Реферат: Водные ресурсы водопотребление и водоотведение

2. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ

2.1. Водопотребление и водоотведение

2.1.1.Водопотребление

В 2009 году забор воды из природных водных объектов по Ростовской области составил 3720,2 млн. м³, в том числе из поверхностных водных объектов - 3583,6 млн. м³ (морской воды из Таганрогского залива – 5,44 млн. м³), из подземных источников – 136,6 млн. м³.

По причине кризиса и приостановки деятельности большинства промышленных и сельскохозяйственных предприятий в 2009 году забор воды из водных объектов в целом по области сократился на 4,5% (167,23 млн. м³), в том числе: из поверхностных водных объектов - на 4,4% (157,07 млн. м³), подземных водных источников - на 7,4% (10,16 млн. м³).

Объемы водопотребления и водоотведения за 2006-2009 годы

Таблица 2.1.
^ Наименование показателей
Объемы водопотребления и водоотведения, млн. м3

2006г

2007

2008

2009

^ 1. Забор воды из водных объектов всего,

3671,09

3815,31

3887,43

3720,2

в том числе:













поверхностных

3556,76

3674,4

3740,67

3583,6

подземных

114,33

140,91

46,76

136,60

^ 2. Использовано воды, всего

2392,93

2416,8

2313,95

2231,92

в том числе:













поверхностный

2316,07

2332,05

2237,78

2161,01

подземный

71,28

79,04

70,08

65,60

морской

5,58

5,71

6,09

5,31

^ 3.Водоотведение, всего,

1923,54

1925,65

1942,39

1747,26

в т. ч.: транзит

419,48

462,21

536,86

437,51

3.1. Водоотведение в поверхностные водные объекты, всего,

1490,65

1453,82

1462,51

1302,55

из них:













3.1.1. загрязненных, всего,

271,02

300,43

265,08

254,81

в том числе:













а) без очистки

61,05

59,71

47,8

47,52

б) недостаточно-очищенных

209,97

240,57

217,28

207,30

3.1.2. нормативно-чистых (без очистки)

1191,82

1139,87

1161,24

1009,38

3.1.3. нормативно-очищенных

27,81

13,66

36,19

38,35

Потери водных ресурсов при транспортировке потребителям в отчетном году составили 987.52 млн. м3 (26.5% от общего забора водных ресурсов по области), что на 4.4% (43.02 млн. м3) меньше чем в предыдущем.

В текущем году при подаче водных ресурсов для нужд рыбоводства потери воды составили 54.8% от общего забора водных ресурсов; при транспортировке воды для орошаемого земледелия - 37.5%, при подаче воды потребителям жилищно-коммунальном хозяйства - 30.7%.

Потери воды обусловлены изношенностью водопроводных сетей и оборудования в системе водопроводно-канализационного хозяйства, фильтрацией и испарением при подаче водных ресурсов для нужд орошаемого земледелия и наполнения прудов в сельском хозяйстве и рыбоводстве, отсутствием или недостаточным количеством средств учета объемов забираемой воды, сбрасываемых сточных вод и др.

Причиной значительных потерь при транспортировке воды на нужды орошаемого земледелия является фильтрация и испарение воды, поступающей на орошаемые участки по каналам и лоткам открытым способом, и неудовлетворительное техническое состояние оросительных систем.

^ Использование воды по основным видам экономической деятельности в сравнении 2006-2009 годы

Таблица 2.2.

Наименование

Использование воды, млн.м3

2006 год

2007 год

2008 год

2009 год

Ростовская область, всего

2392,93

2416,09

2313,95

2231,92

Сельское хозяйство

795,11

861,95

769,03

775,20

Рыболовство, рыбоводство

166,00

185,50

198,16

199,67

Производство, передача, распределение электричества, газа, пара

1109,52

1037,42

1044,08

911,59

Сбор, очистка и распределение воды

256,67

268,95

248,79

292,87





Диаграмма 2.1. Использование воды по отраслям экономики за 2009 год

В целом по области, использование водных ресурсов в сравнении с предыдущим годом, сократилось на 82,03 млн.м³ (4%) и составило 2231,92 млн.м³.

Снижение использования водных ресурсов области, в основном, произошло по ОАО «ОГК-6» Новочеркасская ГРЭС на 131.1 млн. м³ в связи с корректировкой планов выработки электро и тепло энергии.

Одновременно с этим, в 2009 году по области возросло использование водных ресурсов на хозбытовые нужды на 24,66 млн.м3, в том числе ОАО «ПО Водоканал г.Ростова-на-Дону» - на 28,2 млн.м3. По сравнению с прошлым годом на 11,36 млн.м3 увеличилось использование водных ресурсов на орошение.

2.1.2. Водоотведение

В 2009 г. общий объем водоотведения по Ростовской области составил 1747,26 млн.м3, в том числе транзит – 437,51 млн. м3.

Водоотведение в поверхностные водные объекты составило 1302,55 млн. м3, что на 159,96 млн. м3 больше чем в 2008 г.

Структура сточных вод, сброшенных в поверхностные водные объекты Ростовской области в 2009 г.:

нормативно-чистые – 1009,38 млн. м3 (77.5%);

загрязнённые, недостаточно-очищенные – 207,30 млн. м3 (15.9%);

загрязнённые, без очистки – 47,52 млн. м3 (3.7%);

нормативно-очищенные – 38,35 млн. м3 (2.9%).

Сброс сточных вод по муниципальным образованиям за 2009 г.

Таблица 2.3.

Наименование района

Количество водопользователей, имеющих выпуски

Сброшено сточной, шахтно-pудничной и коллектоpно-дpенажной воды, млн. м3

Сброшено ливне­вых вод,

млн. м3

всего

Загрязненной

ноpма­тивно-чистой

ноpмативно-очищен­ной на сооруже­ниях очистки

всего

без очистки

недоста­точно очищен­ной

Азовский

6

18.99

0.06

0.06

0.00

18.93

0.01

0.13

Аксайский

4

28.38

8.33

5.59

2.74

20.05

0.00

0.01

Багаевский

3

9.14

2.90

2.90

0.00

6.25

0.00

0.00

Белокалитвинский

2

4.94

4.94

0.30

4.64

0.00

0.00

0.16

Верхнедонской

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Веселовский

1

4.81

4.81

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Волгодонской

1

4.89

0.00

0.00

0.00

4.89

0.00

0.00

Егорлыкский

1

0.18

0.18

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Зерноградский

2

0.87

0.87

0.00

0.87

0.00

0.00

0.08

Каменский

2

0.09

0.09

0.00

0.09

0.00

0.00

0.08

Константиновский

4

20.92

0.22

0.00

0.22

20.70

0.00

0.00

Красносулинский

8

5.64

5.30

0.90

4.39

0.03

0.31

0.02

Мартыновский

3

9.16

0.28

0.28

8.88

0.00

0.00

0.08

Миллеровский

1

0.94

0.94

0.00

0.94

0.00

0.00

0.00

Морозовский

2

0.51

0.51

0.00

0.51

0.18

0.00

0.00

Мясниковский

1

0.16

0.16

0.00

0.16

10.52

0.00

0.00

Неклиновский

2

0.97

0.23

0.00

0.23

0,74

0.00

0.00

Октябрьский

3

25.88

0.23

0.00

0.23

25.65

0.00

0.00

Орловский

2

0.21

0.19

0.04

0.15

0.00

0.00

0.00

Песчанокопский

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Пролетарский

6

18.13

0.00

0.00

0.00

18.13

0.00

0.00

Сальский

4

3.00

1.71

0.24

1.48

1.27

0.01

0.00

Семикаракорский

4

42.12

14.88

14.51

0.37

27.24

0.00

0.00

Тарасовский

1

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Тацинский

2

3.73

3.73

0.00

3.73

0.00

0.00

0.00

Усть-Донецкий

2

3.28

0.60

0.00

0.60

2.68

0.61

0.00

Цимлянский

1

0.57

0.57

0.00

0.57

0.06

0.00

0.00

Чертковский

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Шолоховский

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

г. Ростов-на-Дону

10

125.91

119.31

14.45

104.86

6.20

0.40

1.42

г. Азов

2

4.96

0.01

0.00

0.01

0.00

4.95

0.08

г.Волгодонск

4

16.80

15.80

0.94

14.86

1.00

0.00

6.27

г. Гуково

7

11.91

11.91

0.00

11.91

0.00

0.00

0.00

г. Донецк

3

6.97

0.00

6.97

0.00

0.00

0.00

0.01

г. Зверево

2

0.71

0.00

0.71

0.00

0.00

0.00

0.00

г. Каменск-Шахтинский

3

8.32

6.81

0.00

6.80

0.00

1.52

0.00

г. Новочеркасск

4

862.95

14.77

0.99

13.78

846.58

1.60

0.61

г. Новошахтинск

1

3.09

3.09

0.57

2.52

0.00

0.00

0.00

г. Таганрог

3

21.14

0.31

0.31

0.00

0.14

20.69

0.07

г. Шахты

5

32.30

23.44

0.64

22.81

0.00

8.85

0.00

Всего по области:

110

1302.55

254.81

47.52

207.30

1009.38

38.35

8.84



Динамика изменения массы загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами, в открытые водоемы Ростовской области в 2007 - 2009 годах, представлена в таблице 2.4.


Сравнительная характеристика сброса массы веществ по Ростовской области (2007 - 2009 г.г.)

Таблица 2.4.

№ п/п

Наименование веществ

2007

год

2008

год

2009

год




Объём сточных вод, имеющих загрязняющие вещества,

млн. м3

314.17

301.68

293.51

1

БПКполн тыс. тонн

3.88

3.86

4.29

2

нефтепродукты

0.03

0.03

0.03

3

взвешенные вещества

5.80

5.34

5.97

4

сухой остаток

430.04

435.96

437.67

5

сульфаты

175.45

179.58

161.82

6

хлориды

51.49

60.98

64.15

7

фосфор тонн

295.54

326.50

292.1

8

азот аммонийный

626.86

560.63

579.99

9

нитраты

5148.42

5546.51

6468.05

10

СПАВ

32.21

30.30

23.34

11

жиры, масла

50.10

34.85

34.78

12

железо

117.15

91.24

100.49

13

медь

0.88

0.35

1.15

14

цинк

1.42

1.56

2.54

15

никель

0.07

0.58

0.53

16

хром

2.26

0.85

0.70

17

алюминий тонн

2.70

1.48

1.46

18

свинец

0.03

0.02

0.02

19

сероводород

3.17

0.06

0.28

20

магний

10501.68

11768.60

12372.67

21

марганец

0.68

1.11

1.49

22

метанол

0.48

0.48

0.00

23

мышьяк

0.02

0.00

0.00

24

нитриты

207.17

115.57

126.28

25

калий тыс. тонн

2.79

4.17

3.38

26

кальций тыс. тонн

9.31

17.07

20.22

27

кремний тонн

0.49

0.15

0.23

28

ХПК тыс. тонн

5.79

1343.38

243.07

29

натрий тыс. тонн

6.87

10.24

13.87


По данным обобщённой информации формы 2-ТП (водхоз) в 2009 году отмечается уменьшение объема загрязненных сточных вод, поступающих в поверхностные водные объекты Ростовской области с 301,68 млн. м3 (2008 г.) до 293,51 млн. м3 (2009г.) на 8,17 млн. м3 соответственно, что способствовало снижению массы сброса загрязняющих веществ (ЗВ) на 1101460.5 тонн. Всего сброшено по Ростовской области - 983061.6 тонн, (в 2008 году - 2084522.1 тонн). Уменьшение обусловлено снижением содержания ХПК по области на 1100269.0 т (с 1343380.0 т до 243111.0 т). Массы нефтепродуктов, сухого остатка остались на уровне прошлого года. Пестициды, фенолы, ртуть, ванадий, висмут, олово, кадмий, кобальт, мышьяк, углеводороды ароматические, фтор, цианиды не обнаружены.

Динамика в пределах незначительного процентного изменения (3.3%-15.6%) выявлена для таких показателей, как БПКполн., взвешенные вещества, сульфаты, хлориды, фосфор фосфатов, азот аммонийный, нитраты, железо, никель, магний, нитриты, кальций.

Незначительные изменения в большую или меньшую стороны объясняется изменением объемов сточных вод, определением концентраций веществ ниже пределов обнаружения по МВИ области аккредитации, наладкой на некоторых ОСК правильной работы аноксидной зоны и проведением ремонта аэротенков.

Сравнительная характеристика сброса веществ в составе сточных вод, поступающих в поверхностные объекты, в 2008г. и 2009г. с оценкой значительных изменений (от 30 и более %) показала снижение по трём показателям.

^ Снижение содержания СПАВан. по области составило - 6.96 тонн или
(-29.88%), что объясняется уменьшением объёма сброса хозяйственно-бытовых сточных вод, а так же использованием СПАВ различных видов, не имеющих интегрального определения. В суммировании масс участвовали следующие предприятия: ОАО «ПО Водоканал» г. Ростова-на-Дону (2008г. – 13.38т, 2009г. – 9.88т); МУП «ВКХ» г. Гуково (2008г. – 1.57т, 2009г. – 0.08т); МУП «Управление Водоканал» г. Таганрог (2008г. - 3.68т, 2009г. – 2.39т); МУП «Водоканал» г. Цимлянск (2008г. – 0.84 тонны, 2009г. – 0.57 тонн).

В 2009 году на ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» было законсервировано производство метанола, что привело к отсутствию его в сточных водах.

Уменьшение массы сброса по ХПК на 452.7% (-1100.31 тонн) поясняется ошибочно внесённой массы сброса ОАО «Донкокс» в 2008 г. в кг, вместо тонн, т.е. 1188.87 кг вместо 1.18 тонн.

Одновременно наблюдается и значительное увеличение масс по пяти показателям.

По натрию +26.17% (+3.63 тыс. тонн) обусловлено вводом в эксплуатацию выпуска сточных вод №2 на шахте Алмазная ОАО «УК Алмазная» со 2-го полугодия 2009 г.

Увеличение массы сброса кремния +34.8% (+0.08 тонн) в форме представлено возрастанием содержания этого показателя на ОАО «Экспериментальная ТЭС». Объясняется тем, что при смене топлива (уголь марки АШ, был заменён на марки АСШ и ТМСШ) в химическом составе золы кузнецкого сорта (ТМСШ) тугоплавкие элементы SiО2+Al2О3 превышают примерно в 8 раз суммарное количество легкоплавких элементов в золе донецких углей (АШ).

Массовое содержание цинка возросло на +38.6% (+0.98 тонн), главным образом, из-за изменения массы сброса (+ 0.949 т) на ОАО«ПО Водоканал г.Ростова-на-Дону» (2008 г. – 920.1 кг, 2009 г. – 1870.0 кг) и МУП «Управление Водоканал» г. Таганрога на + 92.2 кг (17%) по сравнению с 2008годом. Кроме того, увеличение массы сброса цинка обусловлено использованием цинксодержащих комплексов на котельных 29 предприятий ООО «Экоэнерго» г. Ростова-на-Дону, ООО «Ростсельмашэнерго», ООО «Ростов мебель», Локомотивное депо на которых в 2009 г. наблюдались превышения допустимых концентраций.

Масса меди в 2009 г. по сравнению с 2008г. возросла на +0.8 тонн (69.6%), в основном, за счёт ОАО «ПО Водоканал» г. Ростов-на-Дону (2008г. – 36.8 кг, 2009 г. – 936.0 кг) на основании сверхнормативных сбросов в систему канализации предприятиями: «Ростовский завод гражданской авиации № 412», «Спецавтоматика», «Ростовавтомост», Вагонное депо, «Градиент», ООО «Ростсельмашэнерго».

Отмечено значительное увеличение массы сероводорода +0.22 тонн (+78.6%).: МУП «Водоснабжение» г. Морозовск (+0.18т) 2008 год ввиду реорганизации предприятия - 0,0т, 2009 год + 0.18 тонн. МУП «Водоканал» г. Семикаракорск (+0.04т), ввиду хозяйственной деятельности населения увеличил массу сброса сероводорода c 0.06 т (2008 г.) до 0.1 т (2009 г.).

Снижение массы сброса загрязняющих веществ по области в 2009 году не привело к значительным изменениям состояния поверхностных водных объектов (р.р. Дон, Сев. Донец, их притоки, Западный Маныч, в створах трансграничных рек) и класс качества воды, в основном, 3, 3«а», загрязнённая, а в некоторых створах – 3 «б», 3 «в» очень загрязнённая.


^ 2.2. Состояние поверхностных водных объектов

Бассейн реки Дон

Формирование речного стока в бассейне реки Дон происходит водотоками, размещёнными на территории нескольких субъектов Российской Федерации: в том числе 5 областей Центрально-Черноземного экономического района - Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Тамбовская и Ростовской области Северо-Кавказского экономического района. Кроме того, следует учитывать, что на территорию Ростовской области поверхностные воды поступают после интенсивного использования по трансграничным водным объектам с территорий Харьковской, Донецкой и Луганской областей Украины.

Химический состав поверхностных вод отличается большим разнообразием. Это связано с различием физико-географических условий, а также неодинаковой степенью нагрузки сточными водами и другими антропогенными загрязнениями участков рек.

Основной ствол р. Дон и гидрографическая сеть поймы реки Дон и его притоков, включены в перечень водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение для воспроизводства и добычи водных биоресурсов, а также использующихся, как места обитания (зимовки) особо ценных видов рыб.

В пределах Ростовской области качество воды р. Дон формируется под влиянием сбросов сточных вод городов Волгодонска, Константиновска, Семикаракорска, Ростова-на-Дону, Азова; основных притоков рек Сев.Донец, Сал, Маныч, Аксай, Темерник и другие. На основе данных, полученных в результате гидрохимических наблюдений, в контролируемых пунктах наблюдений состав поверхностных вод практически на всем протяжении рек бассейна не соответствует требованиям установленных нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ для водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение по таким показателям, как БПКполное, железо общее, медь и нефтепродукты. Класс качества воды, в основном, 3, 3«а», «б» загрязненная, очень загрязнённая.

Ухудшению качественного состава водных объектов способствует хозяйственная деятельность промышленных (сбросы неочищенных или недостаточно очищенных промышленных сточных вод, загрязненных шахтных вод, имеющих в составе железо общее, медь, цинк, сульфаты и т.д.) и сельскохозяйственных предприятий (сбросы сточных вод по сбросным оросительным каналам после орошаемого земледелия без очистки, почвенный вынос химических веществ: кальций, магний, натрий, сульфаты, хлориды, медь и т.д.); объектов водопроводно–канализационного хозяйства (сбросы загрязненных сточных вод в т.ч. без очистки и недостаточно-очищенных) и диффузные источники загрязнения (ливневые и талые воды без очистки с территории населенных пунктов, отходы предприятий, находящихся вблизи водных объектов, неорганизованные свалки мусора населенных пунктов и т.д.).

Для оценки состояния загрязнения поверхностных водных объектов в 2009 г. проводился сравнительной с 2008 г. анализ данных по средним величинам определяемых показателей.

^ Цимлянское водохранилище

Основными факторами формирования гидрохимического режима Цимлянского водохранилища являются химический состав поступающей с речным стоком воды и процессы смешения их с водами, аккумулированными в водохранилище.

В водном питании водохранилища главную роль играет сток р.Дон (до 93%) и незначительную – боковая приточность (6,6%).

По морфологическим характеристикам и гидрохимическим показателям акватория водохранилища делится на 3 участка: верхний – от г. Калача-на-Дону до х. Ильмень-Суворовского, центральный – от х. Ильмень-Суворовского до х. Кривского и приплотинный - от х. Кривского до плотины Цимлянской ГЭС.

Гидрохимическое состояние Цимлянского водохранилища по среднегодовым показателям за 2009 год по сравнению с 2008 годом характеризуется следующим образом.

Во входном створе наблюдения в р-не г. Калача-на-Дону (502 км от устья) качество воды осталось без изменения и соответствует 3 классу разряда «б», очень загрязненная, величина УКИЗВ - 3.16. Качество воды не отвечает требованиям рыбохозяйственного назначения по содержанию марганца - 5.1 ПДК, меди - 3.2 ПДК, величины БПК5 – 1.3 ПДК и сульфатов – 1.1 ПДК. На 13 вертикали (445 км от устья) качество воды осталось без изменений и соответствует 3 классу разряда «а», загрязненная, величина УКИЗВ – 2.24. На 14 и 30 вертикалях УКИЗВ – 2.20/1.66 и 2.09/1.57 соответственно. Зафиксировано улучшение качества воды в пределах 3 класса из разряда «б», очень загрязненная, в разряд «а», загрязненная, за счет снижения на 14 вертикали содержания марганца с 7.1 ПДК до 2.4 ПДК, на 30 вертикали - марганца с 5.9 ПДК до 2.9 ПДК и фосфатов с 1.6 ПДК до 0.8 ПДК.

В районе х. Красноярского качество воды улучшилось с 3 класса разряда «а», загрязненная, до 2 класса, слабо загрязненная, за счет снижения концентрации марганца с 3.7–4.5 ПДК до 2.3–2.6 ПДК. Величина УКИЗВ на 27 вертикали - 2.24/1.77, на 28 вертикали - 2.80/1.93, на 29 вертикали -2.49/1.84.

В межсубъектовом створе х. Кривского сохранился 3 класс качества воды разряда «а», загрязненная. Величина УКИЗВ на 6 вертикали -2.72, на 25 вертикали - 2.08, на 26 вертикали - 2.79. Качество воды не отвечает требованиям рыбохозяйственного назначения по содержанию марганца (7.8 – 1.9 ПДК), меди (2.3 -1.5 ПДК), величины БПК5 (1.4 -1.2 ПДК) и сульфатов (1.2 ПДК). На 25 и 26 вертикалях зафиксировано наличие нефтепродуктов – 1.1 ПДК.

Приплотинный участок водохранилища наиболее обширный и глубокий. Наблюдения проводились в районе ст.Жуковской (350 км от устья). На 21 вертикали качество воды ухудшилось со 2 класса, слабо загрязненная, до 3 класса разряда «а», загрязненная, за счет увеличения содержания марганца с 2.4 ПДК до 3.4 ПДК, сульфатов с 1.0 ПДК до 1.3 ПДК и меди с 1.2 ПДК до 2.3 ПДК. Величина УКИЗВ - 1.86/2.02. На 24 и 3 вертикалях качество воды улучшилось с 3 класса разряда «а», загрязненная, до 2 класса, слабо загрязненная, за счет снижения концентрации марганца с 4.1–3.1 ПДК до 2.0–1.5 ПДК. Величина УКИЗВ на 24 вертикали – 2.36/1.96, на 3 вертикали – 2.69/1.89.

В створе наблюдения на 69 вертикали у Волгодонской АЭС (319 км от устья) величина УКИЗВ - 1.76, качество воды осталось без изменений и соответствует 2 классу, слабо загрязненная, не отвечает требованиям рыбохозяйственного назначения по содержанию меди - 2.1 ПДК, марганца – 1.7 ПДК, сульфатов – 1.2 ПДК и величины БПК5 -1.1 ПДК.

В районе города Волгодонска (20 вертикаль, 312 км от устья) величина УКИЗВ - 2.15, города Цимлянска (19 вертикаль, 311 км от устья) величина УКИЗВ – 2.02. Качество воды не изменилось и соответствует 3 классу разряда «а», загрязненная, не отвечает рыбохозяйственным нормативам по содержанию марганца (3.0–2.0 ПДК), меди (2.5–2.0 ПДК), величины БПК5(1.3 ПДК) и сульфатов (1.2 ПДК). На 20 вертикали зафиксировано наличие нефтепродуктов – 1.1 ПДК.

В верхнем бьефе Цимлянского гидроузла расположен питьевой водозабор г.Волгодонска (310 км от устья). В этом створе наблюдения качество воды улучшилось с 3 класса разряда «б», очень загрязненная, величина УКИЗВ – 3.19, до 3 класса разряда «а», загрязненная, величина УКИЗВ – 2.01, за счет снижения содержания марганца с 3.4 ПДК до 2.8 ПДК.

В выходном створе Цимлянского водохранилища (309 км от устья) в нижнем бьефе ЦГУ качество воды осталось без изменений и соответствует 3 классу разряда «а», загрязненная, величина УКИЗВ – 2.15. Состав воды не отвечает рыбохозяйственным нормативам по содержанию марганца – 3.4 ПДК, меди – 1.5 ПДК, величины БПК5 – 1.3ПДК и сульфатов – 1.2 ПДК.

Практически во всех створах наблюдения в 2009 году по сравнению с 2008 годом зафиксировано повышение концентраций сульфатов, что связано с маловодностью отчетного года. Загрязненность воды нефтепродуктами обусловлена высоким уровнем судоходства.

^ Притоки Цимлянского водохранилища

Боковая приточность Цимлянского водохранилища представлена правобережными и левобережными реками. Химический состав этих рек формируется на сравнительно небольшой территории (29 тыс.км2), характеризуется неоднородностью почв и литологического состава пород, что обуславливает различную концентрацию растворенных веществ в воде рек.

На водосборной площади левобережных рек – Донская Царица, Мышкова, Есауловский и Курмоярский Аксай преобладают светло-каштановые, луговые и лугоболотные почвы со значительным развитием солончаков и солонцов, что обуславливает наличие высокоминерализованных грунтовых вод (от 1,0 до 6,0 г/дм3).

Водосборная площадь правобережных рек – Лиска, Чир, Солоная, Аксенец, Цимла, Россошь – характеризуется южными черноземами, темно-каштановыми почвами и менее минерализованными грунтовыми водами. Организованные сбросы в эти реки отсутствуют.

Состав воды притоков Цимлянского водохранилища разнообразен и класс качества воды оценивается от 3 класса разряда «б», очень загрязненная, до IV класса разряда «в», очень грязная.


^ Правобережные реки

- река Чир в районе х. Солонецкого (70 км от устья), в межсубъектовом створе качество воды осталось без изменений и соответствует 3 классу разряда «б», очень загрязненная, величина УКИЗВ - 3.49. Качество воды не соответствует рыбохозяйственной категории по содержанию марганца - 7.2 ПДК, меди - 2.0 ПДК, сульфатов – 1.9 ПДК, величины БПК5 – 1.3 ПДК, нефтепродуктов и железа общего – 1.1 ПДК.

- реки Россошь, Цимла и Солоная, в устьевых створах водотоков класс качества воды и разряд остались без изменений и по обозначенному перечню рек соответствует: IV «в» – очень грязная, (УКИЗВ – 8.81); IV «а» – грязная, (УКИЗВ – 5.57); IV «а» – грязная, (УКИЗВ – 5.72).

- река Аксенец (устье), установлено ухудшение качества воды по гидрохимическим показателям (переход в IV классе качества воды из разряда «а» в разряд «б», грязная, величина УКИЗВ – 4.84/6.25, за счет увеличения концентрации марганца с 8.1 ПДК до 23.1 ПДК, сульфатов с 2.2 ПДК до 4.3 ПДК, натрия с 1.2 ПДК до 2.0 ПДК и величины БПК5с 1.0 ПДК до 1.8 ПДК.

- река Чир, в устьевом створе качество воды ухудшилось с 3 класса разряда «а», загрязненная, до 3 класса разряда «б», очень загрязненная.Величина УКИЗВ – 2.52/3.34 за счет увеличения содержания марганца с 3.7 ПДК до 7.2 ПДК, сульфатов с 1.4 ПДК до 1.9 ПДК, меди с 1.3 ПДК до 2.0 ПДК, нефтепродуктов с 0.7 ПДК до 1.1 ПДК и величины БПК5- с 0.9 ПДК до 1.3 ПДК.

- река Лиски, в устье реки качество воды ухудшилось, установлен переход с 3 класса разряда «б», очень загрязненная, до IV класса разряда «а», грязная. Величина УКИЗВ – 3.97/5.20 за счет увеличения концентрации марганца с 8.3 ПДК до 26.5 ПДК, сульфатов с 2.6 ПДК до 3.6 ПДК, меди с 1.1 ПДК до 2.9 ПДК, нефтепродуктов с 0.7 ПДК до 1.9 ПДК, натрия с 1.3 ПДК до 1.7 ПДК, нитритов с 0.2 ПДК до 1.7 ПДК, величины БПК5 с 0.9 ПДК до 1.5 ПДК.


Левобережные реки

- реки Есауловский Аксай и Курмоярский Аксай, сохранился класс качества воды IV разряда «б», грязная, в устьевых створах и по обозначенному перечню рек величина УКИЗВ – 7.14 и 7.60 соответственно.

- река Мышкова, в устье реки качество воды ухудшилось с 3 класса разряда «б», очень загрязненная, до IV класса разряда «а», грязная. Величина УКИЗВ – 3.43/4.34 за счет увеличения концентрации марганца с 9.8 ПДК до 24.1 ПДК, сульфатов - с 1.8 ПДК до 3.5 ПДК, натрия - с 1.3 ПДК до 2.2 ПДК, меди - с 0.9 ПДК до 1.7 ПДК, величины БПК5 - с 1.0 ПДК до 1.2 ПДК и хлоридов - с 0.6 ПДК до 1.1 ПДК.

- река Донская Царица, в устьевом створе реки качество воды ухудшилось, установлен переход в IV классе качества, грязная, из разряда «а» в разряд «б», величина УКИЗВ - 4.57/6.54. Отмечены кратности превышения марганца - с 10.2 ПДК до 31.7 ПДК, сульфатов - с 3.4 ПДК до 6.9 ПДК, натрия - с 2.3 ПДК до 4.6 ПДК, магния - с 1.4 ПДК до 1.6 ПДК, хлоридов - с 1.1 ПДК до 2.3 ПДК, величины БПК5 - с 1.0 ПДК до 1.3 ПДК и кальция - с 0.8 ПДК до 1.2 ПДК.

На границе Луганской (Украина) и Ростовской (Россия) областей


- река Северский Донец (х.Поповка) по сравнению 2008 годом класс качества воды не изменился – IV «а», грязная (УКИЗВ увеличился с 4.06 до 4.52); качество воды не соответствует рыбохозяйственным нормативам по содержанию марганца – 4.5 ПДК, сульфатов - 3.6 ПДК, меди – 2.9 ПДК, фосфора фосфатов - 2.2 ПДК, натрия - 1.7 ПДК, нитритов – 1.2 ПДК, величины БПК5 - 1.6 ПДК.

- река Большая Каменка (с.Верхне - Герасимовка) класс качества воды не изменился - IV «б», грязная (УКИЗВ снизился с 7.69 до 7.12); состав воды не отвечает установленным нормативам для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение по содержанию марганца - 8.5 ПДК, сульфатов - 7.1 ПДК, натрия - 3.9 ПДК, меди - 4.5 ПДК, фосфора фосфатов – 2.4 ПДК, нитритов – 2.0 ПДК, алюминия - 1.6 ПДК, железа общего -1.5 ПДК, величина БПК5 – 1.6 ПДК.

- река Кундрючья (нижний бьеф Должанского водохранилища) класс качества воды - IV «б», грязная (УКИЗВ снизился с 7.92 до 6.93); качество воды не отвечает установленным нормативам по содержанию сульфатов – 7.1 ПДК, марганца – 6.1 ПДК, натрия – 4.7 ПДК, меди – 3.5 ПДК, алюминия – 1.1 ПДК, магния – 1.5 ПДК, железа общего – 1.3 ПДК, величина БПК5 -1.6 ПДК.

- река Тузлов (с. Каменно-Тузловка) класс качества воды не изменился – 4 «в», очень грязная (УКИЗВ снизился с 9.08 до 8.57); качество воды не отвечает установленным нормативам по содержанию марганца - 17.5 ПДК, сульфатов –18.5 ПДК, натрия – 4.5 ПДК, магния – 3.5 ПДК, меди- 5.1 ПДК, никеля – 1.6 ПДК, железа общего – 1.8 ПДК, величина БПК5 - 1.7 ПДК.

- река Крепкая (х.Маяки) класс качества воды – грязная; по сравнению с прошлым годом изменился класс качества воды с 4 «а» до 4 «б» (УКИЗВ увеличился с 5.42 до 6.61) за счет увеличения содержания марганца с 12.6 до 14.3 (ПДК), сульфатов с 11.2 до 11.7 (ПДК), натрия с 2.5 до 2.7 (ПДК), меди с 1.7 до 3.0 (ПДК), нитритов с 0.6 до 1.8 (ПДК); кроме того, качество воды не соответствует нормативам по магнию – 2.7 ПДК, железу общему – 1.4 ПДК, алюминию – 1.4 ПДК, величине БПК5 - 1.1 ПДК.


Перечень створов

Таблица 2.5.
^ 2.3. Водный сток в 2009 году
Река Дон и его притоки являются типично равнинными реками. Питание их, в основном, происходит водами, образующимися от таяния зимних запасов снега и в значительной меньшей степени - грунтовыми и дождевыми водами.

Годовой ход водного стока на реках рассматриваемой территории характеризуется обычно высоким весенним половодьем и низкой летне-осенней и зимней меженью. Доля весеннего стока на разных реках составляет 60-90% общего годового объема стока, иногда в особо маловодные годы на малых водотоках весь сток проходит весной.

После спада весеннего половодья наблюдается отчетливо выраженный период летне-осенней межени с более или менее равномерной водностью, повышающейся при отдельных дождевых паводках. Некоторые малые реки южной части территории в летнюю межень пересыхают, превращаясь в ряд разобщенных плесов.

Зимой во время интенсивных оттепелей на реках происходят значительные подъемы воды. Паводки зимнего периода по частоте и высоте подъемов уровней, как правило, превышают летне-осенние и нередко сопровождаются разрушением ледостава.

Условия, формирующие весеннее половодье в бассейнах рек Ростовской области в 2009 году, характеризовались следующим образом: осеннее увлажнение было ниже нормы – 80-90%, глубина промерзания почвы составила 65%. Устойчивый снежный покров установился в начале третьей декады декабря, запасы воды в снеге на территории составили от 23% нормы в бассейнах рек Приазовья и в бассейне реки Сал, до 50-100% в бассейнах рек Северского Донца и реки Чир.

Максимальный запас воды в снеге в бассейне реки Дон выше Цимлянского водохранилища отмечался 10 марта и составил 140% нормы.

Гидрометеорологические условия, сложившиеся в начале половодья, обусловили слабое развитие весенних процессов и значительные потери стока. Практически на всех реках донского бассейна вода прошла руслом, без подтопления пойменных территорий, в целом объем весеннего половодья на реках зоны ответственности управления значительно ниже среднемноголетних показателей.

Весеннее половодье на реках территории области началось с 10 марта, что в основном на 5 – 15 дней раньше средних многолетних сроков. Подъемы уровней воды на малых и средних реках области составили 6-163 см, что на 47-343 см ниже среднемноголетних значений, подтоплений населенных пунктов и объектов экономики не отмечалось.

В результате низкой водности весеннего половодья из контролируемых Донским БВУ водохранилищ не были наполнены до проектных отметок водохранилища: Цимлянское многолетнего регулирования, Соколовское, Ремонтненское и №19.

Летняя межень в бассейне реки Дон и других речных систем характеризовалась стоком ниже среднемноголетних значений, в период осенне-зимней межени сток крупных рек бассейна приблизился к норме и несколько превысил ее, что повлияло на годовые характеристики стока следующим образом:

водность реки Дон ко входному створу Цимлянского водохранилища- г. Калач – составила 59% нормы, на Нижнем Дону в створе ст. Раздорской –68% нормы;

водность крупных левобережных притоков реки Дон: р. Сал – 70% нормы, р. Большой Егорлык – 95% нормы;

водность правобережных притоков реки Дон: р. Чир –73%, реки Северский Донец и его притоков была ниже и около нормы и колебалась от 23 до 59%;

реки Приазовья на территории Ростовской области имели водность 36-40% нормы.

Данные о водности рек Ростовской области за отчетный период в сопоставлении с их водностью в 2008 году и среднемноголетней приводятся в таблице 2.8.

Таблица 2.8.

№ п/п

Река - створ

Площадь

водосбора,

кв. км

Годовой водный сток млн., м3/м3/с

средний год

2008 год млн.

2009 год







^ Бассейн реки Дон













1

р. Дон – г. Задонск

31100

3970/126

4257/135

4037/128

2

р. Дон – г. Лиски

69500

7915/251

7096/225

6118/194

3

р. Дон – г. Калач-на-Дону

222000

21300/675

17529/554

12462/395

4

р. Дон – ст. Раздорская

378000

21400/678

16411/519

14300/453

5

р. Чир – ст-ца Облиевская

8470

356/11.3

258/8.18

130/4.02

6

р. Глубокая – х. Астаховский

1130

41.9/1.33

25.3/0.80

17.3/0.55

7

р. С. Донец – г. Б. Калитва

80900

4570/145

3422/108

2691/85.3

8

р. Калитва – х. Погорелов

10500

473/15.0

295/9.33

236/7.48

9

р. Ольховая – с. Кашары

1020

54.9/1.74

28.5/0.90

12.6/0.40

10

р. Большая – свх. «Индустрия»

1890

62.8/1.99

30.0/0.95

29.6/0.94

11

р. Березовая – х. Антоновка

1260

51.4/1.63

32.6/1.03

13.2/0.42

12

р. Лихая – х. Богураев

722

45.4/1.44

27.2/0.86

26.8/0.85

13

р. Быстрая – х. Апанаскин

3730

91.8/2.91

27.2/0.86

20.5/0.65

14

р. Кундрючья – ст-ца Владимировская

1120

93.0/2.95

73.0/2.31

50.0/1.48

15

р. Сал – с. Большая Мартыновка

19500

344/10.9

212/6.69

242/7.68

16

р. Б.Егорлык – с. Н. Егорлык

14600

1020/32.3

957/30.3

970/30.7

17
^ р. Миус – р.п. Матвеев Курган
5780

498/15.8

240/7.54

180/5.69

Водность рек и запасы воды в водохранилищах обеспечили потребности всех участников ВХК без ограничения, за исключением водного транспорта, для обеспечения которого сбросные расходы воды через Цимлянский гидроузел были снижены до гарантированных – 340 м3/с.

^ Цимлянское водохранилище

Основным регулирующим водоемом в бассейне реки Дон является Цимлянское водохранилище многолетнего регулирования полным объемом 23860 млн.м3.

По прогнозу Северо-Кавказского Гидрометцентра приток воды в Цимлянское водохранилище за период половодья 2009 года ожидался в объеме 6.0 – 8.0 км3 (64% нормы), пик половодья прогнозировался расходом 1300-1500 м3/с в конце второй начале третьей декады апреля.

В условиях