Реферат: Римское право

Волжский университет им. В.Н. Татищева

Юридический факультет

Контрольнаяработа

по «Римскому праву»

студента 1-го курса группы ЮЗС-101

Короткова Станислава Юрьевича

Вариант: 2.

Научный руководитель: Ковалевский Дмитрий Валерьевич.

Тольятти 2003

Содержание.

Задание 1………………….……………………………..………………….3

Задание 2……………………………………………..……………………..8

Задача……………………………………………………....……..………..14

Список использованной литературы…………………………………….15

Задание 1.

Назовите требования,предъявляемые к полной правоспособности. К каким юридическим последствиямприводило умаление лица? От чего зависела дееспособность лиц по римскому праву?

Рабовладельческое общество признавало лицом (persona), т.е. существом, способным иметь права, не каждогочеловека. Это общество было особенно наглядным свидетельством того, чтоправоспособность (способность быть субъектом, носителем прав) не естьприрожденное свойство человека, а представляет, как и само государство и право,надстроечное явление на базисе экономических отношений общества. Другимисловами, правоспособность коренится в социально-экономическом строе данногообщества в данный период его развития.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

Правоспособность, как показывает само слово, означаетспособность иметь права, или иначе, быть субъектом права. Не все люди, живущиев государстве, признаются способными иметь права, и наоборот, иногда этаспособность признается и не за людьми, т.е. не за физическими лицами, а за т.н.юридическими лицами (например, за корпорациями, учреждениями). И в римскомгосударстве население разделялось на несколько групп, смотря по степениправоспособности.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[2]

Полнаяправоспособность(caput) слагалась из трех основных элементов или состояний (status):

1)<span Times New Roman"">   

status libertatis – состояниесвободы,

2)<span Times New Roman"">   

status civitatis – состояниегражданства,

3)<span Times New Roman"">   

status familiae – семейноесостояние.

С точки зрения statuslibertatis, различались свободные и рабы; с точки зрения statuscivitatis, — римские граждане и другие свободные лица (латины,перегрины); с точки зрения statusfamiliae, — самостоятельные(suiiuris) отцы семейств (patresfamilias) и подвластные какой-либо paterfamilias(лица alieniiuris, «чужого права»).

Таким образом, полная правоспособность предполагала:

1)<span Times New Roman"">   

свободное состояние;

2)<span Times New Roman"">   

 римскоегражданство;

3)<span Times New Roman"">   

самостоятельное положение в семье.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

Рабство устанавливалось следующими способами:

1)<span Times New Roman"">   

пленение воинов враждебного государства, обращение врабство иностранцев;

2)<span Times New Roman"">   

рождение от матери-рабыни (если хотя бы отцом ребенкабыло свободное лицо; наоборот, если отец – раб, а мать – свободная, ребенокпризнавался свободным; если мать в любой отрезок беременности была свободной,то ребенок становился свободным);

3)<span Times New Roman"">   

по инициативе потерпевшего, вор, застигнутый на местепреступления, мог стать рабом;

4)<span Times New Roman"">   

приговоренные к смертной казни, каторге;

5)<span Times New Roman"">   

бывшие рабы, отпущенные на свободу, вследствиепроявления грубой неблагодарности в отношении лица, отпустившего на свободу.

По статусу гражданства свободное население Римаделилось на граждан и иностранцев (перегринов).Полную правоспособность могли иметь только свободнорожденные римские граждане.Поми­мо них к гражданам относились вольноотпущенники, но они оста­валиськлиентами бывших хозяев и были ограничены в правах.

По мере развития имущественной дифференциации возрас­таетроль богатства в определении положения римского гражда­нина. В средерабовладельцев в конце III—II в. до н.э. возникают привилегированные сословия нобилейи всадников.

По мере расширения пределов Римского государства числосвободных пополнялось за счет жителей Апеннинскогополуостро­ва (полностью завоеванного к середине III в. до н.э.) и других стран.Они отличались от римских граждан по своему правовому поло­жению. ЖителиИталии, не входившие в римскую общину (латины), вначале не пользовалисьвсеми правами римских граждан. Они делились на две группы — древние латины илатины колоний. За первыми признавались имущественные права, право высту­пать всуде и вступать в брак с римскими гражданами. Но они были лишены праваучаствовать в народных собраниях. Латины, жители колоний, основанных Римом в Италии,поль­зовались теми же правами, что и древние латины, за исключением прававступать в брак с римскими гражданами. В дальнейшем в результате союзническихвойн (I в. до н.э.) всем латинам были пре­доставлены права римских граждан.

Второй категорией свободных, не имевших прав римскихгра­ждан, были перегрины. К ним относились свободные жители про­винций —стран, находящихся вне Италии и завоеванных Римом. Они должны были нестиналоговые повинности. К перегринам от­носились также свободные жители иностранныхгосударств. Пере­грины не имели прав латинов, но получили имущественную пра­воспособность.Для защиты своих прав они должны были избирать себе покровителей — патронов, вотношении которых находились в положении, мало отличавшемся от положенияклиентов.

Статус семьи означал, что полной политической играждан­ской правоспособностью пользовались только главы римских се­мей — домовладыки.Остальные члены семьи считались находя­щимися под властью домовладыки.Последний был лицом «собст­венного права», члены же его семьиназывались лицами «чужого права» — права домовладыки. Вступая вимущественные правоот­ношения, они приобретали имущество не для себя, а длянего. Но ограничения в частном праве не влияли на их положение в пуб­личномправе. К тому же эти ограничения стали ослабевать, стало признаваться правочленов семьи на приобретение собственного имущества.

Умалениеправоспособности.

Существуеттри рода умаления правоспособности: наибольшее, среднее, наименьшее: ибосуществует три состояния, которым мы обладаем – свобода, гражданство, семья.Итак, когда мы утрачиваем их все, то есть и свободу, и гражданство, и семью,происходит наибольшее умаление правоспособности; когда же утрачиваемгражданство, но удерживаем свободу, умаление правоспособности является средним;если удерживается и свобода, и гражданство, но утрачивается семья, тогдаумаление правоспособности является минимальным.

Paul., 2 ad Sab., D. 4,5,11.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: EN-US;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

Особое явление с особыми юридическими последствиямисоставляло т.н. умаление чести вследствие бесчестья (infamia).Это явление распространялось на римских граждан и фактически ограничивало ихправоспособность. Бесчестье могло наступать по основаниям фактическим и позаконным основаниям. Фактическое бесчестье вытекало из нравственного осужденияобществом морального облика или поведения лица (не пойманный вор, распутник,карточный шулер). В формально-правовом отношении это было как бы превентивноелишение равноправия: лицо, характеризующееся как turpitude,устранялось из числа возможных свидетелей, от вообще решения общественнонравственных вопросов, возможных опекунов, кандидатов в должностные лица; turpitude создавало вполне достаточное основание длялишения данного лица прав наследства. Законное бесчестье наступало в силуконкретного распоряжения закона или вообще гражданского права. Оно могло бытьнепосредственным или опосредованным. Непосредственное законное бесчестье (mfamiajuris immediata) следовалов случае причастности к образу жизни или поведению, осужденных законом: проституция,ростовщичество, занятие сценическими искусствами, позорная отставка солдата ит.д. и не требовало никаких индивидуально-правовых постановлений.Опосредованное законное бесчестье наступало (infamia juris mcdiata) в качествеиндивидуального акта, по приговору суда вследствие совершения некоторыхуголовных преступлений (как сопутствующее основному наказанию) или вследствиенеисполнения ряда частноправовых обязательств, отнесенных к особому типупозорящих, а также обязанностей по опеке. Результатом бесчестья (внезависимости от его конкретного вида) была потеря публичных прав — на занятиепочетных должностей, на место при играх или религиозных церемониях, а такжеряда частных нрав, прежде всего, наследования.

Умаление чести могло быть пожизненным или временным. Влюбом случае восстановление ее могло быть реализовано либо только тем жевластным органом, который наложил в свое время бесчестье, либо верховнойвластью от имени римского народа.

Ограничение правримского гражданства, не следующее из правовоголишения его либо из умаления чести, могло последовать также по обстоятельствамрелигиозным или по признаку пола. Несоблюдение требований языческой религии вклассическую эпоху с необходимостью влекло общественное осуждение turpitude с общими для этого правовыми последствиями. Вэпоху христианства как господствующей религии состояние римского гражданстваподразумевало и обязательное исповедание только христианского вероучения,причем в официально-каноническом, признанном государственной властью виде.Соответственно язычники, еретики и разного рода отступники от каноническогохристианства, иудеи и т.д. ни в каком случае не могли пользоваться нравамиримского гражданина. Таким образом, внутренние подразумеваемые требования кобладателю римского гражданства придавали этому институту не чисто правовой, адополнительно своего рода этнически-элитарный смысл. Ограниченное пониманиеправ римского гражданина связывалось также с половой квалификацией: женщинымогли обладать правами римских граждан, но содержание этих прав было иным, чему мужчин.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

Дееспособность,в отличие от правоспособности, предполагает самому осуществлять свои права иобязанности.

Римлянеотдавали себе отчет, что даже родившийся человек, в силу различных причин могпотерять возможность осуществления своих прав (Например: в силу возраста)

По возрасту различались 3группы:

·<span Times New Roman"">       

до 7 лет –полностью недееспособны;

·<span Times New Roman"">       

мальчики от 7 до14 и девочки от 7 до 12 – способны были совершать сделки на приобретениенекоторого имущества;

·<span Times New Roman"">       

мальчики с 14 идевочки с 12 лет – время, когда возможно вступление в брак.

Ночеловек в возрасте 15-16 лет еще не совсем дееспособен, хотя уже правоспособен.Лицо в этом возрасте мог попросить назначить себе куратора (по-современному –попечителя). Позднее считалось, что имеющие куратора ограничивают себя вдееспособности. Куратор мог контролировать деятельность своего подвластного идавать соглашение на сделки, ведущие к уменьшению имущества.

Отличиеот опеки состоит в том, что опекун давал предварительное согласие на сделку, акуратор мог дать и последующее.

Для лиц,обманывавших молодых людей было возможно сильное умаление правоспособности. Адля самих молодых людей существовала возможность реституции (возврат вспятьневыгодной последнему сделки).

Полтакже сильно влиял на дееспособность.

Женщины  в публичном праве были полностью бесправны.Они не могли быть опекунами, не могли осуществлять сделки без  согласия мужчины. Правда, позднее появилисьзначительные послабления.

Здоровьелица. Например: отсутствие какого-либо органа или функции,которые могли бы повлиять на дееспособность лица (глухота, слепота, и т.д.).Римляне столкнулись и с наличием душевных болезней. Душевнобольные людисчитались совершенно недееспособными, но оговаривались моменты, когда имстановилось лучше.

Мудростьв дееспособности не учитывалась, хотя позднее разрешалось ссылаться нанедостаток образования. Также не дееспособными считались лица, которые были всостоянии внезапного искажения психического здоровья  (пьяны, взбешены, и др.), но только на периодискажения.

Еще вримском праве существовало понятия ограничения дееспособности. Например: вслучае расточительства лица себе во вред, его право совершать продажуограничивали.

Вероисповедание. Римские граждане были обязаны исповедоватьгосударственную религию, а чужеземцы и латины – любую другую, но только еслиона не была опасна для государства. На христиан эта терпимость нераспространялась из-за того невозможности последних сказать о Зевсе, что онбог, так как это значило предать свою веру. Кроме того христиан обвиняли впротивоестественных пороках, что было связано с тайной исповеди. Правда позднеебыл короткий момент, когда существовала терпимость и в отношении христиан, нопотом, в результате того, что императоры стали христианами, начался обратныйпроцесс гонений на язычников (но язычники не терпели поражений в правах).<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]

 

Задание 2.

В чемразличие между синграфом и хирографом?Перечислите виды реальных контактов. Чем отличается займот суды? Дайте понятие и назовите три основных вида частных деликтов римскогоправа.

<span Times New Roman",«serif»">Литеральныйконтракт — договор, который требовал письменной формы, как обязательногоусловия возникновения договора.
В конце республики появилась одна из ранних форм литерального контракта — запись в приходно-расходных книгах. Эта форма представляла не какое — то новое,впервые возникшее обязательство. По сути, это обязательство заменяло ранеесуществующие обязательство на другом основании, например задолженность наосновании покупки. Так, если в книгу кредитора вносилась запись суммы, даннойдолжнику, а должник признавал долг и в свою книгу записывал сумму, полученнуюот кредитора, имело место заключение литерального контракта в рассматриваемойформе. В период империи (примерно в III в.) данная форма исчезла.
На смену записи в приходно-расходных книгах пришли долговые документы — синграфы и хирогрыфы.

<span Times New Roman",«serif»">Синограф

<span Times New Roman",«serif»"> — долговаярасписка, как форма письменного обязательства возникла на почве процентныхзаймов. Синграфы излагались в третьем лице: "Тиций должен Лею 100 сестерциев". Они составлялись вприсутствии свидетелей и подписывались должником.

<span Times New Roman",«serif»">Хирограф

<span Times New Roman",«serif»"> — письменноедолговое обязательство, заменившие в имперский период синграфу.Хирографы не требовали подписи свидетелей исоставлялись в первом лице: «Я, Тит, должен Лею 100 сестерциев.<span Times New Roman»,«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;color:black;mso-ansi-language:RU; mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7]

Необходимым элементов гражданских правоотношенийявляются обязательства (obligatio): любой членобщества, обладающий правосубъектностью, добровольноберет на себя определенные обязательства, которые приняты в данном обществе.Обязательство заключается в обещании что-либо совершить в пользу другого лицаили всего общества. Такое действие не должно выходить за пределы принятого вданном обществе или представлять собой что-либо чрезмерное, большее, чем нужно.В такой ситуации каждому члену общества гарантирована возможность бытькредитором или должником, и любое конкретное притязание кредитора находится врамках требования соблюдения определенного права, действующего в определенномсообществе.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[8]

Классические юристывыделяли два источника обязательств:

1. Обязательства изконтрактов (ex contractu),

2. Обязательства изделиктов (ex delicto).

Контрактыклассифицируются по способу их заключения. По этому признаку выделяются:

– вербальные илитеральные контракты (когда содержание соглашения выражается словами,соответственно, устно или письменно – стипуляция);

– реальныеконтракты (когда соглашение сопровождается передачей вещи – res, например, заем, поклажа);

– консенсуальные контракты, для заключения которыхнеобходимо, чтобы стороны пришли к согласию (при этом никаких иныхформальностей не требуется, достаточно, например, письма или сообщениявестника, выражающего согласие заинтересованных сторон).

Наконец, некоторыетипы соглашений, которые не могут быть четко определены в рамках даннойклассификации, получили название фактических или безымянных контрактов(примеры: мена, комиссия и др.).

Все остальныесделки, которые не принадлежали ни к одному из этих типов и заключались всвободной форме, получили название пакты.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[9]

Среди множестваконтрактных обязательств нас интересуют реальные контракты, а именно: заем,ссуда, договор хранения или поклажи. Мы рассмотрим основные положения ихарактеристики данных видов как устанавливающих обязательство с передачей вещи.

Заем (mutuum)представляет собой договор, по которому одна сторона(заимодавец) передает другой стороне (заемщику) денежную сумму или определенноеколичество иных заменимых вещей в собственность, с обязательством заемщикавернуть, по истечении указанного в договоре срока или по востребованию, такуюже денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие былиполучены.

(1)Мы даемвзаймы с тем, чтобы получить обратно не ту же самую species, т.е. индивидуально определенную вещь, какую дали(иначе будет договор ссуды или поклажи), а вещь того же рода: если обязанностьвозврата будет относиться к вещам другого рода, например, если мы за пшеницудолжны были бы получить вино, — то это не будет займом.

(2)дача взаймысостоит в передаче таких вещей, которые определяются весом, числом или мерой,каковы, например, вино, масло, зерно, деньги; [в этом случае] мы даем такиевещи с тем, чтобы они поступили в собственность получающего, а мы впоследствииполучили бы другие вещи такого же рода и качества.

Mutuumявляется типичным реальным договором, т.е. такимдоговором, при котором обязательство устанавливается не простым соглашением (consensus), но передачей вещи (re): пока не произошла передача, говорит Павел,обязательство из реального договора не возникает (D. 2. 14. 17. pr.).

Поскольку предметомзайма служат вещи, определяемые весом, числом, мерой (а не индивидуально), иэти вещи поступают в собственность заемщика, на нем лежит и риск случайнойгибели полученных вещей: если в силу случайной причины (пожар,землетрясение, кораблекрушение, нападение разбойников и т.п.) заемщик не имелвозможности воспользоваться переданными ему вещами, он не освобождался отобязанности, говорит Гай в своих Институциях, т.е. тем не менее, остаетсяобязанным лицом (D. 44. 7. 1. 4).

Обязательство,возникающее из займа, строго одностороннее: заимодавец имеет правотребовать от заемщика возврата такого же количества вещей такого же рода икачества, какое было получено; на заемщике же лежит соответствующаяобязанность. Заимодавец уже при самом заключении договора, так сказать, сделалсвое дело, передав в собственность заемщика определенную ценность и установивтакой передачей договор. Поэтому из договора он получает только правотребования и не несет более никакой обязанности; для осуществления этого правав распоряжении заимодавца имеются иски строгого права (actionsstrictiiuris) – actioncertaecreditaepecuniae, condictiocerti, conductotriticaria. Наоборот, заемщик при заключении договора ужеполучил деньги или иные заменимые вещи и поэтому не имеет права на основаниидоговора требовать чего-либо, а только несет обязанность возврата такой жеденежной суммы или такого же количества других заменимых вещей, какое былополучено от заимодавца.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[10]

Нередко заемщикдолжен был не только вернуть заимодавцу занятую сумму, но еще уплатить с нее проценты.Древнейшая форма процентного займа – fenus; например, крестьянину давали взаймы семена с тем,чтобы он вернул часть урожая, покрывающую не только стоимость данных семян, нои некоторую надбавку, т.е. проценты. Fenusвызывал среди бедноты возмущения как формабеззастенчивой эксплуатации. К концу республики fenusстал выходить из употребления. Но это не значит, чтоисчезли процентные займы; изменилась только форма: в дополнение к договорузайма (mutuum)заключалось особое соглашение о процентах.

Максимальный размерпроцентов в разные периоды варьировался: в классическом права – 1% в месяц, вправе Юстиниана – 6% в год (для торговцев – 8% в год).

Начисление процентовна проценты было воспрещено.

Другим примеромреального контракта является ссуда (commodatum).

Договор ссудысостоит в том, что одна сторона (commodans, ссудодатель) передает другой стороне(ссудопринимателю, commodatarius) индивидуально определенную вещь для временноговозмездного пользования, с обязательством второй стороны вернуть по окончаниипользования в целости и сохранности ту же самую вещь.

Обязательство изэтого договора возникает только тогда, когда состоялась передача вещиссудополучателю, пользователю.

Не всякаявообще вещь может быть предметом commodatum: поскольку при этом договоре вещь передается вовременное пользование с обязательством вернуть ту же самую вещь, естественно,что предметом ссуды может быть только индивидуально определенная незаменимая и непотребляемая вещь; если, например, предметом договораявляется охапка дров на топку печи, то, как только дрова сгорят, возврат тех жесамых дров, какие были получены, станет невозможным, и речь может идти только овозврате такого же количества таки же вещей (т.е. о займе).

Ссудопринимательобязан хранить данную ему в пользование вещь, пользоваться ею надлежащимобразом, т.е. в соответствии с хозяйственным назначением вещи и указаниямидоговора, и проявлять при этом заботливость хорошего хозяина, т.е. не допускатьникакой невнимательности, непредусмотрительности, беззаботности, какиенесвойственны хорошему хозяину.

Только тогда, когдассудоприниматель проявил полную внимательность, предусмотрительность, заботу,так что вред для ссудодателя возник вследствие простой случайности, casus, которому, по словам Гая, невозможно сопротивляться (D. 13. 6. 18. pr.),ссудополучатель не несет ответственности перед ссудодателем: случайно возникшийвред для вещи относится за счет ее собственника.

Обязательствоссудодателя может возникнуть, а может и не возникнуть: если ссудодательпредоставляет вещь в исправном состоянии, в его лице возникает только право(требовать по окончании договора возвращения данной в ссуду вещи в исправномсостоянии), но никакого обязательства на нем не лежит. Но если ссудодательпередал в пользование вещь в таком состоянии, что она причинила ссудополучателюубытки, дал вещь с пороками (vitiosa), он обязан возместить ссудополучателю убытки,конечно, при условии своей вины (поэтому ссудодатель не несет ответственности,если сам не знал о пороках данной в ссуду вещи). Так, если лицо, которому нужнопоставить подпорки к зданию, попросит одолжить ему для этого бревна, ассудодатель даст ему гнилые (причем негодность бревен не была заметна) и бревнарухнут, а с ним рухнет и все здание, возникнут для ссудопринимателя убытки, тоссудодатель эти убытки должен возместить.

Договор ссуды похозяйственной цели является родственным договору займа; однако между нимиимеются и существенные различия:

Заем

Ссуда

Предмет договора – вещи, определенные родовыми признаками.

Вещи, индивидуально-определенные.

Вещи передаются на праве собственности.

Вещи передаются во временное пользование.

Получатель обязан вернуть такое же количество вещей того же рода.

Получатель обязан вернуть полученную вещь.

Риск случайной гибели переданной вещи лежит на получателе (как собственнике).

Риск случайной гибели вещи лежит на передавшем ее собственнике.

Обязательство – строго одностороннее.

Наряду с основной обязанностью получателя вещи, может возникнуть обязанность ссудодателя возместить вред, причиненный ссудополучателю.

 

Договор храненияили поклажи (depositum)– третийвид реальных договоров, применяемых в практике Римского права.

Depositumэто то, что дано кому-нибудь на сбережение [нахранение].

Если отданнаябанщику на сохранение одежда погибла, то различаются два случая: если засохранение не было вознаграждения, то хранитель несет ответственность подоговору depositumи должен за dolus; если же хранитель получил вознаграждение, онотвечает по договору найма.

Из вышесказанногоможно установить, что по именем depositum, поклажи, разумеется, договор по которому однасторона (депонент, поклажедатель) передает другойстороне (депозитарию, поклажепринимателю) вещь длябезвозмездного хранения.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[11]

В тех случаях, когда залог сопровождался передачейвещи (так называемый заклад), между сторонами (наряду с залоговым правом)устанавливалась договорные отношения, имеющий характер реального контракта.

Древнейшая форма залогового права – fuducia–сопровождалась для получившего вещь только моральной обязанностью вернуть вещь,после того как обеспеченное с помощью залога обязательство будет погашено; стечением времени эта обязанность стала признаваться юридической (давалась actionfiduciae).<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[12]

Из законов XII таблиц видно, что уже в древнейшийпериод обязательства возникали не только из договоров, но и из деликтов(правонарушений). В римском праве различали две категории деликтов:
А) публичные деликты — преступления (правонарушения, затрагивающие интересыгосударства, преследуемые государственными органами в уголовном порядке ивлекущие за собой уголовные наказания);
Б) частные деликты — правонарушения, затрагивающие интересы частных лиц,преследуемые по жалобе потерпевшего и порождающие обязательство виновного лицауплатить штраф.

 В древнейшемримском праве закреплялся исчерпывающий перечень случаев, в которых возникалиделиктные отношения. К категории частных деликтов относились: личная обида, втом числе телесное повреждение; воровство и повреждение чужого имущества.Публичные деликты включали убийство, сочинение и распевание песен, содержащихклевету на других лиц, лжесвидетельство, подлоги и др. Границы между частными ипубличными деликтами различались. С усилением функции государства и с развитиемправа часть частных деликтов переходит в разряд публичных. Вместе с тем впериод империи за совершение ряда деликтов потерпевший мог избрать один из двухпутей: или обратиться к государственным органам для уголовного преследованиявиновного, или взыскать с виновного штраф в порядке частного деликта. Вклассический период расширяется круг частных деликтов. Деликты древнейшегопериода (личная обида, кража, неправомерное уничтожение или повреждение чужихвещей) пополнилось такими деликтами, как угроза и мошенничество.
В период расцвета римского права сложилось понятие частного деликта,предполагавшие наличие трех элементов:
А) объективный вред, причиненный противозаконными действиями лица;
Б) вина лица, совершившего правонарушение (в форме умысла и неосторожности);
В) установление частноправовых последствий данного деяния, применяемых впорядке гражданского судопроизводства.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[13]

Задача.

Флавийприобрел статую Юпитера, но при этом не оговорил, что покупает ее вместе спьедесталом. Может ли он требовать выдачи пьедестала как принадлежность кглавной вещи.

В данном случае пьедестал является принадлежность кглавной вещи – статуе Юпитера. Хотя пьедестал имеет самостоятельное физическоесуществование, но хозяйственно он тяготеет к другой вещи – статуе Юпитера,являющейся по отношению к пьедесталу главной вещью. Это «тяготение» выражаетсяв том, что более целесообразно совместное использование обеих вещей (главнойвещи статуе Юпитера и пьедестала как принадлежности), чем раздельное их использование.

Юридическое значение принадлежности заключается в том,что если актом воли управомоченных лиц (или законом) не было установлено вконкретном случае отдельного права на принадлежность, то на нее распространилисьте же правоотношения, какие установлены относительно главной вещи (заотсутствием иного соглашения или указания закона «принадлежность следует заглавной вещью»).<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[14]

В данном случае отдельного соглашения на пьедестал небыло, следовательно, Флавий может требовать выдачи пьедестала какпринадлежность к главной вещи.

Списокиспользованной литературы:

1.<span Times New Roman"">               

АфонасинЕ.В. Римское право. Практикум. Учебное пособие — Издательство Новосибирского Университета, 1999г. – стр. 22.

2.<span Times New Roman"">               

БартошекМ. Римскоеправо: понятия, термины, определения., М.: Юридическая литература -  1984 г.- стр. 117.

3.<span Times New Roman"">               

ДождевД.В. Римское частное право. Учебник для вузов. Издательство НОРМА, М.2004. стр. 275.

4.<span Times New Roman"">               

КузнецовА.В. Алексеев А.И. Римское право.

5.<span Times New Roman"">               

ЛарионоваЕ.Л. Римское право. Справочные материалы студенту ВУЗа. Издательство «Буклайн». М., 2004. стр. 21,34.

<span Times New Roman",«serif»">6.<span Times New Roman"">               

<span Times New Roman",«serif»">Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 6-е.МГУ им М.В. Ломоносова. Изд-кое тов-во«ТЕИС», М., 2001. стр. 47-48, 99, 175-176.

<span Times New Roman",«serif»">7.<span Times New Roman"">               

<span Times New Roman",«serif»">Новицкий И.Б, ПеретерскийИ.С. Р
еще рефераты
Еще работы по римскому праву