Реферат: Наследование по римскому праву

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ДОМОДЕДОВСКИЙ ФИЛИАЛ

Курсоваяработапо предмету:

Римскоеправо

На тему:

Наследственное право

Выполнил: студент 1 курса

Группы ЮЗ-1У

Корчемный А. М.

Рецензент: Кушнирук С.В.

Домодедово

2001 г.

СОДЕРЖАНИЕ

1.<span Times New Roman"">     

Введение                                                                                                3

2.<span Times New Roman"">     

Понятие и историянаследования                                                 4

3.<span Times New Roman"">     

Наследование по завещанию                                                         6

4.<span Times New Roman"">     

Наследование по закону                                                                  9

5.<span Times New Roman"">     

Принятие наследства и его последствия                                    13

6.<span Times New Roman"">     

Легаты и фидеикомиссы                                                                          14

7.<span Times New Roman"">     

Иски о наследстве                                                                              16

8.<span Times New Roman"">     

Заключение                                                                                          17

9.<span Times New Roman"">     

Список использованнойлитературы                                          18

В В Е Д Е Н И Е

Целью данной работы является отражение одной из основныхчастей Римского права — наследственного права.

Римское право оказало могущественное влияние на вседальнейшее развитие законодательства и правовых учений общества, основанного начастной собственности.

Римское право представляет собой  одно из важнейших исторических явлений права.

ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯНАСЛЕДОВАНИЯ

Основныепонятия наследственного права.

Историческиеэтапы развития римского наследственного права

 Основные понятия наследственного права

Наследованием называетсяпереход имущества умер­шего лица к (одному или нескольким) другим лицам.

Энгельс в своей работе«Происхождение семьи, частной собственности и государства» показал, что еще вдоклассо­вом обществе (при родовом строе) были зачатки наследова­ния. Ноподобно тому, как собственность (в экономическом смысле) существовала и дообразования классов, государ­ства, права, а право собственности появилосьтолько в клас­совом обществе, с образованием государства, так и наслед­ственноеправо, как завершение права собственности, появи­лось только с возникновениемгосударства, защищающего и в этом случае интересы господствующего класса.

 Наследование(в тесном смысле) есть преемство уни­версальное. Это значит, что наследник,вступая в на­следство, приобретает единым актом все имущество наследодателя(или, при наличии нескольких наследников,—оп­ределенную долю имущества), как единое целое. Универ­сальный характернаследования проявляется в том, напри­мер, что к наследнику переходят сразу иправа и обязанно­сти, входящие в состав наследства, что наследник можетприобрести в составе наследства даже такие права и обязан­ности, осуществовании которых он и не знал, и т. п.

Наряду с этим, римское право знает и так называемоесингулярное  преемство после умершеголица, т. е. предоставление лицу отдельных прав; это— так называе­мые легаты, или отказы, о которых будет сказано ниже.

Наследованиевозможно было или по завеща­нию или по закону (если завещания данным лицом неоставлено, либо оно признано недействительным, либо на­следник по завещанию непринял наследства).

Характернойособенностью римского наследственного права была   недопустимость сочетания этих двух основанийнаследования (завещания и закона) в одном и том же случае, т. е. недопустимобыло, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другаячасть того же наследства— к наследникамно закону (в этом смысл афоризма: «nemоpro parte lestatus pro parte in-testatus decederepotest,т. е. не может быть наследования в одной части имуществаумершего лица по завещанию, а вдругой части по закону).

 В процессе наследования необходимо различатьоткрытие наследства и вступление в наследство. На­следство открывается в моментсмерти наследодателя (на­следовать вообще можно только после умершего фи­зическоголица).Соткрытием наследства определенныелица получают право приобрести наследство, но они еще не становятся в этотмомент собственниками вещей, оставших­ся после наследодателя, должниками по егообязательствам и т. д., словом, в момент открытия наследства наследствен­ноеимущество еще не переходит к наследникам. Это проис­ходит только в моментвступления в наследство, ког­да наследник выражает волю принять наследство.Необхо­димо, впрочем, заметить, что в древней агнатской семье непосредственныеподвластные домовладыки (т. е. дети, а также внуки от ранее умерших детей)считались «не­обходимыми» наследниками и приобретали наследственное имущество,независимо от акта принятия наследства. «Необ­ходимым» наследником был такжераб завещателя, который отпускался по завещанию на свободу и назначался наслед­ником.

Исторические этапы развития римского наследственного права

 В соответствии с характером производственныхотно­шений древнейшего Рима и семейным характером в ту пору собственности, всечлены семьи считались, несмотря на ши­роту прав, предоставленных главе семьи,как бы участника­ми в семейной общности. Поэтому и после смертиpaterfamiliasимущество оставалось за агнатскойсемьей в силу закона. Наследование по завещанию, получив­шее в более позднеевремя очень широкое применение (так что наследование по закону носило названиенаследование ab intestato,т. е.после лица, не оставившего завещания), в древнейшуюэпоху не имело места. Что же касается насле­дования по закону, то в силууказанного обстоятельства круг законных наследников первоначально определялсяпо признаку агнатского, родства. Родство по крови (когнатское), как основаниедля наследования по закону, впервые получи­ло признание в преторском праве иокончательно восторже­ствовало в императорском законодательстве.

 Подобно тому, как в области правасобственности в римском праве, наряду с цивильной собственностью, сложи­лась впреторском эдикте так называемая бонитарная собст­венность, и лишь в правеЮстиниана произошла унификация права собственности, так и в областинаследования, наряду с цивильнойhereditas,установилась преторская bоnо-rum possessio.Разложениеагнатской семьи, ослабление от­цовской власти, явившиеся следствием измененияпроизвод­ственных отношений и всего социально-экономического строя, приводило ктому, что передача наследства лицам, увязанным с наследодателем лишь агнатскимиотношениями,минуя самых близких кровныхродственников, но утративших агнатскую связь (например, эманципированные дети),стала признаваться несправедливой.

Сдругой стороны, сложные формальности, требовавшиеся по цивильному праву длясоставления завещания, также стали слишком стеснительными. Эти новые запросыжизни были уч­тены претором. В своем эдикте он стал обещать судебную за­щитутакже лицам, которые по цивильному праву не имели права наследовать; равнымобразом, он объявил, что будет признавать завещания, составленные в болеепростой форме.

Не имеяправа отменять нормы цивильного права, претор достигал цели, предоставляя этимновым наследникам владе­ние наследственным имуществом(bonorum possessio).Сначала это признание давалось лишь постольку,поскольку с «преторским наследником» не конкурировал цивильный наследник, еслинаходился цивильный наследник, заявлявший требование о наследстве, наследствопередавалось ему, преторский на­следник оказывалсяsine re,т. е. без наследственного имуще­ства. Но позднее (в эпохупринципата) претор стал обеспечи­вать прочное обладание наследственнымимуществом за те­ми лицами, которые признавались им более подходящиминаследниками(bonorum possessio cum re).Послеэтогоbono­rum possessioсталаодним из случаев возникновения бонитарной или преторской собственности.

Вимператорскую эпоху эти две системы: цивильная hereditasи преторскаяbonorumpossessio —стали постепен­но сближаться том путем, что наиболее старыецивильные наследственные нормы стали изживатьсяи,наряду с этим, в само цивильное право стали проникать новыеположения, построенные на преторских принципах, — например, взаим­ное правонаследования матери и ее детей. Окончательное торжество новые принципынаследования получили только в новеллях Юстиниана.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">НАСЛЕДОВАНИЕПО ЗАВЕЩАНИЮ

Понятиезавещания. Условия действительности завеща­ния.

Обязательная доля ближайшихродственников

 Понятие завещания               

 Завещанием  (testamentum)в римском праве признаетсяне всякое распоряжение лица на случай смерти, а лишь такое, которое содержитназначение наслед­ника. По классическому праву требуется, чтобы такое на­значениебыло в самом начале завещания. Назначение на­следника составляет существеннуючасть завещания: если в распоряжении, сделанном на случай смерти, имеются дажеисчерпывающие указания, кому и в каких долях должно перейти имущество послесмерти данного лица, но никто не назван в этом распоряжении в качественаследника (никому не даноnomen heredis,имя наследника), завещаниенедей­ствительно. Назначением наследника, однако, завещание может и неисчерпываться; в нем могут также содер­жаться отказы (легаты), назначеныопекуны к малолетним наследникам и т. п.

 Завещание есть односторонняя сделка, т. е.выражение воли только завещателя. То обстоятельство, что завещание получитдействительное значение лишь при усло­вии, если назначенный в нем наследниксогласится принять наследство, не делает завещания договором, ибо это выра­жениеволи наследника имеет место не при совершении заве­щания (как например, согласиеодаряемого при одарении), а только после смерти завещателя, как совершенносамостоя­тельный, отдельный от завещания акт. Односторонний ха­рактер завещанияпроявляется, между прочим, в праве заве­щателя в любое время также одностороннеизменить или вовсе отменить завещание.

 Условия действительности завещания

 Для совершения завещания требуется специальнаяспособность:testament! factio activa.Такая способность требуетсяв момент совершения завещания. Такой способно­сти не имеют недееспособные,душевнобольные, расточители, лица, осужденные за некоторые порочащиепреступления и пр.

 Форма завещания, чрезвычайно громоздкая в древ­нейшеевремя, постепенно упрощалась, но все-таки и в праве Юстиниана была достаточносложной, ввиду требования присутствия семи свидетелей (но письменная форма небыла безусловно обязательной). Наряду с частными завещаниями, практиковалисьпубличные, составляемые при участии органа государственной власти, а) путемзанесения распоряжения за­вещателя в протокол суда или муниципальногомагистрата, б) путем передачи в императорскую канцелярию на хранениеписьменного завещания.

 Назначение наследника должно быть сделанолично завещателем (нельзя назначить наследником «кого вы­берет Тиций»), ясно иточно; должно быть назначено «опре­деленное лицо»,persona certa.К числуpersonae incertae первоначально относили, в частности, постумов (т. е.лиц, за­чатых при жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившихся),а также юридические лица; в позднейшем императорском праве назначение тех идругих было допущено. Но во всяком случае лицо, назначаемое наследником, должнообладатьtestamenti factio passiva,т. е. способностью бытьназначенным наследником. Такой способности не имели, на­пример, лица. которые вмомент смерти завещателя еще не были зачаты, дети государственных преступникови др. Некоторые лица, хотя и имелиtestamenti factiopassiva,но немогли получать наследство полностью или в части, если не отпадетобстоятельство, признаваемое по закону препят­ствием для получения наследства.Так, по законам Августа о борьбе с безбрачием и бездетностью холостые мужчины ввозрасте 25—60 лет и незамужние женщины 20—50 лет могли получать наследство позавещанию только после бли­жайших родственников: после всякого другогозавещателя они получали наследство лишь в том случае, если в течение 100 днейпосле открытия наследства вступали в брак и т. д.

 Назначение наследника под условиемдопускалось, если условие имеет характер отлагательного. В этом случае  наследство открывается не в момент смерти наследодателя,а по наступлении условия. Условие отменительное в завещании не допускалосьпотому, что оно противоречит принципу римского наследственного права:semel heres semper heres(лицо, раз ставшее наследником, остается в этомположении навсегда, а между тем наступле­ние отменительного условия привело бык прекращению прав и обязанностей наследника). Если тем не менее наследникназначен под отменительным условием, условие считается не написанным, инаследник признается назначенным безусловно.

Равнымобразом, не допускается при назначении наслед­ника включение срока какотменительного, так и отлагатель­ного; при нарушении этого требования срокисчитаются неписанными.

 Примеромотлагательного условия может служить подназначение наследника(substitutio).Наиболее рас­пространенный вид субституции сводится к тому, что взавещании назначается как бы запасный наследник на случай, если назначенный напервом месте по той или иной причине (смер­ти, нежелания принять наследство ит. п.) не сделается наследником (так называемаяsubstitutio vulgaris,обыкновенная субституция).

 Наследник —универсальный преемник. Поэтому, если лицо назначено наследником(Titius heres esto,Тиций пусть будет наследником) и вместе с тем завещатель указы­вает,что этот наследник должен получить такую-то вещь (institutioex re certa),он все же считался универсальным пре­емником и получал все наследство. Однако,если по смыслу завещания было видно, что завещатель хотел, чтобы осталь­ное(кроме указанного для наследника) имущество поступило другому лицу, завещаниетолковалось так, что наследник должен оставить себе указанную в завещании вещь,а осталь­ное передать в качестве так называемого фидеикомисса (о нем далее)другому липу.

Обязательная доля ближайших родственников

 В древнейшую эпоху завещатель пользовалсянеогра­ниченной свободой распоряжаться своим имуществом. По законам ХП таблиц«uti legassit super pecunia tutelave suae ret, ita ius esto»(как домовладыкараспорядится относительно своего имущества, так пусть и будет). Но по мереразложения старой патриархальной семьи, с одной стороны, и утраты былойпростоты и строгости нравов, с другой стороны, завещатели стали осуществлятьэту неограниченную свободу завещатель­ных распоряжений так, что имущество инойраз передавалось по завещанию совершенно посторонним и даже случайнооказавшимся лицам, а ближайшие родственники завещателя, в значительной мереспособствовавшие своею деятельностью образованию наследственного имущества,ничего из него не получали. На этой почве постепенно появились ограниче­ниязавещательной свободы, разросшиеся затем в право не­которых наследников позакону на так называемую обяза­тельную долю в наследстве, т. е. на то, чтобы ив случае составления завещания им было обеспечено, кроме особых ис­ключительныхслучаев, получение некоторого минимума изна­следства.

 По древнейшему цивильному праву для завещателя былоустановлено лишь то ограничение, что своихsuiheredesон недолжен обходить в завещании полным молчанием:он должен или назначить ихнаследниками или прямо лишить их наследства, хотя бы и не указав никакогоуважительного для того основания. В древнейшую эпоху завещание состав­лялось внародном собрании; очевидно, рассчитывали на то,что лишить наследства самыхблизких людей без всякой ува­жительной причины завещателю помешает страх передобще­ственным мнением. При этом лишение наследства подвласт­ных сыновей(включая так называемых постумов мужского пола, т. е. родившихся после смертизавещателя, но уже за­чатых ко времени составления завещания), должно было со­вершатьсяпоименно в отношении каждого; дочерей (и посту­мов женского пола) можно было ине называть по имени («все прочие мои подвластные лишаются наследства»). Не­соблюдениеэтих правил в отношении сына влекло за собой ничтожность завещания и открытиенаследства по закону (ab intestate).При несоблюдении этихправил в отношении дочери, внука, внучки, завещание сохраняло силу, но непра­вильнообойденные в завещании лица «прирастали» к наз­наченным в завещаниинаследникам, т. е. вместе с ними уча­ствовали в наследовании.

 Жизньпоказала, что формальное требование, обра­щенное к завещателю, или назначитьэтих ближайших род­ственников наследниками или прямо лишить их наследства, неограждает законных интересов этих лиц. Вследствие этого в практике суда,в компетенциюкоторого входили споры о наследстве (так называемого центумвирального суда)было установлено, что наиболее близких родственников недоста­точно простоупомянуть в завещании, но необходимо и за­вещать им известный минимум(обязательная доля). Если за­вещатель поступал иначе, наследник, имеющий правона такую обязательную долю, и ее не получивший, мог предъя­вить особый иск,querela inotficiosi testamenti(жалобу на то, что завещание нарушает нравственныеобязанности). В слу­чае основательности этого иска, суд признавал завещателяумственно ненормальным, в силу чего завещание признавалось недействительным.

 Круг лиц, за которыми признавалось право наобя­зательную долю, был претором расширен присоединением к sui heredesтакже эманципированных детей. В классическую эпоху право на обязательную долюуже принадлежало еще более широкому кругу наследников, а именно: нисходящим жвосходящим родственникам завещателя — безусловно, пол­нородным и единокровнымбратьям и сестрам завещателя — при условии, если наследником в завещанииназначено лицо опороченное(persona turpis).Размер обязательной доляопределялся сначала одной четвертью той доли, какую получило бы данное лицо принаследовании по закону. В праве Юстиниана размер обязательной доли сталиопределять бо­лее гибко: если бы при наследовании по закону данное лицополучило не менее четверги наследства, то обязательная доля исчислялась вразмере одной трети от этой законной доли;если же при наследовании позакону лицо получило бы менее четверти, то обязательная доля равнялась половинетого, что лицо получило бы по закону.

Если обязательная доля не оставлена по уважительнойпричине, завещание сохраняло полную силу. Уважительность причиныустанавливалась в классическую эпоху по усмотре­нию суда; Юстиниан дал исчерпывающийперечень таких оснований для лишения обязательной доли; например, при­чинениеопасности для жизни завещателя, вступление дочери, не достигшей 25 лет, в бракпротив воли родителя и т. д.

 Последствием предъявления «иска о нарушении за­вещателемнравственных обязанностей» в классическую эпоху была не полнаянедействительность завещания, а только — в той мере, в какой необходимо дляудовлетворения жалоб­щика, т.е. для того, чтобы ему получить обязательный мини­мум.При этом, если имеющих право на обя­зательную долю было несколько человек, илив завещании назначено было несколько наследников, оспаривание должен был вестикаждый из обойденных против каждого из наслед­ников в отдельности; если,например, обойденный к одному из двух наследников по завещанию иск предъявил, ак дру­гому нет — то в отношении второго наследника завещание сохраняло полнуюсилу.

Если завещатель не совсемлишал своего ближайшего наследника обязательной доли, а только назначал ему еене в полном размере, заинтересованному наследнику давался иск о дополнениизаконной доли(actio ad supplendam legi-timam,подразумевается —partem).

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

Пути развития наследования по закону.

 Наследование ab intestateпо новеллам Юстиниана.

 Выморочное наследство

 Пути развития наследования по закону

 Наследованиепо закону наступает в тех случаях» когда после умершего лица не осталосьзавещания, призна­ваемого действительным, или когда наследник по завеща­нию потой или иной причине не вступил в наследство.

 К наследованию по закону, в особенности,относят­ся приведенные выше указания относительно исторического развитиянаследственного права.

Древнейшаяизвестная нам римская система наследова­ния по закону, относящаяся к эпохезаконов XII таблиц, исходит из семейной общности имущества и агнатского род­ства.В соответствии с этим законы XII таблиц признают первоочередными наследникамиab intestateнепосредствен­но подвластных наследодателя (детей, внуков от ранееумерших детей и т. п., но при условии, если эти лица к моменту открытиянаследства не вышли из-под власти домовладыки). Эти наследники называются«своими»(heredes sui), и вместе с тем, «необходимыми»(necessarii),в том смысле, что они признаются наследниками независимо от выраженияих воли на то. Если после наследодателя не оставалось «своих наследников», кнаследству призывался ближайший по степени агнатский родственник(agnatus proximus).Если ближайший агнат не принимал наследства, то оно не пере­ходило ник следующему по степени родства, ни к кому другому, а становилось выморочным —принцип однократ­ности призвания к наследству. Это выражалось афоризмом:

«в наследовании по закону (т. е. по закону XIIтаблиц) не допускаетсяsuccessio,преемство», междунаследниками раз­ных степеней или категорий. Только в том случае, если пос­ленаследодателя и агнатов не осталось, к наследству при­зывалась третья группанаследников —gentiles,члены одного с ним рода.

 По мере развития экономики, а на ее базе — ивсех вообще сторон общественной жизни, патриархальная семья стала разлагаться,и на смену семейной собственности стала складываться индивидуальная частнаясобственность. В связи с этим, система наследования, построенная на прин­ципеагнатского родства, утратила свое основание. «Живой голос народа» — преторскийэдикт уловил новые требова­ния жизни и, не производя радикальной реформы,придал все-таки известное значение родству по крови  (когнат скому), которое в изменившихсяусловиях стало важнее агнатского.

Именнопретор давалbonorum possessioсоблюдая следующуюочередность. На первом месте он поста­вил детей(liberi);этакатегория отличалась от древних sui heredesтем, что в составliberiвходят также эманципированные дети (претор применил тут нередко применяв­шийсяим прием фикции, допустив предположение, что эманципация не повлекла за собойcapitis deminutio minima. Претор учитывал при этом, что эманципированные детисо времени эманципации работали так сказать на себя: в их пользу шли и всякиеприобретения по сделкам. Напротив, дети, оставшиеся под властью домовладыки,приобретали все для  него,  так что известная доля наследства представляла собой результат их деятельности.Поэтому претор, даваяbonorum possessioодинаково всем детям — какподвластным, так и эманципированкым — установил требование, чтобыэманципированные дети при разделе наследства присоединяли к нему и тоимущество, которое они приобрели после эманципации (так называемое collatio bonorum).

Вторую(по очереди) группу наследников составляют в преторском эдиктеlegitimi,т. е. лица, которые имели право наследования по законам XII таблиц, другимисловами, агнатские родственники. В третью очередь преторский эдикт призываетcognati,кровных родственников (до 6-й степени включительно), в порядке близости постепени. Наконец, на четвертом месте претор дает наследство по закону пережив­шемусупругу,vir aut uxor(муж или жена).

Помимовключения в круг законных наследников кров­ных родственников и пережившегосупруга, претор провел еще одно новшество: он установил так называемуюsuccessio ordinum et graduum,преемство между наследниками разных классов истепеней, т. е. если призываемое к наслед­ству лицо не принимает наследства,наследство теперь не становится выморочным, а открывается следующему по оче­редикандидату.

288. Императорское законодательство обеспечило окон­чательнуюпобеду за преторскими принципами наследова­ния, как более отвечавшимипотребностям жизни. Сначала, (еще в эпоху принципата), введены были частичныедопол­нения: за матерью признали предпочтительное перед агна­тами правонаследования после детей, и обратно, дети полу­чили такое же право наследованияпосле матери.

 Наследованиеab intestateпо новелламЮстиниана

 Коренным образом порядок наследованияab intes­tateбыл реформирован в новеллах Юстиниана 118 и 127.

Поэтим новеллам первый класс наследниковab Intestato составляют нисходящие(сыновья, дочери, внуки, внуч­ки и т. д.). Нисходящий более близкой степениисключает от наследования нисходящих более отдаленных степеней, например, еслиимеются дети, то не призываются к наслед­ству внуки ит.д. Однако нисходящийродственник более отдаленной степени призывается к наследству наряду с бо­лееблизкими нисходящими наследодателя, если то лицо, через которое такой болееотдаленный нисходящий происхо­дит от наследодателя, умерло до открытиянаследства. Например, в момент смерти наследодателя оказались в живых из числаего нисходящих дети и внуки от ранее умершего сына или дочери. В этом случаеэти внуки имеют право получить ту долю, которая досталась бы их умершему отцуили матери, если бы те пережили наследода­теля.

Такоеучастие  в   наследовании   называется  нас­ледованием по праву представления (внукив  этом случае как быпредставляют собой своего умершего отца или мать).

 Наследование по праву представления не следуетсмешивать с так называемой наследственной трансмиссии. Наследники по правупредставления являются наследниками не своего отца или матери  (не переживших открытия наследства), а самогонаследодателя (в приведен­ном примере — деда).

Принаследственной трансмиссии   наследникпережил смерть наследодателя, так что наследство открылось ему; но наследникумирает, не успев приобрести наследства, и возникшее в его лице правоприобрести наследство само переходит по наследству к его наследникам. Такимобразом, если и в этом случае взять для примера тех же родствен­ников, ипредположить, что в момент смерти деда его сын (отец внуков) был жив, но довступления в наследство умер, к его детям переходит право принятьнаследство,  оставшееся после деда, ноэти дети считаются в этом случае наследниками не деда, а отца. 

Римскоеправо начало свое развитие с полного отрицания наследственной трансмиссии:право, возникающее у  наследника в моментоткрытия наследства, есть строго личное, как бы особый вид егоправоспособности; переходить по наследству «право принять наследство» не может.А в конечной стадии развития римского права проводится, под влияниемвыступившей вперед имущественно- правовой стороны наследования и ослаблениямистического представления о воплощении в наследстве личности насле­додателя,иной принцип. Именно, если лицо, которому открылось наследство (по завещаниюили по закону безразлично), умерло, не успев приобрести наследства, право приоб­рестиоткрывшееся наследство переходит к его собственным наследникам, с ограничением,однако, сроком принятия (в течение года со дня извещения первоначальногонаследника об открытии ему наследства).

 Междунисходящими одной и той же степени род­ства наследство делится поровну.

Поскольку в праве Юстиниана подвластные дети пообщему правилу приобретали имущество для себя, установ­ленная преторомcollatio bonorum  утратила смысл. На смену ейвведена колляция в другом значении: нисходящие, получившие от наследодателяприданое или предбрачный дар, должны присчитывать это имущество к наследству (вцелях уравнения долей).

 Второй класс наследников по новеллам Юстинианасоставляют восходящие родственники (отец, мать, дед, баб­ка и т. д.), а такжеполнородные братья и сестры (и дети ранее умерших братьев и сестер). Приналичии восходящих ближайшей степени более отдаленный восходящий родствен­никне призывается к наследству (например, если есть кто-либо из родителей, дед илибабка не призываются). Если наследуют одни восходящие, наследство делится полиниям (отца и матери). Это имеет значение, если к наследству призываются неродители, а деды и бабки; например, после наследодателя остались дед по отцу,дед и бабка по матери; эти три лица получают наследство не поровну: половинапойдет по отцовской линии и достанется деду по отцу, дру­гая половина пойдет поматеринской линии и там будет поделена между дедом и бабкой по одной четверти.Если  призываются к наследствуодновременно восходящие родственники и братья и сестры, наследство делитсямежду все ми ими поровну(in capita,поголовно).                     

Третьюочередь законных наследников составляют  по новеллам неполнородные братья и сестры (и детиумерших ранее — неполнородных братьев и сестер, наследующие по правупредставления).                               

 В четвертой очереди призываются все остальнымбоковые кровные родственники (без ограничения степеней) причем ближайшаястепень исключает дальнейшую.     

 В этом списке наследников не назван пережившийсупруг (муж или жена). Он призывается к наследованию на последнем месте, еслине вступит в наследство ни один из перечисленных наследников. Зато за «беднойвдовой»,т. е. не имеющей собственного имущества или приданого,  позволяющего жить соответственнообщественному положению женщины, признано право так называемого необходи­могонаследования, или право на обязательную долю в раз­мере одной четвертинаследства (впрочем, если наследуют дети в числе более трех, вдова получаетравную с ними долю). Этой доли муж не может лишить жену даже своим завещанием.

 Установленноепреторским эдиктом преемство меж­ду разрядами наследников(successio ordinum)и степенями (successio graduum)в указанном выше  смысле сохранено и в праве Юстиниана. Нарядус этим существо­вало гак называемое право приращения долей(ius accrescendi);если призвано к наследству несколько лиц одной и той же степениродства (например, три сына) и один из призванных не приобретает своей доли внаследстве, она прирастала к долям других одновременно призванных нас­ледников(в приведенном примере при отказе от наследства одного из сыновей, два другихсына получат по половине).

 Выморочноенаследство

 Если наследство не принято ни однимнаследником как по завещанию, так и по закону, оно становится вымо­рочным. Вдревнейшем праве такое имущество считалось ничьим и могло быть захвачено каждымжелающим. Начи­ная с эпохи принципата, выморочное имущество передава­лосьгосударству; в период абсолютной монархии городская курия, церковь, монастырь ит. д. получили преимуществен­ное право на получение выморочного наследствапосле лиц, принадлежавших к этим организациям.

ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

«Лежачее наследство». 

Приобретение наследства и его последствия

 «Лежачее наследство»

 В момент смерти наследодателя происходит откры­тие.Этим моментом определяется, кто призывается к наследству. Но эти призываемыелица еще не приобретают права на само наследственное имуще­ство, пока невступят в наследство. За время между откры­тием наследства и его принятиемнаследственное имущество не принадлежит никакому определенному лицу: это — hereditas iacens,«лежачее наследство», как бы ожидающее своего субъекта.

 В древнем римском праве отношение понималось вданном случае очень примитивно: поскольку никакого хо­зяина у этого имуществане было, оно и считалось бесхо­зяйным(res nullius,ничьим), и хотя к этомуимуществу не применялось правило о захвате бесхозяйных вещей, но все же любоелицо, захватив вещи из «лежачего наследства» и провладев ими год, становилосьсобственником, несмотря на то, что ус