Реферат: Основные виды деликтов в законах XII таблиц

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ

Университет Международных Отношений

Курсовая работа

Студента

Саидова Ублюдка

По курсу :

“Римскоеправо”

На тему :

“Основныевиды деликтов в Законах XIIтаблиц”

Преподаватель:

Группа

г.Москва

2000

Содержание

Введение………………………………………………………………………………3

I

. Общиеположения Законов XII таблиц………………………5

II

.Основные виды деликтов в Законах XII таблиц.10

Заключение…………………………………………………………………………19

Литература…………………………………………………………………………21

Введение

В древнейший период безраздельно господствующей правовой системой былоквиритское право. Оно отличалось сакральным характером, большой степеньютрадиционности, связью с квиритскими обычаями и ритуалами, нашедшими своеотражение в Законах XII таблиц. Цивильное право несло на себе следы своегопроисхождения в условиях небольшого земледельческого государства. Оноприменялось только к обладающим римским гражданством лицам и рассматривалоськак особая привилегия римского гражданина.

Римское право древнейшего периода отличалось строгостью, формализмом.Особое внимание было уделено урегулированию отношений, связанных с движениемимущества и правом частной собственности, которое рассматривалось как полноегосподство собственника над объектом права.Саидова Ублюдка

Однако община долгое время сохраняла право верховного контроля зараспоряжением землей и прочим хозяйственно важным имуществом, которое имелосемейный характер.

К III в. до н.э. консервативное по своей сути цивильное право сталопревращаться в определенное препятствие на пути роста торгового оборота ипришло в противоречие с потребностями развивающейся рабовладельческой системы.Однако, римляне не отменили действие Законов XII таблиц, дополнивзаконодательство более гибким преторским правом.

Законы XII таблиц — это древнейший памятник римскогоцивильного права. Создав реальную защиту против произвола патрицианских судей,они явились олицетворением важного этапа в борьбе между патрициями и плебеями вДревнем Риме. К сожалению, подлинник их не сохранился, и материалом дляреконструкции этого древнейшего кодекса, предпринятой в XIX веке, сталифрагменты, приведенные в сочинениях древних римских и греческих авторовбуквально или в пересказе.

Законы XII таблиц были выработаны комиссией 12(децемвиров) в середине V века до н. э. (451 — 450 гг.). Свое название ониполучили оттого, что были начертаны на 12 деревянных досках-таблицах,выставленных для всеобщего обозрения на главной площади Рима, его политическомцентре — Форуме.

Отличительной чертой названных законов был строгийформализм: малейшее упущение в форме судоговорения влекло за собой проигрышдела. Упущение это принималось за «перст божий».

Примечательной чертойЗаконовXII таблиц было четко проведенноеразделение вещей на две категории. К первой принадлежалиглавным образом земля, рабы, рабочий скот. Ко второй- все остальные вещи.

Практическое значениетакого разделения обнаруживалось в способе отчуждения вещей; при их продаже,дарении и пр. Именно по этому признаку определилосьи само название указанных категорий. Первая называлась

res mancipi (рес манципи), вторая- res пес mancipi (рес нек манципи).

I

. Общие положения Законов XII таблиц

Важной чертой римскогоправа собственности было под подразделение вещей на два типа — res mancipi иres nec mancipi. К первому типу относилась земля (поначалу около Рима, а затемвся земля в Италии вообще), рабочий скот, рабы, здания и сооружения, т.е.объекты традиционно общинной собственности. Ко второму типу относились всепрочие вещи, обладание которыми могло быть индивидуализировано.

Для отчуждениявещей первой категории-продажи, мены, дарения и пр. — требовалось соблюдениеформальностей, носивших название манципации. Слово это произошло от«manus» — рука и заключает в себе образное представление о переходесобственности при наложении руки на приобретенную вещь. Наложив руку, следовало еще сказать: «яутверждаю, что эта вещь принадлежит мне по праву квиритов...» (то естьпотомков обожествленного Ромула-Квирина). Манципация сообщала приобретателюнеоспоримое право собственности на вещь. Уплаты денег без манципации было ещенедостаточно, как видим, для возникновения права собственности.

Следует ещесказать, что передача манципируемой вещи происходила в торжественной форме, вприсутствии 5 свидетелей и весодержателя с весами и медью. Последнее указываетна то, что обряд манципации возник до появления чеканной монеты-асса, но медь в определенном сторонами весеуже фигурировала в качестве общего эквивалента. Формальности же служили запоминанию сделки, есликогда-нибудь, в будущем времени, возникнет связанный с ней спор особственности.

Все другие вещи,даже и драгоценные, переходили с помощью простой традиции, то есть без формальнойпередачи на условиях, установленных договором купли-продажи, мены, дарения ипр.

Старый раб, как истарая лошадь, требовали — при переходе из рук в руки — манципации. Драгоценная ваза — традиции. Первые две вещиотносились к разряду орудий этот рефератбесстыдно скачан из всемирной глобальной сети и этот идиот даже не удосужилсяего прочитать, прежде чем сдать вам и я надеюсь вы расправитесь с ним по всейстрогости, и средств производства; по своему происхождению они тяготеют кверховной коллективной собственности римской общины, тогда как ваза, украшение,как и всякая другая обиходная вещь были как изначально, так и в последующемвремени предметами индивидуальной собственности. И в этом все дело!

Уже в древнейшийпериод складывается порядок, в соответствии с которым, право собственности навещь могло возникнуть вследствие длительного владения вещью. (VI,3: Давностьвладения в отношении земельного участка (устанавливалась) в два года, вотношении всех других вещей — в один год.1)1.

Особым видомвещного права, зафиксированным в Законах XII таблиц являются сервитуты, нормыправа, ограничивающие права собственников на принадлежащее им имущество, атакже наделяющее субъекта рядом прав на имущество ему не принадлежащее.

В Законах XIIтаблиц собственнику прямо предписывалось:

* Оставлятьнезастроенное место вокруг здания (VII.1.);

* Отступать отграниц участка на определенное расстояние (VII.2.);

* Обрезать деревьяна высоте 15 футов, дабы не причинять вред соседнему участку (VII. 9а);

Помимо этогопредоставлялось право прохода по чужой земле «Пусть (собственникипридорожных участков) огораживают дорогу, если они не мостят её камнем, пустьедет на вьючном животном, где пожелает». Собственники участков имели правопри определенных обстоятельствах пользоваться продуктами приносимыми чужойсобственностью: «VII.9б. Законом XII таблиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнегоучастка», а также обращаться с иском к владельцу собственности, наносящейущерб «VII.10. Если дерево ссоседнего участка склонилось ветром на твой участок, ты на основании Закона XIIтаблиц можешь предъявить иск об уборке его».

В условияхнеразвитости товарно-денежных отношений (появление собственно монет в ДревнемРиме относят к середине V в. до н.э.) такая форма фиксации обязательств какдоговор (контракт) использовалась крайне редко и отличалась ярко выраженнымформализмом. При одностороннем характере древнейших договоров (право требованияпринадлежало только одной стороне, а обязательства возлагались на другуюсторону) именно внешняя формальная сторона определяла характер контракта.

Наиболее яркораннерабовладельческое право отражалось в договорах самозаклада (nexum), приэтом Законы XII таблиц не разделяют сделки самозаклада и отчуждения вещи,регулируя и те и другие общей статьей Законов «VI.1. Если кто заключаетсделку самозаклада или отчуждения вещи (в присутствии 5 свидетелей ивесовщика), то пусть слова, которые произносятся при этом, почитаютсяненарушимыми». В этой же форме осуществлялись и договоры займа,регулированию которых Законы уделяют особое внимание. Должник после признанияза собой долга или после принятия против него судебного решения получалтридцать льготных дней (III.1.). Если же в течение этого льготного срока задолженностьне погашалась, кредитор получал право «наложить руку» на должника,т.е. доставить его к месту судопроизводства (III.2.). Законы XII таблиц строгорегламентируют процедуру принуждения должника к исполнению обязательств, недопуская самоуправства кредитора и однозначно требуя судебного решения дляограничения прав должника. И хотя наказание для несостоятельного должника моглобыть очень жестоким, от продажи в рабство и смертной казни (III.5.) до пропорционального расчленения сообразнопретензиям кредиторов (III.6.)1, Законы регламентировали движение ссудногокапитала, ограничивая размеры взимаемых процентов (VIII. 18а), наказываяростовщичество крупным штрафом (VIII. 18б). Только в 326 году до н. э. закономПетелия договор займа был реформирован,и долговое рабство отменено. С этого времени должник отвечал перед кредитором впределах своего имущества.

2.2.2Обязательства из деликтов

Законы XII таблицопределяют ряд обязательств, которые возникают вследствие причинения вреда, ирассматривают их не как правонарушение, а как посягательство на права частноголица (частные деликты), которое ставило обидчика в положение должникапострадавшего.

К категориитаковых частных правонарушений относились личная обида, которая наказываласьштрафом в 25 ассов (VIII. 4.). Особо жестоко наказывалась клевета или позорящиеслова (смертная казнь) (VIII.1a; VIII.1б). Обязательство в виде штрафов или возмещения причиненного ущерба полагалосьв случае порубки чужих деревьев, неосторожного уничтожения чужого имущества, хранениекраденых вещей, ростовщичество, предъявление суду поддельных вещей, потрава иликража урожая в ночное время (для несовершеннолетних).

При этом наряду соштрафами сохраняется древнейший принцип талиона («VIII.2. Кто причинитчленовредительство и не помирится с (потерпевшим), то пусть и ему самому будетпричинено то же самое»).

Законам XII таблицизвестны и публичные деликты, относящиеся прежде всего к посягательствам нагосударство. «IX.5. Закон XII таблиц повелевает предавать смертной казнитого, кто подстрекает врага (римского народа к нападению на Римскоегосударство), или того, кто предает врагу римского гражданина» СаидоваУблюдка

Однако, несмотряна достаточно широкий спектр преступлений, наказываемых смертной казнью,решение о лишении жизни римского гражданина могло быть принято только вцентуриатной комиции.

3. Семейно-брачноеправо

О семейном праве древнего Рима может быть сказано ранее всего то, что римская семья, как ее рисуют Таблицы,была семьей строго патриархальной, то есть находящейся под неограниченнойвластью домовладыки, каким мог быть дед или отец. Такое родство называлосьагнатическим, отчего все «подвластные» домовладыке были друг другуагнатами.

Когнатическоеродство возникало с переходом агната (агнатки) в другую семью или с выделом изсемьи. Так, дочь домовладыки, вышедшая замуж, подпадала под власть мужа (или свекра, еслион был) и становилась когнаткой в отношении своей кровнородственной семьи.

Когнатомстановился и выделившийся из семьи сын (с разрешения отца).

Напротив,усыновленный и тем самым принятый в семью, становился по отношению к нейагнатом — со всеми связанными с тем правами, в том числе и на законную частьнаследства.

Агнатическое родство имело несомненноепревосходство над родством кровнородственным, когнатическим, в чем нельзя не видеть реликт, пережиток родовыхотношений.

Издревле в Риме существовали три формы заключениябраков: две древнейших и однасравнительно новая. Древнейшиесовершались в торжественной обстановке и отдавалиженщину-невесту под власть мужа. В первом случае (confarreatio) брак совершалсяв религиозной форме, в присутствии жрецов, сопровождался поеданием специальноизготовленных лепешек и торжественной клятвой жены следовать повсюду за мужем.Вторая форма (coemptio) брака состояла в форме покупки невесты (вманципационной форме).

Но уже Законы XIIтаблиц знают бесформальную форму брака — «sine manu» — то есть «без власти мужа». Можно предположить, что этот брак диктовалсянуждой обедневших патрицианских семей в союзе с богатыми плебейскими, но это толькопредположение. Как бы там ни было, но именно в этой форме брака — sine manu — женщина нашла себе значительную свободу,включая свободу развода (которой она не имела в «правильном браке»).С разводом женщина забрала свое собственное имущество, внесенное в общий дом вкачестве приданого, как равно и благоприобретенное после вступления в брак.

С течением времениименно браку sine manu было обеспеченно наибольшее распространение, тогда как«правильные» формы брака все более исчезали, сохраняясь главнымобразом в жреческих и патрицианских фамилиях.

Специфическойособенностью брака sine manu было то, что его следовало возобновлять ежегодно, иначе на основании Законов супругполучал все права как в браке conventio in manum в силу давности владения. Для сохранения брака в форме sine manu жена вположенный день на три дня уходила из мужнего дома (к родителям, друзьям) и темпрерывала срок давности (VI.4.).

Издержки насодержание семьи лежали, естественно, на муже, ибо брак был патриархальным, помужу, конечно, не воспрещалось распоряжаться приданым, принесенным женой. Онобыло его собственностью.

По преданию,первый развод в Риме имел место в 231 г. до н.э., однако, очевидно, что семьи вРиме распадались и раньше. Так в Законах XII таблиц уже встречается статья,регулирующая эту сферу семейно-брачного права.

Развод былдоступен мужу при всех формах брака, для жены только в браке sine manu. Дляформального развода мужу достаточно было произнести жене «Бери свои вещи ииди прочь» и отнять ключ (IV.3.).

Также Законам XIIтаблиц известен и институт опеки, которая устанавливалась над женщинами(«V.I:… вследствие присущего им легкомыслия...» 1,несовершеннолетними, безумными и расточителями (V.7. а.б.).

II

. Основные виды деликтов вЗаконах XII таблиц

Частнымправонарушением (

delictum privatum)вотличие от уголовного преступления (crimen publicum) вРиме называлось такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушениеглавным образом прав и интересов отдельных частных лиц (а не прав и интересовгосударства в целом) и потому порождало обязательство лица, совершившегоделикт, уплатить потерпевшему штраф или по крайней мере возместить убытки.

Надозаметить, что в круг частных правонарушений римское право включает и такие,которые, с современной точки зрения, являются тяжкими уголовными преступлениями(например, увечье, кража и др.).

Обязательства из правонарушений являютсядревнейшим видом обязательств. В глубокой древности их санкцией была частнаяместь со стороны потерпевшего и его родичей. По мере укрепления государства иусложнения хозяйственной жизни стали практиковаться соглашения междуправонарушителем и потерпевшим о замене мести денежным штрафом; эти соглашениябыли санкционированы правом (система добровольных композиций). Дальнейшееразвитие привело к тому, что применение мести было запрещено и былоустановлено, что единственно допустимым последствием являются штраф и вознаграждениепотерпевшего за вред и обиду.

Системаделиктных обязательств характеризовалась в Риме тем, что существовалопределенный, исчерпывающий перечень случаев, в которых возникали такиеобязательства, но не было установлено общего правила, что всякое недозволенноедействие, нарушающее чьи-либо права или интересы, порождает обязательство лица,совершившего такое действие в отношении потерпевшего. В древнейшем правеправонарушение сопровождалось установленными для него последствиями независимоот наличия субъективной вины совершившего деликт (в этом сказывался пережитокэпохи частной мести, при которой к правонарушению подходили сточки зренияпотерпевшего). В дальнейшем развитии права наличие субъективной винысовершившего деликт, стало необходимым условием для признания в конкретномслучае частного деликта.

Таким образом, законченноепонятие частного деликта предполагало три элемента: а)объективный вред,причиненный противозаконным действием одного лица другому; б)вину лица,совершившего противозаконное действие (умысел или хотя бы неосторожность);в)признание со стороны объективного права данного действия частноправовымделиктом, т.е. установление частноправовых последствий данного деяния,применяемых в порядке гражданского процесса.

Законы XII таблиц определяют ряд обязательств, которые возникаютвследствие причинения вреда, и рассматривают их не как правонарушение, а какпосягательство на права частного лица (частные деликты), которое ставилообидчика в положение должника пострадавшего.

К категории таковых частных правонарушений относились личная обида,которая наказывалась штрафом в 25 ассов (VIII. 4.). Особо жестоко наказываласьклевета или позорящие слова (смертнаяказнь) (VIII.1a; VIII. 1б). Обязательство в виде штрафов или возмещенияпричиненного ущерба полагалось в случае порубки чужих деревьев, неосторожногоуничтожения чужого имущества, хранение краденых вещей, ростовщичество,предъявление суду поддельных вещей, потрава или кража урожая в ночное время(для несовершеннолетних).

При этом наряду со штрафами сохраняется древнейший принцип талиона(«VIII.2. Кто причинит членовредительство и не помирится с (потерпевшим), то пусть и ему самому будетпричинено то же самое»).

Законам XII таблиц известны и публичные деликты,относящиеся прежде всего к посягательствам на государство. «IX.5. ЗаконXII таблиц повелевает предавать смертной казни того, кто подстрекает врага(римского народа к нападению на Римское государство), или того, кто предаетврагу римского гражданина»1

Однако, несмотря на достаточно широкий спектр преступлений, наказываемыхсмертной казнью, решение о лишении жизни римского гражданина могло быть принятотолько в центуриатной комиции.

Историческим происхождениемчастных деликтов объясняется ряд особенностей, свойственных деликтным обязательствамв классическом римском праве, в отличие от договорных обязательств.

Договорное обязательство (идетли речь об его активном моменте — праве требования кредитора или о пассивном —обязанности должника) являлось одним из элементов имущества и потомупереходило в порядке универсального преемства (см. разд. VIII) на наследниковкак кредитора, так и должника;

этогоне бывало только в тех договорах, которые предполагали особое личное довериеили особые личные качества должника, как, например,

mandatum, договор поручения. Иски изделиктных обязательств предоставлялись наследникам кредитора, за исключениемтех, которые, по римскому выражению, “дышат местью” (vindictam spirantes), например, иск о личной обидедается только обиженному, но не наследнику его. Наследник должника поделиктному обязательству вообще не отвечал; однако к нему мог быть предъявлениск, если в его имущество поступило нечто полученное в результате деликта, итогда наследник правонарушителя отвечал в пределах своего

обогащения.

Если вдоговорном обязательстве участвовали несколько лиц на той или другой стороне,то сумма требования или долга либо делилась между ними по долям, либоустанавливалось солидарное обязательство. В деликтных обязательствах штрафнаяответственность нередко возлагалась на каждого из виновников, и не вопределенных долях и не по принципу солидарной ответственности, а по принципукумуляции (умножения взыскания); например, штраф, взимавшийся по

actio furti с вора, в случае совершениякражи несколькими лицами взимался с каждого из них в полном размере.

Дееспособностьк вступлению в договорные обязательства и к несению ответственности за деликтыне всегда совпадала;

например,несовершеннолетние (

impuberes) былинеспособны заключать договоры без участия опекуна, а за деликты ответственностьнесли. В области деликтов подвластных детей и рабов сложилась (как отголосокэпохи частной мести) не известная договорному праву ноксальная ответственность:в случае совершения деликта рабом или подвластным лицом давался так называемыйноксальный иск против домовладыки виновного лица или раба; по ноксальному искудомовладыке предоставлялось (по его выбору) или возместить потерпевшему убыткиот деликта, или выдать ему виновного для отработки долга.

В процессе исторического развития шланекоторая ассимиляция договорных и деликтных обязательств. Штрафы из деликтовстали нередко заменяться возмещением убытков, вследствие чего реже сталоприменяться умножение ответственности и т.п. Однако в основном указанные чертыразличия договорных и деликтных обязательств остались.

Iniuria.Термин

iniuriaупотреблялся и в общем смысле неправомерного действия (omne quod non iure fit — все, что совершается не по праву), и вспециальном смысле личной обиды. Еще законам XII таблиц были известны отдельныевиды личных обид: а) повреждение конечностей человеческого тела (membrum ruptum), караемое по началу “око заоко”, если только стороны не достигнут соглашения о выкупе; б) повреждениевнутренней кости (os fractum),караемое штрафом (в пользу истца); в)другие личные обиды действием, также караемыештрафом в пользу истца.

Вклассическом римском праве деликт

iniuria былобобщен (всякое умышленное противозаконное нанесение личной обиды). При этом, содной стороны, понятие деликта было расширено, поскольку iniuria больше не ограничиваласьобидой действием, но охватывала всякое оскорбительное, пренебрежительноеотношение к чужой личности; а с другой стороны — сужено, поскольку быловыдвинуто в качестве необходимого элемента намерение обидеть (animus iniurandi). Изменилась и санкция этогоделикта: на место прежних фиксированных сумм (штрафных такс) было введеноопределение штрафа судом в каждом отдельном случае в зависимости отобстоятельств дела: характера обиды, социально-экономического положенияобидчика и обиженного (иск приобрел характер так называемого оценочного иска, actio iniuriarum aestimatoria).

Furfum

.Наиболее подходящий русский термин, соответствующий furtum, — кража. Однако furtum не совпадало полностью с современнымпонятием кражи. Во-первых, к категории furtum в Риме относились и те деликты, которые всовременном праве именуются кражей, и те, которые теперь называютсяприсвоением, растратой и т.п. Во-вторых, furtum не ограничивалось похищением вещи; можнобыло также совершить furtum usus, кражупользования вещью (т.е. корыстное, намеренное пользование вещью при отсутствиина то права), furtum possessionis, кражувладения (данную разновидность деликта, например, совершал собственник вещи,если отнимал у кредитора переданную ему в залог вещь). В-третьих, furtum является частнымправонарушением (впрочем, в праве императорского периода намечается некотораятенденция к приближению этого деликта к уголовным преступлениям).

Таким образом, к

furtum относилось всякое противозаконноекорыстное посягательство на чужую вещь (contrec-tatio rei fraudulosa). Однако такое определениеданного деликта нельзя признать точным: furtum possessionis (как видно из приведенноговыше примера) могло иметь предметом собственную вещь лица, совершавшего этотделикт.

В древнейшем римском праве,выраженном в законах XII таблиц, вор, захваченный с поличным (

furtum manifestum), a также вор, у которого вещь обнаруженапосле кражи в результате обыска, производившегося особым торжественным способом,карался бичеванием, после чего отдавался во власть потерпевшего; в случаеночной или вооруженной кражи вора можно было даже убить на месте. Вор, незастигнутый с поличным (furtum пес manifestum), карался штрафом в размередвойной стоимости украденной вещи1.В более позднем правесаморасправа потерпевшего с вором не допускалась даже при furtum manifestum. Юридические последствияделикта кражи стали выражаться в следующих исках. Прежде всего потерпевшемудавался иск о возврате похищенного (condictio furtiva).Собственник похищенной вещи имел, правда, в своем распоряжении виндикационныйиск; но condictio furtiva, которую можно было предъявитьвзамен виндикации. была легче в отношении доказывания: в виндикационномпроцессе от истца требовалось доказательство его права собственности на даннуювещь; предъявляя condictio furtiva, истцудостаточно было доказать факт кражи у него вещи ответчиком. Таким образом,предоставление потерпевшему condictio furtiva облегчало ему возврат вещи.Кроме того, кондикция была удобна тем, что позволяла в случае, если вор сбылвещь с рук, истребовать от него “обогащение”, оставшееся в его имуществе врезультате кражи.

Истребованием от ворапохищенной вещи (или поступившего вместо нее обогащения в имущество вора)юридические последствия

furtum неисчерпывались. Потерпевший имел возможность предъявить кроме condictio furtiva еще штрафной иск — actio furti. С помощью последнего искавзыскивался штраф: при furtum manifestum — вчетверном размере стоимости похищенного, при furtum пес manifestum — в двойном размере.Соучастники в краже отвечали в таком же размере (умножение штрафнойответственности).

Damnum

iniuria datum (неправомерное уничтожение или повреждениечужих вещей). Незаконное посягательство на чужое имущество могло выразиться нетолько в корыстном его присвоении (полном или частичном), но также в виновномуничтожении или повреждении чужих вещей. В древнерес-публиканском римском праветакого общего деликта не было:

законыXII таблиц знали только некоторые частные случаи причинения имущественноговреда, особенно острые в условиях жизни земледельца, как-то: порубка деревьев,поджог хлеба или дома и др.

Общийделикт повреждения чужих вещей появился только с изданием закона Аквилия

de damno iniuria dato (приблизительно в III в. до н.э.).Аквилиев закон состоял из трех глав, из которых к деликту повреждения вещейотносились первая и третья. В первой главе говорилось, что, кто убьет чужогораба или четвероногое животное, тот обязан уплатить за него высшую цену, какаясуществовала на раба или животное на протяжении предшествующего года. В третьейглаве Аквилиева закона было постановлено, что если будет ранен раб иличетвероногое животное либо будет уничтожена или повреждена какая-то другаявещь, то виновный обязан уплатить высшую цену поврежденной или уничтоженнойвещи, какую она имела на протяжении последнего месяца.

Первоначальнаяпрактика применения Аквилиева закона строго придерживалась его буквы овозмещении вреда “согроге

corpori datum”: поддействие этого закона подводились лишь такие случаи, когда вред причинялсятелесным воздействием (согроге) на телесную вещь (corpori). Так, например, лицо,виновным образом оставившее чужого раба без, пищи, вследствие чего раб умерголодной смертью, при таком буквальном толковании закона не неслоответственности. С течением времени закон Аквилия стали применять шире: в случаяхпричинения вреда чужому имуществу таким

еще рефераты

Еще работы по римскому праву

Реферат по римскому праву

Понятие и классификация договоров в римском праве

29 Августа 2013

Реферат по римскому праву

Наследование по закону согласно римскому частному праву

29 Августа 2013

Реферат по римскому праву

Рим: от республики к империи

29 Августа 2013

Реферат по римскому праву

Правоспособность и дееспособность физических лиц. Институт опеки и попечительства

29 Августа 2013