Реферат: Основные правовые системы современного мира

Национальный институт

имени

Екатерины Великой

Курсовая работа

Тема:

Основные правовые системы современного мира.

Работу выполнила:

студентка первого курса

юридического факультета

вечернего отделения-

Лебина Н.В.

Работу проверил: Золотарев В.В.

Москва 2002г.

Содержание;

1.Введение…………………………………………………2

2.Понятие правовой системы…………………………….2

3.Англо-Саксонская правовая система………………….4

а) Английская правовая система………………………4

б) Правовая система США……………………………...7

4.Романо-Германская правовая система…………………9

а) Правовая система Франции…………………………9

б) Правовая система Германии……………………….11

5.Мусульманская правовая система…………………….12

6.Система обычного права………………………………15

7.Социалистическая правоваясистема…………………18

8.Заключение…………………………………………….21

9.Библиография………………………………………….22

1.Введение.

Каждаястрана строит правовую систему, беря во внимание свои индивидуальныеособенности исторического развития. Право разных стран сформулировано на разныхязыках, использует различную технику для обществ с весьма различнымиструктурами, правилами и вероисповеданиями. Поэтому правовые системы различныхгосударств отличаются друг от друга и имеют свои характерные черты. Эти чертыбывают очень значительными. Но также следует заметить, что отдельные страныоказывают на другие государства непосредственное влияние, имеющее какполитическое, так и экономический характер.

Целью моей работы является изучение особенностейправовых систем современности, закономерности их становления и развития.

Так как правовые системы отражаютсоциально-экономическое, политическое развитие и уровень культуры народа, то ихизучение позволяет восстановить понятие об общественных отношениях, понятьмеханизм общества исходя из прав и обязанностей.

2. Понятие правовойсистемы.

Правовая система — этооснованная на государственной воле господствующего класса или всего обществасовокупная связь права, правосознания и юридической практики[Н1] .Правовая система – это вся “правовая действительность’’ данного государства.

Одна из самых популярныхклассификаций правовых семей, дана Рене Давидом. Она основана на сочетании двухкритериев: идеологии включающую религию, философию, экономические и социальныеструктуры, и юридической техники, включающие в качестве основной составляющейисточники права. Рене Давид выдвинул идею трихотомии — выделение трех основныхсемей; романо-германской, англо — саксонской и социалистической. К нимпримыкает весь остальной юридический мир, который получил название “религиозныеи традиционные системы”.

Другая классификация была предложена К.Цвайгертом и

Г.Котцем в книге «Введение в правовые сравнения в частном

праве», вышедшей в 1971 году. В основу этой классификации

положен критерий«правового стиля”.

„Стиль права“ по мнению авторов, складывается из пяти

факторов: происхождение иэволюция правовых систем, своеобразие юридического мышления, специфическиеправовые институты, природа источников права и способы их толкования, идеологические факторы.

На основе этого различаются следующие правовые системы; романская, германская, скандинавская, англо - американская,

социалистическая, правоислама, индуистское право.

Так же существуетмарксистко-ленинская типология в основе, которой лежит критерийобщественно-экономической формации (рабовладельческое право, феодальноеправо, буржуазное право, социалистическое право). А.Х.Саидов полагает, чтотолько единство глобальной марксистка — ленинской типологии и внутритиповой классификации правовых систем, дает возможность составить целостное представление о правовой карте мира. Он выделяет внутри буржуазноготипа права восемь правовых семей: романо-германскую, скандинавскую,латиноамериканскую, правовую семью „общего права“, идальневосточную правовую семью. Они рассматриваются наряду с семьей социалистического права. В пределах социалистической правовой семьи, теперь уже в историческом аспекте, существовали относительно самостоятельныегруппы: советская правовая система, правовые системы соцстран Европы, правовые системы соцстран Азии, и правовая система республики Куба.

Таким образом, существует несколько точек зрения на классификацию правовых систем настоящегои недалекого прошлого.

Рассмотрим более подробно современные основные правовые системы.

-Англо-Саксонская правовая система.

-Романо-германская правовая система.

-Система Мусульманского права.

-Система обычного права.

-Социалистическая правовая система.

3.Англо-Саксонская правовая система.

а) Английская правовая система.

Это правовая система является одной изнаиболее распространенных в мире. Она охватывает такие государства как Англия,США, Канада, Австралия, Северная Ирландия и многие другие. Почти третья частьнаселения земли в настоящее время живёт по принципам, заложенным в даннойправовой семье, в особенности в английское право.

Англосаксонскую семью очень часто называютсемьёй общего права. От других правовых семей она отличается, прежде всего,тем, что в качестве основного источника права в ней признаётся судебныйпрецедент.

Подобная система берёт своё начало всредневековой Англии. Политика первых Нормандских королей, начиная с ВильгельмаЗавоевателя, также была направлена на соблюдение «старинных и добрыханглосаксонских обычаев». В это время, таким образом, уже зарождается традициястойкой исторической преемственности английского права, а роль главного гарантасоблюдения его норм переходит к сильной королевской власти, к складывающейсясистеме общегосударственных королевских судов.

С деятельностью на постоянной основекоролевских разъездных судей при Генрихе II (XII в.) и было связано формирование «общегоправа» страны. Оно рассматривало прежде всего «тяжбы короны», то есть дела,представляющие прямой интерес с точки зрения возможных доходов казны: офеодальных правах монарха, об обнаружении кладов, о подозрительных смертях инарушениях королевского мира, о злоупотреблениях королевских должностных лиц.

Кроме того рассматривались ими и «общиетяжбы» или «тяжбы народа» по жалобам, поступающим к королю.

Разъездные суды начали унифицировать нормыместного обычного права и создавать «общее право» с помощью королевскойканцелярии, которая издавала специальные приказы, как правило по заявлениюпотерпевшей стороны.

Со временем в приказах стал чёткоформулироваться вид требования, иска; приказы стали классифицироваться поопределённым видам правонарушений. Истец, таким образом, получал уверенность,что если нарушение его прав, нашедшее выражение в соответствующем приказе,будет доказано в суде, то он выиграет дело.

Другим источником формирования норм общегоправа стала сама практика королевских судов. Записи по судебным делам, сначалав форме краткого, а затем подробного заявления сторон и мотивировки судебногорешения, велись с момента возникновения института мировых судей. С начала XIII века судебные протоколы сталипубликоваться в «Свитках тяжб». Содержащиеся в них материалы, мотивировки удовлетворенияиска, подтверждали наличие того или иного обычая и могли были быть в дальнейшемиспользованы в судебной практике в качестве прецедента. Однако, хаотичныйхарактер записей крайне затруднял возможность судей отыскать в них необходимыеим записи. С середины XIII века этисведения о наиболее важных судебных решениях судьи стали черпать из официальныхотчётов – «Ежегодников». В 1535 году им на смену пришли систематизированные судебные отчёты частных составителей.

Английская буржуазная революция, котораязавершилась компромиссом между представителями буржуазии и так называемогонового дворянства с одной стороны и крупными землевладельцами с другой так и неизменила соотношение между прецедентами и законодательными актами, сохраняющимисвоё значение и по сей день.

Среди этих законодательных актов большоезначение имеют “HabeasCorpus Act” о правах 1679 года. В этих актах сформулированы отдельныепринципиальные положения, относящиеся к государственному управлению,деятельности судов, провозглашены права обвиняемого в уголовном процессе имногое другое.

Лишь начиная с 30 годов ХХ века английскоезаконодательство подверглось последовательным преобразованиям во многихотраслях. В этот и последующие периоды издаются законодательные акты, которыеразграничивают правовые нормы по наиболее значительным институтам гражданскогои уголовного права. При издании подобных актов законодатель не ставил передсобой задачу кодифицировать целые отрасли права: они вобрали в себя нормы,которые прежде были рассредоточены в многочисленных, изданных ранеезаконодательных актах, а также наиболее важные положения, сформулированные внормах прецедентного права. В результате к концу 19 – началу 20 веказаконодательным регулированием было охвачено большинство отраслей английского права(законы о семейных отношениях 1857 года, о партнёрстве 1890 года, о продажетоваров 1893 года и другие).

В результате законодательство стало болееважным источником права, нежели нормы, сформулированные в прецедентах. Однако,возрастание роли законодательства отнюдь не означает, что судебный прецедентутратил своё значение в качестве полноценного источника английского права. Досих пор сохраняются определённый круг правовых вопросов, который регулируетсянепосредственно нормами общего права (некоторые виды договоров, вопросыответственности за нарушение обязательств и многие другие гражданскиеправонарушения). Ко всему прочему, одной из основных черт английской правовойсистемы является то, что все вновь изданные законодательные акты мгновеннообрастают огромным количеством судебных прецедентов, без которых акты просто немогут нормально функционировать, так как прецеденты уточняют развивают и оченьподробно детализируют законодательные формулировки.

На протяжении 20 века среди источникованглийского права существенно повысилась роль делегированного законодательства,особенно в таких областях, как здравоохранение, образование, социальноестрахование, а также относительно некоторых правил судопроизводства. Высшейформой делегированного законодательства является «приказ в Совете», издаваемыйправительством от имени королевы и Тайного совета. Многие акты делегированногозаконодательства издаются министерствами и другими ведомствами по уполномочиюпарламента.

За последние годы английскоезаконодательство приобретает всё более чётко систематизированный характер. В1965 году была Правовая комиссия для Англии и такая же комиссия для Шотландии,которым было поручено подготовить проекты крупных законодательных актов вразличных отраслях права, с тем чтобы провести реформу всего права Англиивплоть до его кодификации. Параллельно с комиссиями действуют комитеты попересмотру гражданского и уголовного законодательства, а также различного родакоролевские комиссии, которым поручается подготовка отчётов о состоянии законодательствапо определённому вопросу и внесение предложений по его совершенствованию. Врезультате проведения ряда крупных последовательных реформ в областизаконодательства актами в Англии теперь регулируется подавляющее большинствоправовых институтов, хотя до сих пор ни одна отрасль английского права некодифицирована полностью.

Такова история формирования английского права. При этом я хочуподчеркнуть, что следует применять термин английское право, а никак небританское, так как оно не является ни правом Соединённого Королевства, ниправом Великобритании (Северная Ирландия, Шотландия, острова Ла-Манша и островМэн не подчиняются английскому праву). Однако, «английское право действительнозанимает доминирующее место в англосаксонской системе права, и не только всамой Англии, где исторически сложилось общее право, но и во многих другихстранах английское право продолжает быть образцом, от которого можноотклониться в ряде вопросов, но который в целом принимается во внимание и почитается[Н2] .»[1]

б) Правовая система США

Другим ярким представителем англосаксонскойправовой семьи является американская правовая система, которая в своих основныхчертах начала складываться в колониальный период, т.е. в 17 – 18 веках.

В каждой из 13 британских колоний в Америкеприменялись английские законы и нормы общего права, однако со значительнымиограничениями, что было обусловлено специфическими климатическими игеополитическими условиями (чрезвычайно низкая стоимость земли, удалённостьмногих поселений от немногочисленных административных центров, отсутствиепрофессиональных юристов и др.). в большинстве колоний были изданы собраниядействовавших в каждой из них законодательных актов.

Первое из этих собраний, изданное вМассачусетсе в 1648 году, отличалось от остальных тем, что правовые институтыбыли расположены в нём в алфавитном порядке, что послужило образцом для многихпоследующих публикаций американского законодательства.

После борьбы за независимость и образованияСоединённых Штатов в них сохраняли своё действие английские законы,действовавшие на момент провозглашения независимости, но лишь в том случае,если они не противоречили конституции и новым законам. Вместе с тем продолжалидействовать и нормы английского общего права, сформулированные в решенияхбританских королевских судов. На базе этих норм в штатах складывались своисистемы общего права, сходные между собой, но в чём-то различающихся, посколькув каждом штате силу обязательного судебного прецедента имеют решения,вынесенные федеральными судами всех инстанций и верховным судебным органомштата, а решения судебных органов другого штата имеют силу лишь «убеждающегопрецедента». Однако при необходимости американские суды отказываются следовать«устаревшим» прецедентам.

Важнейшее отличие американской правовойсистемы от английской состоит в предопределяющей роли конституции в качествеосновного источника права. Соотношение же законодательных актов, издаваемыхКонгрессом и властями штатов, и норм общего права на протяжении всей историиСША не раз изменялось. Основная тенденция в развитии американского права –возрастание роли законодательства при сохранении принципиального значениярешений Верховного суда США.

Законодательство штатов, расположенных натерриториях, отторгнутых от Мексики (Техас, Невада и др.), обнаруживает влияниеиспанской правовой системы.

В США, в отличии от Великобритании,законодательство приняло в значительно большей мере кодифицированный характер.Так ещё в 1776 году штат Виржиния поручил Джефферсону подготовить проектуголовного кодекса, который был принят в 1796 году.

Соотношение федерального законодательства сзаконодательством штатов было определено в конституции США, однако оно не разподвергалось существенным изменениям. Федеральное законодательство ныне имеетособенно важное значение в качестве источника права в регулировании вопросовэкономики, финансов, обороны, трудовых отношений, охраны природы и другихобщегосударственных проблем, а также таможенных правил, торговли между штатами,авторских прав и др. Возрастанию роли федеральных законов за последниедесятилетия в существенной мере содействовали различные социальные программы,например, по образованию, помощи малоимущим, строительству дорог и т.д.

Федеральное законодательство США сейчаспубликуется в систематизированном виде в качестве Свода законов США, состоящегоиз 50 разделов, каждый из которых посвящён определённой отрасли права либокрупному правовому институту(раздел 7 – «Сельское хозяйство», раздел 40 –«Патенты»). По своему составу Свод неоднороден: некоторые его разделы представляютсобой просто собрание близких по содержанию актов, изданных в разное время имало связанных между собой; другие, наоборот, включают в себя кодексы законовпо соответствующей отрасли права. Свод законов США переиздаётся каждые 6 лет.Принимая очередной закон, американский Конгресс указывает, какое место должензанять он в Своде законов США и какие изменения должны быть в связи с этимвнесены в соответствующие главы, разделы и параграфы действующего Свода.

«Несмотря на повышение роли федеральныхзаконов по сравнению с законодательством штатов, юристы США всё же в своейпрактической деятельности апеллируют прежде всего к актам местных органовгосударственной власти и законодательству отдельных штатов, а не к федеральнымзаконам.»[2]

Итак, подводя итог по англосаксонской системе права, становитсяочевидно, что, хотя судебный прецедент и имеет до сих пор место как полноценныйисточник права в этой правовой семье, он всё больше и больше уступает местонормативно-правовым актам.

4.Романо-Германская правоваясемья.

В романо-германской правовой системепревалирующая роль отдана закону, в отличии от англосаксонской правовой семьи,где одно из лидирующих мест в качестве источника права принадлежит прецеденту.

Эта семья включает страны, в которыхюридическая наука возникла на основе римского частного права. Она «охватываетсобой большую часть стран Африки, все страны Латинской Америки, страны Востока,включая Японию, а также страны континентальной Европы.

Правовые системы последних подразделяютсяна две группы: романскую и германскую. К первой группе относятся правовыесистемы Франции, Италии, Испании, Бельгии, Люксембурга и Голландии. Ко второйгруппе относят правовые системы Германии, Австрии, Швейцарии и ряда другихстран.»[3]

Теперь попробуем рассмотреть каждую из этихдвух групп на конкретном примере. Возьмём наиболее ярких представителей: отроманской группы – Франция, от германской – Германию.

а) Правовая системаФранции.

Современная правовая система Франции всвоих основных чертах сформировалась в период Великой французской революции1789-1794 годов и в первые последовавшие за ней годы, в особенности в периодправления Наполеона в качестве первого консула, а затем и императора.

Важнейшие документы этой эпохи, которыепредопределили дальнейшее развитие французского законодательства:

1.Декларация прав человека и гражданина1789 года.

2.Ряд конституционных актов периодареволюции и кодификация важнейших отраслей права — пять кодексов Наполеона:Гражданский кодекс 1804 года, Гражданский процессуальный кодекс 1906 года,Торговый кодекс 1807 года, уголовно-процессуальный кодекс 1808 года и уголовныйкодекс 1810 года.

Большинство названных актов сохраняют своююридическую силу и поныне. Так например, Декларация прав человека и гражданинасчитается основной частью действующей конституции 1958 года, а из пятинаполеоновских кодекса три (ГК, Торговый, УК), хотя и подверглись значительнымизменениям в связи с объективной необходимостью, признаются по-прежнемудействующими.

В дореволюционный период важнейшую рольсреди источников права играли официально издававшиеся с 16 века собранияправовых обычаев, среди которых насчитывалось около 700 собраний местныхобычаев и около 60 общих, действовавших на территории одной или несколькихпровинций, ведущая роль в них отводилась «Обычаям Парижа».

Французские правовые обычаи, записи которыхсохранились с 5 века, формировались под сильным влиянием римского иканонического права либо обычного права древнегерманских племён. Однако современем французские обычаи приобрели самостоятельный и противоречивыйхарактер, что и привело к попыткам объединения правовых обычаев, если не навсей территории Франции, то по крайней мере на территории её большихисторических областей.

Наряду с правовыми обычаями средиисточников права в 17-18 веках получают роль законы, издававшиеся королевскойвластью. Среди них огромное значение имели ордонансы, подготовленныеправительством Кольбера. Известное, хотя и значительно меньшее, влияние накодификацию французского права в период правления Наполеона, а тем самым и надальнейшее развитие законодательства во Франции оказали нормы обычного права,прежде всего собранные в «Обычаях Парижа».

Составители наполеоновских кодексов удачноиспользовав многовековой опыт французского права совершили в сфере правовогорегулирования большие преобразования, которые оказались настолько адекватнымиэкономике и социальным условиям капитализма, что были воспроизведены взаконодательстве других стран либо послужили ориентиром при подготовкесоответствующих кодексов.

В современной системе источников правацентральное место занимают Конституция Французской Республики 1958 года,Декларация прав человека и гражданина 1989 года, а также содержащаяся тампреамбула к Конституции 1946 года.

Среди законодательных актов, издаваемыхфранцузским парламентом, особую роль играют «органические» законы, которыедополняют важнейшие конституционные положения. «Обычные» законы – актыпарламента – регулируют либо отрасли права, либо отдельные правовые институты.К числу «обычных» законов относятся и кодексы, выполненные в традиционнойнаполеоновской манере. Изменения в эти кодексах также вносятся посредствомиздания соответствующих законов, если законодательство не предусматриваетиного.

Действующая конституция 1958 года допускаетширокие возможности правового регулирования путём издания актов исполнительнойвластью.

Наряду с классическими кодексами в 20 векеполучила широкое распространение практика издания «консолидированных»законодательных актов по отдельным крупным отраслям правового регулирования.Эти нормативные акты также именуются кодексами, они отличаются от«классических» тем, что могут включать нормы, изданные не только взаконодательном порядке, но и посредствам «регламентарных» актов. Сейчас воФранции насчитывается несколько десятков таких кодексов – о труде, дорожный,налоговый, таможенный и др.

Определённую роль в качестве источниковправа во Франции в наши дни играют правовые обычаи, прежде всего в областиторговли, и судебная практика, в особенности постановления Кассационного суда.В определённых случаях эти постановления носят не только рекомендательный, но иобязывающий характер при решении конкретных вопросов, по которым имеютсяпробелы в законодательстве.

б) Правовая системаГермании.

Основы правовой системы Германии былизаложены после объединения в 1867 году ряда государств под главенством Пруссиив Германскую империю. При этом довольно длительное время, до изданиясоответствующих обще германских законов, в Германской империи продолжалидействовать законодательные акты и правовые обычаи вошедших в неё княжеств. Заоснову были взяты законы Пруссии, Баварии и Саксонии. Большое влияние наразвитие законодательства оказали Прусское земельное уложение 1794 года и Баварский уголовный кодекс 1813 года. На оккупированные в своё время Наполеономтерритории государств, вошедших впоследствии в состав Германской империиогромное влияние оказал Гражданский кодекс Франции. При подготовке проектовобще германских законов их составители учитывали также нормы общего права,ведущих своё происхождение от римского, канонического права и правовых обычаевдревних германцев.

Определяющее значение в системедействующего законодательства Германии имеет конституция ФРГ 1949 года. В этомдокументе подробно регулируются взаимоотношения федерации и всех входящих в еёсостав 16 земель, а также определена система и структура органов власти.

В законодательной сфере решающая рольпринадлежит федерации, а на долю земель остаётся регулирование вопросов всоответствии со своей компетенцией, относящейся к культуре, к образованию ит.д.

При толковании законов в Германии в отличиеот многих других стран большое значение придаётся материалам комиссий поподготовке соответствующих актов.

Наряду с законодательными актами важнымиисточниками права признаются постановления, издаваемые на основании законафедеральным правительством, федеральными министрами или правительствами земель.

Судебная практика в Германии традиционно несчиталась источником права. Ныне в Германии признаётся важная роль Федеральногоконституционного суда и других высших судебных инстанций, решения которыхрассматриваются в качестве источника права как при применении закона, так и вслучае обнаружения неточностей или пробелов в законодательстве.

Теперь можно подвести итоги по романо-германской правовойсистеме. Эта система основана на проверенных временем традициях римскогочастного права и обладает в достаточной степени определённостью исистематизированностью. Российская Федерация также принадлежит кромано-германской правовой системе (хотя некоторые учёные выделяют славянскуюправовую систему и относят к ней и Россию)..

5.Мусульманское право.

Главнымисточником права в мусульманских государствах и по сей день, являютсярелигиозные писания: Сунна, Коран и т.д.

Мусульманскоеправо как система образовалось еще в VII-X вв. в Арабском Халифате. Основное содержаниемусульманского права, вытекающие из ислама правила поведения верующих и наказания (обычнорелигиозного толка) за невыполнение данных предписаний. Мусульманское правораспространяется только на мусульман. Но всеравно, даже в тех странах, где мусульмане есть основной частью населения, онодополняется законами и обычаями, кодифицируется и модифицируется в связи свозникающими новыми общественными отношениями. Вследствие этого выполняетсярелигиозное мусульманское право и право мусульманских государств.

В 1869г. в качестве гражданского кодекса Османской империибыла издана Аль-Маджала. Она также действовала на территории Турции до 1926 г., Ливана до 1932 г.,Сирии до 1949., Ирака до 1951 г.Сейчас ее действие частично сохранилось в Иордании, Израиле, на Кипре.

«Вовторой половине XIX века вмусульманских странах были применяемы уголовные, торговые, процессуальные идругие законодательства, частично на основе рецепции права западноевропейскихстран. Мусульманское право играло роль регулятора семейных, наследственных инекоторых других отношений».

Отличительнойчертой мусульманского права является то, что оно представляет собой одну измногих сторон религии ислама, которая устанавливает определенные правила иобъект верования, а также указывает верующим на то, что можно делать, а чтонельзя. Так называемый путь следования («Шар» или «Шариат») и составляет самомусульманское право, а оно-то уже и диктует мусульманину правила поведения всоответствии с религией.

«Воснове мусульманского права лежит четыре источника:

1) Священная книга Коран, состоящая из высказываний Аллаха,обращенных к последнему из его пророков и посланцев Магомету;

2) Сунна -сборник традиционных правил, касающихся действий и высказываний Магомета,воспроизведенных целым рядом посредников;

3) Иджма -конкретизация положений Корана в изложении крупных ученых-мусульман;

4) Кияс -рассуждение по аналогии о тех явлениях жизни мусульман, которые не охватываютсяпредыдущими источниками мусульманского права. Таким суждениям предаетсязаконный, общественный характер.

Интереснымфактом является то, что нормы шариата выполняются населением мусульманскихстран и воспринимаются как обязательные правила поведения Сфера мусульманскогоправа, как идеологического фактора оказывается значительно шире, нежели рамкиприменения его конкретных нормативных предписаний.

С самого начала ислам определял не только религиозныйритуал, догматические и культовые особенности, но социальные институты, формысобственности, особенности права, философии, политического устройства, этики,морали и социальной психологии, хотя духовная сторона стояла все же на первомместе. В отличие от христианства, котороеотделилось от государства еще в XVI-XVII веках после буржуазных революций, ислам и по сей деньявляется государственной религией. Ислам как система общественно-религиозныхвзглядов соединяет в себе элементы: религиозный культ и свод духовно-этическихопределений; система норм, регулирующих социально-экономическую структуру общества;общие принципы государственного устройства.

В странах с мусульманским правом конституция не считаетсяосновным законом, а эту роль играет Коран, Сунна, принципы консенсуса (Иджма) ианалогии (Кияс). Мусульманские юристы и богословы считают, что регулированиюнорм Корана и шариата подлежат как религиозная, так и этическая стороныобщественной жизни, отношения граждан, как между собой, так и с государством.Они также утверждают, что эти нормы, освещенные волей Аллаха, гораздо сильнеепо своему действию, чем конституционные нормы, написанные человеком. С этим как раз и связано то, что в Саудовской Аравии нетписаной конституции, а ее место занимает Коран.

Ещесо времен зарождения у мусульман средневековой государственности в ее основележат два главных принципа: совещательность (бурс, когда правители принимаютрешения коллективно), и суверенитет шариатских законов. Принципсовещательности, заложенный в Коране, не получил своего юридическогозакрепления в институтах средневекового государства, а потому и не приобрелобязательного характера. Что касается соблюдения шариатских норм или«божественного» законодательства, то это всегда являлось непременным условиемлегитимизма любой государственной власти.

Все граждане мусульманских государств имеют одинаковые правав выборах правителя, но основным принципом выборов является принцип «достойныхпредставителей», то есть выборы это идеал «особенно одаренных». Только«охлюль-хальваль-акад», или особая категория знатных в праве советоватьправителям и решать, является ли их политика законной по отношению к норамшариата. Законотворческая функция этой группы заключается в том, что онивыносят решения о соответствии законов главы государства, постановленийправительства и иных нормативных актов принципам шариата. Их деятельность схожа с деятельностьгосударственного Совета во Франции, Верховного Суда в США, в функции которыхвходит конституционный надзор.

Конституционныепринципы в мусульманских государствах начали складываться во времяангло-французской колонизации, а именно в 1861 былаиздана беем Туниса первая конституция.

Сейчас идет период кодификации мусульманского права во многихстранах, среди них Пакистан, Индонезия, а в Турции с 1926 г. вообще от него отказались. Во многих государствахмусульманское право конституционно считается основой законодательства. Оноприменяется по многим вопросам, но особенно в гражданских отношениях, до сихпор сохраняются шариатские суды. В некоторых странахЦентральной и Восточной Африки мусульманское право используется как обычноеправо. Хотя мусульманское право и оказывает огромное влияние на правовыесистемы мусульманских государств, но все равно сейчас наблюдается тенденция кприменению таких источников права как правовой обычай и нормативно-правовой актили законодательство. Практически во всех мусульманских странах влияниемусульманского права ограничивается брачно-семейными и примыкающими к нимотношениями, то есть теми, которые входят в понятие «личный статус». Египет былпервым государством, которое отказалось еще в конце XIXвека от мусульманского права, как от единственного источника права. В качестве примера можно еще привести Саудовскую Аравию, которая считаетсястраной традиционного ислама. Даже здесь все больше применяются всудопроизводстве и законодательстве «двойные стандарты», а в коммерческом правеприоритет уже отдается «англо-американскому»праву.

6.Система обычного права.

Новое правомолодых развивающихся государств в результате особенностей их историческогоразвития сочетается с мусульманским, индусским правом, а также с обычнымправом, которое все еще действует в достаточно широкой сфере отношений. Донастоящего времени многим нормам обычного права следует большинство населенияафриканского континента.

Термин“обычное право” чаще всего используют для обозначения традиционного права,существовавшего у африканских народов до колонизации. За исключением весьманемногочисленных примеров письменных источников отдельных племен, традиционноеправо представляет собой совокупность неписаных правил, изустно передаваемых изпоколения в поколение и не сформулированных в каких-либо юридических илитературных текстах.

Следуетотметить большое разнообразие традиций и обычного права народов Африки и дажеплемен, населяющих соседние географические районы.

Одна изхарактерных черт обычного права заключается в том, что правовые и материальныенормы выступают в неразрывной связи, а при решении конфликтов стороныруководствуются в первую очередь идеей примирения. Задача суда заключается нестолько в том, чтобы устранить причиненное зло, восстановить согласие в общинеи обеспечить ее сплоченность.

Другая чертаобычного африканского права сводится к тому, что оно регулирует отношения впервую очередь групп или сообществ, а не отдельных индивидов. Так, брачныйдоговор представлял собой скоре соглашение двух семей, нежели союз двухиндивидов; развод был возможен лишь с согласия семей. Имущество по наследствутоже, как правило, переходило не к индивидам, а к семьям или группам. Привозмещении ущерба выплату производила обычно одна семья или клан другой семьеили клану. Правами на землю по обычаю был наделен не индивид, а группа. Хотяотдельное лицо могло пользоваться землей, но в конечном итоге она принадлежалаобщине или группе. Тяжбы в африканском обществе также возникали главным образоммежду сообществами и группами. И, наконец, принцип коллективизма касался иответственности за проступки: она являлась как бы ответственностью семьи илигруппы родственников за деяния отдельных ее членов.

В Африкесуществовали два основных типа судов, причем иногда они действовалиодновременно и параллельно. Так, при отсутствии в регионе сколько-нибудьцентрализованной власти дела о браке, опеке над детьми, наследования,землевладения решали арбитражи, состоящие из старейшины и других влиятельныхчленов семьи или группы родственников. Если же разногласия возникали междусоседями внутри одной общины, то арбитрами выступали старейшие члены семей,главы основных линий наследования и др.

Суды другоготипа функционировали как государственные структуры с соблюдением юридическихформальностей. Они существовали в регионах с более или менее централизованнойвластью. Обычно такие суды образовывали иерархическую систему, начиная отнизших (например, суды мелких вождей) и заканчивая высшими (суды крупныхвождей).

Обычное правоповсеместно признавало полигамию, а также устанавливало выкуп за невесту,призванный подтвердить, что основанный на обычае брак — это покупка жены.Расторжение брака было очень редким явлением, и получить разрешение на разводстоило больших трудов. Семьи были заинтересованы в продолжение установленногомежду ними союза, к тому же расторжение брака означало возвращение приданого.Развод обговаривался между семьями с привлечением старейшин клана.

Послеколонизации африканского континента в XIX в. английские, французские,португальские и бельгийские власти в основном стремились внедрить в африканскихстранах право, действовавшее в метрополии, и свою судебную систему. Французскоеправо внедрялось во французской Африке и на Мадагаскаре, бельгийское — в Конго,португальское — в Анголе и Мозамбике, английское — в колониях Англии.Метрополиями был принят также целый ряд актов специально для колоний. В то жевремя колонизаторы проводили политику сохранения той части обычного права иафриканского судопроизводства, которая, по их мнению, не противоречила ихинтересам. Таким образом, в результате колониального правления возниклатройственная система колониального права, включающая право метрополий,специальные колониальные законы и обычное право. Первые два компонентаохватывали по преимущество административное, торговое, уголовное право.Традиционные области отношений — землевладение, семейное и наследственное право— остались в сфере действия обычного права. Во многих колониях были запрещенынекоторые обычаи, признанные варварскими, например, рабство.

В колонияхдействовали колониальные суды с европейскими судьями, руководствовавшимисяправом метрополии и колониальным законодательством, а также местные суды, гдеправосудие обычно осуществляли местные вожди, старейшины, а решения принималисьв соответствии с обычным правом.

Основныетенденции развития права африканских стран в условиях национальнойнезависимости характеризуются, с одной стороны, преодолением колониальныхнаслоений (хотя на первых этапах колониальные законы продолжали действовать), ас другой — ограничением регулирующего значения правового обычая по мере того,как расширялся круг отношений, охватываемых национальным законодательством. Вбывших французских колониях после получения независимости принято более стакодексов. Равным образом приняты крупные законы в англоязычных странах. Вбольшинстве независимых государств Африки действуют новые конституции.Законодательная деятельность охватывает, прежде всего, такие отраслисовременного права, как конституционное, обязательственное, уголовное,судоустройство.

Во многихгосударствах принят ряд прогрессивных норм, заимствованных из законодательствазападных стран. В частности, введен восьмичасовой рабочий день, установленыминимум зарплаты, в том числе и для работников частных предприятий,оплачиваемые отпуска, пенсионное обеспечение, бесплатное медицинскоеобслуживание. Осуществлены серьезные законодательные меры по эмансипацииженщин.

В то же времядеколонизация сопровождалась декларациями о большом значении обычного права,необходимости его сохранения. В Мадагаскаре, например, представительнаяассамблея приняла в 1957г. решение о кодификации обычаев, а в Нигериирегиональные ассамблеи взяли на себя инициативу подготовки компиляций,придававших обычаям санкционированный властью характер.

Таким образом,традиционное африканское право, бесспорно, постепенно утрачивает, а в некоторыхслучаях уже утратило свое регулирующее значение. Его нормы по своемусоциальному содержанию плохо согласуются с тенденциями развития молодыхразвивающихся государств, стремящихся идти по пути цивилизации и прогресса. Новсе же еще многие миллионы африканцев, особенно в сельской местности,продолжают жить по старым обычаям, избегают обращаться в государственные суды,предпочитая арбитраж и стремясь прийти к примирению в соответствии страдициями.

Отношения, вкоторые вступают люди, объединения граждан, государство и общество, находятсямежду собой в тесной взаимосвязи, образуя единое целое. Соответственно и право,отражая, общественные отношения, их устойчивые признаки, свойства, представляетсобой целостное образование, систему права. Как целостное образование она охватываетвсе нормы, действующие в той или иной стране, и представляет собой сложныймногоуровневый комплекс.

7.Социалистическая правовая семья

Социалистическаяправовая семья появилась в 1917г. в России. Ее появление было обусловлено неособенностями юридического сознания, а марксистка ленинской идеологией, еепринципами политического устройства общества.

Следовательно,на примере права СССР можно рассмотреть

основные черты,присущие социалистическому праву.

Социалистическое право обнаруживает известное сходство с

романо-германской правовой системой. Оно достаточно широко

сохранило ее терминологию, а также хотя бы по внешнему виду — ее

структуру. Для советского права характерна концепция правовой

нормы, которая мало чем отличается от французской или немецкой

концепции. Исходя из этого, многие западные авторы, особенно

англичане и американцы, отказываются видеть в советском праве

оригинальную систему,и помещают ее в романо-германские правовые

системы.

Социалистическиеюристы единодушно защищали противоположный тезис. Для них право — это надстройка, отражение определенной экономической структуры.

Социалистическое право обусловлено ярко выраженным

классовым характером.Единственным или основным социалистического права являлось вначале революционное

творчество исполнителей, а позднее нормативно-правовые акты, в

отношении, которых декларировалось, что они выражают волю

трудящихся, подавляющегося большинства населения, а затем

всего народа,руководимого коммунистической партией.

Принимавшиеся нормативно-правовые акты, большую часть которыхсоставляли подзаконные (секретные и полу секретные приказы, инструкции и т.д.) фактически выражали, прежде всего, и главным образом волю и интересыпартийно-государственного аппарата. Социалистическое право рассматривается как реализация

марксистско-ленинской доктрины. В своих работах советские авторы

постоянно ссылались на основоположников марксизма-ленинизма,

труды и речи советских руководителей, программу и решения

коммунистической партии. Такого рода документы, как партийная

программа и решения, совершенно очевидно, не образуют право в

собственном смысле этого слова. Однако их доктринальное влияние

для советского права неоспоримо, ибо в этих документах

содержится изложение марксистско-ленинской теории в ее

современном звучаниипо современным вопросам. Советский юрист,

любое другое лицо,желавшее изучать советское право, должны были

постоянно обращатьсяк ним.

Что же касаетсякатегорий и институтов, то здесь нельзя не признать оригинальностисоветского права. По внешнему виду в нем сохранены категории и институтыромано-германской системы. Однако по своему существу они коренным образом обновлены. В обществе нового типа, основанном на иной экономической системе, и руководствующимся иными идеалами, возникают совершенно иные проблемы.

Советская система права повнешнему виду остается такой же

что и системаромано-германского типа. Существуют и существенные

отличия: семейное право отделено от гражданского, исчезло

торговое право, появилось колхозное и жилищное право. Советские

авторы возражали, чтобы отличия в системах права сводились

только к формальным моментам, без рассмотрения содержания

отраслей права.

Конституционное право в высшей степени отличается от

конституционного права западных стран. Особенно характерны две

черты: ведущая роль, отведенная коммунистической партией, и

осуществление власти и управления советами всех уровней.

Оригинальность советского права не сводится лишь к

характеристике конституционного права, тоже можно сказать и о

других отраслях: административном праве, уголовном, трудовом,

гражданском и т.д. Юристам западных стран было не понятно

административное право, которое не сконцентрировано на охране

личности и судебномконтроле над администрацией. Для юристов же

социалистических стран основным была государственная политика

строительства коммунизма: идея судебного контроля они заменили

новым видомконтроля, осуществляемым представителями народа и

общественнымиорганизациями.

Еще одним важным аспектом социалистического права является

Отрицание советскими юристами частного права. Права по мнению

теоретиков марксизма — ленинизма - это не более чем аспект

политики, инструмент в руках господствующего класса. В этой

концепции не остается места для частного права, которое

претендовало бы на независимость, от каких бы то ни было

предвзятых мнений и политических обстоятельств; „право - это

политика, и, наоборот, то, что не является политикой, не

являетсяправом“.

Для советской правовой системы остались чуждыми идея

господства права и мысль о том, что надо изыскивать право,

соответствующее чувствусправедливости, основанному на примирении, согласовании интересов частных лиц и общества. Право носило императивный характер, было теснейшим образом связано с государственной политикой, являлось ее аспектом,обеспечивалось партийной властью и принудительной силой правоохранительных(карательных) органов. В теории исключалась возможность для судебнойпрактики выступать в роли созидателя норм права. Ей отводилась лишь роль строгого толкователя права. Несмотря на конституционный принципнезависимости судей и подчинения их только закону, суд оставался инструментомв руках господствующего класса, обеспечивал его господство и охранял,прежде всего, его интересы.

Процессуальные формыбыли упрощены и были ограничены права подсудимых на защиту. Существовалаидеализация судебного производства. Произошел отказ от суда присяжных.

В настоящее время, в результате перемен произошедших в

первую очередь в бывшем СССР, социалистическое право (за

исключением некоторых стран) практически перестало существовать.

Это очередной раздоказывает, что когда государство ставит себя выше права, когда право является „инструментом в руках господствующего класса или партии“ — такое государство заранее

обрекает себя наразвал и гибель.

8.Заключение.

В данной работе были рассмотрены основные правовые черты

основных правовых систем современного мира. В заключении

хотелось бы отметить, что, наверное, не существует идеальной правовой модели, которая одинаково подходила бы для всех стран. Много плюсов можно отметить у романо-германской правовой системы. Правовые нормы четкокодифицированы. Правоприменителю не составляет труда найти ту или иную норму. Но с другой стороны, доктрина, выражающая тождество права изакона, может сыграть и отрицательную роль. Так было в 30 годы в Германии, когда к власти пришел тоталитарный режим, и, изменив законы, поставил законнад правом.

Плюсомсоциалистической правовой системы можно считать глубокую теоретическую ипрактическую проработку вопросов пользования, владения и распоряжениягосударственным имуществом, а так же внедрение в мировую юридическую практикуинститутов планово-правового регулирования экономических отношений. Детальнобыли проработаны нормативно правовые формы защиты наемных рабочих,гарантированного права на труд, бесплатного образования и так далее.

У прецедентного права преимущество в том, что оно ближе к

практике, но с другой стороны очень затруднен поиск прецедентов

при реализации нормправа.

В последнее время, в результате развития международного права, торговых и экономических связей между странами

наблюдается тенденция к сближению правовых систем различных

стран. Так в странах „общего права“ все большее значение

приобретает кодификация, а в странах континентального права

наоборот судебныйпрецедент.

Также не трудно увидеть, что даже принадлежность стран к

одной и той же крупной правовой семье, отнюдь не исключает

существенных различиймежду национальными правовыми системами этих стран.

9.Библиография.