Реферат: Множественность преступлений

Самарская государственная экономическая академия

ВВЕДЕНИЕ

1.   Единичное преступление

2.   Понятие множественностипреступления и ее значение.

3.   Неоднократность преступлений.

4.   Совокупность преступлений.

5.   Рецидив преступлений.

Прошупрощения за отсутствие списка литературы. Его я доделывал позже и файл, кажетсястер.

Введение.

Проблемамножественности преступлений — это в первую очередь проблема учения опреступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить наказание,необходимо верно, в соответствии с законом квалифицировать преступление, в томчисле решить: по одной или нескольким статьям уголовного кодекса следуетквалифицировать содеянное.

Поуголовному праву России только наличие в действиях лица состава преступленияявляется основанием для привлечения этого лица к уголовной ответственности иосуждения. Суд перед разрешением вопроса о назначении подсудимому наказанияобязан разрешить вопрос о наличии в действиях лица состава преступления.Уголовное не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжаемо и подлежитпрекращению в любой стадии процесса при отсутствии в действиях,инкриминируемых  обвиняемому, состава преступления.

Большейчастью основанием для ответственности лица является наличие в его действияходного состава преступления, или, иными словами, чаще всего лицо обвиняют всовершении единичного конкретного преступления. Однако иногда в содеянномвиновным усматриваются признаки составов двух или более преступлений. В связи сэтим возникает проблема единого (единичного) преступлении и множественностипреступлений.

Понятиемножественности преступлений находит свое конкретное воплощение в форменеоднократности, совокупности и рецидива преступлений. Ответственность лица вслучае наличия в его действиях множественности преступлений имеет целый рядсущественных особенностей, представляющих значительный теоретический ипрактический интерес.

1. Единичное преступление.

    Очевидно, что до того, как рассматривать вопрос об особенности ответственностипри множественности преступлений, необходимо проанализировать сначала понятияединого преступления. Объективная сторона состава единого преступленияпредставляется, как правило, в виде единичного действия, вызвавшего единичноепоследствие. Таков типичный способ формирования законодателем конкретногопреступления (единичное действие влечет единичное последствие). В большинствеслучаев на практике так и бывает, однако возможно, хотя и реже, в совершении входе единого преступления ряда однородных действий, ведущих к наступлению рядаоднородных последствий. Такие действия и наступившие последствия принепременном условии наличия единой формы вины также образуют единоепреступление. Отдельное рассмотрение таких преступлений необходимо в связи стем, что наличие ряда однородных действий, приведших к наступлению рядаоднородных последствий, может быть характерно для особого вида единогопреступления, так называемых продолжаемых преступлений.

Продолжаемымпреступлением признается такое единичное преступление, деяние котороговыполняется по частям. Пленум Верховного Суда СССР продолжаемое преступлениеопределил как преступление, складывающееся из ряда юридических тождественныхпреступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своейсовокупности единое преступление.

Приэтом не достаточно указать, что продолжаемое преступление слагается из рядаединичных или сходных преступных действий. Так, если лицо последовательноотравляет нескольких лиц или одно лицо, оно совершает не идентичное, нооднородные действия. Необходимо дополнить определение продолжаемого преступлениянаступлением ряда однородных последствий, ибо, с одной стороны, если наступилолишь одно последствие, то на лицо не продолжаемое, а «обычное» преступление, аесли наступили разнородные последствия, хотя бы и в результате однородныхдействий, то на лицо уже не единое  продолжаемое преступление, а совокупностьпреступлений.

Продолжаемоепреступление имеет необходимый субъективный критерий своего единства. Этимкритерием является наличие объединяющей однородные действия и последствияединой формы вины. Вполне мыслимо совершение продолжаемого преступления и понеосторожности (халатность и т.д. ), т.е. возможно наличие одной из двух формвины — умысла и неосторожности — важно только, чтобы продолжаемое преступлениебыло совершено в рамках какой-либо одной формы вины, ибо в противном случае этобудет уже не единое преступление, а совокупность таковых.

Инаконец, определение продолжаемого преступления должно быть дополнено указаниемна последовательность во времени как совершения действий, так и наступленийпоследствий, ибо продолжаемое преступление есть вид единого преступления,последовательно продолжаемого (возобновляемого) во времени. Это относится и кдействиям, и к последствиям, образующим такое преступление.

Продолжаемоепреступление определяется самой конструкцией нормы (ст. ст. 158, 159, 160 УК).В. При продаже через лоток гречневой крупы в количестве  100 кг (2 мешка)пользовалась уменьшенными в весе гирями и обвешивала каждого покупателя на 100- 150 граммов. Обман покупателей состоял из ряда обвесов. Но каждое из действийбыло частью единого преступления, так как объединялось целью иметь «прибыль» отпродажи всей крупы. Другим примером продолжаемого преступления является хищениес радиозавода деталей для сбора из них транзисторного радиоприемника.Практически похищается радиоприемник, но по частям. Продолжаемым преступлениембудет получение взятки от двух лиц за совершение одного действия в ихинтересах, получение или дача взятки в несколько приемов. В наше времяпродолжаемым преступлением  являются аферы коммерческих и банковских структур,связанных с приемом вкладов от граждан

Применительнок хищениям Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11 июля 1972 г. «Осудебной практике по делам о хищении государственного или общественногоимущества» указал, что продолжаемым следует считать неоднократное безвозмездноеизъятие государственного или общественного имущества, складывающееся из рядатождественных действий, имеющих общую цель незаконного завладениягосударственным или общественным имуществом, которое охватывается единымумыслом виновного и составляет в совокупности одно преступление. С учетомтакого разъяснения суды признают, что хищение имущества из одного источника иодним и тем же способом не может квалифицироваться как продолжаемое преступлениепри отсутствии данных об едином умысле на присвоение конкретной суммы; что,если лицо, совершая кражи, не имело умысла на хищение определенного количестваимущества, а каждая кража являлась самостоятельным эпизодом, действие лицаобразуют повторное, а не продолжаемое преступление.

Такимобразом, единое продолжаемое преступление можно определить как последовательнопродолжаемое во времени совершение лицом ряда однородных действий, приведших кнаступлению ряда однородных последствий в рамках единой формы вины (умысла илинеосторожности). К таким преступлениям относятся, например, истязания,систематическое хищение и т.д.

Специфическимвидом единого преступления является так называемое длящееся преступление.Особенностью его (по сравнению с продолжаемым преступлением) является особыйхарактер последствия, которое длится (продолжается) во времени в плоть егопресечения. Акт (действие) уже совершен субъектом (виновный лишил потерпевшегосвободы ст.127, уклонился от очередного призыва на действительную военнуюслужбу ст. 339), а последствие этого акта длится неопределенно долгое время.Лицо не принимает каких-либо действий, как это имеет место при продолжаемомпреступлении, — и в это отличие длящегося преступления от продолжаемого, нопреступление длится во времени — и в этом сходство этих двух видовпреступлений. По определению Пленума Верховного Суда СССР длящееся преступление- это действие или без действие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозойуголовного наказания.

Преступлениев форме действия может состоять в форме фальшивых денег, оружия, наркотическихсредств. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 20 сентября 1974 г. «Ослужебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасовили взрывчатых веществ, незаконном хранении, приобретении, изготовлении илисбыте оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ и небрежном храненииогнестрельного оружия» указал, что изготовлением оружия, боевых припасов или взрывчатыхвеществ следует признавать их создание или восстановление утраченных поражающихсвойств, а также переделку каких-то предметов (например, ракетниц, стартовых истроительных пистолетов, предметов бытового назначения), в результате которойони приобрели свойства огнестрельного или холодного оружия. Аналогичноеуказание дал Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 27 апреля 1993 г.«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическимисредствами, сильнодействующими и наркотическими веществами».

Путембездействия длящиеся  преступления совершаются при невыполнении  правовойобязанности, например при уклонении от уплаты алиментов (ст. 157 УК), принеисполнении обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), прихранении запрещенных предметов (ст. ст. 222, 224 УК). Они могут быть какумышленными (ст. 157 УК), так и неосторожными (ст. 284 УК).

Особойразновидностью единого преступления являются составные преступления.  В рядеслучаев законодатель объединяет в один состав деяния, уже определенные в другихстатьях  УК в качестве самостоятельных преступлений. К числу составных единыхпреступлений относятся, например, разбой (ст. 162), складывающийся из насилиянад личностью и завладения чужим имуществом.  Разница между составным ипродолжаемым преступлением заключается в том, что продолжаемое преступлениесостоит из ряда последовательно выполняемых однородных действий и однородныхпоследствий ,  в то время как для составного преступления характерно соединениев законодательном порядке в единое преступление ряда разнородных действий,приводящих к ряду разнородных последствий в рамках единой формы вины.  

Например,изнасилование. Оно состоит из двух неоднородных действий: физического насилияили угрозы и полового сношения. Без насилия или угрозы не возможно и второедействие. Первое действие является средством подавления воли потерпевшей иобеспечивает выполнение второго. Вот почему каждое отдельно взятое действие,имеющее обычно самостоятельное юридическое значение (ст. ст. 111,112, 116, УК),выступает частью единого преступления. Такими же являются преступление кдействиям сексуального характера (ст. 133 УК), вымогательство (ст. 163 п.3УК).  Все они — единичные преступления, в которых органически соединяются дваразных преступления.

Ксоставным преступлениям можно отнести преступления, совершенное однимдействием, но влекущее два и более самостоятельных последствия, ответственностьза которые предусмотрена самостоятельно. Например, умышленное тяжкое телесноеповреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ст.111 часть четвертая УК). В этомединичном преступлении соединены два преступления: умышленное тяжкое телесноеповреждение (ст. 111 часть первая УК) и приченение  смерти по неосторожности(ст. 109 УК). Здесь нет множественности преступлений, так как последствия органически связаны друг с другом и одно вытекает из другого, является как быпродолжением предшествующего. 

2. Понятиемножественности преступления и ее значение.

Вкурсе уголовного права выделяется в отдельную тему множественностьпреступлений. В уголовном законе такой категории нет. Есть составы, в которыхпризнаком является не еденичное повторение преступления. Под множественностьюпреступлений понимается совершение лицом двух и более установленных приговоромсуда преступлений не зависимо от предшествующего осуждения за них.

       Для множественностипреступлений характерно следующее:

1) лицом должно быть совершено не менеедвух самостоятельных преступлений;

2) каждое из деяний должно бытьустановлено судом в приговоре. Если лицо и совершало преступление, но уголовноедело было прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде пооснованиям, указанным в части второй ст.20, ст. ст. 84, 85, 77 УК, то оно неможет считаться ранее совершившим деяние;

3)  преступление не должно быть погашеносроком давности уголовной ответственности (ст.78), ранее вынесенный приговор непогашен давностью его исполнения (ст.83), и с лица не снята судимость

   за ранее совершенное деяние актами амнистии (ст.84) или помилования (ст85) либоне снята и погашена на основании ст.86 УК;

4) каждое преступление может бытьоконченным или не оконченным. В каждом из них лицо может выполнять любую изролей, указанных в ст.33 УК.

Всоциальном отношении множественность преступлений ведет к повышению их степениобщественной опасности за счет причинения объекту большего вреда, как.например, при совершении двух краж, двух убийств, двух хулиганств, либо засчет причинения вреда двум и более разным объектам, например при совершенииразновременно грабежа и изнасилования.

Совершениелицом двух и более преступлений свидетельствует о наличии в сознании субъектапреступления стойкого антиобщественного стереотипа, антисоциальных психическихустановок и образа мышления, лежащих в основе привычки к совершениюпреступления и образования внутренней потребности в них. Существованиеперечисленных фактов диктует необходимость повышения ответственности засовершение ряда преступлений. 

    Множественность имеет рядюридических последствий:

1) Совершение юридически однородных иразнородных преступлений является в ряде случаев признаком состава приотягчающих       обстоятельствах. В УК таких статей 29 (часть вторая ст. ст.105,112,159,166и т.д.). А также при особо отягчающих обстоятельствах-18 статей Особенной частиУК (158,159,162 и т.д.).

2) Изменяет квалификацию преступления.Так, одно убийство из ревности квалифицируется по ст.105 УК, а два убийства потому же мотиву квалифицируются по ст.105 п. «а» УК.

3) Выступает в качестве обстоятельства,отягчающего ответственность. Это проявляется в ряде направлений:

·  в соответствии сост. ст.60,63,68УК за неоднократное преступление и рецидив лицу должно бытьназначено наказание в пределах санкции, более суровое или болеепродолжительное, чем лицу, совершившему преступление впервые;

·  при назначениинаказания за совокупность преступлений на основании ст.69 УК может бытьприменен принцип полного или частичного сложения наказаний.

4) Влияет при назначении наказания ввиде лишения свободы на вид исправительного учреждения (ст.58).

5) В соответствии со ст.70 ИТК РФ служитоснованием для помещения лица, осужденного за преступление, совершенное в ИТК,к тюремному заключению на строгий режим.

6) В случаях, указанных в ст.107 ИТК РФ,за лицами дважды отбывшими наказание в ИТУ, может быть установленадминистративный режим.

7)  Отдельные преступления могут бытьсовершены не иначе как после совершения ранее каких-то преступлений — ст.313УК.

3.Неоднократность преступлений.

Согласност.16 УК неоднократностью преступлений признается совершение двух и болеепреступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК. Другимисловами, неоднократность преступлений имеет место при совершении двух и болееюридически тождественных преступлений: двух убийств, двух изнасилований, двуххищений наркотиков и т.д. Совершение двух и более преступлений, предусмотренныхразличными статьями, может признаваться неоднократным в случаях,предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. В  этих статьяхзаконодатель расширяет понятие однородности преступлений, позволяющих признатьналичие в действиях лица неоднократности, относя к числу однородных не толькодеяния, предусмотренные той же статьей  или частью статьи, но и деяния,предусмотренные иными статьями УК (ст.158 примечание 3).       

Приприменении законодательства о повторности преступлений, которые отождествлялисьс неоднократностью, судебная практика придерживалась мнения о том, что онапредполагает как сопряженную с осуждением за предшествующие деяния, так и несоединенную. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11 июля 1972 г. «Осудебной практике по делам о хищении государственного и общественногоимущества» указал, что хищение следует считать повторным во всех случаях, когдалицо ранее совершило хищение независимо от того, было ли оно за него осуждено.Аналогичное указание содержится и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах».

Вчасти второй ст.16 УК сказано, что преступление не признается совершеннымнеоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо в установленномпорядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранеесовершенное лицом преступление была погашена. Из приведенного вытекает, чтозаконодатель неоднократным преступлением  признает деяние, совершенное послеосуждение за аналогичное. В то же время ст.18 УК предусматривает рецидивпреступлений, то есть дублирует ст.16 УК. Согласно ст.ст.158,159,162,163,221,226УК неоднократность и рецидив признаются самостоятельными и неравнозначнымипризнаками соответствующих составов преступлений. А в ст.63 УК-самостоятельными обстоятельствами, отягчающими ответственность. Вот почемунеоднократность, исходя из норм Особенной части УК и ст.63 УК, предполагаетповторение преступлений, не соединенное с осуждением.

Вслучае, когда неоднократность преступлений в качестве обстоятельства, влекущегоза собой более строгое наказание, предусмотрена в соответствующих статьяхОсобенной части УК, все содеянное (и первое, и последующие преступления )квалифицируются по статье, предусматривающей наказание за неоднократноесовершение преступления ( например, по п. «б» ст.161 УК ). Если неоднократностьсовершенных преступлений определяет квалификацию содеянного, т.е. этообстоятельство уже учтено законодателем при конструировании соответствующейнормы Особенной части, п. «а» ст.63 УК РФ применению не подлежит во избежаниеповторного усиления наказания по тому же самому обстоятельству.

4.Совокупность преступлений.

Согласност.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или болеепреступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни заодно из которых лицо не было осуждено. При совокупности лицо несет уголовнуюответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статьеили части статьи. Совокупностью преступлений признается и одно действие(бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя илиболее статьями настоящего Кодекса. Если преступление предусмотрено общей испециальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовнаяответственность наступает по специальной норме.

Идеальнаясовокупность.Под ней понимаетсясовершение лицом одним деянием двух и более преступлений, предусмотренныхразными статьями УК. Особенностью объективной стороны таких составов являетсято, что элементы, характеризующие действие, являются для них общими.

Убийствоможет быть, например, совмещено с действием, входящим в объективную сторонусостава уничтожения имущества. Так лицо с целью убийства поджигает дом, гденаходится его жертва. Здесь два действия совмещены. На место различных действий­- убийства и уничтожения имущества — встало действие, совмещающее в себепризнаки первых двух. Надо сказать, что образовать одно целое могут не толькодва, но и три  и более действий, иными словами, возможна идеальная совокупностьне только двух, но и более преступлений.

Так,по приговору Московского суда К. был осужден за то, что, злоупотребляя довериемграждан, обратившихся к нему как к адвокату, под угрозой разглашениякомпрометирующих сведений он вымогал у них деньги якобы для передачи ихдолжностным лицам. Налицо совмещение трех действий — мошенничества, вымогательстваи подстрекательства к даче взятки. Совместимость этих трех действийсвидетельствует об идеальной совокупности трех преступлений.

Большинствослучаев идеальной совокупности преступлений посягают на различные объекты,например:

а)склонение несовершеннолетнего к совершению хищения (ст.ст.150,158 УК);

б)побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием над стражей (ст.ст111,313УК);

в)повреждение чужого имущества при хищении (ст.ст.158,167 УК);

г)умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме (ст.ст.105,162).Ноидеальная совокупность преступлений    возможна с причинением вреда одномунепосредственному объекту. Так, Клинцовским городским народным судом Брянскойобласти, обвиняемый К. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения,вызванного противоправным поведением С., выстрелил в него из ружья, но не попалв жертву. Заряд же настиг Ш., который неожиданно появился в секторе выстрела икоторого К. не видел. От ранения Ш. Умер. Действие К. было квалифицировано пост.ст.30,107 и 109 УК… Различие форм вины ( умысел и неосторожность ) — вотобстоятельства, указывающие на наличие в данном случае идеальной совокупностипреступлений, на необходимость раздельной квалификации каждого из них.

Еслиже и объект, и форма вины в обоих преступлениях совпадают, то идеальнаясовокупность не имеет места и, как правило, налицо будет поглощение одногосостава преступления другим. Так, Пленум Верховного Суда СССР в постановленииот 16 октября 1972г. « О судебной практике по делам о хулиганстве» указал, чтоесли при хулиганстве потерпевшему причинено тяжкое телесное повреждение, тодействия виновного надо квалифицировать по статье, предусматривающейответственность за более тяжкое преступление, а именно по ст.108 УК 1960г.Аналогичное поглощение имеется и при выполнении одним действием составовпреступлений, посягающих на один родовой объект, например, ст.105 и ст.111,112УК (при непременном условии единства формы вины ).

Однакоправило, дающее  «приоритет» более общественно опасному составу перед менееопасным, не абсолютно. Так, ст.285 УК (злоупотребление должностнымиполномочиями) не должна применяться по совокупности с другой статьей УК раздела о преступлениях против интересов  государственной службы (ст.190 ополучении взятки или ст.295 о служебном подлоге), если инкриминируемоепреступление прямо предусмотрено этой другой статьей, по которой оно и должноквалифицироваться. При этом первое преступление законодатель признал болеетяжким, чем второе.

Выявлениеуказанных моментов может оказать известную помощь при решении вопроса о том,квалифицировать ли содеянное как единое преступление или как идеальнуюсовокупность таковых. Наличие в содеянном двух и более разнородных преступленийявляется первым признаком наличия совокупности. Установление факта выполненияэтих преступлений одним действием, совмещающим в себе характеристики действий,входящих в объективные стороны составов указанных преступлений, будет первымпризнаком наличия идеальной совокупности, наличие двух и более разнородныхпоследствий будет вторым таким признаком. Следующим этапом анализа должна бытьпроверка, не являются ли указанные действия несовместимыми и нет ли в данномслучае поглощения составов. При отрицательном ответе на последние два вопроса — налицо идеальная совокупность преступлений.

Реальнаясовокупность. Под реальной совокупностьюпреступлений принято понимать совершение лицом разными самостоятельнымидействиями двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями иличастями статьи УК, имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно от них.Для реальной совокупности характерны такие признаки:

а)наличие двух и более единичных преступлений;

б)совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями;

в) всепреступления квалифицируются разными статьями УК или частями одной и той жестатьи УК.

Примеромреальной совокупности преступлений может служить дело У., который совершилкражу, а через 4 дня из хулиганских побуждений нанес ножевое ранение В.,причинив ему средней тяжести вред здоровью. Действия У. Суд квалифицировал пост.158 часть первая и ст.213 УК.

Дляреальной совокупности характерно разновременное совершение преступлений. Разрывво времени в одних случаях может быть большой, занимая даже годы. В другихслучаях он может занимать незначительный интервал, приближаясь к нулю. Так, Р.После совершения квартирной кражи был остановлен на лестничной площадкехозяином квартиры и, чтобы избежать задержания, ударил его кулаком, причиниввред здоровью. Как видно, для реальной совокупности характерно, что последующеепреступление имеет целью сокрытие следов совершения преступления, выполнениемкоторого виновное лицо уже достигло своей основной цели.

Возможнои отсутствие разрыва во времени между преступлениями. Такое имеет место, когдаодно из них является длящимся. Например, О. При совершении разбойного нападенияиспользовал незаконно хранившийся у него пистолет. Деяния О. Быликвалифицированы по ст. ст.162 часть вторая и 222 УК.

Реальнаясовокупность преступлений возможна в случае выполнения разных по характерудействий. Приготовление или покушение на преступление, если эти действиясодержат состав другого преступления (иной объект или иная форма вины) исовершение преступления.

Так,Московский городской суд рассматривал дело Т. и Д., которые, решив отравитьсвоего знакомого К., всыпали ему в стакан с пивом цианистый калий, однако этопиво случайно выпил А. И умер от отравления. Суд обоснованно квалифицировалдействия виновных как совокупность неосторожного убийства и покушения наумышленное убийство.   

 5. Рецидив преступлений.

Рецидивпреступлений по существу и по законодательной форме представляет собой одну изважнейших разновидностей случаев множественности преступных деяний.

Случаирецидива, т.е. случаи, когда второе ( или последующее ) преступление совершенопосле осуждения за первое (или предыдущие ), достаточно разнообразны.

Согласност.18 УК РФ 1996г. Рецидивом преступлений признается совершение умышленногопреступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленноепреступление.

Следовательно,для признания в действиях лица рецидива преступлений законодателем определеныдва решающих признака: совершения лицом умышленного преступления и наличие улица судимости за ранее совершенное также умышленное преступление.

Длярецидива преступлений не имеет значения факт отбытия лицом наказания попредшествующему приговору. Он учитывается лишь при избрании видаисправительно-трудового учреждения в случае осуждения рецидивиста к лишениюсвободы.

Социальнаясущность рецидива преступлений сводится к повышению степени общественнойопасности личности рецидивиста в связи с наличием в его психике стойкойантиобщественной установки, обусловившей совершение им нового преступления, чтообуславливает необходимость назначения ему более строгого и более продолжительногонаказания как условия достижения целей, указанного в ст.43 УК.

Правовоезначение рецидива преступлении заключается прежде всего в том, что он наосновании п. «а» ст.63 УК является обстоятельством, отягчающим наказание.Во-вторых, в 20 статьях совершение аналогичного преступления рецидивистомявляется квалифицирующим признаком состава преступления (ст.ст.123,158-163,213,221 УК ), хотя прежняя судимость лица не повышает степениобщественной опасности деяния. Этим, видимо, и следует объяснить выборочныйспособ установления рецидива квалифицирующим признаком составов преступлений. Взаконе устанавливаются два вида рецидива преступлений: опасный и особо опасный.

Рецидивпреступлений признается опасным при совершении лицом умышленного преступления,за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было два разаосуждено к лишению свободы за умышленное преступление, а также при совершениилицом умышленного тяжкого преступления, если раньше оно было осуждено заумышленное тяжкое преступление.

Рецидивпреступлений признается особо опасным при совершении лицом умышленногопреступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицотри или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкоепреступление или преступление средней тяжести; умышленного тяжкогопреступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкоепреступление или было осуждено за особо тяжкое преступление; при совершенииособо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкоеили особо тяжкое преступление.

Такимобразом, если для признания наличия в действиях лица простого ( т.е. неопасного и не особо опасного) рецидива достаточно принять во внимание формувины совершенных преступлений (преступления должны носить умышленный характер).То о наличии опасного рецидива говорит вид наказания за совершенныепреступления (это должны быть наказания в виде лишения свободы) и количестворанее совершенных преступлений (их должно быть не менее двух).На наличиеопасного рецидива может указывать также характер совершенных преступлений (этодолжны быть умышленные тяжкие преступления), и в данном случае достаточно иодного осуждения в прошлом за преступление такого характера.

Те жекритерии (форма вины, количество осуждений, вид наказания и характерпреступления) использует законодатель и при определении признаков особоопасного рецидива, устанавливая, что такой рецидив налицо в случае: наличия улица в прошлом трех осуждений к лишению свободы за совершение умышленноготяжкого или умышленного преступления средней тяжести и осуждения его за   умышленного преступления к лишению свободы; наличия у лица в прошлом осужденияза особо тяжкое преступление или двух осуждений за умышленное тяжкоепреступление и осуждения его за умышленное тяжкое преступление; наличие у лицав прошлом осуждения за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление иосуждение его за особо тяжкое преступление.

Непременнымтребованием для признания в действиях лица рецидива преступлений являетсяналичие не просто осуждения в прошлом за указанные в ст. 18 УК преступления, нои наличие не снятой и не погашенной судимости за преступления. Согласно ст.86УК лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со днявступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения иснятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовыепоследствия, связанные с судимостью.

Припризнании рецидива преступлений не учитываются не только снятые или погашенныесудимости, но и судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте довосемнадцати лет.

Признаниев действиях лица рецидива преступлений предопределяет особый порядок назначениятакому лицу более строгого наказания в пределах санкций соответствующей статьиУК. Этот порядок предусмотрен в ст. 68 УК РФ. Как и в случае неоднократности,если рецидив предусмотрен в качестве квалифицирующего признака преступления,это обстоятельство не может одновременно признаваться отягчающимответственность.

Рецидивпреступлений наука уголовного права подразделяет на следующие типы: общий,специальный, однократный, многократный и пенитенциарный. Под общим рецидивомпонимается совершением лицом, ранее судимым, любого нового умышленногопреступления, юридически не тождественного предшествующему. Например, лицо,ранее судимое за кражу чужого имущества, совершило хулиганство. Специальныйрецидив преступлений предполагает совершение лицом, ранее судимым запреступление, нового такового же деяния. Например, лицо, ранее судимое захулиганство, вновь совершает хулиганство.

Однократный(простой) рецидив преступлений состоит в совершении лицом, ранее судимым запреступление, нового второго по счету любого деяния.

Многократный(сложный) рецидив преступлений заключается в совершении лицом, ранее судимым задва и более преступления, двух и более новых преступлений. Однократный имногократный рецидивы могут быть как простыми, так и сложными.

Пенитенциарный рецидив преступлений характеризуется тем, что лицо, ранее осужденное к лишениюсвободы, за новое преступление приговаривается к лишению свободы.