Реферат: Множественность преступлений

Омский  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

кАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

кУРСОВАЯ РАБОТА

мНОЖЕСВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

омск – 200


план

Введение

Отношение общества к лицу, совершившему несколькопреступлений, как к представляющему большую опасность, чем те, кто совершилпреступление один раз, настолько, естест­венно, что оно было закреплено и ужевстречается в древних правовых памятниках многих народов, стоящих на разных сту­пеняхсвоего развития.

Один из видных русских криминалистов дореволюционного времениН.С. Таганцев считал, что еще в Русской Правде повторение преступления влеклоповышенную ответственность виновного.

Термин «повторение»  как юридическое понятиевпервые сформулиро­ван в 1397 году № статье 8 Псковской суднойграмоты истатье 5 Двинской уставной грамоты.

Примечательно, что названные памятники права уже тогдасвязывали наличие повторения преимущественно с фактом предшествующего осуждениялица за преступление аналогич­ного характера, хотя и не во всех случаях. Так,ст. 8 Псковской судной грамоты гласит: ''Что бы и на посаде, но крадется, инодважды е пожаловати, а изличив казнити по его вине, и в тре­тий ряд изличив,живота ему не дати, крам Крамскому татю". В ст.5 Двинской уставной грамотыговорится: "'А татя впервые продати противу поличного; а в другие уличат,продадут его не жалуя; а уличат в третие, ино повесити, а татя всякогопятнити"[1].Из приведенного текста, как нам представляется, следует, что кража, совершеннаяв третий раз, наказывалась в случаях изобличения виновного смертной казньюнезависимо от того, понес ли он наказание за две предыдущих.

В современном обществе проблема повторной или множественнойпреступности не менее актуальна. В структуре множественной преступности в России на современномэтапе преобладают тяжкие и особо тяжкие преступления корыстной икорыстно-насильственной направленности. Кроме того, обращает на себя вниманиеотносительно высокий удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотомнаркотиков. Это вызываетсерьезную озабоченность, так как отмеченная стабильность наблюдается на фонеобщего роста рецидивной преступности в стране. По мнению с 1993 годомрецидивная преступность в 1997 году выросла примерно на 20%. Поэтому проблемамножественности преступлений заслуживает пристального внимания общества и внашей работе будет подвергнута тщательному изучению.

Понятие и виды единичных сложных преступлений, их отличие отмножественности преступлений

Под единичными преступлениями следует понимать такиеобщественно опасные действия, которые тесно связаны между собой внутренне (сточки зрения мотивов и целей субъекта), и в силу этой типичной субъективной ихвзаимосвязанности выделяются законом в один состав преступления.

Множественность преступлений в отличие от единичныхсо­стоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметьсложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствиеобразующих их нескольких деяний. К таким единичным преступлениям относятсяпродолжаемое, для­щееся и составное.

Продолжаемым преступлением признается такоеединичное преступление, деяние которого выполняется по частям, то естьпреступление, складывающееся из ряда юридически тождест­венных преступныхдействий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единоепреступление. Из приведенного определения вытекают следующие признаки про­должаемогопреступления:

а) наличие ряда тождественных действий;

б) все действия направлены на один и тот же объект;

в) они объединены единой целью и поэтому представляют собойчасть единого целого.

Для продолжаемых преступлений также характерно то, что ониявляются лишь умышленными и могут быть совершены только действием.

Продолжаемое преступление определяется самой конструк­циейнормы (ст.ст. 158, 159, 160 УК). Продолжаемым преступлением будет, например,получение взятки от двух лиц за совершение одного действия в их интересах,получение или дача взятки в несколько приемов. В наше время продолжаемымпреступлением являются аферы коммерческих и банковских структур, связанных сприемом вкладов от граждан.

Применительно к хищениям Пленум Верховного СудаСССР впостановлении от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищениигосударственного или общественного имущест­ва» указал, что продолжаемым следуетсчитать неоднократное безвозмездное изъятие государственного или общественногоиму­щества, складывающееся из ряда тождественных действий, имею­щих общую цельнезаконного завладения государственным или общественным имуществом, котороеохватывается единым умыс­лом виновного и составляет в совокупности одно преступление.С учетом такого разъяснения суды признают, что хищение иму­щества из одногоисточника и одним и тем же способом не может квалифицироваться как продолжаемоепреступление при отсутствии данных об едином умысле на присвоение конкретнойсуммы что, если лицо, совершая кражи, не имело умысла на хищение определенногоколичества имущества, а каждая кража являлась самостоятельным эпизодом,действия лица образуют повторное, а не продолжаемое преступление.

Длящиеся преступления — это те, в которых деяниепротекает непрерывно на протяжении определенного времени. В них деяние одно, нооно растянуто во времени и имеет характер процесса. Формой длящегосяпреступления может быть как действие, так и бездействие. Преступление в формедействия может состоять в изготовлении фальшивых денег, оружия, наркотическихсредств. Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполненииправовой обязанности, например при уклонении от уплаты алиментов (ст. 157 УК),при неисполнении обязаннос­тей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК),при хра­нении запрещенных предметов (ст.ст. 222, 224 УК). Они могут быть какумышленными (ст. 157 УК), так и неосторожными (ст. 284 УК).

Составные преступления — это такие, которые состоятиз двух самостоятельных разных действий, но вследствие внутреннего единства ивзаимосвязи образуют одно преступление. Например, изнасилование. Оно состоит издвух неоднообразных действий: физического насилия или угрозы и половогосношения. Без насилия или угрозы невозможно и второе действие. Первое дей­ствиеявляется средством подавления воли потерпевшей и обес­печивает выполнениевторого. Вот почему каждое отдельно взятое действие, имеющее обычносамостоятельное юридическое значе­ние (ст.ст. 111, 112, 116, УК), выступаетчастью единого преступ­ления. Такими же являются принуждение к действиямсексуаль­ного характера (ст. 133 УК), вымогательство (ст. 163 п. 3 УК). Все они— единичные преступления, в которых органически соеди­няются два разныхпреступления.

К составным преступлениям можно отнести преступление,совершенное одним действием, но влекущее два и более самосто­ятельныхпоследствия, ответственность за которые предусмотрена самостоятельно. Например,умышленное тяжкое телесное по­вреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ст. 111часть четвер­тая УК). В этом единичном преступлении соединены два преступ­ления:умышленное тяжкое телесное повреждение (ст. 111 часть первая УК) и причинениесмерти по неосторожности (ст. 109 УК). Здесь нет множественности преступлений,так как послед­ствия органически связаны друг с другом и одно вытекает издругого, является как бы продолжением предшествующего. Тако­вы такжепреступления, предусмотренные ст.ст. 2, 159 часть вто­рая, 166 часть втораяУК).

Таким образом, несмотря на кажущуюся внешнюю схожестьединичного сложного преступления и множественного, у них есть коренное отличие:все деяния, совершенные в рамках единичного сложного преступления, оцениваютсякак части целого в силу их тесной внутренней взаимосвязи, а множественностьпреступлений подразумевает отдельные противоправные действия определенногосубъекта, которые  рассматриваются самостоятельно один от другого и образуюткаждое особый состав преступления ввиду отсутствия прямой ихвзаимообусловленности.

Понятие и формы множественности преступлений

Под множествен­ностью преступлений понимается совершениелицом двух и более установленных приговором суда преступлений независимо отпредшествующего осуждения за них.

Для множественности преступлений характерно следующее:

1) лицом должно быть совершено не менее двух самостоятель­ныхпреступлений;

2) каждое из деяний должно быть установлено судом в приго­воре.Если лицо и совершало преступление, но уголовное дело было прекращено напредварительном следствии, дознании или в суде по основаниям, указанным в частивторой ст. 20, ст.ст. 84, 85, 77 УК, то оно не может считаться ранеесовершившим деяние;

3) преступление не должно быть погашено сроком давностиуголовной ответственности (ст. 78 УК), ранее вынесенный при­говор не погашендавностью его исполнения (ст. 83 У К), и с лица не снята судимость за ранеесовершенное деяние актами амнис­тии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК)либо не снята и погашена на основании ст. 86 УК;

4) каждое преступление может быть оконченным или неокон­ченным.В каждом из них лицо может выполнять любую из ролей, указанных в ст. 33 УК.

В социальном отношении множественность преступлений ведетпрежде всего к повышению их степени общественной опас­ности за счет причиненияобъекту большего вреда, как, например, при совершении двух краж, двух убийств,двух хулиганств, либо за счет причинения вреда двум и более разным объектам,напри­мер, при совершении разновременно грабежа и изнасилования. Повышениевреда объекту преступления в ряде случаев служит основанием для измененияюридического содержания преступле­ния, его тяжести (п. «а» ст. 105 УК).

Совершение лицом двух и более преступлений повышает истепень его общественной опасности. Оно свидетельствует о на­личии в сознаниисубъекта преступления стойкого антиобщест­венного стереотипа, антисоциальныхпсихических установок и образа мышления, лежащих в основе привычки к совершениюпреступления и образования внутренней потребности в них. Су­ществованиеперечисленных фактов диктует необходимость по­вышения ответственности засовершение ряда преступлений.

Множественность преступлений имеет ряд юридических пос­ледствий:

1. Совершение юридически однородных и разнородных пре­ступленийявляется в ряде случаев признаком состава при отяг­чающих обстоятельствах(часть вторая ст.ст. 158, 159, 160 УК) или при особо отягчающих обстоятельствах(часть третья ст.ст. 158, 159, 162 УК). Отметим, что в УК особо отягчающимпризнаком состава, относящимся к множественности, признана только прежняясудимость. Однако последняя сама по себе не повышает степени общественной опасностипреступления, а относится к личности виновного. Наказание же назначается запреступление, а не за свойства лица. Множественность преступлений становитсяквалифицирующим признаком состава в таких модификациях:

а) только при совершении тождественных преступлений:

ст.ст. 105 п. «н», 111 часть третья п. «в», 132 часть втораяп. «а» УК;

б) при совершении как юридически тождественных, так одно­объектныхи разнообъектных преступлений — ст. 158, приложе­ние 3.

Связанная с осуждением лица множественность преступленийвыступает квалифицирующим признаком состава:

а) только при совершении юридически тождественных пре­ступлений— ст. 123 часть вторая УК;

в) при совершении юридически разнообъектных преступле­ний —ст.ст. 111, 112 часть третья п. «ж» УК;

в) при совершении как однообъектных, так разнообъектныхпреступлений — ст.ст. 221 часть третья п. «в», 229 часть третья п. <ч>УК;

2. Изменяет квалификацию преступления. Так, одно убийство изревности квалифицируется по ст. 106 УК, а два убийства по тому же мотиву квалифицируютсяпо ст. 105 п. «а» УК.

3. Выступает в качестве обстоятельства, отягчающего ответст­венность.Это проявляется в ряде направлений:

а) в соответствии со ст.ст. 60, 63, 68 УК за неоднократноепреступление и рецидив лицу должно быть назначено наказание в пределах санкции,более суровое или более продолжительное, чем лицу, совершившему преступлениевпервые;

б) при назначении наказания за совокупность преступлений наосновании ст. 69 УК может быть применен принцип полного или частичного сложениянаказаний;

в) при назначении наказания за преступление, совершенное впериод отбытия наказания, а также в период течения испытатель­ного срока приусловном осуждении, условно-досрочном осво­бождении от наказания, отсрочкеисполнения наказания согласно ст. 70 УК применяется только принцип полного иличастичного сложения в пределах установленного для данного вида.

4. Влияет при назначении наказания в виде лишения свободы навид исправительного учреждения. Лицам, ранее отбывавшим наказание в виделишения свободы, назначается исправительная колония строгого режима, а всоответствующих случаях тюрьма (ст. 58 УК).

5. В соответствии со ст. 70 ИТК РФ служит основанием дляпомещения лица, осужденного за преступление, совершенное в ИТК, к тюремномузаключению, на строгий режим.

6. В случаях, указанных в ст. 107 ИТК РФ, за лицами, дваждыотбывавшими наказание в ИТУ, может быть установлен админи­стративный режим.

7. Отдельные преступления могут быть совершены не иначе какпосле совершения ранее каких-то преступлений — ст. 313 УК.

В зависимости от структуры деяний уголовное право предус­матриваеттри формы множественности: неоднократность, сово­купность преступлений,рецидив.  Подробнее эти формы множественности будут рассмотрены в следующихпунктах плана.

Неоднократность преступлений и ее виды

Согласно ст. 16 УК неодно­кратностью преступлений признаетсясовершение двух и более преступлений, предусмотренных одной статьей или частьюстатьи УК. Другими словами, неоднократность преступлений имеет место присовершении двух и более юридически тождественных преступлений: двух убийств,двух изнасилований, двух краж, двух хищений наркотиков и т.д.

Содержание понятия неоднократности определяется назаконодательном уровне в статьях как Общей, так и Особенной частейУК. Их сравнительное изучение дает основание сделать вывод, что это понятие вКодексе определяется неоднозначно. Наиболее узкое смысловое содержание, несогласующееся с определением, данным в ст.16 Общей части УК, дается в п.«в»ч.2 ст.194 (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых сорганизации или физического лица) и п.«в» ч.2 ст.199(уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственныевнебюджетные фонды с организации). В названных статьях под неоднократностьюпонимается совершение два или более раза одного и того же деяния, за котороелицо еще не подверглось осуждению и привлекается к ответственности одновременноза все совершенные преступления. Подобный прием законодательного сужения объемасодержания понятия неоднократности преступлений использовался и в УКРСФСР, в частности, применительно к составам получения взятки, дачи взятки ипосредничества во взяточничестве.

Более широкое содержаниерассматриваемому понятию придается в п.«н» ч.2 ст.105(убийство), п.«в» ч.3 ст.111 (умышленное причинение тяжкого вредаздоровью), п.«ж» ч.2 ст.112 (умышленное причинение среднейтяжести вреда здоровью), п.«б» ч.2 ст.126 (похищениечеловека), п.«б» ч.2 ст.127 (незаконное лишение свободы), п.«а»ч.2 ст.131 (изнасилование), п.«а» ч.2 ст.132(насильственные действия сексуального характера), ч.2 ст.146 (нарушениеавторских и смежных прав), ч.2 ст.147 (нарушение изобретательских ипатентных прав), ч.3 ст.151 (вовлечение несовершеннолетнего в совершениеантиобщественных действий), п.«а» ч.2 ст.152 (торговлянесовершеннолетними) и других статьях УК. В указанных и подобных им случаях поднеоднократностью понимается как совершение одним и тем же лицом двух или болееодинаковых преступлений, за которые лицо еще не осуждалось, так и совершениенового преступления лицом, имеющим судимость за аналогичное деяние.

Наиболее широкая трактовка понятиянеоднократности дается в п.3 примечания к ст.158 применительно кпреступлениям против собственности и в примечании к ст.221 применительнок преступлениям, предусмотренным ст.ст.221, 226 и 229 УК.

В п.3 примечания к ст.158 УКпредусматривается, что «неоднократным в статьях 158-166 настоящегоКодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершениеодного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также ст.ст.209,221, 226 и 229 настоящего Кодекса». Несколько уже пообъему содержание понятия неоднократности дано в примечании к ст.221 УК:«Неоднократным в настоящей статье, а также в ст.ст.226 и 229настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовалосовершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, атакже ст.ст.158-164 и 209 настоящего Кодекса». В этом случаезаконодатель не учитывает факты предшествующего совершения преступлений,предусмотренных ст.ст.165 и 166 УК. Неоднократность преступленийсогласно действующему УК признается обстоятельством, отягчающим наказание (п.«а»ч.1 ст.63) и квалифицирующим признаком состава преступления (п.«н»ч.2 ст.105, п.«б» ч.2 ст.158 УК и др.). Кроме того, в ст.ст.154и 180 УК содержится указание на неоднократность совершения деяния как наодин из обязательных признаков состава преступления.

В п.7 постановления Пленумаот 27 мая 1998 г. указывается, что как неоднократные (п.«б» ч.3ст.228 УК РФ) следует квалифицировать действия лица, совершившего два иболее раза любое из деяний, предусмотренных ч.2

 

 ст.228 УК РФ, независимо от того, было ли оно за этоосуждено и являлось ли ранее совершенное деяние оконченным преступлением илипокушением на преступление, а также ранее судимого по чч.2, 3 и 4 ст.228УК РФ и вновь совершившего какое-либо из преступлений, предусмотренных чч.2и 3 ст.228 УК РФ.

По своей сущности неоднократность мало чем отличается отсовокупности преступлений. Тот и другой вид множественности преступленийявляется показателем повышенной общественной опасности личности виновного и,как правило, причинения большего вреда личности, обществу и государству, атакже свидетельством неблагополучия в работе правоохранительных органов сраскрываемостью совершенных преступлений. Однако наказуемость виновного вмножественности преступлений, охватываемой понятием неоднократности,значительно меньше, чем наказуемость его за совершение нескольких преступлений,квалифицированных по совокупности преступлений. При наличии совокупностинаказание назначается отдельно за каждое совершенное деяние. Если хотя бы одноиз них является преступлением средней тяжести, тяжким и особо тяжким, тоокончательное наказание назначается путем частичного или полного сложениянаказаний (ст.69 УК).

При неоднократности преступлений (если она не совмещена ссовокупностью) наказание может быть назначено в пределах максимального срока,предусмотренного санкцией части статьи Особенной части УК с названнымквалифицирующим признаком.

Более предпочтительным представляется предусмотреть в ч.3ст.16 УК, что в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена встатьях Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего засобой более строгое наказание, каждое из преступлений, образующих ихнеоднократность, квалифицируется самостоятельно, а наказание назначается поправилам ст.69 УК.

Совокупность преступлений и ее виды

Согласно ст. 17 УК совокупностьюпреступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренныхразны­ми статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо неосуждено. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие),содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК.

Из вышеприведенного совокупностьпреступлений характери­зуется тремя признаками:

а) совершение лицом двух и болеепреступлений;

б) каждое из преступленийквалифицируется разными статья­ми или разными частями статьи УК;

в) все преступления совершены доосуждения хотя бы за одно из них.

Признает судебная практика иналичие совокупности преступ­лений в случаях совершения одинаковыхпреступлений, когда одно из них было окончено, а другое не окончено и когдавиновный в каждом из них выполнял разные роли. Пленум Верховного Суда СССР впостановлении от 31 июля 1981 г. «О практике назначения наказания присовершении нескольких пре­ступлений и по нескольким приговорам» указал, чтосовокуп­ность преступлений имеет место также в случаях совершения лицомоднородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченноепреступление, а другие — как приготовление, покушение или соучастие впреступлении.

В основе такого указаниялежит, видимо, следующее. Нормы Особенной части УК содержат описание оконченныхпреступле­ний, совершенных исполнителями. Составы неоконченных пре­ступленийизложены в ст. 30 УК, а таких соучастников, как организаторы, подстрекатели ипособники, — в ст. 33 УК. По­скольку же в соответствии со ст. 14 УКпреступление — это предусмотренное уголовным законом общественно опасное дея­ние,совершенное виновно, то в случаях, когда лицо не доводит его до конца либоучаствует в нем не в роли исполнителя, его действия квалифицируются сдобавлением статьи Общей части УК, т.е. несколько иначе, чем действияисполнителя и при окон­ченном таком же деянии. Отсюда вытекает, что если лицо впервом преступлении было пособником или не окончило деяние, а во втором такомже — исполнителем оконченного преступле­ния, то напрашивается вывод о том, чтоони как квалифицируе­мые неодинаково должны иметь самостоятельную юридическуюоценку, т.е. подпадают под признаки ст. 70 УК.

Исходя из закона, теория уголовного права различает два видасовокупности преступлений — реальную и идеальную.

Под реальной совокупностью преступлений принятопонимать совершение лицом разными самостоятельными действиями двух и болеепреступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК,имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно из них. Для реальнойсовокупности характерны такие признаки:

а) наличие двух и более единичных преступлений;

б) совершение преступлений двумя и более самостоятельнымидействиями;

в) все преступления квалифицируются разными статьямиУК или частями одной и той же статьи УК.

Примером реальной совокупности преступлений может слу­житьдело У., который совершил кражу, а через 4 дня из хулиган­ских побуждений нанесножевое ранение В., причинив ему сред­ней тяжести вред здоровью. Действия У.суд квалифицировал по ст. 168 часть первая и ст. 213 УК.

Для реальной совокупности характерно такжеразновременное совершение преступлений. Разрыв во времени в одних случаях можетбыть большой, занимая даже и годы. В других случаях он может заниматьнезначительный интервал. Так, Р. после совер­шения квартирной кражи былостановлен на лестничной площад­ке хозяином квартиры и, чтобы избежатьзадержания, ударил его кулаком, причинив вред здоровью. Возможно и отсутствиеразрыва во времени между преступлениями. Такое имеет место, когда одно из нихявляется длящимся. Например, О. при совер­шении разбойного нападенияиспользовал незаконно хранив­шийся у него пистолет. Деяния О. быликвалифицированы по ст.ст. 162 часть вторая и 222 УК. Реальная совокупностьпреступ­лений возможна в случаях, когда они посягают на разные объекты(убийство и тяжкое телесное повреждение), на сходные объекты (примечание к ст.158 УК), на один и тот же объект, но при выполнении разных по характерудействий (исполнение преступ­лений и покушение на него).

Идеальная совокупность преступлений. Под нейпонимается совершение лицом одним деянием двух и более преступлений,предусмотренных разными статьями УК. Признаками идеальной совокупностиявляются:

а) наличие только одного деяния. В этой связи идеальнаясовокупность преступлений не образует их неоднократности;

б) деяние предусмотрено разными статьями УК. Возможны случаи,когда одним действием лицо совершает преступление, предусмотренное одновременноразными частями УК. В таком случае нет совокупности преступлений в смысле ст.17 УК. На этот счет Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении «О судебнойпрактике по делам о грабеже и разбое» указал, что, если грабеж совершен приотягчающих обстоятельствах, предусмот­ренных несколькими частями ст. 145 УК(например, по предва­рительному сговору группой лиц — ст. 145 часть вторая спро­никновением в жилище — ст. 145 часть третья УК), действия виновного приотсутствии реальной совокупности преступлений следует квалифицировать лишь потой части указанной статьи, по которой предусмотрено более строгое наказание.При этом в описательной части приговора должны быть приведены все ква­лифицирующиепризнаки деяния.

Примером идеальной совокупности преступлений может слу­житьтакой случай. Д. из мести выстрелил из ружья в Р., но промахнулся. Заряд попалв цистерну бензовоза и вызвал пожар с последующим взрывом цистерны. У Д.имеется идеальная со­вокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, 105часть вторая и 168 УК.

Идеальная совокупность преступлений возможна с причине­ниемвреда одному непосредственному объекту. Например, К. в состоянии внезапновозникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведениемС., выстрелил в него из ружья, но не попал в жертву. Заряд же настиг Ш.,который неожиданно появился в секторе выстрела и которого К. не видел. Отранения Ш. умер. Действие К. было квалифицировано по ст.ст. 30, 107 и 109 УК.

Идеальная совокупность преступлений возможна с причине­ниемвреда одному родовому объекту, например, при убийстве одним выстрелом одногопотерпевшего и ранении другого. Пле­нум Верховного Суда СССР в постановлении от27 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве»указал, что, если при убийстве способом, опасным для жизни многих людей, былипричинены телесные повреждения другим, преступ­ление квалифицируется по п. «д»ст. 102 и ст.ст. 108, 109 УК 1960 г. (ст.ст. 105, 111, 112 УК).

Идеальная совокупность возможна и при причинении вредаразным объектам, например при хулиганстве виновный по неос­торожности причиняетвред потерпевшему.

Судебная практика встречается с такими случаями идеальнойсовокупности преступлений:

а) склонение несовершеннолетнего к совершению хищения(ст.ст. 150 и 158 УК);

б) побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием надстражей (ст.ст. 111, 313 УК);

в) умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое,бандитизме (ст.ст. 105 и 162 УК);

г) повреждение чужого имущества при хищении (ст.ст. 158 и167 УК).

При идеальной совокупности преступлений изредка соверша­ютсяразные по тяжести деяния. Применительно к таким случаям суды по отдельным делампрактикуют отказ от совокупности и вместо нее применяют поглощение одних, менееопасных пре­ступлений другими — более опасными. Так, Пленум Верховного СудаСССР в постановлении от 16 октября 1972 г. «О судебной практике по делам охулиганстве» указал, что если при хулиган­стве потерпевшему причинено тяжкоетелесное повреждение, то действия виновного надо квалифицировать по статье,предусмат­ривающей ответственность за более тяжкое преступление, а имен­но пост. 108 УК. Однако такая практика не всегда вписывается в правила, указанные вст. 17 УК.

Согласно части второй ст. 17 УК формой деяния при идеаль­нойсовокупности преступлений может быть как действие, так и бездействие. Последнеесостоит в невыполнении правовой обя­занности, которое носит непрерывныйхарактер. Преступление, объектная сторона которого состоит в бездействии,является длящимся. Оно не способно причинить вред и еще одному объекту. Вотпочему судебная практика не знает дел об идеальной сово­купности преступлений,возникающих от бездействия. В юриди­ческой литературе считается, что источникомидеальной совокуп­ности преступлений является только действие.

Говоря об идеальной совокупности преступлений, следует на­зватьблизкую к ней научную категорию — конкуренцию уголовно-правовых норм. В наукесчитается, что конкуренция норм имеет место в случаях, когда одно и то жепреступление охваты­вается двумя статьями УК. Причем одна из них носит общийхарактер, а другая — специальный случай, имеющий большую или меньшую степеньобщественной опасности. Например, ст. 129 УК предусматривает ответственность заклевету, а ст. 298 УК — за клевету в отношении судьи, прокурора, следователя.При этом второе преступление законодатель признает более тяжким по сравнению спервым. Или ст. 287 УК устанавливает ответст­венность за злоупотреблениедолжностным положением, а ст. 292 УК — за частный случай злоупотребления —служебный подлог. При этом первое преступление законодатель признал более тяж­ким,чем второе.

Вопрос о конкуренции норм возникает, когда они совпадают поосновным описанным в них признакам: объекту, объективной стороне, субъективнойстороне, субъекту. Их различают только специфические особенности, относящиеся кпредмету преступле­ния и потерпевшему. В конкурирующих нормах они в конечномитоге одинаковые, но в одной из них предмет или потерпевший наделен более конкретнымисвойствами. Так, ст. 256 УК предус­матривает ответственность за незаконнуюдобычу морского зверя или иного водного животного, а ст. 258 — земногоживотного. И те и другие — животные. Тем не менее ответственность за их добычуустановлена раздельная. Причина — их разная значи­мость.

Правила квалификации преступлений при конкуренции нормуказаны в части ст. 17 УК. Они состоят в том, что исключается совокупностьпреступлений и уголовная ответственность насту­пает по специальной норме.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответ­ственностьза каждое совершенное преступление по соответст­вующей статье или части статьиУК. Например, лицо совершило кражу имущества и злостное хулиганство. Егодействия суд будет квалифицировать по ст. 158 части первой и ст. 213 частивторой

УК и назначит наказание по правилам, указанным в ст. 69 УКт.е. раздельно за каждое преступление, а затем по совокупности.

Реальная совокупность преступлений отличается от идеальнойследующим:

а) при реальной совокупности преступления совершаются двумяи более самостоятельными действиями, а при идеальной — одним;

б) при реальной совокупности преступлений имеет место по­вышениестепени общественной опасности виновного, так как повторение преступлениявозможно при наличии стойкой анти­общественной установки. Идеальнаясовокупность преступлений, состоящая из одного деяния и не образующаямножественности, не служит основанием для повышения степени общественнойопасности виновного.


Рецидив преступлений: понятие, виды, правовыепоследствия

На основании ст. 18 УК рецидивомпреступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим суди­мостьза ранее совершенное  умышленное преступление. Из определения выте­кают такиепризнаки рецидива:

1) совершение лицом двух и более вразное время преступле­ний;

2) наличие судимости запредшествующее.

Однако в УК РФ есть некоторыепротиворечия в толковании рецидива преступлений.  Ст.18 УК РФ выводит изнеоднократности рецидив умышленных преступлений. При анализе статей Особенной части УК РФ находим, что простойрецидив умышленных преступлений включается в неоднократность преступлений. Этотакие статьи, как, например, ч.2 ст.158,ч.2 ст.159, ч.2ст.160, ч.2 ст.161 и др.

Представим, что лицо, ранее судимоеза кражу, вновь совершило кражу чужого имущества. В соответствии с какой частьюст.158 УК РФ его необходимо привлекать к ответственности? По первой частинельзя: речь здесь идет о впервые совершенной краже, а по части третьей можнопривлечь только за кражу, совершенную лицом, ранее два или более раза судимымза хищение либо вымогательство. Выходит, в данном случае привлекать лицо кответственности можно только по п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ, хотя в данном случае речь идет о краже,совершенной рецидивистом, т.е. о ч.1 ст.18 УК.

Таким образом, налицо противоречиемежду ст.ст. 16, 18 УК РФ и статьями Особеннойчасти Кодекса, где предусматривается ответственность занеоднократность или рецидив преступлений.

Социальная сущностьрецидива преступлений сводится к по­вышению степени общественной опасностиличности рецидивис­та в связи с наличием в его психике стойкой антиобщественнойустановки, обусловившей совершение им нового преступления, что обусловливаетнеобходимость назначения ему более строгого и более продолжительного наказаниякак условия достижения целей, указанного в ст. 43 УК.

Правовое значение рецидивапреступлений заключается преж­де всего в том, что он на основании п. «а» ст. 63УК является обстоятельством, отягчающим наказание. Во-вторых, в 20 статьяхсовершение аналогичного

преступлениярецидивистом является квалифицирующим признаком состава преступления (ст.ст.123, 158—163, 213, 221 УК), хотя прежняя судимость лица не повышает степениобщественной опасности деяния. Этим, видимо, и следует объяснить выборочныйспособ установления рецидива ква­лифицирующим признаком составов преступлений.

В законе устанавливаются два вида рецидива преступлений: опасныйи особо опасный.

Рецидив признается опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за котороеоно осуждается к лишению свободы, если это лицо два раза было осуждено клишению свободы за умышленное преступ­ление;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступле­ния,если оно было осуждено за умышленное тяжкое преступле­ние.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за котороеоно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три и более раз былоосуждено к лишению свободы за умышлен­ное тяжкое преступление или умышленноепреступление средней тяжести;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступле­ния,если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление илибыло осуждено за особо тяжкое пре­ступление;

в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, еслиранее оно было осуждено за умышленное тяжкое илиособотяжкоепреступление.

В ст. 18 У К установлено также, что судимости за преступле­ния,совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, и судимости, снятые ипогашенные в порядке, предусмотренном ст. 18 УК, не учитываются при признании рецидивапреступле­ний.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на ос­нованиии в пределах, предусмотренных ст. 68УК.

Рецидив преступлений наука уголовного праваподразделяет на следующие типы: общий, специальный, однократный, много­кратныйи пенитенциарный.

Под общим рецидивом понимается совершение лицом,ранее судимым, любого нового умышленного преступления, юридичес­ки нетождественного предшествующему. Например, лицо, ранее судимое за кражу чужогоимущества, совершило хулиганство.

Специальный рецидив преступлений предполагает соверше­ниелицом, ранее судимым за преступление, нового такого же деяния. Например, лицо,ранее судимое за хулиганство, вновь совершает хулиганство.

Однократный (простой) рецидив преступлений состоит всо­вершении лицом, ранее судимым за преступление, нового второго по счетулюбого деяния.

Многократный (сложный) рецидив преступленийзаключается в совершении лицом, ранее судимым за два и более преступления, двухи более новых преступлений. Однократный и многократный рецидивы могут быть какпростыми, так и сложными.

Пенитенциарный рецидив преступлений характеризуетсятем, что лицо, ранее осужденное к лишению свободы, за новое пре­ступлениеприговаривается к лишению свободы.

Перейдем к описанию правовых последствий рецидива.Последствием признания в содеянном лицом наличия рецидива, опасного рецидиваили особо опасного рецидива является применение соответствующего порядканазначения наказания.

Часть 1 ст.68 УК РФпредписывает при назначении наказания в случае рецидива преступлений любойформы учитывать число, характер и степень общественной опасности ранеесовершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительноевоздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер истепень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Так, если вновь совершенное преступление при наличиипризнаков рецидива любой формы является неоконченным деянием (приготовлением кпреступлению или покушением на преступление), то при назначении наказанияследует учитывать, что срок или размер наказания за приготовление кпреступлению не может превышать половины максимального срока или размеранаиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной части УК за оконченное преступление. Срок или размер наказания запокушение на преступление не может превышать трех четвертей размера наиболеестрогого вида наказания, предусмотренного статьей УК за оконченное преступление(чч.2 и 3 ст.66 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.68УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половинымаксимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного засовершенное преступление; при опасном рецидиве преступлений — не менее двухтретей, а при особо опасном — не менее трех четвертей максимального сроканаиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Максимальный размер наказания при совмещении признаковрецидива и неоконченного преступления исчисляется с учетом предписаний чч.2, 3 ст.66 УК.

Если статья (часть статьи) Особеннойчасти УК РФ содержит указание на судимость лица как наквалифицирующий признак, то при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасномрецидиве не учитываются правила о повышении минимума наказания до половины,двух третей и трех четвертей максимального срока наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определенными сложностями характеризуется назначениенаказания, когда признаки рецидива совмещаются с совокупностью преступлений илисовокупностью приговоров.

Если содеянное квалифицировано как совокупность преступленийи одновременно имеются признаки того или иного рецидива, то в соответствии со ст.69 УК РФ суд должен вначале назначитьнаказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом правил о назначениинаказания при различных формах рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ; затем по совокупностипреступлений назначается окончательное наказание.

Совокупностью приговоров признается совершение новогопреступления лицом после вынесения приговора, но до полного отбытияназначенного наказания (ч.1 ст.70 УКРФ).

Согласно п.9 постановленияПленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. (с соответствующимиизменениями) «О практике назначения наказания при совершении несколькихпреступлений и по нескольким приговорам» судам следует исходить из того,что поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением,правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаяхсовершения осужденным нового преступления после провозглашения первогоприговора, но до полного отбытия назначенного по нему основного идополнительного наказания. Хотя приведенное разъяснение было дано применительнок ст.41 УК РСФСР 1960 года, однако оно,по нашему мнению, должно применяться и по отношению к ст.70 УК РФ.

Если совокупность приговоров совмещается с любой формойрецидива, то наказание по последнему приговору должно назначаться с учетом нормч.2 ст.68 УК РФ о максимальном срокенаказания.

Если же после вынесения приговора, но до вступления его в законнуюсилу, лицо совершило новое умышленное преступление, за которое оно осуждено клишению свободы, рецидива преступлений не имеется и назначение наказания посовокупности приговоров производится без применения норм ч.2 ст.68 УК РФ.

Предположим, что приговором суда Н. и Г. признаны виновнымив совершении кражи по предварительному сговору и осуждены по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годамлишения свободы каждый с применением дополнительного наказания каждому в видештрафа в размере тридцати минимальных размеров оплаты труда.

До вступления приговора в законную силу в качестве мерыпресечения суд избрал осужденным содержание под стражей. В ИВС они ночьюразобрали кирпичную стену камеры и совершили побег, однако позднее былизадержаны и привлечены к уголовной ответственности.

Признав Н. и Г. виновными в совершении преступления,предусмотренного п.«а» ч.2 ст.313УК РФ, суд назначил им наказание за побег в виде двух лет лишения свободыкаждому и к этому наказанию, применив чч.1-3 ст.70УК РФ, присоединил полностью наказание, назначенное по первому приговору,определив окончательное наказание по совокупности приговоров — пять лет лишениясвободы каждому с присоединением дополнительного наказания в виде штрафа втридцать минимальных размеров оплаты труда. Отбывание лишения свободы имназначено в исправительной колонии общего режима.

В этом случае суд поступил правильно, поскольку совокупностьприговоров не совмещена с рецидивом преступлений, а следовательно, приназначении наказания за побег не могли быть применены правила о назначенииминимального срока его — не менее половины максимального срока наиболее тяжкоговида наказания (восемь лет) за побег, а также правила о назначении видаисправительного учреждения осужденным при наличии рецидива преступлений (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае,если оно не связано с лишением свободы на определенный срок, не может превышатьмаксимального срока или размера, предусмотренного Общей частью УК длясоответствующего вида наказания.

К наказанию по последнему приговору, назначаемому с учетомправил о рецидиве, частично или полностью присоединяется неотбытая частьнаказания по предыдущему приговору (ч.1 ст.70УК РФ).

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виделишения свободы в таких случаях не может превышать тридцати лет.

В соответствии с пп.«в»,«г» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений, еслиосужденный ранее отбывал лишение свободы, а также женщинам при особо опасномрецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колонияхстрогого режима, а осужденным мужчинам при особо опасном рецидиве — висправительных колониях особого режима.

Осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидивепреступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме (ч.2 ст.58 УК РФ).

При наличии исключительных обстоятельств (ст.64 УК РФ), а также рецидива в любой формедопускается назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом заданное преступление (оно может быть назначено ниже низшего предела,предусмотренного соответствующей статьей Особеннойчасти; суд может также назначить более мягкий вид наказания, чемпредусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания,предусмотренный в качестве обязательного).

В суде присяжных назначение наказания при рецидиве, опасномрецидиве и особо опасном рецидиве преступлений отличается определеннойспецификой. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателямивиновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не можетпревышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.1 ст.65 УК РФ).

Следовательно, при наличии одной из форм рецидиваминимальный размер наказания осужденному, который признан присяжнымизаседателями заслуживающим снисхождения, должен исчисляться из двух третеймаксимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного засовершенное преступление.

Что касается назначения наказания лицу, признанномуприсяжными заседателями виновным в совершении преступления при наличиипризнаков рецидива, но заслуживающим особого снисхождения, то оно назначаетсяпо нормам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершениеданного преступления (ст.64 УК РФ),которые нами уже рассмотрены.

Заключение

На сегодняшний день положение таково, что организованнаяпреступность в России стремится стать устойчивой и жизнеспособной системой вусловиях социально-экономической нестабильности. Сущность современнойорганизованной преступности составляет процесс создания, накопления,легализации и обращения криминального капитала в легальной и теневой экономикес вовлечением в него значительных людских ресурсов. И в этом смысле многие видыпреступлений, такие как грабежи, квалифицированное вымогательство, заказныеубийства, похищение людей, захват заложников, уголовный террор, являютсяпроявлением одного из упомянутых процессов.

Нельзя не обратить внимания и на то, что ежегодно в среднемпочти 38% от общего числа выявленных органами внутренних делпреступников-рецидивистов в совокупности составляют лица, ранее судимые зааналогичные преступления, привлекаемые к ответственности три и более раза,совершившие преступления при особо опасном рецидиве, т.е. лица, обнаруживающиесвоим поведением устойчивую склонность к совершению преступлений. При этом всреднем 34% рецидивистов совершают преступления в составе организованныхпреступных групп обществ, организаций). В структуре преступлений, совершаемыхорганизованными преступными группами с участием рециди­вистов, преобладаютпреступления в сфере экономики (80%), абсолютное большинство которых составляютпреступления против собственности. Самое простое объяснение этому фактузаключается в том, что наличие нравственной позиции реши­тельного и активногопротивостояния обществу заставляют ре­цидивистов искать свое место в процесседвижения и дележа криминального капитала.

Отмеченные негативные моменты, прежде всего количест­венныйрост множественности преступлений, и ее ключевая роль в деятельности ор­ганизованнойпреступности, в значительной степени обесцени­вают некоторые позитивныетенденции, в частности наметив­шееся в последние годы снижение удельного веса вструк­туре множественной преступности тяжких и особо тяжких престу­плений,преступлений, совершенных лицами, привлекавшимися к ответственности три и болеераза, а также ранее судимыми за аналогичные преступления.

В связи с этим совершенствование работы по предупреж­дениюмножественности должно стать одной из неотложно необходи­мых, приоритетныхзадач государства в сфере борьбы с пре­ступностью. Этому могло быспособствовать выделение в госу­дарственной Программе борьбы с преступностью наближайшие годы специального раздела, посвященного устранению и  нейтрализациикриминогенных факторов, обусловливающих множественность преступлений и другиепредупредительные меры: оказание социальной помощи и осуществление контроля заповедением лиц, отбывших наказание, проведение воспитательной работы с лицами,отбывающими или освобожденными от наказания, уполномоченными на топредставителями общественных объединений, отдельными гражданами. В целяхповышения эффективности профилактики множественности преступлений на стадиипредварительного и судебного следствия    целесообразно   включение   в   уголовно-процессуальное законодательство, иные законодательные и нормативныеправовые акты, регулирующие деятельность ор­ганов предварительного следствия исуда, положений, стиму­лирующих проведение соответствующей работы и повышаю­щихответственность за ее качество. При этом можно учесть и использовать конкретныйпозитивный опыт других государств.

Например, законодательство Франции возлагает на следо­вателяобязанность по завершении предварительного расследо­вания направлять вместе суголовным делом в суд заключение о рекомендуемом наказании виновному. В рядестран суд, до начала рассмотрения уголовного дела в суде либо по его за­вершении.запрашивает от комитета по пробации письменное заключение рекомендательногохарактера о целесообразности вынесения обвиняемому условного приговора. Бытьможет, эти и другие меры по профилактике преступности помогут урегулироватькриминогенную обстановку в нашем обществе.

Список литературы

Анисимков В.М. Криминальная субкультура. – Уфа: Изд-воУфимского юрид. ин-та МВД России, 1998.

Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российскомуголовном праве. История и современность. – Саратов: СГАП, 1993.

Губарева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупностипреступлений. /Российская юстиция, 1998, №6.

Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ееуголовно-правовое значение. /Российская юстиция, 2000, №1.

Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. – М.:Юрист, 1995.

Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидивепреступлений. /Российская юстиция, 1997, №9.

Таганцев Н.С. О повторении преступлений. – СПб., 1967.

Трахов А. Коллизия «неоднократности» и«рецидива» в новом УК РФ. /Российская юстиция, 1999, №4.

Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупностиприговоров. /Российская юстиция, 1999, №10.

Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом. Квопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов. /Российскаяюстиция, 1999, № 1.


 

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву и процессу