Реферат: Понятия и квалификация хищения по УК РФ

/>КАЗАНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УЧЕБНАЯДИСЦИПЛИНА: УГОЛОВНОЕ ПРАВО

/>

   «Понятия хищения.

   Квалификацияхищения по УК РФ.»

Выполнил:

студент 3 курса

группы 873

юридическогофакультета

Табачников Николай

Казань-2000г.

                          ПЛАН

1.   Введение

2.   Основные понятия

3.   Хищение путем кражи

4.   Хищение путем грабежа

5.   Хищение путем разбоя

6.   Заключение

                                  Введение

Сущность хищений государственного или общественного имущест­ва. заключаетсяв том, что в результате таких посягательств государство или общественнаяорганизация хотяи не теряют права собственности на имущество, ноутрачивают определенное количество ценностей из своих наличных фондов и лишаютсявозможности использовать их в соответст­вии с народнохозяйственными интересамии принципами.

Одновременно опасность хищений состоит в том, что расхититель паразитическиобогащается за счет общества, уклоняется от конститу­ционной обязанностикаждого гражданина честно трудиться.

Характерные особенности хищениякак посягательства на социалис­тическуюсобственность позволяют определить степень его общественной опасности, а такжепровести разграничение между хищениями и рядом смежных преступлений (злоупотреблениемслужебным положением, обманом покупателей, самоуправством и др.).

Повышенная общественная опасность хищений определяет необхо­димостьусиленной борьбы с этими преступлениями. „Судам необходимо и впредь вести решительнуюборьбу с хищениями и расточительством государственного и общественногоимущества и другими преступления­ми, причиняющими имущественный вредгосударственным, колхозно-коо­перативным и общественным организациям,учреждениям, предприяти­ям. Рассматривая дела указанных категорий, необходимоглубоко и всесторонне иссле­довать обстоятельства совершенного преступления, устанавливатьроль каждого из подсудимых, выявлять всех лиц, причастных к совершению преступногодеяния, принципиально решать вопросы о привлеченииих к ответственности,принимать меры, обеспечивающие возмещение мате­риального ущерба, причиненногогосударству" [1]

Основные понятия

Термин „хищение" в настоящей главе определяет родовое понятие, охватывающеецелую группу однородных корыстных преступле­ний против социалистическойсобственности. Под хищением понимается незаконное и безвозмездное извлечение скорыстной целью социалисти­ческого имущества из наличных фондов государстваилиобщественных организаций и обращение его в пользу отдельных лиц.

Характерные особенности хищениякак посягательства на собственность позволяют определить степень его общественной опасности, а такжепровести разграничение между хищениями и рядом смежных преступлений(злоупотреблением служебным положением, обманом покупателей, самоуправством идр.).

Законодатель дифференцирует ответственность за хищение в зависимости отвида хищения, определяемого размером похищенного, и формы хищения, обусловленнойспособом завладения социалистичес­ким имуществом.

В Уголовном кодексе за посягательства против со­циалистической собственностиустановлена строгая от­ветственность, особенно за хищения, совершенные путемграбежа, разбоя, особо опасным рецидивистом, а также за хищения в крупных иособо крупных размерах и при других отягчающих обстоятельствах.

Поскольку размер похищенного является основным критерием определенияобщественной опасности содеянного, в специальных статьях выделяются такие полярныепо характеру общественной опасности виды этого преступления, как мелкое хищениеи хищение в особо круп­ных размерах, при которых способ завладения социалистическимимуществом по общему правилу на квалификацию преступления не влияет.

В промежуточных случаях, когда хищение не являетсямелким либоособо крупным, ответственность устанавливается в зависимости от формы хищения:кража, грабеж, разбой, хищение путем присвоения, растраты либозлоупотребления служебным положением, мошенничества .

Действующий Уголовный кодекс предусмат­ривает следующиевиды хищений:мелкое, в значитель­ных размерах, в крупных и в особо крупных размерах.

Это деление проводится в зависимости от размера ущерба, вреда, причиненногохищением.

Хищения различаются и по форме их совершения — путем кражи, присвоения,растраты или злоупотребле­ния служебным положением, мошенничества, грабежа,разбоя.

Квалифицирующими признаками хищений являются также повторность, совершениехищения по предвари­тельному сговору группой лиц, особо опасным рецидиви­стом,с применением технических средств.

Для квалификации деяния как хищения, посягающего на  собственность, необходимо,чтобы имущество в момент совершения, преступления было собственностьюгосударства или общест­венной организации. поэтомуне является хищением мошенническое уклонение от уплаты налогов,государственных пошлин, различных плате­жей государственным или общественныморганизациям за пользование социалистическим имуществом или иные услуги:использование транспортных средств, пользование электроэнергией, газом, жилымипомещени­ями

Имущество, являющееся предметом хищения, должно представ­лять собойопределенную материальную ценность. Если в конкретных условиях ценность похищенногоимущества незначительна и деяние не причинило и не могло причинитьсущественного ущерба, привлечение к уголовной ответственности недопустимо.[2]Если умысел виновного был направлен на завладение ценным имуществом, а фактическиему удалось изъять имущество, не представля­ющее ценности, содеянноеквалифицируется как покушение на хищение. [3]

Предметом хищения может быть имущест­во, находящееся в момент совершенияпреступления в наличных фондах государства или общественных организаций и вчьем-либо ведении или владении, как законном (например, прокат), так инезаконном (например, похищенное социалистическое имущество). Действия лица, —указывает­ся в постановлении Президиума Верховного Суда РСФСР по делу Т.,—похитившего государственное имущество у лиц, которыми это имущество также былопохищено, должны квалифицироваться как самостоятельное хищение, а квалифицирующиепризнаки (размер, груп­па), имевшие место при хищении этого имущества в первыйраз, к этому лицу не относятся"

Имущество, не поступившее в наличные фонды, государства или общественныхорганизаций (например, клад), так же как и имущество, вышедшее из владенияиливедения организаций или граждан и находящееся в безнадзорном состоянии,предметом хищения быть не может, а незаконное эавладениеимквалифицируется по ст. 97

Имущество, полученное от государственных или общественных организаций потрудовым соглашениям в качестве аванса, подъемных, обмундирования, спецодежды ит. п., а равно имущество, полученное в качестве различного рода ссуд (например,для строительства жилого дома» для обзаведения и т. п.), также не может бытьпредметом хищения.

При передаче гражданам социалистического имущества в виде различного родассуд оно, согласно закону (ст. 269 ГК), переходит в личную собственностьграждан, а потому его похищение у заемщика третьими лицами должно квалифицироватьсякак преступление против личной собственности; использование же имущества не поназначениюсамимзаемщиком может влечь за собой лишьгражданско-правовую ответствен­ность.

Аналогично решается вопрос и при невозвращении социалистическо­го имущества,полученного по трудовому договору, ибо деньги, как и вещи, определенныеродовыми признаками, в таких случаях также перехо­дят в собственность граждан,а вещи индивидуально-определенные хотя и передается во временное пользование,однако их невозвращение влечет ответственность лишь в гражданско-правовом порядке.Иначе решается вопрос в тех случаях, когда заранее, до получения имущества вкачестве ссуды или по трудовому договору, умысел виновного был направлен наобманное завладение социалистическим имуществом

Предметом хищения является определенное имущество — вещь, имеющая хозяйственно-экономическуюили культурную ценность. Поэто­му не могут рассматриваться как хищениеслучаи незаконного, получения определенных благ материального характера за счетсоциалис­тической собственности, но непутем завладения конкретнымсоциалисти­ческим имуществом (например, обманное пользование на льготных усло­вияхмедицинской помощью, незаконное устройство в пансионат для престарелых или нетрудоспособные,незаконное устройство гостей в пан­сионат или интернат, незаконное получениежилья, незаконное  использование бесплатного проезда и т. п.). Подобныедействия могут квалифицироваться либо как должностное преступление, если силсовершены долж­ностным лицом к имеются другие признаки этого состава, либо какподлог документов, если тако­вые использовались, либо вообще не образуютсостава преступления, а виновному в гражданско-правовом порядке может бытьпредъявлен иск соответствую­щей организацией.

Предметом хищения могут быть любые вещи и предметы мате­риального мира,способные иметь денежную оценку, в добывание и в производство которых вложенчеловеческий труд. Природные богатства — земля, ее недра, воды, леса, особидикой флоры и фауны, хотя и являются объек­тами права социалистической собственности,однако пока они не извлече­ны из естественного состояния с применением человеческоготруда, предметом хищения быть не могут. Нарушение правил пользования природнымибогатствами могут влечь ответственность по соответствую­щим статьям УголовногоКодекса

Если продукты природных богатств извлечены из естественного сос­тояниялибо государственные или общественные организации искусствен­но вырастили растения,животных и т. п., завладениеими в корыстных целях образует состав хищенияимущества.[4] Приэтой не имеет значения, была ли оприходована продукция, добытая силами исредствами государственной или общественной организации[5],и произведена ли денежная оценка ее либо выращенных растений и животных. Стоимостьпохищенно­го в этих случаях определяется на основании заключения эксперта.

Как хищение должны квалифицироваться случаи самовольной добычи золота,эавладения золотоносной породой или концентратом, похищение добытого золота ит. д. на золотоносных площадяхи прииско­выхтерриториях, на которых ведутся разработки или которые ухе разведа­ны. Иначерешается вопрос, если лицо находит золото на отработанном участке либо нанеразведанных золотоносных территориях либо присваива­ет золото, добытоестарательским способом

Предметом хищения могут быть любые вещи, в том числе изъятые из гражданскогооборота (яды, валютные ценности и т. д.). Исключение составляют лишь отдельныевиды имущества, обладающие специфичес­кими свойствами (оружие, наркотики), всилу чего завладение ими отдель­ными гражданами создает угрозу в первую очередьне социалистической собственности, а иным объектам).

Похищение различного рода документов, штампов, печатей, бланков, если этипредметы не представляли самостоятельной материаль­ной ценности и лицо не имелоцели получения поним государственного или общественного имущества, образуетсостав преступления, предусмот­ренного ст. 195. Если имела место такая цель,содеянное рассматривается как приготовление к хищению социалистического имущества.[6]

Как оконченное хищение должно квалифицироваться завла­дение деньгами игосударственными ценными бумагами (облигации государственных займов), а такжетакими документами, которые сами по себе представляют материальную или культурнуюценность (историческая реликвия, ценная рукопись и т. п.) либо являются ценнымибумагами, находящимися в обращении и представляющими, собой как бы эквива­лентстоимости (билеты денежно-вещевой и иных лотерей, знаки почтовой оплаты, талонына бензин и т. п.).

Хищение представляет собой преступное, т. е. незаконное и безвозмездноеизвлечение с корыстной целью социалистического иму­щества из фондов государственныхили общественных организаций и завладениеим или передачу имуществатретьим лицам.

Незаконным извлечение социалистического имущества будет тогда, когдавиновный без согласия и помимо воли собственника завладе­вает социалистическимимуществом или передает его третьему лицу заведомо зная об отсутствии у негоправа на получение данного имущества.[7]Исполь­зование законно полученного социалистического имущества не на те цели,которые были обусловлены при получении, не может рассматривать­ся как хищение(например, получение по месту работы для личных нужд стройматериалов,продуктов, корма для скота и т. п. и последующаяих продажа).

Хищение предполагает безвозмездное завладение государственным или обществен­нымимуществом Не является хищением такое завладение государственным или обществен­нымимуществом, которое, будучи незаконным, не связало, однако, с причинением имущественного ущербагосударству или общественной организации, ибо виновный полностью оплачивает стоимостьимущества или представляет за имущество иную компенсацию (равноценное иму­щество,труд и т. п.)

Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное,совершенное с целью присвоения или обращения в собст­венность других лиц, должноквалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества" [8]

Под безвозмездностью понимается как незаконное получение социа­листическогоимущества совсем бесплатно, так и по заниженным ценам, например по оптовымценам, путем искусственной незаконной уценки товаров, выбраковки промышленныхизделий, скота и т. п. (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, ¹ 6, с. 8;1977, ¹ 2, с. 2). В этих случаях раз­мер хищения определяется той частьюимущества, стоимость которой не была возмещена виновным.

Для большинства форм хищения способом извлечения социа­листическогоимущества является преступное завладение этим имущест­вом, сопряженное с изъятиемего из чужого владения (хищение путем кражи, грабежа, мошенничества излоупотребления служебным положени­ем).

При совершении хищения путем присвоения и растраты виновный вначалевладеет социалистическим имуществом правомерно, а затем, приняв решение обудержании имущества, начинаетим владеть преступ­но. Момент измененияхарактера владения представляет собой, по сути дела, не что иное, как преступноезавладение социалистическим имущест­вом.

В отдельных случала хищений путем злоупотребления служебным положением,когда социалистическое имущество наводится не во владе­нии, а в ведениидолжностного лица, имеющего право распоряжаться этим имуществом через другихлиц, виновный может, не устанавливая над имуществом непосредственно своегонезаконного владения, передать его с корыстной целью третьим лицам. Как указываетсяв постановлении Пле­нума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г., по ст. 92следует квалифи­цировать, в частности, „незаконное назначение или выплатудолжностным лицом в корыстных целях государственных или общественных средств вкачестве различных платежей лицам, не имеющим права наих получе­ние"

При всем многообразии форм хищения и своеобразии способов преступногозавладения государственным или общественным имуществом последствия действийвиновного всегда одинаковы: преступник нарушает отношения собственности и неразрывносвязанные сними отноше­ния по распределению материальных благ. Конкретноэто выражается в причинении имущественного ущерба государству или об­щественнойорганизации, уменьшении их наличных имущественных фондов и преступномобогащении за этот счет отдельных лиц, которые либо сами завладеваютсоциалистическим имуществом в целях обращения его в свою пользу, либо передаютимущество с корыстной целью третьим лицам.

Под имущественным ущербом как последствием хищения следует понимать нетолько так называемый „положительный материальный ущерб государственным илиобщественным организациям, измеряемый стоимостью похищенного имущества в ееденежном выражении. В понятие имущественного ущерба входят и другиематериальные потери, являю­щиеся прямым следствием похищения социалистическогоимущества, например упущенная выгода, убытки, связанные с остановкой производст­вавследствие похищения инструментов, запасных частей, ценного сырья или иногоимущества. Однако это вовсе не значит, что общая сумма ущер­ба естьодновременно и та сумма, которая определяет размер хищения. Понятие имущественногоущерба нельзя отождествлять с понятием размера хищения как основания дляквалификации содеянного, так как определе­ние размера хищения зависит и отвторого последствия при похищении — степени обогащения виновного, а также направленностиего, учитывается прежде всего стоимость похищенного, а иные обстоятельства,влияющие на общий имущественный ущерб, в частности значимость похищенногоимущества для народного хозяйства, его размер в натуральном виде (вес, личествопредметов и т. д.), учитываются как вспомогательный крите­рий при квалификациихищения и назначении наказания

Момент окончания хищения определяется с учетом специфики отдельных формэтого преступления. Однако во всех случаях, за исключе­нием разбоя, дляоконченного преступле­ния необходимо, чтобы виновный завладел имущест­вом, т.е. не просто фактически овладел имуществом, а, изъяв его из фондов государственныхили общественных организаций, получил реаль­ную возможность им распоряжаться посвоему усмотрению или пользовать­ся им.

Точное установление момента окончания хищения возможно при учете особенностейконкретной формы его совершения и имеет большое значение для правильногорешения следующих вопросов: о возможности добровольного отказа от продолженияхищения, круге соучастников в хищении, разграничении кражи, грабежа и разбоя,применении квалифи­цирующего признака „использование технических средств"при краже, назначении наказания.

Возмещение имущественного вреда виновным или возвращение похищенногоимущества после того, как преступление было окончено, не устраняет составапреступления, а должно учитываться судом при инди­видуализации ответственностии наказания.

Хищение, в какой бы форме оно ни совершалось, предполагает наличие увиновного прямого умысла, направленного на преступное завладение государственнымили общественным имуществом с целью обращения в своп пользу или передачу его скорыстной целью другим лицам; расхититель сознает, что похищаемое имуществоявляется собст­венностью государства или общественной организации и находится вих наличных фондах, что он не имеет права на это имущество, но тем не менее,руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к паразити­ческому обогащению,активно направляет свою волю к тому, чтобы прес­тупно завладеть социалистическимимуществом.

Возможно заблуждение виновного в отношении принадлежности похищаемогоимущества, что практически может быть при совершении хищений, сопряженных сизъятием имущества из чужого владения (при краже, грабеже, разбое; реже — прихищении путем мошенничества). Действия виновного в таких случаях квалифицируютсяв соответствии с направленностью его умысла. Если виновный полагал, что похищаетсоциалистическое имущество, а в действительности оказывается, что имуществоявляется личной собственностью граждан, то деяние рассмат­ривается какпосягательство на собственность. Однако, так как в данном случае собственностиреального ущерба не причиняется, действия виновного должны квалифицироватьсякак покушение на хищение имущества. Аналогично должен решаться вопрос и приошибке обратного характера, т. е. при намерении похитить личное имущество ифактическом эавладении имуществом содеянное квалифицируется как покушение напохищение личного имущества.

Важным моментом, характеризующим субъективную сторону при хищениигосударственного или общественного имущества, является сознание виновным тогообстоятельства, что у него нет права на государственное или общественное имуществои он преступно, т. е. незаконно и безвозмездно, завладевает или передаеттретьим лицам это имущество, причиняя ущерб государству или общест­венной организации(Бюллетень Верховного Суда СССР, 1959, ¹ 2, с. 19). Если виновный фактическиимел право на получение государственного или общественного имущества, тонарушил установленный порядок его получения, его дейст­вия не могут быть квалифицированыкак хищение.

Действия виновного в хищении направлены именно на преступное извлечениеиз фондов государства или общественных организаций мате­риальных ценностей,причем им руководит прежде всего желание паразитически обогатиться таким путем.Подобная направленность умысла характерна для всех форм хищения государственногоили общественного имущества и отличает это преступление от других, при которыхлицо хотя и получает незаконно и безвозмездно государственное или общественноеимущество, но умысел его при этом направлен не на преступное обогащение, а надостижение иных целей (получение средств по подложному больничному листку,представленному в целях оправдания прогула; получение премии в результате представленияфиктивных данных о перевыполнении плана, если целью виновных было одержаниепобеды в соревновании, стремление попасть в число передовиков и т. п.)

Содержание и направленность умысла при хищении вытекают из сущности этихпреступлений и обусловливаются определенными мотива­ми и целями, которые вюридической литературе и судебной практике именуются корыстными. Лицо имеетцель потребления или иного использования либо распоряжения государственным илиобщественным имуществом „как своим собственным", без намерения когда-либовозвратить его государству или общественной организации либо возместитьстоимость этого имущест­ва. Последнее обстоятельство отличает хищение от случаеввременного позаимствования государственного или общественного имущества для егоиспользования (взятие имущества в кредит, самовольный угон автома­шин,эксплуатация машин в корыстных целях лицами, которым они вверены по работе, ит. д.). „Приобретение товаров в кредит, хотя и с нарушением установленныхправил, но без цели присвоения, не может быть квалифицировано как хищение"

При передаче имущества третьим лицам винов­ный либо намеревается извлечьматериальную выгоду путем последующе­го получения определенной частипереданного имущества от третьих яиц, либо его корыстные устремления удовлетворяютсянезаконным обогаще­нием таких лиц, а судьбе которых преступник личнозаинтересован (родственники, иждивенцы, друзья и т. п.). Так, передача третьимлицам социа­листического имущества с корыстной целью имела место, когда Ш.,рабо­тая прорабом, завышал в нарядах рабочим объем выполненных ими работ, азатем требовал от них часть пере полученных денег.

Корыстная цель присуща и многим другим преступлениям (спекуля­ции, обманупокупателей, взяточничеству, злоупотреблению служебным положением), однако прихищении корыстная цель всегда связана с изъя­тием имущества и обращениемего в пользу отдельных лиц.

При хищении наряду с корыстными мотивами в качестве сопутствую­щих могутиметь место и другие мотивы (хулиганские, месть, честолюбие и т. д.). Однаконаличие любого из этих мотивов илиих совокупность при отсутствиикорыстного мотива как ведущего, определяющего волевой акт и содержание умысла,меняет социальную сущность содеянного и исключа­ет квалификацию преступлениякак хищения. Из этого исходит и практика высших судебных органов, отвергающая попыткиотдельных судов признать возможность бескорыстных хищений.[9]

То обстоятельство, что корыстная цель присуща хищению незави­симо от того,в какой форме оно совершается, вовсе не означает, что эту цель должны преследоватьвсе соучастники. Некоторые соучастники хищения, не преследуя корыстной цели,могут действовать из ложно понятых товарищеских отношений, под влиянием угрозили вымогательст­ва, в силу родственных или дружеских связей, служебной зависимостии т. п. Однако если этим лицам был известен характер совершаемого испол­нителемдеяния, они должны нести ответственность как соучастники хищения. Наличиекорыстной цели у виновного в хищении не означает, что для оконченного составанеобходимо, чтобы лицо успело фактически извлечь выгоду из похищенногоимущества.

 Способ хищения, определяющий форму этого преступления, заключа­ется всовокупности приемов, методов и средств, приводящих к завладе­йте виновным социалистическимимуществом или передаче этого иму­щества третьим лицам.

Некоторые формы хищения в качестве способа совершения включа­ют в себя, иэто оговорено в законе, такие преступления, как злоупотребле­ние служебным положениемили обман, могущий выражаться, в частности, в использовании подложных документов

При индивидуализации наказания за хищения наиболее сущест­венное значениеимеют обстоятельства, относящиеся к квалифицирую­щим признакам: размерпохищенного, повторность, совершение хищения группой, степень и характер насилия,примененного при разбое, и т. д.

Роль указанных признаков не ограничивается лишь тем, что они выступают вкачестве элементов отдельных составов, обусловливая квали­фикацию хищения поопределенной статье и части статьи закона. Степень выраженности каждогоизэтих признаков в конкретном хищении имеет важное значение и при назначениинаказания. Так, признаком любого состава хищения являются вредные последствия,выражающиеся в нанесе­нии материального ущерба организациям, учреждени­ям, предприятиями т. д. В зависимости от размера ущерба в законе выде­ляются различные похарактеру опасности виды хищения (мелкое, значи­тельное, крупное, особо крупное).Однако размер похищенного в конкрет­номхищении, относящемся к одному и тому же виду этого преступления, можетзначительно колебаться.

Повторность может заключаться в том, что виновный совершил два хищения,но возможны случаи, когда лицо совершает преступление три, четыре и далеебольшее число разили его преступная деятельность превратилась всистему.

                   Хищение путем кражи

Специфика кражи как одной из форм хищения состоит в том, чтопреступное завладение имуществом владения государственных или общественныхорганизаций производится путем тайного его похищения, т. е. изъятия имуществаиз владения государственных или общественных организаций либоиз владенияотдель­ных лиц, которым это имущество было вверено для определенных целей.

Виновный при краже может изъять имущество владения государственных илиобщественных организаций либо непосредственно своими силами, либо используя дляэтого какие-ни­будь приспособления (технические средства, различного родаорудия и т. п.); он может воспользоваться для достижения своей цели невменяемымсубъектом или даже животным (похищение вещей при помощи специаль­но дрессированнойсобаки)

Характерной особенностью кражи является то, что имущество государственныхили общественных организаций в момент совершения преступления находится вчьем-либо владении: государственной или общественной организации, должностныхили частных лиц, даже если последние незаконно обладают  имуществом (например,лица, похитившие его).

Под владением понимается обладание вещью, нахождение ее в сфере хозяйственнойдеятельности владельца, обеспечивающее последне­му возможность пользоваться ираспоряжаться его. Поэтому кражей будет изъятие имущества, находящегося впомещениях государственных и общественных организаций, в определенныххранилищах, в помещениях и квартирах граждан и т. п., если, конечно, виновныйзнает о том, что похищаемое имущество является собственностью.

Кражей будет также завладение имуществом, хотя специально- и не охраняемым,но находящимся на территории пред­приятия, учреждения или организации; временнооставленным в опреде­ленном месте; находящимся на строительных площадках и виных местах производства работ или в сфере хозяйственной деятельностисоциалисти­ческой организации государственных или общественных организаций.Завладение виновным заведомо безнадзорным социалистическим имуществом необразует состава кражи.

При краже е имущество находится в чужом по отношению к преступникувладении, когда виновный не имеет никакого отношения к похищаемому имуществу.Однако иногда виновный в краже может и фактически обладать имуществом, либоиметьк нему доступ по службе, либо охранять его, но он не наделен при этомникакими правомочиями по распоряжению, управлению, хранению имущества.[10]Так, кража будет, если похищается имущество, в отношении которо­го лицо не былонаделено никакими правомочиями, а могло лишь исполь­зовать его при выполнениипорученной работы (например, хищение сырья или готовой продукции рабочимна производстве либо продуктов сельского хозяйства колхозником или рабочим совхоза)или лицом, которое охраняло либо по роду службы имело доступ к имуществу,вверенному другим лицам (напри­мер сторожем, комендантом, начальником пожарно-сторожевойохраны)

Особенностью способа действия при краже, отличающей это прес­тупление отдругих форм хищения и прежде всего от грабежа и разбоя. является тайный характерзавладения имуществом. Лицо, совершающее кражу, действует тайно, т. е. помимо ивопреки воле собственника или владельца изымает имущество способом, незаметнымкак для лиц, в ведении или под охраной которых оно находится, так и для третьихлиц. Все эти лица или отсутствуют в момент совершения кражи, или присутствуютна месте совершения преступления, ноне сознают факта кражи (например,похищение имущества у пьяного, либо в присутствии спящего сторожа, либо вмомент, когда владелец отвлекся и ослабил внимание к охране имущества). Вместес тем похищение, совершенное на глазах у лица, заведомо для виновно­го неспособного понимать значения происходящего (например, по мало­летству, вследствиеумственной неполноценности, состояния опьянения), должно квалифицироваться каккража.

Кража, как и всякое иное хищение, совершается с прямым умыслом на преступноезавладение имуществом с корыстной целью. Спецификой субъективной стороны кражиявляется лишь то, что виновный стремится действовать тайно; именно на этомпостроен весь его расчет по завладению социалистическим имуществом.

В некоторых случаях завладения имуществом определенные труднос­ти вызываетустановление содержания и направленности умысла виновно­го. Так, при завладении(угоне) транспортным средством иногда трудно установить подлинное содержаниеумысла виновного. О краже  имущества в этих случаях может идти речь, есливиновный, зная что машина принадлежит государству или общественной организации,или безразлично относясь к принадлежности машины, фактически являю­щейсясобственностью государства или общественной организации, тайно угоняет ее сцелью при­своить или снять с нее отдельные детали. О таком содержании умысламожет свидетельствовать подделка документов на угнанную машину, подделка илисмена государственных номеров, перекраска машины и т. д.

Кража признается оконченным преступлением, когда имущество изъято ивиновный имеет реальную возможность распоряжатьсяили пользоватьсяимпо своему усмотрению.

Получение такой возможности при краже зависит от конкретной обстановки еесовершения, характера похищаемого имущества и намере­ний виновного. Так,изъятие из склада и погрузка в автомашину на охраняемой территории предприятиянескольких десятков ящиков с минеральной водой или нескольких бидонов с молокомлибо изъятие из цеха готовых промышленных изделий и запрятывание их на охраняемойтерритории предприятия с целью после­дующего выноса не об­разует оконченнойкражи, так как виновные еще не имеют реальной возможностини распорядиться,ни пользоваться похищенным имущест­вом. Напротив, изъятие из цеха бидонаспирта, запрятывание его на охраняемой территории в целях потребления спиртабез выноса с этой территории является оконченной кражей.

Задержание в проходной мясокомбината с похищенным мясом не образуетоконченной кражи, в то время как задержание за пределами овощной базы лица, похитившегонесколько мешков картофеля, дает основание признать кражу оконченной

Признание кражи оконченной лишь при завладении виновным социа­листическимимуществом, когда он получает возможность распорядиться имуществом по своемуусмотрению или пользоваться им, вытекает из сущности хищения имущества и даетвозможность правильно решить ряд других вопросов, связанных с ответственностьюза хищение. Прежде всего это относится к вопросу о круге возможных соучаст­никовв краже имущества.

Хищение путем грабежа

Грабеж совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или подохраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда ви­новныйсознает, что эти лица понимают характер его преступных действий. Например, вмагазине, восполь­зовавшись отлучкой продавца, лицо берет выручку, зная, чтодругие это видят.

При рассмотрении дела о хищении путем грабежа не­обходимо установитьхарактер насилия и степень его тяжести. Это обстоятельство имеет важноезначение и для отграничения грабежа от разбоя.

Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствиипотерпевшего, лиц, во владении, ведении или под охраной которых находится имущество,либо в присутствии посторонних лиц, когда виновный сознает, что эти лицапонимают характер его преступных дейст­вий, но игнорирует данное обстоятельство

Открытый характер похищения при грабеже настолько повышает общественнуюопасность содеянного и преступника, что законодатель даже при мелком размерепохищенного не считает возможным отнесение грабежа к менее опасному видурассматриваемого преступления — мелко­му хищению имущества. Независимо отразмера похи­щенного действия виновного квалифицируются по соответствующейчасти ст. 90.

 При решении вопроса о характере похищения социалистического имущества(тайном или открытом) очень важно установить не только факт присутствия на местесовершения преступления лиц, не являющихся соучастниками, но и то обстоятельство,что эти лица понимали характер совершаемых преступником действий, пусть даже онине могли воспре­пятствовать похищению, например по малолетству, старости,болезненно­му состоянию и т. д. Одновременно для признания содеянного грабежомнеобходимо, чтобы и сам преступник сознавал открытый характер похищения, т. е.знал, что его преступные действия наблюдаются третьими лицами, понимающимихарактер происходящего

В отдельных случаях похищение, начавшись как тайное, затем превращается воткрытое, ибо преступник в процессе изъятия социалисти­ческого имущества оказываетсязамеченным. Квалификация действий виновного в таких случаях зависит от того,решится ли он, будучи замечен­ным, на завершение изъятия и завладение имущест­вом.Если преступник, будучи замеченным, отказывается от намерения довести до концапреступление (например, бросает похищаемое имущест­во в процессе его изъятияили бегства с места совершения преступления), его действия должныквалифицироваться как покушение на кражу  имущества Если же виновный пытаетсязавершить изъятие и завладеть социа­листическим имуществом, налицо будет грабеж(Бюллетень Верховного Суда СССР, 1981, ¹ 1, с. 12).

Грабеж, будучи открытым похищением, признается о конченным с моментазавладения социалистическим имуществом и получения прес­тупником реальнойвозможностиим распоряжаться по своему усмотре­нию или пользоватьсяим.                 ,

Если виновному не удалось завладеть похищаемым имуществом и  он былзадержан или имущество у него было отобрано в процессе изъятия, бегства непосредственнос места совершения преступления или в процессе борьбы за удержание похищаемогоимущества, — налицо будет покушение   на грабеж.

С субъективной стороны грабеж предполагает наличиепрямого умыслаи корыстной цели, т. е. лицо сознает принадлежность похищаемого имуществагосударствуили общественной организации, незаконность ибезвозмездность, а также открытый характер завладения имуществом, желая такимпутем обратить похищаемое имущество в свою пользу). Отсутствие указанныхпризнаков в их совокуп­ности, когда, например, происходит открытое завладениесоциалистичес­ким имуществом с целью его уничтожения, или из хулиганскихпобужде­ний, или в целях временного его использования, или в силу действитель­ногоили предполагаемого права на это имущество, — содеянное не образу­ет составаграбежа, а может квалифицироваться в зависимости от обстоя­тельств дела

Специфичным для грабежа квалифицирующим признаком являет­ся применениевиновным при открытом похищении социалистического имущества насилия,   неопасного дляжизни или здоровья потерпевшего. Посягательство в этихслучаях направлено не только против собственности, но и против телеснойнеприкосновенности или свободы лиц, в ведении или под охраной которых находитсяимущество, либо любых третьих лиц, по мнению преступника, могущих илипытающихся воспрепятствовать похи­щению имущества. Это обстоятельство повышаетв значительной мере общественную опасность как преступления, так и преступника.

Под насилием, являющимся при грабеже средством завладения  имуществом,понимается как физическое, так и психи­ческое насилие  Несомненно, что угрозадаже не опасным для жизни или здоровья, в ряде случаев способнапарализовать сопротивление потерпевшего, а применение такой угрозы, безусловно,свидетельствует о большей дерзости виновного.

Физическое насилие при грабеже недолжно быть опасным для жизни или здоровья, т. е. оно не должно создаватьопасности для жизни или здоровья в момент его применения и тем более не должновлечь за собой причинения реального вреда здоровью потерпевшего. Психическоенасилие при грабеже, может выражаться лишь в угрозах немедленно применитьнасилие, не опасное для жизни или здоровья  Угроза применения насилия, опасногодля жизни или здоровья, образует состав

Насилие при грабеже служит средством для завладения социалис­тическимимуществом и применяется умышленно, чтобы лишить потер­певшего либо возможности,либо желания противодействовать похище­нию. Поэтому не являются насильственнымграбежом случаи похищения социалистического имущества так называемым, рывком",когда виновный не применяет и не желает применить насилие, а, рассчитывая нанеожи­данность, выхватывает, например, сумку с деньгами у инкассатора, кон­дуктораи т. п. и пытается скрыться. Если в подобных случаях потерпевше­му в результатенеосторожности преступника и были причинены незначи­тельные повреждения (например,царапины руки ногтем или пряжкой ремня, сумкой), действия виновного должныквалифицироваться как грабеж без насилия, ибо на его применение у преступникане было умысла, насилие не было средством завладения имуществом.

Обычно насилие при грабеже предшествует изъятию социалисти­ческогоимущества; однако оно может быть применено и в процессе начав­шегося похищениядля удержания изъятого имущества, когда преступник, намереваясь совершитькражу, оказывается застигнутым на месте преступ­ления и применяет насилие дляудержания похищаемого имущества. Возможно, однако, что при открытом похищениилицо, в ведении или под охраной которого находится социалистическое имущество,или третьи лица, оправившись от растерянности, пытаются оказать сопротивлениепреступнику, помешать похищению или удержать уже схваченное прес­тупникомимущество. Применение к указанным лицам насилия, не опас­ного для жизни илиздоровья, в этих случаях также образует грабеж, ква­лифицируемый по ч. 2 ст.90.

Не могут рассматриваться как насильственный грабеж те случаи, когда виновный,натолкнувшись на сопротивление или просто будучи обнаруженным, сразу бросаетпохищенное и пытается скрыться, применяя насилие к кому-либо, чтобы избежатьзадержания

Грабеж с насилием признается оконченным преступлением не в момент применениянасилия, а лишь в момент завладения виновным социалистическим имуществом.

                         Хищение путем разбоя

Разбой, будучи одной из форм хищения, посягает одновременно и на такиеобъекты, как жизнь и здоровье человека. По конструкции состава преступления разбойохватывает и реальное умышленное причинение вреда здоровью, от легких срасстройством здоровья дотяжких телесных повреждений, и умышленноесоздание опасности для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

Закон не ограничивает круг лиц, которые могут быть потерпевшими при разбоев связи с насильственным посягательством виновного на социа­листическуюсобственность. Чаще всего это лица, во владении, ведении или под охранойкоторых находится имущество; но это могут быть и посторонние лица, могущие, помнению преступника, поме­шать завладению имуществом. Наконец, это могут бытьлица, в судьбе которых заинтересовано лицо, ведающее имуществомилиохраняющее его, и применение тяжкого насилия к кото­рым может обеспечитьпреступнику достижение его целей.

Нападение при разбое, представляя собой внезапное насильствен­ное воздействиена потерпевшего, может бытькак открытым, т. е. осозна­ваемым лицом,подвергшимся нападению, или третьими лицами, так и выражающимся в неожиданном иникем не наблюдаемом насильственном воздействии на лиц, которые и сами могут несознавать факта нападения (удар сзади, выстрел из засады, введение в организмяда и т. п.).

При разбое насилие может быть физическим или психическим. Физическоенасилие, как это следует из закона, должно быть по своему характеру, опаснымдля жизни и (точнее было бы сказать… или") здоровья лица, подвергшегосянападению". К такому насилию прежде всего относятся все случаи причинениятелесных повреждений, которые фактически повлекли за собой расстройствоздоровья, начиная от легких с расстройст­вом здоровья до тяжких телесныхповреждений .

Для наличия разбоя необязательно, чтобы здоровью был причинен реальныйвред, достаточно такого насилия, которое в момент совершения преступления создавалобы опасность для жизни или здоровья потерпев­шего.

Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применитьфизическое насилие, опасное дляжизни или здоровья потер­певшего (угрозаубить, причинить тяжкие, менее тяжкиеили легкие с расстройствомздоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самойразличной — слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применениекоторых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Действия виновноголишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни илиздоровья была действительно реальной и наличной, не оставляла сомнений употерпевшего в том, что в случае противодействия преступнику или невыполненияего требований она будет реализована, что одновременно входило и в планыпреступника или во всяком случае он хотел создать видимость реальной опасностидля жизни или здоровья потерпевшего. Психическое насилие при разбое выражаетсяв угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное дляжизни илиздоровья потер­певшего (угроза убить, причинить тяжкие, менее тяжкиеилилегкие с расстройством здоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозыможет быть самой различной — слова, жесты, демонстрация оружия или иныхпредметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровьяпотерпевшего.

Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когдаугроза для жизни или здоровья была действительно реальной и наличной, не оставляласомнений у потерпевшего в том, что в случае противодействия преступнику илиневыполнения его требований она будет реализована, что одновременно входило и впланы преступника или во всяком случае он хотел создать видимость реальной опасностидля жизни или здоровья потерпевшего.

Насилие при разбое служит средством для завладения  имуществом, и поэтомуоно по времени обычно предшествует завладению. Учитывая эту особенность разбоя,а также исходяиз задачи усиленной охраны личности, законодатель признаетразбой оконченным преступлением с момен­та совершения нападения, независимо оттого, успел ли преступник причинить реальный вред личности и успел ли он завладетьсоциалисти­ческим имуществом. Применение насилия в процессе начавшегося изъя­тияимущества или даже непосредственно после изъятия в целях его удержания, также образуетсостав разбоя.

Если подобная ситуация возникает в случаях, когда лицо изъяло имуществона охраняемой территории, а при попытке вынести его, столк­нувшись с противодействием,применило насилие в целях завершения преступного завладения социалистическимимуществом, — содеянное представляет собой в зависимости от характера насилияграбеж или разбой.

Состав разбоя отсутствует, когда виновный применяет насилие с единственнойцелью избежать задержания. В этом случае налицо будет совокупность преступлений;хищения или покушения на него (в форме кражи, грабежа или мошенничества) исоответствующего преступления против порядка управления.

                             Заключение

В постановлениях Пленума Верховного Суда, отмечает­ся, что суды повысиливнимание к рассмотрению дел о хищениях и разбазаривании народного добра, глубжестали исследовать обстоятельства совершенных преступ­лений, выявлять причины иусловия, им способствующие, добиваться неотвратимости наказания, обеспечивают,и основном, правильное применение законов об ответствен­ности виновных ивозмещении ущерба, причиненного го­сударственным и общественным организациямрасхити­телями, а также лицами, нерадиво относящимися к хра­нению ирасходованию народного добра. Вместе с тем Пленум указал, что судам надлежитактивизировать борьбу с хищениями государственного и общественного имущества

Встречаются случаи, когда органы следствия и суды не полностью вскрываютпреступную деятельность от­дельных лиц и условия, способствующие хищениям; не­правильноотграничивают одни виды хищений от других, вследствие чего неверноквалифицируют действия рас­хитителей, назначают виновным меры наказания, не со­ответствующиетяжести содеянного и личности винов­ных (необоснованно мягкие или, наоборот,чрезмерно строгие меры наказания).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.   Кудрявцев В.Н.«Закон, поступок, ответственность». М.,1984.

2.    Малеин Н.С.  «Правонарушение: понятие, причины, ответственность».

3.   Кудрявцев В. Н. «Причиныправонарушения». М., 1976.

4.   Уголовный кодес РСФСР. М., 1992

5.   Анашкин Г.З. Настольная книганародного заседателя. М., Знание