Реферат: Презумпция невиновности

КЛИНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

 

Юридический факультетДисциплина: Уголовный процесс

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ

Выполнил: студент 2 курса

                      заочногоотделения

                      Малютин А.А.

Научный руководитель:

Кандидат Юридических наук

Соловьев М.Я.

 

Клин -2001 год.

ПЛАНКУРСОВОЙ РАБОТЫ.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….3

Глава 1.  Презумпцияневиновности

§ 1.  Конституция РФ о презумпцииневиновности

как о недекларативной норме права……………….……………………….5

§ 2.  Основныеположения ………………………………………………….7

§ 3.  Действиепрезумпции невиновности в

правилахсудопроизводства…………………………………………………8

Глава 2. Презумпция невиновности и обязанность доказывания

§ 1.  Презумпцияневиновности – как принцип уголовного процесса…..12

§ 2.  Правила об обязанности доказывания

в уголовномпроцессе ………………………………………………………14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….16

СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………20

ВВЕДЕНИЕ

Тема презумпции невиновности не нова, и имеет свою историю которая беретсвое начало еще со времен Великой Французской революции. 26 августа 1769 года в9 статье «Декларации прав человека и гражданина» было написано следующее:«Поскольку каждый считается невиновным, пока его вина не установлена, то вслучаях, когда признается нужным арест лица, любые излишне суровые меры, неявляющиеся необходимыми, должны строжайше пресекаться законом» [1].

Следующее обращение к этой теме отмечено во «Всеобщей декларации правчеловека» от 10 декабря 1948 года, а именно в статье 11: «1. Каждый человек,обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до техпор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласногосудебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности длязащиты.

2. Никто не может быть осужден за преступление на основании совершениякакого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения несоставляли преступления по национальным законам или по международному праву. Неможет также налагаться наказание более тяжелое, нежели то, которое могло бытьприменено в то время, когда преступление было совершено» [2].

Не изменяя хронологии отметим еще ряд документов в которых формулируютсяпринципы презумпции невиновности.

1.  16.12.1966 – Международный Пакт о гражданских и политических правах(статья 14)[3].

2.  08.06.1977 – Дополнительный протокол I кЖеневским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертвмеждународных вооруженных конфликтов (статья 75)[4].

3.  08.06.1977 — Дополнительный протокол II к Женевскимконвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженныхконфликтов немеждународного характера (статья 6)[5].

4.  09.12.1988 – Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию илизаключению в какой бы то ни было форме (принцип 36)[6].

Россия  также взяла на себя обязательство обеспечить  любомулицу провозглашенные в международных  правовых актах права и свободы. Декларацияправ и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 года иКонституция 1993 года впервые закрепили верховенство общепризнанныхмеждународных норм, относящихся к правам человека, над внутренним правом. Этоположение распространяется и на нормы права, регламентирующие правовоеположение участников уголовного судопроизводства.

Целью данной работы будет стремление выяснить роль презумпцииневиновности в уголовном процессе и соотношении принципа презумпцииневиновности с другими принципами в уголовном праве.

 

 Глава1.  Презумпция невиновности

§1.  Конституция РФ о презумпции невиновности

како недекларативной норме права.

 

В Конституции РФ есть нормы, которые, хотя и непрямо отсылают к другим федеральным законам, но содержание которых предполагаетнеобходимость соответствующих норм отраслевого закона, направленных наобеспечение действий конституционных норм. Подтверждением могут служитьположения ст. 48, 52, 53, 123 (ч.3). Эти нормы взяты из международно-правовыхактов и являются декларативными, т.к. не обеспечены отраслевымзаконодательством.

Все эти несоответствия ведут к тому, что до момента приведения законодательствав соответствие с Конституцией РФ сохраняется прежний порядок ареста, содержанияпод стражей и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. С другойстороны в силу ст. 15 Конституции РФ положения Конституции имеют высшуююридическую силу, а законы и нормативные акты не должны противоречитьКонституции. Иными словами можно сказать, что при судопроизводстве КонституцияРФ имеет приоритет.

Продолжительное отставание законодательства о суде и судопроизводстве отКонституции РФ не означает «замораживание» соответствующих конституционныхнорм. Примером тому могут служить положения ст. 49 Конституции РФ в которыхговорится, что:

1.        Каждый обвиняемыйв совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будетдоказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившимв законную силу приговором суда.

2.        Обвиняемый необязан доказывать свою невиновность.

3.        Неустранимыесомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого[7].

 С провозглашением на конституционном уровне требований об обязательномсоблюдении принципов презумпции невиновности и даже раскрытием содержания этогопринципа уголовного процесса Конституция РФ тем самым существенно опередилазаконодательство о судопроизводстве и о судоустройстве.

В Конституции сформулирован еще ряд существенных для судопроизводства иправосудия положений, вытекающих из презумпции невиновности. Это положенияуказанные в ч. 2 и 3 ст. 49 Конституции РФ, а именно:

-    Обвиняемыйне обязан доказывать свою невиновность;

-    Неустранимыесомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;

-    Приосуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученныхс нарушением федерального закона (ч.2 ст.50).

Приведенные выше положения Конституции не вступают в противоречие снормами законодательства об уголовном судопроизводстве и правосудии, анаоборот, усиливают уже действующие правила. Так в статье 20 действующего УПКговорится, что: «Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого»[8].Конституция же в этом случае четко говорит что обвиняемый не обязан доказыватьсвою невинность.

§2.  Основные положения

 

Презумпция невиновности – положение согласно которому обвиняемый(подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана вустановленном законом порядке. Презумпция невиновности – один из важныхдемократических признаков уголовного процесса, обеспечивает охрану правличности, исключает необоснованные обвинения и осуждения. Презумпцияневиновности может быть опровергнута, но только путем доказыванияустановленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточныхсудебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством,причем бремя доказывания (обязанность доказывания) возлагается на органыобвинения[9].

Презумпция невиновности выражаетсобой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, аобъектив­ное правовое положение. Следователь, который формулирует обвинение,предъявляет его обвиняемому, составляет обвинительное заключение, и прокурор,который утверждает это заключение и приходит в суд поддерживать обвинение, конечноже, считают обвиняемого виновным, убеждены в этом, иначе они не поступали бытаким образом. Обвиняемого невиновным считает закон, который возможностьпризнания его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при которомпроисходит полное и всестороннее судебное исследование всех обстоятельств делана основе гласности, устности, равноправия сторон и состязательнос­ти, другихдемократических принципов процесса, т.е. с обязатель­ным проведением судебногоразбирательства — стадии, где сосре­доточены максимальные гарантии прав изаконных, интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Толькотогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судомобвинительный приговор вступил в законную силу, госу­дарство принимает на себяответственность за правильность придания подсудимого виновным и его осуждения.В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективногоправового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущихсудопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лици граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным[10].

Принцип презумпции невиновностиопределяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и вовсех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного изсубъектов. До вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимсяпод стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилымпомещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебногозаведения ввиду его виновности в совершении преступления. Так как признаниелица виновным в совершении преступления состав­ляет исключительную прерогативусуда, привлечение к делу в качестве обвиняемого не порождает начала реализацииуголовной ответственности. Уголовная ответственность может быть возложе­натолько приговором суда на лицо, виновность которого доказана да установленавступившим в законную силу приговором суда.

§3.  Действие презумпции невиновности в

правилах судопроизводства

 Действие презумпции невиновностивыражается в следующих важнейших правилах судопроизводства:

1) Обязанность доказать виновностьлица, т.е. представить доказательства, убеждающие суд в виновности лица, лежитна том, кто утверждает, что обвиняемый виновен в преступлении, т.е. наобвинителе.

2) «Обвиняемый не обязан доказыватьсвою невиновностью» (ч. 2 ст. 49 Конституции).

3) Обвинительный приговор не можетбыть основан на пред­положениях и постанавливается лишь при условии, если входе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлениядоказана (ч. 2  ст. 309 УПК).

4) Неустранимые сомнения в виновностилица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции).

Это правило распространяется и напредварительное производ­ство по делу.

Все сомнения в доказанности обвинения(подозрения), которые не представляется возможным устранить, разрешаются впользу обвиняемого (подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение дела,изменение объема обвинения, изменение квалификации содеянного.

Суды, которые в случаях сомнения вдоказанности обвинения вместо вынесения оправдательного приговора направляютдело на дополнительное расследование, фактически отказывают обвиняемому вправосудии. Когда вопреки ч. 2 ст. 309 УПК выносят обвинительный приговор,грубо нарушают презумпцию невиновности, разрушают ее краеугольный камень — правилоо толковании всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Верховный Суд РФнеоднократно разъяснял в постановлениях Пленума и решениях по конкретным делам,что при наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого необходимооправдывать его, имея в виду, что законный и обоснованный оправдательныйприговор является важнейшим средством реализации задач по предотвращениюосуждения невиновных, по защите свобод и законных интересов граждан. Изпрезумпции невиновности сле­дует, что недоказанная виновность юридическиравнозначна доказанной невиновности. Это правило имеет абсолютный характер и незнает никаких исключений.

Коллегия присяжных заседателей должнаответить на вопрос о доказанности обвинения на основе доказательств, которыенепо­средственно исследованы в судебном разбирательстве. Обвини­тельный вердиктможет быть постановлен только при условии, когда присяжные считают вину обвиняемогодоказанной.

В напутственном словепредседательствующий должен разъяс­нить присяжным сущность принципа презумпцииневиновности, положение о толковании неустранимых сомнений в пользу подсу­димого.

Презумпция невиновности отвергаетобвинительный уклон во всех формах его проявления и служит важным гарантомправа обвиняемого на защиту. Обвиняемый наделяется правом защи­щаться от предъявленногообвинения именно потому, что до вступления приговора в законную силу онсчитается невиновным. Презумпция невиновности освобождает обвиняемого отобязаннос­ти доказывать свою невиновность, препятствует переоценке созна­нияобвиняемого (ст. 77 УПК) и действует независимо от того, признает ли он себявиновным.

Презумпция невиновности служит нетолько гарантией для обвиняемого от необоснованного обвинения и осуждения. Еетребования о несомненной доказанности обвинения и истолковании неустранимых сомненийв пользу обвиняемого нацеливают органы государства на объективное, беспристрастноеустановление обстоятельств дела, без чего невозможно обоснованное и справед­ливоерешение дела судом. Малейший отход в сторону от презумпции невиновности ведет кнарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересовграждан.

Принцип презумпции невиновностиявляется основополагающим кредо всякого цивилизованного государства, он записанво всех международных пактах о правах человека.

 

Глава 2.  Презумпция невиновности и обязанность доказывания

§1.  Презумпция невиновности – как принцип

уголовногопроцесса

 

Презумпцияневиновности — принцип уголовного процес­са, оказывающий многообразное влияниена целый ряд отрас­лей права. Особо важно ее значение дляуголовно-процессуального права и системы норм, образующих доказательствен­ноеправо.

Приступая к расследованиюпреступления, следователь исходит из общей презумпции добропорядочностиграждан. Чтобы опровергнуть ее в отношении конкретного лица, он долженизобличить его в совершенном преступлении, дока­зать его виновность. Приниматьрешение о привлечении в качестве обвиняемого следователь вправе только тогда,ког­да имеет достаточно проверенных доказательств, убеждаю­щих его в виновностиданного лица. Только в этом случае можно применять меры пресечения и другие мерыпроцессу­ального принуждения, допустимые по закону в отношении обвиняемого.

Прокурор, осуществляя уголовноепреследование, вправе поддерживать перед судом обвинение, лишь располагая доста­точнымиобвинительными доказательствами. Если обвинение не доказано в суде, то онобязан отказаться от обвинения.

Органы государства, ведущиепроизводство по делу, обя­заны исследовать его обстоятельства всесторонне,полно и объективно, выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, атакже отягчающие и смягчающие его ответ­ственность обстоятельства иобеспечивать обвиняемому воз­можность защищаться всеми установленными закономсред­ствами и способами.

С презумпцией невиновностинепосредственно связан ряд практически важных положений доказательственногоправа.

1. Признание подсудимого виновнымтолько при безус­ловной доказанности обвинения. Обвинительный приговор всоответствии с УПК не может быть основан на предположени­ях и постановляетсялишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимогов совершении пре­ступления доказана. Обвиняемый считается невиновным до техпор, пока не будет доказано обратное.

2. Оправдание подсудимого (илипрекращение в отноше­нии обвиняемого уголовного дела) при недоказанности егоуча­стия в совершении преступления. Вследствие того, что обвиняемый считаетсяневиновным при недостаточности доказательств для бесспорного вывода о еговиновности и невозмож­ности собрать дополнительные доказательства, он подлежитоправданию.

3. Толкование неустранимых сомнений ввиновности лица в пользу обвиняемого, о чем прямо говорится в ст. 49 Консти­туцииРоссийской Федерации. То, что доказано сомнительно, небесспорно, недостоверно,не может быть истолковано во вред обвиняемому, который считается невиновным.

§ 2.  Правилаоб обязанности доказывания

в уголовномпроцессе

Из презумпции невиновностивытекают правила об обя­занности доказывания, т. е. о том, кто в уголовномпроцессе обязан обосновывать те или иные тезисы, собирать, представ­лять,проверять, оценивать доказательства.   Так как обвиняемый считается невиновным,то обязан­ность доказывания распределяется следующим образом:

1. Обвиняемый не обязан доказыватьсвою невиновность. Обвиняемый вправе опровергать обвинение, но не обязан этоделать. Непредставление обвиняемым доказательств невиновности не может служитьоснованием, вывода о его виновности. Молчание обвиняемого, нежелание давать показанияне может толковаться ему во вред.    Версия обвиняемого, противоречащаяобвинению, об объек­тивно возможных обстоятельствах дела должна приниматься заистинную, пока она не опровергнута.   

2. Обязанностьдоказывания обвинения лежит на обвинителе. На предварительном следствии этоследователь, форму­лирующий обвинения, и прокурор; в суде — государственный иличастный обвинитель.

3. Запрещаетсяперелагать обязанность доказывания на обвиняемого, т, е. требовать от негопредставления, поисков доказательств в обоснование выдвигаемых им версий, техили иных положений под угрозой нежелательных последствий. Если  обвиняемыйссылается на обстоятельства, которые он лично не может доказать, или надоказательства, которые сам не может представить, то органы расследования,прокурор и суд обязаны принять меры к установлению этих обстоятельств, кобнаружению соответствующих доказательств. Они не вправе отказать в ихвыяснении потому, что этого не сделал обвиняемый.

Конечно, обвиняемый сам заинтересованв опровержении обвинения, в смягчении своей участи и может оказать большуюпомощь в установлении соответствующих обстоятельств, но его неспособностьсделать это или неудача в обосновании своих тезисов не должны истолковыватьсяему во вред.    

УПК устанавливает, что суд, прокурор,следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязан­ностьдоказывания на обвиняемого.

4. Обязанность доказыванияобстоятельств, подлежащие установлению по делу, лежит на органахпредварительного расследования, прокуроре и суде. Все решения,принимаемые в процессе производства по делу, должны опираться на дока­занныефактически обстоятельства, обосновываться теми дол­жностными лицами и органами,в производстве которых нахо­дится уголовное дело. Следователь обязан доказатьвыводы, сформулированные им в обвинительном заключении; суд по­становляетприговор лишь на основе достоверного выяснения обстоятельств дела путемсобирания, проверки и оценки всех необходимых доказательств. При этом надоособо отметить, что если стороны ведут доказывание того или иного тезиса(обвинитель — виновности обвиняемого, защитник — невинов­ности илиобстоятельств, смягчающих ответственность), то суд не вправе становиться напозиции обвинения или защиты. Он исследует обстоятельства дела» устанавливая истинупри по­мощи сторон и используя доказательства. Презумпция неви­новности длясуда означает запрет вести доказывание, ориен­тируясь на тот или иной тезис.

Принуждение к даче показанийобвиняемого, подозрева­емого путем применения угроз, шантажа или иных незакон­ныхдействий со стороны следователя или лица, производя­щего дознание, являетсяпреступлением и наказывается ли­шением свободы.

Нарушение требований УПК может привести к утратедоказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить.Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющимиюридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а так жеиспользоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу(п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достаточности доказательств вины органы расследованиявыносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с презумпцией невиновности обвиняемыйв совершении преступления считается невиновным пока виновность не будет доказанав предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силуприговором суда.

Презумпция невиновности выражает не личное мнение того или иного лица,ведущего производство по делу, а так называемое объективное правовое положение.Следователь, который формулирует обвинение, предъявляет его обвиняемому,составляет обвинительное заключение, и прокурор который утверждает этозаключение и приходит в суд поддерживать обвинение, конечно, считаютобвиняемого виновным, убеждены в этом,  иначе они не поступали бы даннымобразом.

Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания еговиновным связывает   с таким порядком судопроизводства, при котором происходитполное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела на основе гласности, устности, состязательности и других демократических принциповпроцесса, то есть с обязательным проведением судебного разбирательства — стадии, где сосредоточены  максимальные гарантии прав и законных интересовобвиняемого и проверки доказанности обвинения.

Обвиняемый может быть признан виновным при условии  несомненнойдоказанности его виновности, и эта обязанность лежит на тех ведущихпроизводство по делу должностных лицах, которые выполняют функцию обвинения, — лице, производящем дознание, следователе и прокуроре.

Из презумпции невиновности следует, что: «Обвиняемый не обязандоказывать свою невиновность» (п. 2 ст. 49 Конституции РФ). Вывод о виновностилица в совершении преступления не может основываться на предположениях и долженбыть вне сомнений подтвержден достаточной совокупностью доказательств.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого(п.3 ст.49 Конституции РФ).

Это правило распространяется и на предварительное производство по делу.

Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые непредставляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого(подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение дела, изменение объемаобвинения, изменение  квалификации содеянного.

Следует обратить внимание на то, что в суде  присяжных не предусмотренавозможность возвращения дела для дополнительного расследования из судебногоразбирательства, коллегия присяжных должна только ответить на вопрос одоказанности обвинения на основе доказательств, которые непосредственноисследованы в судебном разбирательстве.          Обвинительный вердикт можетбыть постановлен только при условии, когда присяжные считают вину обвиняемогодоказанной.

В напутственном слове председательствующий должен разъяснить присяжнымсущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неустранимыхсомнений в пользу подсудимого.

С презумпцией невиновности не вступают в противоречие сообщения средствмассовой информации о ходе производства по уголовному делу, если такиесообщения сделаны в установленном законом порядке, носят информативныйхарактер, не содержат выводов о виновности обвиняемого, не объявляют егопреступником до вынесения приговора и не оказывают давления на суд.

Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон, и, по определению,служит важным гарантом права обвиняемого на защиту. Обвиняемый наделяетсяправом защищаться от предъявленного обвинения именно потому, что до вступленияприговора в законную силу он считается невиновным.

Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности доказыватьсвою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого (ст.77 УПК) идействует независимо от того, признает ли он себя виновным.

Таким образом исходя из результатов данного исследования можно сделатьряд важных выводов, вытекающих из принципа презумпции невиновности:

а) ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственностии осужден (ст.2 УПК);

б) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе, как наоснованиях и в порядке, установленном законом (ст. 4 УПК);

в) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основуобвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностьюимеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст.27 УПК);

г) обвиняемый может быть признан виновным при условии если в ходесудебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлениядоказана (ст. 309 УПК);

д) всякое неустранимое сомнения должно толковаться в пользу обвиняемого(ч.3 ст.49 Конституции РФ);

е) при недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершениипреступления и невозможности собирания дополнительных доказательств делопрекращается производством (п.2 ч.1 ст.208, ст.ст.234, 349 и др. УПК) иливыносится оправдательный приговор (п.3 ч.3 ст.309 УПК);

ж) никто не может быть признан виновным в совершении преступления, атакже подвергнут уголовному наказанию иначе, как в соответствии с действующимзаконом.

         

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I.  Нормативные акты.

 

1.      Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета, 1993. 25 декабря.

II.       Специальнаялитература.

 

1.       Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.:, 1998.

2.       Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции Российской Федерации.– М., 2000.

3.       Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна?Как применяется? М., 1997.

4.       Уголовно-процессуальныйкодекс РСФСР. – 5-е изд. М.: 2001.

5.       Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е.Крутских. – М., 1999.