Реферат: Правонарушение и преступность

Содержание:

Содержание______________________________________________________________________________ 2

ВВЕДЕНИЕ

Правонарушения_________________________________________________________________________ 3

Преступность, ее природа и сущность_________________________________________________ 9

Преступность и ее основные характеристики_________________________________________________ 9

Причины и условия преступности__________________________________________________________ 13

Заключение______________________________________________________________________________ 17

Использованная литература___________________________________________________________ 19


Правонарушения

 

Деятельность человека  состоит  ивпоступков.  Поступок — глав­ный элемент человеческих взаимоотношений,в котором проявляются  раз­личные качества личности,  как хорошие,  так и дурные,  отношение к проблемамдействительности, к окружающим людям. Всякийпоступок вле­чет за собой неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании,  он также влечет последствия и для самого  действующего лица.Поступок всегда связан с определенной ответственностью челове­ка за своидействия.

В сфере  правовых отношений поступок может иметь двойное значе­ние. Основную часть актов поведения  личности  составляют  поступки правомерные — то есть соответствующиенормам права, требованиям за­конов.  Антиподомправомерного поведения является поведение  неправо­мерное, то естьпротиворечащее нормам права. Неправомерное поведение выражается вправонарушениях, как это следует из самого термина, ак­тах, нарушающих  право, противных ему.

Каждое отдельное право нарушение ,  как явление реальной дейс­твительности, конкретно: оно совершается конкретным лицом, в опре­деленном месте. В  определенное  время, противоречит  определенному правовому предписанию, характеризуется точно определенными признаками. Вместе с тем, несмотряна различие отдельных правонарушений и их видов, все правонарушения,  какантисоциальные явления,  имеют общие черты.

Из определения  преступления и различныхвидов проступков можно вывести общее понятие правонарушения.  Им являетсяпосягающее на ус­тановленный порядок общественных отношений противоправное, виновное действие  или  бездействие субъектов права.Одной из чертправонарушения,  наиболее видимой,  вытекающей ив самого термина, является противоправность,т.е. нарушение права, его норм, содержащих юридические обязанности и запреты. Правонарушение -это деяние,  поведение, поступки людей,  действие или  бездействие, следовательно, правонарушение может составить только акт поведения, внешне выраженный правонарушителем. Значимость этой черты состоит в том, что  в  ней  скрыто общепринятое положение «за мысли не судят».Так, нельзя считать правонарушением не проявленные  через  поступки внутренний образ мыслей,  чувства, не только положительные, но и от­рицательные. Мыслительные процессыне регулируются правом.

Деяние человека выражается или в видеконкретного действия, или в виде бездействия.  Действие противоправно,  еслионо  противоречит указанному в  норме общепринятому масштабу поведения. Бездействие -один из видов поведения.  Оно противоправно, если законпредписывает действовать в соответствующих ситуациях.

В свою очередь,  поведение, имеющееюридическое значение, имеет свой обязательный признак психологически,  выражающийсяв том,  что правовое ( как правомерное, так ипротивоправное) поведение находится под контролем сознания и воли лица.  Следовательно, не может призна­ваться деянием вюридическом смысле,  а значит и правонарушением по­ведение в состоянииневменяемости или недееспособности.

Таким образом,  правонарушение, будучидеянием, характеризуется как сознательный волевой акт.

Правонарушение нарушает интересы, охраняемые правом, и тем са­мым причиняет вредобщественным и личным  интересам,  установленному правопорядку. В этом состоит еще одра черта,  характеризующая право­нарушения. Этой чертой,  присущей всемправонарушениям является  общественная опасность.  Она выражается во вреде, наносимом обществу. Вред — это совокупность  отрицательных  последствий правонарушения. Социальная сущность вреда состоит в нарушении правопорядка,деворга-нивации общественных отношений и одновременное хотя и  не  всегда  ) умалениеили уничтожение какого-либо блага,  ценности, субъективного права, ограничениепользования ими, стеснение свободы поведения дру­гих субъектов, вопреки закону.

Вред — обязательный признак  каждого правонарушения.  Характер вреда может различаться по разным признакам, ноправонарушение всег­да несет социальный вред.  Вред может иметь материальныйили мораль­ный характер, быть измеримым или неизмеримым, восстановимым или нет,более или менее значимым, ощущаемым отдельными гражданами, коллекти­вами и обществом в целом.  Та или иная характеристика вреда зависит от видовнарушенных интересов, субъективных прав, объекта правонару­шения. Вредных илибезразличных для государства,  общества,  граждан правонарушений не существует.

Правонарушения различны по степенивредности и поэтому различны по степени общественной опасности. Именно по этомукритерию и проис­ходит разделение  правонарушений на преступления и проступки. Прес­тупление характеризует большая степень общественной  опасности,  что неисключает,  однако,  наличие отдельных административных,трудовых, гражданских проступков весьма высокой степени общественной опасности.

Таким образом,  правонарушение  -  этосознательный волевой акт общественно опасного противоправного поведения.

Общественная опасность,  вредностьправонарушения характеризует их как отрицательные социальные явления.Отрицательной оценки заси­живает и лицо, совершившее правонарушения. Порицаниесправедливо,  оправданно и возможно при условии упречного поведения,  то естьтакого действия или бездействия, которое явилось результатом сознания, воли.

Порицание основывается на  том, что правонарушитель  выбрал  из имеющихся именно вредный вариант поведения,пренебрег интересами об­щества, субъективными правами иных граждан.  Выбор такого  варианта поведения свидетельствует о направленности,  илипренебрежении,  или безразличии сознания правонарушителя к общественным ииндивидуальным интересам, к причинению или допущению социального вреда.  Такоепси­хическое отношение правонарушителя к своим действиям или бездействи­ям и их последствиям характеризует противоправное деяние как винов­ное. Субъективныймомент деяния — вина — необходимый признак право­нарушения. Вина выражается вдвух формах: косвенная вина и прямая. В случае прямой вины правонарушителяподразумевается,  что данное лицо предвидит и желает наступления отрицательныхпоследствий,  при кос­венной вине имеется в виду то, что лицо, совершившееправонарушение, предвидит наступление отрицательных последствий своего деяния,но в силу преступной халатности или самонадеянности думает, что их удастсяизбежать.

Из сказанного следует вывод :  если противоправностьвсегда ви­новна, то, следовательно, отсутствие вины свидетельствует об отсутс­твиипротивоправности и правонарушения и исключаетюридическую  от­ветственность. Это  положение полностью соответствует принципам за­конности, справедливости,  охраны правличности и поэтому не может и не должно иметь исключения.

Представляя собой антиобщественное,вредное явление, правонару­шения вызывают  соответствующее  отрицательное отношение.  Общество в лице государства имеет право и обязано вести борьбу заискоренение правонарушений, причин  и условий,  способствующих их возникновению, во имя обеспечения нормального  развития,  сохранения  правопорядка, охраны общественныхи личных интересов, защиты справедливости.

Одним ивметодов борьбы является юридическая ответственность за совершениеправонарушения — необходимый элемент, характеризующий их. Меры ответственностиустанавливаются или конкретно за каждое опреде­ленноеправонарушение ( например,  за преступления,  или занекоторые административные, гражданские, хозяйственныенарушения в форме штра­фа, неустойки,  пени ),  илив форме перечня санкции, одна из которыхприменяется за конкретное правонарушение, с учетом обстоятельств де­ла.

Если в результате каких-либо действийнарушается закон,  но  за его нарушение  не установлена какая-либо санкция,  тотакое действие утрачивает характер  правонарушения и переходит в разряд иных проти­воправных деяний.

С учетом  рассмотренных  выше признаковправонарушение наиболее полно можно определить,  как антисоциальное(  общественно  опасное, вредное ),  противоправное деяние,  влекущее юридическуюответствен­ность .

Правонарушение совершаются  людьми — субъектами правонарушения. В соответствии с гражданским законодательствомсубъектом  правонару­шений может  быть  юридическое  лицо;  однако в конечномсчете и эти правонарушения совершаются людьми — работниками предприятий, учреж­дений,организаций,  из  действий которых слагается как правомерная, так ипротивоправная деятельность юридических лиц.

Субъект деяния  не  может  рассматриваться  в качестве признака правонарушения. Но безсубъекта нет правонарушения,  и в тоже  время не каждый  человек может быть признан субъектом противоправного  виновного деяния.  Следовательно,  квалификацияправонарушения зависит от понятия его субъекта.

Субъект уголовного права совпадает с субъектом уголовной  от­ветственности. В гражданском праве такого совпадениянет.  Субъекты гражданского права наделены определенными правами и обязанностями  и могут активно участвовать в различных правоотношениях, стимулируемыхили допускаемых  нормами  гражданского  законодательства.   Субъектыгражданского права осуществляют правомерные действия. Соответственно в наукегражданского права субъекты гражданского права рассматрива­ются как лица, наделенные  правоспособностью и дееспособностью для совершения правомерныхдействий. Содержание дееспособности определя­ется способностью  совершать  какправомерные действия,  так и нести ответственность заправонарушения (  деликтоспособность ).   Причем признаки субъекта правомерного ипротивоправного поведения не всегда совпадают.

Способность собственными действиями приобретать права инести обязанности, включая ответственность,  присуща человеку, обладающемукачеством личности,  то есть индивидууму,  имеющему достаточный уро­веньсознания и воли, благодаря которым он может занять определенную общественнуюпозицию, разумно оценивая свое и чужое поведение.

Закон признает ответственными субъектамиправонарушений дееспо­собных и вменяемых,  т.е. всех лиц, достигшихопределенного возраста и обладающих полноценной психикой.  Малолетние и психически  больные не обладают необходимымсознанием и волей, чтобы осознанно разрешать те или иные жизненные ситуации: дети  -  вследствие  недостаточного психического и физического развития,  адушевнобольные — вследствие патологического развития (слабоумия) или деградациисознания  (душев­ная болезнь).

Закон устанавливает различные возрастные границы деликтнойправосубъектоности. Так,  уголовная ответственностьнаступает по дости­жении 16 лет, а за отдельные виды преступлений — с 14 лет;админист­ративная ответственность  -  с 16 лет;  ответственность по трудовому праву — с момента заключения трудового договора или членства в  кол­хозе, т.е.  с 16лет,  и в исключительных случаях с 15 лет; по граж­данскому законодательствуответственность в полном объеме  возникает с 18 лет и частичная — с 15 лет.

Неодинаковый возраст ответственностиустанавливается  с  учетом степени общественной опасности правонарушений, значимости тех благ, на которые они посягают.

Отдельное правонарушение — конкретноеявление реальной действи­тельности. Ноправонарушения не единичны. Они составляют определенную совокупность их видов.  Наиболее разработанным,  получившим научное определение, является такойвид правонарушений, как преступность.

Преступность определяется как относительно массовое, историческиизменчивое, социальное,  имеющее уголовно-правовой характер, явление общества,слагающееся из всей совокупностипреступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный периодвремени.

В принципе это определение можно отнести ко всей массе правона­рушений, для этогоиз него надо исключить особенное, присущее особой группе правонарушений  - преступлениям. В этом случае правонарушения могут быть определены  как  исторически изменчивое,  антисоциальное явление общества,  состоящее  из совокупности всех нарушений права в определенный периодвремени в соответствующем  регионе. Структураправонарушений  характеризуется  соотношением видов (групп) правонарушений,  классифицируемых по различным основаниям  и признакам: характеру  регулируемых  отношений,  степениобщественной опасности, субъектам,  распространенности (по  количеству, времени, регионам) и др.

Подобная классификация всей массыправонарушений  по многочис­ленным критериям  возможнапо мере развития соответствующих исследо­ваний в отдельных областях права иширокого использования компьютер­нойтехники.

Применительно к областям регулируемыхотношений  правонарушения различаются соответственно  отраслямзаконодательства:  гражданские, трудовые, уголовные, административные,процессуальные и др.

С учетом  общественной  опасностиправонарушения принято делить' на две группы: преступления и иные правонарушения ( проступки,  де­ликты)  — административные,  дисциплинарные, гражданско-правовые. В связи с этим разделением  встает  проблема разграничения  уголовных преступлений и административных проступков,  посколькупровести гра­ницу между ними весьма и весьма непросто.

Эта проблема приобретает  наибольшую актуальность именно сей­час, когда готовится проект нового уголовногозаконодательства. Слож­ность этой  задачи состоит втом,  что речь идет о сходных по своему характеру явлениях.  И решаться онадолжна не иначе как в  соответс­твии с законом,  не нарушая основных принциповзаконодательства и не входя в противоречие с нормами международного права.

Из сопоставления  соответствующих статейУголовного зако­нодательства и Законодательства об административных правонару­шенияхвидно,  что  и преступления и административныеправонарушения посягают на одинаковые по своемухарактеру объекты,  именно  в  этом прежде всего состоитобщественная опасность — признак,  определяющий их материальную сущность.  Задачи административногои уголовного за­конодательств состоят  в охране от посягательств одних и тех жеобъ­ектов.

Единая сущность  административныхправонарушений и преступлений подтверждается также следующим обстоятельством: «не является  прес­туплением действие или бездействие хотя формально исодержащее приз­наки какого-либо деяния,  предусмотренного уголовным законом, но  в силу малозначительности   не  представляющее  общественной  опаснос­ти»(ст. 7 Уголовного Кодекса РСФСР).  Тот же принципвыражен и в ст. 22 Кодекса РСФСР об административных правонарушени­ях: «прималозначительности совершенного административного  правона­рушения орган(должностное лицо),  уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя отадминистративной ответственности и  ограни­читься устным замечанием.

Исходя из этого, видно, чтопринципиальное различие между прес­туплением и административным проступкомзаключается в различной сте­пени их общественной опасности.  Эта степеньопределяется  интенсив­ностью посягательства, реально наступившими илипотенциально опасны­ми общественными последствиями.

Вот тот  критерий,  по  которому  можнои должно разграничивать проступки и преступления.  Будучи совершенным даже при определенных отягчающих обстоятельствах, административный проступок не можетква­лифицироваться какпреступление,  если его  качественная  определен­ность и  степень  его общественной  опасности не выходят за границы проступка. Если же степень его общественной  опасности  существенно повышается и достигает уровня преступления, то ондолжен признавать­ся таковым и влечь за собой уголовную ответственность.

Вопрос о том увеличивает ли повторноесовершение административ­ного проступка общественнуюопасность деяния и личности  нарушителя настолько, чтобы  повлечь за собой изменение юридическойприроды са­мого проступка и служить основанием для признания егопреступлением, и, следовательно,  для  применения  к виновному уголовногонаказания   должен быть решен в отрицательнуюсторону. Совершение лицом правона­рушения повторно может быть отнесено лишь кбстоятельствам,  отягчающим ответственность за административные правонарушения,  преступление не есть сумма проступков. Наличиеадминистративного взыскания за предшествующий проступок может относиться лишь кличности  правона­рушителя, и никак не повышает степени общественнойопасности.  Кроме того, согласно общему принципуправа „лицо, подвергнутое в установ­ленном законом порядке  наказанию,  не может быть наказано за тоже деяние“. С общепризнанным положением о том,  что „уголовной ответственности  и  наказанию  подлежит  лишь лицо,  виновное в совершении    преступления“ (ст. 3 Уголовного Кодекса РСФСР ), не согласуютсянормы адми­нистративного законодательства,  предусматривающие наложение уголов­нойответственности за повторно совершенное административное  право­нарушение.

Вместе с тем, имеет смысл установитьновые, более четкие крите­рии разграничения  преступлений от сходныхадминистративных проступ­ков, то есть должны бытьучтены такие обстоятельства,  которые, зна­чительно повышая   степень общественной  опасности  правонарушения, действительно превращают его впреступление.  Так, например, в Указе ПВС РСФСР от 21.11.88г. »нарушение или невыполнение правил пожарной безопасности" считается  административным проступком,  а «нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее засобой возникновение пожа­ра, причинение вреда здоровью людей или крупныйущерб» -  преступле­нием. Это  позволит  законодательству стать более стабильным,  менее подверженнымвсякого рода изменениям.

Кроме приведенного  выше  разделения по  степени  общественной опасности существуют и другие основания классификации  правонарушений. Основываясь на наличииэкономических,  социальных, политических отношений общества, различают три вида правонарушений:  в  области экономических отношений(собственность, труд, распределение и др.), в области социально-бытовыхотношений (семья,  быт, общественный поря- . док),в  сфере  управления  (деятельность государственного аппарата, общегражданскиеобязанности).  Возможна классификация правонарушений и по иным критериям(например,  в научных целях).  Так, можно разли­чатьправонарушения,  посягающие на духовные или материальные блага, общественныеили личные интересы,  правонарушения в сфере нормотворческойили правоприменительной деятельности и т.д.

Каждая классификация в  известной  степени условна,  поскольку между различными правонарушениями проявляется  определенная  связь. Так, совершение  правонарушения однимчеловеком может предопределить совершение правонарушения другим человеком или несколькими  людьми. Одно и то же деяние можетнарушить нормы нескольких отраслей законо­дательства и одновременно влечьнесколько различных санкций,  напри­мер, виновное повреждение здоровья гражданина собственником автомо­биля влечетгражданско-правовую обязанность по возмещению материаль­ноговреда, административную (лишение водительских прав) и уголовную ответственность. Существует также и психологическая связь правонарушений: безна­казанностьза совершение  сравнительно мало  опасных  (гражданских,трудовых, административных) правонарушений создает уверенность в бе­зответственности и безнаказанности для правонарушителяи других лиц, повинных в них,  создает почву для совершения более опасныхправона­рушений, в том числе и преступлений.

С учетом общих признаков правонарушений,связи между их видами, а также системы правовых норм, определяющих, какиедеяния квалифици­руются в качестве правонарушений,  и устанавливающихответственность за их совершение, возникает вопрос о возможности рассматриватьсово­купность всех правонарушений как единую сложную систему.

Признание системной взаимосвязипреступности и других  правона­рушений обосновывается  исследованиями, которые  обнаруживают связь аморальных поступков, близких к составу административного проступка, который в  свою  очередь моделирует составпреступления.  Выявляются также тесные связи и взаимные влияния отдельныхправонарушений,  чтс позволяет рассматривать и изучать причины, общие для всех правонару­шений.

Говоря о  причинах правонарушений естьсмысл указать на некото­рую несовпадаемость понятийпричины в философии  и  криминологии.  Б философиипричиной называют явление,  которое при определенных усло­виях с  необходимостью  вызывает  (обуславливает)   другое   явление (следствие). Связьмежду причиной и следствием носит закономерный ха­рактер, означающий,  чтоданная причина в  соответствующих  условиях всякийраз  вызывает  определенное следствие.  Таким образом,  связь между причиной иследствием характеризуется понятиями необходимости, неизбежности. Под причинойв криминологии понимается явление или их  совокуп­ность,которое порождает другое явление,  рассматриваемоекак следс­твие. Причины создают возможность определенного следствия,  для нас­туплениякоторого необходимы дополнительные условия, сами по себе не порождающие данное следствие, но создающие соответствующую обстанов­ку для реализации действияпричины.  Попросту говоря, в криминологии связь между причиной и следствием нерассматривается как необходимая и обязательная. Действительно, условия, вкоторых оказываются группы людей, равны для каждого отдельного человека, причины,  воздействию которых они подвергаются,  также равны. Имея выборвариантов поведе­ния в этой ситуации,  одни из людей избирают правомерныйвариант по­ведения, другие, напротив, противоправный вариант.

На протяжении длительного периодавремени рядом авторов призна­вался тот факт, что при социалистическихпроизводственных отношениях причин и условий для совершения правонарушений несуществует. Други­ми авторами  высказывалась  мысль  о возможности существования таких причин на первых этапахпостроения социалистического общества.  Кон­цепция бесконфликтности социалистических производственных отношений долгое время господствовала в наукеи  практике.  Эти  точки  зрения сейчас представляются очевиднонесостоятельными.  Думается, наиболее правильна в этом отношении позиция  тех авторов,  которые  признают субъективный психолгический  фактор ведущим компонентом в причинахи условиях совершения правонарушений.

Так некоторые  авторы высказываютмнение,  и их позиция кажется наиболее приемлемой,  что общая причинапреступности  и  совершения правонарушений -  это  совокупность социальныхявлений субъективного и объективного характера,  в результате  взаимодействия которых  на формирование личности  в  ее  структуре образуется комплекс социаль­но-негативныхсвойств.

Таким образом, имеет смысл говорить о правонарушении не только как о нарушении нормы права, нои как о нарушении социальных интере­сов и  справедливости.  Характеристика правонарушения как нарушения нормыправа уже рассматривалась выше и была признана неотъемлемость этого признака, так как его отсутствие означает одновременно и от­сутствиеправонарушения.  Деяние, не противоречащее социальным инте­ресам и справедливости  не всегда противоправно,  так как для права существует два видасоциальных интересов:  юридические значимые и не .-учитываемыеправом.

И в заключение о социальной природепротивоправного  поведения. Главное в этом поведении — то, что оно противоречитсуществующим об­щественным отношениям,  причиняетили способно причинять вред правам и интересам  граждан,  коллективов иобщества в целом,  препятствует поступательному развитию общества.Правонарушения различают по своей направленности, по  вероятности наступлениявредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов,  по целямправонарушений и т.д.  Несмотря на все эти различия, правонарушения составляютодну группу явлений в социальном и правовом отношениях,  так как обладаютединой сущностью и сходными юридическими признаками.

Отечественная наука изучает правовыеявления в  социально-исто­рическом аспекте,  подчеркивая,  что преступность — это относительно массовое, исторически изменчивое,  социальноеимеющее уголовно-пра­вовой характер явление классового общества,  слагающеесяиз всей со­вокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве вопределенный период  времени" (1).  В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

В отличие от правомерных действий,которые могут быть прямо пре­дусмотрены нормами права,  а могут и вытекать вобщей форме из «духа закона», противоправные  действия  должны  быть четко сформулированы действующими правовыминормами.  С этой точки зрения  правонарушения можноговорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего поня­тие и признаки гражданского,  административного или иногоправонару­шения, а нередко  и устанавливающего точный перечень противоправныхдеяний. Такого рода «формализм»  противоправности  обеспечивает  яс­ность и единствотребований, предъявляемых ко всем гражданам и орга­низациям.

Преступность, ее природа и сущность

Прежде чем раскрыть природу и сущностьпреступности, необходимо дать определение самому термину преступность.

Преступность — это сложное изменяющеесясоциально-правовое яв­ление общества, включающее в себя всю совокупностьпреступлений, совершаемых в данном обществе и в данный период, имеющее своипричины, количественные и качественные характеристики и обладающееотносительной самостоятельностью; это социальное явление", выраженное внесоответствии поступков социальным ожиданиям.

Пре­ступ­ность и ее ос­нов­ные ха­рак­те­ри­сти­ки

В большинстве правовой литературы пре­ступ­ностьха­рак­те­ри­зу­ет­ся тре­мя ос­нов­ны­ми по­ка­за­те­ля­ми: уров­нем, струк­ту­ройи ди­на­ми­кой.

Уро­вень пре­ступ­но­сти яв­ля­ет­ся ко­ли­че­ст­вен­нойха­рак­те­ри­сти­кой, из­ме­ряе­мой в аб­со­лют­ном вы­ра­же­нии сум­мой со­вер­шен­ныхпре­сту­п­ле­ний и их уча­ст­ни­ков (ви­нов­ных лиц), а так­же в ко­эф­фи­ци­ен­тахили ин­дек­сах пре­ступ­но­сти. Офи­ци­аль­ная ста­ти­сти­ка ис­поль­зу­ет двапо­ка­за­те­ля:

·    ко­ли­че­ст­во за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ныхпре­сту­п­ле­ний (и их субъ­ек­тов) и

·    по дан­ным о су­ди­мо­сти.

Их пред­став­ля­ют со­от­вет­ст­вен­но МВД и про­ку­ра­ту­ра, а о су­ди­мо­сти — ор­га­ны юс­ти­ции. Хо­те­лось бы об­ра­титьВа­ше вни­ма­ние на то, что прак­ти­ка­ми для ко­ли­че­ст­вен­ной ха­рак­те­ри­сти­кипре­ступ­но­сти час­то упот­реб­ля­ет­ся  со­че­та­ние двух тер­ми­нов: “со­стоя­ниеи уро­вень пре­ступ­но­сти”. Это со­от­вет­ст­вен­но:

— чис­ло со­вер­шен­ных пре­сту­п­ле­нийи лиц, их со­вер­шив­ших, на оп­ре­де­лен­ной тер­ри­то­рии за оп­ре­де­лен­ноевре­мя. По тер­ри­то­ри­аль­но­му при­зна­ку со­стоя­ние пре­ступ­но­сти во­ен­но­слу­жа­щихв по­гра­нич­ном ок­ру­ге, на­при­мер, мо­жет быть пред­став­ле­но как со­во­куп­ностьот­ряд­ных по­ка­за­те­лей (или по­ка­за­те­лей со­во­куп­но­сти пре­сту­п­ле­нийи лиц, их со­вер­шив­ших  на по­гра­нич­ных за­ста­вах и КПП). По вре­мен­но­мупри­зна­ку со­стоя­ние мо­жет оп­ре­де­лять­ся за ме­сяц, квар­тал, по­лу­го­дие,год и т.д.;

— уро­вень ис­чис­ля­ет­ся из ко­ли­че­ст­вапре­сту­п­ле­ний, со­вер­шен­ных на той или иной тер­ри­то­рии за оп­ре­де­лен­ныйпе­ри­од вре­ме­ни в рас­че­те на за­дан­ное чис­ло жи­те­лей, на­при­мер, на 1 000, 10 000 или 100 000. Уро­вень пре­ступ­но­сти в дан­ном тол­ко­ва­нии ина­зы­ва­ет­ся ко­эф­фи­ци­ен­том пре­ступ­но­сти. Он рас­счи­ты­ва­ет­ся пофор­му­ле:

К = П ум­но­жен­ное на 1 000 (10 000 или100 000) и раз­де­лен­ное  на Н, где К — ко­эф­фи­ци­ент пре­ступ­но­сти, П — чис­ло пре­сту­п­ле­ний и Н — чис­лен­ность на­се­ле­ния (в це­лом или в воз­рас­теот 14 лет и стар­ше). Ко­эф­фи­ци­ен­ты по­зво­ля­ют срав­ни­вать ин­тен­сив­ностьпре­ступ­но­сти в раз­ных ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ных еди­ни­цахс раз­лич­ной чис­лен­но­стью на­се­ле­ния, а так­же в раз­ные пе­рио­ды в од­номи том же рай­оне, об­лас­ти с уче­том из­ме­не­ния чис­лен­но­сти на­се­ле­ния.

За­да­чи уго­лов­ной ста­ти­сти­ки раз­но­об­раз­ныи мно­го­чис­лен­ны, но ос­нов­ные мо­мен­ты мож­но све­сти к сле­дую­щим че­ты­ремпо­ло­же­ни­ям:

— офи­ци­аль­ная уго­лов­ная ста­ти­сти­капред­став­ля­ет со­бой со­во­куп­ный от­чет о дея­тель­но­сти офи­ци­аль­ных ин­стан­ций- пра­во­ох­ра­ни­тель­ных ор­га­нов и слу­жит ос­но­вой для при­ня­тия ре­ше­нийвла­стя­ми о вы­де­ле­нии го­су­дар­ст­вен­ных средств и рас­пре­де­ле­нии люд­скихре­сур­сов;

— уго­лов­ная ста­ти­сти­ка — ис­сле­до­ва­тель­скийин­ст­ру­мент, ко­то­рый слу­жит ос­но­вой для вы­во­дов о том, ка­кие груп­пына­се­ле­ния и ка­кие ре­гио­ны го­су­дар­ст­ва серь­ез­нее дру­гих по­ра­же­ныпре­ступ­но­стью;

— с по­мо­щью уго­лов­ной ста­ти­сти­кина­се­ле­ние уз­на­ет о том, на сколь­ко ве­ли­ка ве­ро­ят­ность ока­зать­сяжерт­вой пре­сту­п­ле­ния или, на­про­тив,  сни­ма­ет страх пе­ред пре­сту­п­ле­ния­мии по­след­нее

— уго­лов­ная ста­ти­сти­ка по­зво­ля­етре­шать за­да­чи кон­тро­ля, управ­ле­ния и пла­ни­ро­ва­ния дей­ст­вий за­ко­но­да­те­лейи упол­но­мо­чен­ных на борь­бу с пре­ступ­но­стью го­су­дар­ст­вен­ных ор­га­нов.

В по­след­нее вре­мя  на стра­ни­цах кри­ми­но­ло­ги­че­скойли­те­ра­ту­ры воз­ни­ка­ет та­кая про­бле­ма, час­тич­но ре­шае­мая, но  имею­щаямно­го не­ре­шен­ных во­про­сов, как Ме­ж­ду­на­род­ная уго­лов­ная ста­ти­сти­ка.Пер­вым, кто про­вел в 1828 го­ду срав­не­ние ме­ж­ду не­ко­то­ры­ми по­ка­за­те­ля­мипре­ступ­но­сти ря­да ев­ро­пей­ских стран и США был Ни­ко­ла­ус Ген­рих Юли­ус.За­тем кри­ми­но­ло­ги на­зы­ва­ют ра­бо­ту Ан­д­ре-Ми­ше­ля Гер­ри, в ко­то­ройсрав­ни­ва­лась пре­ступ­ность Анг­лии и Фран­ции (1864 год). Две ми­ро­вые вой­нысерь­ез­но по­ме­ша­ли даль­ней­шей со­вме­ст­ной ра­бо­те кри­ми­но­ло­гов.Лишь в 1954 го­ду со­став­ле­ни­ем ме­ж­ду­на­род­ной уго­лов­ной ста­ти­сти­кина­ча­ла за­ни­мать­ся Ме­ж­ду­на­род­ная ор­га­ни­за­ция уго­лов­ной по­ли­ции(Ин­тер­пол). Ее дан­ные спе­циа­ли­ста­ми под­вер­га­лись со­мне­ни­ям и в1950 го­ду про­бле­мой ме­ж­ду­на­род­ных уго­лов­но-ста­ти­сти­че­ских со­пос­тав­ле­нийза­ин­те­ре­со­ва­лась ООН. Свой пер­вый все­мир­ный учет пре­ступ­но­сти онапро­ве­ла в 1977 го­ду. Ев­ро­пей­ский со­вет за­ни­ма­ет­ся со­став­ле­ни­емсво­их дан­ных с 1963 го­да.

Но до сих пор глав­ной про­бле­мой ос­та­ет­сяво­прос о том, ка­ким ин­ст­ру­мен­том для из­ме­ре­ния ме­ж­ду­на­род­ных уго­лов­но-ста­ти­сти­че­скихдан­ных и их со­пос­тав­ле­ния не­об­хо­ди­мо поль­зо­вать­ся, т.е. про­бле­мав ме­то­ди­ке изу­че­ния пре­ступ­но­сти, ко­то­рая в ка­ж­дой стра­не своя. На­при­мер,поль­ские юри­сты поль­зу­ют­ся при оп­ре­де­ле­нии ко­ли­че­ст­вен­ных ха­рак­те­ри­стикпре­ступ­но­сти та­ким по­ня­ти­ем, как ве­ли­чи­на пре­ступ­но­сти, под ко­то­ройпо­ни­ма­ет­ся удель­ный вес пре­ступ­ных дея­ний в со­во­куп­ной дея­тель­но­стичле­нов об­ще­ст­ва. Этот удель­ный вес раз­ли­чен в за­ви­си­мо­сти от то­го,ка­кая пре­ступ­ность под­вер­га­ет­ся ана­ли­зу. Поль­ские уче­ные ис­поль­зу­ют сле­дую­щие оп­ре­де­ле­ния:

— фак­ти­че­ская пре­ступ­но­сти (Фп) — со­во­куп­ность пре­ступ­ных дея­ний, со­вер­шен­ных в оп­ре­де­лен­ный мо­ментв оп­ре­де­лен­ном мес­те. Эта ха­рак­те­ри­сти­ка  ни­ко­гда не вы­ра­жа­ет­сяв кон­крет­ном ис­чис­ле­нии, т.е. она ус­лов­на из-за про­бле­мы ла­тент­но­сти;

— вы­яв­лен­ная пре­ступ­ность (Пв) — со­во­куп­ностьпре­ступ­ных дея­ний, ин­фор­ма­ция о ко­то­рых по­сту­пи­ла в ор­га­ны уго­лов­но­гопре­сле­до­ва­ния, на­чав­шие в свя­зи с этим пред­ва­ри­тель­ное рас­сле­до­ва­ние(ее  ино­гда на­зы­ва­ют пред­по­ла­гае­мой);

— ус­та­нов­лен­ная пре­ступ­ность (Пу)- со­во­куп­ность дея­ний, пре­ступ­ный ха­рак­тер ко­то­рых ус­та­нов­лен пред­ва­ри­тель­нымрас­сле­до­ва­ни­ем.

Кри­ми­но­ло­ги­че­ская ста­ти­сти­кавклю­ча­ет в се­бя  изу­че­ние функ­цио­ни­ро­ва­ния и эф­фек­тив­но­сти уго­лов­но-пра­во­выхмер, норм и ин­сти­ту­тов, а так­же дея­тель­ность ор­га­нов, при­зван­ных вес­тиборь­бу с пре­ступ­но­стью.

Сле­дую­щим, по­сле  уров­ня пре­ступ­но­стина­зы­ва­ет­ся та­кой ее по­ка­за­тель, как струк­ту­ра пре­ступ­но­сти. Этотпо­ка­за­тель рас­кры­ва­ет ее (пре­ступ­но­сти) внут­рен­нее со­дер­жа­ние, со­от­но­ше­ниегрупп или от­дель­ных ви­дов пре­сту­п­ле­ний в об­щем их чис­ле за оп­ре­де­лен­ныйпе­ри­од вре­ме­ни на оп­ре­де­лен­ной тер­ри­то­рии, вы­де­лен­ных по раз­но­об­раз­нымгруп­пи­ро­воч­ным при­зна­кам: уго­лов­но-пра­во­вым, кри­ми­но­ло­ги­че­ским,со­ци­аль­но-де­мо­гра­фи­че­ским и др. От то­го, ка­ко­ва струк­ту­ра пре­ступ­но­сти,долж­но за­ви­сеть и “на­прав­ле­ние глав­но­го уда­ра” в борь­бе с ней.

По­ка­за­тель струк­ту­ры оп­ре­де­ля­етудель­ный вес (до­лю) тех или иных пре­сту­п­ле­ний (ли­бо пре­ступ­ни­ков), ко­то­рыена­зы­ва­ют ви­да­ми пре­ступ­но­сти, в об­щей со­во­куп­но­сти пре­сту­п­ле­ний(пре­ступ­ни­ков), взя­тых за 100%. Осо­бо хо­те­лось бы вы­де­лить не­сколь­копо­ка­за­те­лей струк­ту­ры пре­ступ­но­сти, та­ких, как ее «гео­гра­фия”,“эко­ло­гия” и “то­по­гра­фия”. Гео­гра­фия пре­ступ­но­сти за­ни­ма­ет­ся про­бле­ма­ми про­стран­ст­вен­но-вре­мен­но­го рас­пре­де­ле­ния де­ви­ант­но­сти, де­лин­квент­но­стии пре­ступ­но­сти (мес­та пре­сту­п­ле­ний, мес­та жи­тель­ст­ва пре­ступ­ни­ков)в ми­ре, час­тях све­та, го­су­дар­ст­вах, го­ро­дах и в сель­ской ме­ст­но­сти(на­при­мер, в рай­онах, гра­ни­ча­щих с быв­ши­ми рес­пуб­ли­ка­ми СССР ипр.). Она изу­ча­ет так­же про­бле­мы на­ли­чия чув­ст­ва безо­пас­но­сти (во­просо стра­хе на­се­ле­ния пе­ред пре­ступ­но­стью, от­но­ше­ние к уго­лов­ной юс­ти­ции,рис­ка стать жерт­вой пре­сту­п­ле­ния). Она вы­яс­ня­ет так­же влия­ние со­ци­аль­нойструк­ту­ры то­го или ино­го рай­она на уро­вень и ха­рак­тер пре­ступ­но­сти,ус­та­нав­ли­ва­ет пре­де­лы и на­прав­ле­ния пе­ре­ме­ще­ний пре­ступ­ни­ков(от мес­та жи­тель­ст­ва к мес­ту пре­сту­п­ле­ния и об­рат­но), изу­ча­ет ре­гио­наль­ныераз­ли­чия в ре­ак­ци­ях на пре­ступ­ность.

В от­ли­чие от это­го эко­ло­гия пре­ступ­но­стиис­сле­ду­ет взаи­мо­дей­ст­вие сре­ды, кли­ма­та, при­род­но­го ланд­шаф­та,рас­ти­тель­но­го и жи­вот­но­го ми­ра, струк­ту­ры строи­тель­ст­ва — с од­нойсто­ро­ны, и че­ло­ве­че­ских пе­ре­жи­ва­ний (вик­ти­ми­за­ция — страх пе­редпре­ступ­но­стью) и пре­ступ­но­го по­ве­де­ния — с дру­гой.

То­по­гра­фия пре­ступ­но­сти со­сре­до­та­чи­ва­ет­сяна ана­ли­зе мест пре­сту­п­ле­ния, ко­то­рые мо­гут быть и внут­ри зда­ний, ив квар­ти­рах, и в ма­га­зи­нах, и в гос­ти­ни­цах, и в боль­ни­цах.

К со­жа­ле­нию, в на­шей стра­не о серь­ез­ныхис­сле­до­ва­ни­ях в об­лас­ти этих ка­те­го­рий да­же меч­тать не при­хо­дит­ся.

Как мы видим “струк­ту­ра пре­ступ­но­сти”от­ве­ча­ет на во­прос: “Из че­го со­сто­ит пре­ступ­ность?” Д.ю.н. В.Клоч­кови к.ю.н. О.Про­ис­тан­ская в Юри­ди­че­ской  га­зе­те, № 28 за 1995 год  опуб­ли­ко­ва­листа­тью “Струк­ту­ра пре­ступ­но­сти”, в ко­то­рой  они пред­ста­ви­ли свое ви­де­ние это­го во­про­са  сле­дую­щим об­ра­зом: струк­ту­ру пре­ступ­но­сти со­став­ля­юткро­ме пре­сту­п­ле­ний и ви­дов пре­ступ­но­сти, ряд ком­по­нен­тов пре­ступ­но­сти(эле­мен­тов и ви­дов), взаи­мо­свя­зи ме­ж­ду ни­ми. Эле­мен­ты пре­ступ­но­сти под­раз­де­ля­ют­ся  на ос­нов­ные и не ос­нов­ные. Ос­нов­ны­ми яв­ля­ют­сяэле­мен­ты пре­ступ­но­сти, ко­то­рые об­ра­зу­ют ос­но­ву струк­ту­ры ви­до­выхпод­сис­тем пре­ступ­но­сти. Не ос­нов­ные эле­мен­ты вы­пол­ня­ют вспо­мо­га­тель­ную(в срав­не­нии с ос­нов­ны­ми эле­мен­та­ми) роль в функ­цио­ни­ро­ва­нии пре­ступ­но­сти.К ос­нов­ным  эле­мен­там пре­ступ­но­сти от­но­сят­ся пре­ступ­ные: дея­тель­ность,ли­ца, объ­е­ди­не­ния, соз­на­ние, нор­мы, от­но­ше­ния. К не ос­нов­ным: спо­со­быоб­ще­ния, фольк­лор, тех­ни­ку, на­вы­ки, ри­туа­лы, опо­зно­ва­тель­но-зна­ко­выеат­ри­бу­ты. Эле­мен­ты пре­ступ­но­сти об­ра­зу­ют “вер­ти­каль­ный срез” ееструк­ту­ры. “Го­ри­зон­таль­ный срез” со­сто­ит из под­сис­тем (час­тей пре­ступ­но­сти),ко­то­рые мож­но на­звать ви­да­ми пре­ступ­но­сти. Причем  авторы  отличают ихот видов преступной разновидности криминальной деятельности (преступлений),классифицируемых по разным основаниям. Ви­ды пре­ступ­но­сти как ком­по­нен­тыее струк­ту­ры со­сто­ят из боль­шин­ст­ва или час­ти на­зван­ных вы­ше эле­мен­товпре­ступ­но­сти. (Пре­ступ­ную дея­тель­ность ав­то­ры этой ста­тьи де­лят на“кри­ми­наль­ную”, пред­став­ляю­щую со­бой со­во­куп­ность по­ве­ден­че­скихак­тов, на­ру­шаю­щих уго­лов­но-пра­во­вые за­пре­ты (пре­сту­п­ле­ний), и “не­кри­ми­наль­ную”.Она в свою оче­редь со­сто­ит из со­во­куп­но­сти по­ве­ден­че­ских ак­тов, ко­то­рыене на­ру­ша­ют дей­ст­вую­щие нор­мы уго­лов­но­го пра­ва, но ор­га­ни­че­скисвя­за­ны с кри­ми­наль­ной дея­тель­но­стью.

По­след­ней ха­рак­те­ри­сти­кой пре­ступ­но­стина­зы­ва­ет­ся — ди­на­ми­ка пре­ступ­но­сти, то есть из­ме­не­ние ее уров­ня иструк­ту­ры за тот или иной пе­ри­од вре­ме­ни (год, три го­да, пять лет, де­сятьлет и т.д.), т.е. темп и на­прав­ле­ние из­ме­не­ний ос­нов­ных черт со­во­куп­но­стипре­ступ­ных дея­ний. Ана­лиз ди­на­ми­ки пре­ступ­но­сти в на­уч­но-прак­ти­че­скомот­но­ше­нии име­ет, по мень­шей ме­ре, две це­ли:

1. Дать пред­став­ле­ние об из­ме­не­ни­ях по­ка­за­те­лей за про­шед­ший пе­ри­од, вы­явить тен­ден­ции и за­ко­но­мер­но­стиэтих из­ме­не­ний;

2. На их ос­но­ве осу­ще­ст­вить про­гнозо воз­мож­ном ха­рак­те­ре пре­ступ­но­сти в бли­жай­шем и от­да­лен­ном бу­ду­щем,что яв­ля­ет­ся ос­но­вой не­об­хо­ди­мо­го оп­ти­маль­но­го кри­ми­но­ло­ги­че­ско­гопла­ни­ро­ва­ния ме­ро­прия­тий по борь­бе с ней.

Вы­ше­пе­ре­чис­лен­ные по­ка­за­те­ли пре­ступ­но­стиоп­ре­де­ля­ют­ся на ба­зе ана­ли­за уго­лов­ной ста­ти­сти­ки. Ме­ж­ду тем онане со­дер­жит пол­ных дан­ных о фак­ти­че­ской пре­ступ­но­сти, ибо за ее пре­де­ла­миос­та­ют­ся све­де­ния, ка­саю­щие­ся ла­тент­ной час­ти это­го со­ци­аль­но­гояв­ле­ния, т.е.  в пре­ступ­но­сти вы­де­ля­ет­ся за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ная ила­тент­ная пре­ступ­ность. Прак­ти­ки и уче­ные ино­гда поль­зу­ют­ся еще та­ки­митер­ми­на­ми, со­от­вет­ст­вен­но, как “яс­ное” и “тем­ное” чис­ла.

Уче­ные вы­де­ля­ют не­сколь­ко групп ла­тент­ныхпре­сту­п­ле­ний. Пер­вую груп­пу со­став­ля­ют пре­сту­п­ле­ния, ко­то­рые во­об­щене ста­ли из­вест­ны­ми со­от­вет­ст­вую­щим ор­га­нам.

К дру­гой груп­пе от­но­сят­ся вы­яв­лен­ныепре­сту­п­ле­ния с не ус­та­нов­лен­ным пре­ступ­ни­ком.

Тре­тью груп­пу об­ра­зу­ют рас­кры­тыепре­сту­п­ле­ния, не по­влек­шие по про­цес­су­аль­ным при­чи­нам об­ви­ни­тель­но­гоак­та ли­бо при­го­во­ра.

Чет­вер­тая груп­па — это пре­сту­п­ле­ния,по де­лам о ко­то­рых име­ет­ся всту­пив­ший в за­кон­ную си­лу при­го­вор, ноне все дея­ния осу­ж­ден­ных бы­ли из­вест­ны ор­га­нам пра­во­су­дия и уч­те­ныв об­ви­ни­тель­ном ак­те.

Су­ще­ст­во­ва­ние ла­тент­но­сти и ееве­ли­чи­на за­ви­сят от мно­гих фак­то­ров, из ко­то­рых наи­боль­шее зна­че­ниеиме­ют:

·    от­сут­ст­вие со­об­ще­ний о пре­сту­п­ле­ниисо сто­ро­ны по­стра­дав­ших,

·    ме­то­ды со­вер­ше­ния пре­сту­п­ле­ний,уро­вень ра­бо­ты пра­во­ох­ра­ни­тель­ных ор­га­нов,

·    а так­же не­уме­ние дей­ст­во­ватьсо­вме­ст­но с на­се­ле­ни­ем. Име­ют ме­сто слу­чаи, ко­гда по­тер­пев­ший неза­яв­ля­ет о пре­сту­п­ле­нии, ру­ко­во­дству­ясь в ос­нов­ном кри­те­ри­ем“не­це­ле­со­об­раз­но­сти”. Мож­но на­звать не­сколь­ко при­чин та­ко­го по­ве­де­ния:

-     по­тер­пев­ший счи­та­ет пре­сту­п­ле­ниеслиш­ком не­зна­чи­тель­ным, что­бы оп­рав­дать об­ра­ще­ние в пра­во­ох­ра­ни­тель­ныеор­га­ны;

-     опа­са­ет­ся мес­ти пре­ступ­ни­ков;

-     да­ет со­гла­сие на пре­ступ­ноепо­ве­де­ние, что час­то име­ет ме­сто в сфе­ре сек­су­аль­ных пре­сту­п­ле­ний;

-     ущерб, при­чи­нен­ный пре­сту­п­ле­ни­ем,ми­ни­ма­лен;

-     воз­бу­ж­де­ние уго­лов­но­го де­лагро­зит по­тер­пев­ше­му тра­той вре­ме­ни;

-     по­тер­пев­ший не со­об­ща­ет опре­сту­п­ле­нии, опа­са­ясь мо­раль­ной ком­про­ме­та­ции;

-     по­тер­пев­ший от­ри­ца­тель­но от­но­сит­сяк пра­во­ох­ра­ни­тель­ным ор­га­нам;

-     не убе­ж­ден в пра­виль­но­сти уго­лов­но-пра­во­выхсанк­ций, пре­ду­смот­рен­ных за дан­ное пре­сту­п­ле­ние;

-     не ве­рит в эф­фек­тив­ность дея­тель­но­стипра­во­ох­ра­ни­тель­ных ор­га­нов;

-     не же­ла­ет уча­ст­во­вать в уго­лов­номде­ле;

-     по­ла­га­ет­ся на вос­ста­нов­ле­ниеспра­вед­ли­во­сти пу­тем са­мо­су­да.

На­ря­ду с тен­ден­ци­ей не за­яв­лять опре­сту­п­ле­ни­ях пе­рио­ди­че­ски на­блю­да­ет­ся дру­гое яв­ле­ние — от­казпра­во­ох­ра­ни­тель­ных ор­га­нов в прие­ме та­ких за­яв­ле­ний.

На ве­ли­чи­ну “тем­но­го чис­ла” ока­зы­ва­ютвлия­ние так­же не­ко­то­рые не­га­тив­ные фак­то­ры, имею­щие про­цес­су­аль­ноезна­че­ние, на­при­мер, смерть об­ви­няе­мо­го, дав­ность, от­сут­ст­вие за­яв­ле­нияпо­тер­пев­ше­го, обя­за­тель­но­го при воз­бу­ж­де­нии не­ко­то­рых уго­лов­ныхдел  и пр.

В кри­ми­но­ло­ги­че­ской ли­те­ра­ту­рене­од­но­крат­но при­ни­ма­лись по­пыт­ки оце­нить раз­ме­ры ла­тент­но­сти. Ноэто, по­жа­луй, од­на из не ре­шае­мых про­блем. Ме­то­ды, пред­ла­гае­мые кри­ми­но­ло­га­мисво­дят­ся к ус­лов­ным ме­ро­прия­ти­ям:

-     со­пос­тав­ле­ния ста­ти­сти­че­скихпо­ка­за­те­лей (на­при­мер, со­пос­тав­ле­ние чис­ла убийств, ТТП, МТТП и лег­кихТП;

-     дан­ных уго­лов­ной ста­ти­сти­кии дис­ци­п­ли­нар­ных пра­во­на­ру­ше­ний, гра­ж­дан­ско-пра­во­вых де­лик­тов);

-     ана­лиз  жа­лоб, за­яв­ле­ний, пи­сем,по­сту­паю­щих в пра­во­ох­ра­ни­тель­ные ор­га­ны, ре­дак­ции га­зет в со­пос­тав­ле­ниис дан­ны­ми уго­лов­ной ста­ти­сти­ки;

-     ана­лиз об­ще­ст­вен­но­го мне­ния,экс­перт­ные оцен­ки при оп­ро­се спе­циа­ли­стов и пр.

Ко­ли­че­ст­вен­но-ка­че­ст­вен­ные ха­рак­те­ри­сти­кипре­ступ­но­сти бы­ли бы не­пол­ны­ми без их вик­ти­мо­ло­ги­че­ско­го ана­ли­за.Мно­гие пре­сту­п­ле­ния в из­вест­ной сте­пе­ни обу­слов­ле­ны по­ве­де­ни­емса­мих по­тер­пев­ших. На этом во­про­се мы ос­та­но­вим­ся под­роб­но на од­нойиз лек­ций на­ше­го кур­са.

И по­след­ним по­ка­за­те­лем, ха­рак­те­ри­зую­щимпре­ступ­но­сти, сле­ду­ет  ука­зать на ее по­след­ст­вия. Ина­че его ста­ли на­зы­вать(этот тер­мин ра­нее упот­реб­лял­ся в дру­гих стра­нах, в т.ч. и “со­циа­ли­сти­че­ско­гола­ге­ря”) — “це­на пре­ступ­но­сти”. В нее вхо­дят: иму­ще­ст­вен­ный, мо­раль­ный,фи­зи­че­ский и  иной вред, при­чи­няе­мый пре­сту­п­ле­ния­ми об­ще­ст­вен­нымот­но­ше­ни­ям, а так­же  все за­тра­ты об­ще­ст­ва на борь­бу с этим со­ци­аль­но-не­га­тив­нымяв­ле­ни­ем. В на­шей ли­те­ра­ту­ре  этот во­прос ог­ра­ни­чи­ва­ет­ся  вы­ше­ука­зан­нойкон­ста­та­ци­ей. Бо­лее под­роб­но   этот во­прос рас­смот­рен поль­ски­ми кри­ми­но­ло­га­миБру­но­ном Хо­лы­стом и Лер­нел­лем. Они под­чер­ки­ва­ет, что пре­сту­п­ле­ниеиме­ет эко­но­ми­че­ские и со­ци­аль­ные по­след­ст­вия. Эко­но­ми­че­ские по­след­ст­виямож­но вы­ра­зить в оп­ре­де­лен­ной стои­мо­сти. Со­ци­аль­ные по­след­ст­вияде­неж­ной оцен­ке не под­ле­жат. Все эко­но­ми­че­ские по­след­ст­вия Б.Хо­лыстклас­си­фи­ци­ру­ет, вы­де­ляя:

-     ущерб, пря­мо или кос­вен­но при­чи­нен­ныйпре­ступ­ной дея­тель­но­стью и осо­бен­но иму­ще­ст­вен­ны­ми пре­сту­п­ле­ния­ми;

-     упу­щен­ную ма­те­ри­аль­ную вы­го­ду;

-     рас­хо­ды, свя­зан­ные с со­дер­жа­ни­емпра­во­ох­ра­ни­тель­ных ор­га­нов, вклю­чая рас­хо­ды на борь­бу с кри­ми­но­ген­ны­мияв­ле­ния­ми и их пре­ду­пре­ж­де­ние;

-     за­тра­ты на ли­к­ви­да­цию по­след­ст­вийуже со­вер­шен­ных пре­сту­п­ле­ний.

Лер­нелль по­ни­ма­ет под со­ци­аль­ны­ми по­след­ст­вия­ми“те от­ри­ца­тель­ные по­след­ст­вия пре­ступ­но­сти, ко­то­рые,

во-пер­вых, не за­тра­ги­ва­ют ин­ди­ви­дане­по­сред­ст­вен­но, не за­труд­ня­ют жизнь в об­ще­ст­ве и,

во-вто­рых, со­сто­ят в унич­то­же­ниита­ких цен­но­стей, ко­то­рые не под­да­ют­ся ма­те­ри­аль­ной оцен­ке”.

По­след­ст­вия, имею­щие со­пос­та­ви­моево вре­ме­ни де­неж­ное вы­ра­же­ние, мож­но на­звать эко­но­ми­че­ским тер­ми­ном- ущерб или из­держ­ки.

Под ущер­бом  по­ни­ма­ет­ся фи­нан­со­ваяи учет­ная ме­ра умень­ше­ния иму­ще­ст­вен­ной суб­стан­ции. В ка­ж­дых кон­крет­ныхслу­ча­ях  ущерб под­счи­ты­ва­ет­ся по-раз­но­му. На­при­мер, име­ет ме­стопре­ступ­ное унич­то­же­ние  ка­ких-ли­бо ма­те­ри­аль­ных цен­но­стей,  пред­на­зна­чен­ныхдля пе­ре­про­да­жи. При­чи­нен­ный унич­то­же­ни­ем ущерб ох­ва­ты­ва­ет двамо­мен­та:

це­ну по­куп­ки, дос­тав­ки, хра­не­ния,сы­рья (соб­ст­вен­ные рас­хо­ды) и

ут­ра­ту ожи­дае­мой при­бы­ли.

Из­держ­ки — это за­тра­ты че­ло­ве­че­ско­готру­да, имею­ще­го сво­ей не­по­сред­ст­вен­ной ли­бо от­да­лен­ной це­лью ре­ше­ниеоп­ре­де­лен­ной за­да­чи (Рас­хо­ды, ко­то­рые не­сет об­ще­ст­во: свя­зан­ныес ра­бо­той со­труд­ни­ков МВД, ФСБ, Про­ку­ра­ту­ры, не­ко­то­рых струк­турФПС и да­же МО, ко­то­рое не яв­ля­ет­ся пра­во­ох­ра­ни­тель­ным ор­га­ном, вчас­ти про­фи­лак­ти­че­ской дея­тель­но­сти, вы­яв­ле­ния пре­ступ­ни­ков, рас­сле­до­ва­нияпре­сту­п­ле­ний и ис­пол­не­ния на­ка­за­ний).

Эко­но­ми­че­ские по­след­ст­вия вы­сту­па­ютна двух уров­нях -

мак­ро — (речь идет об эко­но­ми­че­скихпо­след­ст­ви­ях пре­ступ­ных дея­ний ли­бо иных яв­ле­ний в мас­шта­бе го­су­дар­ст­ва)и

мик­ро­эко­но­ми­че­ском — (от­ри­ца­тель­ныепо­след­ст­вия мо­гут про­явить­ся, на­при­мер, в се­мье по­стра­дав­ше­го).

На пер­вый взгляд, этот во­прос (о це­непре­ступ­но­сти) ка­жет­ся про­стым, од­на­ко, толь­ко на пер­вый взгляд. Ос­нов­ныедис­кус­сии уче­ны­ми ве­дут­ся по трем ас­пек­там про­бле­мы це­ны пре­ступ­но­сти:

-     ви­ды и раз­ме­ры не­га­тив­ных по­след­ст­вийпре­ступ­но­сти,

-     ме­то­ды их пра­виль­ной оцен­ки и

-     ме­ры ос­лаб­ле­ния эко­но­ми­че­скихи со­ци­аль­ных по­след­ст­вий.

Что ка­са­ет­ся по­след­них, то их оченьтруд­но оце­нить в де­неж­ном вы­ра­же­нии:

-про­мед­ле­ние в об­на­ру­же­нии пре­сту­п­ле­нийи в уго­лов­ном пре­сле­до­ва­нии и на­ка­за­нии, чем на­ру­ша­ет­ся тре­бо­ва­нияза­ко­на и об­ще­ст­вен­ный по­ря­док;

-не­бреж­ность и мед­ли­тель­ность под­ры­ваю­щаячув­ст­ва гар­мо­нии и по­ряд­ка, пре­дос­тав­ляю­щие не­обос­но­ван­ные фак­ти­че­скиепри­ви­ле­гии ли­цам, на­ру­шаю­щим за­кон;

-не­бреж­ность и мед­ли­тель­ность в дея­тель­но­стислед­ст­вен­ных ор­га­нов, бла­го­при­ят­ст­вую­щая де­неж­ным рас­хо­дам (ра­бо­тасо сви­де­те­ля­ми);

-за­тра­ты на ле­че­ние осу­ж­ден­ных ал­ко­го­ли­кови нар­ко­ма­нов;

-со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские по­след­ст­вияна­ка­за­ния в ви­де ли­ше­ния сво­бо­ды, как пред­став­ля­ет­ся, пол­но­стьюпод­счи­тать так­же  не­воз­мож­но.

А сколь­ко де­неж­ных средств тра­тить­сяна  обес­пе­че­ние безо­пас­но­сти (и тех­ни­ка и ох­ра­на и нерв­ные клет­ки).Как Вы счи­тае­те — это ли не со­ци­аль­ные из­держ­ки пре­ступ­но­сти? Ведьбезо­пас­ность со­став­ля­ет од­ну из ос­нов­ных че­ло­ве­че­ских по­треб­но­стей,не­удов­ле­тво­ре­ние ко­то­рой вы­зы­ва­ет от­ри­ца­тель­ные по­след­ст­вия всфе­ре пси­хи­ки.

При­чи­ны и ус­ло­вия пре­ступ­но­сти

Об этом во­про­се, по­жа­луй, об од­номиз глав­ных в кри­ми­но­ло­гии,  на се­го­дняш­ний день, го­во­рить, по­жа­луй,не ме­нее слож­но, чем о дру­гих. При­чи­ны и ус­ло­вия пре­ступ­но­сти в раз­ныхис­точ­ни­ках на­зы­ва­ют­ся по-раз­но­му (де­тер­ми­нан­ты, фак­то­ры и пр.).В час­ти “по­ня­тия при­чин и ус­ло­вий пре­ступ­но­сти”, а так­же “клас­си­фи­ка­циипри­чин и ус­ло­вий пре­ступ­но­сти” мое мне­ние прак­ти­че­ски сов­па­да­ет смне­ни­ем ав­то­ров.

Итак, при­чи­на­ми пре­ступ­но­сти на­зы­ва­ет­сясо­во­куп­ность со­ци­аль­ных яв­ле­ний и про­цес­сов, ко­то­рые во взаи­мо­дей­ст­виис об­стоя­тель­ст­ва­ми, иг­раю­щи­ми роль ус­ло­вий, де­тер­ми­ни­ру­ют су­ще­ст­во­ва­ниепре­ступ­но­сти как со­ци­аль­но­го яв­ле­ния, на­ли­чие от­дель­ных со­став­ныхее час­тей, а на ин­ди­ви­ду­аль­ном уров­не — со­вер­ше­ние кон­крет­ных пре­сту­п­ле­ний.Из при­ве­ден­но­го оп­ре­де­ле­ния сле­ду­ет, что по­ня­тие при­чин пре­ступ­но­стисвя­за­но с фи­ло­соф­ски­ми ка­те­го­рия­ми при­чин, ус­ло­вий и де­тер­ми­нант,со­дер­жа­ние ко­то­рых бу­дет рас­кры­то в по­сле­дую­щем из­ло­же­нии, а так­жеиме­ет раз­лич­ные уров­ни: при­чи­ны всей пре­ступ­но­сти, от­дель­ных ееструк­тур­ных под­раз­де­ле­ний, еди­нич­ных пре­сту­п­ле­ний.

Ис­сле­до­ва­ние при­чин пре­ступ­но­стирас­кры­ва­ет при­ро­ду это­го со­ци­аль­но-не­га­тив­но­го яв­ле­ния, объ­яс­ня­етего про­ис­хо­ж­де­ние, по­ка­зы­ва­ет, от че­го за­ви­сит су­ще­ст­во­ва­ниепре­ступ­но­сти, что спо­соб­ст­ву­ет ее со­хра­не­нию, в на­стоя­щее вре­мяего ожив­ле­нию, а что это­му про­ти­во­дей­ст­ву­ет. Толь­ко на ос­но­ве по­доб­ныхзна­ний мож­но обес­пе­чить эф­фек­тив­ную борь­бу с пре­ступ­но­стью: пред­ви­детьпро­ис­хо­дя­щие в ней из­ме­не­ния, оп­ре­де­лить и осу­ще­ст­вить не­об­хо­ди­мыеме­ро­прия­тия по пре­ду­пре­ж­де­нию пре­ступ­ных про­яв­ле­ний, их со­кра­ще­нию.

Про­бле­ма при­чин пре­ступ­но­сти ре­ша­ет­сяв на­шей стра­не в со­от­вет­ст­вии с фи­ло­соф­ской тео­ри­ей при­чин­но­сти.

При­ме­ни­тель­но к рас­смат­ри­вае­мо­муво­про­су  эта тео­рия вы­ра­жа­ет­ся:

во-пер­вых, в объ­ек­тив­ном ха­рак­те­ре,т.е. при­чи­на по­ро­ж­да­ет след­ст­вие в ре­аль­ной дей­ст­ви­тель­но­сти, ане в соз­на­нии лю­дей;

во-вто­рых, при­чин­ная связь пред­по­ла­га­етвзаи­мо­дей­ст­вие яв­ле­ний, на­хо­дя­щих­ся в по­доб­ной свя­зи. Взаи­мо­дей­ст­виепри­чи­ны и след­ст­вия мо­жет но­сить раз­лич­ный ха­рак­тер — ме­ха­ни­че­ский,фи­зи­че­ский, хи­ми­че­ский, пси­хо­ло­ги­че­ский и т.д. По­сколь­ку пре­ступ­ностьпро­яв­ля­ет­ся в ви­нов­ном по­ве­де­нии лю­дей, дей­ст­вие при­чин пре­ступ­но­стииме­ет со­ци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ский ха­рак­тер — воз­дей­ст­вие со­от­вет­ст­вую­щихобъ­ек­тов, яв­ле­ний, про­цес­сов на соз­на­ние, пси­хо­ло­гию лю­дей;

в-треть­их, лю­бое яв­ле­ние так или ина­че- пря­мо или кос­вен­но, не­по­сред­ст­вен­но или  опо­сред­ст­во­ва­но, свя­за­носо все­ми дру­ги­ми яв­ле­ния­ми (т.е. при­зна­ет­ся всеобщая связь и взаи­мо­обу­слов­лен­ностьяв­ле­ний);

в-чет­вер­тых, все­об­щая связь яв­ле­нийне оз­на­ча­ет, од­на­ко, что все свя­зи рав­но­цен­ны и рав­но­знач­ны, т.е. сле­ду­ет раз­ли­чать свя­зи су­ще­ст­вен­ные и не­су­ще­ст­вен­ные, не­по­сред­ст­вен­ныеи опо­сре­до­ван­ные, пря­мые и об­рат­ные;

в-пя­тых, при­чин­ную связь на­до от­ли­чатьот иных ви­дов свя­зи — кор­ре­ля­ци­он­ной, вре­мен­ной и про­стран­ст­вен­нойи пр., т.е. из всей со­во­куп­но­сти яв­ле­ний и про­цес­сов тре­бу­ет­ся вы­де­литьте, ко­то­рые так или ина­че свя­за­ны с пре­ступ­но­стью (вы­зы­ва­ют, по­ро­ж­да­ютпре­ступ­ность как свое след­ст­вие. Их (свя­зи) на­зы­ва­ют ге­не­ти­че­ски­ми.Кро­ме них, уго­лов­ная ста­ти­сти­ка фик­си­ру­ет за­ви­си­мость ме­ж­ду чис­ломсо­вер­шае­мых пре­сту­п­ле­ний и вре­ме­на­ми го­да (зи­ма, ле­то), дня­ми не­де­ли(буд­ни,  пред­празд­нич­ные и празд­нич­ные дни), вре­ме­на­ми су­ток (день,ве­чер, ночь); на уро­вень пре­ступ­но­сти во­ен­но­слу­жа­щих влия­ет их по­ло­воз­ра­ст­наяструк­ту­ра и пр. Во всех этих слу­ча­ях связь не­ге­не­ти­че­ская, ибо на­зван­ныеоб­стоя­тель­ст­ва са­ми по се­бе не по­ро­ж­да­ют пре­сту­п­ле­ния, хо­тя дляор­га­ни­за­ции борь­бы с пре­ступ­но­стью и пре­ду­пре­ж­де­ния пре­сту­п­ле­нийучет по­доб­ных свя­зей в дея­тель­но­сти  по­гра­нич­ных войск име­ет не­ма­ло­важ­ноезна­че­ние;

в-шес­тых, для пра­виль­но­го по­ни­ма­нияпри­чин­ной свя­зи очень важ­но иметь в ви­ду ее слож­ный, мно­го­сту­пен­ча­тый,ие­рар­хи­че­ский ха­рак­тер. Ка­ж­дая при­чи­на име­ет свою при­чи­ну, а ка­ж­доеслед­ст­вие по­ро­ж­да­ет но­вое след­ст­вие. К то­му же од­на при­чи­на мо­жетвы­зы­вать не­сколь­ко след­ст­вий, рав­но как од­но след­ст­вие мо­жет иметьряд при­чин;

в-седь­мых, при­чи­на “дей­ст­ву­ет”лишь при на­ли­чии оп­ре­де­лен­ных ус­ло­вий. Имен­но взаи­мо­дей­ст­вие при­чини ус­ло­вий по­ро­ж­да­ет след­ст­вие. Так, со­вер­ше­ние во­ин­ско­го пре­сту­п­ле­ния,ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го по ст. 252  (На­ру­ше­ние пра­вил во­ж­де­ния или экс­плуа­та­циима­шин), вы­ра­зив­ше­го­ся  в со­вер­ше­нии ав­то­мо­биль­ной ава­рии, ко­гдаво­ен­ный во­ди­тель в дожд­ли­вую по­го­ду при пло­хой ви­ди­мо­сти  пре­вы­силско­рость и не за­ме­тил раз­мы­то­го уча­ст­ка до­ро­ги. При­чи­на про­ис­ше­ст­вия- пре­вы­ше­ние ско­ро­сти и нев­ни­ма­тель­ность во­ди­те­ля; не будь это­го,ава­рия бы не слу­чи­лась. Дожд­ли­вая по­го­да и пло­хая ви­ди­мость — ус­ло­вияпро­ис­шед­шей ава­рии; са­ми по се­бе они не мо­гут ее вы­звать, но и без этихус­ло­вий ава­рия вряд ли про­изош­ла бы. Та­ким об­ра­зом, суть ус­ло­вия иего от­ли­чие от при­чи­ны со­сто­ит в том, что это яв­ле­ние или про­цесс, ко­то­рыеса­ми по се­бе не мо­гут по­ро­дить не­по­сред­ст­вен­но дан­ное след­ст­вие,но, со­пут­ст­вуя при­чи­нам в про­стран­ст­ве и во вре­ме­ни и вли­яя на них,обес­пе­чи­ва­ют оп­ре­де­лен­ное их раз­ви­тие, не­об­хо­ди­мое для воз­ник­но­ве­нияслед­ст­вия. Ины­ми сло­ва­ми, при­чи­на по­ро­ж­да­ет следствие, в то вре­мякак ус­ло­вие это­му лишь спо­соб­ст­ву­ет, обес­пе­чи­вая воз­мож­ность дей­ст­вияпри­чи­ны.

По­вли­ять на пре­ступ­ность, пре­ду­пре­дитьсо­вер­ше­ние пре­сту­п­ле­ния мож­но, воз­дей­ст­вуя не толь­ко на при­чи­ны,но и на ус­ло­вия пре­ступ­но­сти. Во мно­гих слу­ча­ях воз­дей­ст­во­вать наус­ло­вия, спо­соб­ст­вую­щие со­вер­ше­нию пре­сту­п­ле­ний, и тем са­мым бло­ки­ро­ватьдей­ст­вия при­чин прак­ти­че­ски лег­че и дос­туп­нее, чем уст­ра­нить при­чи­ныпре­ступ­но­сти.

Раз­гра­ни­чить при­чи­ны и ус­ло­вияпре­ступ­но­сти не все­гда лег­ко и про­сто. Та­кое раз­гра­ни­че­ние боль­шепри­ме­ни­мо в от­но­ше­нии ин­ди­ви­ду­аль­но­го пре­ступ­но­го по­ве­де­ния,где мож­но с дос­та­точ­ной оп­ре­де­лен­но­стью раз­де­лить, что по­ро­ди­лосо­от­вет­ст­вую­щий по­сту­пок ин­ди­ви­да, а что лишь обу­сло­ви­ло ее со­вер­ше­ние.На бо­лее вы­со­ких уров­нях ана­ли­за та­кое раз­гра­ни­че­ние су­ще­ст­вен­ноза­труд­не­но, ибо в ие­рар­хи­че­ской взаи­мо­свя­зи те или иные яв­ле­ния ипро­цес­сы вы­сту­па­ют в од­ном слу­чае в ка­че­ст­ве при­чи­ны, а в дру­гом — как ус­ло­вие;

в-вось­мых, фи­ло­со­фия при­зна­ет от­но­си­тель­ностьде­ле­ния яв­ле­ний на при­чи­ны и ус­ло­вия, т.е. вся­кая при­чи­на яв­ля­ет­сяв оп­ре­де­лен­ном от­но­ше­нии ус­ло­ви­ем, а вся­кое ус­ло­вие в дру­гом от­но­ше­ниимо­жет быть при­чи­ной. В фи­ло­со­фии су­ще­ст­ву­ют по­ня­тия де­тер­ми­низ­ма,де­тер­ми­ни­ро­ван­но­сти, оз­на­чаю­щие связь, за­ви­си­мость. Де­тер­ми­низмпред­по­ла­га­ет со­во­куп­ность  и взаи­мо­дей­ст­вие при­чин и ус­ло­вий, ко­то­рыена­зы­ва­ют де­тер­ми­нан­та­ми яв­ле­ния (в кри­ми­но­ло­гии — кри­ми­но­ген­ны­миде­тер­ми­нан­та­ми). Де­тер­ми­низм ши­ре при­чин­ной свя­зи, ко­то­рая яв­ля­ет­сялишь час­ти­цей, зве­ном де­тер­ми­низ­ма.

Со­во­куп­ность всех при­чин и ус­ло­вий,не­об­хо­ди­мых для на­сту­п­ле­ния ис­сле­дуе­мо­го яв­ле­ния, ино­гда на­зы­ва­ютпол­ной при­чи­ной в ши­ро­ком смыс­ле сло­ва в от­ли­чие от спе­ци­фи­че­скойпри­чи­ны (соб­ст­вен­но при­чи­ны), ох­ва­ты­ваю­щей лишь те яв­ле­ния и про­цес­сы,ко­то­рые при на­ли­чии оп­ре­де­лен­ных ус­ло­вий не­по­сред­ст­вен­но по­ро­ж­да­ютслед­ст­вие. Спе­ци­фи­че­ской (не­по­сред­ст­вен­ной) при­чи­ной пре­ступ­но­гопо­ве­де­ния  яв­ля­ют­ся ан­ти­со­ци­аль­ные взгля­ды и по­бу­ж­де­ния.

Вся­кое яв­ле­ние, в том чис­ле и пре­ступ­ность,име­ет не толь­ко ряд (ие­рар­хию) при­чин, но и ряд (ие­рар­хию) ус­ло­вий,спо­соб­ст­вую­щих на­сту­п­ле­нию дан­но­го яв­ле­ния. Од­ни ус­ло­вия име­ютсо­пут­ст­вую­щий ха­рак­тер — не ока­зы­ва­ют не­по­сред­ст­вен­но­го воз­дей­ст­вияна со­вер­ше­ние пре­сту­п­ле­ний (на­при­мер, ноч­ное вре­мя при со­вер­ше­нии кра­жи, раз­боя, гра­бе­жа). Дру­гие ус­ло­вия бо­лее су­ще­ст­вен­ны (не­ор­га­ни­зо­ван­ностьдо­су­га,  пло­хая вос­пи­та­тель­ная ра­бо­та, от­сут­ст­вие кон­тро­ля, спо­соб­ст­вую­щиеху­ли­ган­ст­ву и пра­во­на­ру­ше­ни­ям в сфе­ре меж­лич­но­ст­ных от­но­ше­нийв кол­лек­ти­ве по­гра­нич­ной за­ста­вы).  Осо­бое зна­че­ние име­ют не­об­хо­ди­мыеус­ло­вия, без ко­то­рых при­чи­на не мо­жет по­ро­дить след­ст­вие, например,не­дос­тат­ки в ох­ра­не ору­жия и бо­е­при­па­сов при их хи­ще­ни­ях.

Что­бы ра­зо­брать­ся в мно­го­об­ра­зиипри­чин и ус­ло­вий пре­ступ­но­сти, пол­нее вы­яв­лять их на прак­ти­ке и це­ле­на­прав­лен­ноосу­ще­ст­в­лять не­об­хо­ди­мые ме­ро­прия­тия по их уст­ра­не­нию и ней­тра­ли­за­ции,нуж­ны надлежащие их диф­фе­рен­циа­ция и клас­си­фи­ка­ция. Ка­ж­дое на­прав­ле­ниекри­ми­но­ло­ги­че­ской мыс­ли (шко­лы)  про­во­дят их по раз­лич­ным кри­те­ри­ям,ис­хо­дя, пре­ж­де все­го, из сво­его пред­ме­та ис­сле­до­ва­ния. Рос­сий­скиекри­ми­но­ло­ги  ис­поль­зу­ют клас­си­фи­ка­ции по раз­лич­ным кри­те­ри­ям.Ка­ж­дый из Вас слы­шал та­кой тер­мин, как

— “ко­рен­ные” и “не­ко­рен­ные” при­чи­ны:

со­ци­аль­ные яв­ле­ния, от­ра­жаю­щиепри­ро­ду дан­ной об­ще­ст­вен­ной фор­ма­ции и по сво­ей сущ­но­сти аде­к­ват­ныепре­ступ­но­сти, т.е. ча­ст­ная соб­ст­вен­ность, со­ци­аль­ное не­ра­вен­ст­во,экс­плуа­та­ция и пр. и

яв­ле­ния, не­по­сред­ст­вен­но не свя­зан­ныес сущ­но­ст­ны­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми дан­ной со­ци­аль­ной фор­ма­ции, от­дель­ныесто­ро­ны ко­то­рых мо­гут при со­от­вет­ст­вую­щих  ус­ло­вий пи­тать пре­ступ­ность.Здесь ко­неч­но име­ло ме­сто объ­яс­не­ние при­чин и ус­ло­вий пре­ступ­но­стипри со­циа­лиз­ме.

Клас­си­фи­ка­ция при­чин и ус­ло­вий пре­ступ­но­сти тре­бу­ет уров­не­во­го под­хо­да к ним или “по уров­ню дей­ст­вия(су­бор­ди­на­ции). С этой точ­ки зре­ния сле­ду­ет раз­ли­чать не­сколь­ко ви­довэто­го под­хо­да. Пер­вый из них:

— при­чи­ны и ус­ло­вия  пре­ступ­но­стив це­лом как оп­ре­де­лен­но­го со­ци­аль­но­го яв­ле­ния, су­ще­ст­вую­ще­го вкон­крет­ных со­ци­аль­ных ус­ло­ви­ях и про­яв­ляю­ще­го­ся в со­во­куп­но­сти об­ще­ст­вен­но-опас­ных дея­ний — пре­сту­п­ле­ний;

— при­чи­ны и ус­ло­вия раз­лич­ных групп (ви­дов, ка­те­го­рий) пре­сту­п­ле­ний, об­ра­зую­щих струк­тур­ные под­раз­де­ле­нияпре­ступ­но­сти (умыш­лен­ные и не­ос­то­рож­ные, на­силь­ст­вен­ные и ко­ры­ст­ныеи пр.);

— при­чи­ны и ус­ло­вия от­дель­ных ви­довпре­сту­п­ле­ний — убийств, ху­ли­ган­ст­ва, во­ин­ских и пр.

Дру­гой вид уров­не­во­го под­хо­да пред­по­ла­га­ет вы­яв­ле­ние при­чин и ус­ло­вий пре­ступ­но­сти (в це­лом и от­дель­ных струк­тур­ныхее под­раз­де­ле­ний) на уров­не все­го об­ще­ст­ва (макро уровень), от­дель­ныхего со­ци­аль­ных групп и сфер об­ще­ст­вен­ной жиз­ни и на уров­не от­дель­но­гоин­ди­ви­да.

Уров­ни эти взаи­мо­свя­за­ны, но со­дер­жа­ниепри­чин и ус­ло­вий пре­ступ­но­сти на ка­ж­дом из них не то­ж­де­ст­вен­но.

На обще социальном уров­не мы вы­яв­ля­ем наи­бо­лее об­щие при­чи­ны и ус­ло­вия, с ко­то­ры­ми свя­за­но са­мо су­ще­ст­во­ва­ниепре­ступ­но­сти в дан­ных ис­то­ри­че­ских ус­ло­ви­ях.

На уров­не со­ци­аль­ных групп фик­си­ру­ют­сяпри­чи­ны и ус­ло­вия, ха­рак­тер­ные для этих групп и кол­лек­ти­вов.

На ин­ди­ви­ду­аль­ном уров­не речь идето при­чи­нах и ус­ло­ви­ях кон­крет­но­го пре­сту­п­ле­ния, со­вер­шен­но­го от­дель­нымли­цом, здесь мно­го ин­ди­ви­ду­аль­но­го, субъ­ек­тив­но­го и си­туа­тив­но­го,по­рой слу­чай­но­го (осо­бен­но­сти лич­но­сти, ее ин­ди­ви­ду­аль­ный жиз­нен­ныйопыт, свя­зи, зна­ком­ст­ва, влия­ния, сте­че­ние об­стоя­тельств и т.п.). Вме­стес тем обще социальные при­чи­ны и ус­ло­вия пре­ступ­но­сти транс­фор­ми­ру­ют­сяв ин­ди­ви­ду­аль­ные, а наи­бо­лее ти­пич­ные ин­ди­ви­ду­аль­ные при­чи­ны иус­ло­вия “скла­ды­ва­ют­ся” в обще социальные.

Изу­че­ние при­чин и ус­ло­вий на общесоциальном и груп­по­вом уров­нях име­ет на­уч­но-по­зна­ва­тель­ное зна­че­ниеи слу­жит прак­ти­ке для раз­ра­бот­ки и ор­га­ни­за­ции сис­те­мы со­ци­аль­нойпро­фи­лак­ти­ки пре­ступ­но­сти в рам­ках все­го го­су­дар­ст­ва, от­дель­ныхего ре­гио­нов, со­ци­аль­ных групп и кол­лек­ти­вов.

Вы­яв­ле­ние при­чин и ус­ло­вий кон­крет­но­гопре­сту­п­ле­ния (индивидуальный уро­вень) под­чи­не­но не­по­сред­ст­вен­нопрак­ти­че­ским за­да­чам, в том чис­ле и по­гра­нич­ни­ков, — пра­виль­но­муре­ше­нию ка­ж­до­го кон­крет­но­го де­ла, ин­ди­ви­дуа­ли­за­ции к субъ­ек­ту Ва­ше­го ин­те­ре­са и уст­ра­не­нию об­стоя­тельств, спо­соб­ст­вую­щих со­вер­ше­ниюим дан­но­го пре­сту­п­ле­ния. При­чи­ны и ус­ло­вия кон­крет­но­го пре­сту­п­ле­ния(ин­ди­ви­ду­аль­ные об­стоя­тель­ст­ва его со­вер­ше­ния) мо­гут быть не­ти­пич­ны­ми.Од­на­ко в ин­ди­ви­ду­аль­ных слу­ча­ях все­гда про­яв­ля­ет­ся не­что об­щее.По­это­му на­уч­но-прак­ти­че­ское изу­че­ние при­чин и ус­ло­вий пре­ступ­но­стиос­но­вы­ва­ет­ся на обоб­ще­нии дан­ных, по­лу­чен­ных из раз­лич­ных ис­точ­ни­ков.

Важ­ное прак­ти­че­ское зна­че­ние име­етклас­си­фи­ка­ция при­чин и ус­ло­вий пре­ступ­но­сти по их со­дер­жа­нию. Раз­ли­ча­ютде­тер­ми­нан­ты пре­ступ­но­сти:

— по­ли­ти­че­ские, эко­но­ми­че­ские,идео­ло­ги­че­ские, со­ци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ские, ор­га­ни­за­ци­он­но-управ­лен­че­ские.

На­до под­черк­нуть, что все де­тер­ми­нан­тыпре­ступ­но­сти про­яв­ля­ют се­бя в по­доб­ном ка­че­ст­ве че­рез пси­хо­ло­гию,соз­на­ние лю­дей, фор­ми­руя или под­дер­жи­вая, ожив­ляя или уси­ли­вая ан­ти­со­ци­аль­ныевзгля­ды, стрем­ле­ния, по­бу­ж­де­ния. По­это­му в ко­неч­ном ито­ге пре­ступ­ностьвсе­гда свя­за­на с со­ци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ски­ми де­тер­ми­нан­та­ми.

Со­ци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ские яв­ле­ния- взгля­ды, тра­ди­ции, при­выч­ки — час­то на­зы­ва­ют субъ­ек­тив­ны­ми де­тер­ми­нан­та­мипре­ступ­но­сти, а все, что на­хо­дит­ся вне ин­ди­ви­да и влия­ет на его пси­хо­ло­гию- объ­ек­тив­ны­ми ее де­тер­ми­нан­та­ми.  Это кри­ми­но­ло­ги­че­ская клас­си­фи­ка­ция.Де­ле­ние при­чин и ус­ло­вий пре­ступ­но­сти на объ­ек­тив­ные и субъ­ек­тив­ныеиме­ет и иную, фи­ло­соф­скую ин­тер­пре­та­цию.

Объ­ек­тив­ны­ми яв­ля­ют­ся при­чи­ны иус­ло­вия, су­ще­ст­вую­щие не­за­ви­си­мо от во­ли и соз­на­ния лю­дей (ис­то­ри­че­скиобу­слов­лен­ный уро­вень раз­ви­тия  об­ще­ст­ва, эко­но­ми­ки; сти­хий­ныебед­ст­вия и иные яв­ле­ния при­ро­ды и пр.)

Субъ­ек­тив­ны­ми при­чи­на­ми и ус­ло­вия­мипре­ступ­но­сти счи­та­ют­ся те ее де­тер­ми­нан­ты, ко­то­рые за­ви­сят от дея­тель­но­стилю­дей, яв­ля­ют­ся, как пра­ви­ло, ре­зуль­та­том недостатков этой дея­тель­но­сти,оши­бок и упу­ще­ний (пла­ни­ро­ва­нии, куль­тур­но-вос­пи­та­тель­ной ра­бо­теи пр.)

При­чи­ны и ус­ло­вия пре­ступ­но­стимож­но раз­ли­чать и по на­прав­лен­но­сти, ме­ха­низ­му их дей­ст­вия.

Од­ни из них де­тер­ми­ни­ру­ют не­бла­го­при­ят­ноенрав­ст­вен­ное фор­ми­ро­ва­ние лич­но­сти (не­дос­тат­ки се­мей­но­го, школь­но­го,ар­мей­ско­го вос­пи­та­ния, от­ри­ца­тель­ное влия­ние ок­ру­же­ния и пр.)

Дру­гие свя­за­ны с внеш­ни­ми по от­но­ше­ниюк ин­ди­ви­ду ус­ло­вия­ми и си­туа­ция­ми, способствующими, об­лег­чаю­щи­миили да­же про­во­ци­рую­щи­ми про­яв­ле­ние ан­ти­со­ци­аль­ных взгля­дов и по­бу­ж­де­нийв кон­крет­ном пре­ступ­ном по­ся­га­тель­ст­ве (пло­хая ох­ра­на ору­жия и тех­ни­ки,зло­упот­реб­ле­ние ал­ко­го­лем и пр.)

Пер­вая груп­па де­тер­ми­нант боль­шесвя­за­на с при­чи­на­ми пре­ступ­но­сти, вто­рая — яв­ля­ет­ся пре­иму­ще­ст­вуус­ло­вия­ми со­вер­ше­ния пре­сту­п­ле­ний.

В свою оче­редь  ус­ло­вия клас­си­фи­ци­ру­ютна:

— фор­ми­рую­щие (свя­за­ны с про­ти­во­ре­чия­мив об­ще­ст­ве) и

— спо­соб­ст­вую­щие (не­дос­тат­ки всис­те­ме про­фи­лак­ти­ки и от­сут­ст­вии ор­га­ни­за­ции и управ­ле­ния).

И по­след­няя клас­си­фи­ка­ция пред­ла­га­ет­сяс точ­ки зре­ния вре­мен­ной и про­стран­ст­вен­ной рас­про­стра­нен­но­сти.Здесь раз­ли­ча­ют­ся:

— при­чи­ны и ус­ло­вия, дей­ст­вую­щиеот­но­си­тель­но по­сто­ян­но и вре­мен­но (в свя­зи с ра­зо­вы­ми об­стоя­тель­ст­ва­миили со­бы­тия­ми);

— на всей тер­ри­то­рии го­су­дар­ст­ва,от­дель­ных его ре­гио­нах и спе­ци­фи­че­ских зо­нах  (рес­пуб­ли­ки, пор­то­выего­ро­да, ку­рорт­ные зо­ны, при­ле­гаю­щие к го­су­дар­ст­вен­ной гра­ни­це ипр.), а так­же имею­щие ме­ст­ный, ло­каль­ный ха­рак­тер.

Ука­зан­ные об­стоя­тель­ст­ва су­ще­ст­вен­ныдля ор­га­ни­за­ции про­ти­во­дей­ст­вия пре­ступ­но­сти — раз­ра­бот­ки и осу­ще­ст­в­ле­ниясо­от­вет­ст­вую­щих про­фи­лак­ти­че­ских ме­ро­прия­тий, в том чис­ле и ор­га­на­миФе­де­раль­ной по­гра­нич­ной служ­бы.

Заключение

Итак, думаю здесь мы должны подвестиитоги сказанного выше. В настоящее время произошла резкая активизациянелегальных структур. Причины этого явления /по данным О. В. Крыштановской/заключаются в следующем: Ослабление государства, утрата им ряда важныхфункций, децентра­лизация и перестройка силовых структур привели к ослаблению)социальной защищенности и к росту преступности. Ослабленный контроль захранением и торговлей оружием.

Главным фактором развития нелегальныхструктур является возник­новение частной собственности.

Под влиянием этих факторов нелегальныеструктуры начали стремительно трансформироваться. Основными направлениямиизменений были: профессионализация ее членов усложнение организационнойструктуры; усовервенствование вооружения; укрупнение, появление криминальныхлобби.

Российская мафия становится силовойструктурой, которая отража­ет состояние легальных силовых структур. Некоторыеорганизованные силовые структуры имеют легальный статус под видом фирм,частных охранных предприятий, частных сыскных бюро. Таким образом основнойформой легализации мафии является создание собственных коммерческих структур.

Коррупция в России затронула буквальновсе властные институты. Мафия давит на властные структуры и их основной цельюявляется по­лучение различных льгот, позволяющих достигать наивысших прибылей,и возможности ухода от ответственности за противоправные действия.

В нестоящее время мафия переходит нановый уровень своего развития, выдвигает своих лидеров во властные структурыгосударства. Она очень близка к правящей элите. Так в 1994 членом комиссии поправам человека Общественной палаты при Президенте России был В. Податев,трижды судимый/ кража, вооруженный грабеж, изнасилование, вор в законе».известны и другие примеры.

Существует также термин«организованная спортивность»: бывшие спортсмены объединяются вассоциации клубы, и именно они являются потенциальными отрядами боевиков,которых использует мафия. Наиболее опасными сферами деятельности скорее всегостанут:

финансовые преступления с использованиемкомпьютерных средств

торговля оружием;

скупка акций наиболее рентабельныхпроизводств, а далее установление контроля над некоторыми отраслямипромышленности.

Таким образом, современные условиясложившиеся в России, яв­ляются благодатной почвой для дальнейшего развитиявнедрения в об­щество нелегальных структур. Именно поэтому на данный момент намне следует ожидать снижение роста преступности, к сожалению. Но я надеюсь, чтоновые законодательные основы, общественное негативое отношение к преступникам,государственное наказание, за совершенные преступления, активностьправоохранительных органов,  рост правосознания граждан приведет к тому, чтопреступность в нашей стране существенно снизится.


Использованная литература:

1.   Лекции по курсу «Теориягосударства и права».

2.   Кудрявцев В.Н. «Закон, поступок, ответственность». М., 1984.

3.    Малеин Н.С.  «Правонарушение: понятие, причины, ответствен-.ность». 4. Кудрявцев В. Н.«Причины правонарушения». М., 1976.

4.   Учебники: Криминология. М., Изд.Московского университета, 1994, с.с.40-94;

5.   Криминология, М., Юридическаялитература, 1988, с.с.17-46, 63-85, 112-158;

6.   Аванесов Г.А. Криминология, М.,Академия МВД СССР, 1984, с.с.155-247,286-333;

7.   Учебное пособие: Вицин С.Е.Системный подход и преступность. М., Академия МВД СССР, 1980, с.с.27-51;

8.   Статьи: Резник Г.М.Криминологическая типология преступности. Сб. статей “Криминология и уголовнаяполитика”, М., Институт государства и права”, 1985, с.с.39-42.

еще рефераты
Еще работы по уголовному праву и процессу