Реферат: Освобождение от уголовной ответственности и наказания

                                       П Л А Н:

 1.)  Правовая  природа освобождения от уголовной                   ответственности и наказания.

 2.) Основания освобождения от уголовной ответст­венности.

 2.1) Постатейное рассмотрение оснований.

 3.)     Судимость.

 4.)      Снятие судимости и досрочное погашение ее.

    Правовая природа освобождения от уголовной ответственно­сти тесно связана ссамою уголовной ответственностью.

    Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение во­проса о понятии, сущности исодержании уголовной ответст­венности служит базой для решения вопросов оприроде ос­вобождения от нее. С другой стороны, законодательное ре­шениевопросов освобождения от уголовной ответственности — тот материал, опираясь накоторый мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовнойответственно­сти, стадиях ее реализации.

    Затрудняет процесс выявления правовой природы осво­бождения от уголовнойответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовнойответственности и ее сущности.

    Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первойпозиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности снаказа­нием и, соответственно, освобождения от уголовной ответст­венности сосвобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятиеуголовной ответственности как и других невыгодных последствий, установленныхзаконом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовнойответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себяосвобождение от других невы­годных последствий, таких, например, как осуждение.

    Существует множество сторонников как одной, так и дру­гой точек зрения. Такиеученые как, Карпушин, Курляндский считают, что «уголовная ответственность- обязанность ви­новного понести все установленные законом невыгодные по­следствиясовершенного преступления». Другие же ( Алек­сеев, Корнеева, Гальперин)придерживаются другой форму­лировки — уголовная ответственность — претерпеваниенака­зания.

   Я же придерживаюсь первой точки зрения. То есть я счи­таю, что уголовнаяответственность не ограничивается только претерпеванием наказания.

    Поясню свою позицию.

    Во-первых, если принять иную точку зрения, то придется признать, что вуголовном законе различаются понятия осво­бождения от уголовной ответственностии освобождения от наказания и данное различие не обосновано.

    Во-вторых, следует тогда признать, что не имеет значе­ние, на каком этапепроисходит освобождение от уголовной ответственности. Однако, исходя изуголовного и уголовно-процессуального законов, имеются основания утверждать,что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы приосвобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качествеобвиняемого, после привле­чения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде довыне­сения обвинительного приговора, освобождении осужден­ного от отбываниянаказания при вынесении обвинительного приговора, освобождении от дальнейшегоотбывания нака­зания. Объем принудительных мер, применяемых во всех этихслучаях к лицу, различен.

    В третьих, освобождение от притерпевания наказания возможно лишь в том случае,если лицо уже претерпевает его, если наказание уже применяется, исполняется. Тоесть, в таком случае речь должна идти о фактах, когда осужденный к лишениюсвободы, например, уже лишен ее.

    То есть, освобождение от уголовной ответственности, по моему мнению, это неосвобождение от притерпевания нака­зания, а освобождение от обязанностипретерпеть наказание.

    Можно возразить, что виновный не привлеченный к уго­ловной ответственности ненесет никаких невыгодных по­следствий, кроме, разве что, страха перед возможнойраспла­той. И что данное положение вещей подрывает само значе­ние обязанностиотвечать за преступление.

     Однако, думается, что данная обязанность не должна рас­сматриваться внестандартном варианте, когда виновный уходит от правосудия. Вообще же даннаяобязанность в нор­мальном варианте превращается в претерпевание наказания. Иэтот процесс и есть не что иное, как развитие и реализация обязанностипретерпеть наказание.

    Таким образом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и дляэтого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекаютпреступника к ответ­ственности подрывает авторитет данных органов, но не уго­ловногозакона.

    Теперь мне хотелось бы рассмотреть что означает понятие «освобождение отответственности».

    Понятие «освободить» подразумевает, что уже имеются какие-либоограничения.

    Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу совершившемупреступление и обязанному от­вечать за это. Соответственно, освобождение отобязанностей означает, что с лица сниматься такие обязанности, которые на немлежали. Ответственность означает обязанность, необ­ходимость отвечать за что-либо.

     Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в ос­вобождении отответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачемосвобождать от уголов­ной ответственности. В данном случае правильнее говорить,что «лицо не подлежит уголовной ответственности». Соот­ветственно,лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а несовершившее — не подлежит.

    То, что для того, чтобы освободить лицо от уголовной от­ветственности нужносначала установить в деяниях лица со­став преступления, подчеркивают Филимонов,Курляндский, Карпушин, Келина.

    Так, Филимонов В.Д. говорит: «Существование в нашем законодательстверазнообразных видов освобождения от уго­ловной ответственности вовсе необозначает, что в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют основа­нияуголовной ответственности. Напротив, их существова­ние служит доказательством,что такие основания имелись. Если бы не было оснований для привлечения куголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобожде­нии от этойответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобожденииот уголовной ответ­ственности при необходимой обороне или крайней необхо­димости,не ставим потому, что в этих случаях нет основа­ний уголовной ответственности,или, другими словами, со­става преступления».

    В связи с вышерассмотренными нюансами можно изучить ряд статей Уголовногокодекса РФ и обнаружить, что форму­лировки в ряде статей не совсем корректны.Например, в ста­тье 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связис истечением сроков давности» сказано о том, что лицо «лицоосвобождается от уголовной ответственности, если со дня со­вершения преступления истекли следующие сроки:...». Но лицо уже совершилопреступление, поэтому правильнее го­ворить об освобождении от уголовнойответственности. А также, если обстоятельство истечения сроков выяснится вовремя судебного заседания, лицо будет освобождено от нака­зания, но не отуголовной ответственности. Посему все вы­шеперечисленное следует сформулироватькак " освобожде­ние от уголовной ответственности и наказания".

    Изложенная мною позиция подтверждается постановле­нием Пленума Верховного СудаСССР от 31 июля 1962 г. " О судебной практике по делам овзяточнистве". В данном по­становлении  говорится:” Освобождениевзяткодателя от уголовной ответственности по мотивам вымогательства у неговзятки ли добровольного заявления о случившемся не означает отсутствия вдействиях этого лица признаков пре­ступления. Поэтому взяткодатель не можетпризнаваться по­терпевшим и не вправе претендовать на возвращение емуценностей, переданных в виде взятки" (см. «Сборник постанов­ленийПленума Верховного Суда СССР, 1924-1970»).

    Итак, наличие в действиях лица признаков состава пре­ступления не означает еще,что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность сприменением наказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачиваютпо каким-либо причинам общественную опас­ность ко времени расследования илирассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной ион может быть перевоспитан без применения мер уголов­ного наказания, российскоеуголовное право допускает воз­можность в установленном законом порядкеосвободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Такжедопускается возможность освобождения от отбывания неко­торых видов наказания, если до полного отбытия назначен­ного судом наказания лицо докажет своеисправление.

    Если рассмотреть все предусмотренные законом основа­ния освобождения отуголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицироватьв следующем порядке:

    1.  Лицо полностью освобождается от уголовной ответст­венности до привлечения вкачестве обвиняемого.

    В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствийсвоего преступления.

    К этому пункту можно отнести не возбуждение или пре­кращение уголовного дела заистечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилованияотдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за от­сутствиемжалобы потерпевшего.

    2.  Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осу­ждения его судомосвобождается от уголовной ответственно­сти.

    Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, нопрекращаются до осуждения.

    Это- истечение давности (ст.78), в следствии акта амни­стии (ст.84),освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.77).

3.Освобождениеот уголовной ответственности в связи с дея­тельным раскаянием.

    В данном случае имеется в виду статья ст.75 — отпадениеобщественной опасности лица.

    4.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением спотерпевшим (ст.76).

    5.  Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания,но с освобождением от его отбы­вания.

    К этой категории относится истечение давности, обнару­женное в стадии судебногоразбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию,обнаружива­ется в стадии судебного разбирательства.

    Так, например, рассмотрим давность привлечения к уго­ловной ответственности(ст.78).

    По общему правило, цели наказания достигаются наибо­лее полно тогда, когдамежду преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же покаким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник вэтот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений,применение нака­зания может потерять свой смысл с точки зрения как общего, таки специального предупреждения. За истекшее время ок­ружающие обычно забывают осовершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течениидли­тельного времени новых преступлений доказывает, что он перестал бытьобщественно опасным. Все это может дать ос­нования к тому, чтобы не привлекатьк уголовной ответст­венности лицо, совершившее преступлением, и не применять кнему наказания.

    К тому же истечения установленных законом сроков дав­ности еще не достаточнодля исключения уголовной ответст­венности. Предусмотрен еще ряд условий,наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности засовершенное преступление.

    6.  Лицо освобождается от дальнейшего отбывания нака­зания.

    Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания(ст.79, ст.80, cт.81), о условном освобождении, о замене не отбытойчасти наказания более мягким видом наказания, а также по болезни.

    Таким образом, лицо может быть освобождено от уголов­ной ответственности в двухформах: с признанием его ви­новным или до вынесения такого решения судом.

    Но нужно заметить, что освобождение от уголовной от­ветственности, по любомуоснованию и кем бы оно не про­изводилось, означает признание лица виновным.

    Рассмотрим теперь более детально статьи Уголовного Ко­декса, посвященныеосвобождению от уголовной ответст­венности и наказания.

    Давность привлечения к уголовной ответственности (ст.78) уже была достаточноподробно рассмотрена.

     Можно лишь добавить, что под давностью привлечения к уголовной ответственностипонимается истечение с момента совершения преступления определенных сроков,после чего при соблюдении виновным указанных в законе условий он не может бытьпривлечен к уголовной ответственности.

     В российском уголовном праве продолжительность сро­ков давности уголовногопреследования ставится в зависи­мость от тяжести совершенного преступления.

     Сроки давности исчисляются со дня совершения престу­пления. Припродолжаемых преступлениях срок давности исчисляется с момента совершенияпоследнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступле­ние.

    Как уже говорилось, для исключения уголовной ответст­венности предусматриваетсяеще и ряд условий.

    Первое условие — не совершения лицом до истечения дав­ностных сроков новогопреступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на сроксвыше двух лет.

    Нужно заметить, что речь идет не о любом новом престу­плении и не опреступлении, за которое судом назначено лишение свободы на срок свыше двухлет, а о новом престу­плении, за которое по закону может быть назначено лишениесвободы на срок свыше двух лет.

    То есть в санкции статьи, предусматривающей данное преступление, установленонаказание в виде лишения сво­боды на срок свыше двух лет.

    Даже если суд при рассмотрении дела сочтет возможным назначение за новоепреступление менее суровое наказание, чем два года лишения свободы, давность попервому престу­плению все равно считается прерванной.

    Второе условие заключается в том, что если преступник скроется от следствия илисуда, то течение давности приос­танавливается, то есть время, в течениикоторого лицо скры­валось, не засчитывается в срок давности. Течение давности втаких случаях возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной.При этом лицо не может быть при­влечено к уголовной ответственности, если современи со­вершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не былапрервана совершением нового преступления.

     Третьим условием является то, что лицо не может быть освобождено от уголовнойответственности если оно отно­сится к категории лиц указанных в чч.4 и 5ст.78., в которых говорится, что: “Вопрос о применении сроков давности к лицу,совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишениемсвободы, решается су­дом. Если суд не сочтёт возможным освободить указанноелицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, тосмертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.” и “К лицам,совершившим пре­ступление против мира и безопасности человечества, преду­смотренныестатьями 353,356,357 и 358 настоящего кодекса, сроки давности не применяются.”(см. Уголовный кодекс РФ ст. 78 чч. 4 и 5).И последнее — освобожде­ние отуголовной ответственности в связи с истечением срока давности применяется клицу, совершившему преступ­ление, при условии, если давностные сроки истекли кмо­менту вступления приговора в законную силу. Иными сло­вами, лицо в связи спродолжительным периодом времени, истекшим после совершения преступления, иположитель­ным поведением в этот период уже не признается общест­венно опасным, а следовательно, уголовная ответственность в его отношении не может бытьреализована. Однако, такому освобождению не всегда соответствует всеперечисленные условия. При этом, в соответствии с уголовно-процессуаль­нымзаконодательством, возможно возобновление производ­ства прекращенного поданному основанию уголовного дела в том случае, если будут открыты новыеобстоятельства ус­тановленного преступления.

     Давность исполнения обвинительного приговора(ст.83).

     Сроки давности исполнения приговора также установ­лены в законе в зависимостиот тяжести наказания, назна­ченного виновному судом. Они сходны со срокамидавности привлечения к уголовной ответственности с той лишь разни­цей, что приустановлении сроков давности приговора за ос­нову берутся не пределы санкциистатьи, по которой квали­фицируются совершенные деяния, а указанные в обви­ни­тельномприговоре.

    Течение срока давности исполнения приговора начина­ется со дня вступленияприговора в силу.

    Давность прерывается, если осужденный до истечения сроков совершит новоепреступление, за которое судом на­значено наказание в виде лишения свободы насрок не менее одного года либо ссылки или высылки на срок не менее трех лет.

     Вопрос о перерыве давности исполнения приговора в этом случае может быть решентолько после назначения су­дом наказания за новое преступление. При назначенииза новое преступление наказания в виде лишения свободы на срок в один год ивыше, когда течение давности по первому приговору пре­рывается, возможноприведение в исполнение обоих приго­воров. Определяя окончательную мерунаказания виновному, суд при подобных условиях руководствуется правилами на­значениянаказаний по нескольким приговорам (ст.70)

     Срок давности исполнения обвинительного приговора прерывается и тогда, когдаосужденный уклоняется от отбы­тия наказания. В данном случае срок давностиисполнения обвинительного приговора начинает исчисляться с момента явки дляотбытия наказания либо с момента задержания скрывающегося осужденного.

    Но обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение, если со времениего вынесения прошло пятна­дцать лет и давность не была прервана совершениемкакого-либо нового преступления.

    Особый случай- это применение давности исполнения об­винительного приговора вотношении лиц, осужденных к смертной казни за совершение тягчайшихпреступлений. Во­прос о применении давности в этих случаях разрешается су­дом,причем, если суд не найдет возможным применить дав­ность, смертная казньзамещается лишением свободы.

     Освобождение от уголовной ответственности и наказа­ния(ст.75,76,77,78,79,80,81,82,83).

  Ст. 76 говорит об освобождении от уголовной ответствен­ности в случаях  когдалицо впервые совершившее преступ­ление небольшой тяжести примирилось спотерпевшим и за­гладило причиненный потерпевшему вред.

 Примирение с потерпевшим является,  во-первых, обстоя­тельством, дополняющим(усиливающим)  деятельное рас­каяние как основание освобождения от уголовнойответст­венности, а во-вторых, самостоятельным основанием осво­бождения лица,совершившего преступление небольшой тя­жести (например, оскорбления, клевета,причинения легкого вреда здоровью и т.п.). В некоторых случаях факт примире­нияконстатируется на основании отсутствия заявления (жалобы) потерпевшего вправоохранительные органы.(см. Пост. и опр. по уголовным делам Верховного судаРСФСР, М., 1989, с. 344).Сказанное, однако, не относится к уголовным делам,возбу­жденным прокурором в силу их особой общественной зна­чимости (см.Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел, М., 1987,с. 466 — 467).

          Уголовное дело может быть прекращено по основаниям примирения сторон лишь приналичии заявления потерпевшего о примирении с обвиняемым, поданного довынесения обвинительного приговора суда(см. Бюл. ВС РСФСР, 1989, №5, с. 10).

           Примирение с потерпевшим относится к факультативному и безусловному видамосвобождения от уголовной ответственности. Оно также входит в разряднереабилитирующего вида освобождения, поэтому не может влечь за собойвозмещения освобожденному ущерба, связанного с фактом возбуждения уголовногодела (см. Ведомости СССР, 1981, №21, ст. 741; №26, ст. 840; Бюл. ВС РСФСР,1991, №3, с. 14 — 15; Бюл. ВС РФ, 1995, №1, с. 13).

          В ст.77 предусматривается освобождение от уголовной ответственности в техслучаях, когда вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяниепотеряло характер общественно опасного или лицо, совершившее преступле­ние,перестало быть общественно опасным. Как с точки зре­ния общего, так и с точкизрения специального предупреж­дения привлечение к уголовной ответственности ипримене­ние наказания в подобных случаях являются нецелесообраз­ными.

    По общему правилу, ст.77 может применяться лишь в случаях совершения менееопасных преступлений, причем лицами, которые впервые совершают преступление.

    Освобождение от уголовной ответственности по основа­ниям, указанным  в ст.77,может производиться  как орга­нами  следствия, так и судом, однако практическиосвобож­дение в подавляющем большинстве случаев производится уже в стадиипредварительного следствия.

    В ст.75 предусматривается освобождение от уголовной ответственности. Это можетбыть сделано лишь судом в том случае, когда лицо, совершившее преступление,является с повинной или будучи задержанным, чистосердечно призна­ется и раскаиваетсяв содеянном, принимает все меры к воз­мещению ущерба или ликвидации вредныхпоследствий, оказывает содействие полному раскрытию преступления и т.д.

        В отличии от ст.77 ст.75 может применяться в отдель­ных случаях и присовершении весьма опасных преступле­ний.

    Конечно, когда речь идет о совершении лицом более или менее опасногопреступления, необходимо быть очень осто­рожным. Суд в этих случаях должен нетолько убедиться в подлинно безупречном и искреннем поведении лица послесовершения преступления, но и тщательно проверить все данные о личностивиновного. Только при твердой уверенно­сти, что лицо действительно утратилообщественную опас­ность и способно оправдать доверие суда, возможно освобо­ждениевиновного от наказания.

 Условно-досрочное освобождение от наказания и замена на­казания болеемягким(ст.79,80).

    Эта форма представляет собой освобождение от продол­жения отбытия наказаниялица, которое доказало свое ис­правление примерным поведением и честнымотношением к труду в процессе отбывания наказания. В таких случаях про­должениеотбывания наказания теряет свой смысл, так как лицо уже не представляетобщественной опасности и, если освободить его от наказания и предоставитьвозможность жить в качестве полноправного гражданина то общество по­лучитбольше пользы.

    Замена не отбытой части наказания более мягким видом допускается в тех случаях,когда лицо, хотя полностью и не исправилось, но твердо встало на путьисправления. Замена наказания более мягким является важным стимулом для ско­рейшегоисправления осужденного.

    Условно-досрочное освобождение и замена наказания бо­лее мягким применяется вотношении лиц, осужденных к лишению свободы, исправительным работам илинаправле­нию в дисциплинарный батальон.

  Основанием для условно-досрочного освобождения и за­мены наказания более мягкимявляется исправление осуж­денного, которое он доказал примерным поведением ичест­ным отно­шением к труду.

    Вывод об исправлении осужденного с учетом его лично­сти, характерасовершенного преступления и степени уча­стия в нем осужденного должен бытьоснован  на совокупно­сти данных о соблюдении им режима  в исправительно-тру­довомучреждении, выполняемой работе и отношении к ней, повышении своейпроизводственной квалификации, участии в общественной жизни и т. п.

    Условно-досрочное освобождение и замена не отбытой части наказания  болеемягким наказанием могут приме­няться только судом по представлениюадминистрации мест лишения свободы или соответствующих  органов министер­ствавнутренних дел, если речь идет  о таких видах наказа­ния, как ссылка, высылкаили исправительные работы без лишения свободы.

    Суд, решив положительно вопрос об условно-досрочном освобождении от основногонаказания или замене его более мягким, может одновременно освободитьосужденного и от таких дополнительных мер воздействия, как ссылка, вы­сылка илилишение права занимать определенные должно­сти или заниматься определеннойдеятельностью.

     В законе указывается, что в случае, если лицо, ккоторому было применено условно-досрочное освобождение, совер­шит в течение неотбытой части наказания новое однород­ное или не менее тяжкое преступление, судназначает ему наказание по правилам указанных в ст.70

    Освобождение от наказания в связи с болезнью(ст.81)

   В этой статье говорится, что лицо, пораженное послесо­вершения им преступления а)психическим заболеванием, лишающим еговозможности осознавать фактический ха­рактер и общественную опасность своихдействий (бездействия) либо руководить ими, б)иной тяжелой болез­нью,препятствующей отбыванию наказания, в)заболеванием, делающем военнослужащегонегодным к военной службе в случае отбывания им наказания в виде ареста либосодержания в дисциплинарной воинской части — освобождаются от отбыванияназначенного либо дальней­шего отбывания наказания в связи с болезнью.

  Социально — правовая доктрина государства объявляетправа и свободы человека высшей ценностью, поэтому уго­ловная политика включаетих в круг приоритетных объектов уголовно — правовой охраны. Эта же идея лежит ив основе обращения с лицами, заболевшими до или после вынесения обвинительногоприговора психическим расстройством, лишающим их возможности осознаватьфактическое значе­ние своих действий, их опасность и (или) руководить ими.Закон РФ от 2 июля 1992 года “О психиатрической помощи и гарантиях прав гражданпри ее оказании”, предопреде­ливший положения ст. 81, исходит из гуманногопринципа замены наказания лечением, если виновный заболел психи­ческимрасстройством и не может адекватно воспринимать суть применяемых к нему мер(см. Ведомости РФ, 1992, №33, ст. 1913).

  Под психическим расстройством, лишающим лицо воз­можностиосознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий(бездействия) либо руково­дить ими понимается состояние здоровья виновноголица, именуемое невменяемостью.

    Невменяемость — состояние здоровья лица(совершившего общественно опасное деяние), установленное судом на ос­нованиизаключения судебно — психиатрической экспертизы и определяемое с учетомединства психологического и био­логического критериев.

  Психологический (юридический) критерий означаетнеспо­собность лица осознавать фактическое значение своих дей­ствий, ихопасность и (или) руководить ими. Оценивается с интеллектуальной стороны виныкак неспособность к осоз­нанию, с волевой — как неспособность к руководствусвоими действиями в связи с возникшей болезнью.

  Биологический (медицинский) критерий — переченьпсихи­ческих расстройств, наличие хотя бы одного из которых в совокупности сюридическим критерием образует состояние невменяемости.

  Заключение о психическом заболевании выноситсяэкспер­том — психиатром, после чего оно подлежит оценке судом в совокупности совсеми материалами дела для решения во­проса о невменяемости, применениипринудительных мер медицинского характера, определения типа больницы, о пе­редачелица под опеку или на попечение родственников при врачебном наблюдении (см.Сборник пост. Пленума Верховного суда (1924 — 1986), М., 1987, с. 830 — 832;Бюл. ВС РФ, 1993, №2, с. 15; №6, с. 5).

  При применении принудительных мер медицинского ха­рактерасуд в резолютивной части определения указывает конкретную принудительную мерумедицинского характера. Определение медицинского учреждения, в котором лицодолжно проходить лечение, входит в компетенцию органов здравоохранения (см.Бюл. ВС РСФСР, 1990, №5, с. 5).

   Лица, освобожденные от отбывания наказания в связис болезнью, после вынесения в отношении их обвинительного приговора, в случаевыздоровления, могут подлежать нака­занию  с зачетом времени, проведенного влечебном учреж­дении, в срок отбытия наказания  в том случае, если не ис­теклисоответствующие сроки давности (см. Практика прокурорского надзора прирассмотрении судами уголовных дел, М., 1987, с. 166 — 167). Аналогично реша­етсявопрос о наказании лица, заболевшего психическим расстройством после совершенияпреступления во время предварительного следствия (см. Бюл. ВС РСФСР, 1991, №3,с. 16).

    Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам иженщинам, имеющим малолетних детей(ст. 82)

   Беременной  женщине или женщине, имеющей хотя быодного ребенка в возрасте до восьми лет, суд может отсро­чить фактическоеотбывание наказание до достижения ре­бенком восьмилетнего возраста, если онаосуждена: а) за преступление против личности — к лишению свободы на срок допяти лет включительно или иному, более мягкому наказанию, б) за другие видыпреступлений — к любому на­казанию.

   Женщина считается осужденной — по общему правилу: смомента вступления в законную силу обвинительного при­говора суда до моментаосвобождения от фактического при­терпевания наказания, далее — до моментапогашения или снятия судимости она именуется не осужденной, но суди­мой.

  Факт беременности женщины подтверждается медицин­скимзаключением о беременности, а факт наличия ребенка, не достигшего восьмилетнеговозраста  — свидетельством о его рождении и справкой о фактическом наличииребенка на иждивении осужденной женщины.

  Отсрочка отбывания наказания беременной женщине илиженщине, имеющей малолетнего ребенка может приме­няться лишь в случае наличиядостаточных условий для нормального воспитания ребенка в состоянии свободы. Ус­ловиясчитаются достаточными: а) при фактическом нали­чии постоянного местажительства, б) при благоприятном социальном окружении, в) при представлениисуду обосно­ванных заверений о предстоящем правомерном образе жизни осужденнойматери и возможности воспитания и обеспечения ребенка.

 Данное основание освобождения от отбывания уголовногонаказания входит в разряд условного, факультативного ви­дов освобождения отнаказания.

 Осужденная женщина, в отношении которой применена от­срочкаотбывания наказания, уклоняющаяся от воспитания, обеспечения и ухода заребенком предупреждается органом, осуществляющим контроль за ее поведением, овозможности отмены отсрочки и направления осужденной для отбывания наказания.

  По достижении ребенком восьмилетнего возраста либо вслучаях: его смерти или прерывания беременности, наказа­ние в отношении которойотсрочено, суд принимает одно из следующих решений: а) освободить осужденную ототбыва­ния оставшейся части наказания, б) заменить оставшуюся часть наказанияболее мягким, в) вернуть осужденную в со­ответствующее учреждение для отбыванияоставшейся части наказания. Последнее решение принимается, как пра­вило, приисчезновении условий, достаточных, для нор­мального воспитания ребенка.

 Осужденной женщине, наказание в отношении которой от­срочено,совершившей вновь какое — либо выносится новый обвинительный приговор суда иназначается наказание в соответствии с общим правилом  — по совокупности приго­воров(ст.70).

     Освобождение от наказания и замена наказанияболее мягким в отношении лиц, совершивших преступление в воз­расте до 18 лет(ст.92).

    Несовершеннолетние гораздо легче поддаются исправле­нию по сравнению совзрослыми лицами, поэтому досрочное освобождение и замена наказания болеемягким в этом слу­чае имеет ряд особенностей.

    Во-первых, условно-досрочное и досрочное освобождение несовершеннолетних, атакже замена им наказания более мягким могут применяться после фактическогоотбытия не менее одной трети назначенного судом наказания, незави­симо оттяжести совершенного преступления и прежних су­димостей.

    Во-вторых, в законе устанавливается различный порядок освобождения лиц,совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, в зависимости от того,достигли или нет они совершеннолетия к моменту освобождения. Лица, дос­тигшиесовершеннолетия к моменту освобождения и удовле­творяющие требованиям,установленным в законе, подлежат условно-досрочному освобождению. Это значит,что в случае совершения ими в течении не отбытой части наказания но­вогооднородного  или не менее тяжкого преступления, суд может им назначитьнаказание аналогично правилам ст.70.

    Лица, не достигшие совершеннолетия к моменту освобо­ждения, подлежат досрочномуосвобождению, которое носит безусловный характер, то есть в случае совершениянового преступления в течение не отбытой части наказания эти лица могут нестиответственность только за новое преступ­ление.

     Представление об освобождении несовершеннолетних и замена им наказания болеемягким делается администрацией трудовых колоний для несовершеннолетних.

 Освобождение лица, виновного лица, от уголовной ответст­венности являетсяосвобождением его и от наказания.

    Таким образом, нарушается принцип «Каждому винов­ному — справедливоенаказание».

    Однако рассмотрим данный аспект более подробно.

  Наказание может утратить свой предупредительный эф­фект, если оно применяется сбольшим опозданием. Оно не становится средством перевоспитания, если преступникуже исправился и без наказания. В этом случае наказание еще может сыгратьобщепредупредительну роль, но в основном будет выступать как месть засодеянное, как «голая кара».

    Освобождение от уголовной ответственности и наказания может игратьпредупредительную роль. Государство как бы объявляет, что совершившеепреступление лицо может по­следующим поведением загладить причиненный вред,загла­дить свою вину. Институт освобождения от уголовной ответ­ственности инаказания стимулирует лиц, совершивших од­нажды преступление, к примерномуповедению.

    Можно подумать, что существование данного института превращает наказание впустую угрозу. Однако, этого не происходит, так как освобождение от уголовнойответствен­ности и наказания наступает не автоматически, а лишь при соблюденииопределенных условий.

    Даже после отбытия лицом наказания или после сокраще­ния либо замены наказанияболее мягким, лицо продолжает нести невыгодные отрицательные последствия.

    Осуждение лица судом к тому или иному виду наказания дает, как правило,основание считать данное лицо имеющим судимость. При этом лицо считаетсясудимым с момента вступления обвинительного приговора в силу, в период от­быванияназначенного наказания и в период определенного установленного законом временипосле отбытия наказания.

    В отдельных случаях судимость может повлечь за собой некоторые ограничения длялица, например, в выборе места жительства, в работе и т.п.

    При совершении нового преступления наличие судимости зачастую рассматриваетсякак отягчающее обстоятельство.

    Российский уголовный закон устанавливает определен­ный порядок погашения иснятия судимости с тех лиц, ко­то­рые, отбыв наказание или будучи освобожденыот него дос­рочно, не нарушают вновь правопорядок. Данные лица  в ус­тановленномзаконом порядке могут быть признаны несу­ди­мыми.

    Закон устанавливает различные сроки погашения судимо­сти, т.е. автоматическогопрекращения судимости для лиц, отбывших как основное, так и дополнительноенаказания. Эти сроки определяются исходя из размера наказания, кото­рое былоназначено виновному судом.

    В случае сокращения или замены наказания более мягким либо условно — досрочногоили досрочного освобождения срок погашения судимости исчисляется исходя изфактиче­ски отбытого срока наказания.

    Кроме истечения определенных законом сроков после от­бытия наказания, требуется, чтобы лицо в течение этих сро­ков не совершило нового преступления.

    Совершение же нового преступления прерывает течение срока погашения судимости.Сроки, погашающие первую судимость, начинает течь вновь с момента отбытия лицомнаказания за новое преступление. С этого момента парал­лельно исчисляются исроки погашения судимости по вто­рому преступлению

    Для погашения судимости установленные законом сроки должны истечь полностью. Нозакон дает всем отбывшим наказание стимул для более раннего освобождения отсуди­мости. Суду предоставляется право в некоторых случаях снять с лицасудимость досрочно, если виновный после от­бытия им наказания своим поведениеми трудом доказал свое исправление.

    Досрочное снятие судимости возможно и по актам амни­стии и помиловании.

      Амнистия и помилование не включены в главу 11 и в главу 12 УК, а выделены вотдельную главу(гл.13 ст.84.85) в силу необычности содержания, формы и органов принимающихакты по этим видам освобождения от уголовной ответственности и наказания.

   Акт об амнистии объявляется Государственной Думой Федерального Собрания наосновании п. “е” ст.103 Конституции РФ.

  Актоб амнистии — документ высшего органа государственной власти, содержащийюридические нормы, освобождающие от уголовной ответственности или наказаниялибо смягчающие наказание в отношении определенных категорий лиц, совершившихпреступления (осужденных), с учетом их предкриминальной деятельности, категорийи видов совершенных ими преступлений, назначенного судом вида и сроканаказания, фактически отбытого срока наказания, возраста и пола данных лиц,наличия на их иждивении детей, а также принимая во внимание заслуги передобществом и государством, состояние здоровья и других особенностей привлекаемыхк уголовной ответственности (осужденных) лиц (см., например: ПостановлениеГосударственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 1995 г. “Обобъявлении амнистии в связи с 50 — летием Победы в Великой Отечественной войне1941 — 1945 гг.” — РГ, 1995, 27 апр.)

 Поскольку принятие акта об амнистии относится к компетенции высшего органагосударственной власти, постольку ее нормы являются обязательными к исполнениювсеми соответствующими органами: а) дознания, б)следствия, в)суда, г)ведающимиисполнением наказания (ст.ст. 10, 11 Конституции РФ).

    Признаком, отличающим акт об амнистии от акта о помиловании, является то, чтоон применяется в отношении не конкретного лица, а определенной группы лиц,совершивших преступления соответствующей категории и (или) характеризующихсятеми или иными специфическими признаками. Как правило, издание акта об амнистииприурочивается к конкретным событиям: окончанию войны, экономической илиполитической реформы, явлениям мирового значения, принятию конституции,годовщине знаменательного события, иным памятным датам  в жизни государства.

    Пределы государственного гуманизма по отношению к лицам, совершившимпреступления, определяется конкретным актом об амнистии, который может: а) освободитьот уголовной ответственности, в том числе, прекратить производство всехследственных дел и дел, не рассмотренных судами, до вступления акта об амнистиив силу, б) освободить от любого вида наказания, как основного, так идополнительного, в) сократить не отбытый срок наказания либо заменить его болеемягким.

  Применяя акт об амнистии по отношению к длящимся и продолжаемым преступлениям,необходимо точно установить момент их совершения. Длящееся преступлениеначинается с момента совершения преступного деяния и заканчивается моментомдействий самого виновного, направленных к прекращению преступления, либомоментом наступления события, препятствующего совершению преступления. Началомпродолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия изчисла нескольких тождественных действий, составляющих в совокупности однопродолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего преступногодействия. Амнистия применяется только к тем длящимся и продолжаемым деяниям,которые окончились до ее издания (Сб. пост. Пл. Верх. суда СССР(1924 — 1986гг.), М., 1987, с. 477-479).

     Список использованных источников:

1. Уголовный кодекс РФ

2. Научно — практический комментарийк Уголовному кодексу РФ, под редакцией доктора юридических наук, профессора П.Н. Панченко, НОМОС Нижний Новгород 1996.

3. Волошина А. «Нарушениенравственных норм как фактор насильственных преступлений.» Вопросы борьбыс пре­ступ­ностью. Вып.40, М.1984

4. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А.,Рарог А.И. «Уголовное право», Мунускрипт, М.1992

5. Карпушин, В.И. Курляндский«Уголовная ответст­венность и состав преступления», Юридическаялитера­тура, М.1974

6. Куринов «Научные основыквалификации преступле­ний. Учебное пособие для студентов.», ИздательствоМГУ, М.1984

7. Кригер Г.А. «Причинная связьв советском уголовном праве”, Советская юстиция №1 1979

8. Кригер Г.А. „Наказание и егоприменение.”, Юридическая литература, М.1962