Реферат: Римское частное право

1.   Что наиболее отличает римскуююриспруденцию того времени, что было наиболее сильной стороной? Пожалуй то, чторимлянам удавалось подвести конкретные юридические отношения под абстрактныенормы. И при этом они руководствовались не требованиями справедливости илицелесообразности. Такие мотивы присутствовали, но они не определяли сутирешения. Римляне всегда старались встать на правильную с формально-логическойточки зрения позицию. Поэтому им удалось создать то, что потом известныйфилософ-математик Лейбниц назвал счетом понятий. То есть по точности решений иправильности, выверенности своих суждений они в чем-то приблизились кматематике, что вообще для общественных наук в принципе не характерно.Благодаря таким положительным свойствам римского частного права оно и сталоосновой современного юридического быта народов Европы, прежде всего народовконтинентальной Европы: Франция, Германия, Швейцария, Италия – законодательстваэтих стран основаны на римском праве. ЧП противопоставляется публичному иявлялось облачтью, куда госдарственное регулирование являлось ограниченным. Онопредоствляет известный простор автономии отдельных лиц, те глав семейств,товаропроизводителей, выступающих на рынке… человек волен защищать или незащищать свою частную собств, может предьявлять иск или не предъявлять иска,содержание договора определяется соглашением сторон, — договор защищаетсяорганами гос-ва лишь в случае предьявления иска лицом, потерпевшим отнеисполнения договора. ЧЕРТЫ сформировалось два института 1-ин-тнеограниченной идивидуальной частной собственности, выросший из необходимостиустановить в ­ V-ме права владельцев на землю,обеспечить полную несвободу рабам, купцам-право распоряжаться своими товарами.2-ин-т договора те подробная разработка различн типов договоров с детальнейшейф-кой прав и обязанностей на основе твёрдости и безжалостного отношения кдолжникам. Два основных противоположных принципа 1-Консерватизм (уважение кправилам эдикта, закону, мнением коллег-предшественников, старому праву. 2-Прогрессивность те если закон не подходит, то юрист обходит его те не засыпаястарого русла, прокапывае новое. Прогресс всё-таки.

2.   Цивильное и прэторское право. Древнеримское-квиритское позднее наз Ц.–закреплённая законами узконациональная система частного права, включающаяразъяснения и комментарии к цивильным з-нам, дававшиеся римскими юристамиприменительно к системе изложения в 12 табл. Прэторское право- вызвана к жизниразвитием экономики, если потановления ЦП недостаточны с колличественной икачественной стороны..

3.   Национальное РП и Право Народов. ПН противопоставлялось ЦП и ПП. ЦПприменялось только к гражданам Рима, остальные-враги и не пользовались защитой,но развивалась экономика и сталотнеобходимым признать основные частные права зане-римлянами. Когда прэтор признавал притязание подлежащим защите, но не могего защитьть основываясь на нормах ЦП он давл формулы иска в которыхсодержались основные моменты международной торговли и оборота. ПНразрабатывалось практикой судебных магистратов и нередко выражалось в торговыхобычаях. ПН, свободное от норм квиритского права 

4.   Значение римского права для современного юридическогообразования огромно, оно изучается и в странах, в законодательстве которых нетосновных принципов римского права, и тем не менее они изучают очень внимательноримское право. Прежде всего это связано с тем, что это прекрасная школаюридического мышления. Это школа, в которой вы можете увидеть точностьюридических формулировок, эластичность понятий и принципов, способность этихпринципов идти навстречу потребностям жизни. Это не застойные, незыблемые,стандартные правила, а гибкая система норм. Кроме того, основные положенияримских правовых институтов не носят узко национального характера. Этоположения, которые имеют наднациональный характер, международное значение,независимо от тех или иных отличий в общественном, социальном строе, которыеесть между государствами, эти положения сохраняют свою актуальность. И надочестно сказать, что вся современная литература западноевропейская по вопросамчастного права строится на базе римского права. Без римского права даженевозможно объясняться с западными юристами, это просто способ понять другдруга.

5.   Рецепция РП с 12 века  происходит рец-я РП набольшинство стран Западной европы. Развивающаяся экономика требовала развитойправовой надстройки, не тормозящей, но стимулирующей прогресс производственныхсил и производственных отношений.  По своему содержанию РЧП удовлетвлрялопотребностям средневековья в регламентации частной собственности. Немалую рольпри этом сыграла абстрактность РП и его приспособленность к регулированиюхозяйственного оборота различных народов.

6.   Система РП

8 Законы12 таблиц в 451 г. до н.э.была созвана комис- сия из 10 мужей (decem viri), кот. разраб. законы 12 табл.они были одобрены комици-ями. Источник всего публ. и част. права. 1-3 кпроцессу,  4-семейное право, 8-9 угол., 10 огран. роскошь похорон-ных обрядов.5-8 гражд. Эти з-ны- рез-т соглашения двух сословий патрициев и плебеев. Совокупность норм, которые были отражены в законе «12таблиц», и тех норм, которые появились вследствие интерпретации этих законов,мы называем цивильное право.

9 КодификацияЮстиниана  120 печат.листов. Включает в себя учебник – составл. из институций Гая, Флорентина,Марциана, Уль пиана и др. Антология сочи нений классиков-Дигесты, подгот. спец.комиссией- 530-533.Собр. императорс-ких конституций. Структура дигестов: 1 кн.-формы права, права лиц, классиф. вещей и должн. лицах империи. 2-46- эдикты.47-48- уголовному праву, 49- апелляции, финансы, воен- ноеправо.50-муници-пальному и между-народному праву. 275 соч. 38 юристов.Институции Юстиниана  распадались на 1-лица 2-вещи 3-права на вещи,наследственное и обязательное право. Третья и четвёртая книги полсвещены исками публичному праву.

10. Обычай, как источник РП Обычай- источник РП, осущ-ся тогда, когда не было ниопределённого закона, ни определённого права. Сущ-ли только обычаи ирелигиозные предписания.Ноебходимость О РП объяняло неизвестностью права,которое до тех пор оставалось неформулированным в акте, а сами з-ны 12 таблицбыли закреплением обычаев. Сюда относились нормы, укрепившие полноту отцовскойвласти, регуляция семейных отношений, порядок опёки и наследования. Сустановлением римского мирового господства обычай стал выполнять новые задачи-отмена и продоления явно устаревших

11. Важную роль для развития римского права сыгралаюриспруденция. Дело в том, что очень рано в римском государстве произошлоотделение юриспруденции от рук жрецов, как это было у большинства народовдревности. И право стало предметом научных исследований, было положено началопреподаванию права. Любой желающий мог посвятить себя этому. Это не былакакая-то сакральная, божественная область, окутанная тайнами, а скорее наборпозитивных предписаний, и каждый желающий мог знать все действующие законы.

12. Функции юристов- респондера — это дача советов повопросам юридического характера, кавере. Это содействие юристов при заключенииразличных сделок: проведение переговоров, консультирование по вопросам оправовых последствиях совершения тех или иных сделок, поиски различныхкомпромиссных решений. – агел агере и постуларе. Это то, что сегодня называетсяпроцессуальная деятельность юристов. Иначе говоря, поддержание дел на судесвоими речами. – скрибере, составление письменных юридических советов,письменных документов.

13. Легисакционный, формулярный, экстраординарный. легисакционныйпроцесс. В древнем Риме единственным источником права был закон — Lex, и права,которые основывались на законе, не нуждались в каком-либо активном участиигосударственных органов. Единственным средством их защиты являлосьсамоуправство. Поэтому первоначально сам термин искомый, который и являетсяключевым для понимания этой формы процесса, означал не вести процесс вбуквальном смысле слова, а действовать по закону: lege agere, действовать позакону, а не вести процесс, не вести судебное судопроизводство. И legis actioлегисакцио — был не какой-либо иск в его традиционном понимании, анепосредственное осуществление права его субъектом. Недостатками этого процессаявляется прежде всего его казуистичность и обрядовая сторона. Даже болеепорочна была обрядовая сторона. Она, конечно, существенно осложняла ведениепроцесса. При этом, если в своем заявлении одна из сторон допускала ошибкуформальную, это влекло сразу же проигрыш дела. Поэтому очень ответственнодолжны были подходить стороны к тому, чтобы делать заявление.

Постепенно на смену легисакционномупроцессу пришел процесс формулярный. Вот здесь вместо торжественныхформальностей легисакционного процесса должностное лицо, претор, стал писать натабличке, на формуле какие-то инструкции, указания судье. Сначала этоупотреблялось претором перигринов, потом уже стало применяться и римскимпретором. Эта табличка-инструкция выглядела примерно следующим образом:такой-то назначается судьей (так называемая номинация). И далее следовалпримерно такой текст: если окажется, что ответчик должен истцу энную сумму, тоты, судья, эту сумму присуди. Эта инструкция и получила название формулы.

экстраординарный процесс магистрат не назначает судью и не составляет никакойформулы, инструкции судье, а сам руководит процессом от начала до конца – отпредъявления иска до вынесения решения. Здесь сокращенное судопроизводство, нетделения на стадии, хотя термин ин-юре и ин-юдициум употребляется и здесь, ноимеет иное значение. Он означает окончание дебатов сторон. Дебаты закончены,заканчивается ин-юре, дальше – ин-юдициум. Литис контестация здесь такженевозможна в подлинном смысле слова. Но само выражение литис контестация применяется.Материально-правовое значение, не процессуальное, сохраняется.

14 Легесакционный процесс(Legis actio- иск из закона) древнейшая форма Р процесса.Действовать по закону, а не ивести процесс.Y-ло 2 формы: 1-я- самовольное взятие вещей в залог 2-я процессналожения руки (фестука) Основной же формой легисакционного процесса являлсяпроцесс Legis actio sacramento — легис актио сакраменто. Этот так называемыйпроцесс пари. Фактически речь идет о пари. В этой форме римского процесса мывидим соединение двух основных признаков римского гражданского процесса.Во-первых, идея самоуправства, пусть и в узаконенном виде, а во вторых, идеядобровольного подчинения сторон решению избранного ими третейского судьи,добровольного подчинения решению того, кого стороны назначили рассмотреть ихспор. Стороны здесь в торжественных формулах (отсюда и название этой формылегисакционного процесса) заявляют претензии, и при этом в залог своей правотыпредоставляют определенную денежную сумму, которая называется сакраменто, залогденежной суммы. Производство в суде непосредственно назначенными сторонаминазывалось ин-юдициум. Ин-юре и ин-юдициум это две стадиисудопроизводства. Нельзя  обжаловать.

15 Формулярный процесс узаконен во 2в. до н.э. Пре- тор взял на себя задачу правовойформулировки споров. Мог оказать защиту без спец. буквы закона, осн. напринципе доброй совес-ти и справедливости. Две стадии, вызов ответчика ис-цом,предусм. штраф за неявку по неуваж. причине -штраф. Выслуш. исца и отв. преторсост. письменную формулу. Все проходило в устной произвольной фор-ме. Бремядоказывния ле-жит на исце, но возражения ответчика нужно было дока-зывать.Исход дела зависел от преторской формулы. Основных частей формулы 6: интенция,кондемнация, демонстрация, адъюдикация, прескрипция и эксцепция.Интенциязаменяла в формулярном процессе все заявления сторон о праве в прежних формахгражданского процесса. Кондемнация определяла то, к чему ответчик мог бытьприсужден. демонстрация, то в ней указывалось основание того правоотношения, котороепослужило причиной спора, то есть описывались фактические обстоятельства,которые и дали повод к разбирательству дела. в интенции нельзя было требоватьбольше, чем то, на что был вправе истец притязать. Если он заявлял требованиебольше хоть на ничтожно малую часть, то это вело к проигрышу процесса.Предъявил больше, чем имел права, – суд не уменьшал размер требования, а простоотказывал  иске. Адъюдикацио было частью формулы в исках о разделе общегоимущества, когда претор уполномочивал судью присудить целиком спорную вещьодной из сторон, а другой стороне присуждалась. прескрипции, то наиболее частоона являлась средством преодолеть процессуальную консумцию, наступавшую послелитис контестации.

Дело в том, что с момента литис контестации иск признавалсяконсумированным, то есть нельзя было снова предъявить тот же иск по тому жеоснованию и по тому же предмету. Сегодня это понятие называется — процессуальное тождество. Если уже ранее был рассмотрен об аналогичном предметена основе аналогичных оснований, то предъявить заново, повторно такой же искнельзя. Также в римском праве. Называется это консумция.

Так вот, прескрипция — это составная часть формулы, которая позволяла этуконсумцию преодолеть. Предположим, что наследодатель установил в завещании завещательныйотказ в пользу отказополучателя, скажем гражданина, и наследник, если онпринимает наследство, должен выплачивать, скажем, тысячу ассов ежемесячноотказополучателю. Наступает первый месяц, и отказополучатель не получает этойусловленной суммы. Он предъявляет иск, выигрывает дело, ему присуждается тысячаассов. Наступает второй месяц, а наследник снова не платит. Предъявитьповторный иск было бы нельзя, потому что действовало бы правило опроцессуальной консумции. Так вот для этого вводилась в формулу прескрипция,что это решение не препятствует предъявлению аналогичного риска на случай, еслидолжник в будущем допустит аналогичное нарушение.

Что касается эксцепции, то это очень важная часть формулы, котораязаставляет нас о ней сказать несколько подробнее. Эксцепция обычно следовала заинтенцией и имела вид условно отрицательного предложения: “Если не...“.  Вотесли какое-нибудь обстоятельство не подтвердится, то претор давал инструкциюсудье действовать иначе, чем в основном варианте, когда предполагалось наличиеэтого обстоятельства.

Эксцепция по сути своей стала средством борьбы преторского права сцивильным правом. С помощью эксцепции претор, по сути говоря, парализовалдействие цивильного права. Если цивильное право приводит к тому результату,который претора не устраивает, тогда он включал в свою формулу эксцепцию и, посути говоря, аннулировал цивильное право.

16 Экстраординарный про-цесс. в 294 г. конституция Диоклетиана  уст. эо как единств.форму процесса. Дело от нач. до кон. рассмат. чиновником, принимал заявл.,назн. день, вызывал ответчика. Суд. пошлины. Писм. процесс. Огран. пуб-личностьсудоговорения. Участв. представители – адвокаты. Решение в писм. форме. Можночастично. Аппеляция. Решение воплощалось силой исп. влати. Диспозитивность исостоятельность.

17. Виды исков Вещные и личные. Вещные дел на 3 группы 1 –иск для восстановлениянарушщенногго состояния им-х прав(требование только утраченной вещи или инойценности, поступившую к отвнтчику) 2-Штрафной иск цель-наказание отв-ка предметиска- взыскание частного штрафа, возмещение убытков 3-иски осущ-е и вом-еубутков и наказание ответчиков. ЛИЧНЫЕ иск, направленный на получение вещейили  совершение действий. Различаются ЦИВИЛЬНЫЕ иски( основанные на цивильеомправе0 ГОНОРАРНЫЕ(ПРЭТОРСКИЕ (основанные на прэторском праве) ФИКТИВНЫЕ(содержат фикцию, те указание судье присодинит к сущ-м фактам несуществущ. Илиутранить то же, а весь случай разрешить по образцу другого случая) АРБИТРАРНЫЙ(когда судья определял объ возмещения по своему усмотрению)

18. Виды прэторской защиты 1- интердикт Это приказ о запрете, грубо говоря,запрете нарушать чье-либо право.2- преторская стипуляция Здесь, когдадействующее право не позволяло истцу предъявить определенные требования, топретор заставлял ответчика дать обязательство безусловное уплатить определеннуюсумму, если произойдет то или иное нарушение права истца, то есть истец, еслибы этого обязательства не дал ответчик, был бы лишен возможности защитить своеправо, а так претор обязывал его дать такое письменное обязательство. 3- вводво владение. Это мера, которая позволяла кредитору получить во владениеимущество определенного лица для того, чтобы обеспечить его интересы. Тот жепример со стеной соседского дома. Предположим, сосед просто отсутствует,находится в военном походе, и его дом находится в таком заброшенном состоянии.

Известный пример: кацу дамни инфекти — это обязательствовозместить ущерб, который может возникнуть.4- реституция ин интегро –восстановление в прежнее состояние Реституция – возврат имущества. В римскомправе имелось в виду, что гражданин какое-то претерпел невыгодное инесправедливое последствие, которое на самом деле было предписано правом. Такполучилось, так по закону, но претор шел навстречу эту гражданину и допускал восстановлениеего в прежнее состояние. Скажем, гражданин находился в плену и не могпредъявить требование о защите своего права. Возвратился, а срок давности ужепрошел. И вот претор применял это средство с целью, чтобы этот истец могвосстановить прежнее  состояние.

19 Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствии того, что в течении времени такая защита не была ос-назаинтересованным лицом. При иск давн право, установленное в принципе бессрочнопогашается бездеятельностью управомоченного лица. Когда безд-ть не могла бытьпоставлена в вину допускались перерыв и приостонавление этой давностиневозможные при срочных исках. В 5 веке была введена ИД почти для всех личныхисков и исков на вещи. При Юстиниане все иски подлежали давности, еслипогашались через 30лет и наз-АКТИОНЕСПЕРПЕТУА и если срок погашения был короче,то наз АКТИОНЕСТЕМПОЛАРИС. Здесь было сглажено понятие между срочностью идавностью. Начало иска устанавливается с момента искового притязания. Срок ИД 30лет по Юстиниану. Течение давности прерывали: -предъе иска –признаниетребований обязанным лицом. Момент до процесса нге включался в срок ИД и отсчётИД начинался снова.

20 Правоспособность и дее- способность в РПрабы и свободные. Рабы- объекты прав. Свободные- правос-пособные. В 1 в до н.э. –все свободные Италии. 212 г. Эдиктом Каракалы- всесвободные империи. Юстиниан утвердил равенс-тво свободных частных лицнезависимо от нац. принад-лежности. Лица своего пра-ва –патерфамилиас. Лицачужого права-все осталь-ные члены римской семьи. Патерфамилиас был носи- телемполной правоспособ-ности. В древнейшую эпоху власть пф. была абсолют- ной. Всеприобретения членов семьи  становились собст-тью пф. К концу РИ власть пф.осталась незна- чительна. Правоспособнос-ть могла быть утрачена пол ностью иличастично. capetis demenutio maxima –максимальная- утрата статуса свободы,полная утрата правоспособности (пленение врагами, прода-жа в рабство вора илидр.) полная утрата личных и имущ. прав. media-средняя- утрата прав гражданина,но сохр. статус свободы. теря-лась семья.( средняя насту- пала при ссылке).minima при выходе из семьи при браке. Эмансипация. Огра-ничны в деесп.несовершен нолетние(25), безумцы, жен щины. в 1 в. отм. опек. жен.

21. Учение о трёх статусахПравоспособность (способность быть субъектом прав и обязанностей) зависела оттрех статусов:

Статус либертатис. Естественно, чтобы быть правоспособным,необходимо быть свободным человеком. Рабы таким статусом не обладают, поэтомуони не правоспособны.

Статус сивитатис – гражданский статус, принадлежность кримскому гражданству. Если я не принадлежу к римскому гражданству, я являюсьперегрином, у меня ограниченная правоспособность, на меня цивильное римскоеправо не распространяется.

 Статус фамилиэ — это семейная состоятельность. С точки зренияэтого статуса, все лица делились на лица своего права и лица чужого права.Первое лицо — суи юрис и али ани юрис.

22 см.20

23 Правовое положение рабов в ДР. Приобретение: пленение воинов вражес-кого гос-ва, обращение врабство иностранцев. Рож- дение от рабыни. Если мать в любой отрезок берем.была свободной, то реб. стан. свободным. По иници- ативе потерпевшего вор,застигнут. на месте преступ. мог стать рабом. На терри-тории римской республикибывш. гражд. не могли быть рабами. Их продавали за границу- trans Tiberim. К началу класс. периода запрещаетсярабство, долговая кабала сокраща-ется. Обращались в рабство приговоренные к см.казни, каторге. Женщи-ны, улич. в интимн. связи с рабом и продолж. её послепредупреждения. Клиент, плохо вып. свои обязан. пат рону. Ответственности заубийство своего раба не возникало. У рабов не было прав, но были обязанности.Эдиктом Клавдия больной раб, брошенный хоз. стан. свободным, конст. Антония Пияуст. угол. ответствен-ность за убийство раба. Раб мог обращ. в суд на правахжалобщика. Пекулий- обо-собленное имущество, выд. рабу господином для сам.управления, с внесением последнему опр. части дохода. Раб мог обращ. в суд отимени хозяина.

24. Способы установления и прекращения рабства. 1-пленение (при войне государств, илипросто захват в плен) 2-рождение от матери рабыни 3-когда сам себя продавал врабство 4-когда римского гражданина продавали в рабство за долги 5-обращались врабство лица, приговор-е к см казни или вечной каторге. ОСВОБОЖДЕНИЕ 1-по волегасподина (распор-е в завещание, внесение раба в списки граждан, заявление вприсутствии свидетелей- отпускное письмо, если раб открыл убийцу господина- на20 лет, больной раб брошенный господином) с обязательной регистрацией у магистра.В 4-м веке –заявление господина в церкви.

25. Степени дееспособности лиц в РП

26. Понятие Юр.лица основная логическая идея заключалась втом, чтобы создать прием юридической техники для введения в оборот некойимущественной массы, так или иначе обособленной от имущества отдельных,составляющих его юридическое лицо, членов, физических лиц. Сущность конструкцииюридического лица можно кратко представить так: юридическое лицо являло собойфикцию, это не реально существующая организация, не явление социальной жизни,как рождение человека, смерть, а фикция, предположение, что в этих случаяхсуществует как бы физическое лицо, которое является носителем прав иобязанностей. Римские юристы предполагали, что права и обязанности могутпринадлежать только гражданам, только физическим лицами. А раз здесь не так, тоэто фикция, предположение, которое, конечно же, не соответствуетдействительности. То есть юридическое лицо — это фиктивный субъект права.

27. Виды юр.лиц. Вообще иногда создание понятия юридического лица относят кчислу важнейших заслуг римского права. Едва ли есть основания для такогомнения. Дело в том, что это понятие не слишком было разработано в римском правеТем не менее, нужно признать, что мысль об юридическом лице возникла изародилась в юридическом праве достаточно четко. И основная логическая идеязаключалась в том, чтобы создать прием юридической техники для введения воборот некой имущественной массы, так или иначе обособленной от имуществаотдельных, составляющих его юридическое лицо, членов, физических лиц.

 Изъяты были из оборота ряд вещей так называемогобожественного права Но уже даже в самое древнее время в Риме существовалозначительное количество частных корпораций. Это различные союзы ремесленников,религиозные, профессиональные союзы. Было огромное количество союзов: скажем,корпорация низших служителей при магистратах, корпорация взаимопомощи,похоронная корпорация и так далее. Имущество этих лиц рассматривается или какимущество всех членов, как бы каждому принадлежит в известной доле частьимущества, или же как имущество одного из членов, который является казначеем иуправляет этим имуществом в интересах всех остальных. Но постепенно создаютсяпредпосылки для появления идеи юридического лица.Связано это прежде всего стем, что выявляется потребность установить принцип нераздельности имущества вчастных корпорациях, чтобы при выходе из корпорации член ее, ее участник не могпотребовать выдела своей доли, возврата того, что он внес, вступая в этукорпорацию. В противном случае всегда есть неуверенность, что какой-то участникзавтра не пожелает выйти из состава этой корпорации.

Аналогичный процесс наблюдается в сфере государственных имуществ.Зарождается представление о субъективных правах народа, всего римского народа,как единства, на то имущество, которое принадлежит этому народу. И действиямагистрата, должностного лица являются в этом случае действиями от имени этогоединого римского народа. По сделкам, которые заключает магистрат в отношенииэтого имущества, приобретает права и становится обязанным сам римский народ, ане магистрат, не должностное лицо.

Решающее значение для появления конструкции юридического лица имелонаделение правами гражданства и так называемая инкорпорация муниципий — городских общин, которые ранее составляли отдельные античныегорода-государства. Рим их завоевывал, Римская империя разрасталась, и этиранее отдельные города, государства, включались в Римскую империю. Возникалвопрос, а как строить отношния с таким городом, с таким образованиемпублично-правовым. И очень важно, что они были подчинены гражданскому суду, тоесть так же, как частные лица, как субъекты римского права, как граждане, такжерассматривались и муниципии. Вот выработанные применительно к ним принципыпостепенно переносятся на частные корпорации, и здесь мы видим принцип нераздельностиобщего имущества. Вот это существование организации не зависит от изменениячленства. Члены меняются, одни входят, другие выходят, а корпорация продолжаетсуществовать как некое единое целое. И что очень важно, члены такой корпорациине являются субъектами прав, которые принадлежат самой корпорации. Вот такпоявляется один из важнейших признаков юридического лица в современном праве — принципимущественной обособленности. Имущество корпорации юридически обособлено отимущества ее членов. Скажем, это проявляется в том, что члены корпорации могутзаключать договоры с самой корпорацией. Я же не могу заключить договор сам ссобой. Я заключаю договор с самостоятельным лицом, которое мне противостоит.

Члены корпорации не являются патронами рабов, которые отпущены на волюсамой корпорацией. Этот патронат принадлежит самой корпорации, но не ее членам.Главное, что члены этой корпорации не отвечают по обязательствам корпорации. Аона несет ответственность своим имуществом.

Можно сказать, что правоспособность корпораций была сходной в чем-то справоспособностью муниципий, городских общин.

Главное то, что в некоторых отношениях она была более узкой. Скажем,корпорация не могла быть наследником имущества (нельзя было завещать своеимущество по наследству корпорации), а муниципии могли быть.

Что же касается государства как участника гражданского оборота, топроисходил процесс его превращения в юридическое лицо. Этот процесс былобъективен. Но надо сказать, что он был осложнен тем обстоятельством, что сустановлением империи, принципата, рядом с государственной казной, котораяназывалась эрариум, появилась особая часть государственного имущества – такназываемый фиск. И первоначально фиск рассматривался в качестве имущества императораи членов его семьи. Но впоследствии этот фиск поглотил собою все источникигосударственных доходов и, в принципе, подчинялся общим нормам гражданскогоправа. То есть некая имущественная масса была введена в гражданский оборот и нанее распространялись те нормы, которые регулировали отношения между частнымилицами.

Государственная природа фиска все же сказывалась, так как существоваласистема привилегий, что фиск, в силу своей исключительности, освобождался отгосударственной пошлины при предъявлении исков.

Тем не менее, как бы не оценивая роль фисков в создании концепцииюридического лица, надо констатировать, что римское право не создало ясновыраженной теории о государстве, как особом юридическом лице, то есть формыучастия государства в частных правовых отношениях остаются не до конца ясными.Здесь, пожалуй, можно только говорить, что благодаря широкому участию фиска вчастноправовых отношениях он как бы представлял собой государство, но в этоместь большая натяжка, потому что  фиск не выражал единое государственноеимущество, а являлся имуществом лично императора.

Были еще особые образования, такие, как компании публиканов. Это особыебогатые люди из класса всадников, которые получили привилегию заниматьсякакими-то общественно значимыми видами деятельности (общественными постройками,мощением улиц, заведованием и разработкой рудников полезных ископаемых). Такиекомпании создавались на началах товарищества. Товарищество – это прямаяпротивоположность юридического лица. Наиболее характерно и наиболее типичнопроводить отличие между юридическим лицом и товариществом. Посколькутоварищество – как договор, предполагающий личное участие каждого из членов вкаких-то общих делах, то с выходом, со сменой участника этот договорпрекращается, поскольку нарушается личная связь. С компанией публикан былоиначе. Здесь не было столь сильного личного характера отношений между товарищами. Они не могли произвольно забрать ранее внесенный пай, имущественныйвзнос при вступлении в члены товарищества. Но, правда, эти паи могли переходитьот одного товарища к другому, могли передаваться по наследству. Главное жеотличие состояло в том, что управляющий этой компанией не обязательно являлсятоварищем. То есть это мог быть наемный работник, который действовал от именивсей компании, действовал за всю компанию, все товарищество. А отсюда вытекалаи другая особенность — отсутствие личного момента, не надо было поддерживатьодин и тот же личный состав компании. Сама компания существовала независимо отсмены ее членов. Римские юристы называли такое устройство “корпус”, компания — единое целое, а не просто совокупность отдельных лиц.

Есть еще такая категория юридических лиц как учреждения. Как правило ониявляли собой религиозную организацию, в которой отсутствуют члены, а есть лишьтак называемые дестинаторы. Для возникновения учреждения было достаточно, чтобысуществовала вероятность того, что рано или поздно появится дестинатор, и что винтересах этого дестинатора будет использоваться имущество данного учреждения.

Сущность конструкции юридического лица можно кратко представить так:юридическое лицо являло собой фикцию, это не реально существующая организация,не явление социальной жизни, как рождение человека, смерть, а фикция,предположение, что в этих случаях существует как бы физическое лицо, котороеявляется носителем прав и обязанностей. Римские юристы предполагали, что праваи обязанности могут принадлежать только гражданам, только физическим лицами. Араз здесь не так, то это фикция, предположение, которое, конечно же, не соответствуетдействительности. То есть юридическое лицо — это фиктивный субъект права. Всясовременная теория юридических лиц предполагает обоснование этой конструкции вдвух направлениях: теория фикции и теория социальной реальности так называемая.Это уже современная юриспруденция. Одни считают, что это фикция, как было вримском праве, другие, что это социальная реальность, которую государство лишьпризнает, а не создает.

В римском праве юридическое лицо мыслилось как фикция. Это как быфизическое лицо. Но это “как бы” означает, что полного тождестваправоспособности физического лица и юридического лица не существовало. Различиясводились к трем моментам.

Во-первых, по общему правилу юридические лица могли иметь лишьимущественные гражданские права. Они по общему правилу не могли быть субъектамисемейных прав, нельзя было жениться или выйти замуж за юридическое лицо, немогли быть носителями других семейных прав за исключением патроната, патронатанад вольноотпущенниками. Это институт, который позволял патрону получать личныекакие-то услуги от бывшего своего раба. Раб должен был в течение своей жизниоказывать почтение своему бывшему господину и выполнять для него какие-томелкие и не очень мелкие поручения.

Были ограничения в области наследственных прав, то есть не каждоеюридическое лицо могло быть субъектом наследственного права, то есть получатьимущество по наследству. Для этого для корпорации требовалось получитьспециальную привилегию.

Во-вторых, поскольку юридическое лицо является фиктивным субъектом права,то оно признавалось недееспособным и поэтому не могло приобретать такие права иобязанности иначе, как через своих представителей, и не могло приобретать такиеправа, для приобретения которых необходима наличность воли самогопредставляемого. Да, можно приобретать права через представителей, но внекоторых случаях для приобретения права требовалась наличность воли самогопредставляемого лица. И представитель не мог заменить собою волюпредставляемого.

В частности, по этому основанию первоначально не допускалось, чтобыюридическое лицо было субъектом правовладения. Для владения необходимо анимустомини – намерение лица относиться к вещи, как к своей, воля лица: я владею и яуверен, что никто другой не имеет на вещь больше прав, чем я. Но раз юридическоелицо – это фиктивный субъект, он не имеет воли, то как же он может бытьсубъектом владения?

В более позднюю эпоху жизнь заставила отступить от этого правила, июридические лица стали рассматриваться в качестве субъектов правовладения.

Третий момент состоит в том, что юридическое лицо небыло деликтоспособным, то есть оно не могло считаться деликтвентом, то естьтем, кто совершил правонарушение из деликта. Дело в том, что в римском праве,если представитель совершал деликт, то обязательство у представляемого былолишь в том, чтобы вернуть неосновательное обогащение, то есть то, на что онобогатился в результате незаконных действий представителя. Если сам он ничегопротивоправного не совершал, то, соответственно, никакой ответственности ненес. Этот же принцип был перенесен и на юридические лица. Обоснованность – этотакже недееспособность юридического лица. Раз оно недееспособно, то как же ономожет отвечать за деликт, совершенный одним из его членов? Ведь деликтпредполагает наличие вины, а вина невозможна без воли. Должна быть воля. Воля,вина, деликт. Раз воли нет, то нет вины, а отсюда нет и деликта. Поэтому можнобыло требовать лишь то, что меру обогащения составляло для данного юридическоголица. Если кто-то из членов совершал правонарушение и в результате этогоувеличивалось имущество юридического лица, можно было потребовать возвратитьэто имущество, но непосредственно привлечь к ответственности нельзя. В отличиеот современного права, в частности российского, которое стоит на позицияхтеории коллектива Анатолия Васильевича Бенедиктова, предполагающей, чтодействия работников являются действиями самого юридического лица, но толькоесли они связаны с исполнением служебных обязанностей.  Римское право, как яуже сказал, предполагало, что юридическое лицо не может являться субъектомделиктной ответственности.

28. Деление вещей ДВИЖИМЫЕ и НЕДВИЖИМЫЕ (зем.уч-ки, недра, всё, что создано чужимтрудом на земле собственника, предметы, связанные с землёй или фундаментальноскреплённые с её по-ю. Правило- сделанное на по-ти следует за пов-ю, возд-пространство) ДВИЖИМЫЕ( мебель, домашняя утварь, рабы, животные.) ВещиМАНЦИПИЯ(зем. Уч-ки на итальянской земле, рабы и животные, кот прируч-ся купряжке) НЕМАНЦИПИЯ( остальные вещи)

ДЕЛИМЫЕ( не изменяют ни рода ни ценности, а толькостановятся меньше в V- зем.уч-ки,здания(только вертикальные) Вннешние призхнаки разделения- межи, стены,границы. И НЕДЕЛИМЫЕ

ПОТРЕБЛЯЕМЫЕ( согласно их прямого назн-я (продов-е,деньги)) НЕПОТРЕБЛЯЕМЫЕ- которые неизнашивались от употребления или еслиуничтожались, то постепенно теряя свою ценность-драг.камни и тп)) ъ

РОДОВЫЕ( вещи, кот-е своим родом осущ.своё назначение,кот опред-ся числом, мерой весом. ) ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ

ПРОСТЫЕ(образуют нечто физически связанное и однородное,нерасподающееся на сост части –раб, бревно, камень) СЛОЖНЫЕ( сост-е изисск.соединений разнородных вещей, носящие общее название здание, корабль,шкаф) СОВОКУПНОСТЬ РАЗДЕЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ (связаны общим названием- стадо, легтон)

ПОБОЧНЫЕ( определённым образом зависящие от главнойвещи, подчинённые юридическому положению главной. Виды: -части вещи,принадлежности, плоды) и ГЛАВНЫЕ

В ОБОРОТЕ (объекты частной собственности и оборота междуотдельными людми- предмет мены) ВНЕОБОРОТНЫЕ( не могли быть предметами частныхправоотношений –воздух, река, моря, публичные вещи-римский народ, дороги, вещибожеского права- храмы…, стены и ворота каждой лбщины)

30. Вещи движимые и недвижиме см.28

31. Индивидуально определённые вещи см.28

32. Простые и сложные Главноая и принадлежность. см.28 основными видами побочных вещейсчитались Части вещи, принадлежности, плоды. ЧАСТИ вещи- когда вещь являласьобъектом сделки, то ЧВ тоже являлась объектом ( про чужое бревнов своём доме-при постройке). ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ (вещь, связанная с главной вещью не физически, аэкономически (замок и ключ ) на принодлежность можно претендовать отдельно.ПЛОД- органические произведения вещей (огороды, деревья, шерсть, молоко)делятся –соединённые с произв-й их вещью, -уже отделённые –не толькоотделённые, но и захваченные кем-то для себя или другого. Последние делятся на–личные в натуре –плоды потреблённые. ПЛОДЫ делятся –несобранные по упущению,но подлежащие сбору при правильной хоз-й экплуатации вещи.

33. Публичные, ничейные и общедоступные вещи см.28

34. Понятие и виды сделок.

36. Понятие и осн-е черты Вещных прав. Вещным правом предполагается именоватьправо, которое дает его обладателю непосредственное господство над вещью.Объектом этого права является сама вещь, какая-то обособленная часть внешнейприроды, имеющая телесную субстанцию. Всякое вещное право представляет собойнекую непосредственную юридическую связь лица с вещью. Право принадлежит одномулицу, и все другие члены общества должны признавать эту принадлежность. Вещныеправа являются абсолютными. Вещное право предоставляет определенное господствонад вещью, но степень этого господства может быть различной. В связи с этимвещные права подразделяются на две основные категории 1-право собственности2-право на чужую вещь. Полнота власти собственника может быть ограниченагосударством, только временные огр-я могут стеснять права собственника. Всемвещным правам свойственен ряд общих признаков -о общие основания их прекращения(гибель вещи, юрид-я гибель) юридическое господство не зависит от фактическогогосп-ва

37. Виды ВП квиритская собственность или цивильная. Этособственность по цивильному праву, по исконному римскому праву. Субъектом такойсобственности, квиритской или цивильной, мог быть только римский гражданин.Естественно, собственность могла быть только в отношении оборотоспособныхвещей, тех, которые в принципе могли быть в собственности других лиц. Дляприобретения квиритской собственности существовали определенные способы. Ихбыло не так много, но они должны были приводить к смене собственника. Если выприобретали вещь иным путем, вы субъектом права квиритской собственности нестановились. Первый — так называемая манципация. Обряд манципации — это былспособ приобретения права квиритской собственности.Второй такой же способназывался in jure cessio — ин юре цессио. Под этим термином иногда упоминают оцессии. Цессия — это уступка права. Так вот ин юре цессио — исконный квиритскийспособ приобретения права собственности посредством так называемой воображаемойвиндикации вещи. Вещь как бы изымается собственником у несобственника. Эторазыгрывается как судебный процесс. Но на самом деле это, конечно же, несудебный процесс. Здесь нет спора о праве, просто акт передачи облечен в формусудебного процесса. Но в ряде случаев эти обряды по тем или иным причинам несоблюдались. Скажем, вещь была передана посредством традиции. Традиция — этотакой способ приобретения права собственности по праву народов, неформальнаяпередача вещи во владение приобретателю, просто взял собственник и передал вещьдругому лицу. Такая традиция, конечно же, не могла привести к приобретениюправа собственности на стороне приобретателя.

бонитарная собственность. Она возникла при возникновеннии дефектов приприобретеннии по квиритской совст-ти. Подчеркну, что субъектом бонитарной икверитской собственности являлся римский гражданин, то есть и там, и там этоодин и тот же субъект – римский гражданин. Это очень важно. Это частоупускается студентами из виду, потому что существовала собственность не римскихграждан, но она к бонитарной собственности никакого отношения не имеет.Бонитарная собственность – это собственность римских граждан, так же как икверитская собственность, но которая возникала вследствие дефектов в способеприобретения кверитской собственности.

А вот собственность, которая не могла принадлежатьримскому гражданину, называлась перегринская собственность. Третьякатегория – это собственность перегринов, тех, кто не являлся гражданином Рима.И близко к ней примыкает собственность на провинциальные земли.Перегринская – здесь специфика субъекта, а собственность на провинциальныеземли – здесь специфика объекта. Объектом такой собственности могла быть толькопровинциальная земля, земельные участки в провинции, то есть на техтерриториях, которые были завоеваны Римом.

Посредственное владение это фактическое осущ-е владения задругих лиц на почве экономической зависимости.

38,39,40 Владениеэто некоефактическое господство над вещью. Что же из себя представляла владельческаязащита? Здесь важно подчеркнуть, что защита этого владения в Риме носилаполицейский характер, то есть претор не допускал насилия при разрешенииимущественно-правовых споров. Он издавал особые акты, назывались ониинтердиктами (особые средства преторской защиты). Это так называемые приказы,которые подлежали либо условному, либо безусловному исполнению и как быпресекали самоуправное осуществление прав.Узукапия рассматривалась, какоснование приобретения права собственности по давности владения. Но римскоеправо защищало и ряд так называемых держателей – тех лиц, которые владели вещьюна праве, предоставленном другому, другим лицом. Это было 4 категориисубъектов:

Секвестарий – лицо, которое владело предметом спора. Пока шло судебноеразбирательство и не ясно было, кто выиграет спор, истец или ответчик, вещьмогла быть предоставлена третьему лицу, которое должно было выдать эту вещьпобедителю спора. Такое лицо называлось секвестарием, а хранение – секвестр.Это лицо, безусловно, как бы не являлось собственником и оно прекраснопонимало, что впоследствии вещь должна быть предоставлена тому, кто выиграетпроцесс. Тем не менее, на время процесса оно имело самостоятельное защищаемоеправомочие владения.

Далее – владение прекариста. Прекарист – тот, ктополучил вещь в безвозмездное, прекарное пользование, так сказать, довостребования, из милости. Если я оказал такую услугу, что предоставил вещькому-то в пользование бессрочно, безвозмездно, но с обязанностью вернуть попервому требованию, тогда мы говорим именно о прекарном пользовании. Несмотряна то, что, конечно же, прекарист осознавал, что вещь принадлежит собственнику,тем не менее, римское право предоставляло защиту и ему.

Далее – владение залогодержателя.

Виды владельческих интердиктов: 1-И-ты, напроавленные наудержание существующего владения 2-о возвращении насильственного или тайноутраченного владения  3- об установлении владения впервые.

субъектами владельческой защиты были также суперфициарии,то есть те, кто имели право суперфиций. Напомню, что это право на дом,находящийся на чужой земле, или владелец владения субъекта эмфитевзиса. Этоземельный участок, который не принадлежал данному лицу, но находился в егонаследственном владении Основные признаки владельческой защиты заключалисьпрежде всего в двух моментах.Во-первых, самое главное, что при рассмотрениитакого владельческого спора не допускалось рассмотрение спора о праве. Здесьнеобходимо было ограничиться лишь констатацией факта владения и факта нарушенияэтого владения со стороны другого лица. Этих фактов было достаточно для того,чтобы дело было разрешено тем или иным образом. На этом основании выделяют двавида защиты владения, два вида процесса о защите владения. Это посессорный ипетиторный процесс.

Что касается посессорного, такое название он получил отсамого понятия possessio, и это владение, которое защищалось посессорнымиинтердиктами. Здесь интердикт был обращен к нарушителю с тем, чтобы он недопускал нарушения владения. А петиторная — это защита, которая предполагаетисследование обстоятельств, связанных с основанием владения, кто из субъектовимеет больше прав на спорную вещь, а кто меньше. В римском праве, еще разподчеркиваю, было невозможно рассматривать спор о праве собственности и оправовом основании владения во владельческом процессе. Неудовлетвореннаяисходом разбирательства сторона могла предъявить иск и доказывать свое право наимущество, но уже в обычном порядке, скажем, предъявить виндикационный иск.

41-46 Вещное право предоставляет определенное господство над вещью, но степеньэтого господства может быть различной. Определенное господство есть почти укаждого вещного права, но степень этого господства не одинакова.

В связи с этим вещные права подразделяются на двеосновные категории. Первую категорию образует лишь одно вещное право — этоправо собственности. Это разновидность вещного права, которая как бы совершенноотличается от всех других вещных прав.

Вторую категорию образуют так называемые права на чужуювещь. Эти права как бы имеют ограниченное содержание по сравнению ссобственностью. Собственность дает безусловно большее господство, чемограниченные вещные права.

Это, в принципе, по своему содержанию самое широкое право (правособственности). И в принципе (только в принципе) это право предоставляетсвоему обладателю неограниченное распоряжение, неограниченную власть над вещью.Собственник может делать всё, что угодно, с вещью. Но вот эта полнота властисобственника может быть ограничена государством, когда на собственностьраспространяется ряд законных ограничений. Они существовали и в римском праве.Собственник не может владеть вещью: вещь находится у другого лица и он не можетпрекратить этот нахождение вещи у другого лица. Он не может пользоваться вещью:вещи у него нет (как правило, пользование предполагает нахождение вещи увладельца). И может быть даже, что он лишен права распоряжаться вещью, не можетее продать, обменивать, отчуждать, скажем, когда имущество находится подарестом.

Всем вещным правам, в том числе, праву собственности свойственен ряд общихпризнаков. Мы говорим об общих началах всех вещных прав. В частности, всемвещным правам свойственны общие основания их прекращения. Общие основания –гибель вещи. Если вещь погибает, естественно, все вещные права на нее погибаютвместе с ней. То же самое с правом собственности. Если объектом вещного праваявляется вещь, то гибель вещи приводит к прекращению самого права. Или, есливещь переходит в разряд неправоспособных, то есть изъятых из оборота. Здесь какраз тот случай, когда вещь не погибает физически, а мы говорим о юридическойгибели, что юридически вещь как бы погибает. Она в принципе больше не можетбыть предметом частноправового господства.

И последнее общее положение, пожалуй, в том, чтоюридическое господство над вещью, которое обеспечивается вещным правом, независит от фактического господства. Юридическое господство над вещью, котороеесть у субъекта вещного права, не зависит от фактического господства. Неважно,находится вещь у меня или не находится, я все равно собственник вещи, или еслиречь идет о другом вещном праве, залогодержатель. Также право залога всегдасуществует, поскольку есть данная вещь, как бы право следует за вещью, где быэта вещь не находилась.

В римском праве существовало несколько видовсобственности. Вам нужно знать четыре вида собственности.

Прежде всего, это квиритская собственность илицивильная. Это собственность по цивильному праву, по исконному римскому праву.Субъектом такой собственности, квиритской или цивильной, мог быть толькоримский гражданин. Естественно, собственность могла быть только в отношенииоборотоспособных вещей, тех, которые в принципе могли быть в собственностидругих лиц. Для приобретения квиритской собственности существовали определенныеспособы. Их было не так много, но они должны были приводить к сменесобственника. Если вы приобретали вещь иным путем, вы субъектом праваквиритской собственности не становились.

В частности, для приобретения квиритской собственности на протяжениимногих лет, многих веков применялось два способа приобретения. Первый — такназываемая манципация. Обряд манципации — это был способ приобретения праваквиритской собственности.

Второй такой же способ назывался in jure cessio — ин юре цессио. Под этимтермином иногда упоминают о цессии. Цессия — это уступка права. Так вот ин юрецессио — исконный квиритский способ приобретения права собственностипосредством так называемой воображаемой виндикации вещи. Вещь как бы изымаетсясобственником у несобственника. Это разыгрывается как судебный процесс. Но насамом деле это, конечно же, не судебный процесс. Здесь нет спора о праве,просто акт передачи облечен в форму судебного процесса. Но в ряде случаев этиобряды по тем или иным причинам не соблюдались. Скажем, вещь была переданапосредством традиции. Традиция — это такой способ приобретения правасобственности по праву народов, неформальная передача вещи во владениеприобретателю, просто взял собственник и передал вещь другому лицу. Такаятрадиция, конечно же, не могла привести к приобретению права собственности настороне приобретателя. Юридически собственником оставалась как раз передающаясторона. И могла быть только одна спасительная линия у приобретателя, если онпровладел имуществом в течение установленного срока для приобретательнойдавности — год и два года по закону XII таблиц.

По истечении срока приобретательной давности это лицо могло статьюридическим собственником. Более того, такие приобретатели получили не простозащиту от иска кверитского собственника, а они получили нечто большее. Еслиприобретатель лишался вещи, скажем, другое лицо у него эту вещь физическиотняло силой, то этот приобретатель, не являясь собственником, мог истребоватьвещь, предъявив публицианов иск – иск добросовестного владельца, которому вещьбыла передана собственником, а потом отнята у него другим лицом. И вот этакверитская собственность как бы отодвигается на задний план. С появлениембонитарной собственности уже необходимость соблюдения формальных способовпередачи вещи отпадает и как бы образуется так называемая голая кверитскаясобственность – собственность, которая практически ничего не дает. Просто констатируется,что она наличествует, но  основное значение имеет, конечно же, бонитарнаясобственность.

Подчеркну, что субъектом бонитарной и кверитской собственности являлсяримский гражданин, то есть и там, и там это один и тот же субъект – римскийгражданин. Это очень важно. Это часто упускается студентами из виду, потому чтосуществовала собственность не римских граждан, но она к бонитарнойсобственности никакого отношения не имеет. Бонитарная собственность – этособственность римских граждан, так же как и кверитская собственность, нокоторая возникала вследствие дефектов в способе приобретения кверитскойсобственности.

А вот собственность, которая не могла принадлежать римскому гражданину,называлась перегринская собственность. Третья категория – это собственностьперегринов, тех, кто не являлся гражданином  Рима.

И близко к ней примыкает собственность на провинциальные земли.Перегринская – здесь специфика субъекта, а собственность на провинциальныеземли – здесь специфика объекта. Объектом такой собственности могла быть толькопровинциальная земля, земельные участки в провинции, то есть на техтерриториях, которые были завоеваны Римом. Дело в том, что эти земли не моглибыть в принципе объектом частной собственности, то есть в эпоху республикисчиталось, что эти земли принадлежат всему римскому народу. А в эпоху империиимператор объявил их своей собственностью. Но фактически отношения поиспользованию этой земли незначительно отличались, если вообще отличались, отобычных традиционных отношений собственности

Теперь, что касается законных границ права собственности. Я сказал, чтособственность, в принципе, предоставляет субъекту полную власть над вещью. Но,безусловно, это только в принципе. Я сказал, что государство иногдаустанавливает ограничения власти собственника. В принципе, в римском правепровозглашалось, что собственник по своему усмотрению осуществляет господствонад вещью, то есть он действует по своему усмотрению, и при этом может даженарушать интересы других лиц. Это вполне возможно, что при осуществлении своегоправа собственник посягает на интересы третьих лиц.

Например, собственник мог построить какое-то строение и заслонить светсобственнику соседнего участка. Или же вырыть колодец на своей земле и лишитьвозможности пользоваться колодцем собственника нижележащего участка. Ноглавное, что при осуществлении своего права не было, во-первых, нарушениясервитутных прав, прав, которые принадлежали другому лицу на имуществособственника. Нельзя было нарушать сервитутные права. Например, сервитут — правопроезда по чужой земле, я имею право проезжать по чужой земле, потому что мояземля не имеет доступа к общим дорогам, я выговорил такое право, чтобыпроезжать по территории соседа. Нельзя было поставить какую-то преграду.

Во-вторых, собственник не может допустить того, что сегодня называется“шикана”. (?) Шикана — то есть злоупотребление правом с исключительной цельюпричинить вред другому лицу. Нельзя употреблять свое право во зло так, чтобыпреследовалась исключительная цель навредить другому лицу. Вот это действиеявлялось незаконным.

Что же касается других, законных ограничений права собственности, то онидовольно-таки были значительные. Я назову некоторые из них, наиболее явные.

Во-первых, собственник земельного участка не мог протестовать против проникновенияв его владения разных неприятных выделений и отбросов, скажем, со сторонысоседнего участка, не мог протестовать, чтобы на его территорию проникал дым,пар, пыль с территории соседнего участка, но, конечно, если это вызванонормальной эксплуатацией соседнего участка. Нельзя было это делатьисключительно с тем, чтобы причинить зло интересам другого лица. Собственниксоседского участка просто вынужден так поступать, потому что это связано схозяйственной эксплуатацией его участка.

Во-вторых, сосед, скажем, когда это были два соседских участка, должен былдозволять другому соседу заступать на его участок для собирания упавших плодов.Деревья росли на территории одного участка, но плоды падали на территориюсоседнего участка. И собственник соседнего участка должен был допускать другоелицо для собирания плодов через день, не каждый день, а через день.

Далее сосед на нижележащем участке должен был принимать на свою землю стокдождевой воды с территории соседнего участка. Нельзя было установить заслон стем, чтобы вода обратно пошла и вызвала какие-то неблагоприятные экономическиепоследствия. И собственник вышележащего участка не мог изменять нормальный стокдождевой воды, не мог направить воду так, чтобы она прямо текла в направлениижилища соседа, если она была проложена в другом месте, а теперь возьмет иизменит направление. Это было недопустимо.

Далее – в отношении земельных отношений, когда сосед имеет имущество и этоимущество угрожает обвалом. На самом деле обвала еще не произошло, простосуществует  такая угроза. Так вот, заинтересованный субъект, в частности, соседмог потребовать от собственника строения дать ему стипуляцию, то естьобязательство возместить возможный убыток от обвала здания. Если произойдетобвал, ты мне заплатишь такую-то сумму. И всё. И здесь будет предельно упрощенпорядок взыскания этой суммы.

Землевладелец должен был допускать любого желающего на его участок длязанятия горным промыслом либо для того, чтобы добывать иные недра земли. Приэтом 1/10 дохода должен был разработчик платить собственнику. 1/10 получалсобственник в виде ренты, а 1/10 дохода направляли в доход бюджета государства.

В древности как раз было не так, в самую раннюю эпоху римскогогосударства, потому что считалось, что собственник земли имеет исключительныеправа на недра земли.

В конце концов надо было еще при строительстве зданий  сохранять междуними определенный промежуток – 5 футов. Нельзя было строить здания ближе, чемна расстоянии 5 футов. И были ограничения относительно высоты зданий. Очень высокиездания нельзя было строить.

И последнее ограничение – государство могло экспроприировать собственностьдля государственных нужд, просто взять и лишить собственника его права. Но приэтом, конечно, с выплатой вознаграждения.

способах приобретения права собственности. Здесь обычно различают несколько видов этихспособов.

Во-первых, это цивильные способы – те, которые были предусмотреныцивильным, или квиритским, правом. И вторая категория – это способыприобретения права собственности по праву народов, то есть не исконно римскиеспособы, а способы приобретения по праву народов.

К первой категории, к исконно цивильным способам относят следующие виды:это, во-первых, приобретение права собственности от государства (это один издревних способов установления собственности); во-вторых, это манципация, окоторой мы уже говорили вкратце, и сегодня я несколько слов добавлю к этомувопросу; третий способ – это in iure cessio; четвертый – адъюдикация; пятый – приобретение собственности поприобретательной давности (по давности владения, иногда говорят), в Риме этотспособ назывался usucapio (вы можетеэтим термином не пользоваться, просто говорить “право собственности по давностивладения”). Далее это два способа, которые относятся к наследственному праву –приобретение права по наследству и в силу легата – по завещательному отказу.

Что касается способов приобретения права собственности по праву народов, вэту категорию следует отнести прежде всего такой способ, как традиция; об этомспособе мы сегодня будем особо подробно говорить – о традиции. Кроме того, этооккупация (тот же термин, как он в обычном словоупотреблении применяется),далее это спецификация ( это тоже слово, которое на слух воспринимаетсяоднозначно всегда).

Можно сюда отнести приобретение плодов вещи. Плоды тоже являлисьсамостоятельным объектом прав и могли, естественно, быть объектомсобственности. Сюда можно отнести находку клада.

Вообще все способы приобретения права собственности делятся на двекатегории. Это деление, которое актуально для современного права. Это делениена первоначальые и производные способы приобретения собственности.

Итак, все абсолютно способы делятся на две категории в зависимости оттого, имеет ли место право приеемства. Все способы права собственности, какцивильные так и по праву народов, делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные характеризуются возникновением права собственности в лицеданного приобретателя впервые, либо, во всяком случае, назависимо от правапредшественника, независимо от того, кому вещь ранее принадлежала. Либовозникает это право впервые, ранее эта вещь вообще никому не принадлежала, либонезависимо от права предшественника. Отсюда очень важный практический вывод,который состоял в том, что для производных способов действительность права зависелаот права предшественника. Если же речь шла о первоначальном способе, то правособственности опиралось исключительно на способ своего приобретения. Мы в этомслучае не говорим ни о каком правопреемстве.

Итак, отдельные способы приобретения права собственности.

Я уже упоминал манципацию. Это исконный цивильный способ приобретения, онпредполагал соблюдение сложного обряда. Во всех учебниках это есть. Подчеркну,что особое распространение получила разновидность манципации, котораяназывалась фидуциарная манципация, от слова фидуция. Иногда сейчас говорят онекоторых правоотношениях, как фидуциарных правоотношениях, фидуциарных сделкахв современном праве. Под этим подразумевают лично доверительный характеротношений сторон, когда их отношения строятся на особом доверии. Происхождениетермина фидуциарная манципация отсюда. Дело в том, что манципация приводила ктому, что право собственности возникало у приобретателя. Это право былонеоспоримым, окончательно перешедшим к приобретателю вещи. Но в ряде случаевманципация должна была обеспечить не просто переход права собственности радинего самого, а имела в виду осуществление иной, специальной цели. Вещьпредоставлялась лицу, приобретателю, но для специальной цели, но оформлялосьэто в виде манципации, этот субъект становился собственником вещи, он получалбольше прав, чем следовало.

Скажем, вещь отдавалась на хранение, а оформлялась эта передача какманципация, то есть хранитель становился собственником имущества. Но стороныпросто делали оговорку, что эта фидуциация призвана служить этой цели –обеспечивать сохранность имущества.

И цели эти могли быть абсолютно разными. Это могли быть отношения займатаким образом оформлены, отношения ссуды, то есть безвозмездного пользованияимуществом, хранения и так далее. То есть, грубо говоря, фидуциарная манципациязаключала в себе зародыш целого ряда будущих самостоятельных договорныхотношений. Почему стороны прибегали к манципации – потому, что она позволяласубъекту приобрести вещь от другого лица и в дальнейшем владеть этой вещью,иметь ее на праве собственности, осуществлять господство над вещью, и это, впринципе, соответствовало целям сделки.

Иногда на этом примере наглядно виден такой негласный принцип вообще вцивилистике и, можно сказать, в юриспруденции – принцип экономии правовых форм.Юристы очень редко хотят создавать совершенно новые институты и какие-топравила, а стараются новые отношения как бы облечь в форму уже традиционных,испытанных правил. То есть как бы консервативность юриста еще и в этом состоит.

Я, естественно, подчеркну, что при таких сделках, которые облегались вформу фидуциарной манципации, конечно же, положение отчуждателя было оченьненадежным, то есть он в принципе не мог принудительно истребовать вещь отприобретателя, потому что манципация формально совершилась и формально правособственности перешло окончательно и неоспоримо. В этом случае как раз наглядновидно, что этот субъект доверял доброй совести приобретателя, что приобретательсогласится вернуть вещь, когда это потребуется.

Что касается такого способа, как in iure cessio, я о нем говорил на прошлом занятии вкратце и думаю, что этойинформации вам будет достаточно. Подчеркну, что здесь речь шла о воображаемойвиндикации: как бы стороны разыгрывали судебный процесс об истребовании вещи,но на самом деле, конечно, никакого спорного процесса, разбирательства не было,была передача вещи на основании договоренности сторон.

Длительное время манципация и in iure cessio были господствующими способами приобретения правасобственности. Но постепенно все большее распространение получал такой способ,как традиция, и ко времени императора Юстиниана традиция окончательно вытеснилаи манципацию, и in iure cessio.

Первоначально же традиция была лишь способом приобретения правасобственности по праву народов, то есть квиритский собственник не мог опиратьсяна традицию, обосновывая свое право.

Итак, что же такое традиция? Традиция – это передача фактическоговладения вещью, прежде всего это передача фактического владения вещью.

Я даже могу небольшое отступление сделать и сказать, что, в принципе,законодательства целого ряда государств Европы, регулирующие приобретение правасобственности по договору, основываются на так называемой системе традиции. Тоесть, что это означает – что вещь, для того чтобы поступить в собственностьприобретателя по договору, должна быть ему передана в фактическое обладание.

в немногих случаях собственность возникала без ее реальной передачи. Особоздесь выделяют два случая: передача посредством короткой руки, traditio brevimanu. Речь на самом деле идет об очень простой ситуации, когда приобретательвещи уже являлся в момент приобретения ее экономическим владельцем. Скажем, онэту вещь арендует на основании договора аренды, а в последующем арендатордоговаривается с собственником о том, что вещь передается ему, арендатору, направе собственности. Но раз эта вещь уже находится у арендатора, то, конечно,передача фактическая владения этой вещи не требуется. Здесь иногда говорят, чтособственность устанавливается одним лишь соглашением сторон. Следующий важныйспособ приобретения права собственности — адъюдикация. Я уже говорил, чтоадъюдикация являлась одним из элементов формулы в формулярном процессе. Когда яоб этом говорил, подчеркнул, что этот элемент присутствовал только в однойкатегории случаев — в исках о разделе общей собственности.

Вещь в принципе в римском праве должна была принадлежать только одномулицу. Мы говорим иногда, что есть римская модель права собственности. В Россиибезусловно действует римская модель права собственности. Какой здесь основнойпостулат? Очень простой: одна вещь — один собственник, такой принцип. Из этойситуации было только одно исключение, из этого общего правила, — это ситуацияобщей собственности, когда вещь принадлежала сообща в определенных доляхнескольким лицам. Общая собственность унаследована была и другимизаконодательствами, не только римским, не только в римском праве онасуществовала, и существует сейчас в большинстве развитых правопорядков, в томчисле и в России.

Здесь говорят о том, что каждый из сособственников имеет долю в правесобственности, не долю на часть вещи, на какую-то обособленную часть имущества,а долю в самом праве. При этом каждый из сособственников мог потребовать выделасвоей доли. Выдел приводил к тому, что этот сособственник становилсяединоличным обладателем какого-то имущества. Было у сособственника право, как ив современных законодательствах, право требовать раздела общей собственностиили выдела своей доли. Тогда судья должен был либо выделить ему какую-то частьимущества и установить на нее единоличное право собственности, либо, если выделкакой-то части имущества невозможен, то присудить вещь другому сособственникуили нескольким, а этому лицу обязать выплатить компенсацию в деньгах.

Следующий очень важный способ приобретения права собственности – этоприобретение права по давности владения. Выделяют пять условий, которыенеобходимо было установить, для того чтобы право могло считаться приобретенным.

Первое условие, что владелец должен был владеть вещью и у него должен бытьэлемент такой, как аnimus domini. Мы обэтом говорили на прошлой лекции, я уже не повторяюсь, то есть владеть сжеланием иметь вещь для себя, владение как бы  на правах собственника, лицопонимает, что нет ни у кого другого больше прав на эту вещь, чем у него.

Второе условие – здесь это значительная специфика этого способа –необходимо наличие справедливого основания владения. Речь идет, если говоритьсовсем просто, о каких-то сделках, различного рода договорах или сделкаходносторонних; собственно говоря, на что владелец опирается, осуществляягосподство над вещью. В частности, он мог привести в качестве оправданиядоговор купли-продажи, что он вещь получил от продавца по договору. И какправило, конечно, этот договор должен был привести к праву собственности. Тоесть исполнение договора, передача вещи должна была сделать его сразу жеполноценным квиритским собственником. Но если этого не происходило в силукакого-то лежащего вне этих сделок недостатка. Вот если этого не происходило, владелецне становился собственником (но вследствие лежащего вне этой сделкинедостатка), вот тогда эти сделки рассматривались как законное основание дляпоследующего приобретения собственности по приобретательной давности. То есть впринципе должны быть все формальные условия соблюдены для приобретенияквиритской собственности – то есть законная сделка с совершеннолетним лицом вотношении имущества, не изъятого из оборота, никаких противоречащих законуусловий сделки, — всё нормально, но только какой-то внешний порок. Ну скажем,сам отчуждатель не являлся собственником вещи, поэтому, естественно, не могперенести эту собственность и на приобретателя.

Тогда мы говорим, что возникает условие для последующего приобретениясобственности по так называемой usucapio -узукапии, по приобретательнойдавности. Сразу же хочу сказать, что владелец никогда не мог приобрестисобственности, если он приобрел вещь, скажем, с помощью насилия или тайноотобрал ее у какого-то лица, или получил вещь в прикарное пользование и владелею какой-то период времени. Эти обстоятельства свидетельствовали о порочностивладения и, конечно, в этом случае не было удовлетворено условие наличиязаконной каузы, законного основания.

Следующее, третье важнейшее условие — это добросовестность. Только в этомслучае требовалась добросовестность владельца. Это предполагает, что он не знали не должен был знать о каких-то правопрепятствующих основаниях дляприобретения квиритской собственности. Он предполагал, что вполне законноприобретает вещь и был уверен, что станет ее собственником сразу же.

Интересный пример приводит известный исследователь Бертран Виндшейд,известный немецкий цивилист и романист. Пример с приобретением рабов. Допустим,я приобретаю 10 рабов и думаю, что некоторые из них чужие, я только думаю так,есть подозрения, кто-то что-то сказал, предупредил, но я знаю, какие именно, вотношении каких рабов у меня есть сомнения. В этом случае я могу приобрестиправо собственности на других рабов, в отношении которых у меня сомнений нет. Идругая ситуация, противоположная, когда из 10 приобретенных рабов у меня естьподозрения в отношении некоторых, но каких, я не знаю. В этом случае, не зная,какие именно, я не могу приобрести право ни на одного из рабов.

Важно подчеркнуть, что добросовестность владельца предполагалась. Он недолжен был доказывать свою добросовестность. Действовала общая презумпция, чтовладелец добросовестный. Добросовестность требовалась по общему правилу вмомент приобретения владения. Но для купли-продажи она требовалась и в моментзаключения договора.

Четвертое условие для приобретения права по приобретательной давности, этосрок давностного владения, требовалось истечение определенного срока. Здесьесть разница между недвижимыми вещами и движимыми. Я говорил, что большого значенияделение вещей на движимые и недвижимые в римском праве не имело. Но дляприобретательной давности имело, потому что срок для движимой вещи был одингод, для недвижимой вещи — два года. При этом он должен быть непрерывным, ядолжен был владеть вещью непрерывно в течение этого срока, а не в общейсовокупности: провладел 6 месяцев, потом у меня вещь отобрали, потом я сновавернул владение. Нет, непрерывно: год и два года.

И последнее условие – это то, что вещь должна быть не изъятой из оборота.В противном случае она, конечно, не могла быть объектом частного господства. Вчастности, не могли быть таким образом приобретены казенные вещи, казенные вещибыли забронированы, и издавна существовал закон о недопустимости приобретенияправа на ворованные вещи, в отношении ворованных вещей не допускалось такоеприобретение.

Здесь в отношении сроков, необходимости срока для владения допускалосьприращение этого срока. Что имеется в виду? Если вещь была унаследована (втаком виде, как добросовестное владение), то наследник мог ссылаться на времявладения этой вещью наследодателем. Если срок был непрерывным, то можно было наэто время ссылаться и в этом случае добавлять это время ко времени своеговладения.

То же самое при прижизненных сделках. Вещь приобреталась по договору, ковремени владения приобретателя прибавлялось время владения отчуждателя – successio possessionis и accessio possessionis.

И последний момент, очень важный, из этого традиционного институтакасается прерывания давностного владения, когда же оно прерывалось. Главныйздесь момент – это утрата владения; если вы утратили владение, то давностьпрерывалась. А некоторые исследователи полагают, что предъявление иска квладельцу, скажем, собственником вещи. Собственник предъявлял иск: отдай мневещь, потому что я собственник, а ты еще нет. Вот в момент предъявления искатакже владение прерывалось. Но, в принципе, это вопрос спорный; большинствосчитают, что прерывалось владение только в отношении лица, предъявившего иск. Вотношении всех третьих лиц, которые не предъявили иски, это не имело никакогозначения.

защита права собственности. Здесь надо сразу понять, что в римском правеспособы защиты собственности зависели прежде всего от характера нарушения. Поэтому критерию различают два основных способа защиты, два основных иска позащите права собственности, которые без изменений перекочевали в современныезаконодательства, в том числе в законодательство России. Это виндикационныйиск и негаторный иск.

Виндикационный иск — это иск невладеющего собственника к владеющемунесобственнику об истребовании вещи из незаконного владения последнего. На чтоиск направлен? На истребование вещи. Кому предъявляется? Тому, кто владеетвещью. Поэтому условием предъявления этого иска было лишь такое нарушениесобственности, которое было сопряжено с лишением владения. Если владение вещьюне отнимал никто у собственника, то собственник, конечно же, предъявить такойиск не мог. Истцом выступал, естественно, собственник, тот, кто утратилвладение. Ответчиком — всякое третье лицо, в руках которого находилась вещь вданный момент. — негаторный иск. Это иск владеющего собственника кневладеющему несобственнику. Это иск о защите права от тех нарушений, которыене связаны с лишением владения. Это иск о такой защите права собственности, когданарушение этого права не было связано с лишением владения. Я как владел вещью,так и владею, но есть третье лицо, которое, не посягая на мое владение, тем неменее мешает мне пользоваться вещью либо распоряжаться ею. И первоначально, какя сказал, данный иск предназначен был для защиты собственности от посягательствсо стороны субъектов сервитутного права. Собственник отрицал за ответчикомкакое-либо право на принадлежащую ему вещь. Отсюда и название иска: negat – то есть отрицание, негаторный –отрицаю наличие права у тебя на мою вещь.

47 Сервитуты— право на чужие вещи. Рабство вещи,служение ее. Предиальные (земельные) –форма восполнения хозяйственнойполезности участка. Потребность доступа к воде или дороге через чужой участок.Кроме сельских были и городские серви-туты- право опереть дом на стену соседа,отвести дождевую воду во двор соседа, чтобы сосед не загораживал света. Бессрочность и неделимость серви- тута. Личные сервитуты: завещательные отказы.Например право пожизнен- ного проживания в завещ. доме кормилице. Узуфрукт. ВГК существуют все виды сервитутов, кроме личных. Но может предусм. компенсацияза принесенен ный вред участку. Узуфрукт право польз. чужой вещью и ееплодами, сохраняя в целости субс-танцию вещи. Не был отчуждаем и не переходил кнаследникам. Узуфруктуа-рий имел право сдавать в аренду, распоряж. плодами. Неимеет право распоряже-ния. Узус-право польз. чужой вещью, но нераспор. плодами.Habitatio-право жить в чужом доме. Operae –право личного польз. ра-бом илиживотным.

53.54. Понятие обяз-ва. Эл-ты обяз-ва.

     Об-во — правовые оковы, в силукот. чел принужд-ся что-нибудь исполнить согласно з-нам гос-ва. Сущ-ть обяз-васост. не в том, чтобы сделать своим какой-то предмет, а чтобы связать др. челав том отнош-и, чтобы он что-нибудь дал нам или сделал. Т. обр. в об-ве закл-сяс одной стор. право требовать, с др. — соотв-щая этому праву обяз-ть исполнитьтреб-е или долг. Как отн-е, расчит. на будущее время (при устан-и об-ва д-еобязанного лица еще не совершено), об-во по своей природе предст. собойотнош-е, осн. на доверии; кредитное. Поэт. сторона в об-ве, имеющая правотреб-я, наз. К-тором, а сторона, на кот. лежит обяз-ть исполнить треб-як-тора, наз. долж-ком.

     Об-венное правоотн-е с самогоначала расчит. на прекращ-е (нормально — путем исполн-я). В тех сл., когдадолжник добровольно не исполняет леж. на нем обяз-ти, К-тору дается ср-вопринудит. осущ-я своего права треб-я. Это м.б. иск или принудит. взыскание. Вэтом выр-ся санкция обяз-ва.

     Сущ. такие об-ва, кот. не польз-сяисковой защитой, но с кот. все-таки связ. опр. правовые последствия — это такназ. натуральные обяз-ва (Ех: $ заем, совершенный подвластным сыном безсогл-я домовл-ки).

     Обяз-во д. обладать опр. эл-тами,без кот. оно не м. сущ-ть: 1)об-во д. предст-ть собой правоотн-е м. двумя опр.лицами 2)об-во д. предпол-ть осн-е для его возн-я, т.е. точную и конкретн.причинную связь для треб-я одного лица н ад-е другого. 3)об-во предпол-етисполн-е им-венного хар-ра 4)об-во д. предпол-ть обяз-ть исполнить треб-е,причем исполн-е д.б. возм-ным, дозволенным, нравственным.

55. Осн-я возн-я об-ва.

     Гл. Деление об-в по пр-ку осн-я ихвозн-я сводится к противопост-ю об-в из договора и об-в из правонар-й.Эту класс-ю привел Гай в своих институциях. Об-ва из частных правонар-й противопост-сьуголовным прест-ям и были > древн. происх-я по сравн. с дог. обяз-вами. Гайтакже выдел. помимо об-в из дог. и правонар-й об-ва, возн-щие из разных видоаоснований. Иногда Гаю припис след класс-ю: об-ва из договоров; об-ва как бы издог.; об-ва из деликтов; об-ва как бы из деликтов.

     “как бы из дог.” — означ, чтобывают сл., когда договора нет, но возн. об-во (Ех: если лицо, которому др.лицо не поручало упр-е своим им-вом, берется за ведение этого дела, то приизвестных усл-ях м. ними возн. об-во).

56. Обяз-ва с мн-венностью лиц по РП.

     В любом об-ве есть 2 стор.: К-тор(активн. сторона) и дол-к (пасс.). Кажд. из сторон м.б. предст. 1 или неск.лицами. Неск. К-торов и дол-ков м. занимать в об-ве ¹ полож-е: быть один — главным, др.-добавоч. (Ех: поручитель явл. добавоч. дол-ком). Неск. К-торов и дол-ков воб-ве м. иметь долевое право или долевую обяз-ть. Во всех сл., когда сод-еоб-ва допускает деление без наруш-я хоз. сущ-ти об-ва (Ех: уплатить осн.сумму), причем ни з-ном, ни согл-ем сторон не устан. право или ответств-тьК-тора или дол-ка, имело место дాлевое право или обяз-ть. При соверш-инекот. правонаруш-й (Ех-кража) неск. лицами, кажд, из виновников был обяз.уплатить штраф в полн. сумме, причем уплата штрафа одним из неск дол-ков неосвоб. других. Об-ва с неск. К-торами и дол-ками м.б. таково, что кажд. изК-торов имел право требовать исполн-я всего об-ва, но, уплатив одному К-тору,дол-к освоб-ся в отн-и всех, и К-тор (при неск. дол-ках) имел право треб-я отлюбого дол-ка исполн-я всего об-ва, но уполата одним из дол-ков прекр. об-во вотн-и всех. Такие об-ва наз. солидарными: 1)активными (если кажд. изнеск. К-торов имел право требовать) 2)пасс. (если кажд. из неск. дол-ков обяз.перед К-тором).

     Призн., что в РП солидар-ть была 2родов: Если солидарное об-во возн. помимо воли его уч-ков (отв-ть неск.опекунов малолетнего), то это — об-во в собственном смысле. Если по воле уч-ковоб-ва — корреальные об-ва.

57.58. Понятие договоров по РП. Виды.

     Сделки — правомерн. д-я, кот.прямо направл. на устан-е, изм-е или преекр-е прав и обяз-тей. В них выр-сяволя совершающих их лиц. Если в сделке выр. воля 1 лица, сделка — одностор.(завещ-е) Если 2 — двусторон. или договор. Не всякий дог. имеет своимпоследствием устан-е об-ва (Ех: по согл-ю 2 лиц передача 1 лицом др-му вещи сцелью перенес-я права соб-ти, то здесь сущ. дог., направл. на передачу правасоб-ти, а не устан-е об-ва.

     Р. договарная с-ма различ. 2 видадог.: контракты и пакты. 1- дог., призн. цивильн. правом и снабж. исковойзащитой. К ч-лу контрактов относ. только строго опр. виды дог. 2- неформальн.согл-я разнообр. сод-я. (голые — не польз. исковой защитой и одетые — польз. — пакты, присоед. к дог., снабж. иском; пакты, получ защиту от претора; -//-императора).

     Будучи 2-стор. сделками, дог.делятся на одностор. и 2-стор., в завис. от того, устан. ли обяз-ть на одну изсторон (дог. займа) или на обеих (дог. найма вещи).

     Усл-я действит-ти дог.: 1)дог.предпол выр-е воли лиц, соверш-х его. 2)з-нность и опр-нность сод-я дог. 3)д-е,сост. предм. об-ва д.б. возмлжным 4)В РП д-е, сост-щее предм. д-ра, предст-тьинтерес для К-тора.

59. Исполн-е обяз-ва в РП.

     Обяз-во по своей природе — отн-евременное. Норм. сп. его прекр-я — исполн-е. Сначала, в эпоху формализма,одного исполн-я было недост-но для прекр-я — об-во погаш. актом, противопол.тому, с пом. кот. оно устан. Потом это отпало.

     Для того, чтобы исполн-е об-вапривело к освоб. дол-ка от об-ва, необх. собл. усл-я: 1)исполн-ед.б. прекр. лицом, способным распор-ся своим им-вом. Личное исполн-е (по темоб-вам, где это предусм. -Ех-дог. поруч-я). 2)исполн-е д.б.поруч. лицу,способному его принять. 3)исполн-е д. строго соотв-ть содерж-ю обяз-ва.По согл-ю сторон взамен предмета об-ва м.б. предост. для погаш-я что-либо иное.4)со 2 в. до н.э., когда в практику вошли дог. м. лицами, живущ. врах\зн. местах, и в отн-и товаров, нах-ся не там, где закл. дог., получ. важн.знач-е место исполн-я. Оно опр. поо тому месту, где м. предъявить иск изданного об-ва, а таким местом счит местожит-во дол-ка или Рим. 5)об-во д.б.исполн. в срок, предусм. в дог., в соотв. с его хар-ром и обстоят-вами. Еслиэто не указ, то дол-к обяз. исполнить об-во по первому треб-ю К-тора. Досрочн.исполн-е допуск. только если это не наруш. интересов К-тора.

     Просрочка в исполн-и об-ва влекладля дол-ка то, что К-тор вправе требовать полного вознагр-я за весь ущерб, кот.мог возн. для него вследствие неисполн-я об-ва. За просрочку взыск. %.Просрочка К-тора наступ., если он без уважит. причин не принимал исполн-яоб-ва, предлож-го ему дол-ком.

60. Перемена лиц в обяз-ве.

     1)Переход об-ва понаследству. “наследник явл. продолжателем лич-ти насл-дателя”. Вместе снасл-вом получ. права и обяз-ти умершего. 2)Цессия. Замена в обяз-ведолж-ка или К-тора при их жизни др. лицами в древнереспубл. Риме не допуск., нопозже — можно — стали применять новацию, или обновление об-ва (с общегосогл-я К-тора, дол-ка и 3-го лица, кот. К-тор хотел передать свое право треб-я,это 3 лицо закл. с дол-ком вместо старого такой же дог.). Должник д.б. согласени треб. его присутствие. Стали оформлять цессию в виде дог. поруч-я (м. бездол-ка, но его надо уведомить). Т. обр., чтобы передать право треб-я др. лицу,цедент (К-тор) стал назначать то лицо, кот-му он желал уступить свое право(цессионария) своим предст-лем в процессе, с оговоркой, что этот предст-ль м.оставить взысканное за собой. 3)Перевод долга. Замена одного долж-ка др.возм. только с согласия К-тора, т.к. ему не по барабану, с кого получать. Осущ.в форме новации.

61. Способы обесп-я исполн-я обяз-в в РП.

     Обяз-во по своей природе — отн-евременное. Норм. сп. его прекр-я — исполн-е. Сначала, в эпоху формализма,одного исполн-я было недост-но для прекр-я — об-во погаш. актом, противопол.тому, с пом. кот. оно устан. Потом это отпало.

     Для того, чтобы исполн-е об-вапривело к освоб. дол-ка от об-ва, необх. собл. усл-я: 1)исполн-ед.б. прекр. лицом, способным распор-ся своим им-вом. Личное исполн-е (по темоб-вам, где это предусм. -Ех-дог. поруч-я). 2)исполн-е д.б.поруч. лицу,способному его принять. 3)исполн-е д. строго соотв-ть содерж-ю обяз-ва.По согл-ю сторон взамен предмета об-ва м.б. предост. для погаш-я что-либо иное.4)со 2 в. до н.э., когда в практику вошли дог. м. лицами, живущ. врах\зн. местах, и в отн-и товаров, нах-ся не там, где закл. дог., получ. важн.знач-е место исполн-я. Оно опр. поо тому месту, где м. предъявить иск изданного об-ва, а таким местом счит местожит-во дол-ка или Рим. 5)об-во д.б.исполн. в срок, предусм. в дог., в соотв. с его хар-ром и обстоят-вами. Еслиэто не указ, то дол-к обяз. исполнить об-во по первому треб-ю К-тора. Досрочн.исполн-е допуск. только если это не наруш. интересов К-тора.

     Просрочка в исполн-и об-ва влекладля дол-ка то, что К-тор вправе требовать полного вознагр-я за весь ущерб, кот.мог возн. для него вследствие неисполн-я об-ва. За просрочку взыск. %.Просрочка К-тора наступ., если он без уважит. причин не принимал исполн-яоб-ва, предлож-го ему дол-ком.

62. Ответств-ть за неисполн-е об-ва по РП.

     Формы отв-ти за неисп-е об-ва былинеодинак. в разн. историч. преиоды. В более отдаленные эпохи отв-ть имелаличный хар-р: к долж-ку примен. меры возд-я, направл. непоср-но на его личность(закл-е в тбрьму, продажа в рабство). Позже стали отвечать не своей лич-тью.аим-вом. В развитом РП посл-вием неисполн-я или ненадлеж. исполн-я об-ва явл.обяз-ть должника возместить К-тору понес. им ущерб.

     Отв-ть должника строилась напринципе вины: он отвечал только в том сл., если он виновен в возникшем дляК-тора ущербе. Сущ. различ. степени вины долж-ка: 1)умышл. причин-е вреда2)неосторожность, небрежность (грубая неостор-ть, легкая небр-ть). За умышл.вред отвечали всегда. Более строгая отв-ть даже за легкую небр-ть, возлаг. надолж-ка, лишь в тех дог., кот. нельзя считать закл-нными искл-но в интересах К-тора.К неосторож-ти = неопытность, неумение. Если лицо проявляло внимательн-ть,заботу, а вред наступил — это случ. вред, за случай никто не отвечает.Лишь в некот. катег-ях отн-й, когда призн. необх-мым усилить отв-ть, допуск.отв-ть и за случай, но и тогда долж-к м. освоб-ся от отв-ти, если наступ. сл.был исключительн.

     Возмещ. ущерба: понятиевреда склад. из 2 эл-тов: 1)положит. потери, т.е.лишение того, что уже вход. всостав им-ва 2)упущенная выгода. Р-р возм-я вреда иногда опр-ся по рын. ст-ти,но чаще учит. ст-ть вещи при данных конкр. обст-вах. При опр-и вреда не приним.в расчет тот вред, кот. наступ. вследствие беззаботности самого терпилы.

63.64.Вербальные контракты. Литтеральные -//-.

     Важн. ист-ком образ-я обяз-в былосоглаш-е 2 сторон относ-но возн-я м. ними обяз-ва опр. содерж-я — договор.Т.обр. для договора подразумевалось необх.: а)наличие О-тивн. эл-та — дозволенной хоз. цели сторон. б)S-тивн. эл-т — взаимное проявление воли сторон.

     Каждый договор — контракт имелточно и однозначно признанный правом ист-к возн-я обяз-ва по нему => взавис. от этого ист-ка договор дел. на 4 этапа: 1)вербальные контракты,т.е. м.б. закл. словами. Для действит-ти обяз-ва достаточно произнес-ясторонами слов, свид. об их договорной воле. 2)литтеральные т.е. сделкана письме, достаточно действия, создавшего согласованную сторонами запись(расписку, запись в долговой книге и др.) 3)реальные — т.е. закл-сянепоср-нной передачей вещи, не сопров-ся ни обменом словами, ни записями; длядействит-ти обяз-ва достаточно удостоверенной добровольной передачи и приемавещи. 4)консенсуальные, т.е. закл-ся неформальным соглашением, для ихдействит-ти достаточно было удостоверить факт согласия в отн-и содерж-яобяз-ва.

     Вербальные и литтеральныеконтракты точно связаны их содерж-ем, поэтому они считаются контрактаим “строгогоправа”; подразумевая наличие у сторон для их реал-ции строго з-нных исков.Реальн. и консенсуальные — это неформальн. договоры — “доброй воли”.

     Вербальные. Осн. верб.контракт — стипуляция — устн. договор, закл. поср-вом? будущ. К-тора и совпад.с? ответа должника. Черты стипуляции: присутствие догов-ся сторон в одномместе, устный? и ответ. Не допуск. стип-я для глухих и немых. Стип. обяз-воявл. одностор., т.е. одной стороне Î только право, др. — обяз-ть. Обяз-во из стипуляции имелоабстрактный хар-р.

     Литтеральные. Договор,закл-ся поср-вом записи в приходно-расходную книгу К-тора долга должника. Позжестали употр-ся долговые док-ты: синграфы (сост-ся в 3-м лице — “такой-то должентакому-то столько-то” и подпис. свид-лями), позже — хирографы (сост-ся в 1-млице — “я, такой-то, должен...”).

65. Заем (mutuum).

     Заем – одна из древнейш. форм договорного права, сохр-сякак один из главнейш. институтов всего хоз. оборота и впоследствие -кредита.Дача взаймы закл-ся в передаче вещей, кот. можно взвесить, подсчитать,измерить. Смысл дог. займа — одна сторона передает др. право соб-ти на вещи,причем необх. Реальная передача вещи в прямое обладание и спец. согласие обусл-ях займа. Сначала это согласие выр. в в специфич. Форме стипуляции(взаимного обмена торжеств. обещаниями), позже — в письм. форме. Предметом дог.займа признавалась не любая вещь, а только телесная, нах-ся в обороте, отмеч.только родовыми пр-ками.

     Заем считался одностор. обяз-вом:предпол., что пользу от дог. займа формально извлекает только одна сторона — должник. Поэт. заем был безвозм., в случае с $ — бес%, из него вытекалоотсутствие каких-то прав на возмещ-е потерянных выгод, прибылей и т.д. Позже% стал вкл-ся в сумму займа, это делало необх-м допю согл-е о %; органичносформ. различия м. 2 моментами: получ-ем займа и опр-ем ст-ти займа. Доказ-вотого, чьл дано по займу лежало на К-торе. Риск случайной гибели вещи возлаг. надолжника. Займополучатель обязан был вернуть вещь с собл-ем кач-ва, сорта, кол-ва. Обяз-ит должника рождались только с реальной передачей предмета; самопо себе согласие о займе никакой юр. силы не имело. Момент передачи вещи былначалом момента ответств-ти дол-ка, поэт. дог. займа относ. к реальнымдоговорам.

66. Ссуда (kommodatum).

     Cсуда — специфич. правовой вариантпередачи вещи одной стороной др. с хоз. целью. Ссудой призн-ся дог., по кот.передавалась вещь, опр-мая только индив. пр-ками (дом, уч-к земли,орудия труда). Эти вещи давались во врем польз-е с обяз-вом вернуть их нетолько с сохр-ем сущ-ти вещи, но и безусл-го кач-ва. Смысл ссуды — одна сторонапередает др. право польз-я на вещь, оставшуюся в соб-ти ссудодателя. Ссудаотнос. к категории реальн. договоров; момент реальн. передачи вещи был моментомотсчета возможной ответств-ти. Предметом ссуды призн. вещь телесная, но необязат. нах-ся в гражд. обороте; м.б. недвиж-ть — это было важн. отличие отдог. займа.

     Хоз. выгоду из дог. займаформально извл. только ссудополучатель, т.к. ссуда считалась строго безвозм.дог., подобно займу. Все возможные выгоды для с-дателя д.б. составлять предм.отд. согл-я — пакта. Дог. ссуды был 2-стор. С-датель обяз-сяпредоставить вещь надлежащего кач-ва, гарант. её хоз. исп-е с выгодой дляс-получателя. При недостаточ. кач-ве вещи лежала доп. обяз-ть по приведениювещи в норм. сост.

     Ссуда: 1)предмет дог.- вещииндив.-определенные. 2)вещи перед.во врем. польз-е. 3)получатель обяз. вернутьполуч. вещь. 4)риск случ. гибели вещи лежит на передавшем ее соб-ке 5)наряду сосн. обяз-тью получателя вещи может возн. обяз-ть с-дателя возместить вред,причиненный с-получателю.

67. Дог. хранения.

     Это реальный контракт, по кот.лицо, получ. от др. лица индив.-опр-нную вещь (поклажеприниматель,депозитарий), обязуется безвозм-нно хранить ее в теч. опр. срока иил довостреб-я и по окончании хранения возвр. в целости и сохо-ти поклажедателю(депоненту).

     Признаки: 1)контрактреальный (обяз-во по нему возн. поср-вом передачи вещи). 2)предм. дог. — индив.-опр-нная вещь. Не обязат., чтобы поклажедатель был её соб-ком. 3)цельпередачи вещи — хран-е. Поклажеприниматель не стан-ся соб-ком вещи, еевлад-цем; он только держатель вещи, не имеющий права польз-ся вещью.4)безвозм-ть дог. 5)вещь м.б. передана на опр. срок или до востреб-я =>вкл-е в дог. срока хран-я не существенно. 6)по оконч. срока хран-я вещь д.б.возвр., причем именно та вещь, кот. была принята на хран-е.

     Дог. хран-я не устан-етравноценных прав и обяз-тей сторон. Осн. треб-е поклажедателя о возврате вещизащищ. прямым иском. В сл. гибели вещи давался иск поклажепринимателю, с пом.кот. м.б. взыскать с поклажедателя убытки, если тот, давая вещь на хран-епричинил убытки поклажепр-телю, не знавшему о пороках переданной вещи.Поклажепр-тель отвечал, если в его д-ях проявлен умысел, грубая небреж-ть, ноне отвечал, если его м. упрекнуть в легкой вине.

68. Дог. купли-продажи.

     Осн. хоз. цель д.к.п. закл. в том,что в хоз-во пок-ля поступ. на праве соб-ти необх. вещи. Дл яэтого в древн.праве сущ. манципация (древн. форма к-прод., и способ приобр-я права соб-ти). Вклассич. РП д.к.п. — это консенсуальный контракт, поср-вом кот. одна сторона — продавец — обязуется предоставить др. стороне — пок-лю в соб-ть вещь; а др.сторона обяз. уплатить продавцу опр. ден. сумму. Существен. эл-тами д.к.п. явл.товар и цена.

     Товаром м.б. телесные вещи, неизъятые из оборота. Однако м.б. продать и нетелесную вещь (Ех: право треб-я).Не было препятствий закл-ю д.к.п. чужих вещей. Сущ. дог. о продаже вещи будущейили ожидаемой. Такой дог. рассм-ся как закл-нный под отлагательным усл-ем, т.е.прав. последствия возникали не немедленно по закл-ю дог., а с наступл-ем опр.усл-й. В ист-ках РП нет четких указаний относ-но практики к.-п. вещей, опред.родовыми пр-ками. Первонач. форма дог.- манципация — предпол. непоср. передачувещи в соб-ть пок-лю, естественно было треб-е, что предмет договора былиндивидуализирован.

     Цена д. выр-ся в ден. сумме, д.б.опр-нной, склад-ся в завис. от усл-й рынка и м.б. > или < норм. ст-ти.

     Конечная цель дог. — передача вещипок-лю на праве соб-ти. Но если продавец не явл. соб-ком вещи, то и пок-ль нестан-ся её соб-ком и => вещь м.б. востреб. её соб-ком. В этом сл. продавецнес отв-ть за эвикцию вещи (лишение пок-ля владения полученной вещью вследствиевостреб-я её соб-ком вещи) и при закл-и д.к.п. совершалось доп. стипуляция, спом. кот. выговаривалось получ-е от продавца в сл. эвикции двойной покупнойцены. Продавец был обяз. предоставить вещь в надлежащем кач-ве.

     Нормы права об ответств-типродавца за надлежащее кач-во вещи развив. постепенно, т. обр. по цивильн.праву продавец нес отв-ть перед пок-лем, если он прямо обещал, что вещь имееттакие-то положит. кач-ва, а их не оказалось, или что вещь не страдаетнедостатками, а между тем они имелись. Продавец отвечал и в том сл., когда в егод-ях м.б. усмотреть сокрытие, умолчание о недостатках прод. вещи. Пок-ль обяз.уплатить покупную цену. Платеж, если дог. не предусм. отсрочку, явл. необх.усл-ем для приобр-я пок-лем права соб-ти. Если по закл-и дог. проданная вещьпогибала по случайной причине, т.е. без вины пок-ля и продавца, то неблагопр.посл-я факта гибели ложились на пок-ля (т.е. он обяз. уплатить покупную цену),т.е. в действит-ти пок-ль нес риск независ. от того, стал ли он соб-ком.

     Т. обр. из д.к.п. возн. 2 взаимныхобяз-ва: продавец обяз. предоставить пок-лю вещь, гарантировать облад-е ею,отвеч. за эвикцию и недостатки, а пок-ль — уплатить устан. цену.

69. Наем вещей.

     Это такой дог., по кот. однасторона (наймодатель) обяз. предоставить др. (нанимателю) 1 или неск. опр.вещей для врем. польз-я, а др. сторона обяз-ся уплачивать за это опр. вознагр-еи по оконч. польз-я возвратить в сохр-ти наймодателю. Предметом наймам.б. вещи движ. и недвиж., но если движ. — то только непотребляемые. Былонеобяз-но, чтобы наймодатель имел право соб-ти на сдаваемую вещь. Вознагр-е запольз-е (наемная плата) д. опр-ся в $ выр-и, но при найме с/х участков м.б.платить и в натуре. Срок не явл. необх. эл-том дог.

     Обяз-ти наймодателя:предост. вещь в польз-е, передать вместе с вещью принадлежности к ней. Вещьд.б. предост. своеврем. В теч. всего срока наймодатель д.б. обесп-ть нанимателювозм-ть спок. польз-я вещью (ремонт и т.п.). Если вещь оказ. непригодной дляисп-я по назн-ю, указ. в дог., наймодатель возмещал весь интерес нанимателя,кот. в этом сл. мог отказаться от дог. или треб. ¯ наемн. платы. Если без вины наймодателя сталоневозможно польз-ся вещью, он не нес отв-ть перед нанимателем, но и не могтреб. плату за это t. Наймодатель д.б. платить налоги и др. за сданную вещь.

     Обяз-ти нанимателя: платитьза польз-е плату пропорционально времени польз-я. Нес отв-ть за поврежд-е иухудш-я вещи, если они — по его вине. Мог передать нанятую вещь в польз-е др.лицу.

     Дог. найма м.б. прекр. одностор.отказом одной из сторон. Наниматель м. отказаться, если вещь оказ. непригодна,польз-е связ. с опасностью. Наймодатель м отказ-ся, если наниматель злоупотр.своим правом, портил вещь.

70. Наем услуг.

     Такой дог., по кот. одна сторона(нанявшийся) принимала на себя обяз-во исполнить в пользу др. стороны (нанимателя)опр. услуги, а наниматель прин. на себя об-во заплатить за них опр. вознагр-е.Предмет дог. — вып-е отд. услуг по указ-ю нанявшего. Нанявшийся факт-ки ставилсебя в полож-е, близкое рабу. В осн. содерж-е дог. сост. повседневныедомработы. Дог. м.б. закл. или на срок или без его указ-я. Если без — в любоймомент любая из сторон м. отказаться. Нанявшийся д.б. в теч. срока договораименно те услуги, кот. опр. в договоре, притом лично. Наниматель обяз.уплатить. Если нанявшийся заболел или по др. причине не мог вып-ть обяз-ва, онне имел права и на вознагр-е.  Если нанявшийся был готов оказать услуги, ананиматель неважно почему, но не воспольз., нанявшийся д.б. получить вознагр-е.

71. Договор подряда.

     (Найма работы) — одна сторона(подрядчик) приним. на себя обяз-во исполнить в пользу др. (заказчика)известную работу, а заказчик — заплатить. Отличие от дог. найма услуг в том,что там нанявшийся был обязан к предост-ю услуг, а дог. подряда направлен нато, чтобы подрядчик дал опр. законченный рез-т. Различие с дог. куп.-прод. — взавис от того, кто дает осн. материал для вып-я работы. Подрядчик обязанисполнить и сдать работу как законченный рез-т в соотв-и с дог. надлежащимобр., в устан. срок, в надлеж. сост-и и кач-ве.

     Подрядчик отвечал за любую вину,даже легкую, мог при исполн-и подряда польз-ся услугами 3-их лиц, но отвечал заих д-я как за свои. В сл. гибели или порчи работы до её сдачи заказчику — винана подрядчике, после — на заказчике. Если невозм. было вып. работу заусловленную цену,? об ­ вознагр-ярешал заказчик. Если заказчик произвольно отказ. принять работу, он не освоб.от обяз-ти оплатить её.

72. Договор поручения.

     Доверитель поручает поверенномуисполнение безвозм-но к-либо действий. Предмет дог. — как юр. д-я(соверш-е сделок и т.д.), так и услуги фактич. хар-ра (отделка платья,починка). Безвозм-сть исполн-я поруч-я явл. существен. пр-ком дог. поруч-я.Дог. поруч-я по мнению Р. юристов происх. из обществ. долга, дружбы, а =>free. Если берется плата, то дог. поруч-я превращ. в дог. найма.

     Обяз-ти поверенного (мандатария):несмотря на безвозм-ть поруч-я, РП предъявл. к мандатарию жесткие треб-яотнос-но точности, тщательности и заботливости в исполн-и поруч-я. Он д.б.довести дело до конца, а если не мог, то уведомить манданта, если он этого несделал, отвечал за ущерб. Пор-е д.б. исполнено в полном соотв-и с егосодерж-ем. Личное исполн-е пор-я не всегда было обязат. В дог. д.б. указано, д.ли быть исполн-е обяз-но личным, или м. передать исполн-е др. лицам. Еслитолько лично, а мандатарий передал 3-м лицам, то он за них отвечает. Мандатарийвообще отвечал за любую вину и был обяз. возместить все убытки. По исполнении — отчитаться и передать все док-ты, относ. к пор-ю.

     Для осущ-я прав манданта, емудавался иск. Мандант д.б. возместить мандатарию издержки, понесенные приисполн-и поруч-я. Дог. прекращался также отказом одной из сторон, либо смертью.При расторжении дог. мандантом он просто сообщал об этом.

73. Договор товарищества.

     2 и более лиц объединялись длядостиж-я к-либо общей цели (не против. праву). Дог. тов-ва созд. в той или иноймере им-венную общность. Могли устан. общность всего им-ва. Уч-ки дог. моглилишь сделать вклады на общее дело $ или др. цен-тями. При этом м.б., что вкладысост. либо общую соб-ть всех уч-ков, либо кажд. уч-к сохр. индив. право соб-тина им-во. Big распр-е имела особая форма дог., при кот. уч-ки тов-ва объед.им-во, предназн. для опр. пром. д-ти; в общее им-во д.б. вход. и приобр-я,получ. в рез-те д-ти. Предполагалось равенство долей, если не указано обратное.Уч-ки отвечали и получ прибыль пропорц-но доле вклада. Кажд. уч-к м. водностор. порядке отказаться от дог. Тов-во м.б. на срок и без срока, неявл. юр. лицом, S-тами прав были только сами уч-ки.

     Права и обяз-ти уч-ков: 1)кажд.уч-к обяз. внести вклад (м.б. услугу) 2)риск случайной гибели вклада ложился навсех товарищей: в отн-и индив. вещей — с момента закл. дог.; в отн-и вещей,опр. родовыми пр-ками — с момента их передачи. 3)риск потерь и убытков неслисовм. 4)уч-к д. вести дела как “хороший хозяин”, заботливо.

     Прав. отн-я м. товарищами и 3-милицами: Т.к. тов-во не явл. юр. лицом, выступая вовне по делам тов-ва, отд.товарищ д-вовал лично от себя, и все права и обяз-ти возн. в его лице. В кач-ведоговора строго личного и осн. на взаимном доверии, дог. тов-ва прекр., кактолько отпадало согласие всех т-щей на продолж-е общего дела. Как только 1 изт-щей заявл. об отказе остаться в тов-ве, тов-во прекр., также в сл. смертиодного из т-щей и в сл. несостоят-ти одного из т-щей.

74. Безыменные контракты.

     Они сост. особую группу договоровР. цивильн. права. Не имеют собственного названия и подразумеваемого этимназванием содерж-я, но признанные правом соглаш-я сторон со следующимобобщенным смыслом: а)обмен вещными правами или прямо вещами. б)соверш-едействия в обмен на вещное право или вещь. в)предост-е вещи за действие.г)обмен интересующими стороны д-ями. Все это были практ-ки полностьюдеформализованные договора, близкие по своейй правовой сути к вообще любымсделкам.

     Особ-ть безым. контрактов: именноза стороной, выполнившей свое обяз-во и не получ. удовл-я от др. стороны, былосохр. право взамен предъявл-я иска о понуждении контрагента к встречномупредост-ю предьявить кондикционный иск о возврате исполненного какнеосновательного обогащения, т.е. право отступиться от договора.

     Виды безым. контрактов:1)дог. мены- обмен вещи на вещь 2)оценочный дог. — опр. вещь передавалась др.стороне, для продажи по известной цене с тем, чтобы др. сторона илипредоставила сумму, в кот. оценена вещь, либо возвратила саму вещь.

75. Пакты и их виды.

     Пакт в РП — спец. тип дог., невход. в осн. категории контрактов, не распол. для защиты вытекавших из нихтреб-й сторон спец. исками и защищ-ся только в рамках преторского права принепротиворечии справедливости. Кроме того, пакт также явл. сделкой, закл. вграницах права, пусть и не оформл. согласно треб-ям и усл-ям конкретного вида.

     Первонач. в РП пакты предст. собойдоп. согл-я к осн. договору, или вытекающие из главного обяз-ва, или спец-носогласованные с правом оговорки. Пакты признавались обязательными только врамках конкретн. договора и только для заключивших его лиц персонально. Любойследующий однотипный дог. не влёк за собой ранее входивших в содерж-е пактаусл-й. Позднее под пактами стали поним-ся некот. опр., но самогоширокого содерж-я сделки неформального хар-ра. Главное в этих сделках закл. нев соблюдении той или иной формы, а интересов сторон и общих треб-й права вотн-и разумности и целессообр-ти договорного права. Но по-прежнему пакты не имеливсеобщего знач-я: стороны могли закладывать в свое согл-е любое сод-е;закл-нное м. ними согл-е имело силу только для них. Др. лица формировали сод-есхожего пакта по-своему. Усл-ем оставались общие принципы действит-ти договорови отсутствие в усл-ях пакта посягательства на права и интересы лиц. Т.обр.нормы частного соглаш-я приближались по своей значимости к треб-ям з-на, т.е.были для сторон правом.

     2 категории пактов:1)”голые” — не снабженные иском. 2)”одетые” — снабж. иском: а)пакты, присоед. кдоговору, снабженному иском б)пакты, получ. защиту от претора в)-//- отимператора (pacta legitima).

76. Обяз-ва как бы из договоров.

     Обозн. обяз-ва, возн. приотсутствии м. сторонами договора, но по своему хар-ру и сод-ю сходные собяз-вами, возн. из договоров. Осн-ем возн-я обяз-ва явл. или одностор. сделки,или некот. др. факты, не явл. дог. Возн. в этих сл. спорные? об усл-ях и limответств-ти сторон разреш-ся как в сл. договора.

     Виды об-в как бы из дог.: 1)Ведениечужих дел без поруч-я. Необх. усл-я: а)ведение чужих дел — м.б. соверш-е опр.дел или упр-е им-вом. б)лично перед хозяином дела (dominus) на ведущем дело(gestor) не было обяз-ти совершать опр. д-е. в)д-е, в кот. выр. ведение дела,совершались за счет др. лица (т.е. гестор д.б. иметь намерение отнести расходы,связ. с ведением дела на того, в чьих интересах соверш-ся д-я). г)безвозмездно(гестор не получ вознагр-е). 2)Обяз-ва, возн-щие вследствиенеосновательного обогащ-я одного лица за сч. др.: а)обяз-во, возн. из ошибочн.платежа недолжного. б)об-во возврата того, что получено лицом по опр.,имевшемуся в виду осн-ю, тогда как осн-е не осуществилось. в)об-во возвратанедобросовестно полученного. Главное здесь то, что обяз-во возн. из фактанахожд-я $ или др.вещей в им-ве одного лица за счет др именно без з-нного на тоосн-я.

77. Обяз-ва из неосновательного обогащения.

     Неосн. обог-е — когда нет юр.осн-я для поступл-я $, вещей в им-во дан. лица или для сохран-я их в этом им-веза счет им-ва др. лица. Для истреб-я заинтерес-му лицу давался кондикц. иск овозврате опр. $, опр. вещи или др. обогащения.

     Осн. категории об-в из н.об-я: 1)иск о возврате недолжно уплаченного 2)иск о возвратепредоставления, цель кот. не осущ-лась 3)иск о возврате полученноговследствие кражи. 1 — ошибочный платеж долга, в действит-ти не сущ-го,порождал обяз-ть получившего предмет долга вернуть полученное уплатившему.Необх. предпосылки для истреб-я ошибочно уплаченного: а)факт платежаб)несущ-ние долга в)платеж д.б. произв. ошибочно вследствие извинительногозаблуждения. 2 — когда одно лицо получ. за счет др. им-вен. выгоду ввидуопр. цели, кот. не осущ-лась. Необх. усл-я: а)предост-е им-вен. выгоды(передача права соб-ти и др.)  б) предост-е им-вен. выгоды д.б. сделано имеяввиду опр. цель (Ех: выданы $ для орг-ции поездки в др. город). в)эта цель неосущ-лась. 3 — давался только тому, за чей счет обогатился вор, т.е.соб-ку вещи. Вор д.б. вернуть вещь, а в сл. гибели вещи — возместить её ст-тьпо max цене, вернуть все плоды и доходы, даже те, кот. соб-к мог бы получить, еслибы эту вещь не украли.

78. Понятие и виды деликтов.

     Частное правонаруш-е (деликт) — такое правонар-е, кот. рассм. как нар-е прав и интересов отд. частных лиц ипотому порождало об-ва лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф,или по крайней мере возместить убытки. С-ма деликтных обяз-в в РП хар-на тем,что сущ. опр. исчерпывающий перечень случаев, в кот. возн. такие обяз-ва.

     Понятие частного деликта предпол.3 эл-та: а)О-тивный вред, причиненный противоз-нным д-ем одного лица другомуб)вина лица, соверш-го противоз-нное д-е (умысел или неосторожность) в)устан-ечастноправовых последствий деяния.

     Иски из деликтных обяз-в предост.наследникам К-тора, за искл. тех, кот. по РП “дышат местью” (Ех: иск о личнойобиде дается только обиженному). Наследник должника по деликтному обяз-вувообще не отвечал, однако к нему м.б. предъявл. иск, если в его им-во поступилонечто полученное в рез-те деликта. В сл. соверш-я деликта рабом или подвластнымлицом давался ноксальный иск против домовладыки виновного лица, по кот.домовл-ка д.б. либо возместить вред, либо выдать виновного для отработки долга.

     Виды деликтов: 1)обида(iniuria) 2)кража (furtum) — всякое противоз-нное корыстное посягат-во на чужуювещь 3)неправомерное уничтож-е или поврежд-е чужих вещей (damnum iniuriadatum).

79. Обида (iniurua).

     Обида — неправомерн. д-е в смыслеличной обиды. В з-нах XII табл. были указаны отд. виды личных обид: а)поврежд-еконечностей чел. тела, караемое поз-ну “око за око”, если стороны не достигнутсогл-я о выкупе б)поврежд-е внутренней кости, караемое штрафом. Позднеепонятие “обида” вкл. в себя не только обиду д-ем, но и др. оскорбит.,пренебрежит. отнош-е к чужой личности. Необх. эл-том стало намерение обидеть.Штраф опр-ся судом.

80. Кража (furtum).

     В РП к краже относ. деликты, кот.и сейчас именуются кражей, + те, кот. теперь наз. присвоением и растратой.Кража не огранич. похищением вещи; м.б. совершить кражу польз-я вещью, кражувладения

(соб-к отнимал переданную в залог вещьу К-тора). Т.обр. furtum — всякое противоз-нное корыстное посягат-во на чужуювещь.

     В древн. времена вор, захвач. споличным, а также вор, у кот. вещь обнаруж. после кражи в рез-те обыска,карался бичеванием, после чего отдавался во власть потерпевшего. Позднеесаморасправа с вором не допуск. Терпиле давался иск о возврате похищенного(condictio furtiva), он мог также предъявить штрафной иск (actio furti).

81. Неправомерное уничтож-е или поврежд-е чужих вещей(damnum iniuria datum).

     З-ны ХII табл. знали некот.частные случаи причинения имуществ. вреда: порубка деревьев, поджог  хлеба илидома и др. В 3 в. до н.э. — Аквилиев з-н, кот. сост. из 3 глав. В 1гл.говорилось, что кто убьет чужого раба или четвероногое животное, тот обяз.уплатить за него высшую цену, кот. сущ. за последний год. В 3гл.: если будетранен раб или животное, надо уплатить max цену, кот. была в теч. последнегомесяца.

     По Аквилиеву з-ну возмещ-ся вред,причиненный не только телесным возд-ем, но и таким повед-ем, в кот. нельзя былоусмотреть физ. возд-я. Необх. усл-ем примен-я Акв. з-на было причинение вредапротивоз-нно. Было введ. треб-е S-тивной вины, даже если это была легкаянеосторож-ть

82. Обяз-ва как бы из деликта.

     В некот. сл. об-во возн-ет изнедозволенного повед-я лица, однако при таких обстоят-вах, когда нет ни одногоиз предусм-ных в нормах права деликтов. Об-ва из недозвол-х д-вий, выходящих заlim перечня деликтов, наз. об-вами как бы из д-в (Ех: если из окна зданиячто-то вылить или выбросить на обществен. проезд, то всякий, кто потерпит отэтого ущерб, получ. по преторск. эдикту иск против хозяина дома или кв.; еслина подоконнике здания что-либо положено или подвешено так, что угрожаетпадением или причин. вреда, то любой гражданин м. предъявить иск противхозяина, не ожидая факта причин-я вреда).

83. Историч. формы семьи и виды родства по РП.

      Семья в древнейш. период предст.собой тип патриархальной семьи, объедин-шей под властью главы семьи жену,детей, др. родств-ков, рабов. Термином familia обозн. первонач. рабы в дан.хоз-ве, а потом — всё, относ-ся к составу дом. хоз-ва: им-во, раб. сила, жена,дети, рабы. Глава семьи и властелин — домовладыка, единств. полноправн.гражданин, квирит. Дом-ка первонач-но имел одинак. власть над женой, детьми,рабами, вещами. Всех их он мог истребовать с пом. одинак. иска. Лишь постепенноэта власть дифф-лась. Подчин-ем власти одного и того же главы семьи опр-лосьпервонач. родство — агнатское. Поэт. дочь, выход. замуж и поступ. подвласть нового домовл-ки, переставала быть агнатской родств-цей своего отца(брак cum manu).

     В древн. время власть домовл-кибыла безгранич. Но постепенно эта власть стала принимать > опр. границы.Стала предпол-ся известная самост-ть взрослых членов семьи. По мере разв-яхоз-ва и ослабл-я патриархальн. устоев > знач-е получ. родство по крови — когнатское,кот. вытеснило агнатское.

     Родство опр-сь по линиям истепеням: 1)лица, происх. одно оти другого (отец и дочь) — родств-ки по прямойлинии 2)лица, происх. от общего предка — родств-ки по боковой линии

84. Формы брака и отнош-я м. супругами.

     Семья образуется поср-вом брака.РП различ. (вплоть до Юстиниана) з-нный Р брак м. лицами, имевшими правовступать в з-нный брак (ius conubii), и брак, м лицами, не имевшими этогоправа. От брака отлич-ся конкубинат — дозвол. з-ном постоянноесожит-во мужчины и женщины, но не отвеч. треб-ям з-нного брака (в этом сл. женане разделяла соц. состояния мужа, дети их не подлежали отцовской власти). Вреспубл. эпоху мужик м. иметь з-нную жену и состоять в конкубинате с др.женщиной. Различ. также брак с мужней властью (cum manu meriti), в силу кот.жена была подвластной мужу, и брак, при кот. жена оставалась подвластнойпрежнему домовл-ке или была самост-ной (брак sine manu).

     Усл-я вступл-я в брак:1)необх. согласие жениха и невесты, и домовл-ки, если он был. 2)необх. достиж.брачного возраста (12лет-Ж, 14-М) 3)не допуск. брак лиц, сост. в браке.4)необх., чтобы вступающие в брак лица имели право вступать в брак (iusconubii). Брак призн-ся ничтожным м. родств-ками по прямой линии, и м. боковымиродств-ками, из кот. хотя бы один состоит к общему предку в 1-ой степениродства.

     Брак в Р закл-ся неформ-но, достаточно было согласия сторон иотведения невесты в дом жениха. Брак прекр-ся: а)смертью одного из супруговб)утратой свободы одного из них в)разводом.

     Им-венные отнош-я: 1)прибраке cum manu все им-во жены поступало в полную соб-ть мужа 2)при бракеsine manu им-во супругов ост. раздельным => отнош-я м. супругами моглиоформл-ся дог. поручения (жена поруч. Упр-е им-вом мужу). При 1-приданое жены полностью Î мужу. В сл. 2 -устан. особый порядок: заключ. устное согл-е смужем, по кот. он обязался возвратить приданое в сл. развода. При отсутствиитакого согл-я приданое автоматич. оставалось в им-ве мужа. Позднее мужу запрещ.отчуждать принесенные в приданое земельн. уч-ки, если нет согласия жены.

     В императорск. период слож-сяобычай, по кот. муж, получая приданое, со своей стороны делал вклад в семейн.им-во в форме дарения в пользу жены — предбрачн.дар (перед браком, т.к. дарения м. супругами — запрещ., нопозже -  его м.б. осущ. и во t брака).

85.86. Отнош-я м. родителями и детьми.Устан-е отцовской власти.

     Самост. лицом был только отец,сыновья и дочери были лицами чужого права. Подвластный сын в обл. публичн.права стоит наряду с отцом; м. занимать публич. долж-ти, но в семье он всецелоподчин. отцовской власти, при том независ. от возраста и даже когда он ужесост. в браке. Власть над детьми Î именно отцу. Отцовская власть возн. с рожд-ем ребенка отродителей, сост. в з-нном браке, а также путем усыновления или узаконения детейот конкубины — признание з-нными детей, рожд. от нез-нного брака.

     Узаконение м.б. признано:а)послед-щим браком родителей внебрачн. ребенка б)путем получ-я соотв.императорск. рескрипта в)путем зачисл-я сына в члены муниц. сената, а дочери — выдачи замуж за члена муниц. сената. Усыновление — устан-е отцовск.власти над посторон. лицом. Сущ. 2 вида: аррогация — усын-ся лицо, ненах-ся под отцовской властью; адопция — если усын-мое лицо нах-ся подотцовской властью. Необх. усл-я усын-я: 1)усын-ть мог, как пр-ло, толькомужик. 2)усын-тель не д.б. подвластным 3)д.б. старше не < чем на 18 лет.

     Личные права и обяз-ти: 1)Родителей.В древн. вр. отец имел право жизни и смерти детей, потом он мог примен. толькомеры наказ-я детей. 2)Детей. Обяз. оказ. уваж-е к родителям. Дети не м.предъявл. к родиелям порочащих исков, не м. вступ. в брак без их согл. И дети иродители в сл. необх. д. предост-ть др. другу алименты.

     Отцовская власть прекр-ся:1)смертью домовл-ки 2)смертью подвластного 3)утратой свободы или гражд-вадомовл-кой или подвластным 4)лишением домовл-ки прав отцовской власти5)приобр-ем подвластным некот. почетных званий 6)эманципациейподвластного, т.е. освоб-ем из-под власти с обоюдного согласия. Эманц-я м.б.отменена ввиду неблагодарн. отнош-я эманц-го к бывшему домовл-ке.

87. Опека и попечит-во.

     Устан-е правового покровит-ваодного лица в отн-и др., кот. признавались нуждающимися в опеке или “охраняющемуправлении” происх. в разн. формах, опр-нных только кач-вом лиц, нуждающихся вопеке или попечит-ве. Виды опеки: 1)обязат. опека домовладыки в отн-и всехчленов семьи. 2)завещательная опека — устан. по завещанию домовладыки в отн-инасл-ка, если он не облад. необх. кач-вами, кот. сделали бы его лицом “своегоправа”. 3)опека наставленная — опекун назнач-ся по реш-ю уполномоченного на томагистрата в отн-и лиц, признанных в этом нуждающимися.

     Опека устан. над детьми,подростками (7-12/14 лет). Юношество (до 25 лет) — юноши наход. подпокровит-вом з-на, т.к. м. встуапть в брак. Для них устан. благожелательноепопечит-во, т.е. они сами д. испросить у властей себе попечителя (куратора).Если куратор не испрошен, то юноша явл. полностью самост. Опека устан. надженщинами независ. от возраста и необх. в силу огранич-я публичных прав статусомЖ. и в силу присущего Ж. легкомыслия.

     Попечит-во устан. только по реш-ювластей в отн-и сумасшедших и расточителей. Опека и попечит-во — обяз-тимужчин. Ими не м.б. раб, женщина, иностранец, несоверш., сумасшедшие, глухие,немые. Опекун (попечитель) не д.б. обогащаться за счет им-ва опекаемого лица,не имел права отчуждать все им-во целиком.

88. Понятие наслед-я по РП.

     Насл-е — переход им-ва умершеголица к одному или неск. др. лицам. Насл-е — есть преемство универсальное. Этозначит, что насл-к, вступая в насл-во, приобретает единым актом все им-вонасл-теля (или опр. долю им-ва) как единое целое. Универсальный хар-р наслед-япроявл-ся в том, что к насл-ку переходят сразу и права и обяз-ти, входящие всостав насл-ва, в том, что насл-к м. приобрести в составе насл-ва даже такиеправа и обяз-ти, о сущ-и кот. он не знал.По РП также известно сингулярноепреемство, т.е. предост-е лицу отд. прав — т.наз. легаты или отказы.Насл-евозможно было или по завещанию или по з-ну (если зав-е не сост., признанонедействит., или насл-к, назначенный в зав-и не принимал насл-ва).

     Особ-тью Р наслед. права быланедопустимость сочет-я 2 оснований (завещ-я и з-на) при наслед-и после одного итого же лица. В процессе насл-я  необх. различать открытие насл-ва и вступл-е внасл-во. Насл-во откр-ся в момент смерти насл-ля. Но в момент откр-я насл-ваим-во еще не переходит к насл-кам. Переход прав происх. только в моментвступл-я в насл-во, когда насл-к выраж. волю принять насл-во.

89. Наследование по закону.

     С-ма наслед-я по з-ну исходила изсемейной общности им-ва и агнатского родства (родства не по крови, а поподчинению домовладыке) =>первоочередными насл-ками явл. непоср-но подвластные (дети, внуки). Эти насл-киявл-ся “своими” (если они к моменту откр-я насл-ва не вышли из-под властидомовладыки) и “необходимыми” — в том смысле, что они получ. насл-волнезавис. от их воли принять насл-во. После “своих насл-ков” призывалсяближайший по степени агнатского родства. Если и он не принимал насл-ва, то ононе перех. ни к кому, а становилось выморочным, т.е. действовал принциподнократ-ти призвания к насл-ву.

     Т.е при насл-и по з-ну недопускалось преемство. Только если после насл-теля не ост. агнатов к насл-юпризыв. 3-я гр. насл-ков — члены одного с насл-телем рода. Но на сменусем. собств-ти пришла индив. частная соб-ть => стали придавать особое знач-е родству по крови (когнатское) => новая очередность: 1) дети (вместе с эманципир. детьми) 2) legitimi — те лица, кот. имели право насл-я поз-нам ХII таблиц, т.е. агнатские родств-ки. 3) кровныеродств-ки (до 6 степени) в порядке общности по степени. 4) переживший супруг.Установлено преемство насл-ва.

     По Юстиниану: 1) нисходящиеродств-ки (дети, внуки) 2) восходящие -//- (родители, дед, бабка) и полнородныебратья и сестры. 3) неполнородные братья и сестры 4) боковые кровные родств-ки5) в посл. очередь призыв.  переживший супруг.

90. Наследование по завещанию.

     Завещанием в РП признавали невсякое распор-е лица своим им-вом на случай смерти, а лишь такое, кот. содерж.назнач-е насл-ка. Такое назн-е д.б. в самом начале завещания. Завещ-е явл.одностор. сделкой, т.е. оно выраж. волю только завещателя. Завещ-е не явл.договором, т.к. выр-е воли насл-ка имеет место не при совершении завещ-я, атолько после смерти завещателя, как самост. акт. Одностор. хар-р завещ-япроявл. также в праве завещателя в любое время односторонне изменить илиотменить завещ-е. Усл-я действит-ти завещ-я: 1) для соверш-я завещ-ятреб. спец. способность. Ее не имели недееспособные (душевноб., малолетн.,расточители), лица, осужд. за некот. преступл-я. 2) форма завещ-я — треб. 7свидетелей, письм. форма необязат. Сущ. публичн. завещ-я: а)путем занесенияраспор-я завещателя в протокол суда. б)путем передачи в императорскуюканцелярию на хранение завещ-я. 3) насл-к д.б. назначен лично зав-лем, ясно иточно. Лицо д. обладать спос-тью быть назначенным насл-ком. Такой спос-ти неимели лица, кот. к моменту смерти не были зачаты, дети гос. преступников.

     Назнач-е насл-ка под усл-емдопускалось, если усл-е было отлагательным. В этом сл. наследство открывалосьне в момент смерти, а по наступлении усл-я. Усл-е отменительное не допускалось,т.к. это было не по РП. Пример отлагательного усл-я м.б. подназначениенаследника — т.е. назначался как бы запасной наследник. В завещ-и назн-е наследникаиногда сопров-сь возложением на наследника вып-я опр. действий, исп-я им-ва поопр. назн-ю.

91. Очереди насл-ков. Обязательное наследование.

     В древн. эпоху завещатель польз-сянеогранич. свободой распоряжаться своим им-вом. Иногда им-во даже передавалосьпосторонним и случайн. людям. => появл. огран-я завещат. свободы и появл.право некот. насл-ков по з-ну на обязат. долю в насл-ве, т.е. на то,чтобы в сл. сост-я завещ-я им было обесп-но получ-е некот. min из насл-ва.Первонач-но не д.б. обходить молчанием в своем завещ-и непоср-но подвластных.Он д.б. или назначить их насл-ками или прямо лишить насл-ва, хотя бы и неуказав уважит. основания. Лишение насл-ва подвластных сыновей д. совершатьсяпоименно, а дочерей м. не называть. Несобл-е этих правил ® к  открытию насл-ва по з-ну. Позднеенедостаточно было просто упомянуть близких родств-ков в завещ-и, но необх.завещать им известный min (обязат. доля). Если это не вып-сь, насл-к, имевшийправо на обязат. долю м. предъявить иск, жалобу на то, что завещ-е наруш.нравствен. обяз-ти.

     На обяз. долю имели право:1.непоср-но подвластные 2.эманципированные дети 3.нисх-щие и восх-щие родств-ки- братья, сестры (если в завещании насл-лем назначено лицо опороченное). Размеробязат. доли = 1/4 доли, кот это лицо получило бы при насл-и по закону. Обязат.доля м.б. не оставлена по уважит. причине: причинение опасности жизнизавещателя и др.

92. Наследование по праву представления. Наследств.трансмиссия.

     По Новеллам Юстиниана 1 класснасл-ков сост. нисходящие родств-ки (сыновья, дочери, внуки). Нисходящий >близкой степени искл-ет наследование нис-щих > отдаленных степеней (Ех: еслиимеются дети, то не призыв-ся к наследству внуки. Однако нисх-щий родств-к >отдаленной степени призывался к насл-ву наряду с > близкими нисх-миродств-ками наследодателя, если то лицо, через кот. такой > отдаленныйнисх-щий родств-к  происходил от наследодателя умерло до открытия наследства.Ех: в момент смерти насл-теля оказ. в живых из ч-ла его нисх-х дети и внуки отранее умершего сына. Тогда внуки имели право получ. ту долю, кот. досталась быих умершему отцу или матери, если бы те пережили насл-теля.- это и естьнаследие по праву представл-я (внуки как бы представляют отца.

     Сущ. еще наследств. трансмиссия.Отличия: насл-ки по праву предст-я явл. насл-ками не своего отца или матери (непринявших насл-ва), а самого насл-теля. При наследств. трансмиссии наследникпережил смерть насл-ля, так что насл-во открывалось ему, но он (наследник)умирает, не успев приобрести насл-ва, и возникшее в его лице право приобрестинасл-во переходит по насл-ву к его насл-кам.

93. Легаты и фидеикомиссы.

     Легат (завещательный отказ) — распор-е, кот. делалось в завещании наследодателем и сост. в предост-и опр.лицу какого-либо права или иной выгоды за счет наследственного им-ва. Легатарий- преемник наследодателя в отд. праве, но не в какой-то доле наследства;получение легата не сопров. отв-тью за долги наследодателя. Легат м.б. оставитьтолько в завещании. Одни легаты устанавливали непоср-но право собств-тилегатария на известную вещь завещателя. Др. легат устан., что наследник обязанпередать то-то тому-то. В практике нередко встреч. случаи, когда легатысоставл. без собл-я форм завещания, а распор-ем на случай смерти, не сод. всебе назн-е наследника.

     В республ. период такие распор-яне польз. юр. защитой, исполнять их было делом совести наследника — этофидеикомисс (т.е. поручение совести). Позднее они получили юр. защиту. Путемф-сса м.б. возложить на наследника обяз-ть выдать др. лицу все наследство илиего долю, однако вся отв-ть по обяз-вам все равно лежит на наследнике. Позднеев случ. ф-сса насл-к м. оставить 1/4 наследства, а лицо, получившее частьнаследства отвечало за долги наследства.