Реферат: Языки Центральной и Северной Америки

СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ ЯЗЫКИ

Языки,на которых во времена Колумба говорило коренное население Америки (около1150000 чел. [1]), поразительно разнообразны, большинство из этих языков живы ипоныне [2], хотя многими их них пользуется лишь небольшая горстка людей.Некоторые из них, как, например, сиу и навахо [3], [4], и сейчас остаютсяпроцветающими языками.

ЯзыкиАмерики разбиваются на определенное число отдельных семей (stocks),характеризующихся фундаментальными различиями в области словаря, фонетики играмматических форм. Некоторые из этих семей, как, например, алгонкинская,сиуанская и атабаскская, состоят из большого числа отдельных языков; другие,по-видимому, ограничены малым числом языков или наречий (dialects) или дажеодним языком. Так называемая «пауэлловская [5] классификация» языковк северу от Мексики признает не менее чем 55 таких «семей» (см.пересмотренную карту, изданную в 1915 г. Бюро по американской этнологии), несчитая южноамериканской семьи аравак, исходно представленной в Вест-Индии и,возможно, на юго-западном побережье Флориды.

Территориальноераспределение этих 55 семей неравномерно: 37 из них полностью, либо в большейчасти расположены в бассейнах рек, впадающих в Тихий океан, в том числе 22семьи непосредственно выходят на побережье Тихого океана. При этом на побережьеАтлантического океана выходят только 7 языковых семей. На нижней Миссисипи и напобережье Мексиканского залива были представлены языки десяти семей (не считаясемьи аравак). К числу наиболее широко распространенных семей относятся:эскимосская, включающая эскимосские наречия, простирающиеся от восточнойГренландии на запад, вплоть до южной Аляски и мыса Дежнева в Сибири [6], атакже алеутский язык полуострова Аляска и Алеутских островов; алгонкинская,охватывающая большое число языков, распространенных вдоль Атлантическогопобережья от восточного Квебека и острова Кейп-Бретон на юг, вплоть допобережья Северной Каролины, а также во внутренних районах Лабрадора, всеверной части бассейна реки Св. Лаврентия, в области трех верхних Великих Озери верхней Миссисипи и на западе на равнинах Саскачевана и верхней Миссури;ирокезская, состоящая из языков, изначально распространенных в трехизолированных регионах — в области озер Эри и Онтарио и реки Св. Лаврентия, навостоке штатов Виргиния и Северная Каролина и в области южных Аллеган (языкчероки); мускогская (включая язык натчез), занимающая регион Мексиканского заливаот устья Миссисипи на восток вплоть до Флориды и Джорджии и на север доТиннесси и Кентукки; сиуанская, разделенная на четыре географическиобособленных группы языков: восточную группу в Виргинии и Северной и ЮжнойКаролине, маленькую южную группу (язык билокси) на южной Миссисипи основнуюгруппу в долине Миссури (от восточной Монтаны и Саскачевана до Арканзаса наюго-востоке) и ответвление основной группы (язык виннебаго) в области Грин-Бея.Висконсин; каддоанская, распространенная на юге Равнин [7] (от Небраски доТехаса и Луизианы на юге) и в изолированном анклаве вдоль Миссури в северной июжной Дакоте (язык арикара); шошонская, занимающая большую часть областиБольшого Бассейна и прилегающую территорию в южной Калифорнии и на юго-западеРавнин (в Техасе), а также, в изоляции от этого огромного пространства, триплоскогорья (mesas) в районе пуэбло [8] в северной Аризоне (язык хопи);атабаскская, разделенная на три географически обособленных группы языков — северную (в долинах рек Маккензи и Юкон, начиная почти от Гудзонова залива назапад до залива Кука на Аляске, и от Большого Медвежьего озера и дельты рекиМаккензи на юг до истоков Саскачевана), тихоокеанскую (две изолированныеобласти, одна из них в юго-западном Орегоне и северо-западной Калифорнии, а другаянесколько южнее в Калифорнии), и южную (значительная часть Аризоны иНью-Мексико, с прилегающими областями штатов Юта и Техас, а также Мексики),помимо изолированных анклавов в южной Британской Колумбии, в штате Вашингтон ив северном Орегоне; и салишская на юге Британской Колумбии, на большей частиштата Вашингтон и на севере Айдахо и Монтаны с двумя изолированными ветвями,одна из которых, северная (язык белла-кула), расположена на побережьеБританской Колумбии, а другая, южная (язык тилламук), — в северо-западномОрегоне.

Вотостальные 46 семей, выделяемые в классификации Пауэлла (расположены валфавитном порядке): атакапа (побережье Мексиканского залива в Луизиане иТехасе); беотук (Ньюфаундленд; ныне вымерший язык); чимакуанская(северо-западный Вашингтон); чимарико(северо-западная Калифорния); чинук(нижнее течение реки Колумбия, в Вашингтоне и Орегоне); читимаша (южнаяЛуизиана); чумаш (юго-западная Калифорния); коауильтекская (нижнее течениеРио-Гранде, в Техасе и Мексике); кус (побережье Орегона); костаноанская(западная Калифорния к югу от залива Сан-Франциско); эсселен (юго-западнаяКалифорния; язык вымерший); хайда (острова Королевы Шарлотты и часть южнойАляски); калапуя (северо-западный Орегон); каранкава (побережье Техаса); карок(северно-западная Калифорния); керес (несколько пуэбло на Рио-Гранде вНью-Мексико); кайова (южные равнины, в Канзасе, Колорада, Оклахоме и Техасе);кутенай (верхнее течение реки Колумбии в Британской Колумбии и прилегающихчастях Айдахо и Монтаны); лутуами, включая языки кламат и модок (южный Орегон исеверо-восточная Калифорния); майду (восточная часть долины реки Сакраменто вКалифорнии); мивок (центральная Калифорния); пиманская, или сонорская (в южнойАризоне и далее на юг до мексиканского штата Халиско); помо (западнаяКалифорния к северу от залива Сан-Франциско); сахаптин (середина долины рекиКолумбия в штатах Вашингтон, Орегон и Айдахо); салинская (юго-западКалифорнии); шастанская, или шаста-ачомави (северная Калифорния и южныйОрегон); такелма (юго-западный Орегон); таноанская (некоторые пуэбло вНью-Мексико, Аризоне, а также изначально в Чиуауа в Мексике); тимуква (Флорида;язык вымерший); тлингит (южная Аляска); тонкава (Техас); цимшиан (западнаяБританская Колумбия); туника (по реке Миссисипи, в штатах Луизиана иМиссисипи); вайилатпуанская, состоящая из языков молала и каюсе(северныйОрегон); вакашская, состоящая из языков квакиутль и нутка (побережье БританскойКолумбии); вашо (западная Невада и восточная Калифорния); винтун(северо-центральная часть Калифорнии); вийот (северо-западная Калифорния);яконанская (побережье Орегона); яна (северная Калифорния); йокуц(южно-центральная часть Калифорнии); ючи (по реке Саванне, в Джорджии и ЮжнойКаролине); юки (западная Калифорния); юманская (долина реки Колорадо в нижнемтечении в Аризоне, Южной Калифорнии и южнее по всей или по большей части нижнейКалифорнии); юрок (северо-западная Калифорния); зуньи (пуэбло в Нью-Мексико). Вэтот список позднее был включён язык сиуслау (побережье Орегона) отдельно отяконанской семьи.

Этасложная классификация коренных языков Северной Америки, вероятно, представляетсобой лишь первое приближение к исторической истине. Между некоторыми языковымисемьями, которые Пауэлл классифицировал как независимые, явно существуют далекоидущие структурные и словарные сходства. Некоторые словарные и фонетическиесходства, несомнено, связаны с заимствованием из одного языка в другой, однакоболее глубинные сходства, подобные тем, что могут быть обнаружены, например,между шошонскими, пиманскими языками и науатль (в Мексике) или междуатабаскскими языками и языком тлингит, должны быть связаны с общимпроисхождением, ныне чрезвычайно затемнённым из-за действия фонетическихзаконов, грамматической эволюции, потерь, изменений под воздействием аналогии изаимствований из посторонних источников.

Внастоящее время невозможно сказать, каково реально минимальное число языковыхсемей в Америке к северу от Мексики, поскольку сравнительные исследования этихсложных языков пока находятся в зачаточном состоянии. Однако весьмаправдоподобно или, по крайней мере, вполне возможно следующее сокращение числаязыковых семей, уже предлагавшееся ранее: (1) вийот и юрок, с которыми могутбыть объединены алгонкинские языки (в их число, возможно, в качестве очень отдаленногородственника входит и язык беотук); (2) ирокезские и каддоанские; (3)юто-ацтекские, состоящие из шошонских, пиманских и науатль; (4) атабаскские итлингит, а также хайда как более отдаленный родственник; (5) мосанские,включающие салишские, чимакуанские и вакашские; (6) атакапа, туника и читимаша;(7) коауильтекские, тонкава и каранкава; (8) кайова и таноанские; (9) такелма,калапуя и кус-сиуслау-яконанские; (10) сахаптин, вайилатпуанские и лутуами;(11) большая группа, известная под названием хоканской, состоящая из языковкарок, чимарико, шастанских, яна, помо, вашо, эсселен, юманских, салинских,чумаш, а также сери и чонталь в Мексике; (12) пенутийская, состоящая измивок-костаноанских языков, йокуц, майду и винтун.

Этасхема, более подробно разработанная по сравнению с пауэлловской и дающая пищудля размышлений, хотя пока и далеко не бесспорная во многих своих частях,принадлежит Сепиру [9].

Приводимаяниже классификация языков не соответствует прямо ни принятому для СевернойАмерики делению на расы и подрасы, ни культурно-ареальным группировкам племен,выделяемым этнографами. Так, среди племен, относящихся к атабаскской семьи,есть представители четырех основных культурных ареалов континента: ареалПлато-Маккензи, южная оконечность ареала Западного Побережья, ареал Равнин иЮго-Западный ареал.

Предлагаемаяклассификация индейских языков Америки

ксеверу от Мексики

(инекоторых языков Мексики и Центральной Америки)

I.Эскимосско-алеутские

II.Алгонкино-вакашские

1.Алгонкино-ритванские

(1)Алгонкинские

(2)беотук (?)

(3)ритванские

(а)вийот

(б)юрок

2.Кутенай

3.Мосанские (вакашско- салишские)

(1)вакашские (квакиутль-нутка)

(2)чимакуанские

(3)салиш

III.На-дене

1.Хайда

2.Континентальные на-дене

(1)тлингит

IV.Пенутийские

1.Калифорнийские пенутийские

(1)мивок-костаноанские

(2)йокуц

(3)майду

(4)винтун

2.Орегонские пенутийские

(1)такелма

(2)береговые орегонские пенутийские

(а)кус

(б)сиуслау

(в)яконанские

(3)калапуя

3.Чинук

4.Цимшиан

5.Пенутийские плато

(1)сахаптин

(2)вайилатпуанские (молала-каюсе)

(3)лутуами (кламат-модок)

6.Мексиканские пенутийские

(1)мише-соке

(2)уаве

V.Хоканско-сиуанские

1.Хоканско-коауильтекские

А.хоканские

(1)северные хоканские

(а)= карок, чимарико, шаста-ачомави

(б)яна

(в)помо

(2)вашо

(3)эсселен-юманские

(а)эсселен

(б)юманские

(4)салинские-сери

(а)салинские

(б)чумаш

(в)сери

(5)текистлатекские (чонталь)

Б.субтиаба-тлаппанек

В.коауильтекские

(1)тонкава

(2)коауильтеко

(а)собственно коауильтеко

(б)котонаме

(в)комекрудо

(3)каранкава

2.Юки

3.Керес

4.Туникские

(1)туника-атакапа

(2)читимаша

5.Ирокезско-каддоанские

(1)ирокезские

(2)каддоанские

6.Восточная группа

(1)ючи-сиуанские

(а)сиуанские

(б)ючи

(2)натчез-мускогские

(а)натчез

(б)мускогские

(с)тимуква (?)

VI.Ацтекско-таноанские

1.Юто-ацтекские

(1)науатль

(2)пима

(3)шошонские

2.Кайова-таноанские

(1)таноанские

(2)кайова

3.Зуньи (?)

Языкиаборигенов Северной Америки различаются между собой и в фонологическом, и вморфологическом отношениях. Некоторые из них полисинтетические (или«голофрастические») по структуре, как, например, алгонкинские, яна,квакиутль-нутка или эскимосские. Другие, как, например, такелма и йокуц,флективны по своему строю и сравнимы по структурным очертаниям с латинским илигреческим; третьи, как, например, кус, будучи флективными, достиглиотносительно аналитического состояния, наподобие английского языка; обычны иагглютинативные языки, по степени сложности в настоящее время сравнимы стурецким — например, шошонские или сахаптин.

Термин«полисинтетический» обозначает, что данный язык значительно болеесинтетичен по форме, нежели обычно, что слово содержит множество более илименее конкретных понятий, в большинстве языков обозначаемых путем группировкинезависимых слов в предложении. Слово языка яна yabanaumawildjigummaha'nigi«пусть мы, каждый [из нас], действительно движется на запад через[ручей]» полисинтетично по своей структуре. В него входят элементы трехтипов — ядерный элемент, или «корень» (уа — «несколько людейдвижутся»); формальные элементы наклонения (mode)(-ha-, гортатив) и лица(-nigi «мы»); и элементы модифицирующего характера, не встречающиесясамостоятельно, но тем не менее выражающие идеи, которые обычно передаютсясамостоятельными словами (-banauma- «все», -wil «через»,-dji «на запад», -gumma «действительно»). Такие конструкциинередко встречаются в коренных языках Америки, но отнюдь не имеютуниверсального распространения.

Фонетическиэти языки чрезвычайно различны. Некоторые, как, например, пауни (каддоанскаясемья), имеют простую консонантную систему; другие используют всевозможныеутонченные консонантные противопоставления и располагают многими необычнымитипами согласных, как, например, глухое l, «глоттализованные»согласные, велярные звуки типа k, которые нечасто встречаются в других местах.Кутчин, атабаскский язык Аляски, располагает не менее чем 55 консонантными«фонемами» — четко разграниченными единицами системы согласныхзвуков. Значительное число коренных языков Северной Америки являются тональными(pitch) языками, т.е. используют тональные противопоставления между слогами, вовсем, кроме тона, тождественными, в целях передачи лексических или грамматическихразличий. К этим языкам относятся тлингит, атабаскские (некоторые наречия этойгруппы утратили тон как обязательный элемент языка), такелма, шаста-ачомави,юманские, таноанские. В качестве примера тонального языка может служить навахо.Каждый слог в словах этого языка произносится либо с высоким, либо с низкимтоном (pitch) или, реже, с падающим или восходящим тоном (tone). Так, bini'обозначает «его ноздря», если оба слога имеют высокий тон, «еголицо», если они имеют низкий тон, и «на его талии, в центре»,если первый слог низкий, а второй высокий; yazid значит «ты сыплешь это[песчанообразную массу] вниз», если первый слог низкий, а второй высокий,и «я высыпал это вниз», если оба низкие.

Шестьосновных группировок схемы Сепира могут быть охарактеризованы следующимобразом.

I.Эскимосско-алеутские языки являются «полисинтетическими» ифлективными; используют только суффиксы и никогда не используют префиксы,редупликацию, внутреннюю модификацию корня или сложение независимых корней;обладают чрезвычайно развитой в формальном отношении структурой глагола,особенно по части наклонения и лица; проводят фундаментальное различие междупереходными и непереходными глаголами, отображаемое в виде противопоставленияагентивно-генитивного и абсолютивного (объектного) падежей [10].

II.Алгонкино-вакашские языки также являются «полисинтетическими» и — этов наибольшей степени относится к алгонкинским — флективными, используютсуффиксы и в меньшей степени — особенно алгонкинские и ритванские — префиксы;обладают значимыми внутрикорневыми модификациями, включая редупликацию; имеютслабо развитые падежи; в значительной степени демонстрируют процесс образованияименных и глагольных основ (themes) посредством суффигирования к корням (stems)локативных, инструментальных, адвербиальных и собственно глагольных элементов.

III.Языки на-дене, вероятно, наиболее специфические из всех, являются тоновыми и,хотя внешне проявляют «полисинтетические» черты, основаны, главнымобразом, на односложных элементах преимущественно именного характера, которыерасполагаются относительно друг друга в фиксированном порядке и соединяются вморфологически слабо спаянные " слова"; выражают категорию залога и«аспекта» (aspect) в большей степени, нежели времени; проводят фундаментальноеразличие между активными и стативными (static) формами глагола [11]; обильноиспользуют послелоги, следующие как за именными, так и за глагольными формами;свободно производят сложение именных корней. Корневые элементы этих языков,вероятно, всегда именные по смыслу, и глагол обычно является дериватом отименной основы (base), которая может и не функционировать самостоятельно.

IV.Пенутийские языки по структуре значительно более громоздки по сравнению сязыками предыдущих трех групп, более крепко спаяны, во многом аналогичныиндоевропейским языкам; используют суффиксы с формальным, а не конкретнымзначением; демонстрируют множество типов внутрикорневых изменений; по большейчасти обладают подлинными именными падежами. В языке чинук, по-видимому,развились вторичные «полисинтетические» формы на базе разрушенныхпенутийских форм; при этом языки цимшиан и майду, вероятно, подверглисьсущественному влиянию контактировавших с ними языков: мосанских — с цимшиан,шошонских и хоканских — с майду.

V.Хоканско-сиуанские языки преимущественно агглютинативны; склонны использоватьскорее префиксы, нежели суффиксы, в качестве более формальных элементов,особенно местоименных элементов в глаголе; проводят различие между активными истативными глаголами; свободно используют сложение корней и именнуюинкорпорацию.

VI.Ацтекско-таноанские языки умеренно «полисинтетичны», имеют многосуффиксальных элементов формального значения; проводят резко формальноеразличие между именем и глаголом; свободно используют редупликацию, сложениекорней и именную инкорпорацию; располагают множеством послелогов. Местоименныеэлементы, а в некоторых случаях и существительные имеют различающие формыподлежащего и дополнения, однако подлежащее не дифференцировано, как в группахI и IV, в зависимости от переходности — непереходности конструкции.

МЕКСИКАНСКИЕ И ЦЕНТРАЛЬНО-АМЕРИКАНСКИЕЯЗЫКИ

Классификациякоренных языков Средней Америки уступает по степени разработанностиклассификации языков, распространенных к северу от Мексики. На этих языках,точнее — на некоторых из них — говорят большие группы населения, насчитывающиемиллионы людей, как, например, на языке науатль (или мексиканском) и на языкемайя на Юкатане; другие языки используются лишь очень небольшими группами (это,например, языки субтиаба-тлаппанек в Никарагуа и Герреро) или уже вымерли, как,например, ваикури в Нижней Калифорнии. Науатль, майя (вместе с киче, кекчи икакчикель, которые относятся к майянской семье) и сапотек были языками великихкультур, развивших идеографические системы письма.

ЯзыкиСредней Америки [12] для удобства могут быть сгруппированы в три класса: А — южные ответвления семей, распространенных главным образом к северу от Мексики;В — семьи, распространенные — насколько это в наше время известно — только вМексике и в Центральной Америке; С — северные ответвления южно-американскихсемей. Весьма вероятно, что в конечном счете между языками группы В и болеесеверными языками будут обнаружены связи.

Кгруппе А относятся три отдельных семьи: юто-ацтекская с двумя подразделениями — сонорским (или писанским), представленным множеством наречий в севернойМексике, и науатль (или ацтекским), распространенным в центральной Мексике и вряде изолированных южных анклавов — на тихоокеанском побережье в Оахаке(наречие почутла), в трех обособленных районах в Сальвадоре и Гватемале(пипиль), в двух районах Чирики [13] в Коста-Рике (сигуа), причем никарао исигуа ныне вымерли, — а также предположительно с языком куитлатеко в Мичоакане;хоканско-коауильтекская семья, представленная собственно хоканскими языками, втом числе сери (побережье Соноры), юманскими (в Нижней Калифорнии) и языкомтекистлатеко, или чонталь (побережье Оахаки), коауильтекскими языками(пакаванскими) в нижнем течении Рио-Гранде и языками субтиаба-тлаппанек,распространенными в двух небольших районах в Герреро, одном районе в Сальвадореи одном в Никарагуа; и атабаскская семья (апачские племена в штатах Чиуауа иКоауила).

Собственносредне-американские языки (группа В) можно, за некоторыми исключениями,классифицировать на 15 языковых семей. Вот они в алфавитном порядке: чинантек(Оахака и западный Веракрус); ханамбре (в Тамаулипасе; вымер); хикаке (северныйГондурас); ленка (Гондурас и Сальвадор); майянские (Юкатан и соседние штатыюжной Мексики, Британский Гондурас и Гватемала) с оторвавшейся группой наречийуастек в районе северо-восточного побережья Мексики (Веракрус, Сан-Луис-Потоси,Тамаулипас); мискито-сумо-матагальпа, включая три весьма различные языковыегруппы: мискито (побережье Никарагуа и Гондураса), сумо-улуа (восточная частьНикарагуа и южный Гондурас) и матагальпа (Никарагуа; небольшой анклав какаоперав Сальвадоре); мише-соке-уаве, используемые четырьмя неконтактирующимигруппами, а именно, мише-соке (Оахака, Веракрус, Чьяпас и Табаско), тапачультек(юго-запад Чьяпаса; вымер), угуакатек (Гватемала; вымер) и уаве (побережьеОахаки); миштек-сапотек, группа языков, которую некоторые исследователипредпочитают считать состоящей из четырех независимых семей: миштек (Герреро,Пуэбла и западная Оахака), амусго (Герреро и Оахака), сапотек (Оахака) икуикатек (северная Оахака); оливе (Тамаулипас; вымер); отомийские, состоящие изтрех отдельных групп: отоми (значительная часть центральной Мексики, масатек(Герреро, Пуэбла, Оахака; включает трике и чочо) и географически отдаленныечиапанек-манге (чиапанек в Чьяпасе; манге и родственные языки в трех неграничащих между собой областях в Никарагуа и Коста-Рике); пая (Гондурас);тараскан (Мичоакан); тотонак (Идальго, Пуэбла и побережье Веракруса); ваикури(южная часть Нижней Калифорнии; вымер); шинка (юго-восточная Гватемала).

Ответвленийюжно-американских семей два: карибские языки (побережье Гондураса и БританскогоГондураса; переместились в послеколумбовские времена с Антильских островов);чибчанские языки (Колста-Рика и Панама). В Вест-Индии были представлены двеюжно-американские семьи — карибская и аравакская, причем последняя — болеедревний поток переселения, распространившийся на Большие Антилы и, возможно,проникший во Флориду.

Чтокасается языков группы В, то некоторые авторы объединяют языки чинантек,миштек-сапотек и отомийские в одну большую языковую семью миштек-сапотек-отоми.Языки шинка и ленка (а также пая и хикаке?) могут оказаться южнымиответвлениями пенутийских языков Северной Америки. Язык ваикури, возможно,связан с юманскими. Никоим образом нельзя отвергать возможность, что такиеважные средне-американские семьи, как майянская, тотонакская и тараксан, могуттакже войти в какие-то из более крупных объединений, предложенных для СевернойАмерики; напр., майя, возможно входит в хока-сиуанское объединений, а тараскан- в ацтекско-таноанские.

СредняяАмерика, несмотря на свое особое культурное положение, явно представляет собойчасть северо-американского языкового комплекса как целого и связана с СевернойАмерикой бессчетным числом нитей. Напротив, с точки зрения размещения языковСредняя Америка и южная Америка, по-видимому, разделены значительно белеерезкой разграничительной линией. Эта линия проходит приблизительно по границемежду Никарагуа и Коста-Рикой; учитывая поправки, касающиеся анклавов науатль иотомийских языков в Коста-Рике и аравакского поселения во Флориде, мы можемсказать, что Коста-Рика, Панама и острова Вест-Индия с языковой точки зренияотносятся к Южной Америке. Чибчанская, аравакская и карибская семьи южногоконтинента, очевидно, распространились на север во времена Конкисты, однакоданные свидетельствуют, что применительно к Мексике и Центральной Америкеэтническое и языковое движение в целом было направлено на юг. Средняя Америкаможет рассматриваться как гигантская ловушка для множества отдельныхперемещающихся на юг народов; и языковые данные, несомненно, прольют в будущемзначительный свет на запутанную проблему разграничения этнических и культурныхпотоков, пересекавших этот регион [14].

Видимо,в качестве древнейших обитателей Средней Америки предстают две языковые группы:мискито- сумо-матагальпа в Центральной Америке и миштек-мапотек-отоми с центромтяжести в южной Мексике. Последняя семья имеет южные ответвления, достигающиеКоста-Рике. Пенутийские языки, концентрирующиеся в Орегоне и Калифорнии, должнобыть, довольно рано распространились далеко на юг, поскольку они, по-видимому,представлены в Мексике и Центральной Америке языками мише-соке. Уаве, шинка иленка. Эти южные ответвления ныне отрезаны от своих северных родственниковогромным числом вклинившихся языков, напр., хоканскими и ацтекско-таноанскими.Майянские языки, явно по типу сходные с хоканско-сиуанскими, возможно,мигрировали на юг примерно в столь же древние времена. Вероятно, к болеепозднему периоду, нежели пенутийские и майянские перемещения в Среднюю Америку,относится хоканско-коауильтекский поток, представленный по крайней мере тремяотдельными группами — коауильтекской (северо-восточная Мексика), субтиаба-тлаппанек(Герреро, Никарагуа) и относительно поздним потоком собственно хоканских языков(юманские; сери; чонталь в Оахаке). Не слишком ранним, вероятно, былоюто-ацтекское перемещение на юг, включавшее авангард из науатль-говорящихплемен и арьергард из сонорско-говорящих племен (кора, уичоль, тараумаре,тепеуане). Язык науатль в конечном счете продвинулся на юг вплоть доКоста-Рике. В последнюю очередь апачские диалекты штата Чиуауа представляют вМексике аванпост языковой группы на-дене, ан севере почти достигающей Арктики.

Комментарии переводчика

1.Современные специалисты оценивают численность коренного населения Америкисевернее Мексики к моменту начала колонизации примерно так же, как и Сепир.Сейчас в США и Канаде проживает 1,5 млн. людей, причисляющий себя к аборигеннымэтносам (данные 1981 г.). Общая численность коренного населения двухамериканских континентов во времена Колумба, по разным оценкам, составляла12-20 млн. чел. В настоящее время — ок. 35 млн.

2.Согласно обычным оценка, до колонизации Америки к северу от Мексики былираспространены порядка трех сотен языков. В начале 1960-х гг. в авторитетномисследовании У.Чейфа на территории США и Канады было выделено 220 живых идиомов(см.: Chafe W. Estimates regarding the present speakers of North AmericanIndian Languages. — «International Journal of American Linguistics»,1962, vol. 28, N 3, p.162-171), из которых к настоящему времени около сорокаперестали существовать. Из оставшихся шансы на выживание имеет менее половинытак как на прочих уже в начале 60-х гг. не говорили дети.

3.Навахо и дакота (раньше этот язык часто именовали сиу; данное название теперьзакрепилось за языковой семьей, в которую входит дакота) и сейчас остаютсянаиболее социолингвистически благополучными языками Северной Америки. Так,согласно данным 1981 г., число навахо 166 тыс. чел., из них языком наваховладеют ок. 100 тыс. При этом количество индейцев-навахо быстро растет.

4.В связи с тем, что в русской лингвистике и этнографии отсутствует устойчиваятрадиция транслитерации названий индейских языков и племен, при переводе даннойстатьи и других статей Сепира лингвонимы и этнонимы транслитерировались нарусский язык в соответствии с определенными, специально выработанными,принципами. Вот важнейшие из этих принципов, касающихся транслитерациилингвонимов.

1)В тех случаях, когда устойчивый русский эквивалент имеется, он используется,даже если не соответствует регулярным правилам транслитерации (см. ниже):ирокезские, ацтекские языки; то же самое касается случаев, когда имеетсяобщеизвестное географическое название, одноименное данному лингвониму, напр.Гурон.

2)В прочих случаях транслитерация строится на основе орфографического написания ипроизношения лингвонима / этнонима в языке источнике (язык-источник — рабочийтермин, обозначающий язык, наиболее влиятельный в регионе распространения тогоязыка / этноса, название которого нужно транслитерировать, и / или язык, скоторым связана наиболее влиятельная традиция изучения соответствующего языка /этноса). Для языков Америки к северу от Мексики языком-источником являетсяанглийский (кроме, возможно, языков Квебека). Для языков Латинской Америки(кроме Бразилии) — испанский (возможно, в некоторых случаях — английский).

3)Когда языком-источником служит английский, последовательная транслитерацияпредставляет массу затруднений в силу отсутствия регулярных соответствий междуанглийским написанием и произношением лингвонимов / этнонимов. Полный алгоритмангло-русской транслитерации занял бы много страниц текста. Поэтому здесь перечисляются,причем в очень огрубленной форме, лишь основные этапы процедуры:

а)произносимые согласные передаются ближайшими фоно-графическими эквивалентами: b[b] — б, ch [ch] — ч, h [h] — х, th — m и т.п.; в тех случаях, когда возникаетконфликт между фонетическим и графическим принципами транслитерации, приоритетотдается второму, кроме случаев особо нестандартного произношения английскихграфем или их сочетаний: Cheyenne [shalen] — шейенн, Jicarilla [hikeriy ] — хикарийа;

б)непроизносимые согласные не отражаются никак: Loucheux [-su^] — лушу,Chiricahua [-kawe] — чирикауа;

в)ударные долгие гласны, а также дифтонги транслитерируются главным образом наоснове написания, за исключением нескольких стандартных диграфов (таких, какангл. оо, ее — рус. у, и) и общественных конвенций передачи слов собственноанглийского происхождения (напр., англ. Сэ — рус. э): Umpqua [L-] — умпква,Salishan [-ei-] — салишские, Siuslaw [saieslo:] — сиуслау, Nootka [-u:-] — нутка, Blackfoot — блэкфут;

г)безударные согласные транслитерируются главным образом на основе написания:Beothuk [biothek] — беотук, Wakashan [wakashan] — вакашские;

д)непроизносимые гласные транслитерируются на основе написания, кроме«немого е» в конце, которое не отражается никак;

е)по возможности вопроизводятся морфологические характеристики языка-источника;так, английским названиям генетических группировок с адъективизирующимсуффиксом -an (напр., Salishan, Penutian, Caddoan, Piman) соответствуют русскиеформы на — ский, причем тематический суффикс является нулевым после основ насогласную (салишские), -й- после основ на -и, -е (пенутийские), -ан- послеоснов на -у,-о (каддоанские), -й- после основ на -а (пиманские); в ряде случаевхарактер основы неясен, и тогда выбрать оптимальный вариант транслитерациивесьма сложно: муског(ий/ей)ские, шошон(ей/ий)ские, туник(ан)ские,салин(ан)ские. Когда языком-носителем явялется испанский, трудностей возникаетнамного меньше в силу полного изоморфизма между испанской орфографией ипроизношением. Испанское l в конце слога транслитерируется как ль,непроизносимое h не отражается (Huichoi — уичоль), х — в соответствии спроизношением (Mixe — мише).

5.Майор Джон Весли Пауэлл (1834-1902) — американский натуралист, классикиндеанистики, автор первой всеобъемлющей классификации языков Северной Америки,послужившей базой для всех дальнейших исследований в этой области (см.: PowellJ.W. Indian linguistic families of America North of Mexico. Seventh annual report, bureauof American Ethnology. Washington. D.C.: Government Printing Office, 1891, p.1-142 (перепечатка: American Indian languages,ed. by Preston Holder. Lincoln: University of Nebraska Press, 1966, p. 82-218);Powell J.W. [Map of] Linguistic families of American Indians North of Mexico.Washington, D.C.: Bureau of American Ethnology, 1915). Количество отдельных семей, выделенныхПауэллом, — их было 58 — показывает, что Пауэлл был весьма осторожным иконсервативным исследователем, хотя в нескольких случаях сделанные имобъединения впоследствии не подтвердились.

6.Эскимосские языки были исторически распространены значительно западнее мысаДежнева — на сотни километров вдоль северного и южного побережий Чукотки.

7.Равнины, или великие Равнины (Great Plains), — традиционный термин американскойэтнографии, обозначающий, в частности, один из основных культурных ареаловСеверной Америки. К западу от равнин расположен ареал Большого Бассейна.

8.Об индейцах и культуре пуэбло см. комментарий 3 к статье «Некоторыевнутриязыковые свидетельства северного происхождения индейцев навахо».

9.Основное направление исследований Сепира как классификатора индейских языковобычно характеризуется как радикальный «редукционизм». Т.е.стремление минимизировать число несводимых друг к другу генетических единств.Редукционизм Сепира и многих его современников — естественная попытка осмыслитьколоссальное языковое разнообразие Северной Америки, которая по степениплотности генетических единств на единицу площади в несколько раз превосходитЕвразию (см.: Austerlitz R. Language family densityin North America and Eurasia. — Ural-Altaische Jahrbucher, 1980, B. 52, S.1-10). Хотя Сепиррассматривал свою классификацию как некую предварительную схему, она оказала наамериканскую компаративистику чрезвычайно сильное явление, приобрела буквальнохрестоматийный характер и в течение нескольких десятилетий подвергалась лишьчастным ревизиям. Однако в 70-м гг. специалисты по отдельным языковым семьямнакопили большое количество сомнений по поводу сепировских группировок, а такжепрямых опровержений. Кроме того, сложилось крайне осторожное отношение кустановлению отделенных генетических связей, основанному не столько насравнительно-исторических методах, сколько на структурно-типологическихпараллелях. В результате большинство американистов пришло к отказу отсепировской классификации как неверифицируемой в настоящее время гипотезы.Манифестом этого нового консерватизма стал сборник 1979 г., содержащий отчет оновейших исследованиях по большинству североамериканских языковых семей(Campbell L., Mithun M.(eds.) The languages of Native America: Historical and comparativeassessment. Austin: University of Texas Press, 1979). В этом сборнике в качестве минимальногочисла надежных генетических объединений Северной Америки (включая Центральную)постулируется 62. Консервативный подход в американистике преобладает и внастоящее время. Исключением стал новый «сверхредукционизм» Дж.Гринберга (явно аналогичный по идеологии ностратической теории В.М.Иллича-Свитыча и другим «редукционистским» гипотезам, развиваемым напочве Евразии) — см. монографию: Greenberg J.H. Language in the Americas. Stanford: Stanford UniversityPress, 1987. Гринбергполагает, что есть основания противопоставлять всего лишь три американскихсемьи: эскимосско-алеутскую, на-дене и америндскую, включающую все остальныеязыки обеих Америк. Концепция Гринберга в последнее время подвергается оченьрезкой критике американистов и компаративистов, см.: Campbell L. Reviewarticle: Language in the Americas by J.H. Greenberg. — «Language»,1988, vol. 64, № 3, p. 591-615; Matisoff J.A. On megalocomparison. — «Language», 1990, vol. 66, №1, р. 106-120.

10.В таких терминах Сепир описывает феномен эргативной падежной маркировки вэскимосско-алеутских языках.

11.См. комментарий 9 к статье «Некоторые внутриязыковые свидетельствасеверного происхождения индейцев навахо».

12.Сепир различает термины «Центральная» (Central) и «Средняя»(Middle) Америка. Наряду с собственно географическим членением, согласнокоторому в составе Северной Америки выделяется Центральная Америка (от Юкатанадо Панамского канала), существует также культурно-географическое членениеСеверной Америки на: 1) Среднюю Америку, включающую Мексику, Вест-Индию иЦентральную Америку, т.е. всю Латинскую Америку вне Южной Америки; 2) СевернуюАмерику в северу от Мексики (не имеет стандартного обозначения). Иногда термин«Средняя Америка» ошибочно употребляют в значении «ЦентральнаяАмерика». Термин «Мезо-, Месоамерика» (не используемый Сепиром)иногда применяется в вышеуказанном значении «Средняя Америка», аиногда — в употреблении антропологов — обозначает особый древний культурныйочаг на юге Мексики и на западе Центральной Америки.

13.Лагуна Чирики и вулкан Чирики находятся на территории государства Панама,недалеко от Коста-Рики.

14.Обзор литературы о языках Средней Америки см.: Cambell L. Middle AmericanLanguages. — Campbell L., Mithun M. (eds.) The languages of Native America;Historical and comparative assessment. Austin: University of Texas Press, 1079,p.902-1000.

Список литературы

Э.Сепир. ЯЗЫКИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ.