Реферат: Глоттохронология тюркских языков (предварительный анализ)

Существующиеклассификации тюркских языков основаны, как правило, на трех принципах:географическом, фонетическом и морфологическом. Если первый из них заведомо непретендует на отражение истинной истории языковой группы, то попытки построитьклассификацию на основе двух других принципов призваны проследить, каким путемпроисходила дифференциация тюркских языков на протяжении их истории. Однако,как показывает изучение других языковых групп и семей, опора на фонетическиеили морфологические соответствия как на единственный критерий генеалогическойклассификации в лучшем случае оказывается недостаточной и должна быть дополненаанализом лексики изучаемых языков, особенно ее устойчивого ядра.

Внастоящее время существует несколько схем классификации тюркских языков.Наибольшее распространение среди них получила классификация, предложенная в1922 г. А.Н. Самойловичем [1].

Согласноэтой классификации, основанной на фонетическом и морфологическом принципах,внутри тюркской языковой группы выделяется шесть подгрупп:

1.Булгарская (булгарский, чувашский).

2.Уйгурская (древнеуйгурский, хакасский, шорский, тувинский, тофаларский,якутский, долганский).

3.Кыпчакская (татарский, башкирский, казахский, киргизский, алтайский,карачаево-балкарский, кумыкский, крымскотатарский).

4.Чагатайская (современный уйгурский, узбекский).

5.Кыпчакско-туркменская (западные говоры узбекского языка).

6.Огузская (турецкий, азербайджанский, гагаузский, туркменский).

Иногдане выделяют отдельно кыпчакско-туркменскую подгруппу (по причине еемаргинальности и отсутствия в ней «полноценных» языков), а якутскийязык включают в особую подгруппу.

Несмотряна то, что в состав тюркской группы входит значительное количество языков,задача классификации во многом упрощается тем, что ряд языков очень близки другк другу (татарский и башкирский; казахский и каракалпакский; тувинский итофаларский; якутский и долганский), поэтому главной проблемой являетсяустановление степени родства между заведомо близкородственными группами языков.С другой стороны, степень родства некоторых языков, особенно тех, которыебытуют в районах, близких у тюркской прародине (южная Сибирь и северный Китай),до сих пор остается невыяснен-ной, и вполне возможно, что среди них могут бытьобнаружены достаточно архаичные элементы.

Дляуточнения классификации тюркских языков нами было предпринято предварительноеисследование степени их генетической близости при помощи методаглоттохронологии. Этот метод, разработанный американским ученым М. Сводешом вначале 1950-х гг. и существенно откорректированный С.А. Старостиным в середине1980-гг. [2], является важным инструментом проникновения в отдаленную историюгенетически родственным языков.

Исходнойточкой исследования стало сопоставление стословного списка М. Сводеша длятурецкого языка с другими языками тюркской группы. В ряде случаев проводилосьтакже сопоставление стословного списка и по другим языкам. В соответствии сметодикой С.А. Старостина из списков исключались заимствования, а коэффициентсохранности лексики был принят равным 91 % за тысячелетие.

Результатысопоставления списков представлены в приводимой ниже таблице.

 

Сравниваемые языки Число слов % общих слов Год расхождения Всего Разных Общих Турецкий — якутский 91 23 68 74,7 100 Турецкий — татарский 93 12 82 87,2 800 Турецкий — узбекский 90 7 83 92,2 1000 Турецкий — чувашский 90 19 71 78,9 300 Турецкий — саларский 92 14 78 84,8 600 Турецкий — тувинский 92 22 70 76,1 200 Якутский — тувинский 92 22 70 76,1 200 Турецкий — хакасский 94 16 78 83,0 500 Татарский — узбекский 93 4 89 95,7 1300 Татарский — казахский 86 2 84 97,7 1500 Турецкий — киргизский 94 12 82 87,2 800 Турецкий — туркменский 92 8 84 91,3 1000 Турецкий — азербайджанский 93 9 84 90,3 900

 

Примечание:Год предполагаемого расхождения языков округлен с точностью до 100 лет.

Графическипроцесс расхождения тюркских языков может быть представлен в виде дендрограммы,отражающей относительную близость и удаленность различных языков друг от друга.

Несмотряна предварительный характер анализа, он позволяет сделать следующие выводы:

1.Разделение тюрских языков на четыре самые древние ветви (якутскую, тувинскую,булгарскую и западную) произошло практически одновременно в течение трех первыхвеков нашей эры.

2.Якутский и тувинский язык не обнаруживают особой близости друг к другу и должнырассматриваться как принадлежашие к разным подгруппам.

3.Другие тюрские языки Сибири и Китая (были рассмотрены хакасский и саларский),видимо, относятся к основной (западной) подгруппе тюрских языков, хотя ивыделились из нее ранее, чем остальные языки этой подгруппы.

4.Булгарская подгруппа (чувашский язык) равноудалена от других подгрупп тюркскихязыков и выделилась из единого тюркского праязыка не ранее (а, возможно, даженесколько позже), чем другие ветви.

5.Языки, включаемые в огузскую подгруппу (турецкий, азербайджанский итуркменский) не обнаруживают особой близости друг к другу; различие между нимидаже больше, чем между языками кыпчакской (татарский, казахский) и чагатайской(узбекский) подгрупп.

5.Результаты глоттохронологического анализа удивительно хорошо совпадают сданными истории и поэтому могут рассматриваться как достоверные.

Такимобразом, согласно предварительной классификации тюрских языков на основеглоттохронологии могут быть выделены четыре практически равноправные подгруппы:

1.Якутская подгруппа: якутский, долганский.

2.Тувинская подгруппа: тувинский, тофаларский.

3.Булгарская подгруппа: чувашский.

4.Западная подгруппа: татарский, башкирский, казахский, турецкий, туркменский,азербайджанский, хакасский, саларский и все остальные тюркские языки.

Дальнейшиеисследования с провлечением данных всех тюрских языков помогут восстановитьболее полную картину их глоттохронологической классификации.

Список литературы

1.Самойлович А.Н. Некоторые дополнения к классификации турецких языков. Пг.,1922. — С. 15. Подробно о различных схемах классификации тюрских языков см.:Гаджиева Н.З. К вопросу о классификации тюрских языков и диалектов //Теоретические основы классификации языков мира. М., 1980. — С. 100-126;Гаджиева Н.З. Тюркские языки // Лингвистический энциклопедический словарь. М.,1990. — С. 527.

2.Старостин С.А. Сравнительно-историческое языкознание и лексикостатистика //Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока (Материалы кдискуссиям международной конференции). Т. 1. М., 1989. — С. 3-39.

3.М.Т. Дьячок. ГЛОТТОХРОНОЛОГИЯ ТЮРКСКИХ ЯЗЫКОВ (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ)