Реферат: Морфология английского языка в развитии

Общаяхарактеристика германских языков.

Однойиз существенных особенностей германских (и всех индоевропейских) языковявляется аблаут (фонетически необусловленное чередование корневого гласного, имеющеесловообразовательное и словоизменительное значение). Аблаут как внутренняяфлексия характерен для всех индоевропейских языков. Существуют три ступениаблаута:

/е/- беру;

/о/- забор;

/-/- брать.

Другойособенностью германских языков является умлаут (изменение корневых гласных подвлиянием гласных суффикса или окончания, ассимиляция).

Существуютдва основных вида умлаута:

1)«палатальный» (под влиянием i(j) происходил сдвиг вперед гласных заднего ряда — a, o, u).

slēpan (Д.А.) — (to sleep);à

a: slāpjan (готск.)

o: dēman (Д.А.)- (to deem);àdōmjan (готск.)

fyllanà

u: fulljan (готск.) (Д.А.) — (to fill, ноfull).

2)«велярный» (лабиализация или дифтонгизация beadu (Д.А.) — àкорневых гласных под влияниемпоследующего u(w): badu (Д.А.) битва).

Палатальныйумлаут распространен чаще и принимает активное участие в образовании мн. числасуществительных, степеней сравнения прилагательных. Аблаут же участвует вобразовании временных форм глаголов (прошедшее время сильных глаголов).

Многиечерты германского морфологического строя были унаследованы отобщеиндоевропейского единства. Общеиндоевропейский язык был языком флективноготипа, т.е. обладал развитой системой склонения и спряжения. В германских языкахсистема окончаний подверглась редукции, обусловленной фонетическимиизменениями.

Всистеме имени: германские языки унаследовали 4 из 8 индоевропейских падежей(именительный, родительный, дательный и винительный).

Всистеме глагола: основной особенностью морфологии германского глагола является четкоепротивопоставление сильного и слабого спряжения. В германских языках имелись 4формы глагола (4 основы): инфинитив, прошедшее время ед.ч., прошедшее времямн.ч. и причастие II (прошедшего времени). Сильные глаголы образовывали формыпри помощи внутренней флексии (аблаут), слабые — при помощи внешней флексии(окончания; дентальный суффикс).

МорфологияД.А. сохраняет многие черты, типичные как для германских языков, так и дляи.-е. языков в целом. Праиндоевропейский язык был флективным (синтетическим), основнымтипом синтаксической связи являлось согласование, т.е. отношения между членамипредложения выражались окончаниями в первую очередь, а предлоги и порядок словиграли второстепенную роль.

Всистеме глагола основным словоизменительным средством является внутренняяфлексия (аблаут). Наиболее четко выраженные окончания — 2 и 3 лица ед. числанаст. времени изъявит. наклонения.

Всистеме именного словоизменения Д. А. сохранил 5 из 8 и.-е. падежей (им., род.,дат., вин., тв.), причем формы им. и вин. в большинстве случаев совпадают, аформы тв. сохраняются только у личных и указательных местоимений, а также всильном склонении прилагательных, где окончания тв. часто совпадают с дат.

Именасущ. различаются по трем родам, причем различие это зачастую основано насемантике и не зависит от типа основы (типа склонения). Еще выделяется группасуществительных, изменяющихся посредством умлаута.

Личныеместоимения сохранили архаичное двойственное число, которое отмирает к концуД.А. периода.

Прилагательныеимеют два типа словоизменения — сильное (определенное) и слабое(неопределенное) склонение. Как и у существительного, у прилагательного впарадигме склонения различаются формы пяти падежей, двух чисел и трех родов, причемво мн. числе род различается только в им. падеже, а в остальных падежах формысовпадают.

Такимобразом, хотя Д.А. сохраняет черты флективного языка, система словоизменениясодержит явные тенденции к унификации. Основной причиной этого является сдвигударения на первый корневой слог и, как следствие, редукция безударныхокончаний.

Развитаясистема Д.А. флективной морфологии в С.А. сильно разрушается и упрощается, приэтом упрощение древних форм особенно быстро происходит в северных диалектах, испытавшихзначительное влияние скандинавских языков. В южных диалектах древние формысохраняются дольше. Упрощение грамматического строя вызвано

— фонетической редукцией безударных окончаний,

— грамматической перестройкой структуры предложения. Подобные измененияпроисходили и в других германских языках, но в А.Я. они происходили более бурнои последовательно. Этому содействовало — смешение со скандинавскими диалектами.

I.Морфология глагола.

1.С древнейших времен в системе германского глагола существует явление аблаута — чередованиягласных, мотивированного не фонетическим окружением, а морфологией. Истокиэтого явления кроются в праиндоевропейской фонетике и до конца не прояснены и внастоящее время. Варианты морфемы, различающиеся гласным звуком, называютступенями аблаута. 1 ступень /е/: беру, 2 ступень /о/: сбор, 3 ступень — нулевая(гласный отсутствует; в этом случае сонант в корне становится слоговым, а вгерманских языках перед ним развивается звук /u/): брать.

Такимобразом, аблаут — это внутренняя флексия, различающая видовременные формыгерманского глагола. Глаголы, образующие видовременные формы без аблаута, называютсяслабыми, а с аблаутом — сильными. В сильных глаголах аблаут различает:

1)основу презенса и инфинитива;

2)основу единственного числа претерита;

3)основу множественного числа претерита;

4)основу страдательного причастия.

Погласным в корне сильные глаголы разделяются на классы. В Д.А. выделяются семьклассов сильных глаголов. Эти классы являются результатом развитияпраиндоевропейской глагольной системы: подобные деления на классы существуют ив других и.-е. языках.

I.wrītan (инфинитив; писать) — wrāt (1 лицо ед. число претерита) — writon(3 лицо мн. число претерита) — wrīten (страдательное причастие)

II. ceosan (выбирать) — ceas — curon — coren

III. bindan (связывать) — bend/band — bundon- bunden

IV. niman (брать) — nem/nom — nomon — numen

V. sittan (сидеть) — sæt — sæton- seten

VI. hebban (поднимать) — hof — hofon — hafen

VII.hatan (называть) — het/heht — heton/hehton (образованы редупликацией корня)

Такимобразом, мы видим, что 1 основа содержит, в основном, переднеязычный гласный/e/ или /i/, 2 основа — заднеязычный гласный /a/ или /æ/, 3 и 4 основыимеют огласовку /o/ или /u/. Изначально в 3 и 4 основе была нулевая огласовка:корень содержит сонант, который становится слоговым, а перед ним в германскихязыках развился огубленный /u/ или /o/.

Д.А.был синтетическим языком, поэтому, кроме названных основ и чередований в корне,формы глагола различались еще и флексиями (прежде всего лицо и число, но, каквидно из приведенных примеров, видовременные формы также часто различалисьтолько флексиями). В современном языке аблаут иногда является единственнымспособом различения глагольных форм.

ВД.А. уже присутствует тенденция сохранять единое слово, поэтому класс сильныхглаголов остается непродуктивным — новые глаголы присоединяются преимущественнок слабому типу, образующему претерит дентальным суффиксом — te/-de.Впоследствии, многие сильные глаголы также присоединяются к слабому типу.

Слабыеглаголы образуют временные формы при помощи дентального суффикса: — de/-te для2 и 3 основ, — (e)d/-(e)t для страдательного причастия: dēman (инф.думать) — dēmde (1 лицо ед. число претерита) — dēmed (страдательноепричастие), cēpan (сохранять) — cēpte — cept, lufian (любить) — lufode- lufod .

Слабыеглаголы — это новообразование в германских языках, они также разделяются наклассы. В основном это отыменные и каузативные глаголы, fyllan, à fulljan (наполнять) àоканчивающиеся на — jan: fulls (прил.,полный) fiscon (рыбачить), caruàlagjan (класть); на — o-: fisc (рыба) àligan(лежать) caron (заботиться); а также непереходные глаголы, производные отà(забота) глаголов и прилагательных:fullnan (наполняться), bundnan (развязываться).

Существуеткласс неправильных слабых глаголов, которые имели и дентальный суффикс, ичередование корневой гласной: tellan (из *talian под влиянием i-умлаута) — talde- tald; и сильных неправильных глаголов (претерито-презентных глаголов, нынемодальных), образовавших формы настоящего времени по типу прошедшего у сильныхглаголов (изменением корневой гласной), а прошедшее время при помощидентального суффикса cunnan (инф., знать, уметь) — cann (1 лицо ед. числопрезента — ср. ед. число претерита у сильных глаголов) — cunnon (3 лицо мн.число презента) — cuðe (1 лицо ед. число претерита) — cunnen (стр.причастие).

Существовалагруппа супплетивных глаголов, образовавших временные формы от разных корней:bēon//wesan (быть), gān //eode (идти), don //dyde (делать).

Такимобразом, в парадигме глагола различались три лица, два числа, два времени(настоящее и прошедшее), три наклонения (изъявительное, сослагательное, повелительное).Неличные формы глагола представлены двумя причастиями и склоняемым инфинитивом.

СпряжениеД.А. глагола.

1 основа. Инфинитив -an helpan /> Настоящее время, изъявительное наклонение Ед. число 1 л. -e helpe /> 2 л. -st hilpst У сильных глаголов умлаут в корне 3 л. -ð hilpð Мн. число -að helpað /> Настоящее время, сослагательное наклонение Ед. число -e helpe /> Мн. число -en helpen />

Повелительное наклонение

2 л. ед. число -- help /> 3 л. мн. число -að helpað /> Причастие настоящего времени -ende helpende /> 2 основа Прошедшее время, изъявительное наклонение, 1 и 3 л. ед. число healp /> 3 основа Прошедшее время, изъявительное наклонение, 2 л. ед. число -e hulpe /> все лица мн. число -on hulpon /> Прошедшее время, сослагательное наклонение Ед. число -e hulpe /> Мн. число -en hulpen /> 4 основа Причастие прошедшего времени -en (ge)holpen />

2.В С.А. периоде глагол сохраняет противопоставление лиц, времен и наклонений. ВС.А. глагольная система осложняется новыми аналитическими формами.

Перфектзародился уже в Д.А., хотя там он не получил полного развития. В отличие отсовременного А.Я., в С.А. перфект мог употребляться с наречиями прошедшеговремени. С возникновением аналитического префекта появилась новая плоскостьрассмотрения действия — соотношение с данной ситуацией или другим действием сточки зрения их временной последовательности. Таким образом, возникаеткатегория временной отнесенности.

Создаетсяи аналитическая форма будущего времени. В Д.А. для отнесения действия кбудущему времени использовалась форма настоящего времени с обстоятельственныминаречиями. Глаголы scullan (долженствовать) и willan (желать) сохраняли в Д.А.свое значение в сочетании с инфинитивом, выражая при этом будущее время. В С.А.они утрачивают самостоятельное значение и становятся формальными показателями будущеговремени. Однако свое модальное значение они сохраняют и в Н.А.

Глаголыsholde и wolde (прошедшее время от shullen и willen) в С.А. утрачиваютсамостоятельное значение и образуют в сочетании с инфинитивом формысослагательного наклонения.

Ширеиспользуется страдательный залог, хотя в пассивных конструкциях нетразнообразия: не всегда это аналитические формы, часто используются предлоги.

Внутрисамой системы спряжения, однако, наблюдается унификация глагольных основ(классов). В частности, форма ед. и мн. числа прошедшего времени унифицируются,и число основ сокращается: в северных диалектах в сторону ед. числа, в западных- в сторону множественного. В С.А. литературном языке эта тенденция еще непроявляется: у Чосера обнаруживаются четыре глагольных основы. Но в начале Н.А.число глагольных основ сокращается до трех и в литературном языке. При этомотражаются тенденции разных диалектов: ride — rode — ridden — основа прошедшеговремени выровнялась по второй (ед. числа), как в северных диалектах, bite — bit- bit — по третьей (мн. числа), как в западных.

Возрастаетчисло слабых глаголов. Многие сильные глаголы начинают спрягаться по типуслабых, другие исчезают. Большинство заимствований присоединяются к слабомутипу.

Вличных окончаниях также произошли существенные изменения. Распространяетсяновая форма 3 лица ед. числа настоящего времени изъявительного наклонения сокончанием — (e)s, появившаяся в северных диалектах, в то время как вцентральных и южных диалектах сохранилось более архаичное — (e)þ. К концуС.А. форма на — (e)s распространяется на все диалекты, а в Н.А. и влитературном языке. В современном языке форма на — (e)þ встречается впоэзии и «высокой» прозе (как стилистически маркированный вариант).

Вомн. числе в окончании — (e)n слились в результате редукции несколько другихформ, причем n легко отпадало:

1)форма мн. числа изъявительного наклонения настоящего и прошедшего времени упретерито-презентных глаголов — on (Д.А.: scullon должны, cunnon знают);

2)форма мн. числа настоящего и прошедшего времени сослагательного наклонения — en(Д.А.: hulpen помогли бы, bunden связали бы — прошедшее время; helpen, binden — настоящее);

3)мн. число прошедшего времени изъявительного наклонения (Д.А. sædonсказали, brōhton принесли).

Врезультате временные формы стали дифференцироваться не окончаниями, а инымиспособами: 1) и 2) аналитическими формами, а 3) чередованием основ.

ВД.А. страдательное причастие имело приставку ge- и окончание — en иобразовывалось от особой основы. В С.А. приставка редуцируется до — y (читается/i/), а в окончании n отпадает. В разговорных диалектных формах этот процесспроисходит по-разному:

— в северных диалектах отпадает приставка — y (под влиянием скандинавских языков,в которых ее нет),

— в южных, наоборот, — y сохраняется очень долго, но отпадает n.

Меняетсяи окончание причастия настоящего времени. В Д.А. было — (e)nde: sēonde(видящий), singende (поющий), wrītende (пишущий), maciende (делающий). ВС.А. существует три варианта:

1)в северных диалектах: — and(e) — скандинавское влияние;

2)в центральных диалектах: — (e)nde из Д.А.;

3)в южных диалектах: — ind(e), из которого — ing(e), который быстрораспространился на всю систему. В XIVвеке у Чосера нормальной формой является — ing(e).

Наюге произошло смешение окончания активного причастия (-inde) и окончанияотглагольного существительного (-inge) при смешении их семантики:

— he lay on dyinge (он лежал в умирании, т.е. при смерти) ~ he lay on dyinde (онлежал умирающий);

— he herde foweles singinge (он слышал пение птиц) ~ he herde foweles singinde(он слышал птиц поющих).

Такоесмешение привело к появлению герундия: свойства причастия начали переноситьсяна отглагольное существительное, и оно, подобно причастию, получило глагольноеуправление, стало определяться наречием.

Сдругой стороны, смешение причастия настоящего времени и отглагольногосуществительного способствовало развития длительных временных форм.

Инфинитивв Д.А. имел две падежные формы: общего падежа с окончанием — an (wrītanписать) и дательного падежа с предлогом to со значением цели и с окончанием — enne(to wrītenne для того, чтобы писать). В С.А. обе формы сливаютсявследствие того, что безударное окончание перестает восприниматься как формападежа, а предлог to начинает восприниматься как особая частица при инфинитиве.В северных диалектах под влиянием скандинавских языков появляется другаячастица at, которая в современном литературном языке не получилараспространение, кроме как во фразе at do.ßmuchado about nothing (много шума из ничего): ado

II.Именное словоизменение.

Морфологиясуществительного.

Германскоесуществительное сохранило и.-е. структуру из трех компонентов: корень +основообразующий суффикс + окончание. В зависимости от основообразующихсуффиксов существительные делились на классы (типы склонения). Впраиндоевропейском языке каждый суффикс имел определенное значение, котороеутеряно еще до отделения германских языков и единственно важно для склонениясуществительных. В германских языках произошло переразложение основ, врезультате которого основообразующие суффиксы сливаются с корнем или сокончанием, в результате чего слово становится двухчастным. При утратеосноворазличительных признаков падежные окончания могут переходить в парадигмудругой основы. Таким образом, основными словоизменительными элементами всистеме имени являются окончания. Также существует группа имен, образующихформы (мн. число у существительных, степени сравнения у прилагательных) припомощи умлаута — изменения корневого гласного под влиянием гласного суффиксаили окончания fōti (ноги).ß(ассимиляция):fēt (мн. от fōt)

ВД.А. основа существительного равняется корню, и здесь действует та же тенденция,что и в глаголе, к сохранению единства слова: парадигма склонения значительноупрощена, многие окончания омонимичны.

Другойспособ классификации существительных — по грамматическому роду. Классификацияпо роду возникла значительно позднее из оппозиции активных (способных совершатьдействия, а значит одушевленных) и неактивных (неодушевленных) имен. Вдальнейшем одушевленный род распадается на мужской и женский. Существительные, относящиесяк разным родам, могут относиться к одному словоизменительному типу (склонению).Таким образом, категория рода более принципиальна для местоимений иприлагательных, чем для существительных. В конце Д.А. наблюдается смешениемужского и среднего рода из-за сходства многих падежных форм. В С.А. родперестает быть грамматической категорией, но остался лексической категорией. Вдальнейшем мужской-средний род начинает смешиваться с женским, который ранеебыл более обособленным. В XIVв. У Чосера: the younge sonne hath his halve coursy-ronne (молодое солнце пробежало половину своего пути в знаке Овна). В Д.А.sunne женского рода, здесь согласуется с местоимением his, относящимся кмужскому или среднему роду. Также отмиранию грамматического рода способствовалнаплыв французских слов, не имевших формальных родовых признаков, характерныхдля Д.А. В Н.А. категория рода присутствует только у личных местоимений.

Общегерманскаяпадежная система содержала пять падежей:

— именительный — падеж подлежащего,

— родительный — падеж притяжательности,

— дательный — падеж бенефицианта (лица, в пользу которого совершается действие),

— винительный — падеж прямого дополнения,

— творительный (инструментальный) — падеж орудия и дополнительного действия.

Ужев Д.А. существует тенденция к падежному синкретизму. Ни в одной парадигме невыделяются формы всех пяти падежей. Так, творительный падеж сливается с дательным.Самостоятельные формы тв. падежа существуют только у личных и указательныхместоимений, а также в сильном склонении прилагательных. К концу Д.А. различиямежду тв. и дат. падежами полностью стираются. Ввиду того, что дат. падежпередает очень разнообразные значения, он чаще других падежей употребляется спредлогами. Формы им. и вин. падежей также во многих случаях совпадают.

ВС.А. падежная система еще более стягивается. Именительно-винительный идательно-творительный падежи объединяются в общий падеж, хотя фонетическоеразличение еще остается. Семантические различия передаются предлогами илисинтаксически. Бывшие падежные формы воспринимаются как фонетические варианты:С.А. dai и daie. В некоторых случаяхàД.А.dæg (им.-вин.), dæge (дат.-тв.) сохраняются две разные падежныеформы, и одно слова расщепляется на два: Д.А. Н.А.à С.А. shadwe àН.А. shade, Д.А. дат. sceadwe àС.А. shade àим. sceadu shadow.

Родительный(притяжательный) падеж обособляется, его значение сужается. Его основнаясинтаксическая функция — определение при имени, обозначающее принадлежность. Уличных местоимений форма род. падежа обособляется в особую категорию — притяжательныхместоимений.

ВН.А. категория падежа заменяется категорией притяжательности.

Прилагательныев Д.А. имеют два типа словоизменения — сильное и слабое склонение.Прилагательное склонялось по слабому типу, если оно определяло существительное,которое сопровождалось другим определением — указательным местоимением — и вэтом случае различались формы только мн. числа род. падежа. Когдаприлагательное было единственным определителем существительного, оно склонялосьпо сильному типу. В этом случае в ед. числе различались формы пяти падежей итрех родов, а во мн. числе три рода различались только в им. падеже, аостальные формы совпадали. Т.е. категория определенности присутствовала в Д.А.и реализовывалась в парадигме прилагательного: сильное склонение — неопределенное,слабое склонение — определенное.

ВС.А. прилагательное утрачивает категорию падежа, таким образом согласование кактип грамматических отношений утрачивается в именной группе. Атрибутивная группа(Attr.+K.=Adj.+N.)становится более тесно связанной, цельной и приближается ксложному слову в Н.А.

Вначале С.А. прилагательное сохраняет различие по родам и числу. У Чосераприсутствует различение по числу: ед. число smăl, мн. число smăle:and smăle foweles maken melodye. Это различие, а также различие сильной ислабой (определенной и неопределенной) формы сохраняется к концу С.А. периода:a young squire (молодой скваер), сильное склонение ~ the younge sonne (молодоесолнце), слабое склонение. Таким образом, к концу С.А. формы прилагательныхсоставляют следующую оппозицию:

неопределенное(слабое) склонение: определенное (сильное) склонение:

ед.число нулевое окончание (smal) — e (smale)

мн. число — e (smale) — e (smale)

Даннаясистема содержит предпосылки для дальнейшей редукции, поскольку окончание — eбыло безударным, что и произошло в Н.А.

Категорияопределенности, утраченная прилагательным, нашла свою реализацию в новой частиречи — артикле. Уже в Д.А. указательные местоимения (sē, sēo, þæt)широко употреблялось с существительным, выполняя функцию выделения, конкретизации.Для выражения неопределенности употреблялись слова местоименного характера: sum(некий), ænig (какой-нибудь), ān (один) и др.

ВС.А. из ān в неударной позиции развивается неопределенный артикль; вударной Н.А. one. Параллельно с этим дифференцируютсяà С.А. ōn àпозицииān указательное местоимение и определенный артикль (которые в Д.А. былиодним и тем же словом), также, в безударной позиции, поскольку имеет болееотвлеченное значение по сравнению с местоимением.

Помимопятипадежной системы, личные местоимения в Д.А. сохранили и архаичноедвойственное число в 1 и 2 лице. К С.А. оно исчезает.

СинтаксисД.А. относительно свободный. Основную роль играли такие формы синтаксическойсвязи, как управление и согласование. Наряду с падежным глагольным и именнымуправлением аналогичные функции отмечаются и у предлога — он не просто уточняетзначение падежа, но и управляет им. В основном, присутствует прямой порядокслов: S+P. Обратный порядок слов возникает при постановке на первое местообстоятельства места или времени. Именная часть сказуемого либо следует засвязкой, либо стоит в конце предложения.

Вдревних германских языках уже были развиты аналитические конструкции, глагол-связкаобычно ставился в конец предложения: flagda faikinaz ist (ему угрожают злыедухи); привычной становиться и постановка глагола-связки после имени, начинающегопредложение: Beowulfe wearð guðhreð gyfeþe (Беовульфу быласлава в битве дана).

ВС.А. порядок слов становится более закрепленным, поскольку сохранившиесяокончания не всегда могут передавать синтаксические связи. Предлоги и порядокслов становятся важными средствами синтаксической связи.

Список литературы

Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта yazykoznanie.ru/