Статья: Альтернативные модели в рамках экономических систем

Содержание

Введение………………………………… 3

1.Понятие экономической системы……. 5

2.Типы экономических систем ………… 8

3.Альтернативные модели в …………… 18  

 рамкахэкономических систем

Заключение……………………………… 22

Списокиспользуемой литературы ……… 24

Введение

Экономика- это особая сфера общественной жизни со своими законами, проблемами ипротиворечиями. В этой сфере формируется экономический потенциал общества,производятся различные блага для удовлетворения физиологических и духовныхпотребностей людей. Великий английский экономист конца XIX и первой половиныуходящего столетия Альфред Маршалл образно сравнил экономику с театром, гдеактерами являются сами зрители, а эффект спектакля зависит от сценария,режиссера-постановщика и игры актеров, то есть населения. Экономическая наука ипризвана осмысливать, отражать этот сложный противоречивый процесс, находитьпути к разумному использованию природных и человеческих ресурсов с наибольшейпользой для общества. В отличие от театра экономика есть то, что формируетпотребность в самом театре.

Длямногих поколений советских людей основным источником экономических знаний былаполитическая экономия, состоящая из двух разделов: капитализма и социализма.Случилось так, что экономическая теория была подменена традиционными догмами,схоластическими представлениями и декларативными положениями. Отвергались вседостижения современной экономической мысли как несостоятельные, противоречащиемарксизму-ленинизму.

Сегодняинтерес образованных людей к экономической теории все более возрастает.Объясняется это теми глобальными переменами, которые происходят во всем мире.П.Самуэльсон в известном всему миру учебнике «Экономикс» писал, чточеловек, систематически не изучавший экономическую теорию, подобен глухому,пытающемуся оценить музыкальное произведение.

Экономическаямысль в странах СНГ, как и хозяйственная практика, находятся в глубокомкризисе. Переход от марксизма-ленинизма к современной магистральнойэкономической теории дается с большим трудом. В последние годы распространилосьмнение о необходимости буквального копирования курсов, по которым экономическаятеория изучается в ведущих университетах зарубежных стран. Нет никакогосомнения в большой ценности таких курсов и учебников по экономике. Но нельзязабывать главное: они построены на глубоком анализе реальных экономическихсистем и процессов, поведении людей, сформировавшемся на базе этих процессов.Копирование невозможно потому, что реальные экономические процессы, которыепроисходят в нашей экономике, мало что имеют общего с экономическим устройствомразвитых стран. На переходное время нам нужен «свой» курс «Основэкономической теории», который бы по возможности вобрал в себя все лучшее,что дала мировая экономическая наука, и который бы отражал реальные процессы,происходящие в нашей экономике.   

1.Понятиеэкономической системы

Система — это совокупность рядаэлементов или подсистем и связей между ними, которой свойственны такие признакицелостности, как организованность, наличие интегративных свойств и функций,самодвижение и общая цель. Следовательно, экономическая система — это совокупностьвсех видов экономической деятельности людей в процессе их взаимодействия,направленных на производство, обмен, распределение и потребление товаров иуслуг, а также на регулирование такой деятельности в соответствии с цельюобщества.

Основными элементами экономическойсистемы, ее подсистемами являются: 1) производительные силы; 2)технико-трудовые и организационно-производственные отношения; 3)производственно-экономические отношения; 4) социально-экономические отношения,или отношения собственности (экономический аспект); 5) хозяйственный механизм.Каждый из данных элементов, в свою очередь, представляет собой довольно сложнуюподсистему, состоящую из определенных частей, компонентов со свойственной имсовокупностью взаимосвязей, и развивается в соответствии с законами, общими длявсей экономической системы, и внутренними, специфическими законами ипротиворечиями, присущими только данной подсистеме.  

Предмет изучения экономической теории —все элементы экономической системы. Политическая же экономияпризвана изучать, прежде всего, производственные отношения, отношенияприсвоения-отчуждения в их взаимодействии с производительными силами, исоответствующие экономические законы. Следует отметить, что в советскойэкономической литературе предметом политической экономии были толькопроизводственные отношения. Такой подход представляется односторонним,поскольку производственные отношения как социально-экономическая формаобщественного способа производства рассматривались в отрыве от содержания —производительных сил, — определяющей стороны способа производства. При подобномподходе невозможно исследовать противоречия двух сторон последнего, внепредмета науки в значительной мере оказывается человек как главнаяпроизводительная сила, неразрешенными остаются другиетеоретико-методологические проблемы.

Изучение только производственныхотношений в значительной мере отвечает классовому подходу, так как в основеэтих отношений лежит собственность на средства производства как основаформирования классов. Игнорирование же этого аспекта означает абстрагированиеот распределения богатства в современном обществе, от противоречий междуклассами и социальными группами, а следовательно, от реалий действительности.

Генетическое ядро производственныхотношений, или отношения собственности в экономическом понимании данногопонятия — наиболее сложная подсистема экономической системы общества. Ониопределяют отношения между людьми в сферах непосредственного производства,обмена, распределения и потребления. Доминируют среди последних отношения всфере непосредственного производства. Если рассматривать отношениясобственности с точки зрения объектов присвоения, то их элементами выступаютотношения между людьми по поводу присвоения: а) рабочей силы; б) средствпроизводства; в) достижений науки (прежде всего, в форме патентов, лицензий,других продуктов интеллектуальной собственности); г) информации; д) передовыхформ и методов организации производства; е) услуг, и т. п.

В экономической теории и в политическойэкономии «производственные отношения» и «собственность» должны исследоваться всоотношении: система и ее ядро. При этом категория «собственность» содержитбольшие эвристические (познавательные) возможности для изучения всей системыпроизводственных отношений. Ведь категория «производственные отношения» имеет вопределенной степени двойственное значение (может рассматриваться как отношениямежду людьми в сфере непосредственного производства или как охватывающие другиесферы — обмен, распределение, потребление). Для раскрытия эволюциипроизводственных отношений под воздействием развития производительных силнеобходимо использовать понятие «генезис форм собственности», которое вдинамике означает эволюцию форм экономического присвоения, а значит, служитинструментом познания процесса присвоения различными социальными субъектами техили иных объектов — позволяет полнее исследовать диалектику общественногоспособа производства, классовых отношений, политической власти и др.

. Стабильность и организованностьсовременной экономической системы зависит от рационального сочетания в нейразличных форм собственности, каждая из которых отвечает требованиям развитиятого или иного элемента производительных сил. Специфика коллективных иобщественных форм собственности детерминирована особенностями современногоэтапа развития производительных сил, самого процесса производства. Эти формысобственности являются наиболее адекватными социальной сущности человека.Соотношение общественной, коллективной и частной форм собственности неодинаковов различных отраслях и сферах экономики. Так, в сельском хозяйстве и сфереуслуг могут преобладать частная форма собственности (индивидуальная, семейная),в базовых капиталоемких отраслях промышленности — общественная, в другихотраслях — коллективная.

Эффективность, организованность, а взначительной мере, — и саморегулирование экономической системы в современныхусловиях зависят от того, насколько сильна ее гуманистическая, демократическаянаправленность, зависящая от двух основных факторов: степени демократизациипроизводственных отношений, и прежде всего, отношений собственности; мерыучастия непосредственных производителей в управлении экономической системой, ихвлияния на ее хозяйственный механизм.

Степень демократизации и гуманизацииотношений собственности определяется возможностью работников относиться ксредствам производства, объектам интеллектуальной и другой собственности, как ксвоим. Это связано с долей распространенных среди них акций, количеством этихакций у непосредственных производителей и возможностью присвоения на них частидоходов, а также зависит от величины социальных расходов государства, ихсоотношения с объемом изъятых налогов и др.

Целостность и организованностьэкономической системы во многом обусловлены наличием общей цели, разделяемой еесубъектами. Эта цель должна быть не просто провозглашена. Она должна датьвнутренний импульс деятельности подавляющему большинству населения, статьнеотъемлемым элементом его экономического мышления. Для многих ставшихсуверенными стран СНГ такой целью является, прежде всего, достижениеэкономической независимости, что требует длительного времени. Главным движущиммотивом многих существующих в мире экономических систем является производство иприсвоение прибыли.

Действенность экономической системы взначительной мере зависит от того, как она способна реализоватьсистемообразующие функции, создать элементы, которых ей недостает. Например,для формирующихся на рыночных основах экономических систем новых суверенныхгосударств такими элементами являются качественно новая финансово-кредитнаясистема, хозяйственный механизм рыночного типа и др.

2.Типы экономических систем

Влюбой экономической системе первичную роль играет производство, распределение,обмен и потребление. В процессе взаимодействия этих сфер происходитпреобразование ресурсов, то есть существует их поток, который переходит в потоктоваров и услуг, произведенных из этих ресурсов. Но системы различаютсяподходом и способами решения основных экономических проблем общества.

Вмире реально существует неограниченное разнообразие экономических систем. Ихможно объединить в следующие типы:

1)   традиционнаяэкономическая система;

2)   рыночнаяэкономическая система (чистый капитализм, современный капитализм);

3)   командно-административная(плановая) экономическая система;

4)   смешаннаяэкономическая система (социально-ориентированная экономика);

5)   переходнаяэкономика.

Традиционнуюэкономикуможно считать самым древним типом экономической системы. Онаоснована на натуральном производстве — производстве, при котором продукты трудапредназначаются  для удовлетворения собственных потребностей производителя, длявнутрихозяйственного потребления.

Такие отношения в чистом виде проявлялись в замкнутойпервобытной общине, изготовляющей все необходимое для себя. В основномнатуральными были патриархальное крестьянское хозяйство и феодальные поместья.Система натурального хозяйства в экономике способствовала изоляции отдельныххозяйственных единиц (семья, община, удел, княжество) друг от друга. Каждая изних была самообеспечивающейся, потребляющей весь продукт, который производила.Какой-либо значительный товарообмен отсутствовал.

Вреальной жизни натуральным производством можно назвать хозяйство одной семьи насадовом участке, в том случае, если продукты труда предназначены не дляпродажи, а для собственного потребления.

Притрадиционной экономической системе земля и капитал находятся в общем владенииплемени или общины, а ограниченные ресурсы распределяются в соответствии сдлительно существующими традициями. Экономические роли людям диктуют ихнаследственность и кастовая принадлежность и в силу этого существуетсоциально-экономический застой. Технический прогресс проникает в такую системус большими трудностями, так как он вступает в противоречие с традициями и угрожаетстабильности существующего строя.

Конечно,традиции со временем тоже меняются, но очень медленно и лишь в силусущественных изменений внешних условий жизни племени или народности. Пристабильности этих условий традиции сохраняются очень долго. Со временемтрадиционная экономическая система перестала быть основой организации жизнилюдей в большинстве стран мира. Ее элементы ушли на задний план и сохранилисьлишь в форме разных обычаев и традиций.

Всовременном мире традиционная система до сих пор существует в экономическислаборазвитых странах. Она чаще всего базируется на отсталой технологии,широком распространение ручного труда и ярко выраженной многоукладностиэкономики.

Вряде стран сохранились натурально-общинные формы хозяйствования. Здесь огромноезначение имеет мелкотоварное производство. Оно основано на частнойсобственности на ресурсы и личном труде их владельца. Такое производствопредставлено многочисленными крестьянскими и ремесленными хозяйствами, которыедоминируют в экономике. В условиях относительно слабо развитого национальногопредпринимательства огромную роль в экономике играет иностранный капитал.

Решениеосновных экономических проблем имеет в каждой такой стране специфическиеособенности в рамках различных укладов. Для традиционной системы характернатакая особенность, как активная роль государства. Перераспределяя через бюджетзначительную часть доходов, государство направляет средства на развитиеинфраструктуры

Рыночнаяэкономика

Ростобщественного разделения труда, ремесла,  товарно-денежных отношений ихозяйственной обособленности разрушал замкнутость натурального хозяйства. И насмену ему  пришла рыночная экономика.

Основуэтой системы составляют:

1)частная собственность на ресурсы;

2)частная хозяйственная инициатива;

3)рыночный механизм регулирования макроэкономической деятельности, основанный насвободной конкуренции;

4)Наличие множества самостоятельно действующих продавцов и покупателей каждогопродукта и товара.

 Ксередине XVIIв. были сделаны великиегеографические открытия, которые послужили толчком к быстрому расширениюмировой торговли и формированию мирового рынка. Все это привело к повышениюспроса на промышленные изделия и резкому увеличению производства. Мелкие иобособленные ремесленные хозяйства не в состоянии были решить эту задачу, аразорение все большего количества ремесленников пополняло рынок труда наемнойрабочей силой.

Наступилановая эпоха – эпоха капиталистического производства. Большую роль в ееформировании сыграли торговый (купеческий) и ростовщический капиталы. Купцы иростовщики устремляли свой капитал в промышленность и превращались либо вкапиталистов-промышленников, либо в капиталистов-банкиров.

Становлениекапиталистических производственных отношений ускорялись так называемымпервоначальным накоплением капитала. Сущность этого процесса заключалась внасильственном массовом отделении непосредственных производителей (прежде всегокрестьян в условиях феодализма) от ранее принадлежавших им средств труда ипревращение их в продавцов своей рабочей силы. С другой стороны в рукахформирующейся буржуазии сосредотачивалось все больше денежных богатств икапитала.

 Важнейшимэкономическим результатом в развитии капитализма стало обеспечение болеевысокой производительности труда. Решающим условием экономического прогрессастала свобода предпринимательской деятельности тех, кто имел капитал, а такженовый принцип отношений между работодателями и работниками. Покупатели ипродавцы рабочей силы  выступали как юридически равноправные агенты рыночныхотношений. Это предполагало свободу передвижения в пределах рынка труда.Наемный работник, получая вознаграждение за свой труд, обладал свободой выборасредств и способов удовлетворения своих потребностей. Работодатель же имелправо свободного выбора рабочей силы. Обратной стороной такой свободы сталаличная ответственность за поддержание рабочей силы в нормальном состоянии,правильность принимаемых решений и соблюдение условий трудового соглашения.

 Прикапитализме существует рыночный механизм решения основных экономических проблемобщества. Каждый товар и каждая услуга имеет свою цену, т.е. все продается ипокупается за определенную стоимость. Даже все виды рабочей силы имеют своюстоимость. Тысячи товаров и услуг производятся миллионами людей, десяткамитысяч компаний и заводов без какого-либо централизованного управления илиплана. Однако хаоса нет, а есть определенный экономический порядок. Происходитэто благодаря так называемому механизму общественной координации. Суть егосостоит в том, что люди, действуя в своих собственных интересах, создаютвозможности выбора для других. Общественная координация выступает как процесснепрерывного приспособления людей к изменениям в чистой выгоде, возникающей врезультате их взаимодействия. Изменение рыночных цен в ту или иную сторонуслужит для производителей сигналом об изменении потребительских предпочтений.Производитель самостоятельно решает проблему распределения редкихпроизводственных ресурсов, ориентируясь на рыночную конъюнктуру и уровень цен исам определяет что производить и сколько.

Ресурсыприменяются в соответствии с решениями, сделанными индивидуальнымипотребителями на рынке и для получения прибыли. И в стремлении увеличить еепредприниматель старается минимизировать затраты на производство, а поэтомуочень экономно использует естественные, трудовые и инвестиционные ресурсы.Достижение этого возможно при максимальном использовании творческого иорганизаторского потенциала самого предпринимателя, реализации егопредпринимательского таланта, что служит мощным стимулом развития исовершенствования производства.

Команднаяэкономика (командно-административная система) и плановое хозяйство (плановаяэкономика).

Различияв доходах, свойственные рыночной экономике издавна побуждали людей трактоватькапитализм как «несправедливую» экономическую систему и мечтать оболее совершенном устройстве своей жизни. Эти мечты привели к появлению в XIXв. общественного движения, называемого «марксизмом» в честь своегоглавного идеолога — немецкого экономиста Карла Маркса. Он и его последователисчитали, что рыночная система изжила себя и стала тормозом для дальнейшегороста благосостояния человечества. И поэтому ее предполагалось заменить новойэкономической системой – командно-административной (социализм).

Классическимпримером такой системы стала централизованная плановая экономика в бывшем СССР.Эту систему предлагали как образец для подражания, по ней оценивали экономику –социалистическая она или нет. В основе ее построения лежали главные признакисоциализма:

1.     господствообщественной (а на деле – государственной) собственности на средствапроизводства;

2.    всеобщийконтроль государства;

3.     выполнениеплана в качестве побудительного мотива;

4.    уравнительныйпринцип распределения;

5.    государственноеценообразование.

Притакой организации экономической жизни государство является полновластнымсобственником всех видов ресурсов: земли, производственного капитала, рабочейсилы и, даже, предпринимательской способности. А распределением этих ресурсовзанимались центральные органы управления в соответствии с планами, которыеразрабатывались руководством государства на научной основе. Государствоявлялось монополистом во всех отраслях. Таким образом социализм был полнойпротивоположностью чистого капитализма, где любым монополиям нет места.

Хозяйственныймеханизм командно-административной системы имеет ряд особенностей. Онпредполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями изединого центра – высших эшелонов государственной власти, что сводит на нетсамостоятельность хозяйственных субъектов. Основные экономические проблемыобщества решались на общегосударственном уровне: государственный план определялчто и сколько будет произведено, как будет произведено и как будетраспределяться.

Во-вторых,государство, полностью контролируя производство и распределение продукции,устанавливает цены, в результате чего исключается свободные рыночныевзаимосвязи между отдельными предприятиями. Поставщики были жестко прикрепленык потребителям. При этом предприятия-поставщики как в экономическом, так и вадминистративном отношении находились в односторонне выгодном положении посравнению с предприятиями-покупателями, которым они навязывали свои товары.

В-третьих,государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью преимущественноадминистративно-распорядительных методов, что подрывает материальнуюзаинтересованность в результатах труда.

Планированиеносило дерективный характер, имело вид силового давления и не опиралось наэкономические интересы. А это означало, что для доведения планов до предприятиятребовалась определенная организационная система управления общественнымпроизводством. Она нашла свое выражение в Госплане. В его функции входилодоведение до каждого предприятия детального планового задания и контроль за еговыполнением. При этом никого не интересовало пользуется продукция спросом илинет. Результатом такой политики стало затоваривание и расточительствообщественного труда.

Чтокасается системы управления трудовыми ресурсами, то в стране была поставленазадача сделать организованный набор рабочей силы основной формой обеспеченияпотребности в ней. Штаты большинства предприятий были искусственно раздуты. Ихотя выраженной безработицы в стране не было, справедливо отметить наличие ее вскрытом, подавленном виде. С целью стимулирования высокопроизводительного трудаи повышения квалификации были введены прогрессивные формы оплаты труда итарифные сетки.

Напомним,что в период расцвета социалистического лагеря (50-е — 80-е годы) в его странахжило более трети населения Земли. Так что это, пожалуй, самый крупныйэкономический эксперимент в истории человечества.

Результатомдействия централизованно-плановой системы управления стало противоречие междуструктурой производства и структурой потребления, которое постоянноуглублялось. С одной стороны, зачастую расширяли выпуск не столь необходимых идаже ненужных изделий как в тяжелой, так и в легкой промышленности, с другойстороны рос список дефицитных товаров.

Важнейшейпричиной создавшегося положения стало то, что центр был не в состоянии охватитьвсю систему взаимоотношений, а существовавшие методы планирования и управленияориентировали предприятие прежде всего на увеличение объема производства. Приэтом предприятия, стремясь к выполнению плана, зачастую неэкономно расходовалиресурсы. Справедливо заметить, что сама по себе идея планирования в экономикевполне разумна в пределах предприятия  пока за все действия отвечает конкретныйчеловек, рискующий, в случае ошибки, своим имуществом. Планирование же вмасштабах страны бывает необходимо, например, в условиях военного времени,когда интересы отдельных людей и фирм отступают на задний план по сравнению с общегосударственной задачей. Но в мирное время детальное централизованноепланирование действий всех экономических субъектов неразумно, так какгромоздкая и неповоротливая система Госплана не в состоянии реагировать наизменения в структуре потребительского спроса.

Серьезнымнегативным последствием воздействия данной системы стало падение эффективностифункционирования экономики в целом. Капитальные вложения носилицентрализованный характер и направлялись главным образом в новое строительство,а действующие предприятия работали на старой производственной базе. Из-за этогобольшая часть выпускаемой в стране продукции была низкого качества и устаревшейконструкции. Она не пользовалось спросом ни на внешнем, ни на внутреннемрынках.

Витоге, конец нашего столетия стал эпохой полного развала экономики стран социалистическоголагеря. Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивость к достижениям НТПсделали неизбежными коренные социально-экономические преобразования в этихстранах. Планирование в масштабах страны не оправдало себя и большинство бывшихсоциалистических стран занялись возрождением частной собственности и системырынков.

Смешаннаяэкономика

Говоряо плановой или рыночной экономике не следует забывать, что в чистом виде ихможно встретить лишь на бумаге. В реальной жизни экономика большинства страннаходится где-то между крайностями чистого капитализма и социализма плюсэлементы традиционной экономики.

Например, частная собственность и опора на рыночные механизмыне обязательно сопутствуют друг другу, как, впрочем, и государственнаясобственность и централизованное планирование. Доказательством тому может служитьфашизм гитлеровской Германии, который получил название авторитарного капитализма.Экономика здесь находилась под жестким государственным планированием иуправлением, но собственность оставалась частной. В противоположность этойкартине экономику Югославии 80-х годов можно охарактеризовать как рыночныйсоциализм. Ей были свойственны государственная собственность на ресурсы иодновременно опора на свободный рынок как механизм организации и координацииэкономической деятельности.

Ина сегодняшний день в большинстве стран мира действует смешанная экономическаясистема. При такой системе земля и капитал могут находиться не только вчастной, но и в государственной собственности. Во многих странах существуетзначительный государственный сектор. В него входят предприятия, капитал которыхчастично или полностью принадлежит государству, но которые:

-       неполучают от государства планов;

-       работаютпо рыночным законам;

-       вынужденына равных правах конкурировать с частными фирмами.

Распределениефакторов производства осуществляется как рынками, так и при значительномучастии государства. Таким образом государство и рыночная система делят междусобой ответственность за решение основных экономических проблем общества.

Вмешательствогосударства в экономическую жизнь необходимо из-за ряда причин. Вот основные изних :

-       Потребности общества, удовлетворение которых не приносит денежногодохода (такие, как содержание армии, борьба с эпидемиями и т.д.), государствоможет удовлетворить лучше, чем рынок.

-       Государствоможет смягчить негативные последствия действия рыночных механизмов — слишкомбольшие различия в доходах граждан, загрязнения окружающей среды и пр..

Косновным функциям государства в смешанной экономике можно отнести:

1.    Выработкаправовой базы и некоторых специфических услуг, например деятельностьправоохранительных органов или государственных стандартов качества продукции.

2.    Поддержаниеконкуренции. Разработка антимонопольного законодательства и жесткий контроль заценами и качеством в естественных монополиях.

3.    Перераспределениедоходов. Программы социального обеспечения и социальный трансферт.

4.    Перераспределениересурсов. Государство из бюджета оплачивает ресурсы, идущие на производства«общественных благ», таких как постройка автомагистралей, содержаниенациональной обороны и т.д.

Вкаждой стране такой способ хозяйствования как смешанная экономика приобрел своюформу — в зависимости от степени вмешательства государства в экономическуюжизнь общества.

Переходнаяэкономика

Переход от одной экономической системы к другой вызываетособое состояние экономики. Причиной обычно служит кризис и трансформацияэкономических отношений прежней системы, а также возникновение новых отношений,присущих нарождающейся системе. Старые и новые отношения взаимодействуют врамках переходной экономики.

Такая ситуация может возникнуть как в одной стране, так иодновременно в ряде стран. Переход из одной устоявшейся экономической системы кдругой не может произойти мгновенно – требуется время для того чтобы создатьновый комплекс экономических отношений. Это занимает, как правило, достаточнодлительный период времени. Длительность перехода зависит от особенностей страныили региона.

Переход от традиционной экономики к чистому капитализму внекоторых странах длился столетиями. Элементы капиталистических отношений возникалив городах Италии и Голландии уже в XIV-XVвв., однако разложение феодального производства и началокапиталистического датируется лишь XVIв., аокончательный переход произошел в Голландии и в Англии в XVIIв…Эти страны прошли классический путь развития капитализма – первоначальноенакопление капитала, простая кооперация, мануфактурное производство и, наконец,капиталистическая фабрика. Во Франции процесс первоначального накоплениякапитала растянулся на три столетия. Это объясняется устойчивостьюабсолютистского государства, относительной прочностью социальных позицийдворянства и мелкого крестьянского хозяйства.  В Германии и США переходокончательно осуществился к концу XIXв… В России жеразвитие капиталистических отношений растянулось более чем на два столетия.Процесс этот протекал в условиях значительных пережитков феодализма икрепостничества. А в помещичьих хозяйствах, где перемены происходили наиболеемедленно, не был завершен и к началу XXв.

Однако сегодня, говоря о переходной экономике, чаще всегоимеют в виду развал бывшего соцлагеря. Конец XX в.охарактеризовался массовым переходом ряда стран от административно-команднойэкономики к рыночной. Исходной точкой таких преобразований послужил кризисгосударственной собственности и плановой системы регулирования экономикой. Этиэлементы стали постепенно замещаться различными формами частной собственности иформированием механизмов функционирования экономикой присущих рынку.

Хотя этот процесс идет гораздо интенсивнее, чем переход оттрадиционной системы к капитализму (что объясняется наличием развитогоиндустриального производства), в разных странах он происходит по-разному. Чемболее та или иная страна была «рыночной» на момент утвержденияадминистративно-командной системы, тем легче и быстрее она теперь переходит крынку. Примером таких стран могут послужить Чехия и Венгрия.

Следует отметить, что для экономики переходного типахарактерно резкое обострение социально-экономических противоречий, котороезатухает по мере формирования зрелой экономической системы.

3.Альтернативные модели в рамках экономических

систем.

Вкаждой системе существуют свои национальные модели организации хозяйства, таккак страны отличаются историей, уровнем экономического развития, социальными инациональными условиями

Административно-командная система.

Нерыночнаясистема хозяйства, созданная в нашей стране и по нашей модели в ряде зару­бежныхстран, имеет много разных названий: «экономика дефицита», «административно-ко­манднаяэкономика», «нетоварный социализм» и т. д. Существовали советская, китайская,северо-корейская и др. системы. В странах с ярко выраженной диктатурой (например режим Пол Пота ) пытались внедрить модели вообще с трудом укладываемыев рамки даже административно-командной системы. Но, как уже указывалось,система как и все её модели не оправдала себя, большинство бывшихсоциалистических стран занялись возрождением частной собственности и системырынков, поэтому рассмотрим модели более прогрессивных систем.

Рыночная система.

Американская модельпостроена на системе всемерного поощрения предпринимательской активности,обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группамсоздается приемлемый уровень жизни за счет частичных льгот и пособий. Задачасоциального равенства здесь вообще не ставится. Эта модель основана на высокомуровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личногоуспеха.

Японская модельхарактеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числеуровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этогодостигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ееконкурентоспособности на мировом рынке. Препятствий имущественному расслоениюне ставится. Такая модель возможна только при исключительно высоком развитиинационального самосознания, приоритете интересов нации над интересамиконкретного человека, готовности населения идти на определенные материальныежертвы ради процветания страны.

Шведская модельотличается сильной социальной политикой, направленной на сокращениеимущественного неравенства за счет перераспределения национального дохода впользу наименее обеспеченных слоев населения. Здесь в руках государстванаходится всего 4% основных фондов, зато доля государственных расходов была в80-х гг. на уровне 70% ВВП, причем более половины из этих расходовнаправлялось на социальные цели. Естественно, это возможно только в условияхвысокой нормы налогообложения. Такая модель получила название «функциональнаясоциализация», при которой функция производства ложится на частные предприятия,действующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокогоуровня жизни (включая занятость, образование, социальное страхование) и многихэлементов инфрастуктуры (транспорт, НИОКР) — на государство

Современныемодели смешанной экономической системы

Какмы уже отмечали, экономическую систему большинства стран мира можно считатьсмешанной. Общества с различным историческим и культурным наследием, разнымиобычаями и традициями используют различные методы и подходы к решениюэкономических проблем.

Давайтерассмотрим самые известные модели в рамках смешанной системы:

Американскуюмодель характеризует всемерное поощрение предпринимательской активности иличного обогащения наиболее активной части населения. Т.е. существует массоваяориентация на достижение личного успеха. Задача социального равенства здесьвообще не рассматривается. Нуждающимся группам населения выдаются пособия, дляних также существует система частичных льгот, что создает им приемлемый уровеньжизни. Для Америки характерна высокая производительность труда. Государствоиграет важную роль в разработке и соблюдении правил экономической игры,обеспечение НИОКР, свободы предпринимательства, развитии образования икультуры.

Шведскаямодель отличается сильной социальной политикой, направленной на сокращениеимущественного неравенства за счет перераспределения национального дохода впользу наименее обеспеченных слоев населения. Для успешного проведения такойсоциальной политики установлен высокий уровень налогообложения, которыйсоставляет более 50% национального производства (ВНП). В результате в стране доминимума сведена безработица, относительно невелики различия в доходахразличных групп населения, высок уровень социального обеспечения граждан иэкспортная способность шведских компаний. Шведская модель получила название«функциональная социализация». Функции производства ложатся на частныепредприятия (государство владеет лишь 4% основных фондов), действующие наконкурентной рыночной основе, а функции обеспечения высокого уровня жизни имногих элементов инфраструктуры (транспорт, НИОКР) возложены на государство.Главным достоинством такой экономики состоит в том, что она сочетаетотносительно высокие темпы экономического роста с высоким уровнем занятости иблагосостояния населения.

Германскаямодель. Эта модель формировалась на основе ликвидации крупных концерновгитлеровских времен и предоставлении всем формам хозяйственной деятельностивозможности устойчивого развития. В результате средний и мелкий бизнес, а такжефермерские хозяйства пользуясь покровительством правительства добились высокойэффективности своей хозяйственной деятельности. Государство достаточно активновлияет на цены, пошлины и технические нормы. Такая модель получила название«социальное рыночное хозяйство». 

Японскаямодель характеризуется развитым планированием и координацией деятельностиправительства и частного сектора. Планы носят рекомендательный характер ипредставляют собой государственные программы, ориентирующие и мобилизующиеотдельные звенья экономики на выполнение общенациональных задач. Препятствийимущественному расслоению не ставится. Такая модель может существовать только вусловиях высокоразвитого национального самосознания. В Японии существуетприоритет интересов нации над личными интересами – население готово идти наопределенные материальные жертвы ради процветания нации. Для японской экономикихарактерно также сохранение национальных традиций при заимствовании у другихстран всего того, что нужно для развития страны. Это позволяет создавать такиесистемы управления и организации производства, которые дают наибольший успех.

Южнокорейскаямодель имеет много общего с японской. Это объясняется прежде всего схожимпсихологическим складом населения, его трудолюбием и ответственному отношению ксвоим обязанностям. Государство здесь также активно участвует в перестройкеэкономики. Но вследствие относительно  неразвитых рыночных отношенийюжнокорейское правительство целенаправленно содействовало созданию рыночнойэкономики в лице крупных корпораций, переросших потом в  финансово-промышленныеконгломераты. Кроме того, государственные органы оказывали всестороннююподдержку мелкому и среднему предпринимательству. Еще одной характерной чертойюжнокорейской модели стало четкое и сбалансированное разделение функций междуцентром и провинциями, что тоже способствовало формированию рыночных отношений.

Следует заметить, что в смешанной экономике разных странделается выбор между двумя путями развития — либеральным исоциально-ориентированным.

Либеральнаясмешанная экономика базируется на:

1)безусловном преобладании частной собственности и хозяйственномзаконодательстве, обеспечивающем максимальную свободу субъектов рынка иограждающем их от вмешательства государства.

2)сосредоточение государственного регулирования главным образом намакроэкономических процессах.

Здесь преобладает принцип — работающий человек обеспечиваетсебя сам, свою семью и свою старость. Государственный патернализмраспространяется на нищих и обездоленных.

Длясоциально-ориентированной экономики характерны следующие признаки:

1)смешанная система хозяйствования с довольно значительным государственнымсектором;

2)государство регламентирует правила игры на рыночном поле как длягосударственных, так и для частных структур;

3)государственное регулирование осуществляется не только на макроуровне, но и всфере деятельности хозяйствующих субъектов;

4)государство гарантирует определенное обеспечение потребностей населения вуслугах здравоохранения, образования, культуры и жилья;

5)регулирование занятости населения с целью минимизации безработицы.

Такимобразом, государство путем своего вмешательства непосредственно в деятельностьпроизводственных и коммерческих фирм получает возможность проявлять заботу освоих гражданах. Отсюда и название «социально ориентированной».

Появлениетакой модели смешанной экономики пришлось на 70-80 годы и на сегодняшний деньнаибольшего развития достигло в таких странах как Германия и Швеция.

Заключение

Рассмотрим всё изложенноевыше применительно к нашей стране. Россия сегодня имеет монетарную экономику с наемным трудом,правда, с некоторыми ограничениями. Она пока не управля­ется рыночнымсоглашением, то есть еще не является рыночной экономикой. При наличиифинансового отношения без финансового рынка и плохо установленных и плохоконтроли­руемых прав собственности едва ли можно квалифицировать ее какэкономику с капиталисти­ческим началом, даже монополистическим. Напротив, можноотметить, что это экономика с финансовой олигархией, осуществляющая отчастипервичное накопление капитала.

Следовательно, главнаяпроблема для России — развитие рыночной экономики на базе монетарной экономикис наемным трудом и финансовой олигархией, то есть приведение в действиерыночного соглашения. Тенденция к разбросу цен как раз и свидетельствует об от­сутствииединого рынка. Эта трудность установления рыночного соглашения и служит од­нимиз проявлений российской специфики или, в более общем плане, тем, что отделяетпост­советский «первый мир» от «второго мира» — Центральной Европы.

Какиеальтернативные модели возможны для будущего развития российской экономики?

Первый путь состоит вследовании тра­диционной схеме, согласно которой модернизация российскогообщества осуществляется «сверху», государством или правящей верхушкой. Это какраз путь, выбранный российскими реформаторами, но «завязший» в олигархическихинтересах и рентоориентированной логике. Условием реализации такого сценарияявляется усиление центральной государственной вла­сти, которое может бытьдостигнуто только путем эволюции в сторону авторитарности.

Второй сценарий ведет кформированию слабого государства и победе финансовой оли­гархии. Этокатастрофический сценарий с экономическим застоем и огромной социальнойдифференциацией за счет перераспределения ренты, что наблюдалось в ЛатинскойАмерике, Азии или даже в Африке. Вполне возможно вмешательство армии дляобеспечения социаль­ного мира. Способна ли в таком случае финансовая олигархияизменить свое поведение и стать основным субъектом модернизации страны, борясьс установками на получение ренты? Подобное возможно лишь при угрозе наступленияполитических изменений, опасных для олигархии, которая решит тогда объединитьсилы реформаторов, чтобы выжить, и револю­ционизировать общество, чтобыпредотвратить угрозу.

И, наконец, третийвариант, который уже начал претворятся в жизнь. Это — демо­кратический вариант,требующий прихода к власти новых людей, способных предложить план развития,который найдет отклик у населения. Основным условием является «освобож­дение»бюджета от финансовой олигархии. Сценарий был бы в данном случае близким кпольскому: инициатива мелких предпринимателей постепенно изменила бы соглашенияи правила игры, действующие в экономике, которые затем распространяется накрупные при­ватизированные предприятия, враждебно относящиеся к изменениям.Можно поручиться, что при таком сценарии впервые в своей истории российскоеобщество может модернизиро­ваться «снизу». Выравнивание доходов в обществепроизойдет лишь в результате действия ряда факторов, связанных с долгосрочнымитенденциями экономического роста, фискальной политикой го­сударства иперераспределением доходов посредством трансфертных платежей, проведе­ниемактивной государственной политики доходов. Последняя призвана решать двеглавные задачи: регулировать рост заработной платы с целью стабилизации цен иподдерживать уровень доходов посредством программ социального страхования игосударственной по­мощи. Один из признаков оптимизации распределения доходов вобществе — преобладающее возрастание доли средних доходов и значительноесокращение доли наиболее высоких до­ходов в общем «котле». В рамках политикирегулирования доходов перспективно — об этом свидетельствует опыт ФРГ — освоение механизмов добровольного (автономного от государ­ства) регулированиязаработной платы, предоставляющих союзам предпринимателей и на­емных работниковправо на свободные переговоры по заключению тарифных соглашений безвмешательства государства. Роль государства при такой системе — определениезаконо­дательных рамок, регулирующих трудовые отношения.

Списокиспользуемой литературы

Курс экономической теории. Общиеосновы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходнаяэкономика: Учебное пособие под. ред. А.В. Сидоровича — М.  ДИС 1997

Нуреев Р.М. основы экономическихтеорий: Микроэкономика: учеб. для вузов — М. Высш.шк. 1996

Платонова Е.С. Экономические системыи их трансформация – М. ЭММО 1998

Самсон И.П. Придет ли Россия к рынку?//Вопросы экономики №8 1998

Экономика зарубежных стран:капиталистические и развивающиеся страны. Учебное пособие для экон. спец.вузов. Ред. кол. В.П. Колесов – М. Высш.шк. 1990

 Экономика: учебник под ред. Доц. А.С. Булатова — М.  БЕК 1994