Реферат: Историческая грамматика русского языка

Курганский государственный университет

Историческая грамматика

русского языка

вариант 2

студентки 2 курса заочного отделения

группы 225

филологического факультета

Александровой Ольги Ивановны

Курган2000

Задание 1.

Историческое чередование гласных всовременном русском языке.

Задание: объяснить чередованиегласных звуков, восстановить общеиндоевропейские варианты корней.

В современном русском языке звуки неразличаются по долготе и краткости, но в нём до настоящего времени сохраняютсяследы существования в ранний период общеславянского языка долгих и краткихгласных, унаследованных из индоевропейского языка-основы, но по-разному затемизменённых в общеславянском языке. Отражением этих новых чередованиё разных покачеству гласных являются следующие современные русские чередования:

«поведение-водить»; «петух-пою» — чередование Е-Оналицо отсутствие гласного звука. Так как современное русское беглое Евосходит к редуцированному Ь, исчезавшему в слабом положении и переходившемув Е в сильном положении, то русскому чередованию Е-Оотсутствие гласного предшествовало общеславянское двухчленное чередование Е-Ь.

«кузнец-ковать» — современноечередование У-О в положении перед согласными дифтонгирасчленялись: слоговые гласные О в дифтонгах (ОИ и АИ)оставались в одном слоге а неслоговой звук И в виде согласного Впримыкал к следующему гласному. Так возникли на общеславянской почве новыечередования живущие в русском языке У-ОВ.

«сокращение-короткий» —современное чередование ОРО с неполногласием РА возникло впоздний общеславянский период (V-VIIIвв. н.э.) из дифтонгического сочетания гласного О плавным ОР вположении между согласными по закону открытого слога. В таких сочетаниях уюжных славян наблюдалось перемещение гласного и плавного и продление гласногозвука ОР-РА. У восточных славян за счёт долготы плавного посленего стал развиваться вторичный гласный, подобный гласному перед плавным,который, вероятно, сначала был короче обычных О и Е  но спадением редуцированных прояснился до гласного полного образования: ОР→ОРО.

«зов-звать» — современноечередование в корне нуль звука О отражает древнерусское чередованиеслабого и сильного редуцированного Ъ по закону потери количественныхгласных, следствием которого является процесс потери редуцированных. В слове «звать»в корне «зъв» редуцированный был в слабой позиции, он пересталпроизноситься и постепенно исчез. В слове «зов» редуцированный Ъ был всильной позиции и подвергся возместительному удлинению и звучал как О.

Задание 2.

Историческое чередование согласных вдревнерусском языке.

Задание: из предложений выписатьслова, в которых налицо результаты общеславянских смягчений согласных и группсогласных под влиянием доисторического йота и гласных переднего. При объяснениипридерживаться схемы: исконный звук, подвергнувшийся смягчению (или группасогласных); закон, вызвавший смягчение; фонетические условия смягчения данногозвука в данном слове (а не вообще); результаты смягчения; хронологические рамкипроцесса.

Въстанутьнамя плъци неподобьныя, клевечуть мне.

Нечестиемьсвою душю объемлють.

Бышаравьно пловуща начаша скакати въ лодью его.

Седяхупътица различньны имуща одежда.

Беашевъ тузе (туга-горе) и печали удрученъ сьрдьцемь.

Жалостьногласъ испущааше.

Учьрнивъшася отъ ожьжения пещьнаго.

Глаголахуругающе ся: рьци намъ, старьче, что грають враны.

Утроузьрите божию помощь.

Прежеумьртвия своего изглаголавъ паче же преже разумевъ пропочьствова.

Быстьсущю самодрьжьцю вьсеи русьское земли Володимиру сыну Святославлю.

ПришьдъВышегороду ночь призъва Путъшю и вышегородьскые муже и рече.

Жалостьногласъ испущаше.

Лежа съпати и быше сънъ его въ мнозе мысли и въ печаликрепъце и тяжьце и страшьне.

Щадимыивеньць прииметь отъ рукы вьседьржителевы.

Узьретекущиихъ къ шатьру блистание оружия и мечьное оцещение.

Приближися время покои прияти преоблаженьному отьцу и учителю.

Смягчение согласных игрупп согласных вызваны законом слогового сингармонизма. Часть из нихсмягчилась в ранний общеславянский период (III-II тысячелетие до нашей эры — до V века нашей эры), часть в поздний (V-IX век нашей эры).

Ранний общеславянский период:

·    смягчениезаднеязычных согласных перед Ь: «въстануть», «объемлють», «веньць»; перед Е: «беаше», «паче»;

·    смягчениесонорных (Р, Л, Н) и переднеязычных: «испущааше», «самодрьжьцю», «пещьнаго»;

·    смягчениепереднеязычных З, С: «узьре»;

·    смягчение губныхв начале слова (П, Б, М, В): «быша»;

Поздний общеславянский период:

·    изменение губныхне в начале слова: «неподобьныя», «Святославлю»;

·    изменениепереднеязычных согласных Д и Т перед J: «пришьдъ», «преже»;

Задание 3.

Последствия неодинаковой судьбы древнерусских редуцированныхгласных Ъ и Ь в сильных и слабых положениях.

Задание: из текстов соответствующеговарианта выбрать слова на такие последствия падения редуцированных:

·    появление беглыхгласных О и Е в приставках, предлогах, корнях, суффиксах;

·    появление врусских словах звука Ф;

·    оглушение звонкихсогласных на конце слов;

·    ассимиляциисогласных; по звонкости-глухости, твёрдости-мягкости, свистящего следующемушипящему (по способу и месту образования);

·    отвердениемягкого конечного (губного) согласного;

·    диссимиляциясогласных;

·    упрощение группсогласных в начале, конце и середине слов.

Из всех современных писателей я незнал не одного, который был бы так страстно и убеждённо либерален, какПисемский.

Из всех фамилии Чеховых один я лежуили сижу за столом.

Будь здоров и пиши чаще.

Общество относится к вам с полнымсочувствием.

Отец постничает.

С вашим расчётом я соглашаюсь.

Фальшь была в том, что я будто хочусвоим «Сахалином» научить и вместе с тем что-то скрываю и сдерживаю себя.

С ней не скучно.

Мне, конечно, лестно, что хотятперевести «Мою жизнь».

Я бы сам с удовольствием открылчто-нибудь, что бы бороться за существование изо дня в день, как все.

Он стал меня отчитывать за то, что яне жгу глаголом сердца людей.

Нет надежды, что развитие дела будетсоответствовать задачам.

Обо всём, что будете получать,сообщайте мне, а то, повторяю, скучно посылать, когда находишься внеизвестности.

Фельетон мой уже почти готов, он мал очень, и хочется мнеприбавить ещё что-нибудь.

Появление беглых гласных О, Е:

·    в приставках: современных— сочувствием — соглашаюсь — сообщайте — скрываю — сдерживаю;

·    в корнях: дня— день, мне — меня;

·    в суффиксах: либерален— убеждённо— лестно;

·    появление в русскихсловах звука Ф (на конце слов а и перед глухим согласным): все, всех,здоров, в том, готов;

·    оглушение звонкихсогласных на конце слов: из, будь, что-нибудь;

·    ассимиляциясогласных:

¨   позвонкости-глухости: будто, повторяю;

¨   потвёрдости-мягкости: соглашаюсь, лестно, неизвестности, надежды,современных, страстно, убеждённо;

·    диссимиляциясогласных: что, расчётом, отчитывать, скучно, конечно;

·    упрощение группсогласных путём выпадения или слияния согласных: страстно, существование,неизвестности, соответствовать, сочувствием, современных.

Задание 4.

Лабиализация (1, 2, 3) звука Е, ихотражение в современном русском языке.

Задание: определить тип лабиализации(1, 2, 3), условия её возникновения и хронологию процессов.

«молочный» — до образования навосточнославянской почве полногласия исконное —ЕЛ— (с Л твёрдым),давшее в инославянских языках неполногласие —ЛЕ—, перешло в сочетание —ОЛ—в связи с лабиализацией перед твёрдым Л гласного переднего ряда Ев гласный заднего ряда О,  затем это вторичное —ОЛ—, как иисконное —ОЛ— дало в восточнославянских языках полногласие —ОЛО—.

«осётр» — звук Е внутрислова под ударением, перед твёрдым согласным.

«нёс» — звук Е внутрислова под ударением, перед твёрдым согласным.

Задание: объяснить, почему прошёлпроцесс третьей лабиализации, хотя условий для неё не было:

Во всех случаях переход Ев О совершился после XV векапо грамматической аналогии, так как условий для третьей лабиализации в словахне было:

«буёчек» — как «буёк».

«дешёвенький» — как «дешево».

«на берёзе» — как«берёза».

«начнёте» — как «начал».

«в полёте» — как«палёт».

«за душой» — как«водой».

«твоё» — как «копьё».

«ухо» — как «то».

«дурачьё» — как «твоё».

«лицо» — как «кольцо».

Задание 5.

Старославянизмы в русском языке и восточнославянскиефонетические особенности параллельных русских слов.

Задание: Из текста 2 заданиясоответствующего варианта выписать слова с древнерусскими и соотносительнымистарославянскими фонетическими чертами.

Древнерусские фонетические черты:

·    полногласие:враны — вороны, глас — голос.

·    начальные ЛО,РО: лодью, ровно — равный.

·    согласный Чна мести Т+J,КТ, ГТ+ гласный переднего ряда: клевечуть.

·    согласный Жна месте Д+J:преже — прежде, нужно, гляжу.

·    начальное О:оть, однако.

·    произношение Екак О под ударением в конце и в середине слова: насчёт, всё (третьялабиализация).

·    сочетание ОЛ,ОР, ЕР, между согласными на месте общеславянских редуцированных Ъ,Ь + плавный Р, Л: совершенна, держится;

·    отсутствиередуцированного И на конце основ существительных и прилагательных:ночью.

Старославянские фонетические черты:

·    неполногласие:благодати, Всеволод, прекращаю — короткий, нравится — приноровиться, странно —сторонний.

·    начальные РА,ЛА: растекашеться, работать, работается.

·    согласный Щна месте Т+J,КТ, ГТ+ гласные переднего ряда — рещи, имуще, согревающе,отъвештавъ, мощно, плешти.

·    ЖД на месте Д+J: прежде.

·    начальное Е’’: единственный, едва.

·    сохранение Е подударением в конце слова и внутри перед твёрдым согласным (третья лабиализацияотсутствует): совершена, неба, уже.

·    сохранениередуцированного И в слабой позиции (на конце основы существительных иприлагательных): удовольствием, братия, божия, божиею, нощию.