Реферат: Общая и предельная полезность. Законы Госсена

Министерство образования Российской Федерации
Вологодский государственный технический университет

Кафедра бухгалтерского учета и аудита

Курсовая работа
на тему: Общая и предельная полезность. Законы Госсена.

Выполнила:студентка группы ЭНЭ-11 Серова А.В.
Проверила: д.э.н., профессор, зав. кафедрой бухучета и аудита Кошко О.В.

Вологда
2004

Оглавление:

1.  Введение. 4 2.  Полезность. 5 2.1 Потребности человека. 5 2.2 Теория предельной полезности. 6 3. Предельная полезность как революционная идея в теории стоимости. 8 3.1Основные направления критики теории трудовой стоимости. 8 3.2 Революция в теории стоимости. 9 3.3 Стоимость и маржинализм. 10 3.4 Парадокс Смита. Метод “робинзонады”. 11 3.5 Теория предельной полезности М.И.Туган-Барановского. 13 4. Закон убывающей предельной полезности. Измерение величины полезности. 14 4.1 Законы Госсена. 14 4.2 Первый закон Госсена. 15 4.3 Второй закон Госсена. 16 4.4 Измерение величины полезности (две концепции). 19 4.4.1 Кардиналистская концепция. 19 4.4.2 Ординалистский подход к измерению полезности. 21 4.5 Кривые безразличия. 23 5. Максимизация общей полезности. 26 5.1 Правило максимизации полезности. 26 5.2 Максимизация полезности и благосостояние. 28 5.3 Принцип равенства предельной нормы замещения. 29 6.Эволюция теории предельной полезности. 30 6.1 Теория неоклассического синтеза. 30 6.2 Взгляды  У. Джевонса, К. Менгера,     О. Бем-Баверка, Ф. Визера, Л. Вальраса. 31 6.2.1 Уильям Стенли Джевонс. 32 6.2.2  Карл Менгер. 32 6.2.3  Ойген фон Бем-Баверк. 34 6.2.4 Фридрих фон Визер. 37 6.2.5 Леон Вальрас. 37 6.2.6 Предельная полезность по Вальрасу. 38 7. Заключение. 40 8. Список использованной литературы. 41

1.Введение.

Актуальность темы: явыбрала эту тему для написания курсовой работы, потому что, не смотря на стольдавнее происхождение, эта тема остается актуальной и в наше время.

Цель работы: рассмотретьосновные теоретические положения, проблематику темы, а также взгляды ученых вразные периоды времени.

Изучением этой темызанимались многие ученые, в том числе К. Менгер, Л. Вальрас, У. Джевонс, О.Бем-Баверк, Ф. Визер, Дж. Хикс, А. Маршалл, Д.Б. Кларк, К. Викселль, Г. Госсен,В Парето.

И  наши ученые тоже неоставили этот вопрос без внимания. Ярко проявился подход М.И.Туган-Барановского. Теория предельной полезности подверглась глубокомукритическому анализу в работах таких экономистов, как И.Г. Блюмина, Л.Б.Альтера, М.Н. Смит, С.Н. Никитина, В.С. Афанасьева.

Методы:

1. Графический метод.

2. Дедуктивный метод.

3. Индуктивный метод.

4. Метод математическогои статистического анализа.

5. Метод анализа исинтеза.

6. Метод абстракции.

 

2. Полезность.

Полезностьблага — это удовлетворение, которое испытывает человек в процессе потребленияблага; в основе полезности лежат разные физические, химические ипсихологические свойства блага.

 

2.1 Потребностичеловека.

На раннихстадиях развития человека его деятельность диктовалась его потребностями, вдальнейшем каждый новый шаг вперед следует считать результатом того, чторазвитие новых видов деятельности порождает новые потребности, а не того, чтоновые потребности вызывают к жизни новые виды деятельности.

Теорияпотребления составляет научную основу экономической науки. Маккуллох,рассматривая «прогрессивную натуру человека»*, писал:«Удовлетворение потребности или желания — это лишь шаг на пути ккакому-либо занятию. На каждой ступени своего развития человеку сужденопридумывать и изобретать, браться за новые дела, а завершив их, со свежимисилами приниматься за другие».

Людьми ценятся самые различные материальные и духовные благаи услуги не в результате того, что на их производство затраченобщественно-необходимый труд, а потому, что эти блага имеют полезность. Да исами затраты труда на производство тех или иных товаров осуществляются лишьпотому, что люди испытывают потребность в определенных полезностях.

2.2 Теорияпредельной полезности.

Впервыетеории предельной полезности* благ как меры ценности благ и основанияцен появились в 1870-х гг. практически одновременно в Австрии (К. Менгер),Англии (У. Джевонс) и Швейцарии (Л. Вальрас). Термин предельная полезность(Grenznutz) был впервые употреблен австрийцем Визером. Затем он был принятпроф. Уикстидом. Он соответствует термину «конечная полезность»,использованному Джевонсом.

Основатели теориипредельной полезности считали существование меры полезности само собойразумеющимся фактом. Менгер и Вальрас никогда всерьез не ставили вопроса обизмеримости полезности. Джевонс вначале отрицал возможность измеренияполезности, а затем предложил способ ее измерения на основе приблизительногопостоянства предельной полезности денег — метода, который впоследствии принял иусовершенствовал Маршалл. Джевонс отрицал также возможность межличностныхсопоставлений полезностей, отмечая, что теория цены не требует подобныхсопоставлений, но затем стал делать суждения относительно благосостояния,предполагающие и количественное измерение полезности, и межличностныесопоставления. С другой стороны, Менгер и Вальрас не видели трудностей вмежличностном сопоставлении полезностей. Они уделяли очень мало внимания точнойформе функции полезности и считали закон убывающей предельной полезностиобщепризнанным фактом. Вальрас в своей книге рисовал линейную функциюпредельной полезности. Менгеровские таблицы также предполагали линейныефункции. Большинство кривых Джевонса были выпуклы книзу.

       Теория предельной полезности расходится с другими теориями (в частности, струдовой теорией стоимости) на почве проблемы соизмерения разнородныхпотребительных стоимостей, или полезностей. Сама постановка этого вопроса втрадиционной марксистской экономической науке считается абсурдной. Что полезнее– яблоко или скрипка? Считается, что невозможность в рамках здравого смыслаответить на этот вопрос – самое убедительное доказательство «вульгарности»теории предельной полезности. Конечно, в такой абстрактной постановке ответитьна этот вопрос нельзя. Но в каждом конкретном случае это постоянно происходит.Например, если человек страдает от недостатка витамина С, тяжело заболел, ответна вопрос – что полезнее – яблоко или скрипка – вполне очевиден. Вообще, безсопоставления потребностей, без оценки полезного эффекта тех или иныхматериальных и духовных благ никакая экономическая деятельность вообще была быневозможна.

        Теория предельной полезности базируется на том, что хотяпотребности людей вообще говоря, безграничны — потребность в определенномтоваре может быть удовлетворена. Чем большее количество товаров приобретаютпотребители, тем меньше их стремление к при­обретению дополнительных единицэтого же товара: например, потребность чело­века в автомобиле, если он его неимеет, может быть очень сильной; желание иметь вторую машину гораздо менее интенсивно;а что касается третьей или четвертой машины, то потребность в них очень слаба. Дажеочень богатые семьи редко имеют больше четырех-пяти машин, несмотря на то чтоих доходы позволяют купить и содержать целый автомобильный парк.

3. Предельная полезностькак революционная идея в теории стоимости. 3.1 Основныенаправления критики трудовой теории стоимости.

Согласнотеории трудовой стоимости, только на рынке при обмене выявляется общественнонеобходимый уровень затрат труда.
Стоимость создается в процессе производства, а проявляется на рынке.Покупатель, приобретая на рынке товар, оценивает его полезный эффект, а незатраты труда на его производство. Ценность полезного эффекта категория вомногом субъективная, а отсюда ни как не может быть свойством, объективноприсущим вещам. Ценность имеет лишь то, что ценно в глазах покупателя. Людьмиценятся самые различные материальные и духовные блага и услуги не в результатетого, что на их производство затрачен общественно необходимый труд, а потому,что эти блага имеют полезность. Мы уже говорили о том, что высокая цена билетана концерт эстрадной певицы определяется отнюдь не затратами «какого-то»общественно необходимого труда, а тем полезным эффектом, который получает (илиожидает получить) зритель. Чем определяется стоимость картины Репина,Саврасова, Левитана? Конечно не какими-то общественно-необходимыми затратамивремени. Но с другой стороны если пекарь при продаже своих булочек не вернетзатраченный капитал и не получит определенный доход, оправдывающий его усилия,то покупатель, высоко или низко оценивающий полезные свойства булочек, окажетсябез булочек. Важно уяснить одно: чем пекарь руководствуется при выпечке своихбулочек? Производителю (продавцу) нужно одно, потребителю (покупателю) другое.Ценность блага также двойственна: производитель (продавец) измеряет егоиздержками производства (затраченным живым и прошлым трудом), потребитель(покупатель) — степенью полезности. Два начала ценности блага не противостоятдруг другу.

 -Представители новой экономической концепции — теории предельной полезности — вкачестве исходного явления при определении стоимости избрали отношение человекак вещи, субъективную оценку индивидуумом полезности различных благ.

3.2 Революцияв теории стоимости.

        Теория предельнойполезности заложила основы нового научного подхода к проблеме оптимальногорешения при использовании ограниченных ресурсов. Впервые в экономической теориибыл использован принцип предельности, который стал применяться в прикладныхэкономических науках. Центр тяжести в экономическом анализе был перенесен сглавенства затрат на конечные результаты. Произошла революция в теориистоимости. И, наконец, экономическая теория впервые приняла в качествеисходного момента субъективную мотивацию экономического поведения индивида,т.е. повернулась лицом к человеку — производителю и потребителю.

Представители новой экономической концепции – теории предельнойполезности – в качестве исходного явления при определении стоимости избралиотношение человека к вещи, субъективную оценку индивидуумом полезностиразличных благ.

        В последней третипрошлого века в теории стоимости произошли поистине революционные события.Революцию осуществили англичане Уильям Стенли Джевонс, Альфред Маршалл,австрийцы Карл Менгер, Фридрих фон Визер и Ойген фон Бём-Баверк, швейцарец ЛеонВальрас, американец Джон Бейтс Кларк, швед Кнут Викселль. С их именами в первуюочередь связано создание и развитие принципиально нового подхода к решениювопроса о ценности — теории предельной полезности. Этот новый подход получилназвание «маржиналистской революции» (marginal — в пер. с англ. — предельный).Суть маржиналистской революции заключалась в следующем. Во-первых, в теориюстоимости был внесен новый принцип оценки благ — на основе их субъективнойполезности для конкретного потребителя. Во-вторых, был использован принциппредельности, что заключалось в переходе от анализа совокупных и среднихвеличин к анализу предельных, т.е. дополнительных величин. В-третьих, перевод канализу последовательных изменений предельных величин открыл дорогу применениюв экономической теории математических методов и способствовал прогрессуэкономического анализа.

На первомэтапе маржиналистской революции преобладала австрийская школа. Взгляды видныхпредставителей австрийской школы весьма тесно связаны и дополняют друг друга.Так, Менгер разработал основы теории предельной полезности применительно к индивидуальнымактам обмена. Визер, которым был введен в обиход сам термин «предельная полезность»,использовал эту теорию для оценки стоимости издержек производства. Бем-Баверкразвил далее взгляды своих предшественников. Формирование цен на рынкахпотребительских товаров австрийская школа определяла субъективными оценкамиотдельных индивидуумов в отношении предельной полезности соответствующихтоваров. Эти субъективные оценки назывались «субъективной стоимостью» (или «Ценностью»)и из них «выводились объективные стоимости» («или ценности»), т.е. меновыепропорции, которые складывались на рынке. Важной особенностью австрийской школыявляется последовательный субъективизм: все категории экономической наукиавстрийцы стремились вывести толь»ко из отношения экономического субъекта квещи, его предпочтений, ожиданий, познаний.

3.3 Стоимостьи маржинализм.

        Теория предельнойполезности — основная часть учения, получившего название «маржинализм».Возникновение теории предельной полезности привело к революционным изменениям втеории стоимости. Главные идеи маржинализма состоят в следующем. Первое — неприемлемо определение стоимости затратами труда (или труда, земли икапитала). Второе — стоимость (ценность) блага определяется величиной полезногоэффекта, получаемого индивидуумом от его потребления, т.е. предельнойполезностью блага. Третье — стоимость рассматривается как субъективнаякатегория, отражающая индивидуальные оценки полезности благ конкретнымипотребителями. Четвертое — введено понятие предельной величины, и на основеэтого разграничены совокупная и предельная полезность благ. Пятое — стоимостьтруда и капитала, а следовательно, и издержки производства определяются какпроизводные от стоимости (предельной полезности) потребительских товаров.

Представителитеории предельной полезности исходили из того, что анализ экономическихпроцессов следует начинать с изучения потребностей людей, с поиска критерияполезности благ. Под «полезным эффектом благ» понимается удовлетворение,которое получают люди от их потребления, т.е. полезность благ определяется ихспособностью удовлетворять какие-либо потребности человека.

   

3.4 ПарадоксСмита. Метод “робинзонады”.

Новая теорияучла необходимость разграничения совокупной и предельной полезности благ. Такоеразграничение позволило научно объяснить знаменитый «парадокс Смита». Его сутьзаключается в следующем: если стоимость зависит от полезного эффекта, то почемублага, имеющие в жизни человека наивысший полезный эффект (например вода, хлеб,не говоря уже о воздухе), ценятся, как правило, весьма низко или вообще неимеют стоимости, тогда как блага, польза которых, с точки зрения естественныхпотребностей индивида, не вполне очевидна (алмазы и т.п.), имеют очень высокуюценность? Смит не нашел решения этого парадокса и потому апеллировал кзатратам. Вслед за ним так же поступили Рикардо, Маркс, Милль и другие.

Маржинализмнашел иное решение «парадокса Смита». Действительно, вода ценится в нормальныхусловиях значительно ниже алмазов, но так бывает только тогда, когда речь идетоб удовлетворении конкретной, не очень острой (в нормальных условиях)потребности.

В такомразграничении совокупной полезности блага (т.е. полезности всего запаса иливсего доступного данному индивиду количества блага) и его предельной полезности(т.е. полезности последней единицы из этого запаса или из этого доступногоколичества) — важнейшее новшество, привнесенное в теорию стоимости.

Теориейпредельной полезности для анализа оценки удовлетворения потребностей использовалисьразные методы и уровни абстракции. На первом этапе анализа они использовали метод«робинзонады». Этот метод позволяет проводить исследование в максимально«чистом виде», без вмешательства. Затем исследование переходит на другую ступень,в анализ включаются товаропроизводители, вступающие в процесс обмена.

Для тогочтобы рассмотреть понятие предельной полезности в его первозданном виде,воспользуемся хрестоматийным методом «робинзонады». Представим себе одинокогоРобинзона на скалистом острове с источником пресной воды. Предположим, чтоежедневно Робинзону нужно 3 л воды для утоления жажды и приготовления пищи. Еще12л ему нужно на мытье, стирку и поливку огорода. Всего Робинзон используетежедневно 15 л пресной воды. Допустим, что источник дает ежедневно 100 л воды.Следовательно, 85 л воды являются лишними. Какова же будет для Робинзонаценность 1 л воды? Она будет равна нулю, так как, использовав 1 л, он сохранитнетронутыми 99, а это по-прежнему намного больше, чем ему необходимо.Предположим, что в результате засухи источник дает лишь 15л воды в день.Робинзон все еще полностью удовлетворяет свои потребности, но теперь утратадаже 1 л воды сопряжена для него с некоторыми потерями. Чем больше будетвысыхать источник, тем ощутимее будут для Робинзона потери каждого литра воды.

3.5 Теория предельнойполезности М.И.Туган-Барановского.

Ярко проявился подход ктеории ценности М.И.Туган-Барановского, который писал, что теория предельнойполезности и трудовая теория стоимости не являются взаимоисключающими, а,наоборот, дополняют и подтверждают друг друга.* Он сформулировалзнаменитый закон, согласно которому предельные полезности свободно воспроизводимыхблаг пропорциональны их трудовым стоимостям.

Рассматриваяэти вопросы, он показал, что правильно понятая теория предельной полезности нетолько не опровергает трудовую теорию стоимости Д.Рикардо и К.Маркса, но ипредставляет собой неожиданное подтверждение учения о стоимости данныхэкономистов. По его мнению теория Рикардо подчеркивает объективные факторыценности, а теория Менгера – субъективные. Он пытается доказать, что теорияРикардо не исключает, а лишь дополняет теорию предельной полезности. По мнениюМ.И.Туган-Барановского, обе теории находятся в полной гармонии. Теорияпредельной полезности выясняет субьективные, трудовая теория стоимости — объективные факторы хозяйственной ценности.

4. Законубывающей предельной полезности. Измерение величины полезности.

Предельнаяполезность  любого блага представляет собой величину дополнительной полезностиодной дополнительной единицы потребляемого блага.

4.1 Законы Госсена.

В 1854 г. вкнижных лавках Германии появилась книга с длинным названием «Развитиезаконов общественного обмена и вытекающих отсюда правил человеческойдеятельности». Ее автором был Герман Генрих Госсен. Книга была написанатяжелым языком, переполнена многочисленными формулами и утомительнымипримерами. Произведение Госсена долго не раскупалось, и в 1858 г. огорченныйнеудачей автор почти полностью изъял из обращения тираж и уничтожил его. Лишьспустя четверть века, после того как увидели свет работы У. Джевонса, К.Менгера и Л. Вальраса, она получила широкую известность. В 1878 г. послечетырехлетних поисков экземпляр книги Госсена был найден в библиотекеБританского музея другом У. Джевонса профессором Адамсом. В 1889 и 1927 гг.книга Госсена была вновь переиздана.

        Работа Госсенаоткрыла новое направление экономической мысли. В сокровищницу экономическоймысли вошли два постулата, которые впоследствии, по инициативе Ф. Визера и В.Лексиса, стали называться первым и вторым законами Госсена. Посредством этихзаконов Госсен описал правила рационального поведения субъекта, стремящегосяизвлечь максимум полезности из своей хозяйственной деятельности.

Первыйвопрос, возникающий при решении данной задачи, — чем определяется величинаполезности? Госсен обратил внимание на то, что полезность зависит не только отпотребительских свойств блага, но и от процесса его потребления.

4.2 Первыйзакон Госсена.

Смысл первогозакона Госсена выражается в двух положениях, сформулированных автором:

·  в одном непрерывном актепотребления полезность последующей единицы потребляемого блага убывает;

·  при повторном актепотребления полезность каждой единицы блага уменьшается по сравнению с ееполезностью при первоначальном потреблении.

Наглядно сутьэтих положений представлена на рис. 1.

/>

Рис. 1.Убывание полезности в одном непрерывном акте потребления (а) и при повторныхактах потребления (б).

Откладывая пооси абсцисс единицы какого-нибудь блага, а по оси ординат их полезности, нетруднопостроить кривую АС (рис. 1а), которая и будет выражать убывание полезности втечении одного акта потребления. Кривые АС, А1С1, А2С2(рис. 1, б) будут соответственно выражать убывание полезности единиц блага впоследующих актах потребления.

На этом основанииГоссен делает вывод: «Единичные атомы одного и того же потребительскогоблага имеют очень различную ценность».

Значениепервого закона Госсена для экономической науки состоит, во-первых, в том, чтоон позволяет различать общую полезность некоторого запаса блага и предельнуюполезность данного блага. Благодаря этому получил разрешение давно мучившийэкономистов вопрос: почему «практически бесполезный» алмаз дорожеодного из «наиболее полезных» благ — воды?

Во-вторых,постулат об убывании предельной полезности блага является необходимым условиемдостижения экономическим субъектом состояния равновесия, т.е. такого состояния,при котором он извлекает максимум полезности из имеющихся в его распоряженииресурсов.

4.3 Второйзакон Госсена.

Достигнутьсостояния равновесия субъект сможет в том случае, если будет руководствоватьсявторым законом Госсена, который в формулировке автора звучит так:«Индивид, обладающий свободой выбора между некоторым числом разных видовпотребления, но не имеющий достаточно времени использовать все их сполна, вцелях достижения максимума своего наслаждения, как бы различна ни былаабсолютная величина отдельных наслаждений, должен, прежде чем использоватьполностью наибольшее из них, использовать все их частично, и притом в таком соотношении,чтобы размер каждого наслаждения в момент прекращения его использования у всехвидов потребления оставался равным».* Современным языком этотзакон можно сформулировать следующим образом: чтобы получить максимумполезности от потребления заданного набора благ за ограниченный период времени,нужно каждое из них потребить в таких количествах, при которых предельнаяполезность всех потребляемых благ будет равна одной и той же величине. Еслитакого равенства нет, то за счет перераспределения времени, выделенного напотребление отдельных благ, можно увеличить общую полезность.

РекомендациюГоссена по оптимизации на примере двух благ мы можем представить графически(рис. 2).

/>

Рис. 2.Графическая иллюстрация закона Госсена.

Взаимосвязьмежду предельной полезностью хлеба и молока.В первом квадранте изображен графикпредельной полезности хлеба, во втором — молока. При этом единицы измерениянатуральных количеств обоих продуктов выбраны таким образом, чтобы в единицувремени можно было потребить либо единицу хлеба, либо единицу молока. ОтрезокАВ представляет количество времени, которым располагает субъект для потреблениявыбранных продуктов питания. Чтобы определить равновесную структурупотребления, потребителю достаточно поднять «планку» АВ (сохраняя еегоризонтальное положение) до «упора», чтобы она заняла положениеA`B`. Проекции точек «упора» на ось абсцисс укажут искомый наборпотребляемых благ: Qхл*, Qмол*.

/>

Рис. 3.Убывание предельной полезности труда.

Труд Госсенрассматривает в качестве особого блага, полезность которого изменяется в полномсоответствии с первым законом. Но в отличие от обычных благ предельнаяполезность труда может достигать отрицательных значений. «Всякое движение,- пишет Госсен, — после того как мы в течение долгого времени отдыхали,доставляет нам вначале наслаждение. При продолжении своем наслаждение этоподчиняется вышеизложенному закону падения. Если же, продолжаясь, оно упало донуля, то при этом не только прекращается наслаждение, но необходимостьпродолжения затраты собственной силы доставляет ощущение, обратное наслаждению»*.На рис. 3 N0часов работы — «в радость», дальнейшее жепродолжение труда — «в тягость». При определении оптимальногосоотношения между свободным и рабочим временем Госсен рекомендуетпридерживаться следующего правила: «Для того чтобы достигнуть в жизнинаибольшего наслаждения, человек должен распределить свое время и силы придостижении различного рода наслаждения таким образом, чтобы ценностьпредельного атома каждого получаемого наслаждения равнялась бы усталости,которую он претерпел, если бы он достиг этого атома в последний момент затратысвоей энергии».

 

4.4 Измерениевеличины полезности.

Все точкизрения по поводу измерения полезности можно объединить в две группы. Одниэкономисты используют так называемый «кардиналистский подход». Они пытаютсяввести количественные единицы измерения полезности -денежные, специальные,например ютиль (от англ, «utility» -полезность). Другие экономисты используютординалистский подход (от нем. «Die Ordnung» — порядок). Они полагают, чтопоскольку категория предельной полезности носит сугубо субъективный характер,т.е. для каждого отдельного потребителя полезность любого товара теоретическивсегда индивидуальна, то ее невозможно измерить. С их точки зрения,целесообразно ввести «ординальную, т.е. порядковую» величину полезности, спомощью которой можно выяснить, уменьшилась или увеличилась степеньудовлетворения потребности. Полезность обладает свойством порядковойизмеримости, когда альтернативные товары могут быть ранжированы. Выбирая,потребитель присваивает первый ранг товару с большей для него полезностью.Затем идет второй, третий и другие ранги.

4.4.1 Кардиналистская концепция.

Кардиналистскаяконцепция основана на трех гипотезах.

ГипотезаI.Потребитель может выразить свое желание приобрести некоторое благо посредствомколичественной оценки его полезности.

Оценкиполезности субъективны, поэтому нельзя складывать ютилы, приписываемые одному итому же благу различными потребителями. Но каждый отдельный потребительпроводит с оценками полезности все математические операции, которые применимы кчислам. Зависимость между полезностью, получаемой потребителем, и количествомпотребляемых им благ называют функцией полезности.

Изгипотезы I следует, что каждый вид благ имеет для потребителя общую и предельнуюполезность. Общая полезность некоторого вида благ есть сумма полезностей всехимеющихся у потребителя единиц этого блага. Так, общая полезность 10 яблокравна сумме ютилов, которые потребитель приписывает каждому яблоку. Какизменяется величина общей полезности блага по мере увеличения его количества?Для ответа на этот вопрос используется вторая гипотеза.

ГипотезаII.Предельная полезность блага убывает, т.е. полезность каждой последующей единицыопределенного вида благ, получаемой в данный момент, меньше полезностипредыдущей единицы. Это утверждение это и есть «первый закон Госсена» и исходитиз того, что потребности людей насыщаемы.

Еслипредположения о возможности количественного измерения полезности и убывании еепредельной величины соответствуют действительности, то это означает, что воснове плана потребления индивида лежит составленная им таблица, в которойкаждая единица потребляемых благ имеет количественную оценку полезности.Примером такой таблицы, служит табл. 4, названная по имени первого ее составителятаблицей Менгера. (подробное рассмотрение в главе 7.2.2)

ГипотезаIII.Потребитель так расходует свой бюджет, чтобы получить максимум полезности отсовокупности приобретенных благ.

Всоответствии с гипотезой III потребитель, ориентируясь на таблицу Менгера,с учетом заданных цен формирует такой ассортимент покупок, который при егобюджете дает максимальную сумму ютилов.

Длядостижения этой цели потребитель должен руководствоваться вторым закономГоссена, согласно которому максимум полезности обеспечивает такая структурапокупок, при которой отношение предельной полезности (u) блага к егоцене (Р) одинаково для всех благ

/>

. (1)

Докажемвторой закон Госсена от противного. Допустим, что для какой-либо пары благравенство (1) не выполняется: uН / PН > uG / PG.Это означает, что при покупке блага H в среднем на 1 руб.приобретается большая полезность, чем при покупке блага G. Следовательно,увеличение объема покупок блага H за счет уменьшения объема покупокблага G позволяет потребителю при заданном бюджете повысить своюудовлетворенность. И только тогда, когда равенство (1) выполняется по всемблагам, при заданном бюджете нельзя увеличить сумму общей полезности покупаемыхблаг. В этом случае говорят, что потребитель достиг равновесия.

4.4.2 Ординалистский подход к измерению полезности.

        Попыткикардиналистов решить вопрос об измерении предельных полезностей имели малоуспеха. В теории предельной полезности XX в., сделавшей своим основнымсодержанием проблему выбора потребителя, преобладающим стал ординалистскийподход. Одним из его основоположников является итальянский экономист В. Парето.

В. Парето(1848-1923) исследовал проблему предельной полезности с иных позиций, чемпредставители австрийской школы и ранние экономисты-математики. Он рассматривалпредельную полезность не как единственное основание цен, а как лишь один изфакторов, который через свое влияние на спрос воздействует и на изменение цен.В учение о предельной полезности Парето ввел ряд новых моментов. Если А.Маршалл считал еще возможным измерение предельных полезностей, то Паретовыдвинул тезис о невозможности абсолютных измерений предельной полезности ипредложил перейти к оценке предпочтений одних товаров по сравнению с другими(или од-них комбинаций товаров по сравнению с другими комбинациями товаров),выводимых из эмпирических фактов товарного обмена. В качестве орудия такогоанализа им были предложены «кривые безразличия».

Широкоераспространение идеи ординализма получили после появления работ английскогоэкономиста Дж. Хикса — «Стоимость и капитал» (1939) и «Ревизия теории спроса»(1956). Дж. Хикс, подобно    В. Парето, считал необходимым отказаться отабсолютного измерения предельных полезностей и сконцентрировать внимание напредпочтении одних товаров другим.

В. Парето иДж. Хикс исходили из наличия у потребителя определенной субъективной шкалыпредпочтений. В случае " с двумя товарами эти предпочтения принимают форму«кривых безразличия».  .

        Два хиксианскихизмерителя изменения индивидуальной полезности определяются следующим образом:

Компенсирующееизменение — это то изменение дохода, которое при изменении цен возвращаетпотребителя на прежний уровень полезности (т.е. тот уровень, который имелпотребитель до изменения цен и при неизменном доходе).

Эквивалентноеизменение — это изменение в доходе, которое при неизменных исходных ценахпереводит потребителя на новый уровень полезности (т.е. тот уровень полезности,который бы имел потребитель при изменении цен и при неизменном доходе).

Такимобразом, компенсирующее изменение использует новые цены и отвечает на вопрос,какое изменение дохода было бы необходимо для компенсации потребителю измененияцен. Компенсация имеет место после некоторого изменения, так что компенсирующееизменение использует цены после изменения. Компенсирующим изменением называютименно изменение в доходе, т.к. именно изменения в доходе компенсируютпотребителю рост цен. Принципиальное значение в данном случае имеют двамомента: использование новых цен (P''1) и поддержание благосостоянияна прежнем уровне U=U(C'1, C'2).

В случаеснижения цен компенсирующее изменение показывает, на какую сумму необходимоуменьшить доход при новых ценах, чтобы сохранить исходный уровень полезности; вслучае повышения цен — на какую сумму необходимо увеличить доход. Графическикомпенсирующее изменение показывает, насколько нужно передвинуть линию новогобюджетного ограничения, чтобы она бала касательной к прежней кривойбезразличия.

4.7Кривые безразличия.

При возможности значительных изменений количествобоих товаров можно составить множество их комбинаций («наборов»). Все этикомбинации в зависимости от степени предпочтения их потребителем можно разбитьна отдельные группы. Комбинации, входящие в одну группу товаров, равнозначныдля потребителя, и на графике объединяются единой кривой безразличия (названиеподчеркивает, что потребитель безразличен к выбору комбинаций, составляющих этукривую). Зато значение отдельных групп неравноценно для потребителя. Поэтомукривые безразличия, построенные для разных групп товаров, будут иметь различноезначение на шкале предпочтений потребителя. В настоящее время преобладаетординалистский подход.

Нахождение равновесия для потребителя уординалистов так же, как и у кардиналистов, сводится к нахождению максимумаполезности, хотя и не в виде абсолютной предельной полезности, а лишь в видеотношений предельных полезностей друг другу, выраженных в форме шкалыпредпочтений.

Равновесие потребителя может быть показанографически с помощью выше названных кривых безразличия. Возьмем потребителя,располагающего фиксированным денежным доходом, который он целиком тратит напотребление. Для простоты предположим, что он покупает только два вида товаров:А и В. Очевидно, что имеются некоторые комбинации количества этих товаров,которые дают равную общую полезность для потребителя (например, два товара А итри товара В имеют такую же общую полезность, как три товара А и два товара В ит.д.). Отказ от одного из товаров компенсируется получением другого товара вбольшем количестве. К этим комбинациям товаров А и В потребитель,следовательно, в равной мере безразличен.

Если эти комбинации покажем графически, тополучим плавную кривую безразличия U2 (рис. 1, а). Эта кривая проведена таким образом,что если бы потребитель мог выбрать любую точку на ней, то они были бы для негоодинаково желательны, и ему было бы совершенно все равно, какую комбинацию онполучит. Кривая U2 – это лишь одна из бесчисленного множества возможных кривых. Есливозьмем более высокий уровень удовлетворения потребности, то кривая примет инойвид. На рис. 5, а пунктирной линией показаны лишь некоторые из возможных кривыхбезразличия для данных товаров А и В.

Ранее условились, что потребитель имеетфиксированный денежный доход. Пусть он тратит 6 руб. в день, причем товар Астоит 1,5 руб., а товар В – 1 руб. Ясно, что потребитель может израсходоватьсвои деньги на любую из возможных комбинаций товаров А и В в пределах 6 руб. Нарис. 5, б прямая линия KL – это линия возможностей потребления для данного потребителя.

Наложим теперь линию KL на график кривыхбезразличия (рис. 5, в). Потребитель при данном уровне дохода может перемещатьсятолько по прямой KL. Куда он будет перемещаться? Очевидно, к точке, где он получитнаибольшую полезность, т.е. к наивысшей возможной кривой безразличия. В точке Млиния возможностей потребления KL касается кривой безразличия U2. Это и есть наивысшаякривая, которой он может достичь. В положении равновесия цена товарапропорциональна его предельной полезности.

/>

Рис. 4

Анализ кривой предельной полезности позволяет осмыслить и такуюважнейшую категорию, как избыток потребителя (потребительская рента). Смыслэтой категории заключается в следующем: потребитель платит за каждую единицутовара одинаковую цену, равную предельной полезности последней, наименее ценнойдля него единицы. А это значит, что на каждой единице товара, предшествующейэтой последней, потребитель получает некоторую выгоду.

/> 5. Максимизация общей полезности. 5.1 Правиломаксимизации полезности.

Денежный доход индивида ограничен. Поэтому потребитель будетсоизмерять полезность покупаемой продукции и свой бюджет. Задача потребителя –найти такую комбинацию продуктов, которая в рамках бюджета обеспечивала бы длянего максимальную полезность. На выбор потребителя влияет не только величинапредельной (добавочной) полезности, содержащейся в следующих единицах,например, продукта А, но и от скольких долларов (следовательно, от сколькихединиц альтернативного товара В) ему придется отказаться ради приобретения этихдополнительных единиц товара А. Например, вы предпочитаете посещение кафе спредельной полезностью в 36 ютилей просмотру кинофильма, предельная полезностькоторого для вас составляет 24 ютили. Но если посещение кафе стоит 12 долл., абилет в кино – 6 долл., то выбор будет сделан в пользу кино. Почему? Потому чтопредельная полезность в расчете на затраченный доллар составит 4 ютили в случаепросмотра кино (4=24:6) и лишь 3 ютили в случае посещения кафе (3=36:12).Вывод: чтобы добавочные (предельные) полезности товаров, продаваемых по разнымценам, были сравнимы между собой, необходимо рассматривать предельныеполезности в расчете на один затраченный доллар. Отношение МU/P показывает величинупредельной полезности в расчете на 1 долл.

Пример (табл.5). Комбинация продуктов А и В,максимизирующая полезность при доходе в 10 долл. Продукт А: цена = 1 долл.Продукт В: цена = 2 долл.

Таблица 5. Количественное измерениепредельной полезности яблок с помощью ютилей.

Единицы продукта

А

В

Предельная полезность (ютили) Предельная полезность на 1 долл. Предельная полезность (ютили) Предельная полезность на 1 долл.

Первая

Вторая

Третья

Четвертая

Пятая

Шестая

Седьмая

10

8

7

6

5

4

3

10

8

7

6

5

4

3

24

20

18

16

12

6

4

12

10

9

8

6

3

2

В какой последовательности и в какой комбинациидолжен купить потребитель товары А и В, чтобы максимально полезно использоватьсвои 10 долл.?

Сначала следует потратить 2 долл. на покупкутовара В, так как первая его единица имеет предельную полезность в расчете на 1долл. 12 ютилей. Затем первую единицу А и вторую В. Итак, 5 долл. мы ужепотратили. Смотрим дальше. Покупаем третью единицу товара В (предельная полезностьна 1 долл. = 9). На оставшиеся 3 долл. покупаем вторую единицу товара А(предельная полезность на 1 долл. = 8) и четвертую товара В (предельнаяполезность на 1 долл. = тоже 8). Комбинация товаров, максимизирующая полезностьдля данного потребителя, достигается при покупке 2 единиц товара А и четырехединиц товара В.

Потребитель максимизирует полезность путем выборатакого потребительского набора, удовлетворяющего бюджетному ограничению, прикотором отношения предельной полезности к цене одинаковы для всех благ. Это иесть оптимальный набор продуктов.

Максимальная полезность при покупке продуктовдостигается в том случае, если бюджет будет распределен таким образом, чтокаждый последний доллар, затраченный на приобретение каждого вида продуктов,принесет одинаковую предельную (добавочную) полезность.

Правило максимизации полезности может бытьпредставлено в виде формулы:

/>

Введем обозначения: цены товаров – Рx, Рy, Pz; предельные полезноститоваров – MUx, МUy, МUz.

Тогда правило максимизации примет вид:

/>

5.2 Максимизация полезности и благосостояние.

Весомый вклад в решение проблемы измерения имаксимизации полезности внес А.Маршалл. Теория благосостояния Маршалла,предполагая постоянную предельную полезность денег, позволила измеритьполезность благ с точностью до общего множителя, что воплощено в известномправиле максимизации полезности. В «Математическом приложении » к своим«Принципам экономической науки» Маршалл характеризует условия равновесия припотреблении товара х как МUx = Рx * МUn. В применении ко всемтоварам это дает закон равенства отношений предельных полезностей к ценам:

/>

МUn – Маршалл называет предельной полезностью денег,придавая деньгам роль общего множителя, делающего предельные полезностисравнимыми.

Принцип максимизации, используемый для анализаповедения потребителя при распределении определенного дохода во время покупок,применялся и в других экономических концепциях, поскольку имеются общий принципи методы анализа. Общий принцип – это упорядоченный перебор ряда допустимыхсостояний, выражаемый соответствующими значениями максимизируемого показателя.Этот показатель может быть полезностью, прибылью или продуктом в натуральномвыражении. Оптимальное состояние достигается при максимально возможном значенииданного показателя.

5.3 Принцип равенства предельной нормы замещения.

Общим является и основной метод анализа – этометод уравнивания предельных значений: если определенное количество чего-либораспределяется между несколькими конкурирующими способами применения, то средивозможных распределений существует некоторое «эффективное», когда каждаяединица делимого распределена так, что выгода перемещения ее к одному изспособов будет в точности равна потерям из-за отвлечения ее от другого способа.Относим ли мы это к распределению фиксированного дохода между некоторым числомпотребительских благ или фиксированных выплат между некоторым числомпроизводственных факторов, или данного количества времени между трудом и досугом,- метод везде остается одним и тем же. Кроме того, одним из условий достижениямаксимизации при решении проблемы распределения является действие законаубывающей отдачи (в том числе и полезности) единиц делимой величины припередаче их одному-единственному способу потребления.

В теории поведения потребителя оптимальноесостояние достигается, когда потребитель распределил свой доход при покупкетаким образом, чтобы уравнялись предельные полезности каждого доллара; законубывающей предельной полезности обеспечивает существование такого оптимума. Науровне фирмы оптимальный результат достигается, когда уравнены предельныефизические продукты на каждый доллар стоимостной оценки фактора производства. Изакон убывающего предельного продукта играет ту же роль. Оба примерапредставляют собой практическое применение общего принципа, который можноназвать «принципом равенства предельной нормы замещения».

6.Эволюция теориипредельной полезности.

 

6.1 Теориянеоклассического синтеза.

Возникновениеи развитие теории предельной полезности в 70-80-е годы XIX в. относится кпервому этапу маржиналистской революции. Второй этап маржиналистской революцииначинается в 90-е годы XIX в. На этом этапе формируется так называемая«неоклассическая экономическая теория», которая превращает маржинализм встройное учение.

  Методология неоклассического анализа основывалась на положении, что вфункциональной теории нет места «абсолютным» категориям. В ней должны остатьсякатегории только «относительные», взаимозависимые и определяемые человеком — производителем и потребителем. Теория предельной полезности заложила основыновой парадигмы, отказавшись от идеи, что стоимость есть нечто имманентноприсущее товару. Но ее основатели остановились лишь на фундаменте новогоздания. Они не распространили новый принцип на анализ всей хозяйственнойсистемы в целом, а применили его лишь к индивидуальному экономическому выбору.Представители неоклассического анализа утвердили этот принцип во всех сферахэкономической науки. Особенно ценные идеи внес А. Маршалл — основатель«кембриджской школы». Он решил проблему одновременной оценки стоимости конечныхпродуктов и факторов производства. Его знаменитое сравнение полезности и затрат(издержек) с двумя лезвиями ножниц имеет следующий смысл: как нет основанияспорить о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц, таки нет основания спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью илииздержками производства. Его идея заключается в необходимости использованияметода взаимного и одновременного определения обеих ценностей. Именно черезвзаимодействие, в котором полезность и издержки выступают как равно-нравные инезависимые силы, определяется точка равновесия спроса и предложения и,соответственно, стоимость и цена.

 В теорияхпредельной полезности XX в. большое внимание обращается на разработку теориивыбора отдельного потребителя. Разработаны экономико-математические модели,потребительского спроса как по отдельным товарам, так и позволяющие практическиизучать динамику и структуру в агрегированном виде. В качестве важных элементовэтих моделей используются коэффициенты эластичности спроса по ценам (включая икоэффициенты перекрестной эластичности) и коэффициенты эластичности спроса подоходам. Данные модели используются для прогнозирования изменения рынка, оценкиколебаний его емкости в зависимости от изменения цен и других факторов.

6.2 Взгляды  У. Джевонса, К. Менгера,    О. Бем-Баверка,  Ф. Визера, Л. Вальраса.

Фундаментальнойосновой неоклассического направления является теория маржинализма. Маржинализм- это направление экономической теории, которое широко использует в анализеэкономических законов, явлений и процессов предельные величины, т.е. объектомисследования в маржинализме является анализ изменения предельного приращенияэкономических показателей и их влияние на зависимые от них экономическиепеременные (спрос, потребление, цены, занятость и т.д.). В методологиимаржинализма появились новые для экономической теории приемы:субъективно-психологический подход на основе изучения вкусов и оценокиндивидуумов, широкое применение математических методов в экономике, концепция«чистой» или «нейтральной» экономической науки.

Первый этапмаржинализма — это так называемое «субъективное направление», которое заложилооснову теории предельной полезности (У. Джевонс, К. Менгер, О. Бём-Баверк, Ф.Визер, Л. Вальрас).

6.2.1 УильямСтенли Джевонс (1835-1882)

Английскийэкономист, основатель математической школы. Учился в Лондонском университете,где успешно овладевал теоретическими знаниями, но в 19 лет прервал обучение иобъехал полсвета, направляясь на золотые прииски в Австралию. В Австралии у У.Джевонса сформировались важнейшие идеи, особое место среди которых занималаконцепция экономического цикла. Главная работа У. Джевонса в областиэкономической теории — «Теория политической экономии» (1871). Джевонс былтвердо уверен в том, что политическая экономия может превратиться в точнуюнауку, для этого только нужны соответствующие статистические данные.

6.2.2  КарлМенгер (1840-1921)

Основоположникавстрийской школы маржинализма. Основной труд — «Основания политическойэкономии» (1871), где он исследовал влияние неудовлетворения, желаний и стремленийна нарушение физиологического равновесия человека.

К. Менгер первым изложил теорию предельной полезности и предпринялпопытку показать зависимость полезности от редкости предметов потребления. Онутверждал, что истинным исходным пунктом исследования являются  человеческиепотребности. Эти потребности  Менгер определял как разновидность неудовлетворенныхжеланий или неприятных ощущений, которые проистекают из нарушениясвоеобразного  физиологического равновесия. Далее он утверждал, что приограниченности ресурсов перед индивидом возникает проблема, как наилучшимобразом распределить свои средства для удовлетворения потребностей. Для ответана этот вопрос он построил схему, в которой римскими цифрами обозначалпотребности человека в различных предметах  от  I до X в зависимости от ихзначения для благополучия субъекта, от насущной к наименее важной. Арабскиецифры должны в этой таблице показывать, как хозяйствующий субъект расцениваетпервую, вторую и т. д. единицы  блага,  удовлетворяющего ту или инуюпотребность.

Таблица Менгера.(рис.6)

/>

Менгер,поясняя свою таблицу(рис 6.), сравнивал потребности I и V. Потребность I – взерне, самая важная потребность. Потребность V – в напитках.  Если человек имеет запас зерна в 3 мешка, то  предельная полезность зерна по схеме  будетравна 8 единицам, а, предельная полезность вина при наличии трёх бутылей уэтого человека будет равна 4 единицам. Если человек имеет 5 мешков зерна, тоего (зерна) предельная полезность будет оцениваться ниже — в 6 единиц, а пятаябутыль будет иметь предельную (или  наименее  важную) полезность 2 единицы.Чтобы объяснить, как сама предельная полезность влияет установление цен, Менгеррассматривал рынок с фиксированным предложением товара. Сама постановка вопросао влиянии спроса на цены товаров вполне правомерна. Его решение интересовалоэкономистов не только во времена Менгера. И по сей день идут дискуссии остепени воздействия спроса на ценообразование и методах исчисления этоговоздействия.

К. Менгер прирешении проблемы цены (которой он подменил стоимость) опирался на метод робинзонадыи исследовал поведение индивида. Поступки которого подчинены поиску наибольшейвыгоды. Предложение товаров  на рынке он объявил неизменным, считая, что в этихусловиях ценность того или иного блага будет зависеть от спроса, а изменениепоследнего – от предельной полезности этих благ.

Средиоснователей Австрийской школы (далее АШ) Менгер был первым, кто сформулировал принцип снижающейся полезности. Согласно этому принципу, стоимость однородногоблага определяется той  наименьшей полезностью,  которой обладает последняяединица запаса. В своей  таблице К. Менгер абстрагировался от того факта, чтосубъективная оценка одного и того же товара разными людьми различна. Так,очевидно, что субъективная оценка хлеба предпринимателя и пролетария различна,однако они платят одинаковую цену за равное количество хлеба. Далее  Менгер,ставя ценность благ  в зависимость  от редкости, приходил к выводу, что онаопределяется размерами предложения. При увеличении  или уменьшении количестваблаг изменяется степень удовлетворения потребности  и соответственно ценностьэтих благ. Он  считал, что ценность одинаковых благ определяется стоимостьюнаименее важной единицы или последней в запасе.

6.2.3  Ойгенфон Бем-Баверк(1851-1914).

Теория Е. Бем-Баверка

Наиболееразвернутое  изложение теории предельной полезности дал Е. Бем-Баверк. В работе“Основы теории ценности хозяйственных благ”, используя  “законы Госсена”, онстремился доказать, что  меновая стоимость, как и потребительная, определяется“предельной полезностью” товаров на базе субъективных оценок. Бем-Баверк различал субъективную и объективную стоимость,  уверяя, что субъективная стоимость – это личная оценка товара потребителем и продавцом. Объективная жеценность – это меновые пропорции, цены, которые формируются в ходе конкуренции.

Бем-Баверкрассматривал цену товара как результат столкновения на рынке различныхсубъективных оценок продавцов и покупателей. “Цена, — писал он, — от начала доконца является  продуктом субъективных определений ценности ”, а  “высотарыночной цены ограничивается и определяется высотой субъективных оценок товарадвумя предельными парами*”. Теория предельной полезности объявлялась исходным пунктом теории цены как равнодействующей субъективныхоценок товара со стороны продавцов и покупателей. Сами же оценки ставились взависимость от предельной  полезности.

Бем-Баверк,пытаясь уйти от очевидных неувязок в теории предельной полезности, ввел понятиесубституционной предельной полезности. Он заявлял,  что предельная полезностькакого-либо блага совпадает с той пользой, которую приносит последняя единицаэтого блага; причем  последнее благо должно удовлетворять самые маловажныенужды.* Смысл же самой субституционнойполезности раскрывался на примере с утерянным пальто. Бем-Баверк утверждал, чтопредельная полезность такого пальто определяется предельной полезностью техпредметов потребления, которыми человек вынужден пожертвовать, что бы купитьновое пальто.

Нопротиворечивость присуща и субституционной стоимости. Не спасает ссылка насамые маловажные нужды при определении предельной полезности. Ведь у бедногосубституционная стоимость утерянного пальто будет определяться предельнойполезностью необходимых продуктов питания, а у богатого – предельной полезностьюпредметов роскоши. А это в свою очередь будет зависеть от структуры цен наразличные предметы потребления. Выходить, что сама субституционная полезностьзависит от  цен. Это  еще раз свидетельствует о невозможности вывести изполезности меновое отношение, и даёт основание сделать вывод о теоретическойнесостоятельности австрийского варианта концепции предельной полезности.

Главнымнедостатком  АШ оказалось то, что при определении стоимости онаабстрагировалась от производства – решающего условия образования стоимости и оттруда – единственного её источника.

Но авторы ТПП не только игнорировали производство, ониискажали и картину обмена. АШ исходила из условий,  нетипичных для массовогопроизводства и обмена при капитализме. Её  теоретики произвольно утверждали,что для продавца реализуемые им товары – только потребительные стоимости,которые  удовлетворяют его собственные потребности. В действительности дляпродавца имеет значение лишь стоимость товара, связанная с затратами труда. Уровеньцен на товары устанавливается в зависимости от  общественно-необходимых затраттруда, а продавцы и покупатели в своих субъективных оценках исходят из этогоуже существующего уровня цен. Следовательно,  сами субъективные оценки имеютпроизводный характер. Не субъективные оценки определяют цены на товары, а,наоборот, они сами определяются этими ценами.

Отмечаяизъяны  теории предельной полезности, нельзя в то же время не отметить, чтопроблемы взаимодействия спроса и предложения в ценообразовании, вопросывзаимной связи потребительной стоимости (полезности) и стоимости, соотношенияплатежеспособного спроса и цен, затронутые в этой теории, являются важными дляпонимания функционирования товарного производства. Совершенно  очевидно, чтоизучение и прогнозирование  спроса и предложения, исследование конкретных рынков является актуальной задачей для экономической науки. С целью решенияэтой задачи современные буржуазные экономисты используют теорию предельнойполезности, усилив внимание к изучению  закономерностей потребительскогоспроса, анализу предложения, исследованию рынков совершенной и несовершеннойконкуренции и  ценообразования факторов производства на микроэкономическомуровне.

Насовременном этапе сложились объективные предпосылки  для синтеза трудовойтеории стоимости и относительной выделенности. Пока  труд являлся определяющей субстанцией для увеличения общественного богатства,  трудовая теория стоимости занимала главенствующее положение. Но по мере того, как эта роль переходит кинтеллектуальным способностям  человека, т. е. к нетрудовым  факторам ,  напервое место выходит маржинализм, причем  трудовая детерминанта остаетсянекоторым базисным ограничителем, который  дает о себе знать тогда, когдалюди начинают игнорировать эти ограничения. Соответственно, и трудовая теориястоимости становится всего лишь глубинной основой, которая по  мере прохожденияк  постиндустриальному обществу  все меньше описывает конкретные экономическиереалии, и тогда на первый план выходит теория предельной полезности.

Как видим,теория австрийцев продолжает жить и наше время, причем находит применение нетолько в своем классическом виде, но и, что очень важно, в синтезе с другимитеориями. Это дает возможность  получить качественно новые методы анализа,изучения и прогнозирования экономических процессов и явлений, которые насовременном этапе позволят наиболее полно выполнять свои функции.

       6.2.4 Фридрих фонВизер ( 1851-1926)

Главный труд«Теория общественного хозяйства (1914), где была обоснована «теория вменения»,выдвинутая на основе идей К. Менгера и разработанная впоследствии сиспользованием математических методов Дж.Б. Кларком. Согласно этой теории,каждому из трех факторов производства (труд, капитал, земля) вменяется частьценности созданного продукта.

  

6.2.5 ЛеонВальрас (1834-1910)

Основательлозаннской школы, разработавший математический метод, основанный на широкомиспользований алгебры для исследования экономических явлений и процессов,которые рассматривал как функции, переменные или производные величины, какзадачи из теории множества и матричной алгебры. Он разработал оригинальнуютеорию макроэкономического равновесия, охватив ею сферу производства, обмена,распределения. Ему принадлежат работы: «Исследование прикладной политическойэкономии» (1898), «Политическая экономия и право», «Курс позитивной философии».По мнению Л. Вальраса, с помощью математических методов можно осуществитьэкономический анализ значительно быстрее и полнее, чем с помощью обычных,традиционных методов.

6.2.6 Предельнаяполезность по Вальрасу.

Его труд «Элементычистой эко­номической науки, вышедший в 1874 г, ознаменовал собой началопервого шествия математики по пространствам экономического знания. Стремлениематематизировать всякое экономическое рассуждение — характерная чертаЛозаннской школы и ее последователей. Вальрас утверждал, что только с помощьюматематики можно доказывать экономические теории корот­ко, ясно и точно. Сам онвладел математикой пре­восходно, а вдохновение свое черпал у Курно.

То, что вскоре былоназвано предельной полез­ностью, Вальрас называл редкостью (rarete). Оп­ределилон ее так: убывающая функция от по­требленного количества (т.е… чем болеерастет по­требленное количество какого-то блага, тем мень­ше становитсявеличина его rarete).

Вальрас установил, чтопредельная полезность достигается тогда, когда последние порции средств,расходуемых потребителем (при данном его доходе), принесут ему одинаковоеудовлетво­рение от всех потребляемых им благ (еще раз вспомним второй законГоссена). При этом по­требитель сам учитывает, что благо А для него бо­лееценно, чем благо Б. Носки предпочтительнее галстуков, мясо предпочтительнееносков и т.д. Иначе говоря, из своего фиксированного дохода потребитель будетна носки тратить скорее, чем на галстуки, а на мясо — скорее, чем на носки.Именно при этих различиях он купит каждого блага такое количество, при которомполучается одинаковое удовлетворение от последней пары носков, последнегогалстука и последнего кусоч­ка мяса. Только тогда совокупность всего купленногоим даст ему максимальное общее удовлетворение.

Когда все потребители достигаютмаксимума в удовлетворении своих потребностей (с учетом всего сказанного выше,в том числе и с учетом фиксированного дохода каждого из них), наступает эконо­мическоеравновесие, говорит Вальрас. Отсюда он делает шаг к исследованию того, чтопредставляет собой общее рыночное равно­весие. Дело в том, что каждыйпотребитель и каждый производитель (каждый покупатель и каждый продавец) несовершают свои дейст­вия изолированно, в отрыве от всех своих коллег и всехпроцессов, происходящих в экономике.

7.Заключение.

Я изучила тему “Общая и предельнаяполезность. Законы Госсена”. Была рассмотрена теорию предельной полезности, ееразвитие с самого появления и до наших дней, рассмотрена теория предельнойполезности как революционнуя идея в теории трудовой стоимости,  почему и чемтеория предельной полезности лучше её, и основные направления критики, законыГоссена и измерение предельной полезности, два подхода к измерению полезности,рассмотрены взгляды разных ученых.

В заключение можно сделать вывод, чтопоявление теории предельной полезности имеет немаловажное значение, котороенельзя умалять.

При изучении этой темы я поняла,  чтои в наше время теория предельной полезности играет важную роль.

Теория предельной полезности напрямуюсвязана с потребностями человека, поэтому ее появление понятно и оправдано. Сразвитием человечества появляется все больше видов деятельности, аследовательно и потребностей. И теория объясняет, как человек удовлетворяет этиматериальные и духовные потребности с максимальной выгодой для своего бюджета.

Рассмотрев взгляды разных ученых, японяла, что все они сходятся в одном: в правильности теории полезности.

8.Список использованной литературы.

1.Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистовдо Маркса.-4-е изд. Изд.- М.: Полититздат, 1985

2.Бем-Баверк Е.  Основы теорииценности хозяйственных благ. Л., 1929.

3.Блауг М,Экономическая мысль в ретроспективе. М.: <Дело Лтд>, 1994.

4.Борисов Е. Ф. Экономическаятеория.  – М.: «Высшая школа», 2001.

5. Булатов А.С..Экономика.  — М.: Юристъ, 2003.

6.ГальперинВ.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Том 1 Спб., 2000.

7.Долан Э., Линдсей Д.Микроэкономика. Спб., 2001.

8. П. Журавлева, В. И. ВидяпинЭкономическая теория .- М.: Юристъ, 2003

9. В.Д. Камаев,Экономическая теория. Учебник. — М.:    ВЛАДОС, 2001.

10.Курсэкономической теории. Под общ. ред. Е.А.Киселевой, М.Н.Чепурина,. М: ”Аса”,1999.

11. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы иполитика. Учебник. Пер. с англ. — М.: Инфра-М, 1999.

12. Менгер К.  Основания политическойэкономии. Одесса, 1903.

13. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. И.П. Николаевой.- М.: Проспект, 2000.

14. Носова С.С.Экономическая теория. Учебник. — М.: ВЛАДОС, 2001.

15. Пиндайк Р., Рубинфельд Д.Микроэкономика, М., 1999.

16. Туган-Барановский М.И. Учение о предельнойполезности хозяйственных благ как причина их ценности. Юридический вестник.1890. № 10.

17. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. — М.: Дело, 2000.

18. www.Economicus.Ru.  50 лекций по микроэкономике » Лекция12 »

19.www.economicus.ru/галерея экономистов/Ал. Маршалл «Принципы политическойнауки», Книга третья. О потребностях и их удовлетворении.

20.www. economicus.ru/галерея экономистов/Ар.А. Алчиан ”Значение измеренияполезности.”