Реферат: Экономические догмы массового сознания

Вмассовом сознании культивируется ряд догм, связанных с экономическимиотношениями. Их критический анализ необходим для разработки мер по выведениюРоссии из нынешнего кризиса.

Запоследние 5 лет производство и потребление в России сократилось примерно в 5раз. Страна отброшена на 40 лет назад. Дальше будет хуже, т.к. падениепроизводства продолжается.

Результатыэкономического развития за 5 лет показывают, что так называемые«реформы» ведут к экономической деградации, а не к процветанию.Значит, неверны и идеологические обоснования «реформ», внедренныесредствами массовой информации в головы россиян, невежественных к экономике [1]. Для коллективного поиска путей выхода из кризиса необходим научный анализэкономических догм массового сознания.

1. Догма научности «реформ»

Вполнесправедливо критикуя обществоведов бывшего СССР, предполагают, что действия«реформаторов» опираются на последние достижения западнойэкономической мысли. На самом же деле используются лишь отдельные примитивныеидеи одного из ответвлений экономической теории — так называемого монетаризма.Делается упор на макроэкономические методы управления финансами, игнорируетсяопыт государственного регулирования экономики в западных странах. За провал«реформ» экономическая теория не может нести ответственности.

2. Догма экономической грамотности«реформаторов»

Руководителей«реформ» называют в средстиах массовой информации экономистами, естьминистерство экономики, некоторые из «реформаторов» имеют ученыестепени. Однако нетрудно понять [2], что они не являются квалифицированнымиспециалистами. В частности, потому, что у них не было достаточного количествалет для обучения современной экономической теории. В результате представленияоб экономической жизни остались на уровне ХУIII века. Недаром«реформаторы» полностью отвергают разработки Отделения экономикиРоссийской академии наук.

3. Догма кризиса социалистического хозяйства

ЭкономикаСССР в 80-е годы отнюдь не была в кризисном состоянии: объем производствавозрастал, как и жизненный уровень трудящихся. Однако темпы роста, в отличие отпредыдущих десятилетий, уже не превышали таковых для США. Для преодоления всемсейчас известных негативных явлений советские экономические структуры надо былореформировать, а не разрушать.

4. Догма всеобщности западных экономических отношений

Западныеэкономические теории исходят из постулатов, которые не выполняются для России(а также, например, для исламских стран). В этих теориях экономический субъект- производитель или потребитель — предполагается рациональным, полностьюнезависимым от других субъектов и стремящимся к максимизации своей прибыли илиполезности. Это противоречит российским традициям общинности (соборности). Житьпо совести, по заповедям Божьим — значит жизнью своей отрицать постулатызападных экономических теорий (см. также [3]). Только потому, что западныеценности отрицаются народом России, пятикратное падение реальной зарплаты непривело пока к всеобщему восстанию трудящихся. Только поэтому нет массовойбезработицы — директора не увольняют работников, но и те сами не уходят, хотяне получают почти ничего.

5. Догма кризиса реального коммунизма

Коммунистическиеобщественные отношения являются естественными для России. Как, впрочем, и длямногих людей в других странах — начиная с первого коммуниста Иисуса Христа.Отрицание искажений коммунизма ошибочно принимать за критику глубинных идей.Эта точка зрения подробно обоснована диссидентом А. А. Зиновьевым в книге [4].

6. Догма пользы развала СССР

Сточки зрения экономики основной вред от развала СССР — разрыв хозяйственныхсвязей, появление таможенных барьеров, местных денежных систем и т. д.Разительный контраст с Европейским союзом — Европа обьединяется, а СССРразрывается. Россия оказалась в лучшем положении, чем другие республики:основные сырьевые запасы остались в России, из-за ее величины разрывхозяйственных связей принес относительно меньший вред. В западной экономическойтеории обосновано требование свободы торговли, развал СССР осуществлен вопрекитой идеологии, на которую любят ссылаться «реформаторы».

7. Догма эффективности конкуренции

Онасостоит в том, что экономические структуры, основанные на конкуренции, болееэффективны (производят больше при тех затратах), чем плановые. Западнаяэкономическая теория говорит другое: эффективность конкурентной системы можетдостигать эффективности плановой системы, но никогда не может превзойти ее.Однако у каждого типа системы есть свои причины недостижения максимума. Вконкурентной системе — стихийные отклоненияот оптимальной траектории, вызванныенесогласованными решениями экономических субъектов. В плановой — нерациональность процедур принятия решений, принципиальная невозможностьточного решения оптимизационных задач, а главное — неустранимаянеопределенность в их постановке. Существуют подходы, позволяющиемодернизировать плановую экономику с целью повышения ее эффективности, вводя внее элементы рыночных отношений [5,6 ]. Утверждать, что «рынок»эффективнее «плана», нельзя.

8. Догма частной собственности

Эффективностьдеятельности фирмы зависит от деловых качеств менеджера, т. е. директора, оттого, каковы у него полномочия и как он принимает решения в рамках своихполномочий, а не от того, кому формально принадлежит предприятие. В США этотфакт осознали довольно поздно — В 70-е годы, когда много писали о т.н.«революции менеджеров».

Переходпредприятия в частные руки не может сам по себе повысить его эффективность.Однако он дает возможность «законного» использования созданнойнародом собственности для личных нужд новых владельцев. Если процессприватизации применяется не к общенародной собственности, а к личной, то онквалифицируется в Уголовном Кодексе РФ как «грабеж».

9. Догма вреда монополизма

ЕщеД. Рикардо при обсуждении торговли между Англией и Португалией показал, чтоуспешная торговля предполагает специализацию экономических субъектов.Специализация ведет к монополизму. Идея свободной конкуренции большого числанезависимых фирм не может быть реализована в большинстве отраслей техническиразвитого государства. Очевидно, необходим контроль государства надмонополиями.

10. Догма отрицания роли государства в экономике

Современ «великой депрессии» в США и работ самого известного экономистаХХ в. Дж.М.Кейнса (30-е годы) все западные правительства активно регулируютэкономическую жизнь. В США долю государства в экономической жизни можно оценитьв 30%, в Дании и Швеции — 60%, в СССР — в 80% (остальные 20% — в основномпродукция приусадебных участков). Последователи Кейнса, составляющиебольшинство западных ученых, обосновали необходимость активного вмешательствагосударства в экономическую жизнь с целью корректировки отрицательныхпоследствий стихийной конкуренции.

11. Догма максимилизации прибыли

Постоянноповторяется, что цель фирмы — максимизация прибыли. Однако достаточно спросить:«Прибыль ЗА КАКОЙ СРОК максимизируется?» — чтобы осознатьнеопределенность понятия «максимизация прибыли». Совершенно ясно, чтооптимальное поведение зависит от горизонта планирования — неделя это, месяц,год, 10 или 100 лет [7]. При небольшом горизонте планирования нет смыслафинансировать научно-технические разработки, и во всем мире наука развивается восновном благодаря поддержке государства, а не частных фирм. Поэтомуестественно, что «реформы» ведут к удушению российской науки, кпадению доли расходов на науку в бюджете страны [8]. Если средняя зарплататрудящихся сократилась в пять раз, то зарплата ученых — в десять раз.

12. Догма свободных цен

«Либерализацию»цен оправдывали надеждой на скорую стабилизацию около цен«равновесия», при которых спрос равен предложению. Вместо этогополучили многолетнюю инфляцию. Дело в том, что в современной экономическойтеории нет работоспособных моделей, позволяющих предсказать поведениеэкономической системы после отпуска цен. Соображения о пересечении кривойспроса и кривой предложения как способе нахождения равновесных цен относятся кстатической модели. А динамических моделей попросту нет. Другими словами,«либерализация» цен не имела под собой научного обоснования ( см.выше о догмах 1 и 2)

13. Догма полных прилавков

Вкачестве положительного результата «реформ» указывают на полныеприлавки магазинов. Однако этот отрадный факт надо сопоставить с падениемреальной зарплаты в 5 раз. Если бы в 1991 г. вместо подъема цен зарплатууменьшили в 5 раз, изобилие было бы не меньшим.

Прежняяэкономическая система, как все мы знаем, имела недостатки, один из которых — дефицит отдельных товаров. Но были и компенсаторные механизмы: с одной стороны,колхозные рынки, с другой — рационирование потребления с помощью заказов,распродаж, талонов на предприятиях. Существенное сокращение производства ипотребления основных продовольственных и промышленных товаров — реальный факт,противостоящий иллюзии полных прилавков. «Видит око, да зуб неймет».

14. Догма борьбы с инфляцией

Борьбас инфляцией — это борьба со следствием, а не с причинами болезненного состоянияэкономики. Инфляцию можно сравнить с температурой больного. Снижать ее надотолько тогда, когда она превышает 380, поскольку температура отражает борьбузащитных сил организма с болезнью, и излишнее снижение ее замедляет эту борьбуи грозит переходом в хроническое течение.

Представьтесебе, что и цены, и доходы со сбережениями мгновенно изменились в 1000 раз.Хотя индекс инфляции составляет около 100000%, в экономике реально ничего неизменилось.

Самапо себе инфляция не так страшна, как ее малюют, если регулярно проводятсяиндексации ( полные! ) зарплаты, сбережений, пенсий. Большинство стран живет вусловиях инфляции.

15. Догма ограничения денежной массы

Чтобыдостичь ошибочной цели снижения инфляции, «реформаторы» всяческистараются снизить темп роста денежной массы. Однако вместо снижения инфляцииони получают падение выпуска. Это вытекает из основного уравненияколичественной теории денег:

МН=РУ,

гдеМ — денежная масса, Н — скорость оборота денег (зависит в основном отпериодичности выдачи заработной платы и может быть принята постоянной), Р — средняя цена, У — обьем выпуска. Снижение М приводит к снижению РУ, что можетбыть достигнуто как снижением Р, так и снижением У, а также и одновременнымповышением цен Р и снижением выпуска У. Рассуждения «реформаторов»имели бы смысл при инфляции спроса, когда в стране много неотоваренных денег.Однако сейчас в России другой вид инфляции — инфляция издержек, при которойпроизводитель вынужден повышать цену на изделия, поскольку повышается цена насырье.

Жесткаяденежная политика «реформаторов», приводящая, в частности, к массовымзадержкам зарплаты, к остановкам предприятий из-за отсутствия кредитов напополнение оборотных средств и т.д., не может дать стойкого снижения инфляции,она ведет, как мы видим, лишь к дальнейшему снижению производства.

16. Догма сокращения государственных расходов

«Реформаторы»ради призрачной цели снижения инфляции сокращают государственные расходы, в товремя как западная экономическая теория рекомендует в период спада увеличиватьрасходы государства, что в соответствии с правилом мультипликатора Кейнсаприводит к увеличению выпуска, а потому и потребления, во много раз большему,чем эти расходы. Уменьшение дефицита бюджета, сокращение внутреннего долга — также ложные цели. Реальной целью правительства должно быть увеличение выпуска,а потому и потребления в стране, т.е. рост благосостояния.

17. Догма перспективности фермерства

ВСША и в других странах основную часть сельскохозяйственной продукции даюткрупные хозяйства с развитой технологией и капиталоемкими техническимисредствами. Попытка перехода к мелкотоварному фермерскому хозяйству можетпривести к печальным последствиям как для страны, так и для фермеров. Однакокак для приусадебных и садово-огородных участков, так и для фермеров есть свои«экологические ниши».

18. Догма неконкурентоспособности отечественныхтоваров

Неконкурентоспособностьроссийских товаров во многих случаях сильно преувеличивается. Они полностьюобеспечивали потребности СССР и по техническому уровню зачастую превосходилизарубежные аналоги. Так, продовольствие наше лучше, а компьютеры хужезарубежных. Для выхода на зарубежный рынок кроме высокого технического уровнянужны большие финансовые вложения, в частности, на рекламу, а такжемежгосударственные решения. Их нет — нет и экспорта.

19. Догма демократии

«Реформаторы»именуют себя демократами. Между тем реальная демократия резко уменьшилась. ВСССР власть была разделена на две ветви — производственную, организованную поотраслевому принципу, и партийную — по региональному. На предприятии было двацентра власти — администрация и партком, который реально выступал в ролипредставительного органа трудового коллектива. В 1991 г. партийные организациибыли ликвидированы, профсоюзные, как правило, не смогли занять их место, итрудящиеся очутились во власти администрации предприятий и регионов, жаловатьсяна действия которых попросту некому. Кроме судов, действующих крайне медленно,решения которых зачастую игнорируются исполнительными властями и фирмами.Сейчас в России — не демократия, а буржуазно-бюрократическая диктатура.

20. Догма свободы

Действительно,сейчас можно свободно ругать правительство. Но не директора. Можно свободновыбрать, кому продаться. Или свободно заниматься наукой, получая оплату вразмере прежней студенческой стипендии. Мы свободны от социальной защищенности.

21. Догма официальной статистики

Хорошоизвестно, что официальным статистическим данным Госкомстата верить нельзя. Так,общий рост цен с марта 1991 г. по нашим данным вдвое больше, чем по даннымГоскомстата. При расчете валового внутреннего продукта около половины объема — коммерческие услуги банков, бирж и других подобных организаций [6], т.е.предоставление кредита в 1 миллиард руб. приравнивается к производствупродукции на ту же сумму. Кроме того, использование средних величин, вчастности, средней зарплаты, «смазывает» резкую и все усиливающуюдифференцию доходов, которая уже выше, чем в любой другой промышленно развитойстране. Однако «лукавыми цифрами» Госкомстата приходитсяпользоваться, поскольку иных нет.

22. Догма курса доллара

Пропагандируетсямысль о том, что курс доллара США на торгах Московской межбанковской валютнойбиржи объективно показывает соотношение рубля и доллара, российской и мировойэкономик, а также соответствует инфляции. На самом же деле этот курсопределяется правительством (через Центральный банк и зависящие от негокоммерческие банки) и отражает его интересы, в том числе политические. Так, ссентября 1995 г. по декабрь 1996 г. курс доллара США в сопоставимых ценах упалвдвое — с 1 рубля 1990 г. до 50 копеек 1990 г., а за все время«реформ» падение составило десятки раз.

23. Догма минимальной зарплаты

Считается,что на минимальную зарплату можно прожить. Во времена СССР это действительнобыло так. Сейчас же минимальная зарплата примерно в 8 раз меньше прожиточногоминимума.

24. Догма стабильности курса «реформ»

Продолжениекурса «реформ» ведет к дальнейшему падению производства и уровняжизни подавляющего большинства народа. Выход один — переход к режимувосстановления народного хозяйства, при котором действуют совсем иныеэкономические механизмы, чем сейчас. В разработке этих механизмов должныпринять участие научные работники. Вместе со всеми трудящимися ученым Россиинадо готовиться к работе по возрождению России. На этом пути борьбы можнопреодолеть коллапс российской науки, о котором писал В.Н. Страхов [8].

Список литературы

1.Орлов А.И. Современный подход к экономическому образованию. — Наука итехнология в России, 1995, № 4 (10), с. 23-24.

2.Орлов А.И. Исторический шанс средней школы. — Наука и технология в России,1994, № 3 (5), с. 28-29.

3.Сагатовский В.Н. Об аксиологическом аспекте образования. — Наука и технология вРоссии, 1995, № 4 (10), с. 20-22; № 5 (11), с.11-12.

4.Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. — М.: Центрополиграф, 1994. — 495 с.

5.Малиновский Л.Г. Экономика как способ раздела произведенного продукта. — Наукаи технология в России, 1995, № 6 (12), с.

6.Настенко А.Д. Экономические интересы и экономические отношения. — Обозреватель.Информационно-аналитический журнал. 1995, №7, с.68-80.

7.Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. — М.: Наука, 1979. — 296 с.

8.Страхов В.Н. Судьба науки в России. — Наука и технология в России. 1995, №5(11), с.6-10.