Реферат: Монополия и конкуренция в условиях рыночного хозяйства. Антимонопольное регулирование: проблемы и опыт реализации в России.

Курсовая работа по дисциплине: Экономическая теория

Выполнил студент группы И-202 Игнатович А.С.

Тольяттинская Государственная Академия Сервиса

Кафедра: «Экономическая и внешнеэкономическаядеятельность»

Тольятти-2004

Введение

Средимассы новых явлений, с которыми жители нашей страны столкнулись после началаперехода к рыночной экономике, феномен конкуренции привлекает к себеотносительно скромное внимание. О конкуренции в повседневной жизни напоминает,пожалуй, лишь агрессивная реклама компаний, наперебой расхваливающих своитовары и выгодные цены[1]. Вместе с тем, профессиональные экономисты придаютпонятию конкуренции на рынке поистине колоссальное значение как основномусистематизирующему фактору, без которого функционирование рыночной экономикипросто невозможно. Кроме того, исторический процесс показывает, что длярыночной экономики  с течением времени характерна концентрация производства,так, например, в США в 1909 г. на 1.1% предприятий было занято 30.5% рабочих,которые производили 43.8% всей промышленной продукции [2], поэтому мы просто неможем обойти своим вниманием понятие монополии, ее плюсов и минусов, а такжеспособов борьбы с монополистами, т.е. антимонопольное законодательство (конечноже российское). Тем самым, мы, как нам кажется, обосновали актуальностьвыбранной темы. Кроме того, в данной работе мы приведем необычный подход крыночному процессу (и, соответственно, рассматриваемым понятиям конкуренции имонополии), основанный на понятии информации, что особенно интересно мне, какстуденту, обучающемуся по специальности, связанной с информатикой.

Вучебном пособии по основам экономической теории Камаева В.Д. мы можем найти,что рынок и конкуренция в определенном смысле синонимы: одно без другого несуществует. Во всяком случае, только рыночная конкуренция может быть, поклассическому определению, процессом открытия новых возможностей, которые безобращения к ней оставались бы неиспользованными в экономике…чаще всего ее[конкуренцию] чаще всего отождествляют с борьбой «фурий частного интереса» [2].Стоп! Мы можем привести еще множество подобных хлестких, запоминающихсядефиниций (например, «Конкуренция – борьба всех против всех»), а где же«нормальное», научное определение такого важного понятия, как конкуренция? Оважности этого понятия мы можем уже судить по огромному интересу к данномупонятию ученых-экономистов: где-то примерно с середины XIXвека было написано огромное количество книг, посвященных конкуренции, ее формеи сущности.

Итак,первой целью данной курсовой работы является выяснить, что же представляетсобой конкуренция, какие подходы к пониманию этого понятия существуют вэкономической науке.

Следующаязадача или цель данной курсовой работы, которую мы ставим: это понять, почемупонятие конкуренции является фундаментальным в экономической теории рыночныхотношений. Как конкуренция проявляется на всех уровнях рыночной экономики — отмикроуровня (фирма) до мировой экономической  системы, ведь даже творцысоциализма, осуждая некоторые формы конкуренции, пытались заложить ее и в социалистическуюэкономику, назвав «социалистическим соревнованием», поэтому мы будем иметьсмелость применить понятие конкуренции не только к рыночным формам экономики,естественно, основной акцент ориентируя на рыночную форму экономики.

Продолжимпредыдущую мысль (пока рассматривая конкуренцию только как непременное свойстворынка). Как я уже писал выше, понятия рынка и конкуренции в какой-то мересинонимичны, более того, нам придется в процессе осмысления понятия и формконкуренции анализировать рынок и все присущие ему законы, которые обычновыделяются в рамках экономической теории как теория цены. Здесь мы будем иметьсмелость оспаривать ортодоксальные теории цены (Маршалл, Робинсон, Чемберлин,Бейн, Камаев), основанные на анализе равновесия и в попытке заменить его болееполным пониманием функционирования рынка как процесса, рассматривая взглядыИзраэл М. Кирцнер.

ПоэтомуВСЕ приводимые здесь модели рынков (совершенная, несовершенная (все ее формы)конкуренции) будут здесь сопровождаться комментариями, указывающиминесовершенства данных моделей и ограничения их применений.

Вданной работе будет приведена также альтернативная модель рыночного процесса,и, следовательно, альтернативное понятие конкуренции, монополии (какпротивоположности конкуренции), конечно же, не опровергая ни положительные, ниотрицательные стороны этих явлений.

Чтоже явилось причиной столь отрицательного отношения к ортодоксальной теориицены?

Врусской экономической литературе до сих пор нет ни одного оригинальногоучебника или учебного пособия по теории конкуренции. В основу экономическогообразования в послереформенной России положен стандартный западный курс«Экономикс», предлагаемый ныне в виде двух десятков сравнительнопохожих переводных и отечественных учебников (в частности, учебник КамаеваВ.Д., который уже упоминался выше). При всех своих неоспоримых достоинствах этиучебники имеют серьезный недостаток: они излагают только так называемую чистую,т. е. крайне абстрактную, теорию конкуренции.

Междутем, на Западе определенная ограниченность чистой конкуренции общеизвестна. Ещев 50-60-е годы на неё указали крупнейшие современные экономисты Ф. Фон Хайек иЭ. Пенроуз. Первый из них, в частности, продемонстрировал, что теориясовершенной конкуренции (т.е. самая сердцевина курса Экономикс) фактическибазируется на предположении, будто конкуренции… вообще не существует. Втораяаргументировано доказала, что «фирма» из учебников – это что угодно, но тольконе реальная, действующая на настоящем рынке.

Ну,и, конечно же, мы не можем обойти своим вниманием такое явление, как монополия.В данной курсовой работе мы приведем различные взгляды на это понятие, оценимположительные и отрицательные стороны этого явления, задачи антимонопольногорегулирования, а также в практической части работы приведем факты, касающиесянепосредственно нашей страны – России.

Глава 1. Конкуренция врыночной экономике.

1.1. Понятие конкуренциив рыночной экономике.

Каки всякое важное понятие, термин «конкуренция» имеет множество толкований. Ипредставление о весьма несхожих значениях, которые вкладывают в это словоэкономисты, полезно для ориентации в обширной литературе вопроса. Конечно же,поскольку книг, посвященных понятию конкуренции, написано несколько сотен, а тои тысяч, мы не сможем описать все определения, поэтому, остановимся нанескольких ключевых.

1.2. Конкуренция в поведенческойтрактовке.

Этимологическислово «конкуренция» восходит к латинскому «Concurrentia»,означающему «столкновение», «состязание». Именно такая поведенческая трактовкаэтой категории изначально установилась в экономической литературе. Адам Смит, вчастности связывал конкуренцию с честным, без сговора соперничеством, ведущимсямежду продавцами (или покупателями) за наиболее выгодные условия продажитовара. При этом основным методом конкурентной борьбы ему виделось изменениецен. [1]

Вдальнейшем поведенческое понимание конкуренции совершенствовалось в направленииболее точного указания ее цели и способов ведения. Так, в марксистскойтрактовке конкуренцией называется «свойственная товарному производству…антагонистическая борьба между частными производителями за более выгодныеусловия производства и сбыта товара. [1]

Врамках данной трактовки, рыночной конкуренцией называется борьба заограниченный объем платежеспособного спроса потребителей, ведущаяся фирмами надоступных ими сегментами рынка [1]. Это определение требует некоторыхпояснений. Начнем, пожалуй, с определения рынка для данной трактовки. Итак,рынок – это общественный институт, сводящий вместе покупателя и продавца длясовершения ими сделки купли-продажи определенного товара и/или услуги. [1] Онедостатках этого определения (прежде всего о его статичности) мы будемговорить ниже.

Темне менее, на данный момент, для определения понятия конкуренции именно вповеденческой трактовке, это определение нас устроит, поскольку оно позволяетговорить о неоднородности спроса и, следовательно, сегментации рынка. Врыночных условиях (в основном для «рынка покупателя», т.е. рынка, которыйнасыщен или даже перенасыщен товарами и услугами) структура рынка, по существу,определяется структурой платежеспособного спроса, которая крайне неоднородна.Разные требования потребителей к стоимости и качеству товаров делят единое пространстворынка на относительно изолированные области…, которые называются «сегментациейрынка» [1]. Еще сложнее дело обстоит с сегментацией рынка по качественнымкритериям, так даже основные потребительские свойства самых простых продуктовудивительно разнообразны. Например, зубная паста должна: а) очищать зубы; б)дезинфицировать полость рта; в) укреплять эмаль зубов; г) укреплять десны; д)быть приятной на вкус и т.п. Соответственно, на рынке зубной пасты складываетсяряд относительно независимых сегментов по предпочтениям потребителей (готовыхради большего развития какого либо качества товара пожертвовать другим егосвойством. Здесь будет уместно процитировать известного немецкого экспертаВернера Мефферта: «Не существует объективно самого лучшего продукта. Существуетлишь самый лучший продукт для конкретных нужд господина Мюллера» [1])

Теперь,разобравшись с неоднородностью рынка, мы готовы ввести понятие фундаментальнойниши. Совокупность рыночных сегментов, для которых подходят товары и/илиуслуги, производимые данной фирмой, называется ее фундаментальной рыночнойнишей. Размеры фундаментальной ниши и состав входящих в нее сегментов прчмосвязаны с выбором вариантов осуществления своих функций, который сделала та илииная фирма. Эта ниша зависит от многих факторов, прежде всего от ассортиментапродукции, предлагаемой фирмой, от ресурсного потенциала фирмы (фирма можетвладеть уникальными ресурсами – материальными (например, особымивиноградниками, позволяющими производить вино марочных вин) или нематериальными(творческая личность, патентованные конструкторские/дизайнерские разработки)),от наличия широкой сбытовой сети и других рыночных характеристик.

Ноне все сегменты рынка, входящие в фундаментальную нишу, фирме реально удаетсяудержать за собой. Дело в том, что фундаментальные ниши нескольких фирм могутчастично или полностью совпадать. В этом случае лишь от выбора потребителязависит, товары какой фирмы будут доминировать на соответствующем рыночномсегменте. Иными словами, рынок принимает не все товары, пригодные для данногосегмента, а лишь лучшие из них. Поэтому наряду с понятием фундаментальной нишиэкономисты пользуются еще и понятием реализованной ниши.

Реализованнойнишей называется часть фундаментальной ниши фирмы, которую ей удается удержатьв борьбе с конкурирующими предприятиями. Теперь, учитывая все сказанное, мы всостоянии определить центральное понятие в данной трактовке понятияконкуренция. Итак, конкурирующими фирмами называются фирмы, имеющие полностьюили частично совпадающую фундаментальную нишу[1], и именно от конкретныхдействий предприятий, находящихся на рынке (в дальнейшем мы сможем ввестипонятие рыночного процесса, но в данной трактовке рынок статичен и подверженлишь экзогенному (т.е. внешнему) влиянию, как, например, изменение вкусовпотребителей) зависит, сможет ли фирма сделать свою фундаментальную нишуреализованной, а также, сможет ли фирма удержать свою реализованную нишу.

Здесьуместно будет сделать замечание: мы говорили о том, что конкурирующие фирмыдолжны иметь совпадающими именно фундаментальные ниши, хотя зримо увидетьпротивостояние компаний можно, лишь когда пересекаются их реализованные ниши. Вдругих случаях конкуренция имеет скрытую или потенциальную форму, но от этогоне перестает существовать. Поясним это не примере.

Начинаяпримерно с 1992 г. на российском рынке шоколадных батончиков наблюдалось почтиполное господство иностранной продукции: «марс», «сникерс» и т.п.

Отечественныешоколадные батончики старого образца практически были вытеснены с рынка крупныхгородов на периферию. Таким образом, видимой конкуренции отечественной иимпортной продукции не было. Реализованные ниши не пересекались. Нофундаментальные ниши остались пересекающимися. Ведь и в крупных городах, впринципе, было кому есть российские шоколадки.

В1996-1997 гг. рост цены импортных товаров и ностальгическая перемена вкусовпотребителей…позволили отечественной продукции вернуться в города. Иконкуренция вновь вылилась в открытую форму.

Итак,вернемся к определению конкуренции и отметим ряд важных для понимания сутимоментов.

Во-первых,речь идет о рыночной конкуренции, т.е. о непосредственном взаимодействии фирмна рынке. Дело в том, что в понятие конкуренции порой включается слишкомширокий круг явлений.

Конкуренциючасто определяют как войну (или борьбу) всех против всех. Размытый (хотя изапоминающийся образ) образ всеобщего противостояния мало помогает понять, ктоименно борется, какими средствами и почему, собственно, компании вступают вконфликтные ситуации, а, скажем, не в отношения симбиоза и взаимопомощи. Далекоот таких вопросов и определение конкуренции как борьбы между капиталистами заполучение наивысшей прибыли.

Во-вторых,конкуренция ведется за ограниченный объем платежеспособного спроса. Именноограниченность спроса заставляет фирмы враждовать друг с другом. Ведь еслиспрос удовлетворен товарами (услугами) одной фирмы, то все остальныеавтоматически лишаются возможности продавать свою продукцию (вот здесь – оченьслабое место данной трактовки, ниже, в описании альтернативных взглядов напонятие конкуренции, мы опишем, почему это так).

Интересно,что в тех редких случаях, когда спрос практически не ограничен, отношения междуфирмами, предлагающими однотипную продукцию, часто бывает больше похожи насотрудничество, чем на конкуренцию. Такое положение, например, наблюдалось всамом начале реформ в России, когда узкий ручеек начавших поступать с Западатоваров сталкивается с практически ненасытным внутренним спросом.

В-третьих,рыночная конкуренция развивается только на доступных сегментах рынка. Частофирмы, чтобы облегчить давление на себя конкурентного пресса, уходят нанедоступные для других сегменты рынка [1].

1.3. Конкуренция вструктурной трактовке.

Нарядус поведенческой трактовкой в ХIХ и особенно в ХХ векеполучила распространение трактовка структурная. Ее истоки восходят к работамФ.Эджуорта, А.Курно, Дж.Робинсона, Э.Чемберлина и других крупнейших ученых,заложивших фундамент современный западной теории четырех типов рынков:совершенной конкуренции, монополистической конкуренции, олигополии и монополии– основ ортодоксальной теории цены, критику которой мы приведем ниже, посколькуона не удовлетворяет динамической картине рынка, а пытается свести всеобъяснение к теории равновесия, что, впрочем, не является ее единственнымнедостатком. Мы уже писали, что на рынке «совершенной конкуренции», конкуренциине существует как таковой. Тем не менее, позиции этой группы ученых всовременной экономической науке столь сильны, что сам термин «конкуренция» («competition») чаще используется именно в структурномпонимании. Если же нужно подчеркнуть поведенческую сторону конкуренции, нередкопользуются иным словом – «соперничество» («rivalry»).

Приструктурном подходе акцент смещается с самой борьбы компаний друг с другом наанализ структуры рынка, тех условий, которые господствуют на нем. Так Ф.Найтопределяет конкуренцию как ситуацию (ситуацию! – но не процесс, следовательно вортодоксальной теории цены конкуренция рассматривается в статических условиях,что нас не устраивает), в которой конкурирующих единиц много и они независимы.К настоящему времени эта позиция стала общим местом в учебниках. В частности, впопулярном в России курсе «экономикс» К.Р.Макконнелла и С.Л.Брю говорится, что«конкуренция – это наличие на рынке большого числа независимых покупателей ипродавцов, возможность для покупателей и продавцов свободно выходить на рынок ипокидать его»[4]

Вданной трактовке понимания понятия конкуренции оказывается не соперничествофирм в установлении цены, не выяснение того, кто и почему победил, аустановление факта принципиальной возможности (или невозможности) влияния фирмына общий уровень цен на рынке. Если такое воздействие невозможно, то речь идето рынке совершенной конкуренции, в противном случае – об одной из разновидностейконкуренции несовершенной. [1]

Опишемклассификацию типов рыночных структур, характерную для структурного пониманияконкуренции.

Термины,используемые для обозначения разных типов строения рынка, образованы из словгреческого происхождения, характеризующих принадлежность субъектов к одной издвух сторон рынка – продавцам или покупателям – poleo(продаю) и psoneo (покупаю) и их численность – mono (один), oligos (несколько) и poly (много). Комбинируя их попарно, можно получить наиболееобщую и простую классификацию типов строения рынка. В таблице 1 приведена такаяклассификация, предложенная в 1934 г. известным немецким экономистом Г. фонШтакельбергом. Эту классификацию (с несущественными изменениями) можно и сейчасвстретить в курсах микроэкономики (преимущественно немецких).[5]

Таблица1

Типыстроения рынков по Штакельбергу

Продавцы Покупатели много несколько один много Двусторонняя полиполия Олигопсония Монопсония несколько Олигополия Двусторонняя олигополия Монопсония, ограниченная олигополией один Монополия Монополия, ограниченная олигополией Двусторонняя монополия

Характернаяособенность приведенной в таблице классификации в том, что в ней не нашлосьместа для хорошо известных из англо-американской литературы типов строениярынка – рынков совершенной и монополистической конкуренции. Это легкообъяснимо. Ведь и на том, и на другом рынке много покупателей и продавцов, ипоэтому и тот и другой могут быть отнесены к двусторонней полиполии. Разница жемежду ними состоит лишь в характеристике товара, обращающегося на том или иномрынке. Если товар однороден, то двусторонняя полиполия имеет характерсовершенной конкуренции. Если же товар неоднороден, то двусторонняя полиполияприобретает характер монополистической конкуренции.

В50 – 60- гг. ХХ в. гарвардские экономисты Э.Чемберлин и Дж.Бейн предложилииную, основанную на трех поддающихся количественной оценке параметрах,формализованную классификацию типов строения рынка.

Э.Чемберлин предложил использовать для классификации рынков два критерия –взаимозаменяемость товаров, предлагаемых разными предприятиями, ивзаимозависимость этих предприятий. Первый критерий может быть представленкоэффициентом ценовой перекрестной эластичности спроса на товары, предлагаемыепредприятиями i, j:

/>,            (2.1)

второй– коэффициентом объемной, или количественной, перекрестной эластичности:

/>.           (2.2)

Первыйхарактеризует влияние изменения цены j-го предприятияна выпуск (продажи) i-го, второй – влияние выпуска (продажи) j-гопредприятия на цену i-го. Чем выше ценовая перекрестная эластичность (2.1),тем, следовательно, выше однородность выпускаемых этими предприятиями товаров,тем более совершенна их взаимозаменяемость. Чем выше объемная (количественная)перекрестная эластичность (2.2), тем более жестка взаимозависимостьпредприятий. Если она близка к нулю, каждый продавец может игнорировать реакциюконкурентов на свои действия, сколько бы их не было на рынке и сколь близкимисубститутами его товары не были бы предлагаемые ими. Если же объемнаяперекрестная эластичность высока, взаимозависимость продавцов значительна, ниодин из них не может игнорировать реакцию других на свое поведение, даже еслипредлагаемые на таком рынке товары весьма неоднородны.

Кдвум предложенным Чемберлином критериям Дж.Бейн добавил третий – условие входана рынок. Это условие (Е) в обобщенном виде определяется относительнымпревышением действительной цены товара (РL)его конкурентной цены (РC), равной среднимобщим затратам длительного периода:

/>.             (2.3)

Чемвыше значение Е, тем привлекательнее рынок для новых продавцов, тем вероятнееих вход на рынок, и наоборот, чем оно ниже, тем менее привлекателен для нихрынок и тем вероятнее их отказ от входа. Заметим, что и в случае привлекательностирынка, укоренившиеся на нем предприятия могут использовать естественные илиискусственно возведенные ими барьеры для предотвращения входа на рынок новыхпродавцов. В частности, в случае монополии, как правило, Е > 0, но вход намонополизированный рынок так или иначе блокирован и безопасности монополииникто не угрожает.

Классификациятоварных рынков на основе этих трех критериев представлена в таблице 2.[5]

Таблица2

Классификациятоварных рынков по Чемберлену и Бейну

Тип строения рынка

Взаимозаменяемость товаров (/>)

Взаимозависимость предприятий (/>)

Условие входа Совершенная конкуренция

/>

/>

/>

Монополистическая конкуренция

/>

/>

/>

Однородная олигополия

/>

/>

Е > 0 Неоднородная олигополия

/>

/>

Е > 0 Монополия

/>

/>

Вход блокирован

Ужетолько анализируя данную таблицу можно сделать вывод о том, что поведениеэкономических агентов может иметь характер соперничества лишь приолигополистическом строении рынка, когда взаимозависимость экономическихагентов положительна и достаточно высока (/>)и они не могут игнорировать реакцию соперников на свои действия. С другойстороны, поведение монополиста не может характеризоваться как соперничество,поскольку на рынках такого строения взаимозависимость экономических субъектовничтожно мала (/>).(О монополии мыбудем говорить чуть позже)  Таким образом, обусловленная недостаточностьюресурсов конкуренция между альтернативными целями их использования можетпринять форму соперничества субъектов рынка, в которых эти целиперсонифицированы.

Средипродавцов (производителей) соперничество проявляется в предложении новыхпродуктов, улучшении качества уже выпускаемых, рекламировании своих товаров,специальных мерах по продвижению их на рынок и т.п. Среди покупателей(потребителей) соперничество может принять характер поиска более выгодных (вовсех отношениях) поставщиков, стремления получить ценовые скидки, предложенияболее высокой цены за дефицитные блага, попыток подкупа должностных лиц,представляющих интересы контрагентов, и т.д. Ярко выраженное соперничествоможет наблюдаться в поведении субъектов, которые в тоже время не могут бытьназваны совершенными конкурентами, как, например, крупнейших автомобилестроительныхкомпаний.

Рассмотримпоподробнее модель совершенной конкуренции – сердцевину структурной трактовкиконкуренции. В экономической теории совершенной конкуренцией называют такуюформу организации рынка, при которой исключены все виды соперничества, какмежду продавцами, так и между покупателями. Таким образом, теоретическоепонятие совершенной конкуренции является фактически отрицанием обычного дляделовой практики и повседневной жизни понимания конкуренции как острогосоперничества экономических агентов. Совершенная конкуренция совершенна в томсмысле, что при такой организации рынка каждое предприятие сможет продать поданной рыночной цене столько продукции, сколько она пожелает, а на уровеньрыночной цены не сможет повлиять ни отдельный продавец, ни отдельныйпокупатель. Действительный парадокс совершенной конкуренции состоит в том,почему экономисты решили назвать такое состояние дел конкурентным. В обычномупотреблении конкуренция подразумевает конкурентов, сознающих присутствие другдруга. В этом же особом случае апофеоз конкуренции достигается, когда ни одномуконкуренту нет дела ни до кого другого.[5]

Понятие«совершенная конкуренция» играет особую роль в ортодоксальной теории цены.Связано это с тем, что изучение рынка совершенной конкуренции объясняетситуации, которые не отвечают требованиям такой структуры. Рынок совершеннойконкуренции (или как ещё часто говорят — чистой) является простейшей ситуациейи дает исходный, эталонный образец для сравнения и оценки эффективностиреальных экономических процессов.

Модельсовершенной конкуренции основана на ряде допущений, относительно организациирынка.

1.Однородность продукции. Однородность продукции означает, что все её единицыабсолютно одинаковы в представлении покупателей, и у них нет распознать, кемименно произведена та или иная единица.

Совокупностьвсех предприятий, производящих какой-то однородный продукт, образует отрасль.Примером однородных продуктов являются стандартизированные товары, продающиесяобычно на специализированных товарных биржах. Это, как правило, различные видысырьевых товаров (хлопок, кофе, пшеница, нефть определенных сортов) илиполуфабрикаты (сталь, золото, алюминий в слитках и т. д.).

Неявляются однородной продукция, хотя и одинаковая, производители (или поставщики)которой могут быть легко распознаны покупателями по производственной илиторговой марке, фирменному знаку или другим характеристичными особенностями,если покупатели придают им, конечно, существенное значение. Таким образом,анонимность продавцов вместе с анонимностью покупателей делают рыноксовершенной конкуренции совершенно обезличенным.

Совершеннаявзаимозаменяемость однородной продукции разных предприятий означает, чтоперекрестная эластичность спроса на неё по цене для любой пары предприятий – производителейблизка к бесконечности:

/>,        (2.4)

гдеi, j – предприятия, выпускающиеоднородную продукцию. Это значит, что малое повышение цены одним предприятиемсверх её рыночного уровня ведет к полному переключению спроса на данную продукциюна другие предприятия.

2.Малость и множественность. Малость субъектов рынка означает, что объемы спросаи предложения даже наиболее крупных покупателей и продавцов ничтожно малыотносительно масштабов рынка. Здесь «ничтожно малы» означает, что изменениеобъемов спроса и предложения отдельных субъектов в рамках короткого периода (т.е. при неизменной мощности предприятия и при неизменной вкусах и предпочтенияхпокупателей) не влияют на рыночную цену продукции. Последняя определяется лишькак совокупность всех продавцов и покупателей, т. е. является коллективнымрезультатом рыночных отношений.

Понятно,что малость субъектов рынка предполагает и их множественность, т. е. наличие нарынке большого числа мелких продавцов и покупателей.

Пусть,например, выпуском определенной однородной продукции занято 10000 тысячпредприятий, на долю каждого из которых приходится 0,01% отраслевогопроизводства. Допустим, что эластичность спроса по цене e= -0,5. Тогда, если одно из предприятий решит удвоить свои объемы производства,выпуск всей отрасли увеличится на 0,01%. Используя формулу прямой эластичностиспроса (2.4), получим:

/>,

откуда/>=-0,02. Таким образом,удвоение выпуска одним из предприятий отрасли приведет к снижению рыночной ценына 2-е сотых процента.

Малостьи множественность субъектов рынка предполагают отсутствие формальных инеформальных соглашений (сговора) между ними с целью обретения монопольныхпреимуществ на рынке.

3.Свобода входа и выхода. Все продавцы и покупатели обладают полной свободой входав отрасль (на рынок) и выхода из неё (ухода с рынка). Это значит, чтопредприятия вольны начать производство данной продукции, продолжить илипрекратить его, если сочтут это целесообразным. Точно так же покупатели вольныпокупать товар в любом количестве, увеличить, сократить или вовсе прекратитьего закупки. Нет никаких легальных или финансовых барьеров на вход в отрасль.Нет, например, патентов или лицензий, обеспечивающих преимущественные права навыпуск определенной продукции. Вход в отрасль (и выход из неё) не требует скольлибо существенных первоначальных (соответственно ликвидационных) затрат.Реализованная уже укоренившимися в отрасли предприятиями экономия от масштабане столь велика, чтобы ограничить вход в отрасль предприятиям-новичкам.

Сдругой стороны, никто не обязан оставаться в отрасли, если это не соответствуетего желаниям. Отсутствует государственное вмешательство в организацию рынка(различные субсидии, налоговые льготы, квоты и другие формы рационированияспроса и предложения).

Свободавхода и выхода предполагает также совершенную мобильность продавцов ипокупателей внутри рынка, отсутствие каких-либо форм прикрепления покупателей кпродавцам.

Свободавхода и выхода обеспечивается мобильностью производственных ресурсов,свободного их перехода из одной отрасли в другую, туда, где их альтернативнаяценность выше. Это, в частности, значит, что работники могут свободномигрировать как между отраслями, так и между профессиями. Их обустройство нановом месте жительства или переобучение не требует больших затрат.

4.Совершенная информированность (совершенное знание).

Субъектырынка (покупатели, продавцы, владельцы факторов производства) обладаютсовершенным знанием всех параметров рынка. Суть допущения совершеннойинформированности состоит в том, что субъекты рынка заведомо обладают знаниемраспределения цен среди продавцов и переход от одного продавца к другому, имничего не стоит.

Ясно,что эти четыре характеристики настолько строги, что им едва ли можетудовлетворять реальный рынок, к примеру, совершенной информированности вообщене существует, т.к. информация дефицитна, её получение, переработка ииспользование стоит времени сил и денег. В действительности совершеннаяконкуренция является довольно редким случаем и лишь некоторые из рынков приближаютсяк ней.

Классическийпример такого рынка – рынок сельскохозяйственной продукции. В сельскомхозяйстве действует множество отдельных фермеров и не больших компаний, каждыеиз которых, предлагая на рынке свою продукцию – пшеницу, кукурузу, говядину, свининуи т.п., не могут оказать заметного влияния на рыночные цены на такие товары.Продукцию на таком рынке вполне обоснованно можно считать гомогенной, так каккукуруза, выращенная фермером Ивановым, мало отличается от кукурузы фермераПетрова. Ещё одним примером подобного рынка можно считать розничную торговлюкомпьютерными программами и компьютерными чипами. Если пролистатьспециализированный журнал с объявлениями о продажах таких программ и чипов, томожно убедиться, что существуют сотни и тысячи продавцов, предлагающих этитовары практически по одинаковым ценам. Причина такой согласованности очевидна:если кто-то из продавцов в такой ситуации попытается назначить более высокиецены, то он своими руками откроет двери перед покупателями в магазин своих конкурентов.

Перейдемтеперь к описанию видов конкуренции несовершенной для структурной концепцииконкуренции.

Рассмотрим,для начала, монополию. Монополией в экономической теории называют такой типстроения рынка, при котором существует один и только один продавецопределенного товара. Будучи единственным поставщиком, предприятие-монополист(его также часто называют монополией) сталкивается с совокупным спросом всехпотенциальных покупателей товара в пределах данного (национального илиместного) рынка, и в этом смысле оно тождественно отрасли. Это предопределяетотличия поведения монополиста от поведения предприятия, функционирующего вусловиях совершенной конкуренции.

Криваяспроса на продукцию совершенно конкурентного предприятия бесконечно эластична иимеет вид прямой, параллельной оси выпуска. Напротив, кривая спроса напродукцию монополиста, как и кривая рыночного спроса на продукцию совершенноконкурентной отрасли, имеет отрицательный наклон. Поэтому всякое увеличение(уменьшение) объема продукции, продаваемой монополистом, сопряжено со снижением(повышением) её цены, тогда как совершенно конкурентное предприятие можетпродать любой объем продукции по существующей (и независящей от его поведения)рыночной цене. Следовательно, совершенно конкурентное предприятие, будучиценополучателем, может максимизировать прибыль, лишь варьируя объемпроизводства, тогда как может достигнуть этой цели, варьируя либо объемпроизводства, либо уровень цены. Разумеется, он не может изменять объем выпускаи цену независимо, поскольку их соотношение однозначно определено его функциейспроса и инвариантно выбору независимой переменной.

Модельмонополии, как и модель совершенной конкуренции, основана на ряде допущений.

1.Отсутствие совершенных заменителей. Предприятие- монополист может выпускатьоднородную или дифференцированную продукцию, но в любом случае эта продукция неимеет совершенных (с точки зрения покупателей) заменителей, или субститутов.Конечно, все потребительские товары являются взаимозаменяемыми в том смысле, чтовсе они конкурируют или соперничают за деньги покупателей. Однако если товары,выпускаемые совершенно конкурентным предприятием, имеют совершенные субституты,производимые другими предприятиями той же отрасли, то субституты товаров,производимых монополистом, менее совершенны. Иначе говоря, перекрестнаяэластичность спроса между продуктами монополиста и любым другим товаром либоравна нулю, либо пренебрежительно мала:

/>.

Хотямонополист и является единственным продавцом определенного единичного товара,он всё же должен учитывать существование более или менее близких, хотя инесовершенных заменителей своего товара, производимых другими предприятиями.

2.Отсутствие свободы входа на рынок. Монополия может существовать лишь постольку,поскольку вход на рынок представляется другим предприятиям невыгодным илиневозможным. Если другим предприятиям удается войти в отрасль, монополия, поопределению исчезнет. Поэтому наличие входных барьеров является обязательнымусловием и возникновения и существования монополии. Входные барьерымногочисленны и разнообразны. Среди них:

Наличиеу предприятия-монополиста патентов на продукцию или применяемую при ееизготовлении технологию. Согласно патентному праву США, изобретатель имеетисключительное право контроля над своим изобретением в течение 17 лет. Патентысыграли огромную роль в развитии таких компаний, как «Ксерокс», «Истман Кодак»,«IBM», «Сони» и т.д.

Существованиеправительственных лицензий, квот или высоких пошлин на импорт товаров.

Контрольмонополистом источников поступления необходимого сырья или другихспециализированных ресурсов.

Наличиесущественной экономии от масштаба, допускающей присутствие на рынке лишь одногопоставщика, получающего положительную прибыль.

Высокиетранспортные расходы, способствующие формированию изолированных местных рынков,так что единая в технологическом отношении отрасль может представлять множестволокальных монополистов.

3.Одному продавцу противостоит большое число покупателей.

4.Совершеннаяинформированность. И покупатели, и единственный поставщик обладают совершеннымзнанием о ценах, физических характеристиках благ, других параметрах рынка.Допущение совершенной информированности имеет для монополиста большое значение,так как его кривая спроса на продукцию является и кривой спроса отрасли.Следовательно, манипулируя в целях максимизации прибыли объемом выпуска илиуровнем цены, монополист должен знать кривую спроса на свою продукцию, т. е. всевозможные соотношения между ценами спроса и его объемами.

Напервый взгляд, такая ситуация малореальная и, действительно, в масштабах странывстречается весьма редко. Однако, если взять более скромный масштаб, напримермаленький город, то мы увидим, что ситуация чистой монополии довольна типична.В таком городе существует одна электростанция, одна железная дорога,единственный аэропорт, один банк, одно крупное предприятие, один книжныймагазин и т. д. В США 5% ВВП создается в условиях, близких к чистой монополии.[5]

Приняторазличать 3 типа монополии в зависимости от  способа, какими фирма иликорпорация добивается положения единственного продавца товаров или услуг нарынке:

Закрытаямонополия. Такая монополия обеспечивает себе право быть единственным продавцомна рынке с помощью юридических постановлений и решений. Во многих странахзащищены от конкуренции такие государственные монополии, как почтовая ителеграфная службы, компании по снабжению населения газом, электричеством,топливом. К таким же монополиям следует отнести компании, которые ограждены отконкуренции патентами или авторскими правами на издание печатной продукции. [6]

Естественнаямонополия. Она возникает в тех отраслях, где одна фирма или корпорацияобслуживает весь рынок, например, когда она владеет единственными источникамиполезных ископаемых или сырья. Средние издержки такой монополии минимальны всилу масштаба производства. Поэтому разделение рынка с другими фирмами привелобы к неэффективности производства. [6]

Открытаямонополия. Такая монополия не защищена от конкуренции, и, поэтому, можетгосподствовать на рынке лишь некоторое время. Обычно такими монополиямиявляются фирмы, которые выходят на рынок с качественно новой продукцией, но современем, другие фирмы могут предложить либо аналогичную, либо лучшую продукциюи, тем самым, лишить прежнюю фирму возможности быть единственным поставщиком нарынке. [6]

Посколькуцелью монополии является получение максимальной прибыли, то она может получитьее, когда будет производить продукцию в таком объеме, при котором предельныеиздержки равны предельному доходу. В краткосрочном временном интервале ценабудет определяться ординатой (высотой) кривой спроса в той точке выпускапродукции, которая соответствует максимуму прибыли. В долгосрочном временноминтервале монополия, не встречающаяся конкуренции, максимизирует свою прибыль,производя такой объем продукции, при котором долгосрочные предельные издержкиравны долгосрочному предельному доходу. Поскольку в таком временном интервалеспрос постепенно растет, то, в этом случае, цена, максимизирующая прибыль,может быть ниже, чем в краткосрочном интервале. Поэтому открытая монополияможет защититься от проникновения конкурирующих фирм на рынке путемустановления цены, меньше той, которая обеспечивает возможность получениякраткосрочной максимальной прибыли. Подобная политика лимитирующегоценообразования может задержать вступление на рынок конкурентов. [6]

Ещеодним видом конкуренции несовершенной в структурной концепции являетсяолигополистическая структура рынка.

Олигополия– это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое числопродавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами.

Перваяхарактерная черта олигополии заключается в немногочисленности фирм в отрасли.Обычно их число не превышает десяти. Такая ситуация сложилась, например, вамериканской сталелитейной промышленности, в производстве первичного свинца,меди, стекла, изделий из гипса и др. Наиболее высока концентрация вавтомобильной промышленности США: на три компании («Дженерал Моторс»,«Форд», «Крайслер») приходилось в 80-е гг. свыше 95%национального производства автомобилей. Можно привести примеры и другихотраслей обрабатывающей промышленности США (производство домашниххолодильников, пылесосов, стиральных машин, электрических лампочек, открыток,телефонных аппаратов), для которых характерна высокая степень концентрациипроизводства всего на нескольких фирмах.

Следуетлишь отметить, что эти данные, как и все статистические показатели, обладаюточевидными недостатками. Преувеличивают, так как не учитывают иностранной имежотраслевой конкуренции, а также конкуренции со стороны поставщиков.Преуменьшают, так как оценивается степень концентрации на общенациональномуровне, а не на уровне регионов или отдельных городов, где на рынках некоторыхтоваров и услуг часто господствуют две – три местные компании (производствокирпича, бетона, скоропортящихся пищевых продуктов и т. д.). К тому же наряду склассической (жесткой) олигополией, в которой главную роль играют три – четырефирмы, существует еще и мягкая (аморфная) олигополия, когда основную долюпродукции выпускает шесть – восемь фирм.

Олигополистическиеситуации могут возникать в отраслях, производящих как стандартизированныетовары (алюминий, медь), так и дифференцированные (автомобили, стиральныепорошки, сигареты, электробытовые приборы).

Второйхарактерной чертой олигополии являются высокие барьеры для вступления вотрасль. Они связаны прежде всего с экономией на масштабе производства, котораявыступает как важнейшая причина широкого распространения и длительногосохранения олигополистических структур.

Эффектмасштаба – важная, но не единственная причина, так как уровень концентрации вомногих отраслях превышает оптимально эффективный уровень. Олигополистическаяконцентрация порождается и некоторыми другими барьерами для вхождения вотрасль. Это может быть связано с патентной монополией, как это происходит внаукоемких отраслях, контролируемых фирмами типа «Ксерокс»,«Кодак», IBM и др. На протяжении всего срокадействия патента фирма надежно защищена от внутренней конкуренции.

Средидругих причин – монополия контроля над редкими источниками сырья, запредельновысокие расходы на рекламу (сигареты, прохладительные напитки, шоу-бизнес).Есть и некоторые другие барьеры, естественно сложившиеся или искусственносозданные. Барьеры различны по прочности. Хотя непреодолимых барьеров нет, онивозникают вновь и вновь.

Третьейхарактерной чертой  олигополии является всеобщая взаимозависимость. Олигополиявозникает в том случае, если число фирм в отрасли настолько мало, что каждая изних при формировании своей экономической политики вынуждена принимать вовнимание реакцию со стороны конкурентов. Подобно тому, как шахматист долженучитывать возможные ходы противника, олигополист должен быть готов к различным(нередко альтернативным) вариантам развития ситуаций на рынке в результатеразличного поведения конкурентов.

Всеобщаявзаимозависимость проявляется и в условия обострения конкурентной борьбы, и вусловиях, когда достигается договоренность с другими олигополистами, ивозникает тенденция превращения отрасли в чисто монопольную.

Вусловиях олигополистических структур возможны две основные формы поведенияфирм: некооперативное (следование собственной независимой стратегииконкуренции) и кооперативное (координация своих действий). В итоге возможныразличные результаты: в первом случае – олигополистическая ценовая война, вовтором – тайный сговор.

Принекооперативном поведении фирм на олигополистическом рынке, как правило, наблюдаетсянеценовая конкуренция, когда потенциальные покупатели привлекаются не за счетснижения цены, но за счет таких факторов, как качество изготовляемых товаров,их дизайн, реклама, сервисное и/или техническое обслуживание (гарантийное,послегарантийное) и т.д.

Тайныйсговор фирм может существовать в двух видах:

тайнаяолигополия – предполагает, что олигополисты полностью согласовывают цену

олигополиядоминирования – в этой ситуации, как правило, фирма-лидер контролирует половинуи более рынка сбыта продукции данного вида, а остальная часть рынка уступаетсяболее мелким производителям, поэтому в своем секторе рынка лидер ведет себя какединственный монополист, а остальные компании вынуждены подстраивать своюценовую и сбытовую политику исходя из действий лидера.

Итак,ортодоксальная теория цены определила некоторый абсолютно идеальный порядокустройства рынка – совершенную конкуренцию, где конкуренции, в принципе, несуществует, а также две формы высокой концентрации производства – монополию иолигополию (в связи с ограниченным объемом данной курсовой работы, мы неговорим о монопсонии – ситуации наличия на рынке большого числа продавцов ималого числа покупателей). Слабые стороны модели рынка, использованной в этойтеории, виделись в значительной степени в ее неспособности соответствовать,хотя бы в первом приближении, многим явно вездесущим чертам реальногоэкономического мира. Но все же стереотипы мышления, связанные с существовавшейтеорией, так сильно закрепились, что авторы новой теории не смогли правильноопределить источник ее нереалистичного характера. Вместо того, чтобыкритиковать равновесный уклон теории чистой конкуренции, эти авторы ввелидругие теории равновесия. [3] Так было введено понятиемонополистической конкуренции.

Модельи само понятие «монополистическая конкуренция» обязаны своимпроисхождением выходу в 1933 г. книги Э. Чемберлина «Теориямонополистической конкуренции». Однако представления Чемберлина омонополистической конкуренции со временем изменились, неизменным осталось лишьто, что монополистическая конкуренция представляет некую комбинацию силмонополии и конкуренции.

Монополистическаяконкуренция возникает там, где хозяйствуют десятки фирм, тайный сговор междукоторыми практически невозможен. Каждая фирма действует на свой страх и риск,сама определяет свою ценовую политику. Предсказать и учесть действия всехостальных участников конкуренции практически невозможно.

Монополистическаяконкуренция развивается там, где необходима дифференциация продукта, в большеймере приходится учитывать вкусы потребителя для сбыта своей продукции.Монополистическая конкуренция широко представлена в отраслях, производящихпредметы потребления. Лёгкая и пищевая промышленность, сфера услуг дают наммногочисленные примеры: платья, блузы, костюмы, пальто, меховые изделия,шоколадные наборы, кафе, театры, эстрада и т.д. Дифференциация продуктов можетосновываться не только на различиях в качестве товара, но и на тех услугах,которые связаны с его обслуживанием. Причиной выбора покупателя могут стать привлекательнаяупаковка, более удобное расположение и время работы магазина, лучшееобслуживание посетителя, наличие купона, обеспечивающего скидку с цены. Это вполной мере относится к мелким магазинам, парикмахерским, химчисткам,бензозаправочным станциям и т. д.

Вусловиях дифференциации экономических благ трудно найти две фирмы, которыепроизводили бы один и тот же продукт или услугу. Границы отрасли размываются,строго выделить отрасль бывает довольно трудно, а иногда и не возможно, так какнаблюдается нечто вроде континуума продуктов и услуг.

Важноезначение приобретает не только цена, но и неценовые факторы: реклама, условияпродажи, возможность покупки товара в рассрочку, наличие или отсутствиегарантийного ремонта и др.

Вусловиях монополистической конкуренции нет высоких барьеров для вступления вотрасль. Эффект масштаба не имеет большого значения, а капитал, требующийся дляначала дела, как правило, не велик.

Лёгкоевступление в отрасль не означает, что отсутствуют какие-либо ограничения длявступления в отрасль. Ими могут быть патенты на продукцию, лицензии, фабричныеклейма или торговые марки. Однако в отличие от чистой монополии, патенты неносят исключительного характера, поскольку патентуются (лицензируются) товары –субституты (заменители).

1.4. Конкуренция вальтернативной трактовке.

Господствующаяв англо-американской теории цены ортодоксия имеет четко прослеживаемые корни вранних школах экономической мысли различных направлений. Большая ее часть попроисхождению является явно маршаллианской, видоизмененной нововведениямиРобинсона и Чемберлина. Неудовлетворенность обычным акцентированием внимания наанализе равновесия и в попытке заменить его более полным пониманиемфункционирования рынка как процесса заставляет нас привести в данной работеальтернативную трактовку конкуренцию, замечательно описанную Израэл М. Кирцнерв эссе [3].

Мыуже в данной работе не раз отмечали недостатки структурного подхода в егостатичности, более того, как мы покажем, при достижении точки равновесия,конкуренция исчезает, заменяясь простым перераспределением ресурсов, когда ниодному экономическому агенту на рынке не выгодно предлагать иные условиясделок. В центре нашего интереса в рамках данной неортодоксальной трактовкеконкуренции будут находиться рыночные силы, заставляющие изменяться цены, т.е.динамика, а не статика рынка (вычисления значений P и Q в точке равновесия).  C нормативнойточки зрения подход к теории цены, принятый нами, рассматривает свое назначениетаким образом, что оно не имеет никакого существенного отношения к состояниюдел в точке равновесия. Эффективность системы цен при таком подходе не зависитот оптимальности (или ее отсутствия) модели распределения ресурсов в точкеравновесия.

Итак,что же поможет нам преодолеть статичность рассматриваемых выше моделей рынка вструктурном подходе? Что делает несостоятельной модель совершенной конкуренции?Ответы на эти вопросы мы, вслед за Израэл М. Кирцнер видим в исключение изанализа этими моделями предпринимательского элемента.

Начнем,пожалуй, с такого определения рынка, вернее даже, рыночного процесса, заметим,процесса, а не ситуации, которое мы встречаем в работе Израэл М. Кирцнер. Рынокв течение любого периода времени состоит из взаимодействующих решенийпотребителей, предпринимателей-производителей и собственников ресурсов. Не всерешения могут быть реализованы в данный период, так как многие из них могутошибочно прогнозировать принятие других решений, которые в действительности небыли приняты, и зависеть от них. Из-за неосведомленности экономических агентово решениях, которые готовы принять другие, может привести принимающих решениясубъектов к составлению неудачных планов, либо обречь на провал, не даетиспользовать существующие рыночные возможности. В течение данного отрезкавремени столкновение с решениями других участников сообщает некоторуюинформацию, которой поначалу не доставало принимающим решения субъектам. Такимобразом, можно ожидать, что вновь приобретенная информация, касающаяся плановдругих, породит в следующем периоде скорректированный набор решений. Тем самым,без изменений начальных экзогенных условий рынка (т.е. вкусов потребителей,технологических возможностей и наличия ресурсов) решения, принятые в одинпериод времени, порождают систематические изменения соответствующих решений впоследующие периоды. Взятый во времени, этот ряд систематических изменений вовзаимосвязанной сети рыночных решений составляет рыночный процесс.

Втаком случае, рыночный процесс приводится в движение в результате первоначальнойрыночной неосведомленности его участников. Сам процесс состоит изсистематических изменений планов, порождаемых потоком рыночной информации,исходящей от участников рынка, т.е. испытанием планов на рынке. Значительныйтеоретический интерес представляет исследование возможности такого положениядел, при котором не будет присутствовать рыночная неосведомленность. В этомслучае мы получим модель безупречно согласованных решений. Ни одно принятоерешение не может быть не выполнено и ни одна возможность не может быть упущена.Каждый участник рынка будет иметь правильный прогноз всех касающихся егорешений других участников; он будет разрабатывать свои планы в условиях полнойосведомленности о том, что он не может сделать на рынке, и в то же время сполным осознанием того, что он может достичь. Ясно, что в этом случае рыночныйпроцесс должен сразу же прекратиться. Пока не произойдет изменения вкусов,технологических возможностей или наличия ресурсов, никто не может бытьзаинтересован в изменении своих планов на последующие периоды. Рынок находитсяв равновесии; модель рыночной деятельности будет оставаться неизменной периодза периодом.

Помере развертывания рыночного процесса, в ходе которого один период рыночнойнеосведомленности сменяется другим, в котором неосведомленность несколькоуменьшилась, каждый покупатель или продавец пересматривает свои предложениякупить и продать в свете только что полученной им информации об альтернативныхвозможностях, которые те, кому он хотел бы продать или у кого хотел бы купить,могут ожидать встретить где-либо еще на рынке. В этом смысле рыночный процесспо своей природе является конкурентным.

Мыдолжны отметить, что осведомленность о конкурирующих возможностях подразумеваетнечто большее, нежели то, что принимающий решения субъект знает о том, чторешение не может быть осуществлено, если оно предоставляет для рынка менеепривлекательные возможности, чем предложенные его конкурентами. Это такжеподразумевает, что он знает о том, что должен предложить возможности болеепривлекательные, чем его конкуренты. Тем самым по ходу рыночного процессаучастники постоянно испытывают своих конкурентов, с каждым шагом впередпредлагая возможности чуть более привлекательные, чем их. Его конкуренты, всвою очередь, как только им становится известно с чем они конкурируют,вынуждены еще более подсластить возможности, предлагаемые ими рынку и т.д. Вэтой борьбе за опережение своих конкурентов (но в то же время избегая созданиявозможностей более привлекательных, чем необходимо) участники рынка тем самымвынуждаются самим конкурентным рыночным процессом приближаться к границам своейспособности прибыльно присутствовать на рынке. Конкуренция среди потребителейза определенный товар может, например, привести к повышению его цены. Каждыйпотребитель старается не потреблять сверх уровня, при котором предельнаяпокупка лишь стоит того. По ходу этого процесса менее жаждущие потребителипредельных единиц первыми выбывают из гонки. Конкуренция среди собственниковкакого-либо ресурса может привести к снижению цены. Те собственники, длякоторых его продажа требует больших жертв, будут выбывать из гонки по меретого, как падающая цена будет делать оправданной продажу все меньшего именьшего количества единиц этого ресурса.

Еслибы этот конкурентный процесс дошел до своего конца – или, другими словами, еслибы все решения стали полностью согласованными, — то каждый участник уже не былбы вынужден улучшать возможности, которые он в данный момент предлагает рынку,так как никто не делал бы более привлекательных предложений. Таким образом,имея полностью согласованные решения, участники могут постоянно период запериодом предлагать похожие возможности остальному рынку. В такихобстоятельствах никому нет необходимости быть немного впереди своих конкурентов(в плане привлекательности предлагаемых возможностей), так как все текущиепланы могут быть реализованы без неприятностей. В состоянии рыночногоравновесия конкуренция перестает быть активной силой. Прекращение рыночногопроцесса, которое, как мы уже видели, характерно для равновесного состояния,будет прекращением конкурентного процесса.

Вданной трактовке конкуренции, как мы видим, рыночный процесс заставляет егоучастников искать способы предоставлять рынку все более привлекательныевозможности. Тем самым, предпринимательский элемент в экономическом поведенииучастников рынка заключается в их бдительности к ранее незамеченным изменениямв обстоятельствах, которые могут позволить получить намного больше в обмен навсе, что бы они ни предложили, чем было возможно до сих пор.

Двапонятия – предпринимательство и конкуренция, по крайней мере, в том смысле какони понимаются нами, аналитически неразделимы. В связи с ограниченностью объемаданной работы последнее утверждение нам приходится постулировать.

Теперьнам придется пойти на некоторую условность, положив, что чистоепредпринимательство реализуется только при условии отсутствия с самого началасобственных активов. Остальные рыночные роли неизменно включают поиск наиболееблагоприятных возможностей обмена изначально имеющихся активов на что-либоболее желанное. «Чистый» предприниматель находит возможность продатьчто-то по более высокой цене, чем он может это приобрести. Из этого следует,что любой человек является потенциальным предпринимателем, так как чистопредпринимательская роль не предполагает такой удачи, как наличие ценныхактивов. Таким образом, тогда как участие на рынке собственников активов всегдав какой-то мере защищено (специфическим характером располагаемых активов),рыночная деятельность предпринимателя никогда никаким образом не защищена.Возможность, предлагаемая на рынке собственником активов, не может бытьсвободно воспроизведена или превзойдена кем угодно; ее может воспроизвести лишьсобственник таких же активов. В мире, где не может быть совершенно одинаковыхактивов, не может быть точно воспроизведена возможность, предлагаемаявладельцем активов. Но если предприниматель видит, как получить прибыль,предлагая купить по цене, привлекательной для продавца, и продать по цене,привлекательной для покупателя, то предлагаемые им рынку возможности, впринципе, могут быть доступными для всех. Предпринимательская деятельность посвоей сути конкурентна. И таким образом, конкуренция внутренне присуща природепредпринимательского рыночного процесса. Или, если сказать иначе,предпринимательство присуще конкурентному рыночному процессу.

Нопроизводство подразумевает превращение ресурсов в товары. Следовательно, рынокв мире с производством наиболее упрощенно можно представить в виде некой сетирешений, где собственники ресурсов планируют продать их производителям,производители планируют купить ресурсы у собственников ресурсов с тем, чтобыпродать их (в виде произведенных товаров) потребителям, а потребители планируюткупить товары у производителей. Получается, что для производителя нетнеобходимости изначально быть собственником активов. Он просто может бытьпредпринимателем, который видит возможность купить ресурсы с меньшимизатратами, чем доход, который он может получить от продажи конечной продукции.Даже в том случае, когда производитель является собственником ресурсов, егоследует считать предпринимателем в отношении других ресурсов, необходимых емудля производства. Его удобно рассматривать и как предпринимателя даже вотношении к собственным ресурсам (в том смысле, что, используя их в собственномпроизводственном процессе вместо продажи по рыночной цене другимпроизводителям, он «покупает» их по вмененной цене).

Обобщаявсе, сказанное выше, получим, что предприниматель – это человек, осознающийсуществующие на рынке возможности извлечения прибыли, заключающиеся в наличиипродавцов, которые просят меньше, чем покупатели хотят заплатить где-либо ещена рынке.[3,7] Но не стоит понимать это определение буквально: здесь продавцамиможно считать собственников ресурсов, рабочих, которые продают свой труд,природу, которая «продает» ресурсы и т.д.

Дляпредпринимателя выгодная возможность – это все та же возможность арбитража.Разыскивая эти возможности и используя их, производитель тем самым выполняет врыночном процессе роль предпринимателя. В ходе этого процесса планыпотребителей и собственников ресурсов постепенно приводятся во все большеесоответствие друг с другом. Первоначальная неосведомленность потребителей овидах товаров, технологически возможных при имеющихся в данный момент в наличииресурсах, и об относительных ценах, по которым эти товары могут быть, впринципе, произведены, постепенно уменьшается. Постепенно уменьшается такжепервоначальная неосведомленность собственников ресурсов о видах товаров,которые купят потребители, и об относительных ценах, которые, в принципе, можнополучить за эти товары. Новое знание приобретается через изменения в ценах наресурсы и продукты, вызванных предложениями купить и продать со стороныпредпринимателей-производителей, энергично конкурирующих за прибыль, которуюможно получить, обнаружив, где собственники ресурсов и потребители недооценилистремление друг друга купить или продать. Этот процесс приведения плановучастников рынка в соответствие друг с другом, как мы уже убедились, являетсяконкурентным. Ни один производитель в роли предпринимателя не можетигнорировать то, что выгодная возможность может быть использована другимпредпринимателем. Ведь предпринимателю не требуется наличия активов для того,чтобы получать прибыль на рынке. Производителю не нужно владеть ресурсами,чтобы заняться производством. Он всего лишь должен знать, где купить ресурсы поцене, которая оправдывает производство, и продать продукт по приемлемой цене. Апоскольку каждый может, по крайней мере, в принципе, быть производителем (таккак никаких особых природных или других дарований не нужно), рыночный процесс,движущей силой которого является деятельность производителей, являетсяконкурентным. Тогда возникает вопрос: что имеют в виду экономисты, говоря о «монополистическихрынках»? И, в частности, что должно пониматься под термином «монополистическийпроизводитель»?

Напомним,что рыночный процесс определяется, прежде всего, как конкурентный (в томсмысле, что он состоит из последовательных попыток стремящихся к прибылипредпринимателей опередить друг друга, предлагая рынку привлекательныевозможностей купить и продать). Далее, мы подчеркнули предпринимательскую роль,исполняемую производителями, производственные усилия которых оказалисьаналогичны конкурентной деятельности предпринимателей в целом. Будучипредпринимателями, производители участвуют в том самомконкурентно-предпринимательском процессе, который является сердцем самогорыночного процесса.

Конкурентныйпроцесс продолжается благодаря вовлеченности участников в бесконечную гонку заопережение или удержание первенства (где, как всегда, «опережение»означает «предложение самой привлекательной возможности другим участникамрынка»). Понятно, что любые обстоятельства, делающие участника рынка свободнымот необходимости быть впереди, не только повредят конкуренции, но и будутпрепятствовать рыночному процессу. Но мы видели (и именно в этом состоялаочевидная причина затруднений), что предпринимательство никогда не может бытьзащищено от конкурентного давления. Таким образом, кажется, что на рынкеконкуренция не может отсутствовать, а отсутствие конкуренции не можетпрепятствовать рыночному процессу. Существует ли возможность отсутствияконкуренции? Разве не существует возможности для монополии?

Ответдолжен быть следующим: в том смысле, в котором мы используем термин«конкуренция», рыночный процесс, действительно, всегда является конкурентным дотех пор, пока на рынке существует свобода купить и продать. Тем не менее впределах разработанной нами схемы анализа остается определенное место длямонополии. Предпринимательство неизбежно доступно всем желающим работать нарынке; следовательно, производство, подразумевающее приобретение ресурсов ипродажу продуктов, неизбежно конкурентно. Но владение ресурсами может носитьмонополистический характер и то, что ресурс находится в собственностимонополиста, может иметь для хода производства существенное значение (ресурсыне обязательно должны быть материальными!). Именно в результате ресурсноймонополии возникают те важные явления, которые на языке простых людей,экономистов и антитрестовских юристов называются монополистическимпроизводством. Наша позиция будет заключаться в отстаивании крайне важногоразличия между возможностью монопольного производителя в качестве производителя(что в нашей терминологии исключается почти по определению) и возможностьюмонопольного производителя в качестве собственника ресурсов (что вполне реальнои существенно).

Еслиприрода сосредоточила весь текущий запас какого-либо ресурса в руках одного изучастников рынка, то он находится в выигрышном положении монопольногособственника ресурса. Это может сильно повлиять на цену этого ресурса и вдальнейшем отразиться на ценах других ресурсов и продуктов, а так же на всеймодели производства. Но важно отметить, что при этом конкурентный характеррыночного процесса никоим образом не задет. Монопольное владение ресурсамиможет коренным образом повлиять на конечное положение равновесия, к которомустремится рынок, но процесс координации решений участников рынка остаетсянеизменным. Все это совершенно не означает, что монополия в общей схеме нашегообсуждения, стала потенциально менее опасной или важной. Но это означает, чтопри анализе явлений, которые кажутся явными проявлениями монополии, мы знаем,где искать источник проблемы. Важнее то, что такой взгляд на вещи учит нас, чтоесли производитель контролирует производство какого-то товара, то он являетсямонополистом – если он является таковым, — не в силу выполняемой ролипредпринимателя, а в результате ресурсной монополии. В связи с этим мы оченьчетко проводим грань между производителем, который является единственнымпоставщиком некоторого товара, так как он один имеет доступ к необходимому видуресурса, и производителем, который стал единственным поставщиком в результатесвоей предпринимательской деятельности (которая может быть легко воспроизведенаего конкурентами, если они этого захотят). По ходу рыночного процессаконкурентные усилия некоторого производителя-предпринимателя могут привести ктому, что он предложит рынку что-то такое, чего в настоящий момент больше никтоне производит. В нашей теории это лишь пример конкурентного процесса вдействии. Это не имеет ничего общего с теми случаями, когда какой-топроизводитель, получив монопольный контроль над каким-то видом ресурсов,способен сохранять положение единственного поставщика бесконечно. Первый случайявляется примером конкурентного предпринимательства; второй – монопольноговладения ресурсом. Тем не менее, в качестве очень важной возможности долженбыть рассмотрен случай, когда монопольный производитель добился монопольногоконтроля над одним из факторов своего производства посредствомпредпринимательской деятельности.

Такаявозможность может возникнуть очень просто. Участник рынка, не имеющийначального капитала, видит, что можно получить большую прибыль, если купить всеимеющиеся запасы данного ресурса, а затем стать монопольным производителемопределенного товара. Его роль в долгосрочной перспективе является явнопредпринимательской (у него не было первоначального капитала) и потомуконкурентной. (Так как у него не было за плечами первоначального капитала, ктоугодно мог сделать то же самое; с другой стороны, он смог сделать это толькоблагодаря тому, что при этом он предлагал как тем, у кого покупал, так и тем,кому продавал, более выгодные возможности, чем предложенные другими.) И все же,как только была совершена эта предпринимательская покупка ресурсов, оноказывается в положении производителя, являющегося монополистом на основании владенияресурсом. Теперь очевидно, что предприниматель-производитель может бытьмонополистом не только в силу того, что он оказывается к тому же и монопольнымсобственником ресурса; он может быть монополистом, так как сам сделал себямонопольным собственником ресурса в ходе своей предпринимательскойдеятельности.

Еслимы признаем эту возможность, мы серьезно продвинемся в понимании сложных сил,действующих в реальном мире. Многие случаи из реального мира, производящиевпечатление монополии в производстве, могут быть распутаны и поняты в свететеоретических возможностей, изучаемых в этой работе. Далее мы вернемся к болеетщательному исследованию ситуаций такого рода. Нам достаточно отметить ихвозможное существование и привлечь внимание к чрезвычайно интересному сочетаниюконкуренции и монополии. Если взглянуть на положение только после того, какресурс был монополизирован вследствие предприимчивости производителя, то можноувидеть только монопольного производителя, свободного от конкуренции, насколькопозволяет его ресурсная монополия. При рассмотрении монопольного положения сточки зрения более длительного периода, можно увидеть, что оно было достигнутов результате конкуренции и как таковое (и до тех пор пока продолжается) оноявляется шагом вперед в предпринимательском процессе рынка. Предпринимательскийзахват монопольного положения был шагом к преодолению противоречий междурешениями потребителей и теми, кто ранее был собственником ресурса. Прибыль,получаемая производителем, которая в краткосрочной перспективе кажется явномонопольной рентой, относящейся к монополизированному ресурсу, в долгосрочнойперспективе оказывается прибылью конкурентного предпринимательства.

Сделаемнебольшой вывод по данной трактовке конкуренции.

Какмы уже отмечали, наше несогласие с доминирующей теорией цены концентрируется, вчастности, вокруг ее неудовлетворительной трактовки предпринимательства иконкуренции. Неудачная попытка доминирующего подхода в объяснении рыночныхявлений видится прямым следствием его акцента на состоянии равновесия и еговоззрений на теорию цены как на объяснение условий равновесия.

Вситуации равновесия нет места предпринимателю. Когда решения всех участниковрынка полностью согласованы так, что в каждом плане делаются безошибочныепредположения относительно соответствующих планов других участников и несуществует никакой вероятности, что какие-либо измененные планы будутодновременно приняты соответствующими участниками, то предпринимателю здесьделать нечего. Он не сможет обнаружить возможности покупки у тех, ктонедооценил рвение потенциальных покупателей, с тем, чтобы впоследствии продатьжаждущим покупателям (которые в свою очередь могли недооценить рвениепродавцов). Таким образом, предприниматель не может внести свой вклад вперераспределение ресурсов и продуктов, преодолеть неэффективность и недостатоккоординации, порожденные рыночной неосведомленностью, так как в состоянииравновесия такой неосведомленности и недостатка координации не существует.

Поэтомуэкономическая теория, придающая особое значение равновесию, склоннанедооценивать роль предпринимателя. Его роль в какой-то мере отождествляется сдвижением от одного положения равновесия к другому, с «нововведениями» идинамичным изменением, но не с динамикой самого процесса установления равновесия.Вместо предпринимателя доминирующая теория цены имеет дело с фирмой, уделяяособое внимание аспектам максимизации прибыли. По существу, этот акцентзаставил многих исследователей в области теории цены ошибочно понимать подпонятием «предприниматель» просто центр принятия максимизирующих прибыльрешений в рамках фирмы. Исследователи совершенно проигнорировали рольпредпринимателя, предположив сверхосведомленность о несоответствии цен внутриэкономической системы.

Особыйакцент на фирме (которая в нашем понимании должна быть представлена в видекомбинации предпринимателя и собственника ресурса) также привел к невозможностиосознать значение чистого владения ресурсом для обеспечения монопольных позицийв производстве. Монополия стала ассоциироваться с фирмой и тем самым, что самоепечальное, с предпринимателем.

Вто же время особое внимание к равновесию помешало каким бы то ни было образомоценить понятие «конкуренция», которое мы определили как выдающуюся особенностьрыночного процесса. По определению, в состоянии равновесия нет местадеятельности, направленной на то, чтобы превзойти усилия других поудовлетворению желаний рынка. Таким образом, какое бы значение простой человекни вкладывал в термин «конкуренция», теоретики равновесия стали использовать егодля обозначения рынка, в котором каждый участник слишком слаб, чтобы вызватькакое-либо изменение в цене. Это вполне объяснимо. Если внимание теоретиковнаправлено, скорее, на определенное состояние вещей – равновесие – чем нарыночный процесс, прилагательное «конкурентный» не может быть использовано дляхарактеристики процесса. И, тем не менее, поскольку теоретики равновесияпретендовали на то, что их модели будут полезными для понимания реального мира,в котором сила конкуренции слишком очевидна, чтобы ее игнорировать – самаравновесная модель стала описываться либо как конкурентная, либо иным образом.Но ясно, что если состояние дел должно быть охарактеризовано как конкурентное иесли эта характеристика должна иметь какое-то отношение к обыденному использованиютермина, то этот термин должен означать либо состояние дел, от которого должнаожидаться конкурентная деятельность (в обыденном понимании), либо состояниедел, являющееся результатом конкурентной деятельности. Оба возможных применениятермина явно резко отличаются от обыденного употребления (которое, как мывидели, относится к неотъемлемым свойствам рыночного процесса); особоесожаление вызывает то, что из этих двух возможных применений то, которое былопринято, находится дальше всего от повседневного употребления. Для теоретиковравновесных цен слово конкуренция стало относиться к такому состоянию дел,когда на рынке уже находится так много конкурирующих участников, что новымучастникам на рынке уже нет места (как и другим преобразованиям существующихрыночных условий). Самый неудачный аспект такого использования термина«конкуренция» состоит, конечно, в том, что, относясь к состоянию, в котором нетместа для дальнейших шагов в конкурентном рыночном процессе, это слово обрелосмысл совершенно противоположный роду деятельности, в котором этот процессзаключается. Таким образом, как мы увидим, любое отклонение реального мира отусловий равновесия стало характеризоваться как противоположное «конкурентному»,а, следовательно, методом простого исключения, как «монополистическое».

Всеэто привело к беспорядку в теории и терминологии конкуренции и монополии.Поразительные масштабы этой неразберихи можно оценить по результатам«революции» в теории цены, произошедшей в середине тридцатых годов. Врезультате сильной неудовлетворенности маршаллианской теорией цены в том виде,как она развивалась до двадцатых годов, возникли теории монополистическойконкуренции и несовершенной конкуренции. Слабые стороны модели рынка,использованной в этой теории, виделись в значительной степени в еенеспособности соответствовать, хотя бы в первом приближении, многим явновездесущим чертам реального экономического мира [3,8]. Но все же стереотипымышления, связанные с существовавшей теорией, так сильно закрепились, чтоавторы новой теории не смогли правильно определить источник ее нереалистичногохарактера. Вместо того, чтобы критиковать равновесный уклон теории чистойконкуренции, эти авторы ввели другие теории равновесия.

Новыетеории не сумели понять, что характерные свойства реального мира (которым ничтов модели совершенной конкуренции не соответствует) просто являются проявлениямипредпринимательской конкуренции – процесса, в котором потенциальные покупателии продавцы на ощупь пытаются определить кривую спроса и предложения друг друга.Новые теории всего лишь смоделировали новые конфигурации равновесия,основанные, как и теория совершенной конкуренции, на заданных и известныхкривых спроса и предложения, отличающиеся от прежней теории только формой,приписываемой этим кривым. При попытке объяснить такие рыночные явления, какдифференциация качества, реклама или рынки с небольшим количествомпроизводителей, новые теории пришли к заключениям, которые совершенно неверноистолковывают значение этих явлений.[3]

1.5. Конкуренция вфункциональной трактовке.

Четвертыйподход к определению конкуренции, который мы рассматриваем в контексте даннойработы является функциональным. Он описывает роль, которую конкуренция играет вэкономике. Й.Шумпетер, в частности, в рамках своей теории экономическогоразвития определял конкуренцию как соперничество старого с новым. Нововведенияскептически принимаются рынком, но если новатору удается их осуществить, именномеханизм конкуренции вытесняет с рынка предприятия, использующие устаревшиетехнологии.

Ф.фон Хайек («В конкурентном обществе у бедных гораздо более ограниченныевозможности, чем у богатых, и, тем не менее, бедняк в таком обществе намногосвободнее человека с гораздо лучшим материальным положением в обществе другоготипа.», «Конкуренция — единственный метод взаимной координации нашихиндивидуальных действий без принуждения или произвольного вмешательства состороны властей») рассматривал конкуренцию совсем с другой стороны, называя ее«процедурой открытия». По его мнению на рынке только благодаря конкуренциискрытое становится явным. Скажем, в условиях типичной для реального рынканехватки информации первоначально одинаково привлекательными могут казатьсянесколько возможных линий поведения фирмы. И только конкуренция «открывает»,какая из них на самом деле верна, а какая ведет в тупик.

Глава 2. Антимонопольноерегулирование

2.1. Теорияантимонопольного законодательства.

Мыуже описывали выше в рамках структурной и альтернативной трактовок конкуренцииместо положение такого явления, как монополия, а также ее отрицательныестороны. Теперь нам необходимо рассмотреть такой вопрос, как антимонопольноезаконодательство – экзогенный экономический фактор влияния государства, способрегулирования рыночной экономики.

Антимонопольноезаконодательство представляет собой пакет законов, который выступает каксредство поддержания государством баланса между конкуренцией и монополией, каксредство установления официальных «правил игры» на рынке [2].

Практикаантимонопольного законодательства неоднократно менялась: сменялись периодыужесточения на периоды либерализации и наоборот. Самые первые антимонопольныезаконы были, несмотря на свое несовершенство, самыми жесткими: они запрещалилюбые объединения и сговоры, направленные на ограничение производства иторговли. Тем самым, запрещался, например, договор между производителямипроизводить разнородную продукцию (например, если одна фирма может производитьтелевизоры с диагональю 29” и 27”, а другая – 21”  и 19”, когда обе фирмычувствуют себя на рынке намного комфортнее).

Историяантимонопольного регулирования также знает попытки предотвращать ценовуюдискриминацию, когда при определенных условиях возможно продавать один и тот жетовар различным группам потребителей по различным ценам, но, с развитием сферысервиса, эти законы ушли в историю. Сейчас ценовая дискриминация стала явлениемповсеместным, когда существуют дорогие магазины и торговые центры (ТЦ «Русь»,«Миндаль» в Тольятти).

Впоследние десятилетия наблюдается смягчение действий статей законодательства.Считается, что основной задачей антимонопольного законодательства является незащита интересов отдельных компаний, а предотвращение ухудшений условийконкуренции.

Современноеантимонопольные законодательства хотя и различаются в разных странах, имеют двапринципиальных направления – контроль за ценами и за слияниями компаний.Антимонопольное законодательство в первую очередь запрещает соглашения поценам. Незаконным является любой сговор между фирмами в целях установления цен.Также законом преследуется демпинговая практика продаж, когда фирма умышленноустанавливает более низкие цены, с тем чтобы вытеснить из отрасли конкурентов.

Слияниекомпаний происходит, когда одна фирма приобретает акции другой. В результатевторая компания становится частью первой.

Правительствообычно предпринимает меры, когда в результате горизонтального слияния(объединения сходных компаний) фирм их рыночная доля значительно увеличивается.Исключение может быть сделано, когда одна из фирм находится на гранибанкротства.

Вслучае вертикального слияния (объединения последовательно связанных производствтипа угольных, сталелитейных и автомобильных компаний) закон такжеустанавливает верхний предел доли фирм на соответствующих рынках.

Конгломератныеслияния (объединения компаний из различных отраслей) обычно разрешается,поскольку обычно в этом случае производство оказывается более эффективным, апозиции компаний на соответствующих рынках практически не меняются.

Дляхарактеристики монопольной власти используется и показатель, определяющийстепень концентрации рынка. Он назван в связи с фамилиями предложивших егоученых индексом Херфиндаля – Хиршмана (IHH).При его расчете используются данные об удельном весе продукции фирмы в отрасли.Предполагается, что чем больше удельный вес продукции фирмы в отрасли, тембольше потенциальные возможности для возникновения монополии. Все фирмыранжируются по удельному весу от наибольшей до наименьшей:

/>,            (3.4)

гдеIHH – Херфиндаля – Хиршмана;

 S1 – удельный вес самой крупной компании;

S2 – удельный вес следующей по величине компании;

…

Sn – удельный вес наименьшей компании.

 Еслив отрасли функционирует лишь одна фирма (т. е. мы имеем пример чистоймонополии), то S1 =100%, а IHH=10000.

Еслив отрасли 100 одинаковых фирм, то<sub/>S1=1%,а IHH=Si/>100=100.

ВСША высокомонополизированной считается отрасль, в которой индекс Херфиндаля –Хиршмана превышает 1800. Этот индекс широко используется в антимонопольнойпрактике, однако следует помнить, что и он не дает полной картины, если неучитывается удельный вес продукции иностранных фирм на отечественном рынке.

2.2. Опыт и проблемыреализации антимонопольного законодательства в России.

Антимонопольноерегулирование занимает важное место в макроэкономической политике, аобеспечение открытой конкуренции рассматривается как важнейший критерий эффективностирыночной экономики в большинстве стран мира. Важнейшая роль в реализации задачиразвития конкурентной экономики в России принадлежит Министерству Российскойфедерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАПРоссии) [9].

Предметправового регулирования составляют общественные отношения, связанные смонополистической деятельностью и недобросовестной конкуренции. По своемухарактеру – это личные неимущественные отношения, связанные с имущественными [12]. Источником данного права являются: Конституция РФ, законы РоссийскойФедерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности натоварных рынках» и «О защите конкуренции на рынках финансовых услуг» [11].

ЗаконРоссийской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистическойдеятельности на товарных рынках» (далее Закон) был принят в 1991 году иявляется одним из первых рыночных законов. За прошедшие годы накоплензначительный опыт применения антимонопольного законодательства. Конкурентнаяполитика, базирующаяся на этом законе и направленная на пресечениемонополистической деятельности, предупреждение монополизации и развитиетоварных рынков, обеспечивает стабильность экономики, единство экономическогопространства России, гарантирует соблюдение честных правил поведения на рынке,защищает интересы потребителей, предотвращая рост цен и образование дефицита[9].

28марта 2000 года на очередных парламентских слушаниях были приняты «Рекомендациипарламентских слушаний «Экономическая политика в области государственногоантимонопольного регулирования: практический опыт и задачи совершенствованиязаконодательства»[10], на которых был очерчен ряд проблем антимонопольногорегулирования в России, многие из которых так до сих пор и не решены.

Во-первых,не созданы нормальные рыночные условия существования конкуренции

Во-вторых,до сих пор не существует полного набора эффективных инструментов пресечениянелегальных сговоров участников рынка, хотя современная ситуация намного лучшесуществовавшей на момент выхода рекомендаций.

В-третьих,существовала проблема защиты прав потребителей, прежде всего отнедоброкачественной продукции. В настоящее время такая проблема не стоит остро,поскольку практически решена

В-четвертых,на время выхода рекомендаций, существовала слишком сложная структуравзаимодействия МАП и других ведомств (Мин. экономики,  Минфина и др.). Внастоящее время проблема решена.

В-пятых,на время выхода рекомендаций, вне поля зрения МАП были процессы концентрациисобственности в целях установления контроля над рынком.

В-шестых,не была создана и не создана по сей день действенная система поддержки малогобизнеса.

В-седьмых,существовала и существует до сих пор проблема формирования системырегулирования деятельности естественных монополий.

В-восьмых,существовала проблема пресечения недобросовестной ценовой конкуренции состороны монополистов. В настоящее время проблема решена.

В-девятых,на момент выхода рекомендаций, антимонопольное законодательство имело низкуюэффективность как следствие дефицита ответственности за недобросовестнуюконкуренцию. В настоящее время проблема решена.

Заключение

Существуетнесколько сотен книг, посвященной конкуренции, и, как мы показали в даннойработе проблема конкуренции стоит очень остро. Мы, в данной работе очень краткоописали всего 4 основных подхода (или трактовки) того, что мы называемконкуренцией. В связи с ограниченностью объема данной работы, нам пришлосьбуквально «вырезать» материал, обходя своим вниманиям второстепенные понятия иопределения, например, в рамках структурного подхода за экономией места нампришлось опустить, например, способы математического определения равновеснойцены.

Итак,нами были описаны 4 трактовки явления конкуренции. Суммируя вышеописанное,попытаемся провести сравнительную характеристику данных трактовок, не считаятого, что уже было описано:

Изучаяпонятие конкуренции, мы должны, во-первых ознакомиться со структурным подходом,прежде всего с его ограничениями, чтобы затем воспринять реальную (как намкажется) картину рынка альтернативной трактовки. Во-вторых, мы должныобращаться к работам, написанным в рамках поведенческой трактовки конкуренциидля того, чтобы понять методы конкурентной борьбы, принципы выбора стратегииповедения фирмы на рынке и т.д. В третьих, мы должны обратить внимание нафункциональную интерпретацию явления конкуренции, чтобы понять роль конкуренциив экономике.

Врамках данной работы нами также было описано явление монополии и способы борьбыс нею, а также ситуация с антимонопольным законодательством в РоссийскойФедерации.

Список литературы

ЮдановА.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. – 2-е изд.,испр. И доп. – М: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», издательство«ГНОМ-ПРЕСС», 1998.

КамаевВ.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика).– М: «ВЛАДОС», 1995.

ИзраэлМ. Кирцнер. Конкуренция и предпринимательство. www.libertarium.ru

К.Р.Макконнеллаи С.Л.Брю Экономикс. – М: «Республика», 1992.

ГальперинВ.М. и др. Микроэкономика: В 2-х т. – СПб.: экономическая школа.1997 г. Т.2.

Курсэкономической теории // Под ред. проф. Чепурина М.Н. и доц. Киселевой Е.А. — Киров: Дело, 1993.

Baumol W.J. Entrepreneurship in Economic Theory // American EconomicReview 58 (May 1968), p. 72

ЧемберлинЭ. Теория монополистической конкуренции. – М.: Экономика, 1996.

ЮжановИ. Практика применения антимонопольного законодательства. // Российская юстиция– 2000 — №5 – с. 12-14.

Государственнаяантимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствованиязаконодательства. // Российский экономический журнал – 2000 — №3 – с. 28-33.

НовиковВ. Влияние Российского антимонопольного законодательства на экономическоеразвитие. // Вопросы экономики – 2003 — №9 – с. 33-49.

ЕременкоВ. Теоретические аспекты российского конкурентного права. // Государство иправо. – 2002 -№2 – с. 28-35.