Реферат: Молодёжь и социальная справедливость в современной России
Алипов Роман Сергеевич
МГИЭМ (ТУ)
Внашей стране с незапамятных времён принято не обращать внимания на социальныепроблемы, во всяком случае не говорить о них громко. Трудно сказать, в чёмдело. Наверное, просто стыдно. Стыдно за то, что средства, отпускаемые в помощьстраждущим, никогда не доходят целиком до адресатов. Стыдно за то, что огромноебольшинство населения пьёт и ворует (в основном на выпивку). Стыдно за то,наконец, что правоохранительные органы, вместо того чтобы охранять граждан,самым бессовестным образом их грабят. Правители объясняют эту ситуацию поразному. Одни ссылаются на нехватку денег в бюджете (сия песня стара, как мир.Должно заметить, что наш бюджет не может быть достаточным по самой своей сути).Другие требуют утяжеления наказаний за воровство, вымогательство и незаконноераспространение алкогольной продукции (а контролировать это будет всё та жедоблестная милиция). Третьи вообще нехорошо поминают загадочную русскую душу(дескать, такой беспорядок у нас положен от века, стало быть, пущай так будет ивпредь). Но и первые, и вторые, и третьи сходятся в одном: крайне нежелательно допускатьк обсуждению социальных проблем молодежь (и категорически запрещено даватьобществу полную информацию об этих проблемах). Что, впрочем, немудрено – умолодых людей энергии много, чувство справедливости (причём в обострённой,болезненной форме) имеется. Не ровен час, возьмутся исправлять государство,потом костей не соберёшь.
Врезультате в настоящее время молодёжь устранена от активной политическойдеятельности. Так безопаснее. Сделано это «небольшое» удаление было оченьхитроумно. Начали со школ. Внезапно (всего несколько лет тому назад) по странеподнялся крик в защиту несчастных школьников (начали эту провокациюродительские комитеты элитных школ, но неизвестно платил ли им кто-нибудь занеё). Мол, перетрудились наши школьнички, с ног падают. Надо уменьшатьпрограммы. Тогда вступили в дело издатели школьной литературы. Первый ударнанесли по гуманитарным наукам: текст учебника стал считаться качественным непо информативности, а по тому, какое количество слов «демократия», «либерализм»и выражений «тоталитаризм – великое зло», «коммунисты виноваты во всех бедах» ит.п. присутствует в книге; много их – хороший получился учебник. Нет слов,тоталитаризм, конечно, большое зло (для воров), но причём здесь, к примеру,Сталинградская битва, о которой в современных учебниках истории пишут дветристрочки? Непонятно. Следующий удар пришёлся по наукам точным (программыуменьшаются и по ним).
Сиеимело прямое следствие: начали стремительно падать требования в ВУЗах.Соответственно началась гибель отечественной образовательной системы. Совсемнедавно её ещё ускорили введением (пока что пробным, правда) единогогосударственного экзамена (особенно впечатляет его литературная секция –огромное количество интереснейших тем для сочинений. Плохо только то, что для «пятёрки»сочинение необязательно писать вообще – так мало баллов за него дают. И здесьпрофанация). Заметим, между прочим, что ЕГЭ был введён вопреки протестампрогрессивной общественности (таких её ярких представителей, как, например,депутат Мосгордумы, крупнейший педагог Евгений Бунимович, ректор МГУ ВикторСадовничий и другие).
Образованиевсячески изничтожается, зато молодёжь с каждым годом тупеет и выказывает всёменьшее желание участвовать в политической и общественной жизни страны.Конечно, представители государства с гневом отвергают обвинения в намеренномвредительстве в деле просвещения молодёжи. При этом они обязательно укажут на«Идущих вместе», на кружки патриотического воспитания и т.п. Однако, естьоснования утверждать, что организация «Идущие вместе» (широко поддерживаемаяпартией власти) создана именно для отвлечения молодёжи от животрепещущихсоциальных проблем. Это доказывается самой деятельностью «Идущих»: ярые, явноначётнические кампании за нравственную чистоту общества, выражающиеся в торжественномсжигании в бутафорских унитазах книг постмодернистов и в судебном преследованииэтих самых несчастных постмодернистов по надуманным идиотским обвинениям.Сорокина чуть было не засудили, а Ширянову вообще едва не набили физиономию,когда он явился в штаб-квартиру «Идущих вместе» (неплохой, кстати, особнячок)для мирной бесконфликтной беседы (его спас вахтёр, не пропустив внутрь.Впоследствии, пресс-центр «Идущих» выпустил в высшей степени хамское заявлениео том, что, если бы Ширянов прошёл внутрь, его бы оттуда выбросили. Подписалэто заявление один из братьев Якименко). А патриотические кружки всего лишьготовят пушечное мясо для новых «контртеррористических операций». Напротив,всячески преследуется деятельность таких организаций, как «Авангард красноймолодёжи», «Национал-большевистская партия», «Российский комсомольский союзмолодёжи», ставящих своей целью как раз просвещение молодёжи в социальныхвопросах и радикальное решение этих вопросов. Представителям этих организацийредко даются разрешения на митинги, активистов постоянно арестовывают понадуманным предлогам, против них регулярно устраиваются акции устрашения (такнапример, во время недавнего митинга НБП в Петербурге (митинг против расточениясредств на праздненства, когда народ голодает – цель, как видим в высшейстепени социальная) было арестовано более 40 (!) человек). А лидера НБП,известного общественного деятеля и литератора Эдуарда Лимонова засудили запокупку и хранение некоего оружия (общественности так и не сообщили точно, какогоже именно). Осуществляется жёсткое государственное давление на политическиактивную часть молодёжи. Вплоть до уголовного преследования.
Обрисованнаяпроблема (недопущение молодёжи к решению вопроса установления социальнойсправедливости) может привести в будущем к двум вариантам. Либо государствопобедит, и молодёжь будет тупеть и далее, что в конечном счёте приведёт куничтожению русского этноса (вследствие деградации лучшей части общества.Заметим, что само название «русский» скорее всего сохранится, просто генотипбудет другой. Например кавказский), либо будет возрастать противодействиегосударству (со стороны активной молодёжи), что приведёт, как это ни резкозвучит, к социальному взрыву. Оба варианта плохи. И потому требуетсянаибыстрейшее изменение государственной политики в сторону большей открытости,требуется увеличение доверия к молодёжи. Необходимо объяснять молодым людям, вчём корни социальных проблем, пытаться совместно решать эти проблемы. Нужновсемерно обострять у молодёжи чувство социальной справедливости, ведь толькотаким образом можно вырастить хороших граждан, воспринимающих друг друга не какврагов, а как своих. Только так можно построить настоящее демократическоегосударство. Больше доверия, больше уважения и больше доброты! И тогда молодёжьпобедит несправедливость!