Реферат: На войне как на войне
Наиболее благоприятные для США сценариивыхода из экономического кризиса связаны с увеличением оборонных расходов
«Долгожданный»экономический спад в США начался. Согласно предварительным официальным данным,опубликованным на прошлой неделе, американский ВВП сократился в третьемквартале на 0,4% в годовом исчислении. Это существенно меньше, чемпрогнозировало большинство финансовых аналитиков, которые ожидали, что в июле-сентябребудет зафиксирован спад в 1% ВВП. Но причин для оптимизма пока нет. Неожиданнохороший результат полностью обесценивается тем, что за последний год вдействиях статистических органов США выявилась настораживающая тенденция:предварительные данные по темпам роста раз за разом оказывались ощутимозавышены и впоследствии неизменно корректировались в сторону ухудшения. Обычноезавышение темпов экономического роста составляло порядка 0,5-0,7 процентногопункта.
Логичнопредположить, что и на этот раз итоговые цифры окажутся близки к прогнозномузначению большинства специалистов, а то и вовсе будут хуже ожидавшихся (-1%).Подтверждением может служить хотя бы падение индекса NAPM, который отражаетсостояние промышленности, до уровня рецессии 1990-1991 годов. В любом случае,зазвучавшие сразу после выхода данных комментарии, что спад может продлиться недольше одного-двух кварталов, пока явно преждевременны. Практически всеосновные показатели экономической активности выглядят очень плохо и до сих порухудшаются, и вряд ли кто-либо может точно сказать, как долго будетпродолжаться спад в США. Однако одно ясно уже сейчас: все более или менееподходящие исторические аналогии указывают на то, что возобновлениеэкономического роста будет непосредственно связано с увеличением расходов наоборону.
Плохие новости
Всепериоды продолжительного экономическогороста в послевоенной истории США опирались на военный фундамент
Самоенеприятное для США состоит в том, что потребительский спрос пересталсправляться с ролью единственного двигателя экономического подъема. Напротяжении всего 2001 года рост потребления компенсировал падение инвестиций,благодаря чему темпы прироста ВВП оставались положительными. Однако в третьемквартале ситуация изменилась. Инвестиции в оборудование и программноеобеспечение продолжали падать, сократившись на 11,8%, при этом потреблениевыросло всего на 1,2% в годовом исчислении — самое незначительное увеличение запоследние восемь с половиной лет. В сентябре под воздействием терактоврозничные продажи обвалились на 2,4% — это самое значительное падение запоследние десять лет. Заказы на товары длительного пользования сокращаются ужечетыре месяца подряд, что происходит впервые с тех пор, как в 1992 году началирассчитывать этот индекс.
Падениеспроса, судя по всему, будет затяжным, поскольку американцы все меньше склонныверить в то, что экономика скоро возобновит свой рост. Индекс потребительскогодоверия в октябре упал до 85,5 пункта, чего не было уже более семи лет. Другойнастораживающий момент — все заметнее сокращаются продажи новых домов. И этотпроцесс продолжится, потому что рынок недвижимости очень инерционен:сохраняющийся спрос является отражением более ранних решений. А ведь допоследнего времени этот рынок был едва ли не единственным светлым пятном вэкономике США, и именно здесь концентрируется значительная часть спросаграждан.
Негативноевлияние на спрос еще долго будет оказывать ситуация на рынке труда. К концуоктября число людей, впервые обратившихся за пособием по безработице, достиглоуровня 1991 года, когда США переживали рецессию, абсолютное число людей,получающих пособие, достигло максимального значения с начала 80-х, абезработица продолжает быстро расти — с 3,9% в сентябре прошлого года до 5,4% воктябре. Совершенно очевидно, что идущие сейчас в США массовые увольнениясовсем не способствуют росту потребительского спроса. Хотя бы потому, что, какпрогнозируют специалисты Standard & Poor`s, в будущем году в результатепотери работы значительно возрастет число американцев, которые не смогутобслуживать свою задолженность по кредитным карточкам. А потери эмитентов картв процентном отношении выйдут на уровень начала 90-х годов. О том, что сегоднязадолженность частных лиц в США превышает их сбережения, лучше и вовсе невспоминать.
Ксожалению, события развиваются по неблагоприятному для Америки сценарию. Ещеполтора месяца назад в принципе существовала возможность, что сильныйпотребительский спрос спасет США от спада. Один-два квартала, в течение которыхрост потребления гипотетически мог компенсировать падение корпоративныхинвестиций, дали бы бизнесу необходимую передышку для относительнобезболезненной реструктуризации и возобновления инвестиционного процесса.Однако после терактов 11 сентября и вызванного ими шокового падения спроса ипотребительского доверия такой сценарий, по всей видимости, стал невозможен.Соединенным Штатам предстоит пережить полномасштабную рецессию, которая присамом удачном развитии событий продлится два-три квартала.
Хужетого, даже относительно благоприятные для США сценарии выхода из рецессии(отсутствие глубокого долгового кризиса и относительно небольшое падениефондового рынка) вовсе не предполагают, что сразу вслед за прекращением спаданачнется новый продолжительный этап устойчивого экономического роста,аналогичного росту 90-х годов. Весьма вероятно, что, даже если СоединеннымШтатам удастся избежать затяжного падения (наподобие Великой депрессии), импридется пережить период, схожий с кризисными 70-ми годами, когданепродолжительные подъемы чередовались с короткими спадами.
В поисках выхода
Вто же время исторический опыт показывает: у американцев, возможно, остаютсяшансы на то, что после выхода из рецессии им удастся растянуть экономическийрост на несколько лет. Во всяком случае, если пользоваться историческимианалогиями, пока США движутся в правильном направлении. Свидетельством томуявляются активно проталкиваемая программа разработки и развертывания системыпротиворакетной обороны и война против террористов в Афганистане.
Всамом деле, все периоды продолжительного экономического роста в послевоеннойистории США были непосредственно связаны с военно-промышленным комплексом.Вьетнамская война, согласно доминирующей среди экономистов точке зрения,искусственно растянула период экономического роста примерно на восемь лет.Гонка вооружений с ее колоссальными государственными заимствованиями иоборонными расходами была основой рывка американской экономики в 80-х. А«Буря в пустыне» консолидировала вокруг США оплативших войнусоюзников и порядком напугала нефтяные монархии Залива, которые после этогоисправно инвестировали миллиарды долларов в американскую экономику в течениедесяти лет. Наконец, нельзя забывать, что и из Великой депрессии американцывышли лишь с началом второй мировой войны. В общем, с тех пор, как Америкастала ведущей мировой державой, продолжительный экономический подъем в США ивоенная мощь — едва ли не синонимы.
Интересноотметить, что в нынешнем положении США легко можно найти признаки всехприведенных выше сценариев. С 60-ми сегодняшний день роднит не тольковтягивание Америки в затяжную войну в Афганистане («второй Вьетнам»),но и то, что и тогда и сегодня США пожинают плоды конверсии. С другой стороны,амбициозные планы создания ПРО и маячащий на горизонте дефицит бюджета (замедлениеэкономического роста плюс масштабные сокращения налогов плюс наращиваниегосрасходов) придают картине оттенки 80-х годов. А информационная составляющаяамериканских ударов по Афганистану, как и война десятилетней давности, имеетявно читающийся антиарабский подтекст.
Наконец,присутствует некоторое сходство и с 30-ми годами. Это не только масштаблопающегося на наших глазах фондового «пузыря», но и очевидные всемпредпочтения властей в экономической сфере. Явный перекос налоговой политики впользу крупных корпораций и богатых слоев населения почти наверняка негативноотразится на совокупном спросе, что может вызвать к жизни сценарий «второйВеликой депрессии». Такую политику, которую недавно в своей нашумевшейстатье в New York Times подверг критике известный американский экономист ПолКругман, еще можно было понять до событий 11 сентября, но сейчас она явностановится слишком рискованной. Стремление поскорее восстановить работуэкономической модели, основанной на инвестиционном росте и превосходстве американскихТНК над конкурентами, было совершенно оправданно, когда оставался сильнымспрос. Теперь же, по-видимому, настало время всерьез озаботиться интересамирядовых потребителей.
Врядли кто-то может с абсолютной уверенностью сказать, какой именно сценарийреализуется в ближайшем будущем. Сценарий превращения Афганистана во второйВьетнам? Возможно, но тогда кто-то должен будет взять на себя роль СССР (безсерьезной поддержки, ресурсов, которые может дать только мощное государство, ниталибы, ни международные террористы не имеют особых шансов на сопротивление втечение нескольких лет). Сценарий создания ПРО? Но сегодня не видно общейугрозы, которая могла бы подвигнуть европейских союзников финансировать смелыепроекты Пентагона. В роли такого рода финансиста сейчас скорее всего могутвыступить только напуганные чем-то страны Восточной Азии. Вариант войны вЗаливе? Невероятное еще вчера сближение России и США, как в свое время СССР иСША, вроде бы говорит в пользу такого развития событий, но исламский мирсегодня не тот, что в начале 90-х, да и явно тяготеющая к арабскому миру Европабудет против такого поворота. Опять Великая депрессия? Очень может быть, нодействия ФРС во время кризиса 1998 года и очень гибкая денежная политика в 2001году дают возможность усомниться в том, что такой вариант наиболее вероятен(тем более если налоговая политика станет более взвешенной, на чем активнонастаивают демократы).
Такчто, скорее всего, полного повторения прошлого не будет, а события пойдут понекоему «смешанному» пути, в целом благоприятному для США. Но нельзяисключать, что множественность вариантов выбора и масштаб вызовов окажутсянепосильным испытанием для Америки, и не раз опробованное в ХХ веке«оружие» против экономических спадов в ХХI веке даст осечку.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.finansy.ru/