Реферат: Логическое суждение

Человек при помощи сознания познает объективный мир. Познание мираначинается с опытного сопоставления предметов и явлений между собой, сустановления их сходства и различия. Содержание опыта становится знанием, когдаоно осмысленно и принимает форму определенного высказывания. При этом понятиекак логическая форма мышления не в состоянии передать все разнообразие ибогатство человеческой мысли; оно всегда лишь основа рассуждений человека о техили иных свойствах, качествах предметов и явлений. Между тем мысль, котораявыражена в форме сочетания понятий, заключает знание о свойствах и отношенияхпредметов реальной действительности. Обусловленное объективным ходом вещей, этосочетание понятий обладает устойчивой структурой, внутренней закономернойсвязью, составляющей особую форму человеческого мышления — суждение.

Логическаяхарактеристика суждения

/>Суждение — это такая форма мышления,в которой, сочетая понятия, что-либо утверждается или отрицается о самыхреальных вещах и явлениях.

В качестве примера суждения приведем следующие:«В. Соловьев является представителем русской религиозной философии»,«Все течет, все изменяется», «Я памятник воздвиг себенерукотворный», «Космонавты существуют».

Общая характеристика суждения

В любом суждении присутствует конкретная мысль. Онавыступает формой выражения действи/>тельности в сознании человека. Эта форма представляет собой какое-либо высказывание о предметах, ихсвойствах и состояниях, а также об отношениях между ними. Мысль характеризуетсядвумя весьма важными свойствами, которые человеку необходимо учитывать влогическом анализе.Во-первых, она что-либо утверждает или отрицает:например, «Москва больше Пскова».Во-вторых, мысль может бытьили истинной или ложной: например, суждение «Сознание оказываетвоздействие на общественное бытие» является истинным, ибо человек,наделенный сознанием, изменяет окружающую его действительность, в том числе иобщественные отношения.

По своему содержанию любое суждение имеетатрибутивный характер. Оно всегда отражает принадлежность (либо непринадлежность)признака конкретному предмету и явлению. Следует подчеркнуть, что предметомсуждения могут быть любая вещь, свойство или отношение вещей, класс предметовили некоторые предметы класса.

Отмечая связь между суждением и понятием, важнотакже и видеть между ними определенные различия. Их сущность сводится кследующему.

Во-первых,связь суждения и понятия отражает объективную связь общего и единичного.

Во-вторых,суждение отличается от понятия в двух основных аспектах: генетическом ифункциональном. В генетическом аспекте понятие возникает на базе логическихопераций по выявлению существенных признаков предметов, а суждение образуетсяна основе установления связи между понятиями. В функциональном аспекте понятие,как известно, отражает предмет только в существенных признаках, суждение жеотражает любые признаки предметов.

В-третьих,подлинный акт мыслей начинается с суждения, т.е. с утверждения или отрицаниячего-либо. Если понятием выражается предметный характер нашего мышления, то всуждении раскрывается активное отношение мысли к окружающему миру — отражениеобъективных свойств, связей и отношений между предметами и явлениями.

В-четвертых,суждение отличается от понятия способом закрепления — предложением.Проиллюстрируем это на следующих примерах, когда одна и та же мысль выражаетсялибо в понятии, либо в суждении.

ПОНЯТИЕ СУЖДЕНИЕ

Существенная роль языка в отражательной деятельности сознания

Изучающий французский

язык студент Сидоров

Язык играет существенную роль в отражательной деятельности сознания

Студент Сидоров изучает французский язык

В суждениях выражается истинная илиложная мысль. Истинность суждения, как и понятия, определяется егосоответствием объективной действительности. Истинные-это такие суждения, в которых связь понятииправильно отражает реальныесвойства и отражения предмета мысли. Например: «Содержанием современнойэпохи является переход от политики конфронтации и недоверия между государствамик политике сотрудничества и взаимной выгоды».

Ложные- это такие суждения, в которых связь понятийискажаетобъективные свойства и отношения предмета мысли

Соотношение суждения и предложения

/>Суждение, как понятие, находит своематериальное воплощение в словах, а также устной и письменной речи. Предложениепредставляет собой грамматическую форму суждения, асуждение — это логическое содержание предложения. Это единство суждения ипредложения конкретно проявляется в том, что и в суждении и в предложенииосновные элементы выражают одно и то же качество. Однако это вовсе не означаетполного совпадения (тождества) между суждением и предложением. Между нимисуществуют и определенные различия.

Во-первых,если всякое суждение выражается в предложении, то не всякое предложениевыражает суждение. Суждение выражается повествовательным предложением, вкотором содержится определенная информация, сообщение. Например: «М.Булгаков — автор романа „Мастер и Маргарита“; „Иванов хорошознает философию“; „Некоторые студенты ходят в Малый театр“.

Если соотношение логического содержания играмматической формы сравнительно легко раскрывается в повествовательныхпредложениях, то гораздо сложнее оно решается в побудительных и вопросительныхпредложениях.

Многие побудительные предложения (особенно воинскиестроевые команды) не выражают суждения. Например: „Войдите/>!“, „Становись/>!“.Но побуждения к определенным целенаправленным действиям приобретают характерсуждения. Они выражаются в форме призывов, лозунгов и т.п. Достаточно вспомнитьпризывы периода Великой Отечественной войны: „Ни шагу назад/>!, “Отстоим Москву/>!».

Вопросительные предложения не являются суждениями,ибо они не поддаются логическому анализу. Сущность вопросительного предложениязаключается в постановке вопроса и можно лишь говорить о правильно илинеправильно сформулированных вопросах. Вопрос предполагает некоторое суждение,истинность или ложность которого определяет логическую правильность илинеправильность самого вопроса. Так, например, вопрос: «Кто водрузил ЗнамяПобеды над рейхстагом в мае 1945 года?» — правильно поставлен. Онпредполагает истинное суждение: «Кто-то водрузил Знамя Победы надрейхстагом».

Во-вторых,суждение и предложение различаются по своему составу. Суждение состоит изследующих структурных элементов: субъекта, предиката, связки, квантора. Ониимеют свое определение и обозначение.

Субъект суждения — это понятие о предмете мысли,т.е. то. о чем говорится в данном суждении. Обозначается буквой «S»(от лат. subjektum — лежащий в основе).

Предикат суждения выражает значение о признакепредмета мысли, т.е. то, что говорится о субъекте суждения. Обозначается буквой«Р» (от лат. слова />predikatum — сказанный).

Связка выражает отношения, установившиеся всуждении между субъектом и предикатом, и характеризует принадлежность предметумысли того или иного свойства, отраженного в предикате. Обозначается знаком«тире» />(-) и может подразумеваться илибыть выражена одним словом или группой слов: «есть»,«суть», «не является», «имеется» и т.п.

Субъект и предикат суждения, как видим, представляютсобой различное по содержанию знание, выраженное в понятиях. Однако с помощьюсвязки это различное знание соотносится с одним и тем же предметом.

Квантор (кванторноеслово) указывает, относится ли суждение ко всему или к части объема понятия,выражающего субъект («все», «некоторые»,«многие», «ни один» и т.п.). Однако квантор может всуждении отсутствовать.

Таким образом, каждое суждение состоит из трехэлементов -субъекта, предиката и связки (двух терминов и связки). Каждый изэтих членов суждения обязательно имеется или подразумевается во всех суждениях.Состав суждения можно выразить общей формулой:

«S есть />Р» или />"S не есть />Р"

Для того, чтобы установить субъект и предикат тогоили иного суждения (что важно для точного выражения своей мысли в языке или дляточного понимания чужой мысли), необходимо ясно отдавать себе отчет, чтоявляется предметом мысли и что высказывается об этом предмете. Для примераобратимся к суждению «Ни один злой человек не бывает счастлив».Субъектом здесь является понятие «злой человек», предикатом — понятие«счастлив», связка — «не бывает», кванторное слово — «ни один».

Предложение же в отличие от суждения имеет другуюструктуру. Так, в распространенном предложении кроме главных членов — подлежащего и сказуемого имеются второстепенные члены — определение, дополнениеи обстоятельство.

В-третьих,различие между суждением и предложением состоит также в том, что каждыйнациональный язык имеет свой особый единый грамматический и фонетический строй.Логическая же структура суждения одинакова независимо от его выражения в томили ином языке.

В-четвертых,логический строй мысли и грамматическая форма речи также не совпадают.Подлежащее в предложении должно стоять, как известно, в именительном падеже.Что же касается данного требования относительно выражения субъекта суждения, тооно не обязательно. Предложение включает так называемые второстепенные члены.Все же элементы суждения входят в состав субъекта и предиката. Приведем вкачестве примера следующее суждение: «Труд на благо Родины является важнойчертой духовного облика россиян». Грамматическое выражение его будетсостоять из подлежащего (труд), сказуемого (является) и ряда поясняющих членовпредложения. С точки зрения логического состава, понятием о предмете мысли вэтом суждении будет «духовный облик россиян», а предикатом«важной чертой которого является труд на благо Родины».

При анализе структуры суждения необходимо обратитьвнимание на один весьма важный аспект. Он касается необходимости четкогоосмысления таких категорий, как «субъект суждения» и «предикатсуждения». Субъект суждения — это понятие предмета суждения, илипонятие того, в отношении чего человек что-либо утверждает или отрицает. Предикатсуждения — это то, что человек утверждает или отрицает в суждении. Без верногопонимания этих категорий будет трудно в дальнейшем анализировать виды различныхсуждений и осуществлять логические операции между ними.

Виды суждений и логические отношения междуними

Для уяснения сущности суждений, а также их роли в практической деятельностичеловека большое значение имеет их научная классификация.

Виды суждений

Все суждения можно разделить на две большие группы: простые и сложные.Простым называет/>сясуждение, выражающее связь двух понятий: например, «Некоторые вулканы действуют».

Суждение, состоящее из нескольких простых суждений, называется сложным:например, «Прозрачный лес один чернеет, и ель сквозь иней зеленеет, иречка подо льдом блестит».

Рассмотрим виды простых суждений, которые классифицируются по следующим основаниям.

/>1. По объему субъекта (по количеству).

Единичные — суждения, включающие утверждение илиотрицание об одном предмете. Формула такого суждения:

Это S есть (не есть) />P.

Так, суждение «Эрмитаж в Санкт-Петербурге — крупнейший музей России» — единичное суждение, так как объем субъектавключает конкретное учреждение культуры.

Частные суждения, в которых что-либо утверждаетсяили отрицается о части предметов некоторого класса. Эта часть может бытьнеопределенной и определенной. В зависимости от данного обстоятельства частныесуждения подразделяются на неопределенные и определенные.

Внеопределенных суждениях логическая схематакова: «Некоторые 8 есть Р». Слово «некоторые» придает имнеопределенность. Например: «Некоторые проблемы политологииносят философский характер».

Определенноечастное суждение содержит знание и о той, и о другой части субъекта суждения.Оно имеет такую логическую схему:

«Только некоторые />Sесть Р».

Например: «Только некоторые проблемыязыкознания носят философский характер».

Общие- суждения, в которых что-либо утверждаетсяили отрицается в каждом предмете данного класса. Логическая схема такихсуждений имеет вид:

«Все />S естьР» или «Ни одно />S не есть Р»

Например, цитата из «Евгения Онегина»А.С. Пушкина: «Мы все учились понемногу» — является общим суждением,так как объем субъекта включает весь класс отображаемых предметов.

2. По качеству связки суждения могут быть утвердительные или отрицательные.

Утвердительные суждения, выражающие принадлежностьпредмету некоторого признака: например, «Научная организация трудаповышает эффективность деятельности инженера».

Отрицательные суждения, выражающие отсутствие упредмета некоторого признака: например, «Ни один дельфин не являетсярыбой».

При этом следует различать отрицательное суждение инегативную форму выражения утвердительного суждения: например,«Захватническая война не имеет законного основания» и«Захватническая война — незаконна». Такого вида суждения не всегдаидентичны.

3. По содержанию предиката суждения делятся на суждения свойства (атрибутивные),суждения отношения (релятивные) и суждения существования (экзистенциальные).

Суждения свойства отражают принадлежность илинепринадлежность предмету мысли того или иного свойства, состояния: например,«В наше время приобретение философских знаний составляет важнейший элементдуховной культуры человека».

Суждения отношения выражают различные связи междупредметами мысли по месту, времени, величине и прочее: например, суждение«Эверест выше Монблана» — определяетсяотношением (через сравнение) одной горы с другой; или «Л.Н. Толстой былсовременником И.С. Тургенева и А.М. Горького».

Суждения существования призваны решать вопрос оналичии предмета нашей мысли — любого явления природы, общества или духовнойжизни. Например: «Одним из объектов исследования социологии являетсяобщественное мнение».

Любое суждение имеет и количественную, и качественную характеристики.Поэтому в логике применяетсяобъединенная классификация суждений поколичеству и качеству. В результате получаем четыре вида суждений;общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительныеи частноотрицательные. Рассмотрим их болееподробно.

/>Общеутвердительное суждение — общее по объему иутвердительное по качеству связки. Его структура: «Все />S есть />Р»,а символом служит латинская буква "А". Примеромможет служить следующее суждение: «Всякое изучение иностранных язы ковразвивает ум, сообщая ему гибкость и способность проникать в чужоемиросозерцание» (Д.И. Писарев). Второй пример: «Все окуни — рыбы». В этих суждениях объем предиката шире объема субъекта и являетсяего подчиняющим понятием. Объемные отношения субъекта и предиката в такихсуждениях можно изобразить в виде указанной круговой схемы. Из нее видно, чтообъем S составляет только часть объема Р, так что кроме />S в объем Р могут входить объемы другихпонятий (в первом примере это могут быть «изучение истории»,«изучение философии» и т.д.).

/>Во многих общеутвердительных суждениях (во всехопределениях) субъект и предикат будут равнозначными понятиями. Например:«Богатство языка есть богатство мыслей» (Н.М. Карамзин). Или другойпример: «Все квадраты — равносторонние прямоугольники». В такихсуждениях объемы терминов полностью совпадают.

Таким образом, в общеутвердительных суждениях субъект подчинен предикату илиоба термина — равнозначные понятия.

Общеотрицательное суждение — общее по объему субъекта и отрицательное покачеству связки. Его структура: «Ни одно S не есть Р».Символом общеотрицательных суждений служит буква />"Е".Примером может быть следующее суждение: «Ни один тигр не есть травоядноеживотное». Полная несовместимость субъекта и предиката характерна для всехобщеотрицательных суждений, т.е. их объемы полностью исключают друг друга.

/>

/>

/>Частноутвердительное суждение — частное по объему субъекта иутвердительное по качеству связки. Его структура: «Некоторые />S есть />Р».Символом частноутвердительных суждений служит буква"I". Примером могут служитьследующие суждения: «Некоторые студенты — книголюбы»; «Некоторыетехники — филателисты».

/>В этих суждениях субъект и предикат — перекрещивающиеся понятия, ихобъемы, как показано на схеме, частично совпадают. Однако в некоторыхчастноутвердительных суждениях объем субъекта шире объема предиката: например,«Некоторые актеры — ветераны Великой Отечественной войны»;«Некоторые писатели — герои России». Объем предиката здесь входит вобъем субъекта, но объем субъекта только частично совпадает с объемомпредиката. Таким образом, в частноутвердительных суждениях субъект и предикат — перекрещивающиеся понятия или предикат подчинен субъекту.

Частноотрицательное суждение — частное по объему и отрицательное по качествусвязки. Его структура: «Некоторые />S неесть Р», а символом служит буква "О". Примеромчастноотрицательных суждений могут служитьследующие суждения: «Некоторые европейские государства не являются франкоязычными»;«Некоторые студенты не являются спортсменами». Объемные отношениясубъекта и предиката в этих суждениях напоминают аналогичные схемы вчастноутвердительных суждениях с той лишь разницей, что в тех суждениях речьидет о совпадающей части объемов терминов, а в частноотрицательных — онесовпадающей части объема субъекта с объемом предиката. При помощи круговыхсхем приведенные примеры можно проиллюстрировать соответственно следующимобразом:

/>

/>

Следовательно, в частноотрицательных суждениях речь идет о части объемасубъекта, несовместимой с объемом предиката.

Анализ объема понятий — терминов суждения связан в дальнейшем с выяснениемих распределенности.

Распределенным термин считается тогда, когда он взят в полном объеме. Еслитермин взят в части объема, он считается нераспределенным. Исследованиераспределенности терминов суждения — это не формальная логическая операция, аподтверждение правильной связи данных субъекта и предиката в суждении, т.е. еесоответствия объективному отношению самих предметов.

На основе проведенного анализа суждений по объединенной классификациисформулируемправила распределенности терминов:

В общеутвердительных суждениях субъект распределен, а предикат нераспределен. Распределенными оба термина будут в случае их равнозначности.

В общеотрицательных суждениях оба термина всегда распределены, ониполностью исключают друг друга, являются несовместимыми понятиями. Например:«Ни один овощ не является фруктом».

В частноутвердительных суждениях обатермина не распределены, если они выражаются перекрещивающимися понятиями:например, «Некоторые студенты — изобретатели». Если же в частноутвердительном суждении предикат подчиненсубъекту, тогда предикат будет распределен: например, «Некоторыелетательные аппараты — космические ракеты».

В частноотрицательных суждениях субъектне распределен, а предикат всегда распределен. Таким образом, субъектраспределен в общих суждениях и не распределен в частных суждениях; предикатраспределен в отрицательных суждениях и нераспределен в утвердительныхсуждениях. Исключение составляют общеутвердительные и частноутвердительныесуждения, у которых предикат распределен.

В соответствии с функциями логических связок сложные суждения делятся наследующие виды.

Соединительные суждения (конъюнктивные) — это такие суждения, которыевключают в качестве составных частей другие суждения — конъюнкты, объединяемыесвязками «и», «а», «но», «как»,«так и», «так же» и др. Например: «Язык и мышлениевзаимодействуют в процессе перевода» или «Студент Иванов живет вМоскве и учится в МГУ».

Разделительные суждения (дизъюнктивные) — это такие суждения, которыевключают в качестве составных частей суждения-дизъюнкты, объединяемые связкой«или».

Различаютслабую дизъюнкцию, когда союз «или» имеетсоединительно-разделительное значение, не придает исключающего смысла входящимв сложное суждение составляющим. Например: «Люди обижают друг друга или изненависти, или из зависти, или из презрения».Сильная дизъюнкция,как правило, возникает, когда употребляется логический союз «либо»,имеющий исключающе-разделяющий смысл. Например, ввыражении М.Е. Салтыкова-Щедрина: «Либо в рыло, либо ручку пожалуйте»- соединяются несовместимые друг с другом суждения. Они характеризуютготовность человека легко перейти от грубой расправы с нижестоящим к целованиюруки у тех, от кого находится в непосредственной зависимости.

Условные суждения (импликативные) — это такиесуждения, которые образованы из двух посредством логических союзов:«если… то», «там… где», «постольку…поскольку». В качестве примера можно использовать мысль, высказаннуютаджикским поэтом XI в. Кабусом: «Если хочешьиметь друзей, то не будь мстительным». Аргумент, начинающийся словом«если», называется основанием, а составляющая, начинающаяся словом«то», следствием.

Таковы основные виды суждений. Овладение навыками их логического анализаявляется эффективным средством точного использования своих мыслей, а такжепредложений.

Отношения междусуждениями

/>В повседневной деятельности человексталкивается с различными мнениями, суждениями, которые необходимо сравнивать иопределять их совместимость. Для верного анализавысказываний надо иметь четкое представление о тех отношениях, в которых могутнаходиться между собой суждения. Основу отношений между суждениями составляетих сходство по содержанию, выражаемое в таких логических характеристиках, как смысл и истинность суждений. Всоответствии с этим логические отношения устанавливаются не между любыми, алишь между сравнимыми суждениями, т.е. теми, которые имеют общий смысл.Рассмотрим отношения между простыми суждениями, а затем — между сложными.

Сравнимыми среди простых суждений являютсясуждения, имеющие одинаковые термины и различающиеся по качеству иликоличеству. Несравнимыми среди простых суждений являются такие, которые имеютразличные субъекты или предикаты.

Сравнимые суждения делятся на совместимые инесовместимые. Совместимыми являются суждения, которые одновременно могут бытьистинными.Различают три вида совместимости.

1.Разнозначащие (эквивалентные) суждения выражают одну и ту же мысль: например,«для того, чтобы всегда говорить правду, требуется сила духа»; и«Правдивые люди — сильные духом; „Студент Петров А.И. сделал ошибку по логике“ и „Причинаошибки по логике заключается в действиях студента Петрова А.И/>.“. Это две пары разнозначащих суждений, каждоеиз которых имеет одно и то же смысловое содержание, но их логическое построениеразлично.

2. Частичнаясовместимость (субконтрарность) характерна длясуждений, которые могут быть одновременно истинными, но не могут бытьодновременно (в то же время) ложными. Например: „Некоторые студенты хорошознают культурологию“ и „Некоторые студенты не знают хорошокультурологию“.

3. Отношенияподчинения характерны для суждений, которые имеют общий предикат, а понятия,выражающие субъекты двух таких суждений, находятся в отношении логическогоподчинения. Например: „Все промышленно развитые страны на современномэтапе развития применяют нетрадиционные методы овладения ресурсамиразвивающихся стран“ и „Некоторые промышленно развитые страны насовременном этапе развития применяют нетрадиционные методы овладения ресурсамиразвивающихся стран“. В данном случае первое суждение будет подчиняющим, авторое — подчиненным. При истинности подчиняющего — подчиненное всегда будетистинным. А в целом для них характерны следующиезависимости:

·    при истинности общего суждения частноевсегда будет истинным;

при ложности частного суждения общее суждение также будет ложным; при ложности общего суждения частное неопределенно; при истинности подчиненного частного суждения общее неопределенно.  

Кратко рассмотрим отношения между несовместимымисуждениями. Несовместимыми являются суждения, которые одновременно не могутбыть истинными. Такие суждения делятся на следующие виды: контрарные(противоположные); подконтрарные и противоречащие.

1.Контрарными (противоположными) называются общие суждения, выражающиепротивоположные мысли. Эти суждения не могут быть одновременно истинными, номогут быть одновременно ложными. Например: „Все люди имеют врожденныепороки“ и „Ни один человек не имеет врожденных пороков“;»Все люди обладают второй сигнальной системой" и «Ни одинчеловек не обладает второй сигнальной системой». Истинность одного изпротивоположных суждений определяет ложность другого. К примеру, истинностьсуждений «Все студенты — учащиеся» сразу же дает ответ, что суждение«Ни один студент не является учащимся» — ложно.

При ложности же одного из противоположных суждений,другое остается неопределенным. Оно может быть как истинным, так и ложным.Например, при ложности суждения «Все войны справедливы» емупротивоположное «Ни одна война не является справедливой» тожеоказывается ложным.

2./> Подконтрарными называются частные суждения, которые выражаютпротивоположную мысль. Например: «Некоторые студенты являютсяотличниками» и «Некоторые студенты не являются отличниками»;«Некоторые люди справедливы» и «Некоторые люди несправедливы».

3.Противоречащими называются суждения, которые взаимноисключают друг друга. Они одновременно не могут быть ни истинными, ниложными. При истинности одного из них другое будет ложным, а при ложностипервого второе будет истинным: например, «Ни одна кибернетическая машинане способна мыслить» и «Некоторые кибернетические машины способнымыслить»; «Все люди говорят на русском языке» и «Некоторыелюди не говорят на русском языке».

Отношения между простыми суждениями обычноиллюстрируют с помощью схемы, получившей название логического квадрата.Логический квадрат (квадрат противоположностей) — это диаграмма, служащая длямнемонического запоминания логических отношений между видами суждений пообъединенной классификации.

/>Вершины квадрата обозначают вид суждения пообъединенной классификации А,Е/>,,I.Стороны и диагонали символизируют логические отношения между простыми суждениями(кроме эквивалентных). Верхняя сторона есть О отношение А и />Е - противоположность (контрарность); нижняясторона — отношение между />I и O — частичная совместимость (субконтрарность); двевертикальные стороны — отношения между А и />I(левая), Е и О (правая) — подчинение; диагонали — отношения междуА и О, Е иI- противоречие (контрадикторность).

/>Перейдем к рассмотрению отношениймежду сложными суждениями. Сравнимые среди сложных — это суждения, которыеимеют одинаковые составляющие и различаются типами логических связок, включаяотрицание: например, «Норвегия или Швеция являются членами НАТО» и«Неверно, что Норвегия и Швеция являются членами НАТО». Сравниватьэти суждения можно потому, что у них общие составляющие, хотя по логическойформе они отличаются друг от друга: первое из них дизъюнктивное суждение,второе — отрицание конъюнкции. Наличие общих составляющих позволяетсопоставлять их по смыслу и установить зависимости по истинности. Несравнимымисреди сложных суждений являются суждения, которые частично или полностьюразличаются составляющими их суждениями. Например, нельзя сравнивать следующиедва суждения: «Слух обо мне пройдет по всей Руси великой, и назовет меня всяк сущий в ней язык, и гордый внук славян, и финн, иныне дикой тунгус, и друг степей калмык» и «Чем дальше в лес, тембольше дров». Различия в составляющих не позволяют установить смысловую иистинную зависимость между суждениями.

Между сложными суждениями складываются такие жевиды отношений, как и между простыми. Характер этих отношений определяется спомощью таблиц истинности.

Модальность суждений

Рассматривая сущность и специфику простых и сложных видов суждений, важноиметь также представление об их модальности.

Модальность суждения — это выраженная в суждении явно или неявнодополнительная информация. В логике различают три группы модальных суждений.

Первая группа — истинная (алетическая)модальность суждений. Это выраженная в терминах необходимости или возможностиинформация о логической, зависимости между субъектом и предикатом суждения,либо о фактической зависимости между отражаемыми в них явлениями. В границахистинной или алетической модальности принятовыделять, во-первых, логическую обусловленность, или детерминированность.Например, в суждении «Очевидно автор »Задонщины"был участником «Куликовской битвы» устанавливается связь междуосвещаемыми событиями XIV в. и непосредственными знаниями автора.

Во-вторых, выделяют фактическую обусловленность или детерминированность.Так, в суждении «Париж расположен западнее Варшавы» устанавливаетсяименно фактическая модальность. В данном случае не требуется каких-либоособенных доказательств.

Вторая группа — несомненная (эпистемическая)модальность суждений. Она представляет собой выраженную в суждении информацию охарактере принятия и степени обоснованности знания. Утверждение «Я знаю,что знаю мало в области философии» показывает обоснованность пониманияданной проблемы. Знания в такого рода суждениях могут быть: достоверными,проблематичными, верифицированными, внелогическими.

Третья группа — обязательная (деонтическая) модальность суждений.Этот вид модальности является выражением в суждении побуждения людей кконкретному поведению в форме совета, команды, пожелания. Такой вид модальностисуждений дает возможность логически анализировать следующие нормы: правопредставляющие -«имеет право»,«может» и др.; правозапрещающие — «не может», «не в праве» и правообязывающие — «должен», «обязан».

Таким образом, раскрыв сущность, содержание и специфику суждений можноприйти к выводу о том, что мысли человека всегда формируются в суждениях,которые могут быть либо истинными, либо ложными. Суждение дает уже готовуюмысль, фиксирует ее, но не развивает. Для развития мысли, получения новогознания о мире, требуется более сложная форма мышления; она называетсяумозаключением.