Реферат: Учение Франсуа Кенэ

Реферат по дисциплине: «История экономических учений»

на тему:

«Учение Франсуа Кенэ»

Введение

В XVII векево Франции, несмотря на значительное  развитие промышленности, продолжалаоставаться аграрной страной. Гнет феодальных повинностей усиливался. Упадоксельского хозяйства достиг своего предела. Тяжелое положение крестьянства вызвалокрупные крестьянские волнения. Финансы страны находились катастрофическомсостоянии. Производительные силы пришли в глубокое противоречие с феодальнымипроизводственными отношениями. Быстро назревали предпосылки буржуазнойреволюции. В борьбе против феодального строя буржуазия вдвинула своихидеологов, идеи которых одно из первых мест занимал Ф.Кенэ – основоположник иглава школы физиократов.

 Франсуа Кенэ был всесторонне образованным человеком сширокими научными интересами. Ему принадлежит ряд работ в области медицины ибиологии. Вопросами политической экономии он стал заниматься в возрасте 60 лет.В «Энциклопедии», издававшейся Дидро и Д’Аламбером, были помещены его первыестатьи на экономически темы: «Фермеры» и «Зерно». В 1759 году вышло в свет главноеи наиболее выдающееся произведение Кенэ – «Экономическая таблица». СозданнаяКенэ и развития его последователями система физиократов «…является первойсистематической концепцией капиталистического производства». Она отражалакапитализм недостаточно развитый, только что вышедший из недр феодал ильногообщества. Поэтому буржуазное мировоззрение в учении физиократов имел ещефеодальную оболочку.

Взгляды Франсуа Кенэ

Физиократы выступили с решительно критикоймеркантилизма. В противоположность меркантилистам, сосредоточившим своевнимание на анализе явлений в сере обращения, физиократы совершили поворот отанализа обращения к анализу производства. Они перенесли исследование вопроса опроисхождении прибавочного продукта из сферы обращения в сферу производства. Вэтом состоит главная  научная заслуга физиократов. Но они ограничили сферупроизводства лишь рамки сельского хозяйства.

 Метод естественных наук, перенесенный У.Петти вполитическую экономию, получил дальнейшее развитие у Кенэ. Он выдвинулконцепцию «естественного порядка», исходящую из признания определенныхобъектных законов не только в природе, но и в общественной жизни. «Естественныйпорядок», под которым Кенэ понимал буржуазный строй, предполагал развитиеэкономики на основе свободной конкуренции, стихийно игры рыночных цен,исключающей вмешательство государства. Признание того, что экономическое развитие представляет собой естественный процесс, подчиненный определеннымзаконам, не зависящим от воли людей, является бесспорным научным достижениемфизиократов. Однако метафизический подход к явлениям общественной жизни привелих к отождествлению законов природы с законами развития общества. Последниерассматривались ими как неисторические, вечные законы. Поэтомукапиталистическую форму производства они считали естественной и вечной формойпроизводства.

Кенэ выдвинул учение об эквивалентности обмена. Ондоказывал, что «обмен или торговля не порождают богатств, совершение обменаничего, стало быть, не производит», и объяснял это тем, что в сфере обмена, вусловиях свободной конкуренции происходит обмен равновеликих стоимостей,которыми товары обладают еще до того, как они поступают на рынок. Отсюдаследовало, что в обмене  богатство не создается  и прибыль не возникает. Учениеоб эквивалентности обмена явилось, таким образом, теоретической основой дляопровержения взглядов меркантилистов. В то же время он побуждало физиократовискать источник богатства вне сферы обращения. Вместе с тем Кенэ не могправильно объяснить причину обмена равновеликих стоимостей, так как быланедостаточно разработана теория стоимости, и он фактически отождествлялстоимость  с издержками производства.

Учение Ф.Кенэ о «чистом продукте». Центральное место экономическойсистеме физиократов заминало учение о «чистом продукте», под которым Кенэпонимал разницу между совокупным  общественным продуктом и издержкамипроизводства, или, иначе, избыток продута на  издержками производства. Кенэутверждал, что «чистый продукт» создается только в земледелии, где подвоздействием сил природы увеличивается количество потребительских стоимостей. Впромышленности, полагал он, лишь различным образом комбинируются потребительныестоимости, в процессе труда видоизменяется форма созданного в земледелиивещества. Но не увеличивается его количество, а потому «чистый продукт» невозникает и богатство не создается.

Физиократы сводили стоимость к потребительнойстоимости и даже к веществу природы. Их интересовала только количественнаясторона, величина избытка полученных в процессе производства потребительныхстоимостей над теми, которые в нем потреблены, а это наиболее осязательнообнаруживалось именно в земледелии. Но в учении Кенэ была другая сторона.Величина «чистого продукта», с его точки зрения. Зависела от размера издержекпроизводства, в состав которых входили расходы на сырье, материалы и заработнаяя плата. А так как стоимость материалов дана, а заработная плата сведена им кминимуму средств существования, то «чистый продукт» (прибавочная стоимость). Посуществу, выступает как порождение прибавочного труда. Таким образом, пониманиеприбавочной стоимости физиократами носило противоречивый характер. Онирассматривали ее как чистый дар природы, и как результат прибавочного трудаземледельцев. Причиной такой двойственности  было непонимание общественнойприроды стоимости и смешение последней с потребительной стоимостью. Прибыль невыделялась в самостоятельную категорию и даже игнорировалась ими. Посколькуединственной формой  прибавочной стоимости признавалась рента, прибыль моглабыть лишь составной частью издержек производства. Она рассматриваласьфизиократами как разновидность заработной платы, которая якобы отличалась отобычной  лишь своим более высоким уровнем и полностью потребляласькапиталистами как доход.

Учение физиократов  производительном и «бесплодном»труде навидится в тесной связи  с учением о «чистом продукте» и является егопродолжением. В отличие от меркантилистов физиократы утверждали, чтопроизводительным является труд, создающий «чистый продукт», то есть фактическиприбавочную стоимость. Это был принципиально правильная постановка вопроса оприроде производительного труда. Но так как  единственной конкретной формойприбавочной стоимости физиократы признавали ренту, то единственнопроизводительным трудам они читали земледельческий труд, а труд в другихотраслях производства объявляли «бесплодным», то есть непроизводительным. Такоепротивопоставление земледельческого труда всем другим видам труданесостоятельно, как труд независимо от того, какой отрасли производства онприменяется, создает прибавочную стоимость и, следовательно, является трудомпроизводитель-ным.

В соответствии со своими взглядами на «чистый продукт»Кенэ  делил общество на три класса: производительный класс (фермеры), классземельных собственников и «бесплодный» класс (который он называл также классомпромышленников). К производительному классу он относил всех работниковземледелия, понимая под ними как сельскохозяйственных рабочих, так и фермеров,то есть всех, кто, по его мнению, создает «чистый продукт». Земельные собственники,не будучи производителями «чистого продукта», являлись, однако, егопотребителями, они присваивали его в виде получаемой ими арендной платы. К«бесплодному» классу Кенэ причислял всех лиц, занятых трудом и услугами вразличны отраслях хозяйства, за исключением земледелия. Это  класс «чистогопродукта» не создает.

Главным недостатком этого учения о классовой структуреобщества была неспособность Кенэ показать основные классы буржуазного общества.В изображенной им классовой структуре наемные рабочие объединены скапиталистами. Пролетариат в то время уже существовал  во Франции, хотя в видунеразвитости капиталистических отношений он  еще не выделился в самостоятельныйкласс, противостоящий другим классам буржуазного общества. При очевиднойнесостоятельности учения Кенэ о классах определить экономические признаки ипоказать экономические основы деления общества на классы.

Учение Кенэ о капитале. Заслугой физиократов является данныйими в пределах буржуазного кругозора анализ капитала. К вещественным элементамкапитала, применяемого в земледелии, Кенэ относил: сельскохозяйственные орудияи инвентарь, скот. Семена, средства существования работников и т.п. Впротивовес меркантилистам, отождествлявшим капитала с деньгами, он считал, чтоне деньги сами про себе, а приобретаемые на них средства производствапредставляют собой капитал. Однако эти вещественные элементы капиталрассматривались им как простые элементы процесса труда вообще, в отрыве от тойобщественной формы, в которой они функционируют в капиталистическомпроизводстве; тем самым капитал изображался как вечная, неисторическаякатегория.

Горазд больший интерес представляет впервые введенноеКенэ разграничение между отдельными частями капитал по хараектеру их оборота.Одну часть капитала он называл первоначальными авансами и относил к ним затратына сельскохозяйственный инвентарь, по стройки, скот и т.п.; другую частькапитала, названую ими ежегодными авансами, составляли затраты на семена,основные сельскохозяйственные работы, рабочую силу. Затраты капитала, сознанныес первоначальными авансами, свой полный оборот совершали за рядпроизводственных циклов (ряд лет), тогда как капитал, затраченный на ежегодныеавансы, проделывал полный оборот в течении одно производственного цикла (одногогода). Здесь, по существу, дано деление на основной и оборотный капитал, хотядля обозначения этих понятий применялась иная терминология. Обращает на  себявнимание то, что Кенэ правильно связывал деление капитала она основной иоборотный исключительно с производительным капиталом, не допуская смешения егос капиталом обращения. Поэтому деньги и товары он правомерно не относил ни кодной из составных частей производительного капитала. Физиократы положилиначало теоретической разработке проблемы основного и оборотного капитала.

Анализ воспроизводства в«экономической таблице» Ф.Кенэ. Кенэ сделал первую в истории политической экономии попыткупредставить процесс воспроизводства и обращения совокупного общественногопродукта в целом. Это процесс схематически изображен в «Экономической таблице»,в которой показывается, как произведенный в стране готовый продуктраспределяется посредством обращения, в результате чего создаются предпосылкидля возобновления производства в прежнем масштабе. Здесь рассматривается лишьпростое воспроизводство. К.Маркс дал высокую оценку этой попытке, назвав ее «…ввысшей степени гениальной идеей…».

В таблице нашил отражение основные стороныэкономической теории Кенэ: его учение о «чистом продукте» и капитале, опроизводительном и непроизводительном  труде, о классах; в ней видна классоваяпозиция автора как защитника капиталистического способа производства.

Предпосылками анализа процесса воспроизводства Кенэпринимает неизменность цен (предполагая, что обмен совершается на основепринципа эквивалентности) и абстрагирование от внешнего рынка. Исходныммоментом обращения взят конец сельскохозяйственного года, когда завершен сборурожая. Стоимость валового продукта земледелия, находящегося в рукахпроизводительного класса, составляет 5 млрд. ливров, из них 1 млрд. возмещаетстоимость израсходованного основного капитала. Весь основной капитал(«первоначальные авансы») предполагается равным 10 млрд. ливров, а ежегодноизнашивается он на 10% своей первоначально стоимости. 2 млрд. составляетоборотный капитал («ежегодные авансы») и 2 млрд. – стоимость «чистогопродукта». «Бесплодный класс располагает произведенной им за прошедший периодпромышленной продукцией на 2 млрд. ливров. Таким образом, весь совокупныйобщественный продукт составляет 7 млрд. ливров. Кроме того, фермеры имелиналичными деньгами 2 млрд., которые они еще до начал обращения уплатилиземельным собственникам в виде арендной платы.

Как же происходит процесс реализации и обращения всегосозданного продукта? По условиям «Экономической таблицы» он состоит изследующих пяти актов, каждый из которых совершается на суму 1млрд. ливров.

1.           Собственникипокупаю у производительного класса предметы питания на 1млрд. ливров. Врезультате этой операции реализуется 1/5 честь сельскохозяйственного продукта.Которая переходит из сферы обращения в сферу потребления земельныхсобственников.

2.           Собственникипокупают на 1 млрд. ливров промышленные изделия у «бесплодного» класса, которыйтаким образом реализует половину совей продукции.

3.           «Бесплодный»класс на полученные от собственников деньги приобретает у производительногокласса необходимые ему предметы потребления. Тем самым реализуется еще 1/5часть сельскохозяйственного продукта.

4.           Производительныйкласс на полученный от «бесплодного» класса 1млрд. покупает у него же орудияпроизводства, необходимые для возмещения изношенных и пришедших в негодностьвещественных элементов основного капитала. В результате этой операцииреализуется вторая половина промышленной продукции.

5.           В пятом ипоследнем акте обращения «бесплодный» класс приобретает у производительногокласса сельскохозяйственное сырье.

В итоге процесса обращения совокупного общественногопродукта между классами оказались реализованными сельскохозяйственная продукцияна 3 млрд. и промышленные изделия на 2 млрд. не ливров. Оставшаяся упроизводительного класса продукция на 2 млрд. не вступает в общение междуклассами, а обращается лишь в пределах самого этого класса. Эта продукциявозмещает израсходованные в процессе сельскохозяйственного производства семенаи продукты питания. Полученные производительным классам промышленные товарыиспользуются для возмещения израсходованной части основного капитала. Наличныеденьги (2 млрд.) в результате обращения возвращаются к производительномуклассу, но затем снова поступают к земельным собственникам в виде платы зааренду земли на очередной срок. Таким образом, созданы предпосылки для началанового производственного цикла, для возобновления производства в тех жемасштабах,  то есть простого воспроизводства.

Важным научным достижением анализа воспроизводства в«Экономической таблице» является то, что в ней не рассматриваются отдельныеакты купли-продажи. А все это бесчисленное количество индивидуальных актовобращения объединяется в обращение межу классами. Это последнее и явилосьпредметом исследования Кенэ. Весьма плодотворной был также попытка Кенэпредставить обращение лишь как форму процесса воспроизводства, а денежноеобращение – только как момент обращения капитала.

«Экономическая таблица», являясь выдающимся произведениемстрадает, однако, серьезными недостатками, обусловленными недостатками самойфизиократической теории в целом, созданной Кенэ в истории условиях Франциисередины XVII века, когда капитализм толькопрокладывал себе путь в рамках феодализма. Это была первая попытка анализавоспроизводства общественного капитала «…в период детства политическойэкономии…».