Реферат: Анализ структуры основных производственных фондов предприятия ОАО "Ивановский молочный завод"
Белорусскийгосударственный университет информатики и радиоэлектроники
Кафедраэкономики
РЕФЕРАТ натему:
«Анализструктуры основных производственных фондов предприятия ОАО «Ивановский молочныйзавод»»
Минск,2008
1. Анализструктуры ОПФ предприятия
Приведёмструктуру ОПФ анализируемого предприятия:
Таблица 1
Структура ОПФОАО «Ивановского молочного завода»
Основные средства Ед. измерения 2005год 2006год 2007 год Здания и сооружения % 35,72 35,97 38,9 Передаточные устройства, измерительные приборы % 3,82 3,82 3,04 Рабочий скот % 0,03 0,02 0,03 Машины и оборудование % 45,59 44,35 53,32 Транспортные средства % 13,58 14,51 14,44 Другие виды основных средств % 1,26 1,33 0,6 Итого % 100 100 100Такимобразом, видно, что основную часть в структуре ОПФ завода составляют машины иоборудование, процентное отношение которых в 2005 году увеличилось на 7,73% посравнению с 2005 годом в общей доле основных средств, что свидетельствует обувеличении активной части ОПФ. Второе место в структуре ОПФ завода составляютздания и сооружения, доля которых за анализируемый период незначительновозросла, что связано со строительством второго производственного корпусаначиная с 2005 года. Также немаловажное место в структуре ОПФ занимаюттранспортные средства, доля которых в среднем за анализируемый периодсоставляет 14%. Наиболее малую же долю занимает рабочий скот, доля которого недостигает и одного процента. Таким образом, наиболее весомый удельный веспринадлежит машинам и оборудованию предприятия, т.е. его активной части.
Средний возраст основныхсредств составляет около 40 лет. Средний износ основных фондов составляет 56% ихарактеризуется данными, приведенными ниже:
· здания исооружения 33,6%
· машины иоборудование 63,0%
· транспортныесредства 58,0%
2 Анализ износаосновных производственных фондов предприятияЭффективность ОПФ измеряется с помощью системы показателей,которые подразделяются на обобщающие и частные. Так как обобщающие показателихарактеризуют эффективность использования всех ОПФ, то рассчитаем данныепоказатели применительно к нашему предприятию.
Таблица 2
Сводная ведомость по ОПФ за 2005-2007гг.
Показатели Ед. измерения 2005г. 2006г. 2007г.Балансовая стоимость ОПФ (Сб.)
млн. руб. 3483 4796 6260 Износ (И) млн. руб. 1753 2392 3258 Остаточная стоимость ОПФ млн. руб. 1730 2404 3002Среднегодовая стоимость ОПФ (Сс.г.)
млн. руб. 4796 6260 5878На основеприведённых данных можно приступить к анализу эффективности использования ОПФ.Для начала рассчитаем коэффициенты износа (Ки.ф.) и годности (К г.ф.)ОПФ.
Ки.ф. =И/Сб., 1
Ки.ф. (2005г.)= 1753/3483 = 50,33%
Ки.ф. (2006г.)= 2392/4796 = 49,87%
Ки.ф. (2007г.)= 3258/6260 = 52,04 %
К г.ф.= 100- Ки.ф., 2
К г.ф.(2005г.) = 100-50,33 = 49,67%
К г.ф.(2006г.) = 100-49,87 = 50,13%
К г.ф.(2007г.) = 100-52,04 = 47,96%
Проведяданные расчёты, мы видим, что средний износ ОПФ по предприятию за анализируемыйпериод составляет 50 %, во многом благодаря тому, что средний возрастустановленного на предприятии оборудования составляет около 40 лет. Хотя инаблюдается небольшое снижение коэффициента износа в 2006 году по сравнению с2005 годом, за счёт ввода нового оборудования, но уже в 2007 году значениеданного коэффициента увеличивается, даже по сравнению с 2005годом, что говорито галопирующем устаревании оборудования на заводе.
3 Анализ фондоотдачи ифондоемкости предприятияРассчитаемфондоотдачу ОПФ (Фо), которая отражает количество продукции,произведённой в расчёте на 1 рубль ОПФ
Фо= ОПП/ Сс.г., 3
Фо (2005г.)= 14149/4796 = 3 (руб.)
Фо (2006г.)= 17451 / 6260 = 2,8 (руб.)
Фо(2007г.)= 18731 / 5878 = 3,2 (руб.)
Теперьрассчитаем фондоёмкость труда (Фё), которая характеризует стоимостьОПФ, приходящихся на единицу вырабатываемой продукции:
Фё= Сс.г / ОПП = 1/ Фо, 4
Фё (2005г.)= 1/3 = 0,3 (руб.)
Фё (2006г.) = 1/2,8 = 0,4 (руб.)
Фё (2007г.)= 1/3,2 = 0,31 (руб.)
Проанализировавполученные данные можно сделать вывод, что рост фондоёмкости и снижениефондоотдачи в 2006 году по сравнению с 2005 годом является причиной низкихтемпов замены устаревшей техники и отсутствием необходимой новой техники. Хотяв начале 2006 года был введен ряд нового оборудования, но из-за затягиваниясроков освоения мощности новых объектов незначительное повышение фондоотдачи инезначительное понижение фондоёмкости наблюдается лишь в 2007 году.
В условияхсамофинансирования важно иметь представление и о том, насколько рентабельноиспользуются ОПФ. Для этого необходимо рассчитать рентабельность ОПФ по формуле(Пб за 2005 год = -900 млн. руб.; за 2006год = -876 млн. руб.; за 2007 год =214 млн.руб.):
Ро =(Пб/ Сс.г)*100%, 5
Ро(2005г.) = (-900/4796)*100% = — 18,8 %
Ро (2006г.) = (-876/6260)*100% = — 14 %
Ро (2007г.)= (-214/5878)*100% = 3,6 %
Полученныезначения рентабельности ОПФ ещё раз доказывают о правильности сделанных намивыводов. Лишь в 2005 году намечается положительная тенденция, во многомблагодаря росту балансовой прибыли за счёт роста себестоимости продукции и увеличения её выпуска.
Необходимымусловием роста фондоотдачи и рентабельности ОПФ является соблюдение условияопережающих темпов роста производительности труда над темпами ростафондовооружённости труда, который показывает какая стоимость ОПФ приходиться наодного работающего (Ф в.т.).
Ф в.т =Сс.г / Ч СП, 6
Ф в.т (2005г.)= 4796/222 = 21,6 (руб.)
Ф в.т (2006г.)= 6260/234 = 26,8 (руб.)
Ф в.т (2007г.)= 5878/232 = 25,3 (руб.)
Теперь, наоснове полученных данных, рассчитаем производительность труда.
ПТ = Фо* Ф в.т, 7
ПТ (2005г.) = 3*21,6 = 64,8 (руб.)
ПТ (2006г.) = 2,8* 26,8 =75,04 (руб.)
ПТ (2007г.) = 3,2*25,3 = 80,96 (руб.)
Анализируяполученные данные фондовооружённости и производительности труда, можно придти квыводу, что, несмотря на рост производительности труда на протяжении всего анализируемогопериода, значения фондовооружённости труда не являются столь же положительными.Учитывая практически стабильную среднесписочную численность работающих за2006-2007 года, и меняющуюся среднегодовую стоимость ОПФ, не неожиданнымиявляются и результаты посчитанной производительности труда. Тем не менее, неследует забывать, что анализ ОПФ, как и любой другой анализ, должен проводитьсяв совокупности по различным показателям. Поэтому делать выводы, основываясьлишь на полученных данных о производительности труда было бы ошибочным.
4 Анализ движенияосновных производственных фондов предприятияПроанализировав ОПФ на основе полученных результатовобобщающих показателей можно приступить к анализу состояния и движения ОПФ, т.ек анализу частных показателей ОПФ.
Таблица 3
Стоимость ОПФ за 2005 год (млн. руб.)
Основные средства Остаток на начало года Поступило Выбыло Остаток на конец года Здания и сооружения 1355 402 32 1725 Передаточные устройства, измерительные приборы 106 77 183 Рабочий скот 1 1 Машины и оборудование 1857 270 2127 Транспортные средства 503 203 10 696 Другие виды основных средств 21 43 64 Итого 3843 995 42 4796 амортизация основных средств 1753 2392
Таблица 4
Стоимость ОПФ за 2006 год (млн. руб.)
Основные средства Остаток на начало года Поступило Выбыло Остаток на конец года Здания и сооружения 1725 515 4 2236 Передаточные устройства, измерительные приборы 183 56 239 Рабочий скот 1 1 2 Машины и оборудование 2127 792 65 2854 Транспортные средства 696 161 7 850 Другие виды основных средств 64 17 2 79 Всего 4796 1542 78 6260 амортизация основных средств 2392 3258Таблица 5
Стоимость ОПФ за 2007 год (млн. руб.)
Основные средства Остаток на начало года Поступило Выбыло Остаток на конец года Здания и сооружения 2236 2236 Передаточные устройства, измерительные приборы 239 239 Рабочий скот 2 2 Машины и оборудование 2854 47 408 2493 Транспортные средства 850 19 831 Другие виды основных средств 79 79 Всего 6260 47 429 5878 амортизация основных средств 3258 4438Приступая канализу ОПФ, проанализируем движение основных фондов за анализируемый период.Рассчитаем для начала коэффициент обновления ОПФ, который показываетинтенсивность обновления ОПФ, по формуле:
(Стоимостьвведенных ОПФ/стоимость ОПФ на конец года)*100% 8
Далеерассчитаем коэффициент выбытия ОПФ, который отражает степень интенсивностивыбытия ОПФ из производства, по формуле:
(Стоимостьвыбывших ОПФ/стоимость ОПФ на начало года)*100% 9
Такжерассчитаем коэффициент прироста ОПФ, который характеризует наращиваниепроизводственно технического потенциала, по формуле:
((Стоимостьвведенных ОПФ — Стоимость выбывших ОПФ)/ Стоимость введенныхОПФ))*100% 10
И рассчитаемкоэффициент компенсации выбытия, который характеризует интенсивность процессазамещения выбывающих из производственного процесса ОПФ новыми средствами труда.Он рассчитывается по формуле:
(Стоимостьвыбывших ОПФ/ Стоимость введенных ОПФ)*100% 11
Посколькуотдельные группы ОПФ выполняют различные функции в производственном процессе ипо срокам эксплуатации значительно отличаются друг от друга, все указанныекоэффициенты вычислим не только в целом, но и по отдельным видам ОПФ.
Проведясоответствующие расчёты, сведём полученные результаты в таблицы.
Таблица 5
Коэффициенты движения ОПФ за 2005 год
Основные средства К обновления К выбытия К приростаК компенсации
выбвтия
Здания и сооружения 23,3 2,4 92,0 0,08 Передаточные устройства, измерительные приборы 42,1 0,0 100,0 0,00 Рабочий скот 0,0 0,0 - - Машины и оборудование 12,7 0,0 100,0 0,00 Транспортные средства 29,2 2,0 95,1 0,05 Другие виды основных средств 67,2 0,0 100,0 0,00 Итого 20,7 1,2 95,8 0,04 Активная часть ОФ 19,3 0,5 98,3 0,02Таблица 7
Коэффициенты движения ОПФ за 2006 год
Основные средства К обновления К выбытия К прироста К компенсации выбытия Здания и сооружения 23,0 0,2 99,2 0,01 Передаточные устройства, измерительные приборы 23,4 0,0 100,0 0,00 Рабочий скот 50,0 0,0 100,0 0,00 Машины и оборудование 27,8 3,1 91,8 0,08 Транспортные средства 18,9 1,0 95,7 0,04 Другие виды основных средств 21,5 3,1 88,2 0,12 Итого 24,6 1,6 94,9 0,05 Активная часть ОФ 25,5 2,4 92,8 0,07
Таблица 8
Коэффициенты движения ОПФ за 2007 год
Основные средства К обновления К выбытия К прироста К компенсации Здания и сооружения 0,0 0,0 - - Передаточные устройства, измерительные приборы 0,0 0,0 - - Рабочий скот - 100,0 - 2,00 Машины и оборудование 1,9 14,3 -768,1 8,68 Транспортные средства 0,0 2,2 - 19 Другие виды основных средств 0,0 0,0 - Итого 0,8 6,9 -812,8 9,13 Активная часть ОФ 1,3 10,7 -812,8 9,13Сведяполученные значения в таблицы можно приступить к их анализу. Из анализа данныхследует, что уровень показателей движения ОПФ существенно отличается по годам.Так в 2005 и 2006 годах коэффициент обновления достаточно высок (20,7% исоответственно 24,6%), в то время как в 2007 году он очень низок (0,8%), чтоговорит о практической отсутствии интенсивности обновления ОПФ за 2007 год. Аинтенсивность выбытия основных средств составляет чуть более одного процента в2005 и 2006 годах (1,2% и 1,6%), а в 2007 году 6,9 %. Такие значенияпоказателей выбытия ОПФ за 2005-2006 года свидетельствуют о постоянномнакоплении физически и морально устаревшего оборудования, а значениекоэффициента выбытия в 2007 году говорит о нарастающем выбытие непригодногооборудования.
Характеристикипоступления ОПФ в целом за 2005 и 2006 год превосходят выбытие основных средств,таким образом, структура движения основных средств такова, что подавляющаячасть вновь поступивших ОПФ в 2005 и 2006 годах идёт на экстенсивное ихрасширение, а в 2007 году лишь на замену отработавших средств.
Далеепроведём анализ видовой структуры ОПФ как соотношение в их стоимости отдельныхих составляющих – зданий и сооружений, машин и оборудования и т.д.
Наиболееактивно идёт процесс обновления в 2005 году – передаточных устройств (42,1%),транспортных средств (29,2%) и машин и оборудования (23,3%), что превосходит значения коэффициентов в активной составляющей ОПФ; в 2006 году процессобновления идёт практически равномерно по всем видам ОПФ, в том числе и поактивной составляющей ОПФ; в 2007 году практически отсутствует процессобновления основных средств, наблюдается лишь небольшое обновление машин иоборудования (1,9%), что незначительно превышает значение коэффициентаобновления в части активной составляющей ОПФ. Более высокие показателиобновления ОПФ объясняются ростом цен на оборудование и ежегодным направлениемна расширение и строительство новых объектов.
Так же в 2005и 2006 годах наблюдаются очень низкие значения коэффициентов компенсациивыбытия по видовым группам, что указывает на расширение материальной базыпроизводства, а вот в 2007 году, наоборот, увеличение данного коэффициентаговорит, что экстенсивное увеличение ОПФ за счёт всех источников формированияоказывается низким, о чём также свидетельствуют отрицательные и нулевыезначения коэффициентов прироста в 2007 году. Причиной всего этого послужиланезначительная закупка оборудования в 2005 и 2006 годах на фоне сильноустаревшего оборудования, что и отражается в показателях 2007 года, гдепоступление ОПФ практически не идёт, а вот выбытие идёт быстрым темпом.
5 Анализ использованиятранспортных средств предприятияХарактеристика автотранспорта, имеющегося в наличие на ОАО«Ивановский молочный завод» приведена в таблице 9
Таблица 9
Характеристика автотранспортного хозяйства
Марка автомобиля Дата ввода в эксплуатациюКоличество,
шт.
% износа Трактор МТЗ-82 10.2002 1 18 VW-транс. комби 07.1999 1 62 Прицеп ПТС тракторный 12.1987 2 100 Эксковатор ЭО-2621 трактор 12.1989 1 100 А\м ЗИЛ-130 04.1992 1 100 А\м «Ивеко» — 4910 1,5т 04.1992 1 100 А\м Маз-5334 05.1993 1 90 А/м Маз-54323 01.1997 1 76 П/прицеп-рефрижератор ВАН-ХОЛЛ 01.1997 1 69 А/м «Ивеко» 4910 06.1997 1 90 Камаз-53212 молцист. 8т 07.1997 1 78 Электропогрузчик ЕВ 717 11.1998 1 67 Погрузчик ДВ 1788 11.1998 2 98 Автомобиль Газ-53 а/ц 3,4т 11.1999 1 100 Зил 433362 Г6 а/ц 4,9т 11.1999 1 53 Газ-3307 11.1999 3 55 Прицеп И-АПЗ-738 11.1999 3 54 Зил-5301 03.2000 2 63 Газ-5312 3.8т 09.2000 1 90 А/м Маз-5337 09.2000 2 40 А/м УАЗ-39620 6т 09.2000 1 64 Газ-3307 03.2000 1 51 А/м Газ-3307 09.2001 4 38 А/м Газ-5312 11.2001 8 100 Трактор МТЗ-80 04.2002 1 22 Камаз 53217 (мазутов.) 07.1989 1 79 Газ 3309 04.2003 1 21 А/м Ауди-100 09.2003 1 13 Погрузчик ЗП-103 06.1991 1 100Если проанализировать выше приведённую таблицу, то получаем,что средний износ транспортных средств предприятия составляет 58%. На01.01.2008 года 15 транспортных средств полностью отслужили свой срок службы.Средний возраст транспортных средств составляет 7,6 лет, в то время каксредний нормативный срок службы автомобильного транспорта 9,5 лет, это говоритоб угрожающем устаревании транспортных средств.
6 Общие выводы наоснове анализа основных производственных фондов предприятияПроанализироваввсе необходимые показатели, можно сделать вывод о состоянии ОПФ на 01.01.2008года.
1. Средний износ ОПФна предприятии составляет уже 50 %, в то время как критической отметкойявляется 60%.
2. РентабельностьОПФ за 2005 и 2006 года имеет отрицательное значение, что говорит об ихнерентабельном использовании на заводе.
3. На протяжениивсего анализируемого периода колеблется фондовооруженности, что являетсяпричиной низких темпов замены устаревшей техники и отсутствием необходимойновой техники, что в равной степени касается и полученных значений фондоёмкостии фондовооруженности труда.
Очевидно, что морально ифизически устаревшее оборудование предприятия не обеспечивает необходимыеобъемы производства продукции гарантированного качества.
Для поддержания в рабочемсостоянии физически устаревшего оборудования предприятию приходится расходоватьзначительные средства, дальнейший износ основных фондов может привести кчастичной или полной остановке предприятия.
Установка новогооборудования позволит увеличить объемы выпускаемой продукции, расширить ассортимент,улучшить товарный вид выпускаемой продукции с гарантированным качеством и судлиненным сроком хранения.
Поэтому, для решенияпроблемы я предлагаю:
1. модернизациютехнологического оборудования в связи с его физическим и моральным износом,установка нового технологического оборудования импортного производства;
2. внедрениепрогрессивных технологических схем, предусматривающих разработку и внедрение впроизводство новых видов продукции;
3. экономиютопливно-энергетических ресурсов за счет введения в эксплуатацию прогрессивноготехнологического оборудования.
ЛИТЕРАТУРА
1. Отчет ОАО «Ивановский молочный завод»за 2005-2007 гг.
2. Свердлова А.К. Анализ предприятия,Мн: РИВШ, 2008г.
3. Банникова А.П. Экономика предприятия,Мн: Светач, 2007г.