Реферат: Философия информационной цивилизации
Любаяцивилизация сильна культурой труда, умением работать. В основе этого лежитнаучное (не умозрительно-догматическое, а проистекающее из опыта человечества)мировоззрение, непрерывное обновление знаний. Десятилетия тоталитарногоединомыслия и застоя, а также невостребованность знаний и уравниловка отучилиподавляющую часть советских людей мыслить и работать, а руководителей — принимать компетентные решения. Поэтому экономическая реформа в стране идуховное возрождение общества идут крайне медленно.
Вто же время человечество в лице множества развитых стран стремительно меняетсвой социальный облик. В эпоху НТР этомуспособствует величайший по глубине процесс бурного развития науки. Происходитпересмотр кардинальных научных концепций, расширяющий границы нашего познания.Кибернетика и синергетика позволили глубже и по-иному осмыслить процессысамоорганизации материи и ее ноосферы. Возрастание динамизма социальныхпроцессов и их эволюция, крушение коммунистической идеологии и выход передовыхстран в качественно новую цивилизацию требуют объяснений, философских обобщенийи новых мировоззренческих ориентиров.
Сменумировоззрения на рубеже третьего тысячелетияподготовила революция в области коммуникаций иинформации, достигшая таких масштабов, каких немогли себе представить предшествующие поколения. Массовая компьютеризация,внедрение и развитие новейшей информационной технологии привели к впечатляющемурывку вперед в сферах образования, бизнеса, промышленного производства, научныхисследований и социальной жизни. Информация превратилась в глобальный, впринципе неистощимый ресурс человечества, вступившего в новую эпоху развитияцивилизации — эпоху интенсивного освоения этого информационного ресурса инеслыханных возможностей феномена управления.
Именно информация, управление и организация, как могучие локомотивы прогресса, умчали развитые страны в новуюцивилизацию. Этот переход начался в 60-х изавершился (для этих стран) к середине 80-х годов, совпав по времени с годами застоя в нашей стране. Теперь мы оказались уже вглубоком социально-экономическом тупике. И одна из причин этого — догматическое, оторванное от науки и социальной практикизаскорузлое мировоззрение. Вспомнив булгаковское “разруха не в клозетах, а в головах”,обратим свой взгляд на сегодняшнее состояние нашей философии. Такое состояниенашей философской науки можно охарактеризовать одним словом — стагнация. Онаявляется следствием длительной антиинтеллектуальной атмосферы, воцарившейся вобществе в послеленинский период. Уже в середине 20-х годов, особенно после высылки изстраны целой группы видных философов, таких, как И. А. Ильин, Н. А. Бердяев, С, Л.Франк, С. Н. Булгаков и другие, философия лишиласьжизненно необходимой для ее развития свободыдискуссий. Философия стала рассматриваться не как область культуры, а как всеголишь форма выражения классовых интересов, как идеология правящего класса.
ПриИ. В. Сталине принцип партийности философии былперенесен вообще на науку и превращен в средство политических обвинений идискредитации не только честных ученых, но и целых научных направлений — кибернетики, генетики и др. В сферу философии пришли недостаточно образованные,а порой и просто малограмотные люди, превратившие философию в идеологическуюдубину, с помощью которой вершился разгром философской мысли, велась борьба состровками независимых теоретических исканий.Черное крыло репрессий, колесница смерти и убийств подмяли под себя философскуюмысль.
Вцелом 20-80-е годы стали годами комментаторстваработ классиков (включая Сталина, роль которого все возвеличивалась) и решенийпартии. Были и позитивные работы по истории философии, отдельные успехи вразработке методологии частных наук, в углублении теории отражения. Однако приэтом реализовывался относительно простой уровень интерпретации философии — абстрактно-всеобщий, основанный на понятиях материи вообще и ее развития “отпростого к сложному” (без раскрытия внутренних механизмов самоорганизации,ускорения темпов), законов диалектики вообще и т. п.
Марксизмутвердился как парадигма на все времена. Наряду с этим в социальной жизниобщества, в экономике, культуре, морали, да и в международном рабочем движениинакапливались все более серьезные проблемы и противоречия. Философия былалишена возможности проводить объективный анализ существующей социальнойпрактики, формулировать рекомендации по корректировке курса.
Ив теоретическом плане за все эти годы советская философская мысль не выдвинулани одной крупной идеи, которая сыграла бы революционизирующую роль в развитииестественных, технических и общественных наук.Остались неразработанными целые пласты проблем, весьма актуальных как внаучном, так и практическом планах. А именно: самоорганизация материи исоциума; механизм ускорения темпов прогресса; диалектикаскачков и макродинамика процессовразвития; нелинейность реальных процессов, являющаяся всеобщей закономерностьюи т. д.
Кибернетикаи синергетика, внесшие наибольший концептуальный вклад в современноемиропонимание, еще не вплетены должным образом в ткань материалистическойдиалектики. В учебниках не излагается сущностьважнейших философских и социальных феноменов — управления, организации иинформации, не говоря уже об энтропии. Информация до сих пор не признанафилософской категорией. А ведь информация и энтропия сегодня сталиосновополагающими понятиями теории самоорганизации и теории развития.
Помере развития и углубления познания обнаруживается необходимость постижениясистемно-динамического характера складывающейся картины мира.Материалистическая диалектика, теория отражения, современный уровеньестественнонаучных знаний служат теоретико-методологический предпосылкой для построениялогически стройной единой развивающейся картины мира на базе информации.
Статистическаятеория информации и кибернетика существенно расширили понятие информации:информация стала объектной характеристикойматериальных систем и их взаимодействия. Применениетеории информации в науках о неживой природе привело к пересмотру представленияоб информации как о свойстве только кибернетических систем. Это свойствооказалось присущим не только общественным, живым и техническим системам, но ивообще всем материальным системам, в том числе и объектам неживой природы.
Информация,как и материя, существовала и существует всегда. Она неотъемлемый атрибутматерии и движения. Памятуя, что движение — способ существования материи, можноутверждать, что информация реализует этот способ, являя собой меру изменений,которыми сопровождаются все протекающие в мире процессы.
Никакаясоциальная жизнь невозможна без информации, без общения и коммуникаций.Информация выступает в качестве двигателя общественного и техническогопрогресса, а также в качестве узлового пункта познания, выявляя всеобщие иконкретные, многогранные связи с действительностью как отражение этойдействительности. Существуя независимо от познающего субъекта, информацияпроявляется в процессе познания.
Посвоему онтологическому статусу информация не отличается от пространства,времени, энергии, массы и т.п. В то же время понятие информации существенношире, многоаспектнее каждой из этих философскихкатегорий. Будучи наиболее связанной с категориейотражения, она является объективной естественнонаучной характеристикой всехматериальных объектов и их взаимодействий на всех уровнях организации материи.В частности, именно информация лежит в основе процессов саморегулирования иуправления в живой природе и в человеческом обществе.
Сказанноевыше позволяет взять за основу построения развивающейся естественнонаучнойкартины мира такую философскую категорию, как информация,для интеграции различных научных концепций в единую картину мира.
Качественноесвоеобразие процессов отражения на разных уровнях организации материи зависитот качества (вида) соответствующей информации. Поэтому, принимая за основуклассификацию, предложенную В. А. Полушкиным, а также учитывая работы других авторов и соблюдаяпринцип историзма, представим виды информации в хронологическом порядке иинформационные структуры в их историческом развитии.
Соответственнотрем основным видам оперативной информации — элементарной, биологической исоциальной — мы различаем три крупных класса информационных структур:
· естественновозникшие информационные структуры неорганической природы;
· естественновозникшие информационные структуры органической природы;
· искусственныеинформационные структуры, созданныецеленаправленной деятельностью человека (так называемая вторая природа илиноосфера).
Идея развития на основеотражения и усложняющегося упорядочения функциональных связей каквсеобщего принципа доказывает общностьпроисхождения всех живых организмов, населяющих Землю. Более того, изучение последовательно протекающихпроцессов саморазвития материи, от ее низших форм квысшим, способствует не только правильному видениюразвивающегося мира в целом, но и научномуобоснованию суждений об условиях возникновения и возможности внеземной жизни.
На современном этапехарактерной чертой развития диалектико-материалистическоговоззрения является синтез знаний и переход от локальных идей к объединяющей, “сквозной” идее диалектического развития на базе понятийотражения и информации, охватывающей все ступени развития объективного мира. Вто же время в отечественной философской литературе при обсуждении вопроса осодержании и месте категории развития в системе материалистической диалектикивысказываются различные точки зрения, начиная с односторонних узколокальныхинтерпретаций развития, понимания его как частного процесса, частного видадвижения, присущего лишь некоторым формам реальности.Дискутируются в основном три взаимоисключающие трактовки развития:
· мировогокруговорота материи;
· необратимыхкачественных изменений;
· бесконечногодвижения от низшего к высшему.
Рассмотрениевзаимосвязей и исторической эволюции уровней организации материи позволяет преодолеть многообразиевзглядов на сущность развития. Информационная картина мира дает возможностьсинтезировать отмеченные нами трактовки в целостную диалектическую концепциюразвития от низшего к высшему, от простого к сложному. Что касается круговоротаматерии и необратимых качественных изменений, то это лишь составные частипроцесса развития.
Некоторыезарубежные философы диалектике противопоставляют детерминизм, пытаясь отрицатьпринцип отражения, сыгравший большую роль в развитии гносеологии. Наши философыв содружестве с болгарскими многое сделали для дальнейшего развития теорииотражения. Важно укрепить эту теорию, разработав информационную картину мира.Постановка такой задачи логически обусловлена не только бурным развитиеместественных наук, но и “информационнойреволюцией”, открывшей путь к качественно новой цивилизации на Земле.
Предложеннаяинформационная картина мира является лишь первым приближением к решению этойзадачи, но уже позволяет наглядно и целостно представить всеобщие связи ивзаимообусловленность явлений в процессе исторического развития. С ее помощьюдиалектика воспринимается и как процесс восходящегоразвития форм отражения и видов информации, т. е.как возникновение все более сложных, упорядоченных взаимодействий, с однойстороны, и исторического накопления разнообразия — с другой.
Информационнаякартина мира особенно наглядно подтверждает последовательное развитие всейматерии, как преемственное накопление информации, разнообразия. Причем разныеформы движения соотносятся друг с другом не толькопо степени иерархического усложнения, но и по порядку генетического порождения одних форм другими.“Этопоследовательное движение материи, — писал П.К.Анохин, — коренным образом повлияло на всю эволюцию приспособительныхформ живых организмов”[1].
Непрерывнои поступательно развивалась и наука, обогащая человечество материально инравственно. Взрыв научной мысли в XX в. был подготовлен, как утверждал В. И.Вернадский, всем прошлым биосферы и имел глубочайшие корни в ее строении.Картина Вселенной, основанная на известных физикалистскоми массоэнергетическом представлениях, здесьзаменяется более общим параметром — уровнем организации. Именно возрастаниеуровня организации на базе накопления информации, разнообразия свидетельствуето направленности развития от низшего к высшему.
Такимобразом, информационная картина мира не что иное,как развитие объективного мира, как единый закономерный процесс зарождения ирасцвета жизни и разума, необходимо проходящий всю последовательность ступеней(форм) материи, включая неорганическую природу, флору, фауну (представленныеогромным множеством видов) и, наконец, Человека и человеческое общество.
Информационнаякартина мира обращена и в будущее, указывая перспективу дальнейшего развитияматерии через общение с внеземными цивилизациями. Достижения науки и техники XXв. (например, в области ракетно-космической техники, радиосвязи, ЭВМ) являютсяпредпосылкой для реализации такого общения. Оно откроет новые перспективы длядальнейшего познания материи. Благодаря успехам космонавтики научный экспериментуже вышел в космос, что способствует преодолению естественнонаучногогеоцентризма и выявлению закономерностей, не тождественных земным. Сталапринципиально возможной и преобразующая деятельность людей вне Земли.
Еслина Земле жизнь развернула несметное многообразие форм, как бы стремясь найтивсе более совершенные, то логично предположить, чтопри наличии описанных выше условий она дала в масштабах Галактики бесчисленные побеги,стремящиеся вверх, к разуму. Однако мы не имеем сигналов от предполагаемыхразумов во Вселенной. В худшем случае, если человечество действительно одиноков космосе, это неизмеримо повышает, с одной стороны, ответственность человеказа сохранение живой природы и условий жизни на Земле, а с другой — значение исторической миссии Человека: перед человечеством встают колоссальные космические задачи — перенести искру жизни, достижения нашей цивилизации на другие небесныетела, оживить и очеловечить весь беспредельный мир.
Понимание этой задачи может наполнитьрадостью и гордостью сердца и умы, стать источником вдохновения и оптимизма. Но успешно решить эту задачу сможет только обобществившеесячеловечество, освободившеесяот бремени бессмысленных затрат на гонку вооружений,от угрозы ядерной катастрофы, способной уничтожить, погасить, быть может единственную, искорку жизни.
Человечество оказалось в XX в. в беспрецедентнойситуации реальной опасности самоуничтожения. Результатом большой термоядернойвойны может быть лишь гибель цивилизации, смерть и страдания миллиардов людей,социальная и биологическая деградация оставшихся в живых и их потомков. Неисключена гибель всего живого на поверхности суши.
Неменее грозной является многоликая экологическая опасность — прогрессирующееотравление среды обитания средствами интенсификации сельскохозяйственногопроизводства и отходами химических, энергетических, металлургических производств,транспорта и быта, уничтожение лесов, истощение природных ресурсов, необратимоенарушение равновесия в живой и неживой природе и — как апогей всего — нарушениегенофонда человека и других живых существ. Мы, возможно, уже вступили на путь,ведущий к экологической гибели.
“Грядущаяинформационная цивилизация должна стать и экологической, причем именно наоснове массовой информатизации возможно решение экологических проблем, без создания баз данныхи знаний экологической информации, — утверждает А.Д.Урсул, — без полного развития экологической гласности нельзя будет перейти кпланетарному управлению экоразвитием… Близкаяугроза экокатастрофы с особой остротой ставитвопрос об ускорении информатизации общества”[2].
Всвязи с этим возникает острая необходимость интенсификации информационныхпроцессов, основными составляющими которой, как показало изучение ходаобщественного развития в системно-кибернетическом плане, являются:
· неуклонноевозрастание скорости передачи сообщений;
· увеличениеобъема передаваемой информации;
· ускорениеобработки информации;
· всеболее полное использование обратных связей;
· увеличение объема добываемой новой информации и ускорение ее внедрения;
· наглядноеотображение информации в процессах управления;
· росттехнической оснащенности управленческого труда.
Информационный подход к проблеме ускорения развитиячеловеческого общества объективно выводит на измерение, оценку временициркуляции информации в механизме управления, причем последний выступает своегорода объединяющим “императивом” при исследовании поставленной проблемы.
Рассмотримдинамику роста перечисленных выше составляющих интенсификации информационныхпроцессов и ответим на вопрос: что же существенным образом меняется в характеревзаимодействия между объектом и субъектом трудовой деятельности в историческомразрезе?
Возрастание скорости передачисообщений.Только связь делает возможной социальную жизнь, ибо связь, коммуникацииозначают взаимодействие и организацию. Медленные темпы общественного прогрессадо XVIII в. определялись в основном крайне низким уровнем коммуникаций исредств связи. Сообщение, доставленное гонцом или.почтовой каретой, зачастуюпозволяло лишь констатировать уже совершившийся факт без возможности срочныхответных действий. Это означало отсутствие (или недостаточность) обратнойсвязи, неуправляемость множества процессов.
Развитиетранспортных средств на механической тяге и, далее, создание летательныхаппаратов существенно повысили скорость доставки сообщений, печатной и инойпродукции.
Изобретениетелеграфа в XIX в. и продолжающаяся в XX в. массовая телефонизация повысилискорость передачи сообщений в тысячи раз и сделали доступным взаимное общениедля все большего круга людей.
Сизобретением радио скорость передачи информации достигла предельного значения — скорости света. Люди получили мгновенные передатчики любых сведений, знаний,политических идей, литературных и музыкальных произведений до любого пунктаземного шара. Информация стала доступна широкиммассам, миллионам людей, а главное — появилась возможность управлять огромнымчислом процессов, ранее не доступных управлению.
Увеличениеобъема передаваемой информации. Наряду с возрастанием скорости передачи сообщенийпо мере развития техники, совершенствования технологии и создания новыхтехнических устройств неуклонно возрастал объем передаваемой информации.Штейнбух К. с помощью математического аппарата теории информации далсравнительный анализ трех важнейших видов передачи сообщений. Соотношениепропускной способности каналов связи следующее: телеграфа — 1; телефона — 333;телевидения — 550000(в условных единицах).
Телевидение,ставшее в наше время всего за одно-два десятилетиямассовым явлением, внесло то новое в интенсификациюинформационных процессов, что многократно увеличило объем и коэффициент полезного действия передаваемой информации, делая людейне только слушателями, но и очевидцами (и как бы соучастниками) событий, где бы они ни происходили. Например, впоследние годы вся страна, превратившись в многомиллионную аудиторию, затаивдыхание, слушала и смотрела трансляции съездов народных депутатов СССР и РСФСР,живо реагируя тысячами ответных писем и телеграмм. Народ воочию видел своихизбранников в работе, узнавая, кто есть кто, кто им руководит. Это формируетобщественное мнение, обогащает тезаурус, активизирует общественное сознаниенарода на пути к демократии, к правовому государству. То есть телевидениепозволяет не только обозревать, но и управлять (в реальном масштабе времени)труднодоступными процессами, а также удаленными натысячи километров объектами (например, луноходнымиаппаратами).
Инженерысвязи буквально изменили размеры и форму мира. Если раньше новости доходили досчитанных единиц людей и с большим опозданием, то ныне информация буквально заливает земной шар, проникая в егосамыеотдаленные уголки. Это приводит ккачественным сдвигам в экономике, науке, общественной жизни и культуре, вноситдух сотрудничества в человеческие отношения. Пробуждается национальноесамосознание ранее отсталых народов, и в результате этого рушатся последниеустои колониализма и тоталитаризма. Передовые идеи века сплачивают и поднимаютугнетенные народы на борьбу за национально независимость и демократию, за социальныепреобразования своей жизни.
Искусствоведыпишут об удивительной по своей интенсивности музыкальной диффузии, котораяблагодаря радио и телевидению происходит ныне между странами, народами, нацияхи континентами. Мелодии, ритмы разных народов каждый день, каждый час облетаютвесь земной шар, становятся понятными другим народам. Музыкальный словарькаждого отдельного человека незаметно для него самого становится шире и богаче.
Средствасвязи стали наиболее бурно развивающейся отрасльюнауки, техники и промышленности. Одно из генеральных направлений новейшейтехники связи — разработка интегральных оптических схем, позволяющих эффективноперерабатывать информацию, поступающую по световым каналам. Созданымикроминиатюрные лазеры для систем связи. Лазер размером менее 1 мм способенгенерировать до полумиллиарда световых импульсов в секунду, что означаетвозможность передачи, например, содержания всей БСЭ(30 томов) за несколько секунд!
Большойвклад в дело создания волоконно-оптических линий связи внесли советские ученые(во главе с академиками В. М. Тучкевичем иЖ.И.Алферовым), разработавшие впервые в мире полупроводниковые лазеры дляоптических линий связи, для систем оптической записи и воспроизведенияинформации.
Мыявляемся свидетелями новой технической революции в системах связи. В 80-х годахна смену морально стареющему медному кабелю пришла волоконная оптика,обладающая огромной пропускной способностью. Так, по стеклянному волокнудиаметром всего лишь 0,1 мм возможно передать тысячу цветных телепрограмм или50 тыс. телефонных разговоров. Волоконная оптика замечательна еще и тем, чтоона не подвержена радиопомехам. Это означает качественный скачок и в надежностисвязи в условиях все большей насыщенности “эфира” электромагнитнымиизлучениями.
Сосвоением космоса (60 — 70-е годы) появились новые громадные возможности поускорению сбора и передачи информации. Причем актуальность инароднохозяйственное значение новых систем связи все возрастают. Метеоспутникиобеспечивают быстрый сбор огромной массы информациипрактически из всех районов земного шара. Разнообразные научные исследования вкосмосе, изучение планет Солнечной системы, разгадка тайны земного магнетизма иглобальная разведка природных ресурсов Земли, осуществляемая за считанные сутки, — новый качественный скачок в ростеобъема информации.
Применениекосмической техники для геологических целей многократно ускоряет изучениезакономерностей строения земных недр и поиск полезных ископаемых. Так, спомощью искусственных спутников Земли были выявлены районы Казахстана, перспективные для поисканефти и газа, изучен гидрологический режим Каспийского моря, пересмотрены картыземлепользования ряда регионов страны. Ускорениеразведки подземных богатств только на 5 % дает, пооценкам ученых, для народного хозяйства ежегодный экономическийэффект в 2 млрд. руб., в ценах 80-х годов и именно здесь коммуникационные спутники стали приоритетными. Онипозволили создать глобальные системы связи и навигации.
Встране создана космическая система изучения природных ресурсов Земли (ИПРЗ), разработаны математические модели оптимальнойсъемки природных объектов. Они весьма перспективныи для экологического контроля состояния планеты.
Наконец,спутники военного назначения, оснащенные различной разведывательной аппаратурой, за короткие промежуткивремени собирают большие объемы информации и передают ее на Землю для обработки, анализа, принятия оперативныхрешений.
Врезультате объем научной, экономической,статистической и прочей информации стал стольвелик, что возникла существенная диспропорция междускоростью получения информации и возможностями ееобработки. Это привело к необходимости самого широкого применения ЭВМ дляоперативной обработки и анализа информации.
Ускорение обработки информации. Принятию решенийпочти всегда предшествует обработка информации. Основу этой обработкисоставляют вычислительные операции, скорость которых до второй половины XX в.была весьма ограниченной.
Ужепервые ЭВМ, например, ЭНИАК (США, 1946 г.) по своейпроизводительности так превзошли обычные арифмометры и логарифмические линейки, что первоначально создателям казалось, что дляудовлетворения потребностей науки и производства,даже в такой стране, как США, будет достаточноиметь всего несколько таких машин.
Однаконасущные нужды технического прогресса и объективная производственнаянеобходимость (а в основе их — та же биологическая и социальная активностьчеловека) потребовали не только создания сотен тысяч новых ЭВМ, но и повышения(и значительного) скорости вычислительных работ на них.
Скоростьвычислений современными ЭВМ уже приближается к предельному значению,ограниченному скоростью света (в оптических ВМ) иравному миллиардам операций в секунду. А оптическая запись информации в памяти(в виде голограмм) открывает путь практическинеограниченному увеличению оперативной памяти, плотность записи которой можетдостигать 10 бит/см.
Сначала 70-х годов бурно развивается производство микропроцессоров (МП). Ихиспользование чрезвычайно упростило конструкцию компьютера. В промышленностиони дали жизнь гибким технологическим системам и роботам, что открылокачественно новый этап развития производительных сил.
Производство компьютеров — феномен мировой экономики XXв. Это единственная отрасль, которая вот уже несколько десятилетий не знает кризиса.Новый импульс этому буму придало производство персональных ЭВМ (ПЭВМ), начатоев 1975 г. в США. К 1993 г. парк ПЭВМ в США насчитывал около 20 млн. машин, чтооткрыло невиданно широкий доступ к информации, кзнаниям и способствовало созданию миллионов новыхрабочих мест. В период перехода к информационной цивилизации экономика СШАсоздала более 42 млн. новых рабочих мест, доказав необоснованность предсказаниймассовой безработицы вследствие внедрения ЭВМ и роботов.
Сегодняперсональными ЭВМ в США пользуются свыше 20 % семей и не менее 25 % фермеров.ПЭВМ широким потоком хлынули и в школы. При этом рынок США остается самым емкимв мире, страна ежегодно ввозит миллионы компьютеров и не может насытить спрос. Весьма показателен и колоссальный ростзатрат на ЭВМ: в 1976 г. — 35 млрд. долл.; в 1980 г. — 90, в 1983 г. — 139 млрд. долл.
Законыконкуренции и рынок обеспечили неуклонное повышение качества и быстродействия ЭВМ принепрерывном уменьшении их габаритов, массы, энергопотребления и,соответственно, себестоимости. Если сравнивать эксплуатационные параметры, токартина такова: микроЭВМ в 40 раз мощнее первых ламповых ЭВМ, при этом в 10тыс. раз дешевле, в 18 тыс. раз легче по массе, в 1,5 тыс. раз меньше по объемуи в 2,8 тыс. раз меньше по энергопотреблению.
Важнейшеезначение ЭВМ состоит в том, что они позволили развить новые научные фундаментальныенаправления, такие, как космические исследования, познание строения микромира. Исследованиямстали доступны сложные, высокоорганизованные системы со многими параметрами,вероятностные системы и т.п. ЭВМ принципиальнымобразом изменили прежде всего саму постановку эксперимента, позволивмногократно сократить сроки проведения циклов измерений и обработкирезультатов. Такая интенсификация открыла доселенеизвестные возможности в исследованиях, в частности, динамическоемоделирование процессов.
Следует отметить, что именно моделирование на ЭВМвозможных последствий ядерной войны, осуществленное совместно советскими иамериканскими учеными, и полученные результаты, известные как “ядерная зима” сгибелью всего живого на Земле, способствовали пониманию бесперспективностивоенной конфронтации, сокращению военных программ и открыли путь к гуманизму вмеждународных отношениях.
Вцелом компьютеры, установленные в домах и на рабочих местах миллионов людей вовсем мире, создают не только новые условия труда, но и новую среду обитания свыходом на громадный информационный ресурс человечества, т. е. новый тип отношения человека с миром. Это мощныеростки новой цивилизации, с которыми человечество вступает в XXI в. — векинформации.
Чтокасается нашей страны, то ее катастрофическое ныне отставание вмикроэлектронике, в частности, в производстве персональных ЭВМ, было заложеноеще в 50-х годах, когда идеологи-монополисты решили, что нашему коллективному обществу с централизованной экономикой этиличные ЭВМ ни к чему: настроим по всей стране вычислительные центры, соединим их в единую государственную сеть, — и никакихпроблем.
Ктому же внедрение ЭВМ в управление подрывало основыбюрократии, ибо требовало открытости информации,ясности во всем (начиная с наличия мест в гостиницах), компетентных, быстрых иответственных реакций. Еще более глубокие причины — отсутствие предпринимательства, конкуренции, частной собственности, рынка иподлинного бизнеса — привели страну к самому страшному отставанию — интеллектуальному.
Негэнтропийная роль ЭВМ вобщественном производстве до сих пор недостаточно понята руководителямигосударства. Мизерны инвестиции. Производство ЭВМ в нашей стране составляетвсего ~ 1 % от уровня США. Нет настоящего компьютерного рынка. В СНГ нетнациональной стратегии компьютеризации. Беспорядочный импорт дешевых машинприводит к дестандартизации техники, к еенесовместимости не только с зарубежными технологиями, но и с отечественными, затрудняя создание стольнеобходимых локальных сетей.
Пребываявне конкурентной борьбы на мировом рынке, мы не знаем и конъюнктуру современнойинформационной цивилизации в этой области. Наряду с массовым внедрением ПЭВМЗапад ныне переходит на суперЭВМ очередногопоколения. Состоявшиеся в 1991-1992 гг. в Москве Международные компьютерныефорумы показали “наше беспросветное отставание по всем направлениям, включая ипрограммирование”, где мы еще недавно считалисьсильными. О собственных ЭВМ уже и не мечтаем, пишет далее обозреватель, к томуже отпугиваем и серьезных партнеров: бездумное,коммерческое распространение чужих программ “достигло фантасмагорическихмасштабов”, причем это осуществляется по-пиратски, без соблюдения праваинтеллектуальной собственности.
Разумеется,нам следует вступить в Бернскую конвенцию по охране авторских прав, соблюдатьвсе законы цивилизованного мира и занять в нем достойное место. Сейчас для этого открывается благоприятная возможность: из-зазначительного роста мощностей ЭВМ намечается кардинальная замена программного обеспечения. Требуютсяпринципиально новые идеи, новая математика, свежие алгоритмы — у отечественныхкомпьютерщиков, программистов, математиков появляется шанс найти место вкрупнейшей мировой индустрии новейших средств производства.
Всеболее полное использование обратных связей. Одним из важнейшихнаправлений интенсификации информационных процессовявляется использование обратных связей. Чем полнее и оперативнее используются вфункциональных системах обратные связи, тем (при прочих равных условиях)система устойчивее, управление оптимальнее и темп развития выше. Неотъемлемыматрибутом саморазвития является самообучение, в основе которого лежит обратнаясвязь.
Открытиепринципа обратной связи явилось выдающимся событием не только для развитиятехники, но и имело исключительно важные последствия дляпонимания сущности процессов адаптации, управления и самоорганизации. Обратныесвязи являются основным фактором в формировании системных свойств и тезаурусасистем, в целенаправленном поведении. Принцип обратной связи Н. Винер называл “посохомслепого” и “секретом жизни”, а французский биолог П.Латиль — “секретом всеобщей упорядоченности (организованности)”.Любая функциональная система при эффективном использовании отрицательнойобратной связи становится самосовершенствующейся,развивается эволюционно и не нуждается в перестройках.
Нашенародное хозяйство на протяжении десятилетий игнорировалосигналы обратной связи, сколь бы тревожно они ни били в колокола. Так,применявшиеся для оценки работы заводов и фабрик валовые показатели надолгостали главной целью в планировании роста производства, хотя тормозилитехнический прогресс. Потребителю нужны, например, тонкостенные трубы,экономичные профили, современные неметаллоемкие машины, колхозам — легкиетрактора, а заводам невыгодно их производить, ибо плановые органы, пресловутый“вал” требовали увеличения продукции в тоннах, в рублях. Рубль, который призванбыл быть лишь единым всеобщим измерителем (элементом статистического учета, неболее), стал абсолютным показателем, главной целью в планированиироста производства, заслонив собой конкретные изделия нужного качества. Врезультате неоправданно утяжелялись конструкции машин и оборудования, странатеряла сотни тысяч тонн металла в год.
Еслив живых организмах и технических системах (авторегуляторах) обратные связииспользуются в полной мере (без них они нежизнеспособны, и это весьмапоказательно), то в экономических и социальных сферах имеются громадные неиспользованныерезервы интенсификации и самосовершенствования множества систем в частиэффективного — в полную меру и оперативного — использования обратных связей в процессах управления. Сюда относится ииспользование ценнейшего исторического опыта других стран в решении социальныхи экономических проблем (земельная реформа, налогообложение, приватизация и т. п.), где мы продолжаем упорноидти своим, “особым” путем.
Рассмотримтакую отрасль, как наука. Мировой опыт показывает эффективность малых научных коллективов. Мы жепри острейшем дефиците бюджета продолжаем содержатьгромадные НИИ, годами не выдающие ни научных открытий, ни разработок на уровне изобретений. Почему бы неиспользовать опыт хотя бы соседней Финляндии, небольшой страны с населением в 5млн. человек, добившейся заметных успехов в НТП. В этой странебольшинство ученых работают по контракту с предприятиямв составе небольших временных групп, по конкретным темам, фундаментальные исследованияведутся в университетах, и это отлично сочетается с учебным процессом, делаяего интеллектуально более привлекательным, конкретным и эффективным.
Ростобъема добываемой новой информации и ускорение ее внедрения. Важным направлениеминтенсификации общественного производства является широкое применениенакопленных научных знаний и техническихдостижений. Широкая информатизация производства и интеллектуализация обществахарактеризуются, особенно в эпоху современной научно-технической революции,невиданным расширением фронта исследований, направленных на добывание новойинформации. Об этом свидетельствует нарастающий поток научно-техническойинформации.
Добытыеновые идеи, научные открытия или изобретения, однако, еще ничего не даютобществу пока не воплощены в практическую деятельность, не реализованы в видетехнологических процессов или действующих устройств. Причем реализация,внедрение новой информации требуют еще более целеустремленной организаторскойдеятельности, так как связаны не только с затратой сил, времени и средств, спреодолением консерватизма мышления, но и с ломкой старого, перестройкой ужематериализованных, функционирующих структур или с их заменой. Поэтому хотяпоток научно-технической информации и увеличиваетсяпо нарастающей, но внедрение ее в практику происходит по-разному в различныхстранах. Если взять, например, нашу страну, то внедрение новинок идет трудно,вяло. Ценнейшие отечественные изобретения, способные дать народному хозяйствумногомиллионные прибыли, годами и десятилетиями остаются не внедренными.Нередко они находят воплощение за рубежом и возвращаются к нам в виде готовыхизделий, оплачиваемых валютой.
Истиназаключается в том, что любая функциональная система тем могущественнее, чембольше она накопила информации и чем полнее и оперативнее ее использует.Передовые руководители используют не только свой, но и чужой опыт, информациюсо стороны. В этом плане показателен японский феномен: крутому подъемуэкономики послевоенной Японии, ее техническому прогрессу способствовали сбор,интенсивное внедрение изобретений и технологических знаний, добытых в другихстранах (последние своевременно их не использовали).
Одноиз ключевых направлений интенсификации общественного производства связано ссистемой образования. Здесь нам опять следует обратить внимание на зарубежныйопыт, учитывая подходы и приоритеты. В меморандуме Президента США (декабрь 1991г.) об образовании стратегия образования названа стратегией нации. Действительно, на нужды образования в США выделяютсяогромные суммы — до 260 млрд. долл. ежегодно. Если к этому добавитьколоссальные инвестиции на информатику (превосходящие суммарный вклад вэнергетику, сырьевые и перерабатывающие отрасли), то ясно, что речь идет обеспрецедентном увеличении интеллектуальной мощи личности и страны в целом.Только то государство может обеспечить достойную жизнь своим гражданам, считаетамериканский Президент, которое выделяет необходимые средства на образование инауку. Инвестиции в сферу образования оказываются самым выгодным вложениемкапитала.
Другаявыгодная сфера вложения капитала — информатика. В промышленно развитых странахсложившиеся к началу 80-х годов социально-экономические условия отражаюттенденцию к возрастанию относительной ценности информационных ресурсов посравнению со всеми остальными национальными ресурсами. В этом плане могучим средствомускорения прогресса являются создание исовершенствование общедоступных банков данных (ОБД)в развитых странах. Это стало возможным благодаря интегральным сетям связи имассовому внедрению ЭВМ, информационно-поисковых систем (ИПС). Легкий (с домашнего дисплея) доступ к любойинформации с ее отображением на экране произвел революцию в информационномобеспечении общественного производства, способствовал расцвету малого бизнеса,развитию соцкультбыта. Особенно интенсивно развивается маркетинг информационныхуслуг и информации. Проектирование, продажа и эксплуатация банков данных изнаний имеет тенденцию, к самому стремительному росту. Это вместе с тем инаиболее доходная в коммерческом отношении сфера деятельности.
Вобласти информационных технологий, средств и систем связи и, особенно,общедоступных банков данных наше отставание от передовых стран продолжаетстремительно увеличиваться. И если в ближайшее время положение не изменится,“то разрыв уже на протяжении первой половины этого десятилетия — как утверждаетА. И. Ракитов — превратится в пропасть, отставание станет необратимым”[3].
Послеразвала Союза ССР положение в СНГ осложнилось множеством других проблем. Государстваэти, если не предпримут срочных радикальных мер, неизбежно должны попасть вособую зависимость от промышленно развитых стран СПРС, зависимостьинформационную. Она ведет к их превращению и особыеинформационные колонии,которые в лучшем случае смогут поставляя сырьевые иэнергетические ресурсы, служить рынками сбыта для продукции государств,вступивших в стадию информационного общества, но никогда не смогут обеспечитьсвоему населению современный уровень жизни, культуры, цивилизованности,образования, здоровья и благосостояния даже при помощи и содействии высокоразвитых стран.
Наглядноеотображение информации в процессах управления. Наглядное отображение информации является той составляющей интенсификации, котораяактивизирует свойство отражения (“отражательную способность”) материальныхобъектов. Щиты контроля и управления поэтому стали непременной принадлежностьюкаждого управляемого объекта, технологического процесса, испытательного стенда.
Вусловиях все большего усложнения технических систем и бурного нарастания потоковинформации в эпоху НТР значение средств наглядногоотображения информации существенно возрастает. Этим объясняется созданиеинформационных моделей энергосистем,технологических процессов, космических систем и т.п., адекватно и избирательноотображающих оператору состояние и функционированиесистемы, ускоряющих оценку ситуации и принятие оптимальных решений поуправлению (за минимальные отрезки времени).
Фантастическибыстро растет производство универсальных устройств отображения информации — дисплеев (мониторов), одного из выдающихся изобретений нашего века. Его называют “окном в ЭВМ”. Дисплеипозволяют отображать результаты обработки информации, следить за ходом научныхэкспериментов, в нужный момент активно вмешиваться, изменять программу и т. п.
Такимобразом, средства отображения выступают какактивное связующее звеномежду человеком и техникой, способствующее интенсификации информационныхпроцессов при принятии решений — ответственейшем моменте управленческогопроцесса.
Вфилософском плане феномен отображения информации представляется нам широким,еще недостаточно исследованным полем. Все виды мышления и познания опираются нанаглядные образы, формирующиеся на базе восприятий и, особенно, представлений.Наглядный образ ситуации как бы вбирает в себя всю сумму знаний об объекте, какбы сжимает и синтезирует ее. “Существует лишь иллюзия, — писал А. В. Славин, — будто возможно мышление без наглядности”[4].
Говоряо роли наглядного отображения информации в более широком плане, следует отметить, что графическиеиллюстрации. наглядные схемы занимают все большее место и в печатных изданиях(в стандартах, учебниках, монографиях), существенно облегчая восприятие изапоминание текстовой информации. По-видимому, этот процесс не обойдет ифилософию, поможет стать ей более понятной и доходчивой для широких масс. Обэтом мечтал еще Д. Дидро: “Философия должна стать понятной народным массам,если она хочет быть прогрессивной. Поэтому надо стремиться к тому, чтобысделать философию популярной”[5].
Бурныйрост технической оснащенности управленческого труда. Огромный потенциалэффективности, заложенный в организации как на макроуровне общества, так и напервичном уровне конкретных систем, может быть реализован при соответствующейтехнической оснащенности процессов управления. Оргтехника, упорядочивая иоблегчая трудовую деятельность человека (в частности, по передаче и получениюнеобходимой информации, размножению и движению технической документации),позволяет экономить время и существенно повышать эффективность процессовуправления.
С1950 г. начался качественно новый этап развития управленческой техники — набазе электроники. В настоящее время производство управленческой техники(различных счетно-клавишных и пишущих машин, множительных аппаратов и т. п.) стало одной из ведущих и быстроразвивающихсяотраслей во всех передовых в промышленном отношении странах. Прогноз,высказанный экономистами в начале 70-х годов, оправдался: во второй половине XXв. на первое место по эффективности производствавышли те государства, которые в наибольшей мере смогли “использовать всевозможности управленческой техники”.
Этаоценка ныне подтверждается опытом современной Японии, где широкая автоматизацияделопроизводства позволила в несколько раз повысить эффективность конторскойработы, многократно расширить ее объем без увеличения числа служащих и поднятькачество продукции. Персональными компьютерами сегодня располагают 84% японскихкомпаний, копировальными машинами 83%, процессорами текстуальной обработки 89%,факсимильными аппаратами 98%! Сняв со многих работников управленческогоаппарата монотонную часть труда, управленческая техника дала им возможность переключитьсяна дела, связанные с принятием решений, их оптимизацией. Автоматизацияуправления благотворно сказывается и на общем уровне научно-технических знанийстраны, упорно и неустанно рвущейся вперед по пути научно-техническогопрогресса.
Информационнаяреволюция открыла новую эпоху в прогрессе человечества, эпоху информационнойцивилизации. Она характеризуется существенными переменамикак в промышленном производстве, так и в социальной сфере. Основные из нихследующие.
Сокращаетсячисло занятых в промышленном производстве и сельском хозяйстве. Так, например,если в американском сельском хозяйстве в 60-х годах было занято около 4 %, то ныне, по свидетельству А. Тоффпера — известного исследователя — футуролога, занятолишь 2 % всей рабочей силы страны. Аналогичная тенденция имеет место и впромышленности, где интенсивно внедряются безлюдныетехнологии. Однако уменьшение числа работников у станка приводит не к упадкупроизводства, а к росту его эффективности за счет применения передовыхтехнологий, роботизации и повышения квалификации работающих. Эффективный трудувеличивает массу свободного времени граждан — длядосуга, туризма, повышения культуры, для самообразования.
Благодарянарастающей интенсификации информационного обеспечения производства снижаетсяпотребность во многих традиционных видах сырья, что способствует природосбережению и решению экологических проблем.Информация становится новым ресурсом человечества, позволяясоздавать высокоэффективные материалы часто из ничего, из дешевых компонентов.Знание действительно и в полной мере становится силой, материально подтверждаякрылатое выражение английского мыслителя Ф. Бэконаспустя более 150 лет.
Наукоемкиепроизводства с минимальным использованием сырья иэнергии позволяют даже малым государствам, многие из которых не имеют исобственных природных ресурсов, добиваться впечатляющих успехов в экономике.Примеров тому достаточномного: Голландия, Дания, Тайвань. Островное государство Сингапур, по объемувалового национального продукта вошедшее в число двадцати богатейших странмира, известно изобилием самых дешевых в мире товаров и стремительным ростомуровня жизни. Феномен сингапурского чуда привлекает внимание социологов какпредвестник цивилизации будущего, где жизнью правят интеллект, знания,высокоорганизованный труд, где нет безработицы и национальных проблем (несмотря на смешение многих наций и рас), гденарод гордится своим умным (демократическиизбираемым) правительством, своей страной и доволен жизнью.
Государство в новой цивилизации отнюдь не отмирает.Напротив, как сложная самоорганизующаяся система,оно еще более совершенствует свою структуру. Опытразвитых стран, уже вступивших в информационную цивилизацию и достигшихвпечатляющих успехов в НТП, экономике и качествежизни, показывает, что правовое демократическое государство должно строиться попринципу пяти колец. Государство может иметь процветающуюэкономику и прогресс в социально-культурном плане лишь при взаимодействии пяти независимых властей:законодательной, исполнительной, судебной, власти информации и властиинтеллекта, — причем последние две власти должны пронизывать все остальные. Здесь власть информацииозначает свободу печати, гласность, обилие общедоступных банковданных; реализуется, вчастности, через системы спутникового телевидения,осуществляющие всемирный круглосуточный поток новостей. Власть интеллектареализуется жестким отбором в руководящие звенья всех уровней наиболее подготовленных,компетентных специалистов — во всех сферах: законодательной, исполнительной,судебной и информационной. Нам предоставляется возможность примерить этотпринцип к нашей 70-летней истории, к ее разным этапам. Была ли независимойзаконодательная (исполнительная, судебная) властьили она подчинялась диктату одного человека, не имевшего отношения к понятиюинтеллекта? Совместима ли была бюрократия с информацией? Кто и как нами правил?
5.Невиданно возрастает динамизм экономики. Создаются глобальные рыночныемеханизмы, включающие не только материальное производство, но и банковскоедело, научные исследования, систему образования. Все элементы этой системы,обмениваясь все увеличивающимися потоками данных, информации и знаний, на путях безбумажной технологииуправления создают новый, более динамичный базис экономического прогресса.Массовая компьютеризация и бум малого бизнеса открыли невиданные в прошломвозможности быстрой перестройки производства и создания совершенно новыхпредприятий. В целом, открылась возможность сверхвысокого функционированияэкономического механизма, дальнейшего повышения его эффективности.
Происшедшиеза последние десятилетия перемены в сфере материального производства ослабляют,а порой сводят на нет значение ряда известных социальных категорий, а также деление мира на капиталистический икоммунистический. Но возникают, как утверждает А.Блинов, “новые водоразделы, новые дисбалансы — между “быстрыми” и “медленными” экономиками с опасностью растущего отрыва первых от вторых”. Здесь вновь во весь рост встаютфакторы времени и компетентности. Тем, кто стремится не допустить своегодальнейшего отставания, “следует прежде всего уяснить особую новую роль знанийв производстве материальных благ и во всех других видах человеческойдеятельности”[6].
Вхорошо поставленные системы образования и здравоохранениявкладываются все большие капиталы для их совершенствования.
Несомненныуспехи в охране природы.
Былобы наивным доказывать, что в странах Запада в условиях многолетних рыночныхотношений уже воцарилось всеобщее благоденствие ивсе перечисленные выше тенденции новой цивилизации в равной мере ужереализованы. Жизнь есть борьба добра со злом, порядка с хаосом. Естественно,что есть и преступность, забастовки и еще множество нерешенных проблем.Уменьшение энтропии в одном месте часто ведет к её росту в другом. Но неоспоримтот факт, что либерализм и демократия в мире создали гораздо большиевозможности для развития человека и общества, чем тоталитарные типы устройства,что оптимизация управления и все более широкое использование нарастающегообъема знаний обеспечивают прогрессивную самоорганизацию общества как наиболееобщую тенденцию.
Неоспоримо,что осознание трансформации, реорганизации общества, всей цивилизации в целом,влечет за собой пересмотр процессов, закономерностей развития человечества.
Однойиз таких закономерностей является нелинейность процессов. Она еще не осмысленафилософами, не нашла отражения в концептуальном аппарате материалистическойдиалектики.
Идеявсеобщности нелинейных закономерностей впервые была высказана Л. И. Мандельштамом более50 лет тому назад. Вскоре она подтвердилась в работах академика Р. В. Хохлова понелинейной оптике и нелинейной акустике. Исследования, проведенные членамиРимского клуба (Мидоузом Д.,Форрестером Д. и др.),показали, что и глобальные процессы — демографические, истощения ресурсов,загрязнения окружающей среды — суть проявления всеобщности нелинейныхзакономерностей. Идеи нелинейности широко вошли в современную физику, вчастности, в физику плазмы, в квантовую теорию поля, в квантовую электронику,обеспечив успешное развитие лазерной техники. Выступая на Ш Всесоюзном совещании по философским вопросамсовременного естествознания (Москва, 1982), академик Н.Г. Басов указал на настоятельную необходимость философского осмыслениянелинейных закономерностей, ибо ныне “мир в целом вышел за рамки линейногоприближения”.
Развитиепроизводительных сил и науки в наше время сплошь и рядом сталкивается сявлениями насыщения, с одной стороны, и с истощением ресурсов — с другой. В тоже время у экономистов еще живучи линейные представления. Это и линейный подходк фонду накопления, и многолетняя практика линейного наращивания плановых цифр от достигнутого.
Вфилософской литературе уже достаточно накопилось данных о нелинейном характерепроцессов макроэволюции. Например, Л. Берталанфипытался графически изобразить изменения в системе, находящейся в некоторойотдаленности от состояния энтропии и стремящейся еще более отдалиться от него.Это “отдаление”, как выяснилось, достигаетсявнесением информации, требует затрат энергии ивсегда ограничивается областью насыщения, т. е. существеннонелинейно. В целом для функциональных систем характерноявление “сходимости” к определенному оптимуму в области неравновеснойустойчивости и насыщения информацией. Оно обусловлено наличием цели, стремлением к устойчивости,к которой система стремится, адаптируясь исовершенствуя свою структуру по мере накопленияинформации.
Нокак подойти к философскому осмыслению нелинейности? Какое конкретное воплощениеона может найти в концептуальном аппаратедиалектики?
Объясняяпроцессы развития, философы обычно заключают, что вцелом развитие происходит по раскручивающейся вверх спирали с бесконечнымчередованием скачков. Так ли это?
Поискинаглядного образа самодвижения вели многиемыслители прошлого. Так, например, Либих писал, что “прогресс есть круговое движение, радиус которого все возрастает”.
Своеобразнопредставлял форму спирали развития В. Г. Белинский:“Человечество движется не прямою линией и не зигзагами, а спиральным кругом, так что высшаяточка пережитой им истиныв то же время есть уже и точкаповорота его от этойистины, — правда, поворота не вверх, а вниз: но длятого вниз, чтобы очертить новый, более обширныйкруг и стать в новой точке, выше прежней и потом опять идти, понижаяськверху”[7].
СтасовВ. В., говоря о роли науки в обществе, считал, что“дело ученого… близко идти с своим народом, поднимать его незаметно вьющейсяспиралью на трудные крутизны истины”[8].
Образспирали в философии возник как диалектическое отрицание и синтез двухметафизических образов процесса развития — образа поступательного движения попологой прямой и образа движения по замкнутому кругу. Эти положения диалектики,особенно понятие отрицания, являющееся одним из важнейших в философии Гегеля,привели его к мысли о спиралевидной форме, процессовразвития: “Мы должны рассматривать природу каксистему ступеней, каждая из которых необходимо вытекает из другой”[9].
Водной из своих ранних работ Ф. Энгельс сравнилразвитие общественной жизни со свободной, от руки начерченной спиралью:“Медленно начинает история свой бег с невидимой точки, вяло совершая вокруг неесвои обороты, но круги ее все растут, все быстрее и живее становится полет...”[10].
Этотметафорический образ, в сочетании с представлениями о восходящем характереразвития, привел философов к мысленной модели в виде расширяющейся вверхспирали. Став хрестоматийной на полтора столетия, она, никем не исследованная,до настоящего времени повторяется из учебника в учебник, переходит из словаряв словарь. Ею пользуютсяэкономисты, публицисты и вожди, упоминая о новом витке спирали.
Несомненно,тезис о спиралевидности развития материальногомира, в отличие от гегелевской триады духа, является шагомвперед, большой заслугой Энгельса. И как отражение диалектического подходасохраняет свое значение и сейчас. Но форма спиралитребует пересмотра с учетом современных представлений естествознания,результатов новых исследований. Системные исследования показываютнеадекватность общеизвестной спирали развития объективной реальности:
· бесконечноечередование скачков — это линейное, ошибочноепредставление. В зальной действительности нет непрерывного чередования скачков. Процессы самоорганизации материи носят сходящийсяхарактер, ибо возрастание уровняорганизации любойсистемы имеет свой предел, область насыщения, или, можно сказать, свой оптимум,определяемый целевой функцией и возможностями дальнейшего накопления информациив данной структуре;
· такиефундаментальные понятия, характеризующие любой процесс развития, как мераупорядоченности, энтропия и фактор времени, в расширяющейся спирали не представлены.Поэтому модель не имеет физической интерпретации и не выполняетгносеологические функции. По ней невозможно судить ни об уровне организации, нио темпах развития системы;
· раскручивающаясяформа спирали не согласуется, не коррелирует с понятиями устойчивости, тогдакак для процессов развития характерно стремление к негэнтропийной устойчивости.
Нам предстоит доказать, что в действительности и формаспирали иная, и содержание ее значительно богаче,что процесс познания здесь открывает новые глубины диалектики. Но предварительно следует уяснить понятие энтропии — эволюцию и современное содержание этогообщенаучного понятия.
Проблемаформального описания процессов самоорганизации, обоснования количественныхкритериев уровня организации, обладающих большой общностью, и, главное,проблема создания мысленной модели процессовсамоорганизации, синтезирующей диалектические законы с современнымиестественно-научными представлениями о процессах развития, приобретают особоезначение. При этом количественный информационныйкритерий является достаточно универсальным и адекватно описывает процессы,которые в нашей философской литературе излагаются как процессы перехода отпростого к сложному, от менее организованного к более организованному.
Какмысленная модель процесса самоорганизации,сходящаяся спираль более адекватна современным представлениям о процессахразвития, ибо она:
· показывает,что формирование новой структуры начинается не с непонятной невидимой точки, а с максимальной, реально существующей,энтропии (хаоса, неопределенности);
· строитсяв координатах информации — энтропии и отображаетвозрастание уровня организации объекта во времени;
· объясняетограниченность числа витков спирали этапом переходного процесса, носящего явновыраженный спиралевидный характер;
· какотображение процесса самоорганизации, сходящаяся спираль имеет определенноесходство с колебательным процессом в устойчивых системах авторегулирования. “Гомеостат, — писал У. Эшби, — в некотором смысле неделает ничего, кроме того, что движется к состояниюравновесия”[12]. С этим фундаментальным положением как нельзя лучшесогласуется именно сходящаяся форма спирали. Речь у Эшби идет о равновесии всмысле негэнтропийной устойчивости неравновеснойсистемы, отдалившейся от уровня максимальной энтропии (равновесия);
· отображаетнелинейность процессов самоорганизации.
Вконце процесса самоорганизации, когда “архитектура” объекта в основномопределилась и наступает насыщение информацией, сходящаяся спираль постепенно выпрямляется,отображая переход объекта в эволюционную стадию развития.
Каждыйэтап развития в реальных процессах имеет свою внутреннюю диалектику. Например,экономическим формациям характерны восходящие и нисходящие линии развития. Покапроизводственные отношения данной формации более или менее соответствуют уровнюпроизводительных сил, последние развиваются ускоренно, по восходящей линии. Акогда устоявшиеся производственные отношения начинают тормозить продолжающийся рост производительных сил, тогда наступаетзастойная или даже нисходящая стадия в развитии этой формации, что в итогеподводит общество к революционной ситуации, к новомускачку в развитии.
Приведемеще несколько суждений в поддержку предложеннойконцепции спирали развития.
Сходящаясяспираль, как отображение процесса самоорганизации устойчивых структур, имеет,как уже отмечалось, определенное сходство с колебательным переходным процессомв устойчивых системах авторегулирования. Эта аналогия касается и сущностной стороны этих явлений, и внешнеописательной. Кроме того, философская, познавательная сторона этой аналогии — еще одноподтверждение единства материи.
Новаяконцепция спирали отражает самую существенную сторону процесса развития — возрастание уровня организации, связанное с уменьшением неопределенности помере накопления информации. Это положение находит многочисленные подтвержденияв объективной диалектике. Так, говоря об общихпризнаках строения организма, И. И. Шмальгаузенписал:“Чем выше уровень организации, тем меньше свобода комбинирования, тем больше связанностьорганизации и тем меньше ее неопределенность”.
Приобсуждении новой концепции спирали развития вИнституте философии, АН СССР (1977 г.) весьма интересное соображение высказалбиолог, д-р философскихнаук В. И. Кремянский, указав на связь уровняорганизованности живого с количеством видов биологических форм: “Из биологииизвестно, что число возможных одноклеточных всегданамного больше, чем число реализаций, причем по мере возрастания уровняорганизации это число уменьшается. Низших биологических форм множество, а Человек — одни. Это также подтверждаетсходящуюся форму спирали развития”.
4.Пробивает себе дорогу и рассмотрение процессов развитияв “энтропийном поле”. Говоря о средствах массовой информации, Ю.А. Шерковнин так описывает, например, процессорганизации газетного номера:“Движение от максимальной начальной до минимальнойконечной энтропии выражает собой и сущность процесса создания газетного номера, радио- или телепрограммы.Высокая неопределенность содержания и оформления номера или выпуска начинает уменьшаться на редакционной летучкеи достигает минимума с выходом газеты в свет, а радио- и телепрограммы — вэфир”[13].
Некоторымиоппонентами высказывалось мнение, что известную спираль развития никто всерьезне принимает, что эта спираль лишь аллегория,метафорический образ, приблизительное сравнение ивряд ли является актуальной как предмет исследований. Поэтому-деее никто и не исследовал.
Наэтот счет можно сказать следующее. Понимание сущности и причин спиралевидногохарактера развития имеет большое теоретико-познавательное значение. Так, спиральность — одна из квантовых характеристикэлементарных частиц, определяемая как протекциячастицы на направление ее движения (на импульс). В биологии структура молекулыДНК также имеет форму спирали (двойной спирали). Явления спиралевидности имеются и в космологии. Так чтофеномен спиралевидности в природе заслуживаетглубокого изучения и философского осмысления.
Философами прошлого спиралевидность развития такжеподчеркивалась как одна из фундаментальных, существенных черт процесса развития. Следует к этому добавить, что наглядные образы представляют одну из важнейших форм научного познания. Так, М. Борн высоко ценил модели, считаяих представителями реальных вещей. Воспроизводя в какой-то степени закономерностиоригинала, мысленная модель дает возможность глубже понять и познать оригинал.
Таковаи сходящаяся спираль. Актуальность ее исследованияне вызывает сомнений. Так, Б. С. Грязнов (ИИЕиТ АН СССР, зав. сектором логики развития науки) всвоем отзыве (1974 г.) писал: “Если в нашей литературе идея спиралевидного развития,как правило, носит не вполне ясный характер, то автор делает ее не тольконаглядной, но более того, превращает идею о спиралевидном характере развития видею, которая может выполнять и функциипрогнозирования”. Эта оценка философа подтвердилась при прогнозе нами путейразвития ЭВМ.
Каки всякое новое, изложенная концепция, естественно,требует не замалчивания, а уточнений, непредвзятогоподхода и заинтересованногообсуждения. Отвергнуть эту модель вследствие ее недостатков, без предложенияконкретных, должным образом обоснованных альтернатив было бы равносильновысказыванию, что процесс познания может быть остановлен.
Новаянаучная концепция требует всестороннего обоснования. Возьмем процесс мышления изададимся вопросом: которая из двух альтернативных моделей ему более адекватна?
Любойтворческий процесс, как правило, начинается с неопределенного множестваобразов, с неупорядоченных, отрывочных данных, то есть с максимальной энтропии.Относительно длительное время мозг осуществляет поиск и отбор из памяти иокружающей среды, в процессе активного взаимодействия с ней, нужного материала,пытается связать его в определенные комбинации. Мысль рождается и закрепляетсяв виде отдельных фрагментов искомого в процессе внутреннего диалога междумыслителем и его “собеседником”.
Вначальной стадии этого диалога отбрасываются и большие куски материала,накопленного разнообразия. Так, изобретатель, конструируя машину, частовыбрасывает или переделывает целые узлы, пока недобьется их оптимальногоустройства и сочетания.
Помере дальнейшего накопления и переработки информации происходятускорение развития темы, отработка идеи; возникают новые находки, так называемыеозарения, которые “скачками” все четче вырисовываютархитектуру искомого объекта, создаваемого произведения.
Впроцессах познания ярко проявляется действиезаконов диалектики. Например, при поиске новых идей,технических решений или при разработке теорииясность понимания часто наступает внезапно, скачком и как бы случайно. Но чащевсего этому предшествуетцелеустремленный поиск “на подходах”, долгие месяцы и даже годы неустанных опытов, размышлений и отработки всевозможнойинформации, т. е.качественный скачок наступает в результате количественного роста разнообразия.
Чемболее совершенен мозг в части объема памяти, организациии интенсивности информационных процессов, тем выше его ассоциативные и симультанные способности и тем более совершененпродукт мысли. Примечательно, что завершающий этап и здесь эволюционный:“шлифовка” и “доводка” полученного результата. Следовательно, процесс мышленияболее адекватно отображается спиралью развития сходящейся формы.
Взаключении необходимо отметить значение нового подхода к рассмотрению процессовразвития общества на современном этапе. Как известно, в истории мировойкультуры известно три пика ее расцвета. Это — Древняя Греция, эпоха Возрожденияи Россия XIX века, давшая миру блестящую плеяду писателей, ученых, поэтов,художников, композиторов. На новом витке спирали развития ожидается новый пик — восход новой цивилизации — информационной, которая требует особого подхода крассмотрению всего спектра вопросов, связанных с ней. Новые информационныетехнологии воздействуют не только на аспекты цивилизации, связанные спроизводством материальных ценностей, но и на духовную сферу общества, изменяясамое самосознание и процесс мышления Человека. Поэтому информационнаяцивилизация требует своей особой философии, философии будущего.