Реферат: Роля (надзора) и муниципального контроля, значительно ограничивший основания для проведения внеплановых проверок объектов малого и среднего предпринимательства

4.7. Экологический мониторинг

и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», значительно ограничивший основания для проведения внеплановых проверок объектов малого и среднего предпринимательства.

В 2010 году в связи с изменением структуры управления департамента, количество госинспекторов уменьшилось в 7,5 раз, что в конечном счете сказалось на количественных и качественных показателях работы департамента по осуществлению государственного экологического контроля по итогам работы за 2010 год. В целом по итогам проверок и рассмотренных дел по материалам прокуратуры за нарушения природоохранного законодательства привлечен к административной ответственности 561 природопользователь. На них наложено штрафов на сумму 3250 тыс. рублей и взыскано 3025 тыс. рублей, что составляет 95%. Кроме того, взыскано 685 тыс. рублей ущерба, нанесенного природе. Госинспекторы приняли участие в 92 судебных процессах. Рассмотрено с выездом на место 72 жалобы граждан.

В течение прошедшего года главные специалисты-эксперты КОГУ «Областной природоохранный центр» районов области основное внимание уделяли организации и обеспечению технического сопровождения работы госинспекторов департамента. Они обеспечивали проведение всех осуществленных госинспекторами проверок.

Вторым направлением в работе главных специалистов-экспертов районов было участие в проверках прокуратуры в качестве специалистов. Всего они приняли участие более чем в 400 проверках. По итогам проверок главные специалисты-эксперты готовили для прокуратур районов справки.

В 2010 году улучшилось взаимодействие в рамках совместных полномочий по осуществлению государственного экологического контроля с региональными и федеральными органами исполнительной власти.


4.7. Экологический мониторинг


4.7.1. Общие сведения


В 2010 году объекты и нормативное правовое поле осуществления экологического мониторинга не изменились. По-прежнему в соответствии с Законом Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами экологического мониторинга являются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный и животный мир и иные организмы, озоновый слой атмосферы, околоземное космическое пространство, а также природно-антропогенные и антропогенные объекты.

Осуществление мониторинга регулировалось нормами нормативных правовых актов, указанных в разделе «Экологический мониторинг» (стр. 156) регионального доклада «О состоянии окружающей среды Кировской области в 2009 году».

Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере мониторинга окружающей среды в 2010 году остались без изменения.

В 2010 году экоаналитический контроль за объектами окружающей среды в Кировской области и государственный экологический мониторинг, осуществляли:

- Государственное учреждение «Кировский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»;

- Управление Роспотребнадзора по Кировской области;

- филиал «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Кировской области» ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому Федеральному округу (далее – филиал «ЦЛАТИ по Кировской области» ФГУ «ЦЛАТИ по Приволжскому ФО»);

- региональный центр государственного экологического контроля и мониторинга объекта по хранению и уничтожению химического оружия в Кировской области;

-  департамент экологии и природопользования Кировской области;

- управление охраны и использования животного мира Кировской области;

- департамент лесного хозяйства Кировской области;

- департамент сельского хозяйства и продовольствия Кировской области;

- автономное учреждение «Вятский научно-технический информационный центр мониторинга и природопользования» (далее – АУ «ВятНТИЦМП»);

- специализированная инспекция аналитического контроля Кировского областного государственного учреждения «Кировский областной центр охраны окружающей среды и природопользования» (далее – СИАК КОГУ «Областной природоохранный центр»);

- 5 межрайонных специализированных инспекций государственного экологического контроля и анализа КОГУ «Областной природоохранный центр» в г. Вятских Полянах, пгт Зуевке, пгт Кумёнах, г. Котельниче и г. Омутнинске.

В рамках выполнения государственного задания на предоставление государственной услуги в осуществлении государственного мониторинга водных объектов на 2010 год сотрудниками АУ «ВятНТИЦМП» проведены: анализ качества донных отложений р. Вятка, обследование водоохранной зоны р. Вятка, входящей во второй пояс санитарной охраны Кировского водозабора, обследование состояния береговой линии р. Вятки.


^ 4.7.2. Анализ качества донных отложений р. Вятка


В течение 2010 года в р. Вятке в зоне санитарной охраны Кировского водозабора были про­должены наблюдения за содержанием загрязняющих веществ в донных отложениях в пяти створах наблюдений. Створы наблюдательной сети расположены выше и ниже крупных промыш­ленных узлов городов Слободской, Кирово-Чепецк, а также в районе водозабора г. Кирова:

створ № 1: д. Верхние Кропачи – 770 км;

створ № 2: г. Слободской, ниже сброса МУП «Водоканал» – 756 км;

створ № 3: г. Кирово-Чепецк ниже впадения р. Чепцы – 732 км;

створ № 4: г. Кирово-Чепецк ниже впадения Ивановской протоки – 726,5 км;

створ № 5: Нововятский район г. Кирова выше водозабора – 701,5 км.

Всего в 2010 году отобрано 15 проб донных отложений (ДО): в предпаводковый, послепаводковый периоды и в период осенней межени. Сведения о содержании загрязняющих веществ в ДО р. Вятки в 2010 году представлены в таблице 4.7.1.


^ Таблица 4.7.1

Содержание загрязняющих веществ в донных отложениях р. Вятки в 2010 году


№ п/п

Показатели

Дата

отбора

№ створа, км от устья

ПДКпочв

мг/кг

Створ № 1:

д. Верх­ние Кропачи – 770 км

Створ № 2:

г. Слободской, ниже сброса МУП «Водо­канал» – 756 км

Створ № 3:

г. Кирово-Чепецк ниже впа­дения р. Чеп­цы – 732 км

Створ № 4:

г. Кирово-Чепецк ниже впаде­ния Ивановской прото­ки – 726,5 км

Створ № 5:

Нововят­ский р-н г. Киро­ва выше водо­забора – 701,5 км

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

Марганец (подвижная форма)

07.04.10

129,16

87,6

42,77

29,09

41,37

рН=4-5 – 60 рН=5,1-6,0 – 80

рН>6,0 – 100

27.05.10

120,45

86,14

51,14

33,56

44,51

08.09.10

103,54

80,26

10,85

16,34

48,12

2

Мышьяк (валовая форма)

07.04.10

2,20

2,48

2,01

1,54

1,98

2,0

27.05.10

2,25

2,3

1,98

0,62

2,00

08.09.10

2,01

2,5

1,38

1,55

1,38

Продолжение таблицы 4.7.1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

3

Ртуть (валовая форма)

07.04.10

0,024

0,026

0,022

0,016

0,019

2,1

27.05.10

0,024

0,025

0,02

0,018

0,019

08.09.10

0,021

0,031

0,022

0,019

0,018

4

Медь (подвижная форма)

07.04.10

0,87

1,25

0,56

0,16

0,97

3,0

27.05.10

1,22

1,31

0,78

0,91

1,04

08.09.10

1,19

1,39

< 0,09

0,64

1,14

5

Свинец (подвижная форма)

07.04.10

< 0,1

< 0,1

3,03

< 0,1

1,10

6,0

27.05.10

0,14

0,12

2,94

0,11

1,28

08.09.10

0,68

0,81

0,12

1,98

1,77

6

Нефтепро­дукты

07.04.10

114,8

48,3

605,0

71,5

70,3

-

27.05.10

108,6

51,8

254,8

84,3

67,4

08.09.10

63,8

78,5

16,5

14,8

63,5

7

Тип почвы*

07.04.10

3

1

1

1

1

-

27.05.10

1

1

1

6

1

08.09.10

1

1

1

1

1


* - 1 – супесь, 2 – легкий суглинок, 3 – средний суглинок, 4 – тяжелый суглинок, 5 – глина, 6 – песок.


Анализ данных показывает, что в пробах ДО на исследуемом участке отмечается неравномерное распределение всех контролируемых показателей. Во всех створах наблюдений в меженный период отмечается некоторое увеличение концентраций меди и свинца, но превышений ПДКхим. веществ в почве по меди и свинцу, а также по ртути не обнаружено ни в одном створе.

В целом, за 2010 г. превышение ПДКхим. веществ в почве по содержанию валовой формы мышьяка в сравнении отмечается в двух створах № 1 и № 2.

Высокие концентрации марганца зафиксированы в створе в д. Верхние Кропачи (на порядок выше содержания в других створах). Содержание данного вещества снизилось во всех створах в 1,13,9 раза, за исключением створа выше водозабора г. Киров, в котором значение марганца повысилось в 1,2 раза.

Анализ изменения содержания нефтепродуктов в пробах донных отложений, в связи с их разливом в августе текущего года показал, что в сентябре 2010 года увеличения содержания нефтепродуктов в донных отложениях из-за разлива нефтепродуктов не произошло.

На рисунке 4.7.1 показана динамика содержания нефтепродуктов в 2010 году: до паводка, после паводка и в период осенней межени. Наибольшая концентрация наблюдается до паводка (максимальная) и после паводка в створе г. Кирово-Чепецка ниже впадения р. Чепцы 605 мг/кг и 254,8 мг/кг соответственно. В период осенней межени концентрация нефтепродуктов снизилась во всех створах наблюдения, за исключением створа в г. Слободском ниже сброса МУП «Водоканал», где содержание нефтепродуктов по сравнению с апрельскими и майскими отборами выросло в 1,6 и 1,5 раза соответственно.



Рис. 4.7.1. Содержание нефтепродуктов в донных отложениях в 2010 году



Рис. 4.7.2. Содержание нефтепродуктов в донных отложениях

в сентябре 2009 года и сентябре 2010 года


^ 4.7.3. Обследование водоохранной зоны р. Вятка, входящей

во второй пояс санитарной охраны Кировского водозабора


Проведены маршрутные наблюдения за состоянием водоохраной зоны (ВЗ) р. Вятка в гра­ницах МО г. Слободской и Нововятского района г. Кирова.

В результате обследования установлено, что в ВЗ в границах данных населенных пунктов не соблюдаются некоторые режимы хозяйственной и иной деятельности. В ВЗ расположены жилые и дачные дома, промышленные предприятия, садово-огородные участки, гаражи для лодок и другие хозяйственные постройки населения, от которых возможно поступление различных загрязняющих веществ в водный объект с ливневыми и талыми водами. Кроме того, в ВЗ встречается единичный мусор (упаковочная тара), стволы и ветки поваленных деревьев. Более крупные скопления бытового мусора отмечены на правом берегу р. Вятка выше ЗАО «Красный якорь» вдоль улицы Береговая.

Результаты обследования водоохранной зоны р. Вятки выполненные в 2010 году, показали, что значительных изменений в течение года не произошло. Мусор и поваленные деревья в водоохранной зоне присутствовали на протяжении всего периода обследования. Можно отметить улучшение по сравнению с первым кварталом в районе набережной р. Вятки в Нововятском районе.


^ 4.7.4. Состояние береговой линии р. Вятки


В отчетном году организованы наблюдения за состоянием берегов реки Вятки в границах МО город Слободской, Нововятского района г. Кирова, города Вятские Поляны и поселка Аркуль Нолинского района.

^ Состояние правого берега реки Вятка в границе города Вятские Поляны

В результате выполненных исследований факт наличия признаков разрушения берега в черте города Вятские Поляны выявлен на двух участках: на восточной границе г. Вятские Поляны вдоль кромки берегового уступа до района речного порта и в северной части территории города, начиная с северной границы и далее на юг, вниз по течению реки Вятка по поверхности поймы вдоль основания склона берегового уступа до железнодорожного моста через реку Вятка.

Анализ темпов развития процесса показал, что темпы разрушения на втором участке не превышают 0,5 метра в год, то есть выявленная динамика процесса находится в пределе методической погрешности измерений. Предполагая скорость фактического разрушения равной максимальной расчетной, получается, что развитие процесса на данном участке в ближайшие 2-3 года не затронет объектов, которым бы мог быть нанесен материальный ущерб.

На восточной границе г. Вятские Поляны вдоль кромки берегового уступа до района речного порта выявлен участок общей протяженностью 480 метров, на котором берег подвержен разрушению за счет комплексного воздействия природных и антропогенных факторов. Из числа природных факторов, определяющую роль на участке играют процессы дефлюкции и оползания склона, а также – процесс боковой русловой эрозии. Результатом комплексного воздействия природных и антропогенных факторов стало разрушение берегового откоса и смещение границы бровки вверх по склону. За период 2008-2010 годов интенсивность разрушения (скорость отступления кромки) составляет в среднем по участку 1,5 (±0,5) метра в год и максимальна на восточной границе, в области проявления оползневой активности, где достигает 5 метров в год.

Город  Вятские Поляны расположен на поверхности мощного и обводненного солифлюкционного шлейфа, граничащего с руслом реки. Данное обстоятельство предопределяет развития денудационных (разрушительных) склоновых и русловых процессов. В процессе разрушения берега река играет одну из главных ролей.

Из числа антропогенных факторов негативного воздействия на данном участке берегового склона главенствующую роль играют те, воздействие которых приводит к избыточному увлажнению склоновых отложений. Утечки из коммунальных сетей, поливы и прочие факторы, связанные с обеспечением дополнительного питания водоносных горизонтов, имеют ускоряющий вектор влияния на склоновые процессы. Исключение влияния данного фактора, безусловно, приведет к их замедлению.

^ Состояние левого берега реки Вятка в границе поселка Аркуль Нолинского района

В результате выполненных исследований на участке протяженностью около 500 метров в пределах границы населенного пункта выявлено активное развитие процессов разрушения берега. Данный процесс обусловлен исключительно русловой эрозией реки Вятка. На данном участке наблюдается процесс формирования речного меандра р. Вятка, формирующий новое положение ее русла.

Интенсивность разрушения здесь непосредственно зависит от режима реки, который, в свою очередь зависит от множества факторов, определяющих величину обеспеченности стока реки Вятка в последующие годы. При условии сохранения прежнего режима можно утверждать, что темпы развития процесса будут увеличиваться (на последующей стадии формирования речного меандра). Значительная часть территории населенного пункта находится под угрозой разрушения и ситуация требует принятия мер по защите берегового участка от прогрессирующей русловой эрозии.

^ Состояние правого берега реки Вятка в границе города Слободской

В границе населенного пункта выделяется несколько участков берега, подверженных разрушению. Результаты факторного анализа причин разрушения указывают на то, что русловая эрозия является определяющим фактором только на участке берега от устья реки Пятериха до точки, расположенной в 350 метрах ниже по течению от реки Пятериха. На других участках разрушение обусловлено исключительно склоновыми процессами, в первую очередь оплыванием склона и солифлюкционными процессами.

Анализ темпов разрушения показал, что на всем участке берега в черте города Слободской они весьма незначительны и лежат в пределах 0,5 м/год.

^ Состояние левого берега реки Вятка в границе Нововятского района г. Кирова

Анализ материалов исследования позволяет выделить в черте Нововятского района г. Кирова только один участок берега, на котором зарегистрирован факт разрушения. Участок расположен в районе деревни Сошени, в 0,8 км вверх по течению р. Вятка от южной окраины д. Красное. Темп разрушения здесь составляет в среднем 1,8 м/год, и максимально достигает четырех метров в год.

Факторный анализ причин разрушения показывает, что процесс обусловлен как природными, так и антропогенными факторами.

Развитие природных процессов обусловлено его высотой (склон высокий) и крутизной (практически отвесный), а также физико-механическими свойствами слагающих склон пород (низкая плотность и твердость), что в комплексе – делает склон незащищенным от ветрового (эолового) воздействия и от развития гравитационных смещений (обрушения). Признаков воздействия русловой эрозии на данном участке не наблюдается.

Антропогенное воздействие выражено в увлажнении (сезонные поливы огородов) верхней части склона в активном строительстве новых жилых домов. И то и другое вместе приводит к увеличению массы верхней части склона, что провоцирует еще большую активность развития гравитационных смещений (обрушения).

^ 4.7.5. Мониторинг и охрана геологической среды

В рамках государственного заказа сотрудниками АУ «ВятНТИЦМП» продолжены работы по объекту «Ведение государственного мониторинга состояния недр (ГМСН) на территории Приволжского федерального округа (Кировская область)».

В 2010 г. подготовлен информационный бюллетень о состоянии геологической среды на территории Кировской области за 2009 год (выпуск 15), в котором изложены результаты работ по мониторингу подземных вод и экзогенных геологических процессов (ЭГП) на территории Кировской области. Даны рекомендации по снижению техногенного воздействия на геологическую среду и ее реабилитации, а также прогноз развития ЭГП и предложения по снижению их негативного воздействия.


4.7.6. Мониторинг состояния подземных вод


В 2010 году продолжены наблюдения за естественным режимом подземных вод по 27 скважинам на Кировском, Лузском, Вишкильском, Куменском, Нижнеивкинском, Яранском и Опаринском постах. В отчетный период было выполнено инспектирование 27 скважин опорной государственной наблюдательной сети, в результате отмечено, что скважины находятся в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии, замеры наблюдателями производятся правильно и регулярно представляются, изменения санитарно-экологической обстановки в радиусе 50 м от скважин не установлено.

Так же в процессе инспектирования определены скважины, подлежащие ремонтным работам (чистка скважин, вследствие заиления фильтровой части, цементация приустьевых зон): №№ 22, 18, 1, 106 (Кировский пост), № 13 (Яранский пост). На скважине № 76 (Вишкильской пост) проведены ремонтные работы, включающие в себя цементацию приустьевой зоны.

За отчетный период выполнено 1248 замеров уровней подземных вод. Одновременно с проведением инспектирования выполнен отбор проб воды из 19 наблюдательных скважин. С целью оценки состояния геологической среды в районе объекта хранения и захоронения промышленных отходов, в том числе радиоактивных и высокотоксичных ОАО «Кирово-Чепецкого химического комбината» (КЧХК) в 2010 году АУ «ВятНТИЦМП» проводил наблюдения по 15 наблюдательным скважинам. Проведён отбор подземных вод на качественный химический анализ (КХА) и дополнительно 3 пробы воды на радиологические исследования с определением следующих радиоактивных элементов: Cs-137, Аm-241, Th-234, Sr-90, Pu-239+240, U-238, U-234. При проведении химического анализа определялись следующие показатели: водородный показатель, сухой остаток, азот аммонийный, нитраты, хлориды, сульфаты, кальций, ТХАН, ДХАН, нитриты, натрий, стронций.

Результаты исследований химического состава вод подтверждают, что на данном участке наблюдается загрязнение грунтовых вод водоносного средне-верхнечетвертичного современного аллювиального горизонта (aQII-IV), имеющее сложный качественный состав. Основными загрязняющими веществами являются азот аммонийный, нитраты, хлориды, стронций, сульфаты, повышенная минерализация.

Ореол загрязнения грунтовых вод занимает обширную площадь и продвигается на запад в сторону р. Вятка. Отмечена тенденция к увеличению значения минерализации в грунтовых водах по мере удаления скважин от источника загрязнения. Так, в скважине № 15005, расположенной между р. Вяткой и оз. Просное, значение минерализации в грунтовых водах увеличивалось с 1,5 г/л в 2007 г. и с 2 г/л в 2008 г. до 2,6 г/л в 2009 г. В 2010 году значение минерализации несколько уменьшилось (рисунок 4.7.3 – до 1,6 г/л).

Следует отметить резкое увеличение концентрации азота аммонийного в скважине № 15005 с 2,18 мг/л в 2008 г. и с 6,07 мг/л в 2009 г. до 64,5 мг/л в 2010 г. (рисунок 4.7.3).




Рис. 4.7.3. График изменения концентраций ионов аммония и минерализации

с 1994 по 2010 гг. в наблюдательной скважине № 15005


В настоящее время на Кирово-Чепецком химическом комбинате реализуется большой перечень природоохранных мероприятий по сокращению объемов сбросов и выбросов ЗВ, уменьшению экологической опасности при обращении с отходами. Проводятся работы по консервации 6-ой секции хвостохранилища, вывоз с территории 5-ой секции образовавшейся поверх жидких отходов корки белого цвета для производства сложных удобрений.

В августе-сентябре 2010 года с целью оценки современного состояния геологической среды и ее изменений под воздействием техногенных факторов проведено обследование водозаборов подземных вод на территории Слободского района. Обследованы нелицензированные водозаборы, в количестве 47, состоящих из 102 водозаборных скважин.

Из общего числа обследованных скважин действующими являются 62 скважины, резервными – 2, бездействующими (подлежащими ликвидации) – 36, затампонированными – 2.

Из 13 недропользователей, имеющих действующие скважины (60 скважин), ни один не имеет лицензии на право пользования недрами.

При проведении работ установлено, что ни одна из действующих водозаборных скважин не оборудована в соответствии с нормами СНиП 2.04.02-84. Из 102 обследованных скважин павильоны построены на 67 скважинах, 18 скважин располагаются в бетонированных колодцах, над устьями 17 скважин павильон отсутствует. Только на 29 скважинах есть бетонированный воротник (отмостка), в большинстве случаев полуразрушенный; на 78 скважинах установлен герметизатор (планшайба). Краны для отбора проб воды имеются на 59 скважинах (из них 27 – трёхходовые).

На всех обследованных водозаборных скважинах, кроме 4, отсутствуют расходомеры, поэтому учет количества забранной воды ведется косвенным путем, в основном по расходу электроэнергии.

Зоны санитарной охраны организованы у 48 скважин. У некоторых скважин зоны были отведены и огорожены ранее, но на момент обследования заборы разрушены. Часто размеры зоны санитарной охраны 1 пояса не соответствуют нормам СанПиН 2.1.4.1110-02.

Оценка запасов не выполнена ни на одном обследованном водозаборном участке.

Большинство обследованных бездействующих скважин находится в неудовлетворительном состоянии и подлежит ликвидации. В ходе работ выявлено 5 скважин с открытыми устьями, ствол которых забит мусором и камнями. Такие скважины представляют собой потенциальный источник загрязнения подземных вод (Приложение 4. Фото 1, 2).

Часть водозаборных скважин на территории Слободского района работает на утвержденных запасах пресных подземных вод. Всего на территории района запасы подземных вод оценены на 9 водозаборных участках и 2 месторождениях пресных подземных вод (таблица 4.7.2).


^ Таблица 4.7.2

Перечень месторождений подземных вод на территории

Слободского района Кировской области


№ п/п

Месторождение, местоположение (участка, водозабора), № лицензии

Недропользователь

^ Эксплуатационные запасы, прошедшие государственную экспертизу, тыс. м3/сут.

Всего

Год утверждения

А

В

С1

С2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

Месторождение

Мулинское

2 км к западу от г. Слободского, долина р. Спировка

КИР 01209 ВЭ

МУП «ВКХ г. Слободско­го»




12,5

1,5




14,0

1983

2

Месторождение Слободское

юго-восточный участок

р-н ул. Новодачная

КИР 00938 ВЭ

ОАО «Слободской фанерный комбинат «Красный Якорь»




2,2

1,8




4,0

2000

2004

3

Участок Бобинский

северная окраина п. Коминтернов-ский

КИР 00802 ВЭ

^ ООО «АКВА-ДСК»

1,82




1,994

0,431

4,245

2003

4

Месторождение

Головизнинское

территория цеха «Технос-1»

КИР 01271 ВЭ

ООО «Смок»







0,05




0,05

2009

5

Участок Заречный 1

о/л «Луч», 0,5 км ЮВ д.Заборье

КИР 00407 ВЭ

ОАО «Кировский мясокомбинат»




0,17







0,17

2002

6

Участок Лыковский

промзона пиротехнического цеха

КИР 00904 ВЭ

ВМП «Авитек»







0,35




0,35

2002

7

Участок Первомайский

п. Первомайский

КИР 01210 ВЭ

МУП «ВКХ г. Слобод­ского»




0,16







0,16

2004

8

Участок Рубежницкий

долина р. Рубежница

КИР 00867 ВЭ

МП ЖКХ п. Вахруши




5,0

5,0




10,0

2004



^ Продолжение таблицы 4.7.2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

9

Участок

Стуловский 1

д. Стулово

КИР 00663 ВЭ

ОАО «Слободской молочный комбинат»




0,0685







0,0685

2004

10

Участок

Стуловский 2

д. Стулово

КИР 00383 ВЭ

ОАО Слободская «Агропромтехника»







0,155




0,155

2004

11

Участок Южный

южная окраина п. Вахруши

КИР 00867 ВЭ

МП ЖКХ п. Вахруши

0,017










0,017

2004

ВСЕГО




1,837

20,1

10,85

0,431

33,22





^ 4.7.7. Мониторинг опасных экзогенных геологических процессов


Изучение активности экзогенных процессов проводилось сотрудниками АУ «ВятНТИЦМП» путем дежурного обследования участков. В 2010 году были проведены следующие работы:
^ региональное среднемасштабное инженерно-геологическое обследование участков 1 категории (обследован участок от г. Котельнич до г. Советск); дежурное инженерно-геологическое обследование оползневых участков II категории склона долины р. Вятки (обследовано 3 участка: Киров, Котельнич, Слободской); инженерно-геологическое обследование речных эрозионных участков II категории склона долины р. Вятки (обследовано 4 участка: Кирово-Чепецк, Мурыгино, Гольцы, Вишкиль).
Наблюдения за экзогенными геологическими процессами проводились в пределах склонов долины р. Вятки и прорезающих ее оврагов на участке от г. Котельнич до г. Советска. На данном участке практически все склоны долины поражены разновозрастными с различной степенью активности оползнями.

По сравнению со среднемноголетним уровнем, 2010 год характеризовался слабой активностью развития экзогенных геологических процессов, в том числе и оползневого процесса. Обусловлено это снижением степени воздействия на склон основных оползнеобразующих факторов – кли­матических условий, подземных вод, подмыва основания склона, техногенной деятельностью человека. Количество выпавших атмосферных осадков в 2010 году (особенно в летний период) было ниже среднемноголетней нормы, распределение осадков в течение года было неравномерным. В результате уменьшилось переувлажнение отложений за счет подземных вод, о чем свидетельствует сокращение выходов подземных вод на склон и образование оползней за счет переувлажнения пород подземными водами. Подъем уровня воды в паводковый весенний период 2010 года на р. Вятке был ниже предыдущего 2009 года, что также привело к снижению оползневой активности за счет подмыва основания склона.

На участках II категории (в гг. Киров, Слободской, Котельнич) наблюдения проводились за основным развивающимся процессом – оползневым. В процессе дежурных обследований оползневых участков фиксировались и другие активные процессы – речная боковая и овражная эрозия. В г. Кирове в последние годы за счет воздействия техногенного фактора активизировался процесс овражной эрозии.

На оползневых участках I категории вдоль бровки склона по стенкам срыва старых оползней местами отмечались обрушения и небольшие смещения грунта. В пределах населенных пунктов – д. Притыка Советского района (правобережье р. Вятка) в 2010 году за счет воздействия техногенного фактора – подрезки склона при строительстве, наблюдалось образование незначительных оползневых деформаций, не повлекших за собой разрушений.

На правобережном склоне долины р. Вятки степень развития овражной эрозии в 2010 году была низкой. Активного роста оврагов по бортам и по тальвегу фактически в пределах всей обследованной территории не наблюдалось, борта прорезающих склон оврагов преимущественно полностью задернованы, частично залесены, вершины выположены, без развивающихся промоин. Все это свидетельствует о слабой степени активности процесса, обусловленной выпадением небольшого количества атмосферных осадков, отсутствием поверхностного стока. Тальвеги большинства оврагов сухие, за исключением устьевых частей крупных оврагов, местами прослеживаются следы временных водотоков.

На южной окраине г. Котельнича на открытых обнаженных участках склона отмечалось развитие плоскостной эрозии, осыпного процесса. В последние годы, в том числе и в 2010 году, наблюдается снижение интенсивности развития процессов в связи с низкими паводковыми уровнями воды в р. Вятке, более слабом воздействием климатического фактора. В результате на поверхности склона отмечено скопление обломочного материала, образование почвенно-растительного слоя и постепенное одернование менее крутых участков, зарастание их мелким кустарником. Поверхность бечевника также зарастает растительностью, особенно его, менее размываемая, тыловая часть.

В сравнении со среднемноголетним уровнем степень региональной активности процессов низкая. Развитие овражной эрозии на участках также снизилось.

Активизация оползневого процесса в г. Слободском была приурочена к оползневым участкам №№ 2 и 3, в пределах которых произошли поверхностные смещения по типу течения с глубиной захвата 0,5-0,7 м. Активизация была сезонной (весенний паводок) и выражалась в единичных проявлениях. Причиной активизации явилось переувлажнение пород атмосферными осадками, в меньшей степени подземными водами.

Развитие оползневого процесса отмечалось на наиболее переувлажненных атмосферными осадками и подземными водами участках склона долины р. Вятки в г. Кирове в районе телецентра, шинного завода, трамплина, улиц Лесная, Рудницкого, Филейка и на участке от п. Кор­чем­кино до сл. Мал. Чижей.

На участке склона в районе большого трамплина продолжается активизация старого оползня течения по оконтуривающей трещине, по которой произошли новые срывы, захватившие прилегающую часть склона и трещина продвинулась в бортовых частях оползня. В сравнении с 2009 годом степень активности оползня уменьшилась. Развитие его обусловлено количеством и интенсивностью выпадения атмосферных осадков.

Трещины, ранее развивавшиеся между опорами трамплина, в 2010 году засыпаны щебнем (Приложение 4. Фото 3, 4).

Продолжает оставаться опасной ситуация на участке в районе шинного завода и бывшей льнопрядильно-ткацкой фабрики. В связи со строительством новых и реконструкцией старых зданий допускается подрезка крутых частей склона. Старые деревянные подпорные стенки полностью разрушились. В случае новых оползневых смещений возможны деформации и разрушение старых и вновь выстроенных зданий и сооружений.

Мониторинг процессов речной эрозии в 2010 году наблюдался на 4-х эрозионных участках: Котельнич, Мурыгино, Гольцы, Вишкиль и на участке I категории.

В сравнении со среднемноголетним уровнем интенсивность речной эрозии значительно снизилась. Обусловлено это низкими весенними паводками последних лет.

Сильноразмываемые берега отмечены на участках с характерной прижимностью течения и сложенные легкоразмываемыми отложениями первой надпойменной террасы р. Вятки. На участке в г. Котельниче размыву подвержены языковые части крупных блоковых оползней, сложенные частично раздробленными блоками коренных пород в оползневом залегании.

В дальнейшем интенсивность размыва берега будет зависеть от уровня воды в р. Вятке в паводковые периоды. Размываемые участки находятся преимущественно в местах отсутствия застройки прибровочного плато и в настоящее время не представляют угрозы населенным пунктам и хозяйственным объектам.

В г. Кирове на участке от бывшего речного вокзала до старого моста через р. Вятку берег от размыва укреплен бетонными плитами, на стыках проросла древесная и травяная растительность, подпорная стенка у речного вокзала на грани полного разрушения (Приложение 4. Фото 5). Участок нуждается в проведении ремонтных работ.

В районе старого моста через р. Вятку опасность представляет не укрепленный участок берега, на котором старые берегозащитные плиты сильно деформированы, разрушены (Приложение 4. Фото 6).

Региональная активность обвально-осыпного процесса также рассматривается по Котельничскому району и МО «Город Киров». В целом интенсивность развития процессов на обследованной территории в 2010 году в среднем соответствовала среднемноголетнему уровню.

На левобережном склоне долины р. Вятки активные локальные обвально-осыпные участки выделены в пределах границ МО «Город Киров» в Нововятском, Ленинском и Октябрьском районах. Интенсивность развития процессов соответствовала среднемноголетнему уровню. В Нововятском районе активный участок, протяженностью 450 м наблюдается южнее д. Решетники и севернее д. Лянгасы, протяженностью 250 м, где обвально-осыпным является весь открытый обнаженный склон от бровки до основания, высота которого достигает 20 м.

Севернее д. Лянгасы напротив садоводческого товарищества преобладают осыпные явления в комплексе с развитием плоскостной эрозии. На крутых обнаженных участках склона в результате осыпания и размыва делювиального слоя грунта образуется эффект «ходячих» деревьев, как бы на корнях перемещающихся вниз по склону. В дальнейшем при усилении климатического фактора интенсивность развития процессов возрастет.

В Ленинском районе г. Кирова развитие обвально-осыпного процесса наблюдается в пределах участка  категории на коренном склоне долины р. Вятки напротив ул. Верхосунской. В сравнении с многолетним уровнем активность процессов снизилась.

В Октябрьском районе на участке Филейского обнажения интенсивность развития обвально-осыпного процесса также в 2010 году снизилась по сравнению со среднемноголетним уровнем вследствие более слабого воздействия климатического фактора и отсутствия подмыва основания склона.

В связи с уменьшением воздействия основных факторов, вызывающих активизацию процессов, - климатических условий, речной боковой эрозии, активность процессов несколько снизилась. В дальнейшем по мере усиления воздействия развивающих процесс факторов степень региональной активности возрастет.

Развитие овражной эрозии наблюдалось на старых активных участк