Реферат: Понятие соучастия в уголовном праве
МеждународныйНезависимый
Эколого-Политологический
Университет
Курсовая работа
по курсу«Уголовное право»
тема: Понятиесоучастия в уголовном праве
Выполниластудентка 3 курса
Юридическогофакультета
Группы2-ю
УшаковаАнтонина
…… … … … … … … …
Москва2000
Содержание:
-
1.
Введение … … … … … … … … … … … … … … …
Понятие и признаки соучастия ……………………
3
4 – 10
2.
Виды соучастников преступления ………………
11 – 16
3.
Формы соучастия ……………………………………..
16 – 20
4.
Ответственность соучастников ……………….
20 – 24
5.
Заключение …………………………………………………….
24
6.
Список литературы ………………………………….
26
Введение
Человек по своейприроде склонен к сотрудничеству при осуществлении различно городадеятельности.
Естественно, что это стремление отражается не только на достижении человекомсоциально полезных целей, но и отрицательных для интересов общества, в томчисле совершения преступлений, как наиболее тяжких актов антиобщественнойдеятельности.
Именно совершение преступлений двумя и более лицами является соучастием. Новсегда ли такие преступные акты следует признавать соучастие? Каким требованиямоно должно отвечать? Какие формы и виды имеет? Как квалифицировать действиясоучастников при совершении различных преступлений? Эти и другие вопросывозникают в теории и в практической деятельности при соприкосновении спреступлениями, совершенными в соучастии.
Прежде всего, необходимо отметить, что в настоящее время преступления,совершенные в соучастии, получили все более широкое распространение, особеннопри совершении тяжких преступлений (их доля колеблется от 30 до 50%). Опасностьэтих преступлений обусловлена также и другими причинами, в частности:
— в преступную деятельность вовлекаются одновременно несколько лиц;
— совместным участием в преступлении нескольких лиц, причиняется интересамличности и государства, как правило, больший ущерб;
— различный опыт и практические навыки соучастников преступления позволяютболее четко и качественно его подготовить и совершить, оставив минимальноеколичество следов на месте происшествия, что затрудняет раскрытие и дальнейшеерасследование таких преступлений;
— такая раскрываемость преступлений, совершенных в соучастии, пораждает упреступников чувство безнаказанности, подталкивает их к совершению новыхпреступлений, вовлечению в преступную деятельность новых соучастников.
Вместе с тем еще с конца прошлого века, и до настоящего времениучеными-криминалистами по этому поводу высказываются различные точки зрения.Так, русский профессор Н.Д.Сергиевский, советский ученый-криминалистА.Н.Трайнин и другие допускали наличие соучастия лиц при совершениинеосторожных преступлений, т.е. так называемое «неосторожное соисполнительство».примерами такого соисполнительства могут служить совместные действия несколькихлиц по раскачиванию в процессе игры лодки или дерева, качели и др., на которыхнаходятся люди, без цели причинения вреда их здоровью, следствием чегонаступает гибель людей или причинение им различной степени тяжести телесныхповреждений. По мнению указанных ученых, при такой ситуации видна умышленнаядоговоренность соисполнителей на совершение действий, влекущих неосторожноепричинение смерти или телесных повреждений.
Однако имеется и другая, получившая наиболее широкое распространение в теории ина практике, точка зрения, согласно которой для признания «неосторожногосоисполнительства» соучастием не достает вины, т.е. осознания реальностиобщественной опасности и противоправности своих действий, четкого предвиденияконкретных общественно опасных последствий, желания, или сознательногодопущения их наступления. Поэтому признание неосторожнымсоисполнительством" по мнению этой группы авторов, влекло бы на практике «объективноевменение», т.е. ответственность не за их вину, а за фактические действия.При этом, признав такое соисполнительство соучастием, необходимо признатьвозможность организации, подстрекательства и пособничества в совершениинеосторожного преступления. А это привело бы к расширенному толкованиюуголовного закона на практике и к привлечению невиновных к уголовнойответственности. Например, пассажир автомобиля, опаздывающий на самолет,предлагает водителю увеличить скорость движения, что запрещено дорожными знакамина данном участке дороги. Превышение водителем скорости движения приводит куголовно-наказуемому дорожно-транспортному происшествию, т.е. неосторожномупреступлению. Следовательно, признав возможность соучастия в неосторожныхпреступлениях, указанного пассажира, выступившего, по сути, подстрекателем,спровоцировавшего такую ситуацию, необходимо привлечь к уголовнойответственности за подстрекательство. Как видно из данного примера, фактическиневиновное лицо может быть наказано в уголовном порядке. Но на наш взгляд, еслилицо само не предполагало совершить преступление и не желало этого, то оно неможет умышленно организовывать, подстрекать или оказывать пособничествоисполнителю в совершении преступления.
Поэтому существующая уголовно-правовая практика идет по пути признаниясоучастия только в умышленных преступлениях.
Ответ на этот вопрос, с нашей точки зрения, дает новый УК РФ, ст.32 которогопредусматривает, что соучастием в преступлении признается умышленное совместноеучастие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
1.Понятие и признаки соучастия
Впонятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется уголовном законепреступная специфическая деятельность, что предопределяет особенности квалификациисодеянного и пределыответственностисоучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.
. Статья 32 УК, содержащаяхарактеристику соучастия и условия уголовной ответственности за соучастие впреступлении, не может распространяться на статьи Особенной части УК, в которыхсодержатся признаки преступления, совершенного группой лиц, группой лиц попредварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (ст.35). Если в действиях соучастников имеются признаки того или иного вида преступления,описанного в статье Особенной части УК, то содеянное надлежит квалифицироватьлишь по данной статье Особенной части.
Определениепонятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки данного института.К таковым относятся: участие в одном и том же преступлении двух и более лиц;совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельностисоучастников.
Вэтой законодательной формуле, следуя принятому в теории уголовного права методуразделенияобъективногои субъективного, выделяются две группы признаков: а) объективные и б)субъективные.
Из ст. 32 УК следует, чтоо соучастии в преступлении можно говорить лишь тогда, когда в совершениипреступления участвовало два и большее число лиц. Наличие двух и более лицпредполагает, что все соучастники достигли возраста, установленного законом,позволяющего привлечь их к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 20), а также чтовсе соучастники были вменяемы во время совершения преступления (ст. 21).
Втеории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этогопризнака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия впреступлении.
Другимобъективным признаком соучастия является «совместность участия» двух или болеелиц в совершении преступления.
Спозиций уголовного закона (ст. 14 и ст.ст. 32, 33 УК) участие лица впреступлении может означать только образ преступного поведения, выражающегося вдвух его внешних, то есть объективирующихся вовне, формах (действии илибездействии). В то же время и совместность участия в теории уголовного праваобоснованно рассматривается в качестве своеобразного причиняющего фактора.Этими моментами объясняется, почему деяние лица, причинная связь и последствиев рамках учения о составе преступления относятся к объективной его стороне,несмотря на присутствие в деянии (действии или бездействии) лица субъективныхпризнаков осознанности и волимости. Из сказанного также следует, чтопринципиальная характеристика деяния соучастника независимо от его видовойпринадлежности аналогична деянию индивидуально действующего лица (за изъятиемособенностей в образе преступного поведения и в способе воздействия на объектохраны, имеющих место при соучастии в преступлении). Однако эти и другиеособенности поведения соучастников преступления не препятствуют рассмотрениюпризнака «совместности участия» целиком в плоскости объективной, то есть какобъективного признака соучастия. Поэтому представляются излишними существующиев теории уголовного права споры относительно объективной или субъективной природыэтого признака, а вводимые при этом в терминологический оборот такие понятия ивыражения, как «определенная психическая общность», предполагающая «знание оприсоединяющейся деятельности других лиц и стремление достигнуть определенногорезультата путем объединения усилий»,«умышленная координация общественно опасных действий двух или более лиц» и т.п.оправданны лишь в той мере, в какой они отражают особенности сознания и воли вдеянии соучастника. Вместе с тем они ведут к смешению объективных и субъективныхпризнаков соучастия в преступлении и поэтому методологически совсемнеоправданны.
Подытоживаяэту сторону характеристики признака «совместности участия», необходимо еще разподчеркнуть, что осознанность и волимость являются, так сказать, начинкой,зарядом в деянии соучастника так же, как и в деянии индивидуально действующеголица, приобретая при соучастии в преступлении несколько иное содержание. Засчет последнего деяние соучастника в изначальной своей заданности как раз иприобретает внешние, зримые черты и значение одного из слагаемых в суммепреступных усилий двух или более лиц.
Вопрос о совместности решается не только на основеустановления объективных моментов, но и во многом зависит от установлениясубъективных моментов (психической общности соучастников). Содержаниепсихической связи (субъективный момент совместности) характеризуется сознаниемкаждого соучастника о деятельности других лиц и стремлением к достижениюпреступного последствия в результате общих усилий.
Какуже было упомянуто ранее, совместность участия в теории уголовного праварассматривается как своеобразный причиняющий фактор.
Для субъективной стороны соучастия характерно наличиене только субъективной связи между соучастниками, но и отношения соучастников ксовершенному совместно деянию и его последствиям.
В общем, понятии соучастия, которое дается в ст. 32УК, содержится указание на умышленный характер действий всех соучастников, чтоисключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях. Умысломсоучастников должно охватываться осознание общественной опасности своих деянийи общественной опасности деяний исполнителя. Вместе с этим соучастники желаютили допускают, чтобы исполнитель совершил эти общественно опасные деяния.
Сознанием соучастников охватывается и причинная связьмежду их деяниями и деяниями исполнителя, которые обусловлены предшествующейдеятельностью соучастников. Сознанием соучастников охватываются и возможныеобщественно опасные последствия деяний исполнителя, и осознание развитияпричинной связи между деяниями исполнителя и его последствиями, хотя бы в общихчертах.
Интеллектуальный момент умысла соучастниковхарактеризуется осознанием не только обстоятельств, относящихся к объективнойстороне деяния исполнителя, но и тех, которые относятся к объекту преступленияи субъекту — исполнителю преступления. Совместность деятельности двух и болеелиц в совершении одного преступления обусловливает посягательство всехсоучастников на один, общий для них объект преступления, который долженохватываться сознанием каждого соучастника.
В случаях индивидуально совершаемого преступленияпреступник-одиночка включает свое деяние в данную совокупность объективносложившихся обстоятельств — условий (иногда это может быть подготовлено с егоучастием), создающих для него возможность достичь определенного преступногорезультата. Например, А., работая заведующим сельмагом, не убрал в подсобкусгруженные около магазина автопокрышки, так как люди, с которыми он договорилсяо выполнении этой работы, к назначенному времени не явились. Местный житель Б.,работавший шофером в том же сельпо, зная о сложившейся ситуации, с целью кражиавтопокрышек бросил через форточку в дом А. дымовую шашку. Соседи сообщили А.,что в его доме пожар, так как из всех форточек валит дым. А., не дождавшись рабочихи оставив автопокрышки без присмотра, возвратился домой. В его отсутствие В.подъехал к магазину, погрузил в кузов автомашины 10 пар автопокрышек и увез вимеющееся у него укрытие. В плане рассмотрения процесса причинения ущербаобъекту охраны здесь налицо определенная совокупность необходимыхфакторов-условий: поступление товара в магазин, не явившиеся во время рабочие,оказавшаяся в доме А. дымовая шашка, сообщение соседей о пожаре, оставлениетовара без присмотра, действия Б. по непосредственному осуществлению кражи. Небудь одного из них, не было бы и ущерба объекту охраны. Вместе с тем значениеэтих факторов в процессе причинения ущерба объекту охраны неодинаково. Все они,как уже отмечалось, выступают в качестве необходимых условий причинения ущерба,но значение фактора — причины приобретает здесь лишь поведение Б. Остальныефакторы, хотя и являются необходимыми условиями, остаются лишь совокупностьюобъективных и слепо действующих обстоятельств, создающих ситуацию реальнойвозможности для совершения кражи. Это в полной мере учитывается законодателем,который выделяет здесь лишь преступное поведение субъекта кражи.
Несколькоиное положение возникает в случаях соучастия в преступлении, когда на месте,как минимум, двух из указанных факторов оказываются люди, обладающие сознаниеми волей, а точнее, их преступное поведение. В уголовном законе (ст. 33 УК) онопредусмотрено как исполнение преступления, подстрекательство к его совершению, пособничество совершению преступления, организация и руководствосовершением преступления.
Содержание волевого момента в соучастиихарактеризуется желанием или сознательным допущением наступления общего,преступного единого результата.
Мотивыи цели соучастников могут совпадать, но это совсем не обязательно.
Простогосопоставления приведенных видов поведения при соучастии в преступлениидостаточно для обнаружения того, что все они и каждый из них в отдельностинаправлены на совершение преступления. Такую заданность в направленностиповедения соучастников преступления в каждом конкретном случае дает зарядсознания и воли. Как правило, это происходит не само собой, а в результатесоглашения (сговора) между соучастниками преступления. Такое соглашение насоединение усилий двух и более лиц может быть выражено устно, письменно,жестами, знаками и иными конклюдентными действиями, к числу которых может бытьотнесено и так называемое молчаливое согласие на соединение усилий. Наличиесоглашения между соучастниками свидетельствует о возникновении объективной взаимосвязи между их поведением и элементами детерминации,взаимообусловленности на стороне каждого из них (по меньшей мере, двух). Это ипозволяет рассматривать их поведение как составляющие (слагаемые) единогокомплекса причиняющих факторов, в чем и проявляется его своеобразие присоучастии в преступлении.
Нестоль явно выражены признаки указанной объективной взаимосвязи между поведениемсоучастников при молчаливом согласии на соединение усилий. Тем не менее, онивсегда есть и могут выразиться в характерных особенностях внешнего проявленияповедения соучастника, как при непосредственном исполнении преступления, так иперед этим, в направленности действий на один и тот же объект и предмет и т.п.
Благодарявозникающей при соучастии в преступлении объективной взаимосвязи междуповедением соучастников последнее образует совокупно действующий причиняющийфактор. Вместе с тем и поведение каждого соучастника не растворяется вповедении других, а остается относительно обособленным причиняющим фактором по причине особенностей характеравнешнего своего проявления и степени участия в совершении преступления, то естьс качественной и количественной его сторон.
Дляиллюстрации сказанного воспользуемся ранее приведенным случаем кражиавтопокрышек с некоторыми изменениями. Допустим, что замысел о краже и план еереализации возникли у Д. — одного из рабочих, с которыми завмаг А.договаривался о переносе автопокрышек в подсобку магазина. Замысел и план кражиД. предложил своему напарнику 3., который одобрительно отнесся к задуманному«делу» и согласился принять в нем участие. Далее, сообразно плану, 3. склонил кэтому шофера Б., который подбросил дымовую шашку в квартиру А. Затем вотсутствие А. они вместе с Б. подъехали к магазину, погрузили в кузовавтомашины автопокрышки и отвезли их к сараю, принадлежавшему Д., где их испрятали.
Впримере с достаточной отчетливостью просматривается объективная взаимосвязьмежду поведением участвующих в преступлении лиц. Об этом свидетельствуютсоглашение между Д., 3. и Б., характер и направленность их действий. Вместе стем в этом совокупно действующем причиняющем факторе также достаточно четковидны роль и значение действий каждого из них, степень участия (активности)каждого в совершении этого преступления: Д. — вдохновитель и организатор кражи;3., наряду с исполнительскими действиями, выполнил еще и подстрекательские ипособнические функции; Б. ограничился лишь исполнительскими действиями.
Обрисованнымвыше своеобразием причиняющего фактора при соучастии в преступлении объясняетсяи обосновывается, с одной стороны, общность для всех соучастников и каждого изних в отдельности преступного результата (ущерба объекту охраны), а с другой —наличие причинной связи между поведением каждого соучастника и указаннымпреступным результатом, который подлежит вменению в ответственность всем им икаждому в отдельности в целом, без расщепления его на части.
Применительнок преступлениям с формальным составом совместность заключается во взаимнойобусловленности поведения соучастников, при которой действия одного соучастникаявляются необходимым условием действий другого (других) соучастника. Действиякаждого соучастника дополняют действия другого, преступление совершается ихобщими, соединенными усилиями, хотя вклад того или иного участника в содеянноеими различен.
Втеории уголовного права выделяется также третий объективный признак соучастия:участие двух и более лиц в совершении «одного и того же преступления».Параметрами (признаками) единства преступления называются: единство объектапреступления, единство формы вины, единство посягательства в его первооснове.Например, Г. совершает убийство представителя государственной власти изревности, а склоняет его к этому Ю., действующий с целью прекращенияполитической деятельности представителя власти. В данном случае в части лишенияжизни представителя государственной власти как личности оба они действуют каксоучастники. В то же время, поскольку объектом террористического акта являетсяне просто и не столько личность гражданина, а личность представителягосударственной власти, постольку в отношении этого последнего объекта они ужене действуют в соучастии.
Однакотремя названными признаками не исчерпывается содержание понятия «соучастие впреступлении». Не менее важное значение для отграничения этой формы проявленияпреступного поведения от смежных форм индивидуально совершаемых преступлений(прикосновенности к преступлению, так называемого посредственного исполненияпреступления, простого стечения нескольких лиц при совершении преступления)имеют субъективные признаки соучастия в преступлении.
Попрямому указанию закона (ст. 32 УК) соучастие в преступлении — умышленноесовместное участие двух или более лиц в совершении преступления. То, чтосоучастие — умышленная совместная преступная деятельность, свидетельствуеттакже о возможности соучастия лишь в умышленных преступлениях. Это
положениенепосредственно вытекает из закона и последовательно проводится в практикеприменения норм о соучастии в преступлении.
Далее,«умышленное совместное участие», исходя из содержания умысла в ст. 25 УК,означает, во-первых, осознание каждым соучастником общественно опасногохарактера своего собственного поведения и общественно опасного характераповедения других соучастников (по меньшей мере, одного из них) плюс осознаниеобъективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соучастников (поменьшей мере, одного); во-вторых, предвидение преступного результата отсоединенных усилий; в-третьих, желание или сознательное допущение того, чтоэтот результат будет, достигнут именно путем сложения усилий всех соучастниковили, по меньшей мере, усилий двух из них.
Изприведенных положений следует, что первые два из них составляют своеобразиеинтеллектуального элемента умысла при соучастии в преступлении. В теорииуголовного права и практике применения норм о соучастии в преступлении он получил наименование взаимной осведомленности соучастников (по меньшей мере,двух из них) о преступном характере их поведения и взаимосвязанностипоследнего. Третье же положение отражает специфику волевого элемента умысла присоучастии. В теории и практике уголовного права он получил наименованиесогласованности воле изъявлений соучастников (по меньшей мере, двух из них) вотношении общего для них преступного результата. При этом согласованностью волеизъявлений охватывается также и само сложение усилий, и их координация внаправлении достижения общего и единого для всех (по меньшей мере, двух)соучастников преступного результата.
Названныедва субъективных признака соучастия в преступлении, то есть взаимная осведомленностьи согласованность в указанном понимании, непосредственно и однозначно вытекаютиз закона (ст.25, ст. 32 УК) и предопределяются своеобразием причиняющегофактора при каждой конкретной форме проявления такой преступной деятельности.Это в полной мере согласуется с взаимоотношением философских категорий объективного и субъективного, а также с взаимоотношениемуголовно-правовых понятий деяния и виновного отношений к нему (УК РФ, ст.14,25,32)
некоторые ученые-криминалисты высказывают мнение, чтоумысел при соучастии может быть только прямой. Можно ли согласиться с такимутверждением? Если бы этот вопрос имел отношение к какой-то абстрагированной отпрактической деятельности теории, то, пожалуй, он не имел такого существенногозначения. Однако в практической деятельности работники правоохранительныхорганов сталкиваются с ситуациями, когда несколько соучастников совершаютпреступление с косвенным умыслом и встает вопрос о квалификации их действий каксовершенных в соучастии или нет. Возьмем, например, конкретное уголовное дело,которое расследовалось в 1991-1992 гг. Группа подростков из четырех человек ввозрасте от 14 до 17 лет, в вечернее время, в городе Красноперекопске,познакомилась с гражданином К., без определенного места жительства, после чегораспивали с ним алкогольные напитки. Решив, что выпитого спиртногонедостаточно, подростки дали деньги своему новому знакомому и предложили емукупить еще водки. Последний отсутствовал некоторое время на месте и по прибытиисообщил, что не смог приобрести спиртного. Избрав этот малозначительный поводдля избиения, подростки стали поочередно наносить кулаками и ногами ударыгражданину К. по голове и различным частям тела. Избиение продолжалось в триэтапа в общей сложности около 60 минут. От полученных телесных поврежденийгражданин К. скончался на месте происшествия через несколько часов послеизбиения. В процессе следствия все обвиняемые на допросе пояснили, что незадумывались об участии в избиении других лиц, не имели намерения убиватьгражданина К., и не желали его смерти, хотя понимали, что, нанося ему,длительное время множественные удары кулаками и ногами в жизненно важные органытела, могли причинить гражданину К. несовместимые с жизнью телесные поврежденияи убить его таким образом. Из данного дела видно, что разграничить действияперечисленных лиц и определить от чьих именно действий наступила смертьпотерпевшего, невозможно. Такие последствия — результат совместных действийобвиняемых, которые действовали с косвенным умыслом на убийство. Еслисогласиться с утверждением, что преступления в соучастии могут совершатьсятолько с прямым умыслом, то кого именно привлекать и по каким статьям УК куголовной ответственности и в первую очередь за умышленное убийство? Военнымтрибуналом Одесского военного округа все четверо подростков были признанывиновными в совершении в соучастии умышленного убийства при отягчающихобстоятельствах, т.е. преступлении, предусмотренном п.п. «б" и«е» ст.93 УК Украины и приговорены к различным срокам лишениясвободы.
Взаконодательном определении понятия соучастия как умышленного совместноюучастия двух и более лиц в совершении преступления термин «умышленное» вовсе неслучайно помещен на первом месте. Это означает, что он имеет вполнеопределенное отношение к каждому из последующих терминов этой формулы закона, втом числе и к указанному в законе минимуму соучастников, состоящих из двух лиц.Отсюда с очевидностью следует, что предписание закона об умышленнойсовместности участия в преступлении в равной мере относится к каждому из них, втом числе и к исполнителю преступления, ибо он по прямому указанию закона (ст.33 УК) тоже является соучастником преступления. Это в свою очередь, должноозначать только одно: в каком бы сочетании с другими соучастниками ни выступалисполнитель (с организатором, подстрекателем, пособником или с другимисполнителем-соисполнителем), для него остается единое и непреложное требованиезакона, чтобы он действовал так же умышленно совместно, как и иные соучастники.Поэтому признаки взаимной осведомленности и согласованности в очерченном вышесмысле не могут не быть на стороне исполнителя преступления.
Нарядус виновным отношением соучастников преступления к содеянному на стороне каждогоиз них могут присутствовать определенные мотив и цель. При этом необходимоиметь в виду, что мотивы и цели у соучастников преступления могут и несовпадать.
2. Виды соучастников преступления
Виды соучастия выделяют в зависимости от характера истепени участия отдельных соучастников в совершении преступления. Непосредственноесовершение преступления несколькими лицами называется соисполнительством. Дляданного вида соучастия характерно то, что все соучастники участвуют впреступлении, каждый из участников преступления выполняет объективную сторонупреступления от начала до конца. При соисполнительстве с разделением ролейотдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления.Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупнойдеятельности соисполнителей и являются общими для них.
Правильное представление окаждом из видов соучастников — исполнителе (соисполнителе), подстрекателе,пособнике и организаторе имеет большое значение. Если выяснение обязательныхпризнаков соучастия в преступлении служит его отграничению от иных, смежных сним форм преступной деятельности, то правильное представление о каждом изназванных видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать ихсмешения и ошибок при квалификации содеянного ими.
Согласно части второй ст. 34 УК Исполнителем признается лицо, непосредственносовершившее преступление, т.е. фактически выполнившее то деяние, котороеявляется признаком того или иного вида преступления, предусмотренного вОсобенной части УК. Это означает,во-первых, что в содеянном лицом должны быть признаки объективной стороныдеяния, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК, во-вторых, ввиновном отношении лица к содеянному должно найти прямое отражение тообстоятельство, что оно совместно с другими (другим) соучастниками выступило вданном конкретном случае именно как исполнитель (соисполнитель) преступления.
Вотдельных случаях для наличия исполнительского действия достаточно установленияв содеянном лицом хотя бы части признаков деяния, описанного в диспозициистатьи Особенной части УК. Так, если на стороне соучастника изнасилованияустановлено содействие совершению этого преступления путем применения насилия кпотерпевшей, то он должен быть признан исполнителем (соисполнителем) независимоот того, совершал он лично половой акт или нет.
Исполнителем преступления может быть лицо, способноенести уголовную ответственность, обладающее общими признаками субъекта(достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость), а такжедополнительными признаками, обязательными для того или иного вида преступления.
Исполнителями преступления признаются и лица, которыеиспользуют для реализации преступной цели тех, кто не обладает признакамисубъекта преступления (не достиг возраста уголовной ответственности илиневменяемый). Аналогично следует решать вопрос об исполнителе преступления,когда используются лица, действовавшие в заблуждении, неосторожно илиневиновно.
Исполнителем преступления следует признать и тех лиц,которые, принуждая других, находящихся в состоянии крайней необходимости,достигают поставленной преступной цели.
Так, если гражданин А. в процессе разбойногонападения, угрожая пистолетом кассиру, изымает деньги из кассы, то он долженбыть, признан исполнителем преступления, а кассир, находясь в крайнейнеобходимости, не может быть, привлечен к уголовной ответственности.
Объективная сторона преступления может исполнятьсянесколькими лицами. В этих случаях имеет место соисполнительство (видсоучастия). Соисполнителями признаются и такие лица, которые хотя сами и несовершают деяний, описанных в Особенной части УК, но в момент совершенияпреступления оказывают непосредственную помощь другим соисполнителям (держатпотерпевшего при избиении, убийстве и т.д.).
Виновноеотношение исполнителя к содеянному включает в себя осознание общественноопасного характера своего поведения и присоединяющегося к нему поведениядругого соучастника, предвидение общего результата от сложения усилий(интеллектуальный элемент умысла) и согласованность волеизъявления сволеизъявлением другого соучастника (волевой элемент умысла).
Субъективная сторона преступления, совершенногоисполнителем, характеризуется прямым или косвенным умыслом. Исполнительосознает общественно опасный характер своих действий, совершаемых им совместнос другими соучастниками, предвидит возможность или неизбежность наступленияобщего, единого для них последствия и желает или сознательно допускаетнаступление этого последствия.
Подстрекателемпризнается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путемуговора, подкупа, угрозы или другим способом, т.е. умышленно возбудившее удругого лица решимость совершить конкретное преступление (часть четвертая ст. 33 УК). В ч. 4 ст. 33 УК указаны далеко невсе средства и формы подстрекательства, ибо дать их исчерпывающий перечень невозможно.
Подстрекательскиедействия с точки зрения развития процесса причинения всегда предшествуют вовремени действию (бездействию) исполнителя преступления. Внутренний механизмсвязи подстрекателя и исполнителя заключается в том, что подстрекатель своимидействиями всегда вызывает решимость у исполнителя на совершение преступления.При этом важно подчеркнуть, что речь идет не о преступлении вообще, но о вполнеопределенном и конкретном преступлении.
Арсеналсредств воздействия на исполнителя у подстрекателя весьма многообразен: подкуп,просьба, приказ, поручение, угрозы, физическое насилие и т.п. Однако главноезаключается не в продолжение этого перечня средств подстрекательства, а в том,что подстрекательство должно быть всегда там, где, с одной стороны, лицовозбудило в другом решимость совершить конкретное преступление, предусмотренноеОсобенной частью УК, а с другой — такая решимость проявилась в подготовке либосовершении этого преступления. Только при этих условиях использование любого изназванных средств может быть признано подстрекательством. Виновное отношениеподстрекателя к содеянному в принципе сходно с виновным отношением исполнителяпреступления. Различия состоят в том, что сознанием подстрекателя охватываютсяподстрекательские действия как составляющая общих с исполнителем усилий и имеетместо желание достичь результата посредством деяния исполнителя.
В каждом случае подстрекательство приобретаетиндивидуальные черты. Способ подстрекательства избирается в зависимости отличных качеств подстрекаемого (его наклонностей, потребностей, возможностей), взависимости от характера предполагаемого преступления, обстоятельств, прикоторых осуществляется подстрекательство и при которых должно совершитьсяпреступление. Так, с учетом субъективных свойств предполагаемого исполнителяподстрекатель может прибегать к шантажу и лести, а иногда достаточно намека,вскользь брошенного слова и т.п. Чаще всего подстрекатели пользуются подкупом,убеждением, просьбами, советами, уговорами, обманом, физическим воздействием.
Подстрекательство может быть осуществлено в видеприказа или устного распоряжения, адресованного подчиненным по службе.
Вэтих случаях лицо, отдавшее неправомерный приказ, если он является обязательным(для военнослужащих), несет уголовную ответственность как непосредственныйподстрекатель (см. комментарий к ст. 42).
С объективной стороны подстрекательствохарактеризуется лишь как активное действие, направленное на возбуждение уисполнителя решимости совершить конкретное преступление.
Врезультате бездеятельности склонить кого-либо к совершению преступленияневозможно, бездеятельность лишь может содействовать совершению преступления,что выходит за рамки подстрекательства и является пособничеством приопределенных обстоятельствах. Конклюдентное согласие либо молчаливое одобрениедействий исполнителя, связанных с подготовкой преступления, не можетрассматриваться как подстрекательство к преступлению.
Субъективная сторона подстрекательства характеризуетсяналичием прямого умысла. Виновный сознает, что своими действиями возбуждаетрешимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю кдостижению этой цели, желая совершения конкретного преступления. Прямой умысел,с которым действует подстрекатель, может быть неопределенным, что допускает склонениедругого лица к совершению преступления, которое может повлечь последствияразличной тяжести. Например, склонение к причинению удара, который можетвызвать разнообразные последствия, и даже смерть потерпевшего, должноквалифицироваться в зависимости от реально наступивших вредных последствий.
Мотивы и цели подстрекателя и исполнителя могут несовпадать по своему содержанию, что не влияет на решение вопроса о квалификациисодеянного этими лицами.
Организаторпреступления — это лицо, организовавшее совершение преступления илируководившее его совершением, а равно лицо, создавшее организованную группу илипреступное сообщество (ч. 3 ст. 33). Организатор преступления является наиболееопасным участником преступной совместной деятельности. Это инициатор преступления.Организатор как инициатор и вдохновительпреступления — фигура, близкая к подстрекателю, но, несомненно, болеезначительная.
Организация преступления заключается в сплочениисоучастников, в выработке плана совершения преступления, в руководстведеятельностью соучастников. Организатор, являясь инициатором, создаеторганизованную группу или преступное сообщество (склоняет участников,объединяет их, силой своего авторитета поддерживает дисциплину, сложившиесяотношения и т.д.). Организатор замышляет совершение конкретных преступлений.Инициатива может принадлежать и подстрекателю, и одному из соисполнителей, ноэти участники лишь направляют умысел на совершение преступления, этимограничивается их роль.
Организация преступления может быть выражена и в формеосуществления руководства всей преступной деятельностью соучастников,обеспечивая достижение преступных целей. При этом организатор несетответственность за все преступления, совершенные членами организованной группыили преступного сообщества, если эти преступления охватывались его умыслом (ч.5 ст. 35).
Организатор действует всегда с прямым умыслом. Оносознает характер действий, которые должны быть выполнены участникамиорганизованной группы или преступного сообщества, предвидит возможность совершенияпреступления (преступлений) в результате его деятельности и желает этого.Иногда законодатель, учитывая опасность преступной организаторскойдеятельности, устанавливает повышенную ответственность в рамках статьиОсобенной части УК (см., например, ст. 212). В этих случаях действияорганизатора должны квалифицироваться лишь по статье Особенной части УК безссылки на ст. 33 УК. Исключается ссылка на ст. 33 УК и тогда, когда организаторнаряду с организационной деятельностью выполняет функции исполнителяпреступления.
Вотдельных случаях организаторские действия могут выразиться в создании самойобстановки, в условиях которой осуществляется преступление в соответствии сотведенной для каждого соучастника ролью.
Если организатор организовал преступление илируководил его совершением, но сам не принимал участия в непосредственномвыполнении объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются пост. 33 УК и соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающейответственность исполнителя преступления.
Практикапоказывает, что деятельность организатора всегда связана хотя бы с примитивнымпланированием того, где, когда и как создать минимум благоприятных условий иликогда и как использовать ту либо иную ситуацию для совершения преступления. Например,
Ш.вместе с И., у которой он проживал, решил ограбить магазин. Дело было проведенов соответствии с планом, по которому Ш., оставшись в лесу в условленном месте, стал ждать. И. жепошла в магазин и уговорила продавца пойти с ней вместе в лес, к Ш., Когда И.привела продавца в лес, Ш. набросился на свою жертву и убил ее, после чего,испугавшись проезжавшего неподалеку мотоциклиста, Ш. и И. скрылись с местапреступления, забыв забрать у убитой ключи от магазина. Ш. в данном случаевыступил не только исполнителем, но и организатором убийства и разбойногонападения. Поведение И. по своему характеру явилось пособничеством содеянномуШ.
Виновноеотношение организатора включает в себя сознание общественно опасного характерасвоей собственной многоплановой деятельности, а также подготовленной инаправляемой им деятельности исполнителя (исполнителей) преступления,предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент умысла) ижелание их наступления от совокупных усилий (волевой элемент умысла).
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами,указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо,заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершенияпреступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем (частьпятая ст. 33 УК).
Пособникприсоединяет свои усилия к деятельности других (другого) после возникновения уних намерения и решимости на совершение определенного преступления, оказываяпри этом существенную помощь в его осуществлении.
Деятельность пособника, как правило, менее опасна посравнению с деятельностью других соучастников. Он менее активен, не руководитпреступной деятельностью, не выполняет объективной стороны преступления, несклоняет других к совершению преступления.
Указанныев законе формы пособничества различаются по двум признакам: а) по признакуинтеллектуального содействия и б) признаку физического содействия совершениюпреступления. К первым относятся: совет, указания, заранее данное обещаниеукрыть преступника, орудия и средства совершения преступления и т.п.
Интеллектуальноепособничество выражается в психическом воздействии пособника на сознание и волюисполнителя совершить преступление. Совет,указание могут иметь место, как до начала, так и во время совершенияпреступления. Заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средствасовершения преступления, его следы и предметы, добытые преступным путем, попрямому смыслу закона всегда должно иметь место до начала совершенияпреступления. При этом необходимо иметь в виду, что определяющим моментом приустановлении факта соучастия является само обещание как таковое, которое данодо начала совершения преступления. Что же касается выполнения обещанныхдействий, то они обычно следуют после окончания преступления и поэтому дляобоснования наличия соучастия могут иметь лишь доказательственное значение.
К физическому пособничеству относятся действия,способствующие исполнителю выполнить объективную сторону преступления. Такиедействия могут быть выражены в предоставлении исполнителю необходимых средствдля совершения преступления (например, предоставление машины для совершениякражи имущества в больших размерах); в устранении препятствий совершениюпреступления исполнителем (например, оставление открытым склада материальныхценностей в целях последующего хищения имущества).
С субъективной стороны пособничество в преступлениихарактеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характерготовящегося преступления, предвидит возможность наступления вредныхпоследствий и желает наступления этих последствий или допускает их наступление.
Как и при подстрекательстве, мотивы и цели пособника иисполнителя могут быть разными по содержанию.
Отподстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением не возбуждаетрешимости у другого соучастника на совершение преступления, а лишь укрепляеттакую решимость, так как она возникает до совершения пособничества.
Оторганизатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве инициатора ивдохновителя преступления и его деятельности несвойственны многоплановость ииные, описанные выше, особенности преступного образа поведения организатора.
Необходимоотметить, что ни пособнические, ни подстрекательские, ни организаторскиедействия не могут рассматриваться как исполнительские действия, если они неявлялись согласно диспозиции статьи Особенной части УК непосредственнымсовершением описанного в ней преступления, и нет основания считать ихнепосредственным участием в его совершении совместно с другимисоисполнительскими действиями.
3.Формы соучастия
Различная степень согласованности действийсоучастников позволяет выделить две формы соучастия: соучастие безпредварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением, котороепроявляется в разновидностях, предусмотренных Особенной частью УК. Такимиразновидностями являются: простое соучастие с предварительным соглашением,организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).
Всоответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия впреступлении, которые по существу представлены в двух классификациях сиспользованием различных критериев, положенных в основу деления.
Делениесоучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие вхарактере поведения соучастников преступления, а деление на формы — сиспользованием признака степени согласованности поведения соучастников вместе свнешними его проявлениями. Однако различие в характере поведения соучастников(критерий деления на виды) прежде всего, ориентирует на особенности образапреступного поведения соучастников преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские действия, исполнительские действия) и заслоняетособенности преступной совместной деятельности при простом виде соучастия исложном его виде.
Всесовместно действующие лица при соисполнительстве (простой вид) непосредственносвоими действиями выполняют объективную сторону деяния, предусмотренногостатьей Особенной части УК, то есть непосредственно воздействуют на объектохраны. В случаях же сложного соучастия (когда наряду с исполнителем впреступлении участвуют подстрекатель, пособник или организатор) особенностьпреступной совместной деятельности проявляется в том, что только исполнитель(соисполнители) непосредственно своими действиями выполняет объективнуюсторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, а остальныесоучастники выполняют ее опосредованно, то есть посредством действийисполнителя (соисполнителей).
Особенноститого или другого способа воздействия на объект охраны находят прямое отражениев различных формулах уголовно-правовой квалификации содеянного в случаяхпростого и сложного соучастия. В конкретных случаях простого соучастиясодеянное исполнителями (соисполнителями), коль скоро оно вписывается в рамкиобъективной стороны деяния, предусмотренного Особенной частью УК,квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи) Особенной частиУК, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастиясодеянное исполнителем (соисполнителями) на том же основании такжеквалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи), предусмотреннойОсобенной частью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем,пособником или организатором), как правило, — по той же статье Особеннойчасти УК, но с обязательной ссылкой наст. 33 Общей его части.
Такимобразом, этот вариант классификации соучастия в преступлении целиком основан назаконе (ст. ст. 33, 34 УК), напрямую работает на соответствующие законуквалификацию содеянного и индивидуализацию наказания, с достаточной ясностьюориентирует как на особенности способа преступной совместной деятельности, таки на различия в характере и степени участия в преступлении каждого соучастника.
Далее,согласованность поведения соучастников, внешним проявлением которой служатсговор (соглашение) в письменной или устной формах, жесты, знаки или простовизуально различимая направленность и координация их действий, берется вединстве объективного и субъективного как критерий деления соучастия на виды вэтом варианте его классификации. Поэтому, вопреки утверждениям со стороны егокритиков, никакой подмены критерия здесь не происходит.
Сучетом сказанного обозначим основные параметры каждого из видов этого вариантаклассификации соучастия в преступлении.
Соучастиебез предварительного соглашения включает все случаи участия в преступлении,когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершенияпреступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого недавать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет). Ситуация неменяется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом кизнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанномсодействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях убийства илипричинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может молча принять ииспользовать нож или другой предмет от пособника во время совершенияпреступления либо непосредственно перед его началом.
Соучастие без предварительного соглашения являетсянаименее опасной и малораспространенной формой соучастия.
Присовершении преступления в форме соучастия без предварительного сговора вкачестве группового следует признать только преступление, совершенное соисполнителями(простое соучастие), хотя между ними и может быть разделение ролей (ч. 1 ст.35).
Для данной формы соучастия свойственна минимальнаястепень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до моментаначала преступления. Эта форма соучастия предполагает возможность сговора междуучастниками лишь во время совершения преступления, после начала выполненияобъективной стороны преступления.
Соглашениена совершение преступления может носить общий характер (пойдем поговорим) идетальный характер.
Приэтом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление, в которомучаствуют два и более соисполнителя, рассматривается как совершенное «группойлиц» (часть первая ст. 35, ст. ст. 105, 131 и др.). Это повышает опасностьсодеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах,установленных в законе, то есть совершение преступления «группой лиц» (группойсоисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК).
Сложноесоучастие в рамках термина «группа лиц» закон исключает (ст. 35 УК).
Соучастиес предварительным соглашением имеет место в случаях, когда соглашение осовместном участии в совершении преступления состоялось заранее, до начала егосовершения. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершениикакого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли, а такжеболее высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием безпредварительного соглашения.
Необходимали двухсторонняя связь? Теоретически может быть, хоть доказать это и трудно,например при подстрекательстве, вполне возможно подстрекать так, чтоподстрекаемый и не будет даже подозревать, что его подстрекают. Жили трисоседа, причём двое постоянно между собой сорились, третий был заинтересован всмерти одно из них, так как получил бы дополнительную комнату, он незаметноположил топор на видное место при очередной ссоре, и один зарубил другого,здесь явно было подстрекательство с односторонней связью.
Наиболее распространенной и опасной формой соучастия впреступлении является соучастие по предварительному сговору.
Подпредварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения действий,составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнениядеяний, предусмотренных статьей Особенной части УК, хотя бы одним лицом.
Данная форма соучастия — соучастие с предварительнымсоглашением — в УК предусмотрена в качестве необходимого и квалифицирующегопризнака конкретных видов преступления, а также в качестве отягчающегообстоятельства. Различная степень согласованности между соучастниками в рамкахданной формы соучастия позволила выделить такие разновидности, как совершениепреступления по предварительному сговору группой лиц (см., например, ч. 2 ст.158), организованной группой (п. «в» ст. 63), преступным сообществом(ст. 209).
Соучастиес предварительным соглашением может быть как простым (соисполнительством), таки сложным и квалифицируется обычно по формулам, свойственным для простого исложного видов соучастия.
Для преступлений против собственности посягательства«по предварительному сговору группой лиц» являются квалифицирующимпризнаком, предусмотренным в ч. 2 ст. 158 — 164 УК. В законе говорится не олюбом соучастии по предварительному сговору, а о совершении преступления попредварительному сговору группой лиц, что обязывает установитьсоисполнительство, т.е. непосредственное участие всех в выполнении объективнойстороны преступления
Повышениеответственности в случаях совершения преступлений группой предварительнодоговорившихся лиц регламентируется так же, как и при совершении преступлений,группой лиц.
Организованная группа является более опаснойразновидностью соучастия с предварительным соглашением. Под организованнойгруппой понимается два или большее число лиц, предварительно сорганизовавшихсядля совершения одного или нескольких преступлений. Этой разновидности соучастиясвойственен профессионализм и устойчивость. Чаще совершаются преступленияорганизованной группой в экономической сфере.
Организованная группа характеризуется обязательнымипризнаками, к которым следует отнести предварительный сговор и устойчивость.
Под устойчивостью организованной группы понимаетсяналичие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности поподготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивостьорганизованной группы предполагает предварительную договоренность исогласованность. Эта разновидность в отличие от соучастия с предварительнымсговором группы лиц отличается большей степенью устойчивости, согласованностимежду участниками. Членами организованной группы могут быть лица, которыеучаствовали в разработке плана совершения преступления или же лица, которыезнали о плане и активно выполняли его. Деятельность организованной группы чащесвязана с распределением ролей, но это вовсе не исключает и соисполнительство.Как правило, тщательная организация таких групп объединяет большое количестволюдей, работающих в органах государственного управления, руководителей предприятий,работников торговли и т.д. Все это обусловливает устойчивость организованнойгруппы.
Такимобразом, сказанное подводит к заключению о том, что каждый из вступивших ворганизованную группу является уже не просто ее участником, а членом независимоот места и выполняемых функций, отведенных ему при осуществлении планапреступной деятельности. Такой вывод подтверждается еще и тем обстоятельством,что закон не ограничивает участия в организованной группе толькоисполнительскими или соисполнительскими действиями, как это имеет место вслучаях с «группой лиц». Поэтому содеянное членом организованной группы, неявляющееся соисполнительством в собственном смысле этого понятия, естьоснования квалифицировать прямо по статьям (статье) Особенной части УХ, то естьбез ссылки на ст. 33 Общей его части (например, содеянное организатором, непринимавшим непосредственного участия в совершении конкретного преступлениясогласно плану преступной деятельности группы).
Рядовыеучастники — члены организованной группы могут и не знать об отдельныхпреступлениях, совершенных другими ее участниками-членами. В подобных случаяхони несут ответственность лишь за участие в группе и за лично содеянное ими воисполнение плана ее преступной деятельности также по соответствующим статьямОсобенной части УК. При этом, однако, следует иметь в виду, что сам фактсоздания организованной группы, если это специально не предусмотрено вОсобенной части УК, влечет ответственность за приготовление к темпреступлениям, для совершения которых она создана (ст. 35 УК).
Если совершенное организованной группой преступление квалифицируется постатье Особенной части УК, где это не предусмотрено в качестве основного иликвалифицирующего признака, то в подобных случаях сам факт егосовершенная организованной группой расценивается как отягчающее обстоятельствопри назначении наказания (ст. 63 УК). Вместе с тем совершенное организованнойгруппой преступление, подпадающее под статью (часть статьи) Особенной части УК,где это выступает основным или квалифицирующим признаком, влечет более строгоенаказание в пределах санкции этой статьи (части статьи).
Преступное сообщество (преступная организация)является наиболее опасной из всех разновидностей соучастия с предварительнымсоглашением. Опасность этой разновидности характеризуется тяжестьюпреступлений, совершаемых преступными сообществами.
Преступному сообществу свойственна высшая степеньсплоченности, согласованности между соучастниками, которая отличает сообществоот других разновидностей соучастия с предварительным соглашением. Преступноесообщество — это сплоченная группа лиц, созданная для совершения тяжких илиособо тяжких преступлений, либо это объединение организованных групп, созданныхв тех же целях. Сплоченность соучастников преступного сообщества являетсяпризнаком лишь этой разновидности соучастия (ч. 4 ст. 35).
Сплоченность — это социально — психологическаяхарактеристика преступного сообщества, она отражает общность участников вреализации преступных целей.
Междучленами преступного сообщества, как правило, происходит разделение ролей,связанное с использованием определенных знаний, направленных на достижениепреступных намерений.
Устойчивость и сплоченность преступного сообществапредопределяет более или менее продолжительную преступную деятельность итяжесть преступлений, которые стремятся совершить участники сообщества.Учитывая опасность этих преступлений, ради которых формируется преступноесообщество, законодатель саму организацию, участие в преступных сообществахотносит к самостоятельным преступлениям. Так, бандитизм считается оконченным смомента создания вооруженной группы (банды), независимо от того, удалось лисовершить нападение, для которого создавалась банда (ст. 209).
Организаторы преступного сообщества, кроме того, несут ответственность за всепреступления, совершенные его членами, если эти преступления входили в планпреступной деятельности и охватывались их умыслом.
Совершениепреступления преступным сообществом признается законом, отягчающимответственность обстоятельством и влечет более строгое наказание в пределахсанкции применяемой статьи Особенной части УК (ст. 35,63).
4.Ответственность соучастников
Основаниемуголовной ответственности соучастника преступления так же, как и в случаях,индивидуально совершаемых преступлений, является виновно (умышленно)совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом,т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаков определенного в законесостава преступления.
Соучастие не создает каких-либо дополнительныхоснований уголовной ответственности. Соучастники в преступлении отвечают вравном объеме с лицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждыйсоучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональнуюответственность.
Рассматриваясоучастие как самостоятельную форму преступной деятельности, следует отметить,что деяния соучастников нельзя рассматривать в отрыве от деяния исполнителя.Между соучастниками преступления (организатором, подстрекателем, пособником) иисполнителем существует взаимосвязь и взаимообусловленность, которая, вчастности, проявляется в том, что степень осуществления преступного намеренияисполнителем, приближение его к намеченной цели обусловливает решение вопросаоб ответственности соучастников. Если исполнитель по независящим от негообстоятельствам прерывает преступную деятельность в стадии приготовления илипокушения, то и все остальные соучастники могут быть привлечены к уголовнойответственности за участие в приготовлении или покушении на преступление.
Когдапреступление совершается в результате совместной деятельности несколькихсоучастников, то в действие вступает норма Общей части о видах соучастников(ст. 33). В этих случаях признаки преступления соучастников (организаторов,подстрекателей, пособников) описаны не только в статьях Особенной части УК, онидополняются положениями ст. 33 УК, поэтому при квалификации содеянного этимилицами необходимо всегда ссылаться на ст. 33 УК помимо указания в формулеквалификации статьи Особенной части УК.
Какуже отмечалось ранее, квалификация содеянного соучастником и ее формула могутзависеть от вида соучастия, а также от того, предусмотрен или нет в применяемойстатье Особенной части УК тот или иной вид соучастия, в рамках котороговыполнены действия соучастником преступления.
Субъективнаясторона состава преступления независимо от вида и формы соучастия представленавсегда умыслом, интеллектуальный элемент которого включает осведомленность обобщественно опасном характере не только своего собственного поведения, но иповедения исполнителя, охватывая при этом и факт сложения усилий. То же имеетместо и на стороне исполнителя преступления.
Волевойэлемент умысла складывается из желания достичь преступного результата путемсложения усилий или сознательного допущения результата, наступающего отсоединения усилий.
Пределыответственности соучастников преступления предопределяются, прежде всего, тем,насколько правильно произведена квалификация содеянного каждым из них. Это, всвою очередь, находится в прямой зависимости от учета общих условий и рядаобстоятельств частного порядка.
Общимиусловиями правильной квалификации содеянного соучастником преступленияявляются: правильное определение вида соучастия (простое, сложное, без предварительного соглашения, с предварительным соглашением, организованнаягруппа и преступное сообщество), выяснение того, предусмотрено или нет вдиспозициистатьи Особенной части УКстороны, к исполнителю, а с другой — к инымсоучастникам преступления. Исполнителю достаточно просто прекратить начатоедеяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается. Иначеобстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. Спростым прекращением действия этих причиняющих факторов развитие процессапричинения ущерба объекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с ихстороны должно иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекательи организатор должны принять все необходимые — меры к предотвращению илипрекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать,сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен отказатьисполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы преступления,предметы, добытые преступным путем, изъять у исполнителя предоставленные имсредства совершения преступления или иным путем нейтрализовать внесенный имвклад в совместно начатое преступление.
Если усилия организатора, подстрекателя прекратили начатое преступление, то наих стороне имеется добровольный отказ. В противном случае они несутответственность за содеянное ими совместно с исполнителем, а предпринятые имиусилия к прекращению действий исполнителем могут быть учтены судом каксмягчающие обстоятельства при определении вида и меры наказания (ст. 31 УК).
К сказанному следует добавить,что добровольный отказ исполнителя от доведения начатого преступления до концадает основание к его освобождению от уголовной ответственности, но не являетсяоснованием к освобождению от ответственности иных соучастников, если на ихстороне не установлено добровольного отказа.
Принцип индивидуальной ответственности соучастниковпроявляется в том, что иногда возможна различная ответственность соучастников иисполнителя (при расхождении содержания умысла, когда исполнитель обладает определеннымиличными качествами, влияющими на квалификацию содеянного).
Учитывая, что каждый из соучастников совершилпреступление, суд при назначении ему наказания обязан определить роль всовершенном преступлении и степень общественной опасности содеянного каждым.
Признание самостоятельной ответственности соучастниковвовсе не означает, что к уголовной ответственности должны привлекатьсяобязательно все соучастники. Положение ч. 2 ст. 14 УК распространяется и наслучаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника былималозначительными, т.е. не сыграли и не могли сыграть существенной роли длядостижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовнойответственности.
Организационнуюдеятельность, подстрекательство и пособничество называют неудавшимися вслучаях, когда они остались безрезультатными (исполнитель либо не собиралсясовершать преступления, либо собирался совершить преступление, но передумал иничего не совершил). Исполнитель в этих случаях не может быть привлечен куголовной ответственности. Организатор, подстрекатель, пособник совершилидействия на склонение лица к совершению преступления или по оказанию содействияв предполагаемом преступлении, что должно рассматриваться как приготовление ксоучастию в преступлении, т.е. действия виновных должны квалифицироваться пост. 30, 33 УК и статье Особенной части УК, в которой предусмотренаответственность за преступление, к которому склоняли исполнителя.
Неудавшимися подстрекательство и пособничество будут итогда, когда подстрекатель и пособник сделали все для совершения преступления,но исполнитель не мог его совершить, например, в связи со своей смертью, сутратой вменяемости и т.д.
Рассмотрениевопроса о пределах ответственности соучастников преступления было бы неполнымбез изложения общих и специальных положений, которые должны быть учтены приназначении им наказания. К числу общих положений, учитываемых при назначениинаказания независимо от формы проявления преступного деяния, относятсяпредписания ст. 60 УК. в части пределов назначаемого наказания,индивидуализации наказания в зависимости от характера и степени опасностисовершенного преступления, личности преступника, смягчающих и отягчающихответственность обстоятельств. В соответствии с этими предписаниями наказаниеназначается в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность законкретный вид преступления независимо от того, совершено оно одним лицом или всоучастии несколькими лицами.
Характери степень общественной опасности преступления (в том числе и совершенного всоучастии) в общем, виде находят отражение в диспозиции и санкции применяемойстатьи Особенной части УК. Однако в каждом отдельном случае совершенияпреступления (в том числе и в соучастии) характер и степень общественной опасностиоказываются различными в зависимости от наличия или отсутствия сопутствующихему тех или иных объективных и субъективных обстоятельств. Поэтому очень важнопри назначении наказания в пределах, предоставленных законом, сообразуясь совсеми такими обстоятельствами каждого отдельного случая, определить характер истепень опасности преступления. Специальные положения, учитываемые приназначении наказания соучастникам преступления, касаются, с одной стороны,отдельных видов соучастия, а с другой — характера и степени участия лица всовершаемом преступлении.
Применительнок видам соучастия необходимо учитывать, что там, где группа лиц, группапредварительно договорившихся лиц, организованная группа и преступноесообщество в применяемых статьях Особенной части УК выступают основным(конститутивным) или квалифицирующим признаками, связанное с ними повышениеобщественной опасности содеянного уже принято во внимание самим законодателем иотражено в санкциях соответствующих статей закона. Если указанные разновидностисоучастия не предусмотрены в упомянутых двух значениях в применяемых статьяхОсобенной части УК, то связанное с ними повышение опасности содеянного должнобыть учтено судом при назначении наказания каждому из участников этих групп(ст. ст. 35, 63 УК).
Чтоже касается статей, где группа лиц выступает квалифицирующим обстоятельством,то в случаях совершения подпадающих под них преступлений группой предварительно договорившихся лиц или организованной группой содеянное каждым из их участников квалифицируется по указанным статьям УК. В то жевремя совершение, например, изнасилования группой предварительно договорившихсялиц или организованной группой сверх того должно быть учтено при назначениинаказания как повышающие ответственность обстоятельства в смысле ст. 63 УК.Аналогично этому должно обстоять дело и в случаях совершения преступленияорганизованной группой, подпадающего под статью Особенной части УК, где вкачестве основного или квалифицирующего признака предусмотрена только группапредварительно договорившихся лиц, то есть содеянное должно бытьквалифицировано по этой статье закона, а совершение преступления организованнойгруппой должно быть сверх того учтено как отягчающее обстоятельство (ст. 63УК).
В соответствии со ст. 34 УК суд при назначениинаказания должен учесть характер и степень фактического участия каждого изсоучастников в совершении преступления.
Характерсоучастия в преступлении определяется видом и формой соучастия, т.е.непосредственным участием в выполнении объективной стороны преступления,предварительным соглашением на совершение преступления или его отсутствием,разновидностью соучастия с предварительным соглашением, если оно имело место.Как более опасный вид соучастия следует рассматривать соучастие в узком смыслеслова по сравнению с соисполнительством. Однако это правило может иметьисключение, что обусловлено характером самого преступления. Когда сравниваетсяопасность видов, форм, разновидностей соучастия, то это условное сравнениедопустимо лишь в рамках, обусловленных характером преступления. Установивсоучастие, суд должен учесть, что, как правило, соучастие с предварительнымсоглашением более опасно, чем без предварительного соглашения. Необходимоучесть и разновидности соучастия с предварительным соглашением, в иерархиикоторых первое место занимает преступное сообщество, организованная группа лици, наконец, группа с предварительным сговором.
Степень участия в преступлении определяется той ролью,которую выполнял виновный, что, обусловливает выделение видов соучастников(исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Причем организатор, какправило, является наиболее опасным и несет повышенную ответственность.Определение вида соучастника не может завершить процесс индивидуализациинаказания. Важно установить значение деятельности каждого, обусловившейсовершение преступления и наступление общего, единого для всех последствия.
Таким образом, различная степень участия впреступлении наблюдается не только в плане сравнительного рассмотрения образаповедения исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, но и в пределахотдельно взятого образа поведения каждого из них.
Нельзятакже не заметить, что сам характер участия в преступлении, очерченный в законедля каждого вида соучастника, включает в себя и различную меру (степень) такогоучастия.
Предписаниезакона об учете при назначении наказания характера и степени фактического участия соучастников в преступлении распространяется на все видысоучастия, в том числе и на участников преступной группы в любой из ееразновидностей. То, что конструктивные особенности норм Особенной части УКпревращают традиционные виды соучастников в участников группы, еще не стираетразличий между фактически выполненными каждым из них функциональными ролями врамках такой группы.
Изсказанного следует, что преступная группа в любой из своих разновидностей неесть обезличенное соучастие, и поэтому различия в функциональных ролях ееучастников, в степени активности каждого из них вполне могут и должны быть вполной мере учтены в пределах решения вопроса о наказании этих лиц.
ЗаключениеПодводяитог сказанному следует отметить, что соучастием в преступлении признаетсяумышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленногопреступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам:
— соучастие может быть только в совершении умышленных преступлений и не можетбыть в неосторожных;
— основанием ответственности соучастников является состав преступления,предусмотренного Особенной частью УК, а для организатора, подстрекателя ипособника необходима ссылка к тому же на ст.33 УК РФ, если они одновременно неявлялись исполнителями данного преступления.
Соучастие имеет объективную и субъективную сторону.
Объективная сторона соучастия включает в себя:
а) участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых должно отвечатьтребованиям субъекта преступления, т.е. быть вменяемым и должно достигнутьвозраста привлечения к уголовной ответственности;
б) совместную деятельность соучастников по совершению преступления, чтоозначает:
— осуществление преступления общими усилиями всех соучастников;
— последствие, достигнутое в результате совершения преступления, являетсяединым, неделимым, общим для всех соучастников;
— между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем(соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная связь.
Субъективная сторона означает, что не только само преступление должно бытьумышленным, но и все соучастники должны действовать при его совершенииумышленно — не может быть в соучастии соучастников, действующих с различнымиформами вины — одни умышленно, другие неосторожно. причем этот умысел долженбыть совместным, т.е. необходимо согласие всех соучастников на совершениепреступления в соучастии. Кроме того, умысел при соучастии имеет свойинтеллектуальный и волевой моменты:
а) интеллектуальный момент включает в себя сознание каждым соучастниковобщественной опасности не только своих, но и действий других соучастников, атакже предвидение наступления, в результате этих совместных действий,общественно опасных последствий;
б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников желания наступленияобщественно опасных последствий либо безразличного к ним отношения, т.е. онимогут действовать при соучастии, как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Институтсоучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен общим задачам охраныкомплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств(ст.2 УК). Эта роль института соучастия в преступлении обладает, однако, своейспецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаевсовершения преступления путем объединения усилий нескольких (двух или более)лиц. В этой связи специфика служебной роли института соучастия в преступлении вконкретном плане заключается в том, сто его нормы и положения, во-первых,устанавливают объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаямсовершения преступлений путем объединения усилий нескольких лиц, и тем самымобозначают границу, отделяющую соучастие в преступлении от смежных с ним форминдивидуальной преступной деятельности; во-вторых, ограничивают круг лиц,которые могут нести ответственность за такую преступную деятельность;в-третьих, определяют характер (образ) преступного поведения каждого из видовсоучастников с вытекающими отсюда особенностями способов соединения усилий ивоздействия на объект охраны, а также различную степень сорганизованности искоординированности совместных преступных действий; в-четвертых, указывают наособенности основания ответственности и ее пределы для каждого соучастникапреступления.
Список литературы:
1. УК РФ
2. Комментарий к УК РФ «Общая часть» под редакцией Скуратова Ю.А и ЛебедеваВ.М.
3. Уголовное право Российской Федерации «общая часть» Москва 1999г.
4. «Соучастие в преступлении» Ушаков А.В.
5. Трайнин А.Н., Учение о соучастии
6. Бурчак Ф.Г., Учение о соучастии по советскому уголовному праву
7. Учебник «Уголовное право» Здравомыслов Б.В.