Реферат: Кассация
/>Введение… 3
Основные черты кассации… 4
Субъекты права на кассационноеобжалование и опротестование приговоров. 7
Порядок и срок подачи жалобыили протеста… 9
Кассационная жалоба икассационный протест… 10
Срок и порядок рассмотрения делв кассационной инстанции… 10
Понятие кассационных оснований,их виды… 12
Оценка доказательств судомвторой инстанции… 16
Виды кассационных определений… 17
Кассационное определение… 19
Обжалование и опротестованиеопределений суда первой инстанции и постановлений судьи… 20
Частное определение суда второйинстанции… 21
Кассационная проверкаприговоров и постановлений суда присяжных… 22
Литература… 24
Введение.
Кассационное производство — урегулированная законом деятельностьпо обжалованию и опротестованию не вступивших в законную
силу судебных решений (приговоров,определении, постановлении), рассмотрению судом второй инстанции уголовных делпо кассационным жалобам и протестам и решению им вопроса о законности иобоснованности обжалованного или опротестованного приговора, определения судаили постановления судьи.
Жалобы на не вступивший в законнуюсилу приговор подаются лицами, интересы которых связаны с решениями, принимаемымив приговоре — осужденным, оправданным, потерпевшим, гражданским истцом, гражданскимответчиком и, соответственно, защитниками, представителями этих лиц, иименуетсякассационной жалобой, а протест прокурора —кассационнымпротестом.
Наличие кассационной жалобы,кассационного протеста — необходимое условие для рассмотрения дела вкассационном порядке. Подача кассационной жалобы, протеста в установленныйзаконом срок и надлежащему судебному органу обязывает суд второй инстанциирассмотреть дело независимо от того, правильными ли представляются доводыжалобы или протеста.
Принесение кассационной жалобыприводит в действие правовой механизм защиты прав граждан, права, законныеинтересы которых связаны с принятыми в приговоре решениями, обязывая суд второйинстанции установить, правосуден ли приговор, дать мотивированный ответ накаждый довод жалобы, принять меры к устранению нарушений прав и охраняемыхзаконом интересов названных лиц, обеспечению законности и обоснованностиобжалованного решения.
Не только принесение кассационногопротеста, но также и кассационной жалобы имеет публично-правовое значение,поскольку способствует тому, чтобы исполнялись лишь законные и обоснованные,приговоры, что необходимо и в интересах личности, и в интересах правосудия.Право граждан на обжалование в суд решений и действий (бездействия) государственныхорганов имеет конституционное значение (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ).Соответственно, и право предусмотренных законом граждан на обжалованиеприговоров (определений суда, постановлений судьи) в кассационном порядкеявляется их конституционным правом.
Кассационное производство служитрешению важных задач, что и определяет его значение:
— оно содействует достижению законностии обоснованности приговоров (а также определений суда, постановлений судьи), втом числе и тех. которые не были обжалованы и опротестованы, поскольку самавозможность обжалования, опротестования судебного решения, рассмотрения деласудом второй инстанции оказывает превентивное воздействие, побуждая суд,прокурора, органы расследования соблюдать закон. Кассационное производствослужит выявлению нарушений закона еще до вступления приговора в законную силу,т.е. (в сравнении с проверкой приговоров в порядке надзора) наиболееоперативно;
· способствует тому,чтобы не допускалось обращение к исполнению незаконных и необоснованныхприговоров (определений суда, постановлений судьи);
· оно служитосуществлению надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов,важной формой которого оно является. Рассматривая дела в кассационном порядке,суды выявляют допущенные при производстве по делу ошибки, нарушения закона, иих причины; дают указания по их устранению; мотивированно отклоняюткассационные жалобы. протесты при наличии к тому оснований, способствуя темсамым единообразному применению, строгому соблюдению норм закона в судебной кследственной практике;
· в стадиикассационного производства решается задача обеспечения прав и законныхинтересов личности — подсудимого, оправданного, потерпевшего, гражданскогоистца, гражданского ответчика, поскольку эти лица вправе обжаловать приговор полюбому вопросу, решение которого ущемляет их права и охраняемые закономинтересы, а суд второй инстанции обязан рассмотреть эти жалобы, выявить допущенныенарушения прав и интересов этих лиц, принять меры к их устранению и недопущениюподобных нарушений в будущем. Названное производство — существеннаяуголовно-процессуальная гарантия прав и интересов личности;
· кассационноепроизводство как процессуальная форма надзора за законностью деятельностисудов, а на этой основе — и деятельности органов расследования служитобеспечению законности в уголовном процессе в целом.
Основныечерты кассации.Кассационному производству Россииприсущи начала, которые принято именовать характерными чертами кассации. Вэтих чертах находят специфическое — определяемое особенностями задач даннойстадии процесса — проявление принципы, присущие уголовному процессу в целом,включая и кассационное производство. Рассмотрим эти черты.
Свобода обжалования приговоров. Право на кассационное обжалованиепредоставлено всем субъектам, защита прав и интересов которых связана срешениями, принимаемыми в приговоре: подсудимому (осужденному), оправданному,потерпевшему, гражданскому ответчику, гражданскому истцу (названное правопринадлежит также соответственно защитнику и представителям указанных лиц).
Отражая положения Международного пакта о гражданских иполитических правах. Конституция РФ установила: «Каждый осужденный за преступлениеимеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленномфедеральным законом...» (ч. 3 ст. 50).
Все лица, защита интересов которых связана с решениями,принимаемыми в приговоре, могут обжаловатьлюбое нарушение, ущемлениесвоих прав и законных интересов: касающееся как применения закона, так и установленияфактических обстоятельств дела (вправе обжаловать как необоснованностьприговора, так и его незаконность). Они вправе обжаловать приговор любогосуда, за исключением лишь приговоров Верховного Суда РФ.
Обеспечивают свободуобжалования и правила о запрете преобразования к худшему, ограждающиеподсудимого (осужденного), оправданного от угрозы отягчить свое положение врезультате принесения ими, а также защитником, законным представителемкассационной жалобы. Свободе кассационного обжалования содействует такжепростота, доступность процедуры обжалования (отсутствие обязательныхтребований к форме кассационной жалобы; право изложить жалобу на родном языкеили свободно избранном языке общения, если жалобщик не владеет языком, накотором ведется судопроизводство, и др.). Допускается отказ от уже поданнойкассационной жалобы.
Ревизионный характеркассационной проверки. Этим понятием определяют характерную для кассации черту, состоящую втом, что суд второй инстанции обязан рассмотреть каждое уголовное дело вполном объеме: не ограничиваясь теми доводами, которые приведены вкассационной жалобе или в кассационном протесте, а также теми из осужденных,кто принес кассационную жалобу или в отношении которых принесен кассационныйпротест. Это способствует выявлению всех нарушений закона, ошибок, допущенныхпо делу, рассматриваемому судом второй инстанции. Лишь при этом условиикассационное производство может содействовать обеспечению законности иобоснованности приговоров.
Проверка как законности,так и обоснованности приговора: в кассационном порядке проверяется, соблюдены ли припроизводстве по данному уголовному делу требования закона, а также — правильноли установлены фактические обстоятельства дела, соответствуют ли выводы судаобъективной действительности, установил ли суд в приговоре истину(следовательно, каждое дело рассматривается применительно ко всем предусмотреннымв законе основаниям отмены, изменения приговоров).
Всесторонняя проверканеобходима для решения задач, которым служит кассационное производство.
Представление(истребование) новых материалов. Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованностьприговора как по имеющимся в деле, так и по материалам, дополнительнопредоставленным лицами, пользующимися правом на кассационное обжалование икассационное опротестование. Такие материалы могут быть представлены как до,так и во время рассмотрения дела судом второй инстанции, но до дачи заключенияпрокурором. Цель представления новых (дополнительных) материалов — подтвердитьдоводы своей кассационной жалобы, либо кассационного протеста, а также —опровержение доводов жалобы, поданной другим субъектом, либо доводов протеста.Новые (дополнительные) материалы может истребовать суд второй инстанции как пособственной инициативе, так и по ходатайствам лиц, пользующихся правом накассационное обжалование (опротестование). Недопустимы в качестве новыхматериалы, получение которых требует совершения следственных действий(протоколы допросов, обыска, заключение эксперта), поскольку совершение этихдействий правомерно лишь при предварительном следствии и дознании, в судебномследствии, которые уже завершены. Иные материалы: справки, характеристики,мнение специалиста и т п. могут быть представлены, а также истребованы вкачестве новых материалов.
Запрет (недопустимость)поворота к худшему(запрет преобразования к худшему) — недопустимость отягчения положенияосужденного, оправданного (по сравнению с приговором) в результате принесениякассационной жалобы осужденным, оправданным, их защитником, законнымпредставителем.
Это одна из наиболее важныхгарантий права осужденного, оправданного на кассационное обжалование,поскольку угроза отягчить свое положение в результате обжалования приговорамогла бы вынудить этих лиц отказаться от обращения в суд второй инстанции, дажеесли постановленным приговором их права и законные интересы нарушены.
Запрет поворота к худшемуслужит и интересам правосудия, ибо принесение кассационной жалобы способствуетвыявлению судом второй инстанции нарушений закона, ошибок, допущенных поданному делу, и тем предотвращает вступление в законную силу и исполнениенезаконных и необоснованных приговоров.
Закон установил запрет преобразования к худшему не какобщее правило, а конкретно, относя его: к уголовно-правовойквалификации; мере наказания; фактической стороне обвинения (запрет еерасширять, отягчать);
условиям отмены оправдательногоприговора (ст. 340, 341, 350, 353 УПК) — то есть применительно к основным дляосужденного (оправданного) решениям, принимаемым в приговоре.
Названный запрет неисключает принятия — при рассмотрении дела по кассационной жалобе осужденного,оправданного, их законного представителя, защитника — менее благоприятного дляосужденного решения, например, по гражданском иску, при том, однако,обязательном условии, что изменение решения по гражданскому иску не повлияет наизменение уголовно-правовой квалификации или объем обвинения в сторону,ухудшающую положение осужденного (см.: БВСС, 1984, № 1).
Запрет преобразования к худшему состоитв том, что:
1. Сам суд второйинстанции, рассмотрев дело, не вправе усилить меру наказания, применить закон оболее тяжком преступлении или изменить на более тяжкую фактическую сторонуобвинения
Это недопустимо и прирассмотрении дела по кассационному протесту прокурора, по кассационной жалобелюбого из лиц, пользующихся правом на ее принесение.
2. Кассационная инстанция не вправе,рассмотрев дело по жалобе осужденного, оправданного, их законныхпредставителей, защитников
а) отменить приговор и направить делона новое рассмотрение по мотивам мягкости наказания, необходимости применитьзакон о более тяжком преступлении, отягчить фактическую сторону обвинения.Отмена приговора по указанным мотивам допустима лишь при условии, что делорассматривается по кассационному протесту прокурора, по кассационной жалобепотерпевшего; они принесены по мотивам мягкости меры наказания, либонеобходимости применить закон о более тяжком преступлении, отягчениифактической стороны обвинения,
б) отменить оправдательный приговор.Отмена оправдательного приговора возможна лишь по кассационному протеступрокурора, кассационной жалобе потерпевшего, принесенных именно на оправдание,либо по жалобе самого оправданного .
3. Если приговор был отменен и делопередано на новое рассмотрение по жалобе осужденного, оправданного, их законныхпредставителей, защитника, суд, вновь рассматривающий данное дело, не вправе:применить закон о более тяжком преступлении; отягчить фактическую сторону обвинения(вменить в вину новые эпизоды, признать доказанным отягчающее винуобстоятельство и т.п.), даже если это не повлечет применения закона о болеетяжком преступлении; усилить наказание; признать виновным лицо, оправданное попервоначальному приговору.
Запрет преобразования к худшему недействует при отмене обвинительного приговора лишь в том случае, когда приновом расследовании дела будут установлены «обстоятельства,свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления» (ст. 353УПК). Например, будет установлено совершение обвиняемым еще одной кражи, невыявленной при первоначальном расследовании дела. Преступление признаетсяболее тяжким, если новые установленные обстоятельства делают необходимымприменить к действиям обвиняемого закон о более тяжком преступлении илиусугубляют тяжесть вины обвиняемого при той же квалификации его действий.
Если же первоначальный приговор был отменен по протеступрокуроре либо по жалобе потерпевшего, принесенным именно на мягкость меры наказанияили по мотивам необходимости применить закон о более тяжком преступлении,приговор был отменен именно по этим основаниям — при новом рассмотрении деладопустимо отягчение наказания, применение закона о более тяжком преступлении.При этом последнее допустимо только при отмене приговора в связи снеобходимостью применить закон о более тяжком преступлении
Ревизионный характер кассационной проверки, таким образом, неозначает права суда второй инстанции принять любое решение, соответствующеевыявленным им нарушениям. Принятие решения ограничено запретом преобразования кхудшему (так, установив в ревизионном порядке неправильное применение кдействиям осужденного вместо части 2 — часть 1 ст 158 УК, суд второй инстанциине сможет по этому основанию отменить приговор, если дело рассматривалось пожалобе осужденного).
Широкие полномочия суда второй инстанции. Определяется это стоящими перед судомвторой инстанции задачами, необходимостью обеспечить наиболее быстрое,оперативное устранение ошибок и нарушении, повлекших незаконность инеобоснованность приговора. В кассационном порядке суд вправе не толькоотменить приговор и передать дело на новое расследование или новое судебноерассмотрение, но и непосредственно изменить приговор, а также отменить его ипрекратить дело. Он вправе дать обязательные для органов дознания,предварительного следствия и для суда первой инстанции указания, которые служатустранению выявленных нарушений закона (ст. 352 У ПК).
Субъектыправа на кассационное обжалование и опротестование приговоров.Субъектами права на кассационное обжалованиеявляются:
— осужденный, его законныйпредставитель, защитник.
В интересах осужденного приговор может быть обжалованкаждым из этих лиц. При этом основания этих кассационных жалоб могут и несовпадать. Защитник — самостоятельный субъект прав. Он вправе податькассационную жалобу по своей инициативе. Осужденный не может отозвать егожалобу, но он вправе отказаться от защитника, что повлечет (при отсутствиидругих кассационных жалоб или протеста прокурора) прекращение производства вкассационном порядке. Такие последствия не наступят, если по делам, по которымотказ обвиняемого от защитника не обязателен для суда, суд второй инстанцииотклонит отказ обвиняемого от защитника. Даже если защитник не усматриваетоснований к обжалованию приговора, он обязан принести кассационную жалобу отимени осужденного, оправданного, считающих, что приговор нужно обжаловать;
— потерпевший, его представитель; а также гражданскийистец, гражданский ответчик и их представители, которые вправе обжаловатьприговор в части гражданского иска. Если приговором установлено причинениевреда гражданину, который не был признан потерпевшим, суд, постановившийприговор, в случае поступления от такого гражданина жалобы, должен в порядке,установленном разделом третьим УПК, вынести определение о признании егопотерпевшим;
— оправданный вправе обжаловать основания оправдания(считая, например, что он должен быть оправдан за отсутствием событияпреступления, а не состава преступления) и мотивы оправдания (требуя исключитьиз приговора любые формулировки, ставящие под сомнение его невиновность, ит.д.). Оправданный может обжаловать и иные решения, содержащиеся воправдательном приговоре (например, о вещественных доказательствах). В пользуоправданного кассационная жалоба может быть принесена защитником, его законнымпредставителем.
Прокурор обязан опротестовать в кассационном порядке каждыйнезаконный и необоснованный приговор, чьи бы (осужденного или оправданного ит.д.) интересы он ни нарушил. При опротестовании приговоров прокурор долженбыть объективным (он равно обязан опротестовать приговор как при его чрезмерноймягкости, так и суровости и т.д.). Протест может быть принесен: прокурором иего заместителем — независимо от участия в судебном разбирательстве дела в судепервой инстанции; помощником прокурора, прокурором управления, отдела — толькопо делам, в рассмотрении которых они участвовали (ст. 36 Закона о прокуратуре).
Лица, пользующиеся правом накассационное обжалование и опротестование приговоров, имеют ряд прав:
— знать о принесении кассационнойжалобы, кассационного протеста, если жалоба, протест касаются интересов данногосубъекта (потерпевшего или гражданского истца, гражданского ответчика), аосужденный, оправданный — во всех случаях;
— знакомиться спроизводством по делу, с поступившими кассационными жалобами, кассационнымпротестом;
— подать на нихсвои возражения, принести — до начала рассмотрения дела судом второй инстанции— дополнительную кассационную жалобу, а также письменные возражения надополнительные кассационные жалобы, дополнительный кассационный протест;
—ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлениикассационного срока в случае его пропуска по уважительной причине, а такжеобжаловать в суд второй инстанции постановление судьи об отказе вудовлетворении этого ходатайства;
— представлятьновые материалы в кассационную инстанцию, ходатайствовать перед судом второйинстанции об их истребовании.
Лица, подавшие кассационные жалобы, вправе знать о днерассмотрения дела в суде второй инстанции, а если дело рассматривается вВерховном Суде РФ — при наличии их просьбы о таком уведомлении. Они могут, вслучае явки, участвовать в заседании суда второй инстанции, давать объяснения,заявлять отводы, возбуждать ходатайства. Осужденный, оправданный вправе, по ихпросьбе, получить копию кассационного протеста, кассационной жалобыпотерпевшего.
Порядок исрок подачи жалобы или протеста
В кассационном порядке приговоры,определения, постановления обжалуются и опротестовываются в вышестоящий (по отношениюк суду, вынесшему приговор, определение, постановление) суд. Срок на обжалование,опротестование приговора — именуемый кассационным сроком — семь сутоксо дня провозглашения приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей,— со дня вручения ему копии приговора. Истечение этого срока лишает права накассационное обжалование, опротестование.
Если же кассационный срок пропущен поуважительным причинам (стихийное бедствие, болезнь, несвоевременноеизготовление протокола судебного заседания, задержка с рассмотрением замечанийна протокол судебного заседания и т.п.), можно ходатайствовать перед судом,постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока Ходатайстворазрешается в судебном заседании единолично судьей, который вправе вызвать длядачи объяснений лицо, возбудившее ходатайство. Постановление судьи об отказе вудовлетворении ходатайства может быть обжаловано или опротестовано ввышестоящий суд, который вправе, при наличии оснований, восстановитьпропущенный срок и рассмотреть дело.
Кассационная жалоба, кассационныйпротест приносятся через суд, постановивший приговор, что помогает суду уже наэтом этапе проанализировать допущенные нарушение закона (если они были) с тем,чтобы не повторить их. Подача кассационной жалобы, протеста непосредственно ввышестоящий суд не препятствует их рассмотрению.
В целях единовременного рассмотрениясудом всех кассационных жалоб и кассационного протеста по одному делу, и,следовательно, наиболее полного учета судом всех доводов до принятия имкассационного определения, суд, постановивший приговор, направляет дело вместес жалобами и протестом в кассационную инстанцию по истечении кассационногосрока. В течение этого срока дело не может быть истребовано из суда, что гарантируетсубъектам права на кассационное обжалование и опротестование возможностьознакомления с его материалами.
Поскольку после рассмотрения делакассационной инстанцией приговор (если он не отменен) вступит в законную силу(и, следовательно, не может быть предметом кассационной проверки) действуетправило: если по каким-либо причинам кассационные жалобы одних лиц иликассационный протест поступят в суд второй инстанции после рассмотрения дела пожалобам других лиц — суд кассационной инстанции направляет дело председателюсуда, правомочному принести протест на вступивший в законную силу приговор, стем, чтобы кассационное определение было отменено, а затем все жалобы и протестбыли рассмотрены одновременно, что способствует полноте, всесторонностикассационной проверки.
Кассационнаяжалоба и кассационный протестК кассационной жалобе предъявляются требования: подачиее лицом, пользующимся правом на кассационное обжалование; в надлежащийвышестоящий суд; через суд, постановивший приговор или непосредственно в судвторой инстанции; в установленный законом срок. Поданная с соблюдением такихтребований кассационная жалоба (как и кассационный протест) обязываетсуд кассационной инстанции рассмотреть дело.
Этот суд должен учесть, проанализировать каждый доводкассационной жалобы, протеста. Принесение кассационной жалобы (и кассационногопротеста) приостанавливает приведение приговора в исполнение и при том — вовсех его частях. Обусловлено это требование закона необходимостью проверятькаждый приговор в полном объеме (в ревизионном порядке), что может повлечь егоотмену или изменение и в той части, в которой приговор не обжалован (или неопротестован).
Кассационный протест — обращенная в суд второй инстанции мотивированная просьбапрокурора о проверке не вступившего в законную силу приговора с указаниемдоводов, подтверждающих его незаконность и необоснованность, а также опринятии судом решения, которое обеспечит (по мнению прокурора), законное иобоснованное разрешение данного уголовного дела.
Кассационный протест должен быть принесен в каждом случае,когда законность и обоснованность приговора вызывает у прокурора обоснованныесомнения (см. например, ст. 345 УПК). В нем указываются все выявленныепрокурором нарушения закона (даже если одного из них достаточно для отменыприговора), что важно в целях предупреждения нарушений закона.
Срок ипорядок рассмотрения дел в кассационной инстанции
Гарантируяинтересы лица, которое вправе принести кассационную жалобу; решениезадач уголовного процесса, УПК установил сроки и порядок рассмотрения уголовныхдел в кассационной инстанции.
Верховный суд республики, краевой, областной, городской суд,суд автономной области и автономного округа, а также военные суды должнырассмотреть по кассационной жалобе или протесту дело не позднее десяти
суток, а Верховный Суд РФ — не позднееодного месяца со дня его поступления (ст. 333 УПК). Тщательное изучениематериалов уголовного дела судьями — условие его правильного разрешения покассационной жалобе (протесту). Поэтому предусмотрена возможность продления,при особой сложности дела и в других исключительных случаях, названного срокапостановлением председателя областного (и ему соответствующего) суда, но неболее, чем на десять суток. Председатель Верховного Суда РФ или его заместительвправе продлить срок рассмотрения дела в данном суде своим постановлением неболее, чем на один месяц. Если срок продлевается, участвующие в деле лицазаблаговременно извещаются об этом.
Рассмотрение дела вкассационном порядке осуществляется в соответствии с принципами уголовногопроцесса, в том числе — в открытом судебном разбирательстве; при независимостисудей и подчинении их только Конституции РФ и федеральному закону; обеспеченииобвиняемому права на защиту; коллегиально.
При рассмотрении дела вкассационном порядке могут участвовать все лица, являющиеся субъектамиправа на кассационное обжалование и опротестование. Верховный Суд РФ извещаето дне рассмотрения дела в кассационном порядке тех участников, которыепросили об этом в кассационных жалобах либо в возражениях на протест или жалобу.Не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела в кассационном порядке в судедолжно быть вывешено объявление о времени его рассмотрения.
Неявка указанных лиц,извещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению.
Вопрос об участииосужденного решает суд, рассматривающий дело в кассационном порядке. Признавучастие осужденного необходимым, суд принимает меры к обеспечению его явки.Личное участие осужденного в заседании суда кассационной инстанции может иметьважное значение для правильного решения вопроса о законности и обоснованностиобжалованного (опротестованного) приговора. Поэтому суд кассационной инстанциидолжен внимательно, объективно решить вопрос о том, необходимо ли участиеподсудимого в заседании суда. Явившийся в судебное заседание осужденный,оправданный допускаются к даче объяснений.
Рассмотрение дела вкассационном порядке без участия защитника, который своевременно известил судо желании дать объяснения суду второй инстанции — нарушение права осужденногоили оправданного на защиту, которое влечет отмену кассационного определения.
Участие прокурора прирассмотрении дел по кассационным жалобам и протестам не является обязательнымпо всем делам.
Процедура рассмотрениядела судом второйинстанции установлена ст. 338 УПК. Председательствующий открывает судебнойзаседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе или протеступодлежит рассмотрению, удостоверяется, кто явился и были ли не явившиеся лицасвоевременно извещены о дне судебного заседания. Суд решает, можно ли при неявившихся участниках процесса рассмотреть дело. Если кто-либо из участниковпроцесса не был своевременно извещен о дне рассмотрения дела, рассмотрение делаоткладывается.
Продолжая судебное заседание,председательствующий объявляет состав суда, фамилии прокурора и переводчика,спрашивает, есть ли отводы. Основания и порядок разрешения отводов тот же, чтои в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Выяснив, есть ли уявившихся лиц ходатайства, суд разрешает их своим определением.
После этого один из членов судадокладывает дело: существо дела (при этом — в отношении каждого из осужденныхили оправданных); доводы кассационной жалобы и (или) протеста. Судья-докладчикне вправе предрешать оценку доводов кассационного протеста, жалобы своимдокладом, а также решение суда по делу. После доклада прокурор — если делослушается по протесту прокурора — обосновывает свой протест. В случае представлениядополнительных материалов председательствующий или член суда оглашает их и передаетдля ознакомления прокурору и лицам, указанным в ст. 335 УПК, если ониучаствуют в заседании. Вслед за этим осужденный, оправданный, их защитники изаконные представители, потерпевший и его представитель, а также гражданскийистец и гражданский ответчик или их представители, участвующие в заседании,дают объяснения. Это — не допрос осужденного, оправданного, потерпевшего сцелью получения доказательств. Объяснения служат для обоснования, защитыпозиции, отстаиваемой данным субъектом по вопросу о том, является ли приговорзаконным и обоснованным, нужно ли его отменить, изменить, оставить безизменения и почему; уяснению этой позиции судом.
Вслед за этимпрокурор даетзаключение. Оценив доводы кассационного протеста, кассационной(кассационных) жалобы (жалоб), а также дополнительного протеста или жалоб,возражения на них, данные, полученные при проверке приговора в ревизионномпорядке, дополнительные материалы, объяснения лиц, участвующих в заседаниисуда — прокурор делает мотивированный вывод о том, является ли приговорзаконным и обоснованным; подлежит ли он отмене, изменению, если да — то покаким основаниям. Заключение прокурора не связано принесенным протестом.Однако он обязан учитывать правила о запрете преобразования к худшему. Последачи прокурором заключения, осужденный, оправданный, защитники вправе датьдополнительные объяснения. Затем суд удаляется в совещательную комнату длявынесения определения.
До начала судебного заседания лицо,обжаловавшее или опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою кассационнуюжалобу или протест. Защитник вправе отозвать кассационную жалобу, поданную импо своей инициативе, без согласования с осужденным (но он обязан известить обэтом осужденного).
Понятиекассационных оснований, их виды.
Кассационнымиоснованиями являются допущенные по делу нарушения, которые повлекли постановление незаконного инеобоснованного приговора, либо — порождают сомнения в его законности иобоснованности. Их наличие дает суду второй инстанции право и обязывает егоприговор отменить или изменить (с соблюдением запрета преобразования кхудшему).
Закон предусматривает систему обобщенных кассационныхосновании (ст. 342 УПК), которая позволяет избежать излишнюю формализацию врешении, вправе ли суд второй инстанции отменить приговор (или его изменить),и вместе с тем — охватить все те нарушения, которые могут быть допущены припроизводстве по делу и должны (с соблюдением названного запрета) влечь отменуприговора или его изменение.
Виды оснований к отмене или изменению приговора (кассационных оснований)
1. Односторонность или неполнотадознания, предварительного или судебного следствия — ст. 343 УПК
2. Несоответствие выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела — ст. 344 УПК
3. Существенное нарушениеуголовно-процессуального закона — ст. 345 УПК
4. Неправильное применение уголовногозакона -ст. 346 УПК
5. Несоответствие назначенного судомнаказания тяжести преступления и личности осужденного — ст. 347 УПК
Система кассационных основанийконкретизирует содержание обязанности суда, рассматривающего дело вкассационном порядке, проверить «законность и обоснованность» приговора иотменить или изменить приговор при его «незаконности и необоснованности»,способствуя тем самым единству кассационной практики; вносит определенность врешение вопроса о том, нужно ли приговор отменить (изменить); ориентируеторганы
предварительного следствия, дознания,суд первой инстанции на недопустимость нарушений закона под угрозой признанияих кассационными основаниями; помогает субъектам права на кассационноеобжалование и опротестование решить, есть ли у них основания для обжалования,опротестования приговора.
Рассмотримкаждое из кассационных оснований.
Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебногоследствия (п. 1 ст.342 и ст. 343 УПК). Односторонне или неполно проведенным признается дознание,предварительное или судебное следствие, которые оставили невыясненными такиеобстоятельства, установление которых могло иметь «существенное значение» припостановлении приговора. Устанавливая, есть ли данное кассационное основание,суд второй инстанции оценивает доказательства и обстоятельства дела и решает:исследованы ли необходимые доказательства, все ли обстоятельства, входящие впредмет доказывания по данному делу, установлены; соблюдено ли при этомтребование всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела(ст. 20, 68 УПК). Суд второй инстанции, выявив односторонность, неполнотудознания, предварительного следствия, должен проверить, не устранены ли ониданными судебного следствия.
Конкретизируя рассматриваемое кассационное основание, ч. 2 ст.343 УПК выделяет нарушения, при которых всегда имеет место неполнота дознания,предварительного или судебного следствия:
1. Не были допрошены лица, чьи показания имеют существенноезначение для дела, или не была проведена экспертиза, когда по закону ее проведениеобязательно, не были истребованы документы или вещественные доказательства,имеющие существенное значение.
2. Не были исследованы обстоятельства, указанные в определениисуда или постановлении судьи, передавшего дело для производства дополнительногорасследования или на новое судебное рассмотрение.
3. Не установлены с достаточной полнотой данные о личностиобвиняемого. Приговор может быть основан лишь на доказательствах, рассмотренныхв судебном следствии. Поэтому основание, предусмотренное ст. 343 УПК, имеетместо, <сли при полно, всесторонне, объективно проведенном предварительномследствии или дознании существенные для дела доказательства остались нерассмотренными в судебном следствии, и наоборот, данного основания не будет приусловии, что неполнота, односторонность дознания, предварительного следствия,устранены при судебном следствии.
Несоответствие выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п. 2 ст. 342 и ст. 344 УПК) имеетместо, если:
— выводы суда не подтверждаютсядоказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
— суд не учел обстоятельств, которые могли существенноповлиять на выводы суда;
— при наличии противоречивыхдоказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре неуказано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отвергдругие;
— выводы суда, изложенные в приговоре,содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять нарешение вопросов о виновности или невиновности осужденного или оправданного, направильность применения уголовного закона или на определение меры наказания(ст. 344 УПК).
Данное кассационное основание охватывает ситуации, когда,рассмотрев доказательства, достаточные для полного, всестороннего и объективногоисследования обстоятельств дела, суд, например, признал подсудимого виновным ипостановил обвинительный приговор в то время, как доказательства былинедостаточны для бесспорного вывода о виновности подсудимого; суд не учелустановленные им обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у подсудимогоумысла и поэтому ошибочно квалифицировал его действия как умышленное убийство,а не совершенное по неосторожности.
Рассматриваемое основание применяется, например, и в ситуации,когда суд в основу приговора положил оправдывающие подсудимого показаниясвидетеля и не объяснил, по каким основаниям он при этом отверг показаниясвидетеля, изобличавшие подсудимого в совершении преступления. Отсутствие вприговоре таких мотивов лишает возможности проверить, правильно ли суд оценилдоказательства и уже потому порождает сомнения в обоснованности приговора.Применение предусмотренного статьей 344 УПК кассационного основания может влечькак отмену приговора, так и его изменение.
Существенное нарушение уголовно-процессуального закона (п. 3 ст. 342 и ст. 345 УПК).Является ли выявленное нарушение уголовно-процессуального закона существенным,решает суд второй инстанции. Но его решение не произвольно. Критерий признанияуказанного нарушения существенным установлен законом: суд должен признатьнарушение уголовно-процессуального закона существенным, если это нарушение путем«лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процессапри рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело иповлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованногоприговора» (ст. 345 ч. 1).
Данное кассационное основание обязывает суд, рассматривающийдело в кассационном порядке, проверить, не были ли нарушеныуголовно-процессуальные права личности, право обвиняемого на защиту.
В соответствии со ст. 345 УПК нарушениеуголовно-процессуального закона является существенным, когда оно не толькоповлияло, но и могло повлиять на законность и обоснованностьпостановленного приговора, т.е. когда в силу допущенного нарушенияуголовно-процессуального закона законность и обоснованность приговорапорождает сомнения.
Оценивая, является ли нарушениеуголовно-процессуального закона существенным, суд должен учесть конкретныеобстоятельства дела. Признав, что нарушение уголовно-процессуального законасущественно, суд обязан признать наличие кассационного основания иследовательно — отменить приговор (или его изменить). Так, допрос свидетеля безразъяснения его прав и обязанностей—всегда нарушение уголовно-процессуальногозакона. Если показания такого свидетеля будут положены в основу приговора —нарушение является существенным, если же показания данного свидетеля не будут,по существу, иметь значение при решении судом, каким должен быть приговор(обвинительным или оправдательным), равно для решения иных предусмотренных ст.303 УПК вопросов — приведенное нарушение не будет существенным. Подобныенарушения — условные существенные нарушения уголовно-процессуальногозакона.
Вместе с тем, возможны такие нарушенияуголовно-процессуального закона, которые во всех случаях, независимо отконкретных обстоятельств дела, по меньшей мере порождают сомнение в законностии обоснованности приговоров, то есть всегда существенны. Поэтому-тозакон (ч. 2 ст. 345 УПК) выделил такие нарушения:
1. Непрекращение уголовного дела при наличии оснований,предусмотренных ст. 259 УПК.
2.Вынесение приговора незаконным составом суда.
3. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого в случаях,когда по закону его присутствие обязательно.
4. Рассмотрение дела без участия защитника, когда по законуего участие обязательно.
5.Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора.
6.Приговор не подписан кем-либо из судей.
7.В деле отсутствует протокол судебного заседания.
Приведенные нарушения — безусловносущественные нарушения уголовно-процессуального закона. Перечень такихоснований может быть расширен (о существенных нарушенияхуголовно-процессуального закона см. также § 4 главы 17 учебника).
Неправильное применение уголовногозакона (п. 4 ст. 342и ст. 346 УПК). Данное кассационное основание имеет место в случае:
— неприменения судом закона, который подлежалприменению;
— применения закона, который не подлежал применению;
— неправильного истолкования закона,противоречащее его точному смыслу.
Достаточно типичный вариантрассматриваемого кассационного основания — ошибки в уголовно-правовойквалификации действий обвиняемого (осужденного). Установив неправильноеприменение уголовного закона, суд изменяет приговор или отменяет его (впределах запрета преобразования к худшему).
Несоответствиеназначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного (п. 5 ст. 342 и ст. 347 УПК).Выделение данного кассационного основания в качестве самостоятельного имеетважное значение. Это акцентирует внимание суда на его обязанность индивидуализироватьмеру наказания; назначить наказание, которое будетсправедливым.Предусмотренное ст. 347 УПК кассационное основание имеется, когда наказание,хотя и не выходит за пределы, предусмотренные уголовно-правовой санкцией (иначенужно было бы применить ст. 346 УПК), но «по своему размеру является явнонесправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости» — ст. 347УПК. Наличие в законе указания на явную несправедливость приговорадолжно служить тому, чтобы в приговор не вносились такие изменения (в частинаказания), необходимость которых трудно установить в условиях деятельностисуда второй инстанции и которые поэтому могли бы быть необоснованными. Данноекассационное основание влечет (с соблюдением запрета преобразования к худшему)отмену приговора или его изменение.
Итак, кассационныеоснования, которые предусмотрены статьями 343, 344, 347 УПК, конкретизируютнеобоснованность приговора; предусмотренные же статьями 345, 346 УПК — егонезаконность.
Оценкадоказательств судом второй инстанции
Рассматривая дело в кассационном порядке,суд должен оценить все имеющиеся доказательства. При этом он руководствуетсяобщими для оценки доказательств требованиями статьи 71 УПК. Суд второйинстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, оценивает доказательствапо своему внутреннему убеждению.
Оценка доказательства всегда — процесс целенаправленный,подчиненный задачам, которые решаются в каждой данной стадии процесса. Судвторой инстанции оценивает доказательства с тем, чтобы сделать вывод, являетсяли данный приговор законным и обоснованным, нет ли оснований для его отмены илиизменения, а также, чтобы решить, какое именно определение нужно вынести, еслиприговор признан незаконным и необоснованным, какие следует при этом датьуказания и т.д. С этой целью он проверяет, были ли соблюдены требования законапри собирании, проверке и оценке доказательства; устанавливает, являются лиотносимыми и допустимыми доказательства, которые суд положил в основуприговора; устанавливает, не были ли оставлены без внимания при постановленииприговора доказательства, которые могли бы повлиять на выводы, решения суда.Оценивая доказательства при рассмотрении дела в кассационном порядке, суддолжен сделать вывод о том, собраны ли по данному делу доказательства, достаточныедля установления обстоятельств, входящих в предмет показывания; проверены лиони, не осталось ли между доказательствами противоречий, которые могутповлиять на законность и обоснованность приговора; достоверны лидоказательства, положенные в основу приговора.
Суд второй инстанции оцениваетдоказательства в специфических, отличных от деятельности суда первойинстанции, процессуальных формах, которые соответствуют стоящей перед нимзадаче: проверить законность и обоснованность уже постановленного приговора.Соответственно этому при рассмотрении дела в кассационном порядке не проводитсясудебное следствие, что лишает суд второй инстанции возможности восприниматьдоказательства (за некоторым исключением, например, при проверке и оценкевещественных доказательств) на началах непосредственности; он ограничен — всравнении с судом первой инстанции — в способах, путях проверки доказательств(не вправе совершать следственные действия, служащие собиранию и проверкедоказательств). Это ведет к ограничению полномочий суда второй инстанции:установив неполноту судебного следствия, суд второй инстанции сам ее, кроменекоторых случае, не восполняет. В этой ситуации он может направить дело нановое рассмотрение (расследование) или отменить приговор в части или в целом идело прекратить. Суд, действующий в кассационном порядке, не вправе сделатьвывод о преимуществах одних доказательств перед другими. В пределах же стоящейперед ним задачи суд второй инстанции располагает в целом необходимымиусловиями для того, чтобы дать доказательствам правильную оценку и решитьвопрос о законности и обоснованности проверенного им приговора.
Вместе с тем ставится (какпредставляется — обоснованно) вопрос о расширении полномочий суда второйинстанции по исследованию доказательств, но без наделения его при этом правомпроводить судебное следствие. Ставится и иной вопрос — об отказе отсуществующего порядка проверки не вступивших в законную силу приговоров изамене его апелляционным и кассационным порядками, подобными тем, что были вуголовном судопроизводстве дореволюционной России. Такое предложениепредставляется необоснованным. Действующий ныне кассационный порядок проверкиназванных приговоров с присущими ему характерными чертами удачно сочетаетвозможность выявить и наиболее оперативно, с соблюдением запретапреобразования к худшему, реагировать на любые нарушения, связанные как свопросами фактической, так и юридической стороны приговора.
Видыкассационных определений.Решение закона о том, какие именно (поих виду) кассационные определения могут быть вынесены, предопределено прежде
всего задачами суда, действующего вкассационном порядке, и процессуальными условиями его деятельности.
Виды кассационных определений, принимаемых судом по итогам кассационнойпроверки, установлены ст.ст. 339 и 348—350 УПК. Суд второй инстанции вправе:
— оставить приговор без изменения, акассационную жалобу, протест без удовлетворения, если, проверив каждый доводкассационной жалобы, а также протеста и изучив дело в ревизионном порядке, судустановит: а) приговор является законным и обоснованным; б) кассационное основаниеимеется, но отмене или изменению приговора препятствует запрет преобразования кхудшему;
— отменить приговор и направить делона новое расследование или новое судебное рассмотрение. Так суд может поступить при наличиилюбого из кассационных оснований (например, при неполноте следствия,необходимости применить закон о более тяжком преступлении, при нарушении праваобвиняемого на защиту). При отмене приговора и направлении дела на новоерасследование или новое судебное разбирательство суд связан запретомпреобразования к худшему (см. § 2 настоящей главы учебника).
Отменяя приговор, суд второй инстанции в зависимости от того,в какой именно стадии процесса возможно устранение выявленных им нарушений,дает обязательное для исполнения указание о том, с какой стадии процесса должнобыть начато производство по делу. Для нового рассмотрения дело направляется всуд, который постановил приговор, но в ином составе, или в другой суд.
Отменяя приговор, суд не только констатирует его незаконностьи необоснованность, но и обязан при этом помочь правильному, в соответствии сзаконом, разрешению данного дела при новом его расследовании или рассмотрении.С этой целью в кассационном определении указывается: требования каких статейзакона нарушены и в чем заключаются нарушения или в чем состоитнеобоснованность приговора (ст. 351 УПК), а также обстоятельства, которыеподлежат выявлению;
— отменить обвинительный приговор и прекратить дело:
1. При наличии оснований,предусмотренных в ст.ст. 5— 9 и 402 УПК. При этом, если в результате измененияквалификации преступления судом второй инстанции становится необходимымприменение акта амнистии, либо выявляется истечение срока давности привлеченияк уголовной ответственности, — дело не прекращается, а принимается решение обизменении приговора: вышестоящий суд освобождает осужденного от наказания(применение которого предусматривал обвинительный приговор).
2. Если доказательствами,рассмотренными судом первой инстанции, предъявленное подсудимому обвинение неподтверждено и нет оснований для производства дополнительного расследования инового судебного рассмотрения. Дело прекращается при условии, если непредставляется возможным получить дополнительные доказательства. Иначе делоподлежало бы направлению на новое расследование или судебное рассмотрение в связис неполнотой дознания, предварительного или судебного следствия. Врассматриваемой ситуации (п. 2 ст. 349 УПК) определение об отмене обвинительногоприговора и прекращении дела выносится как в случае, когда имеющиесядоказательства недостаточны для бесспорного вывода о виновности осужденного,так и в случае, если суд второй инстанции признает, что имеющимися доказательствамиустановлена его невиновность.
Отмена приговора и прекращение деламогут быть частичными: в отношении некоторых из осужденных (например, еслиустановлено, что в действиях кого-то из них нет состава преступления), или — вотношении отдельных эпизодов обвинения, по которому подсудимый признанвиновным;
— изменить приговор (ст. 350 УПК): изменитьуголовно-правовую квалификацию действий осужденного либо (и) меру наказания.
Изменение приговора возможно лишь с соблюдением судомследующих условий: без отягчения положения осужденного (то есть с соблюдениемзапрета преобразования к худшему), без внесения таких изменений, которыеосновывались бы на «не установленных судом первой инстанции обстоятельствахили отвергнутых им доказательствах» — ст. 350 УПК.
Это последнее требование служит тому, чтобы было исключенопринятие судом второй инстанции по существу нового решения о фактическихобстоятельствах дела под видом изменения приговора. Недопустимость этогоопределяется тем, что только суд первой инстанции исследует доказательства наначалах непосредственности и при этом — при обеспечении участникам судебногоразбирательства возможности лично принять участие в исследовании любогодоказательства. Изменение фактической стороны обвинения при кассационном рассмотрениидела не исключено полностью. Можно, например, исключить из приговора отягчающеевину осужденного обстоятельство.
Кассационная практика свидетельствует о неполноте формулировкист. 350 УПК: приговоры изменяются в связи с неправильным применением не толькоуголовных норм (что предусмотрено в ч. 1 ст. 350 УПК), но и, например,гражданско-правовых норм (при решении вопроса о размере удовлетворениягражданского иска и т.п.).
КассационноеопределениеКассационное определение — решениесуда второй инстанции, принятое по итогам проверки законности и обоснованностиобжалованного или опротестованного приговора, не вступившего в законную силу.Оно служит решению задач, стоящих перед кассационным производством.
Значение кассационногоопределения не ограничивается тем уголовным делом, по которому принято данноеопределение. Кассационное определение, содержащимися в нем анализом нормызакона, а также доказательств, обстоятельств дела, указаниями, которые дает судвторой инстанции, мотивированным разбором доводов кассационного протеста икассационной жалобы — способствует профессиональному росту судей,следователей, прокуроров, приобретению ими практических навыков по применениюнорм права, их правильному пониманию, содействует формированию их правосознания,а тем самым способствует повышению качества предварительного следствия,дознания, правосудия, предупреждению нарушений закона в деятельности судей,следователей, прокуроров.
Не вступивший в законнуюсилу приговор может быть отменен или изменен только кассационнымопределением. Оно имеет вводную, описательную и резолютивную части.
Содержание кассационного определения установленозаконом (ст. 351 УПК). Поскольку протокол судебного заседания в суде второйинстанции не ведется — еще большее значение приобретает его полнота, конкретность,мотивированность.
В нем должно быть указано:время и место его вынесения; наименование и состав суда, вынесшегоопределение, прокурор и другие лица, участвовавшие при рассмотрении дела вкассационной инстанции, лицо, принесшее кассационную жалобу или протест;содержание резолютивной части приговора, существо жалобы или протеста, краткоеизложение заключения прокурора и объяснений участвующих в деле лиц, решениесуда второй инстанции по жалобе или протесту.
Важной гарантией того, чтоприведенные в кассационной жалобе, кассационном протесте доводы не будутоставлены без внимания, является требование закона: при оставлении безудовлетворения жалобы или протеста в определении должны быть указаны основания,по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными илинесущественными Оставление доводов жалобы, при ее отклонении, без ответаявляется по существу, оставлением жалобы без рассмотрения, грубым нарушениемправа личности на кассационное обжалование.
В кассационном определениипри отмене или изменении приговора должно быть указано, требования каких статейзакона нарушены и в чем заключается нарушение или в чем состоитнеобоснованность приговора, а при передаче дела для производства дополнительногорасследования или нового судебного рассмотрения должны быть указаны теобстоятельства, которые подлежат выяснению. Все это помогает соответственносуду первой инстанции или органу расследования понять, в чем именно состоят допущенныеим нарушения, ошибки, повлекшие признание приговора незаконным инеобоснованным, что необходимо сделать для их устранения. Указания,содержащиеся в кассационном определении, помогают также предотвратитьповторение аналогичных нарушений, ошибок в последующей (по другим делам)деятельности суда первой инстанции и органов расследования.
Кассационное определениеподписывают все судьи, участвовавшие в его вынесении.
Кассационное определениеявляется окончательным и может быть опротестовано лишь в порядке надзора.
Кассационное определениевместе с делом направляется суду, постановившему приговор, для исполнения непозднее 5 суток после его вынесения. К делу приобщаются кассационные жалобы,кассационный протест и новые материалы (см. ст. 354 УПК).
Если на основании кассационногоопределения осужденный подлежит освобождению из-под стражи, его копия всуточный срок направляется судом кассационной инстанции непосредственноадминистрации места заключения для исполнения (см. ст. 354 УПК).
Обжалованиеи опротестование определений суда первой инстанции и постановлений судьиОбжалование иопротестование определений суда первой инстанции допустимо:
а) теми желицами, которые вправе обжаловать и опротестовать приговор, не вступивший взаконную силу;
б) некоторыми другимилицами, в том числе: привлекавшимся в качестве переводчика, когда это лицоподвергнуто денежному взысканию за уклонение от явки или от исполнения своихобязанностей; лицом, принявшим на себя личное поручительство за надлежащее поведениеи явку подозреваемого или обвиняемого, если на них возложено судом денежноевзыскание; лицами, на которых наложен штраф за нарушение порядка в зале судебногозаседания; лицами, в отношении которых суд вынес определение о возбужденииуголовного дела. Прокурор в этих же случаях вправе принести протест.Постановление судьи об отказе в возбуждении уголовного дела может бытьобжаловано потерпевшим либо опротестовано прокурором.
Определения суда, постановления судьи:
а) не подлежат обжалованию, но могутбыть опротестованы прокурором в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 331 УПК,в том числе: постановления судьи о назначении судебного заседания; определения(постановления) суда (судьи) о возбуждении в стадии судебного разбирательствауголовного дела по новому обвинению;
б) не могут быть ни обжалованы, ни опротестованы прокуроромв случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 331 УПК (определения, постановления судьиоб избрании, изменении, отмене меры пресечения; постановления судьи, вынесенныепо результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и др.).
Жалобы, протесты, поданные на не вступившие в законную силупостановления судьи, определения суда, именуются соответственно частнымижалобами, частными протестами. Срок, порядок их подачи, порядок рассмотрениясудом второй инстанции те же, что и при кассационном обжаловании,опротестовании. Суды обязаны известить участников процесса о поданных частныхжалобах, частных протестах и разъяснить их права, в том числе — знакомиться счастной жалобой, протестом, принести на них свои возражения.
Частноеопределение суда второй инстанцииВ соответствии со ст. 355 УПК суд,рассматривающий дело в кассационном порядке, вправе вынести частноеопределение по тому же кругу вопросов, по которому выносит частное определение(постановление) суд первой инстанции (см. ст. 212 УПК). Он вправетаким определением обратить внимание и на нарушения закона, допущенные судомпервой инстанции.
Суд кассационной инстанциивыносит частное определение, если, в случаях, предусмотренных статьей 212УПК, оно не вынесено судом первой инстанции.
Частное определение неможет подменять собою кассационного: при наличии кассационного основания судвторой инстанции должен отменить или изменить приговор (если только этому непрепятствует запрет преобразования к худшему), т.е. вынести соответствующеекассационное определение. Частное определение таким образом сопутствуеткассационному. Например, отменив приговор и направив дело на новое судебноерассмотрение в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениямиуголовно-процессуального закона, суд второй инстанции может своим частнымопределением реагировать на допущенное по данному делу незаконное задержание.Частное определение не может опорочивать законность и обоснованностьоставленного без изменения приговора (например, указывать на мягкостьнаказания, при оставлении приговора без изменения).
В силу статьи 352 УПКвышестоящий суд не вправе частным определением устанавливать или считать доказаннымифакты, которые были отвергнуты приговором. Частное определение выноситсяодновременно с кассационным.
Кассационнаяпроверка приговоров и постановлений суда присяжных.
Обжалование, опротестование и проверкане вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжныхпроизводится по общим
правилам, но с существеннымиособенностями, которые определены главой 38 УПК.
Кассационной инстанцией для судов присяжных являетсякассационная палата, образуемая в составе Судебной коллегии по уголовнымделам Верховного Суда РФ.
Предметом обжалования, опротестованияи проверки в этой палате являются приговоры (обвинительный и оправдательный)суда присяжных;
постановления председательствующегосудьи о прекращении дела; вынесенные по результатам предварительного слушанияпостановления председательствующего судьи о возвращении дела на дополнительноерасследование, а также о прекращении дела — ч. 1 ст. 464 УПК. Другиепостановления председательствующего судьи обжалованию и опротестованию неподлежат.
Производство в кассационнойпалате имеет особенности. Определяется это прежде всего тем, что вопрос овиновности подсудимого решается присяжными заседателями, вердикт которых немотивируется, он обязателен для сторон, а председательствующий судья (приусловиях, установленных законом) может отвергнуть лишь вердикт о признанииподсудимого виновным.
При рассмотрении дел вкассационной палате суженыоснования для отмены или изменения судебныхрешений. Такими основаниями являются лишь (ч. 1 ст. 465 УПК):
1. Односторонность или неполнотасудебного следствия, если только она возникла ввиду:
— ошибочного исключения из разбирательства дела допустимыхдоказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
— необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств,которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
— неисследования существенных для исхода дела обстоятельств,подлежащих обязательному исследованию в силу ст. 79 (обязательное производствоэкспертизы), ч. 2 ст. 232, ст. 258, ч. 2 ст. 308, п. 2 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст.351 и ч. 1 ст. 352 УПК. Из приведенного перечня следует, что кассационнымоснованием признается неисполнение указаний суда первой инстанции обисследовании соответствующих обстоятельств, которые были даны им привозвращении дела для дополнительного расследования, а судом второй инстанции —и при направлении дела на новое судебное рассмотрение;
— исследования в судебном заседании недопустимыхдоказательств, если это могло иметь существенное значение для исхода дела.
2. Существенное нарушение уголовно-процессуальногозакона.
3. Неправильное применение закона кобстоятельствам дела, установленным судом присяжных.
4.Назначение несправедливого наказания.
Приведенные основания свидетельствуют, что кассационная палатапроверяет не только законность, но и обоснованность обжалованного, опротестованногоприговора, постановления председательствующего судьи, но — в пределахперечисленных нарушений. При этом проверка судебных решений позволяет выявлятьи нарушения, допущенные по данному делу в стадии расследования.
Пределы полномочий кассационной палаты Верховного Суда РФ определяютсяследующим.
Изменить обжалованное или опротестованное решение она вправе,если при этом оно не изменяется в худшую для обвиняемого (осужденного, оправданного)сторону.
Кассационная палата неможет отменить оправдательный приговор, определение о прекращении дела илииное решение, вынесенное в польза подсудимого, по мотивам существенногонарушения его прав.
Нарушениепредседательствующим принципа объективности в напутственном слове может влечьпересмотр приговора только при условии, если стороны заявили возражениянепосредственно после произнесения напутственного слова.
Кассационная палата вправенаправить дело на новое судебное рассмотрение, но не на новое расследование.
Литература
1. Конституция РФ — ч. 3 ст. 50.
2. УПК — ст. 325—355 и 463-465.
3. Комментарии к УПК.
4. ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР «О практике рассмотрения судами уголовных дел вкассационном порядке» от 17 декабря 1971 года № 10 (с изменениями идополнениями, внесенными 1 декабря 1983 года) — СППВСС, с. 74—85.
5. ПостановлениеПленума Верховного Суда РСФСР «О повышении роли судов кассационной инстанции вобеспечении качества рассмотрения уголовных дел» от 23 августа 1988 г. № 5(СППВС, с 290—295).
6. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судамиуголовно-процессуальньгх норм, регламентирующих производство в суде присяжных»от 20 декабря 1994 г. № 9 (СППВС, с. 360—373).
7. Учебник «Уголовныйпроцесс» М. 1998 г.