Реферат: Кассация

/>

Введение… 3

Основные черты кассации… 4

Субъекты права на кассационноеобжалование и опротестование приговоров.      7

Порядок и срок подачи жалобыили протеста… 9

Кассационная жалоба икассационный протест… 10

Срок и порядок рассмотрения делв кассационной инстанции… 10

Понятие кассационных оснований,их виды… 12

Оценка доказательств судомвторой инстанции… 16

Виды кассационных определений… 17

Кассационное определение… 19

Обжалование и опротестованиеопределений суда первой инстанции и постановлений судьи… 20

Частное определение суда второйинстанции… 21

Кассационная проверкаприговоров и постановлений суда присяжных… 22

Литература… 24

Введение.

Кассационное производство — урегулированная законом деятель­ностьпо обжалованию и опротесто­ванию не вступивших в законную

силу судебных решений (приговоров,определении, постановлении), рас­смотрению судом второй инстанции уголовных делпо кассационным жало­бам и протестам и решению им вопроса о законности иобоснованности обжалованного или опротестованного приговора, определения судаили по­становления судьи.

Жалобы на не вступивший в законнуюсилу приговор подаются лицами, интересы которых связаны с решениями, принимаемымив приговоре — осужденным, оправданным, потерпевшим, гражданским истцом, граждан­скимответчиком и, соответственно, защитниками, представителями этих лиц, иименуетсякассационной жалобой, а протест прокурора —касса­ционнымпротестом.

Наличие кассационной жалобы,кассационного протеста — необходимое условие для рассмотрения дела вкассационном порядке. Подача кассацион­ной жалобы, протеста в установленныйзаконом срок и надлежащему судеб­ному органу обязывает суд второй инстанциирассмотреть дело независимо от того, правильными ли представляются доводыжалобы или протеста.

Принесение кассационной жалобыприводит в действие правовой меха­низм защиты прав граждан, права, законныеинтересы которых связаны с принятыми в приговоре решениями, обязывая суд второйинстанции уста­новить, правосуден ли приговор, дать мотивированный ответ накаждый довод жалобы, принять меры к устранению нарушений прав и охраняемыхзаконом интересов названных лиц, обеспечению законности и обоснован­ностиобжалованного решения.

Не только принесение кассационногопротеста, но также и кассацион­ной жалобы имеет публично-правовое значение,поскольку способствует тому, чтобы исполнялись лишь законные и обоснованные,приговоры, что необходимо и в интересах личности, и в интересах правосудия.Право гра­ждан на обжалование в суд решений и действий (бездействия) государст­венныхорганов имеет конституционное значение (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ).Соответственно, и право предусмотренных законом граждан на обжа­лованиеприговоров (определений суда, постановлений судьи) в кассацион­ном порядкеявляется их конституционным правом.

Кассационное производство служитрешению важных задач, что и опре­деляет его значение:

— оно содействует достижению законностии обоснованности пригово­ров (а также определений суда, постановлений судьи), втом числе и тех. которые не были обжалованы и опротестованы, поскольку самавозмож­ность обжалования, опротестования судебного решения, рассмотрения деласудом второй инстанции оказывает превентивное воздействие, побуждая суд,прокурора, органы расследования соблюдать закон. Кассационное про­изводствослужит выявлению нарушений закона еще до вступления приго­вора в законную силу,т.е. (в сравнении с проверкой приговоров в порядке надзора) наиболееоперативно;

·    способствует тому,чтобы не допускалось обращение к исполнению незаконных и необоснованныхприговоров (определений суда, постановле­ний судьи);

·    оно служитосуществлению надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов,важной формой которого оно является. Рас­сматривая дела в кассационном порядке,суды выявляют допущенные при производстве по делу ошибки, нарушения закона, иих причины; дают ука­зания по их устранению; мотивированно отклоняюткассационные жалобы. протесты при наличии к тому оснований, способствуя темсамым единооб­разному применению, строгому соблюдению норм закона в судебной кследственной практике;

·    в стадиикассационного производства решается задача обеспечения прав и законныхинтересов личности — подсудимого, оправданного, по­терпевшего, гражданскогоистца, гражданского ответчика, поскольку эти лица вправе обжаловать приговор полюбому вопросу, решение которого ущемляет их права и охраняемые закономинтересы, а суд второй инстан­ции обязан рассмотреть эти жалобы, выявить допущенныенарушения прав и интересов этих лиц, принять меры к их устранению и недопущениюпо­добных нарушений в будущем. Названное производство — существеннаяуголовно-процессуальная гарантия прав и интересов личности;

·    кассационноепроизводство как процессуальная форма надзора за закон­ностью деятельностисудов, а на этой основе — и деятельности органов рассле­дования служитобеспечению законности в уголовном процессе в целом.

Основныечерты кассации.

Кассационному производству Россииприсущи начала, которые принято имено­вать характерными чертами кассации. Вэтих чертах находят специфическое — определяемое особенностями за­дач даннойстадии процесса — проявление принципы, присущие уголов­ному процессу в целом,включая и кассационное производство. Рассмот­рим эти черты.

Свобода обжалования приговоров. Право на кассационное обжалова­ниепредоставлено всем субъектам, защита прав и интересов которых связана срешениями,  принимаемыми в  приговоре:  подсудимому (осужденному), оправданному,потерпевшему, гражданскому ответчику, гражданскому истцу (названное правопринадлежит также соответственно защитнику и представителям указанных лиц).

Отражая положения Международного пакта о гражданских иполитиче­ских правах. Конституция РФ установила: «Каждый осужденный за престу­плениеимеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в поряд­ке, установленномфедеральным законом...» (ч. 3 ст. 50).

Все лица, защита интересов которых связана с решениями,принимае­мыми в приговоре, могут обжаловатьлюбое нарушение, ущемлениесвоих прав и законных интересов: касающееся как применения закона, так и уста­новленияфактических обстоятельств дела (вправе обжаловать как необосно­ванностьприговора, так и его незаконность). Они вправе обжаловать приго­вор любогосуда, за исключением лишь приговоров Верховного Суда РФ.

Обеспечивают свободуобжалования и правила о запрете преобразова­ния к худшему, ограждающиеподсудимого (осужденного), оправданного от угрозы отягчить свое положение врезультате принесения ими, а также за­щитником, законным представителемкассационной жалобы. Свободе кас­сационного обжалования содействует такжепростота, доступность проце­дуры обжалования (отсутствие обязательныхтребований к форме кассаци­онной жалобы; право изложить жалобу на родном языкеили свободно из­бранном языке общения, если жалобщик не владеет языком, накотором ве­дется судопроизводство, и др.). Допускается отказ от уже поданнойкасса­ционной жалобы.

Ревизионный характеркассационной проверки. Этим понятием оп­ределяют характерную для кассации черту, состоящую втом, что суд вто­рой инстанции обязан рассмотреть каждое уголовное дело вполном объе­ме: не ограничиваясь теми доводами, которые приведены вкассационной жалобе или в кассационном протесте, а также теми из осужденных,кто принес кассационную жалобу или в отношении которых принесен кассаци­онныйпротест. Это способствует выявлению всех нарушений закона, оши­бок, допущенныхпо делу, рассматриваемому судом второй инстанции. Лишь при этом условиикассационное производство может содействовать обеспечению законности иобоснованности приговоров.

Проверка как законности,так и обоснованности приговора: в кас­сационном порядке проверяется, соблюдены ли припроизводстве по дан­ному уголовному делу требования закона, а также — правильноли уста­новлены фактические обстоятельства дела, соответствуют ли выводы судаобъективной действительности, установил ли суд в приговоре истину(следовательно, каждое дело рассматривается применительно ко всем пре­дусмотреннымв законе основаниям отмены, изменения приговоров).

Всесторонняя проверканеобходима для решения задач, которым служит кассационное производство.

Представление(истребование) новых материалов. Суд второй ин­станции проверяет законность и обоснованностьприговора как по имеющимся в деле, так и по материалам, дополнительнопредоставленным лица­ми, пользующимися правом на кассационное обжалование икассационное опротестование. Такие материалы могут быть представлены как до,так и во время рассмотрения дела судом второй инстанции, но до дачи заключенияпрокурором. Цель представления новых (дополнительных) материалов — подтвердитьдоводы своей кассационной жалобы, либо кассационного про­теста, а также —опровержение доводов жалобы, поданной другим субъек­том, либо доводов протеста.Новые (дополнительные) материалы может ис­требовать суд второй инстанции как пособственной инициативе, так и по ходатайствам лиц, пользующихся правом накассационное обжалование (опротестование). Недопустимы в качестве новыхматериалы, получение которых требует совершения следственных действий(протоколы допросов, обыска, заключение эксперта), поскольку совершение этихдействий пра­вомерно лишь при предварительном следствии и дознании, в судебномследствии, которые уже завершены. Иные материалы: справки, характери­стики,мнение специалиста и т п. могут быть представлены, а также истре­бованы вкачестве новых материалов.

Запрет (недопустимость)поворота к худшему(запрет преобразования к худшему) — недопустимость отягчения положенияосужденного, оправданного (по сравнению с приговором) в результате принесениякассационной жалобы осужденным, оправданным, их защитником, законнымпредставителем.

Это одна из наиболее важныхгарантий права осужденного, оправдан­ного на кассационное обжалование,поскольку угроза отягчить свое поло­жение в результате обжалования приговорамогла бы вынудить этих лиц отказаться от обращения в суд второй инстанции, дажеесли постановлен­ным приговором их права и законные интересы нарушены.

Запрет поворота к худшемуслужит и интересам правосудия, ибо прине­сение кассационной жалобы способствуетвыявлению судом второй ин­станции нарушений закона, ошибок, допущенных поданному делу, и тем предотвращает вступление в законную силу и исполнениенезаконных и не­обоснованных приговоров.

Закон установил запрет преобразования к худшему не какобщее прави­ло, а конкретно, относя его: к уголовно-правовойквалификации; мере на­казания; фактической стороне обвинения (запрет еерасширять, отягчать);

условиям отмены оправдательногоприговора (ст. 340, 341, 350, 353 УПК) — то есть применительно к основным дляосужденного (оправданного) реше­ниям, принимаемым в приговоре.

Названный запрет неисключает принятия — при рассмотрении дела по кассационной жалобе осужденного,оправданного, их законного представи­теля, защитника — менее благоприятного дляосужденного решения, на­пример, по гражданском иску, при том, однако,обязательном условии, что изменение решения по гражданскому иску не повлияет наизменение уго­ловно-правовой квалификации или объем обвинения в сторону,ухудшаю­щую положение осужденного (см.: БВСС, 1984, № 1).

Запрет преобразования к худшему состоитв том, что:

1. Сам суд второйинстанции, рассмотрев дело, не вправе усилить меру наказания, применить закон оболее тяжком преступлении или изменить на более тяжкую фактическую сторонуобвинения

Это недопустимо и прирассмотрении дела по кассационному протесту прокурора, по кассационной жалобелюбого из лиц, пользующихся правом на ее принесение.

2. Кассационная инстанция не вправе,рассмотрев дело по жалобе осуж­денного, оправданного, их законныхпредставителей, защитников

а) отменить приговор и направить делона новое рассмотрение по моти­вам мягкости наказания, необходимости применитьзакон о более тяжком преступлении, отягчить фактическую сторону обвинения.Отмена пригово­ра по указанным мотивам допустима лишь при условии, что делорассмат­ривается по кассационному протесту прокурора, по кассационной жалобепотерпевшего; они принесены по мотивам мягкости меры наказания, либонеобходимости применить закон о более тяжком преступлении, отягчениифактической стороны обвинения,

б) отменить оправдательный приговор.Отмена оправдательного приго­вора возможна лишь по кассационному протеступрокурора, кассационной жалобе потерпевшего, принесенных именно на оправдание,либо по жалобе самого оправданного .

3. Если приговор был отменен и делопередано на новое рассмотрение по жалобе осужденного, оправданного, их законныхпредставителей, за­щитника, суд, вновь рассматривающий данное дело, не вправе:применить закон о более тяжком преступлении; отягчить фактическую сторону обви­нения(вменить в вину новые эпизоды, признать доказанным отягчающее винуобстоятельство и т.п.), даже если это не повлечет применения закона о болеетяжком преступлении; усилить наказание; признать виновным лицо, оправданное попервоначальному приговору.

Запрет преобразования к худшему недействует при отмене обвинитель­ного приговора лишь в том случае, когда приновом расследовании дела будут установлены «обстоятельства,свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления» (ст. 353УПК). Например, будет установлено совершение обвиняемым еще одной кражи, невыявленной при первоначаль­ном расследовании дела. Преступление признаетсяболее тяжким, если новые установленные обстоятельства делают необходимымприменить к действиям обвиняемого закон о более тяжком преступлении илиусугубляют тяжесть ви­ны обвиняемого при той же квалификации его действий.

Если же первоначальный приговор был отменен по протеступрокуроре либо по жалобе потерпевшего, принесенным именно на мягкость меры на­казанияили по мотивам необходимости применить закон о более тяжком преступлении,приговор был отменен именно по этим основаниям — при новом рассмотрении деладопустимо отягчение наказания, применение за­кона о более тяжком преступлении.При этом последнее допустимо только при отмене приговора в связи снеобходимостью применить закон о более тяжком преступлении

Ревизионный характер кассационной проверки, таким образом, неозна­чает права суда второй инстанции принять любое решение, соответствую­щеевыявленным им нарушениям. Принятие решения ограничено запретом преобразования кхудшему (так, установив в ревизионном порядке непра­вильное применение кдействиям осужденного вместо части 2 — часть 1 ст 158 УК, суд второй инстанциине сможет по этому основанию отменить приговор, если дело рассматривалось пожалобе осужденного).

Широкие полномочия суда второй инстанции. Определяется это стоящими перед судомвторой инстанции задачами, необходимостью обес­печить наиболее быстрое,оперативное устранение ошибок и нарушении, повлекших незаконность инеобоснованность приговора. В кассационном порядке суд вправе не толькоотменить приговор и передать дело на новое расследование или новое судебноерассмотрение, но и непосредственно из­менить приговор, а также отменить его ипрекратить дело. Он вправе дать обязательные для органов дознания,предварительного следствия и для суда первой инстанции указания, которые служатустранению выявленных на­рушений закона (ст. 352 У ПК).

Субъектыправа на кассационное обжалование и опротестование приговоров.

Субъектами права на кассационное  обжалованиеявляются:

—     осужденный, его законныйпредставитель, защитник.

В интере­сах осужденного приговор может быть обжалованкаждым из этих лиц. При этом основания этих кассационных жалоб могут и несовпадать. Защитник — самостоятельный субъект прав. Он вправе податькассационную жалобу по своей инициативе. Осужденный не может отозвать егожалобу, но он вправе отказаться от защитника, что повлечет (при отсутствиидругих кассацион­ных жалоб или протеста прокурора) прекращение производства вкассаци­онном порядке. Такие последствия не наступят, если по делам, по которымотказ обвиняемого от защитника не обязателен для суда, суд второй ин­станцииотклонит отказ обвиняемого от защитника. Даже если защитник не усматриваетоснований к обжалованию приговора, он обязан принести кас­сационную жалобу отимени осужденного, оправданного, считающих, что приговор нужно обжаловать;

— потерпевший, его представитель; а также гражданскийистец, гражданский ответчик и их представители, которые вправе обжаловатьприговор в части гражданского иска. Если приговором установлено причи­нениевреда гражданину, который не был признан потерпевшим, суд, по­становившийприговор, в случае поступления от такого гражданина жало­бы, должен в порядке,установленном разделом третьим УПК, вынести оп­ределение о признании егопотерпевшим;

— оправданный вправе обжаловать основания оправдания(считая, на­пример, что он должен быть оправдан за отсутствием событияпреступле­ния, а не состава преступления) и мотивы оправдания (требуя исключитьиз приговора любые формулировки, ставящие под сомнение его невиновность, ит.д.). Оправданный может обжаловать и иные решения, содержащиеся воправдательном приговоре (например, о вещественных доказательствах). В пользуоправданного кассационная жалоба может быть принесена защитни­ком, его законнымпредставителем.

Прокурор обязан опротестовать в кассационном порядке каждыйнеза­конный и необоснованный приговор, чьи бы (осужденного или оправданно­го ит.д.) интересы он ни нарушил. При опротестовании приговоров проку­рор долженбыть объективным (он равно обязан опротестовать приговор как при его чрезмерноймягкости, так и суровости и т.д.). Протест может быть принесен: прокурором иего заместителем — независимо от участия в судебном разбирательстве дела в судепервой инстанции; помощником про­курора, прокурором управления, отдела — толькопо делам, в рассмотрении которых они участвовали (ст. 36 Закона о прокуратуре).

Лица, пользующиеся правом накассационное обжалование и опротесто­вание приговоров, имеют ряд прав:

— знать о принесении кассационнойжалобы, кассационного протеста, если жалоба, протест касаются интересов данногосубъекта (потерпевшего или гражданского истца, гражданского ответчика), аосужденный, оправ­данный — во всех случаях;

— знакомиться спроизводством по делу, с поступившими кассацион­ными жалобами, кассационнымпротестом;

— подать на нихсвои возражения, принести — до начала рассмотрения дела судом второй инстанции— дополнительную кассационную жалобу, а также письменные возражения надополнительные кассационные жалобы, дополнительный кассационный протест;

—ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восста­новлениикассационного срока в случае его пропуска по уважительной при­чине, а такжеобжаловать в суд второй инстанции постановление судьи об отказе вудовлетворении этого ходатайства;

— представлятьновые материалы в кассационную инстанцию, ходатай­ствовать перед судом второйинстанции об их истребовании.

Лица, подавшие кассационные жалобы, вправе знать о днерассмотрения дела в суде второй инстанции, а если дело рассматривается вВерховном Суде РФ — при наличии их просьбы о таком уведомлении. Они могут, вслучае явки, участвовать в заседании суда второй инстанции, давать объяс­нения,заявлять отводы, возбуждать ходатайства. Осужденный, оправдан­ный вправе, по ихпросьбе, получить копию кассационного протеста, касса­ционной жалобыпотерпевшего.

 

Порядок исрок подачи жалобы или протеста

В кассационном порядке приговоры,определения, постановления обжалуются и опротестовываются в вышестоящий (по от­ношениюк суду, вынесшему приговор, определение, постановление) суд. Срок на обжалование,опротестование приговора — именуемый кассацион­ным сроком — семь сутоксо дня провозглашения приговора, а для осуж­денного, содержащегося под стражей,— со дня вручения ему копии приго­вора. Истечение этого срока лишает права накассационное обжалование, опротестование.

Если же кассационный срок пропущен поуважительным причинам (стихийное бедствие, болезнь, несвоевременноеизготовление протокола судебного заседания, задержка с рассмотрением замечанийна протокол су­дебного заседания и т.п.), можно ходатайствовать перед судом,постано­вившим приговор, о восстановлении пропущенного срока Ходатайстворазрешается в судебном заседании единолично судьей, который вправе вы­звать длядачи объяснений лицо, возбудившее ходатайство. Постановление судьи об отказе вудовлетворении ходатайства может быть обжаловано или опротестовано ввышестоящий суд, который вправе, при наличии основа­ний, восстановитьпропущенный срок и рассмотреть дело.

Кассационная жалоба, кассационныйпротест приносятся через суд, по­становивший приговор, что помогает суду уже наэтом этапе проанализиро­вать допущенные нарушение закона (если они были) с тем,чтобы не повто­рить их. Подача кассационной жалобы, протеста непосредственно ввыше­стоящий суд не препятствует их рассмотрению.

В целях единовременного рассмотрениясудом всех кассационных жа­лоб и кассационного протеста по одному делу, и,следовательно, наиболее полного учета судом всех доводов до принятия имкассационного опреде­ления, суд, постановивший приговор, направляет дело вместес жалобами и протестом в кассационную инстанцию по истечении кассационногосрока. В течение этого срока дело не может быть истребовано из суда, что гаран­тируетсубъектам права на кассационное обжалование и опротестование возможностьознакомления с его материалами.

Поскольку после рассмотрения делакассационной инстанцией приговор (если он не отменен) вступит в законную силу(и, следовательно, не может быть предметом кассационной проверки) действуетправило: если по каким-либо причинам кассационные жалобы одних лиц иликассационный протест поступят в суд второй инстанции после рассмотрения дела пожалобам других лиц — суд кассационной инстанции направляет дело предсе­дателюсуда, правомочному принести протест на вступивший в законную силу приговор, стем, чтобы кассационное определение было отменено, а затем все жалобы и протестбыли рассмотрены одновременно, что способ­ствует полноте, всесторонностикассационной проверки.

Кассационнаяжалоба и кассационный протест

 К кассационной жалобе предъявляются требования: подачиее лицом, пользую­щимся правом на кассационное обжалова­ние; в надлежащийвышестоящий суд; через суд, постановивший приговор или непосредственно в судвторой инстанции; в установленный законом срок. Поданная с соблюдением такихтребований кассационная жалоба (как и кассационный протест) обязываетсуд кассационной инстанции рассмот­реть дело.

Этот суд должен учесть, проанализировать каждый доводкассационной жалобы, протеста. Принесение кассационной жалобы (и кассационногопротеста) приостанавливает приведение приговора в исполнение и при том — вовсех его частях. Обусловлено это требование закона необходимостью проверятькаждый приговор в полном объеме (в ревизионном порядке), что может повлечь егоотмену или изменение и в той части, в которой приговор не обжалован (или неопротестован).

Кассационный протест — обращенная в суд второй инстанции мотиви­рованная просьбапрокурора о проверке не вступившего в законную силу приговора с указаниемдоводов, подтверждающих его незаконность и не­обоснованность, а также опринятии судом решения, которое обеспечит (по мнению прокурора), законное иобоснованное разрешение данного уголов­ного дела.

Кассационный протест должен быть принесен в каждом случае,когда законность и обоснованность приговора вызывает у прокурора обоснован­ныесомнения (см. например, ст. 345 УПК). В нем указываются все выяв­ленныепрокурором нарушения закона (даже если одного из них достаточно для отменыприговора), что важно в целях предупреждения нарушений закона.

 

Срок ипорядок рассмотрения дел в кассационной инстанции

Гарантируяинтересы лица, которое       вправе принести кассационную жалобу;           решениезадач уголовного процесса, УПК установил сроки и порядок рассмотрения уголовныхдел в кассационной инстанции.

Верховный суд республики, краевой, областной, городской суд,суд ав­тономной области и автономного округа, а также военные суды должнырассмотреть по кассационной жалобе или протесту дело не позднее десяти

суток, а Верховный Суд РФ — не позднееодного месяца со дня его поступ­ления (ст. 333 УПК). Тщательное изучениематериалов уголовного дела судьями — условие его правильного разрешения покассационной жалобе (протесту). Поэтому предусмотрена возможность продления,при особой сложности дела и в других исключительных случаях, названного срокапо­становлением председателя областного (и ему соответствующего) суда, но неболее, чем на десять суток. Председатель Верховного Суда РФ или его заместительвправе продлить срок рассмотрения дела в данном суде своим постановлением неболее, чем на один месяц. Если срок продлевается, уча­ствующие в деле лицазаблаговременно извещаются об этом.

Рассмотрение дела вкассационном порядке осуществляется в соответ­ствии с принципами уголовногопроцесса, в том числе — в открытом су­дебном разбирательстве; при независимостисудей и подчинении их только Конституции РФ и федеральному закону; обеспеченииобвиняемому права на защиту; коллегиально.

При рассмотрении дела вкассационном порядке могут участвовать все лица, являющиеся субъектамиправа на кассационное обжалование и опро­тестование. Верховный Суд РФ извещаето дне рассмотрения дела в касса­ционном порядке тех участников, которыепросили об этом в кассацион­ных жалобах либо в возражениях на протест или жалобу.Не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела в кассационном порядке в судедолжно быть вывешено объявление о времени его рассмотрения.

Неявка указанных лиц,извещенных о дне рассмотрения дела, не препят­ствует его рассмотрению.

Вопрос об участииосужденного решает суд, рассматривающий дело в кассационном порядке. Признавучастие осужденного необходимым, суд принимает меры к обеспечению его явки.Личное участие осужденного в заседании суда кассационной инстанции может иметьважное значение для правильного решения вопроса о законности и обоснованностиобжалован­ного (опротестованного) приговора. Поэтому суд кассационной инстанциидолжен внимательно, объективно решить вопрос о том, необходимо ли уча­стиеподсудимого в заседании суда. Явившийся в судебное заседание осуж­денный,оправданный допускаются к даче объяснений.

Рассмотрение дела вкассационном порядке без участия защитника, ко­торый своевременно известил судо желании дать объяснения суду второй инстанции — нарушение права осужденногоили оправданного на защиту, которое влечет отмену кассационного определения.

Участие прокурора прирассмотрении дел по кассационным жалобам и протестам не является обязательнымпо всем делам.

Процедура рассмотрениядела судом второйинстанции установлена ст. 338 УПК. Председательствующий открывает судебнойзаседание и объяв­ляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе или протеступодлежит рас­смотрению, удостоверяется, кто явился и были ли не явившиеся лицасвоевременно извещены о дне судебного заседания. Суд решает, можно ли при неявившихся участниках процесса рассмотреть дело. Если кто-либо из уча­стниковпроцесса не был своевременно извещен о дне рассмотрения дела, рассмотрение делаоткладывается.

Продолжая судебное заседание,председательствующий объявляет со­став суда, фамилии прокурора и переводчика,спрашивает, есть ли отводы. Основания и порядок разрешения отводов тот же, чтои в судебном разби­рательстве в суде первой инстанции. Выяснив, есть ли уявившихся лиц хо­датайства, суд разрешает их своим определением.

После этого один из членов судадокладывает дело: существо дела (при этом — в отношении каждого из осужденныхили оправданных); доводы кассационной жалобы и (или) протеста. Судья-докладчикне вправе пред­решать оценку доводов кассационного протеста, жалобы своимдокладом, а также решение суда по делу. После доклада прокурор — если делослуша­ется по протесту прокурора — обосновывает свой протест. В случае пред­ставлениядополнительных материалов председательствующий или член суда оглашает их и передаетдля ознакомления прокурору и лицам, указан­ным в ст. 335 УПК, если ониучаствуют в заседании. Вслед за этим осуж­денный, оправданный, их защитники изаконные представители, потерпев­ший и его представитель, а также гражданскийистец и гражданский ответ­чик или их представители, участвующие в заседании,дают объяснения. Это — не допрос осужденного, оправданного, потерпевшего сцелью получения доказательств. Объяснения служат для обоснования, защитыпозиции, от­стаиваемой данным субъектом по вопросу о том, является ли приговорза­конным и обоснованным, нужно ли его отменить, изменить, оставить безизменения и почему; уяснению этой позиции судом.

Вслед за этимпрокурор даетзаключение. Оценив доводы кассацион­ного протеста, кассационной(кассационных) жалобы (жалоб), а также до­полнительного протеста или жалоб,возражения на них, данные, получен­ные при проверке приговора в ревизионномпорядке, дополнительные ма­териалы, объяснения лиц, участвующих в заседаниисуда — прокурор дела­ет мотивированный вывод о том, является ли приговорзаконным и обосно­ванным; подлежит ли он отмене, изменению, если да — то покаким осно­ваниям. Заключение прокурора не связано принесенным протестом.Однако он обязан учитывать правила о запрете преобразования к худшему. Последачи прокурором заключения, осужденный, оправданный, защитники впра­ве датьдополнительные объяснения. Затем суд удаляется в совещательную комнату длявынесения определения.

До начала судебного заседания лицо,обжаловавшее или опротестовав­шее приговор, вправе отозвать свою кассационнуюжалобу или протест. Защитник вправе отозвать кассационную жалобу, поданную импо своей инициативе, без согласования с осужденным (но он обязан известить обэтом осужденного).

 

Понятиекассационных оснований, их виды.

 

 Кассационнымиоснованиями являются допущенные по делу нарушения, которые повлекли постановление незаконного ине­обоснованного приговора, либо — порождают сомнения в его законности иобоснованности. Их наличие дает суду второй инстанции право и обязывает егоприговор отменить или изменить (с соблюдением запрета преобразова­ния кхудшему).

Закон предусматривает систему обобщенных кассационныхосновании (ст. 342 УПК), которая позволяет избежать излишнюю формализацию врешении, вправе ли суд второй инстанции отменить приговор (или его из­менить),и вместе с тем — охватить все те нарушения, которые могут быть допущены припроизводстве по делу и должны (с соблюдением названного запрета) влечь отменуприговора или его изменение.

Виды оснований к отмене или изменению приговора (кассационных оснований)

1.   Односторонность или неполнотадознания, предварительно­го или судебного следствия — ст. 343 УПК

2.   Несоответствие выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела — ст. 344 УПК

3.   Существенное нарушениеуголовно-процессуального за­кона — ст. 345 УПК

4.   Неправильное применение уголовногозакона -ст. 346 УПК

5.   Несоответствие назначенного судомнаказания тяжести пре­ступления и личности осужденного — ст. 347 УПК

Система кассационных основанийконкретизирует содержание обязан­ности суда, рассматривающего дело вкассационном порядке, проверить «законность и обоснованность» приговора иотменить или изменить приго­вор при его «незаконности и необоснованности»,способствуя тем самым единству кассационной практики; вносит определенность врешение вопро­са о том, нужно ли приговор отменить (изменить); ориентируеторганы

предварительного следствия, дознания,суд первой инстанции на недопус­тимость нарушений закона под угрозой признанияих кассационными осно­ваниями; помогает субъектам права на кассационноеобжалование и опро­тестование решить, есть ли у них основания для обжалования,опротестова­ния приговора.

Рассмотримкаждое из кассационных оснований.

Односторонность и неполнота дознания, предварительного или су­дебногоследствия (п. 1 ст.342 и ст. 343 УПК). Односторонне или неполно проведенным признается дознание,предварительное или судебное следст­вие, которые оставили невыясненными такиеобстоятельства, установление которых могло иметь «существенное значение» припостановлении приго­вора. Устанавливая, есть ли данное кассационное основание,суд второй инстанции оценивает доказательства и обстоятельства дела и решает:ис­следованы ли необходимые доказательства, все ли обстоятельства, входя­щие впредмет доказывания по данному делу, установлены; соблюдено ли при этомтребование всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела(ст. 20, 68 УПК). Суд второй инстанции, выявив одно­сторонность, неполнотудознания, предварительного следствия, должен проверить, не устранены ли ониданными судебного следствия.

Конкретизируя рассматриваемое кассационное основание, ч. 2 ст.343 УПК выделяет нарушения, при которых всегда имеет место неполнота доз­нания,предварительного или судебного следствия:

1. Не были допрошены лица, чьи показания имеют существенноезначе­ние для дела, или не была проведена экспертиза, когда по закону ее прове­дениеобязательно, не были истребованы документы или вещественные до­казательства,имеющие существенное значение.

2. Не были исследованы обстоятельства, указанные в определениисуда или постановлении судьи, передавшего дело для производства дополни­тельногорасследования или на новое судебное рассмотрение.

3. Не установлены с достаточной полнотой данные о личностиобвиняемого. Приговор может быть основан лишь на доказательствах, рассмотренныхв судебном следствии. Поэтому основание, предусмотренное ст. 343 УПК, имеетместо, <сли при полно, всесторонне, объективно проведенном пред­варительномследствии или дознании существенные для дела доказательст­ва остались нерассмотренными в судебном следствии, и наоборот, данного основания не будет приусловии, что неполнота, односторонность дознания, предварительного следствия,устранены при судебном следствии.

Несоответствие выводов суда,изложенных в приговоре, фактиче­ским обстоятельствам дела (п. 2 ст. 342 и ст. 344 УПК) имеетместо, если:

— выводы суда не подтверждаютсядоказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

— суд не учел обстоятельств, которые могли существенноповлиять на выводы суда;

— при наличии противоречивыхдоказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре неуказано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отвергдругие;

— выводы суда, изложенные в приговоре,содержат существенные про­тиворечия, которые повлияли или могли повлиять нарешение вопросов о виновности или невиновности осужденного или оправданного, направиль­ность применения уголовного закона или на определение меры наказания(ст. 344 УПК).

Данное кассационное основание охватывает ситуации, когда,рассмот­рев доказательства, достаточные для полного, всестороннего и объективно­гоисследования обстоятельств дела, суд, например, признал подсудимого виновным ипостановил обвинительный приговор в то время, как доказа­тельства былинедостаточны для бесспорного вывода о виновности подсу­димого; суд не учелустановленные им обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у подсудимогоумысла и поэтому ошибочно квалифицировал его действия как умышленное убийство,а не совершенное по неосторожности.

Рассматриваемое основание применяется, например, и в ситуации,когда суд в основу приговора положил оправдывающие подсудимого показаниясвидетеля и не объяснил, по каким основаниям он при этом отверг показа­ниясвидетеля, изобличавшие подсудимого в совершении преступления. Отсутствие вприговоре таких мотивов лишает возможности проверить, правильно ли суд оценилдоказательства и уже потому порождает сомнения в обоснованности приговора.Применение предусмотренного статьей 344 УПК кассационного основания может влечькак отмену приговора, так и его изменение.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона (п. 3 ст. 342 и ст. 345 УПК).Является ли выявленное нарушение уголовно-процессуального закона существенным,решает суд второй инстанции. Но его решение не произвольно. Критерий признанияуказанного нарушения существенным установлен законом: суд должен признатьнарушение уго­ловно-процессуального закона существенным, если это нарушение путем«лишения или стеснения гарантированных законом прав участников про­цессапри рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело иповлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованногоприговора» (ст. 345 ч. 1).

Данное кассационное основание обязывает суд, рассматривающийдело в кассационном порядке, проверить, не были ли нарушеныуголовно-процессуальные права личности, право обвиняемого на защиту.

В соответствии со ст. 345 УПК нарушениеуголовно-процессуального закона является существенным, когда оно не толькоповлияло, но и могло повлиять на законность и обоснованностьпостановленного приговора, т.е. когда в силу допущенного нарушенияуголовно-процессуального закона за­конность и обоснованность приговорапорождает сомнения.

Оценивая, является ли нарушениеуголовно-процессуального закона су­щественным, суд должен учесть конкретныеобстоятельства дела. Признав, что нарушение уголовно-процессуального законасущественно, суд обязан признать наличие кассационного основания иследовательно — отменить приговор (или его изменить). Так, допрос свидетеля безразъяснения его прав и обязанностей—всегда нарушение уголовно-процессуальногозакона. Если показания такого свидетеля будут положены в основу приговора —нарушение является существенным, если же показания данного свидетеля не будут,по существу, иметь значение при решении судом, каким должен быть приговор(обвинительным или оправдательным), равно для решения иных предусмотренных ст.303 УПК вопросов — приведенное нарушение не будет существенным. Подобныенарушения — условные существенные нарушения уголовно-процессуальногозакона.

Вместе с тем, возможны такие нарушенияуголовно-процессуального за­кона, которые во всех случаях, независимо отконкретных обстоятельств дела, по меньшей мере порождают сомнение в законностии обоснованно­сти приговоров, то есть всегда существенны. Поэтому-тозакон (ч. 2 ст. 345 УПК) выделил такие нарушения:

1. Непрекращение уголовного дела при наличии оснований,предусмот­ренных ст. 259 УПК.

2.Вынесение приговора незаконным составом суда.

3. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого в случаях,когда по за­кону его присутствие обязательно.

4. Рассмотрение дела без участия защитника, когда по законуего уча­стие обязательно.

5.Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора.

6.Приговор не подписан кем-либо из судей.

7.В деле отсутствует протокол судебного заседания.

Приведенные нарушения — безусловносущественные нарушения уго­ловно-процессуального закона. Перечень такихоснований может быть расширен (о существенных нарушенияхуголовно-процессуального закона см. также § 4 главы 17 учебника).

Неправильное применение уголовногозакона (п. 4 ст. 342и ст. 346 УПК). Данное кассационное основание имеет место в случае:

— неприменения судом закона, который подлежалприменению;

— применения закона, который не подлежал применению;

— неправильного истолкования закона,противоречащее его точному смыслу.

Достаточно типичный вариантрассматриваемого кассационного осно­вания — ошибки в уголовно-правовойквалификации действий обвиняемого (осужденного). Установив неправильноеприменение уголовного закона, суд изменяет приговор или отменяет его (впределах запрета преобразова­ния к худшему).

Несоответствиеназначенного судом наказания тяжести преступле­ния и личности осужденного (п. 5 ст. 342 и ст. 347 УПК).Выделение дан­ного кассационного основания в качестве самостоятельного имеетважное значение. Это акцентирует внимание суда на его обязанность индивидуали­зироватьмеру наказания; назначить наказание, которое будетсправедли­вым.Предусмотренное ст. 347 УПК кассационное основание имеется, ко­гда наказание,хотя и не выходит за пределы, предусмотренные уголовно-правовой санкцией (иначенужно было бы применить ст. 346 УПК), но «по своему размеру является явнонесправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости» — ст. 347УПК. Наличие в законе указания на явную несправедливость приговорадолжно служить тому, чтобы в приго­вор не вносились такие изменения (в частинаказания), необходимость ко­торых трудно установить в условиях деятельностисуда второй инстанции и которые поэтому могли бы быть необоснованными. Данноекассационное основание влечет (с соблюдением запрета преобразования к худшему)от­мену приговора или его изменение.

Итак, кассационныеоснования, которые предусмотрены статьями 343, 344, 347 УПК, конкретизируютнеобоснованность приговора; предусмот­ренные же статьями 345, 346 УПК — егонезаконность.

 

Оценкадоказательств судом второй инстанции

Рассматривая дело в кассационном по­рядке,суд должен оценить все имеющиеся доказательства. При этом он руководству­етсяобщими для оценки доказательств требованиями статьи 71 УПК. Суд второйинстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, оце­нивает доказательствапо своему внутреннему убеждению.

Оценка доказательства всегда — процесс целенаправленный,подчинен­ный задачам, которые решаются в каждой данной стадии процесса. Судвторой инстанции оценивает доказательства с тем, чтобы сделать вывод, являетсяли данный приговор законным и обоснованным, нет ли оснований для его отмены илиизменения, а также, чтобы решить, какое именно опре­деление нужно вынести, еслиприговор признан незаконным и необосно­ванным, какие следует при этом датьуказания и т.д. С этой целью он про­веряет, были ли соблюдены требования законапри собирании, проверке и оценке доказательства; устанавливает, являются лиотносимыми и допус­тимыми доказательства, которые суд положил в основуприговора; устанав­ливает, не были ли оставлены без внимания при постановленииприговора доказательства, которые могли бы повлиять на выводы, решения суда.Оценивая доказательства при рассмотрении дела в кассационном поряд­ке, суддолжен сделать вывод о том, собраны ли по данному делу доказа­тельства, достаточныедля установления обстоятельств, входящих в предмет показывания; проверены лиони, не осталось ли между доказа­тельствами противоречий, которые могутповлиять на законность и обос­нованность приговора; достоверны лидоказательства, положенные в ос­нову приговора.

Суд второй инстанции оцениваетдоказательства в специфических, от­личных от деятельности суда первойинстанции, процессуальных формах, которые соответствуют стоящей перед нимзадаче: проверить законность и обоснованность уже постановленного приговора.Соответственно этому при рассмотрении дела в кассационном порядке не проводитсясудебное следствие, что лишает суд второй инстанции возможности восприниматьдоказательства (за некоторым исключением, например, при проверке и оценкевещественных доказательств) на началах непосредственности; он ограничен — всравнении с судом первой инстанции — в способах, путях проверки доказательств(не вправе совершать следственные действия, слу­жащие собиранию и проверкедоказательств). Это ведет к ограничению полномочий суда второй инстанции:установив неполноту судебного след­ствия, суд второй инстанции сам ее, кроменекоторых случае, не восполня­ет. В этой ситуации он может направить дело нановое рассмотрение (расследование) или отменить приговор в части или в целом идело прекра­тить. Суд, действующий в кассационном порядке, не вправе сделатьвывод о преимуществах одних доказательств перед другими. В пределах же стоя­щейперед ним задачи суд второй инстанции располагает в целом необхо­димымиусловиями для того, чтобы дать доказательствам правильную оценку и решитьвопрос о законности и обоснованности проверенного им приговора.

Вместе с тем ставится (какпредставляется — обоснованно) вопрос о расширении полномочий суда второйинстанции по исследованию доказа­тельств, но без наделения его при этом правомпроводить судебное следст­вие. Ставится и иной вопрос — об отказе отсуществующего порядка про­верки не вступивших в законную силу приговоров изамене его апелляци­онным и кассационным порядками, подобными тем, что были вуголовном судопроизводстве дореволюционной России. Такое предложениепредставляется необоснованным. Дейст­вующий ныне кассационный порядок проверкиназванных приговоров с присущими ему характерными чертами  удачно сочетаетвозможность выявить и наиболее оперативно, с со­блюдением запретапреобразования к худшему, реагировать на любые нарушения, связанные как свопросами фактической, так и юридической стороны приговора.

Видыкассационных определений.

Решение закона о том, какие именно (поих виду) кассационные определения могут быть вынесены, предопределено прежде

всего задачами суда, действующего вкассационном порядке, и процессу­альными условиями его деятельности.

Виды кассационных определений, принимаемых судом по итогам касса­ционнойпроверки, установлены ст.ст. 339 и 348—350 УПК. Суд второй ин­станции вправе:

— оставить приговор без изменения, акассационную жалобу, про­тест без удовлетворения, если, проверив каждый доводкассационной жа­лобы, а также протеста и изучив дело в ревизионном порядке, судустано­вит: а) приговор является законным и обоснованным; б) кассационное ос­нованиеимеется, но отмене или изменению приговора препятствует запрет преобразования кхудшему;

— отменить приговор и направить делона новое расследование или новое судебное рассмотрение. Так суд может поступить при наличиилюбого из кассационных оснований (например, при неполноте следствия,необходимости применить закон о более тяжком преступлении, при нару­шении праваобвиняемого на защиту). При отмене приговора и направлении дела на новоерасследование или новое судебное разбирательство суд связан запретомпреобразования к худшему (см. § 2 настоящей главы учебника).

Отменяя приговор, суд второй инстанции в зависимости от того,в какой именно стадии процесса возможно устранение выявленных им нарушений,дает обязательное для исполнения указание о том, с какой стадии процесса должнобыть начато производство по делу. Для нового рассмотрения дело направляется всуд, который постановил приговор, но в ином составе, или в другой суд.

Отменяя приговор, суд не только констатирует его незаконностьи не­обоснованность, но и обязан при этом помочь правильному, в соответствии сзаконом, разрешению данного дела при новом его расследовании или рас­смотрении.С этой целью в кассационном определении указывается: требо­вания каких статейзакона нарушены и в чем заключаются нарушения или в чем состоитнеобоснованность приговора (ст. 351 УПК), а также обстоя­тельства, которыеподлежат выявлению;

— отменить обвинительный приговор и прекратить дело:

1. При наличии оснований,предусмотренных в ст.ст. 5— 9 и 402 УПК. При этом, если в результате измененияквалификации преступления судом второй инстанции становится необходимымприменение акта амнистии, либо выявляется истечение срока давности привлеченияк уголовной ответст­венности, — дело не прекращается, а принимается решение обизменении приговора: вышестоящий суд освобождает осужденного от наказания(применение которого предусматривал обвинительный приговор).

2. Если доказательствами,рассмотренными судом первой инстанции, предъявленное подсудимому обвинение неподтверждено и нет оснований для производства дополнительного расследования инового судебного рас­смотрения. Дело прекращается при условии, если непредставляется воз­можным получить дополнительные доказательства. Иначе делоподлежало бы направлению на новое расследование или судебное рассмотрение в свя­зис неполнотой дознания, предварительного или судебного следствия. Врассматриваемой ситуации (п. 2 ст. 349 УПК) определение об отмене обви­нительногоприговора и прекращении дела выносится как в случае, когда имеющиесядоказательства недостаточны для бесспорного вывода о винов­ности осужденного,так и в случае, если суд второй инстанции признает, что имеющимися доказательствамиустановлена его невиновность.

Отмена приговора и прекращение деламогут быть частичными: в отно­шении некоторых из осужденных (например, еслиустановлено, что в дей­ствиях кого-то из них нет состава преступления), или — вотношении от­дельных эпизодов обвинения, по которому подсудимый признанвиновным;

— изменить приговор (ст. 350 УПК): изменитьуголовно-правовую квалификацию действий осужденного либо (и) меру наказания.

Изменение приговора возможно лишь с соблюдением судомследующих условий: без отягчения положения осужденного (то есть с соблюдениемза­прета преобразования к худшему), без внесения таких изменений, которыеосновывались бы на «не установленных судом первой инстанции обстоя­тельствахили отвергнутых им доказательствах» — ст. 350 УПК.

Это последнее требование служит тому, чтобы было исключеноприня­тие судом второй инстанции по существу нового решения о фактическихобстоятельствах дела под видом изменения приговора. Недопустимость этогоопределяется тем, что только суд первой инстанции исследует доказа­тельства наначалах непосредственности и при этом — при обеспечении участникам судебногоразбирательства возможности лично принять участие в исследовании любогодоказательства. Изменение фактической стороны обвинения при кассационном рассмотрениидела не исключено полностью. Можно, например, исключить из приговора отягчающеевину осужденного обстоятельство.

Кассационная практика свидетельствует о неполноте формулировкист. 350 УПК: приговоры изменяются в связи с неправильным применением не толькоуголовных норм (что предусмотрено в ч. 1 ст. 350 УПК), но и, на­пример,гражданско-правовых норм (при решении вопроса о размере удов­летворениягражданского иска и т.п.).

Кассационноеопределение

Кассационное определение — решениесуда второй инстанции, принятое по итогам проверки законности и обоснованностиоб­жалованного или опротестованного приговора, не вступившего в законную си­лу.Оно служит решению задач, стоящих перед кассационным производством.

Значение кассационногоопределения не ограничивается тем уголовным делом, по которому принято данноеопределение. Кассационное определе­ние, содержащимися в нем анализом нормызакона, а также доказательств, обстоятельств дела, указаниями, которые дает судвторой инстанции, моти­вированным разбором доводов кассационного протеста икассационной жа­лобы — способствует профессиональному росту судей,следователей, про­куроров, приобретению ими практических навыков по применениюнорм права, их правильному пониманию, содействует формированию их право­сознания,а тем самым способствует повышению качества предварительно­го следствия,дознания, правосудия, предупреждению нарушений закона в деятельности судей,следователей, прокуроров.

Не вступивший в законнуюсилу приговор может быть отменен или из­менен только кассационнымопределением. Оно имеет вводную, описа­тельную и резолютивную части.

Содержание кассационного определения установленозаконом (ст. 351 УПК). Поскольку протокол судебного заседания в суде второйинстанции не ведется — еще большее значение приобретает его полнота, конкрет­ность,мотивированность.

В нем должно быть указано:время и место его вынесения; наименова­ние и состав суда, вынесшегоопределение, прокурор и другие лица, участвовавшие при рассмотрении дела вкассационной инстанции, лицо, при­несшее кассационную жалобу или протест;содержание резолютивной части приговора, существо жалобы или протеста, краткоеизложение заключения прокурора и объяснений участвующих в деле лиц, решениесуда второй ин­станции по жалобе или протесту.

Важной гарантией того, чтоприведенные в кассационной жалобе, кас­сационном протесте доводы не будутоставлены без внимания, является требование закона: при оставлении безудовлетворения жалобы или протес­та в определении должны быть указаны основания,по которым доводы жа­лобы или протеста признаны неправильными илинесущественными Ос­тавление доводов жалобы, при ее отклонении, без ответаявляется по суще­ству, оставлением жалобы без рассмотрения, грубым нарушениемправа личности на кассационное обжалование.

В кассационном определениипри отмене или изменении приговора должно быть указано, требования каких статейзакона нарушены и в чем за­ключается нарушение или в чем состоитнеобоснованность приговора, а при передаче дела для производства дополнительногорасследования или нового судебного рассмотрения должны быть указаны теобстоятельства, которые подлежат выяснению. Все это помогает соответственносуду пер­вой инстанции или органу расследования понять, в чем именно состоят до­пущенныеим нарушения, ошибки, повлекшие признание приговора неза­конным инеобоснованным, что необходимо сделать для их устранения. Указания,содержащиеся в кассационном определении, помогают также предотвратитьповторение аналогичных нарушений, ошибок в последую­щей (по другим делам)деятельности суда первой инстанции и органов рас­следования.

Кассационное определениеподписывают все судьи, участвовавшие в его вынесении.

Кассационное определениеявляется окончательным и может быть опро­тестовано лишь в порядке надзора.

Кассационное определениевместе с делом направляется суду, постано­вившему приговор, для исполнения непозднее 5 суток после его вынесе­ния. К делу приобщаются кассационные жалобы,кассационный протест и новые материалы (см. ст. 354 УПК).

Если на основании кассационногоопределения осужденный подлежит освобождению из-под стражи, его копия всуточный срок направляется су­дом кассационной инстанции непосредственноадминистрации места за­ключения для исполнения (см. ст. 354 УПК).

Обжалованиеи опротестование определений суда первой инстанции и постановлений судьи

Обжалование иопротестование определений суда первой инстанции допустимо:

    а) теми желицами, которые вправе обжаловать и опротестовать приговор, не вступивший взакон­ную силу;

б) некоторыми другимилицами, в том числе: привлекавшимся в качест­ве переводчика, когда это лицоподвергнуто денежному взысканию за ук­лонение от явки или от исполнения своихобязанностей; лицом, принявшим на себя личное поручительство за надлежащее поведениеи явку подозре­ваемого или обвиняемого, если на них возложено судом денежноевзыска­ние; лицами, на которых наложен штраф за нарушение порядка в зале су­дебногозаседания; лицами, в отношении которых суд вынес определение о возбужденииуголовного дела. Прокурор в этих же случаях вправе принести протест.Постановление судьи об отказе в возбуждении уголовного дела может бытьобжаловано потерпевшим либо опротестовано прокурором.

Определения суда, постановления судьи:

а) не подлежат обжалованию, но могутбыть опротестованы проку­рором в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 331 УПК,в том числе: поста­новления судьи о назначении судебного заседания; определения(постановления) суда (судьи) о возбуждении в стадии судебного разбира­тельствауголовного дела по новому обвинению;

б) не могут быть ни обжалованы, ни опротестованы прокуроромв случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 331 УПК (определения, постановления судьиоб избрании, изменении, отмене меры пресечения; постановления судьи, вынесенныепо результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и др.).

Жалобы, протесты, поданные на не вступившие в законную силупоста­новления судьи, определения суда, именуются соответственно частнымижалобами, частными протестами. Срок, порядок их подачи, порядок рас­смотрениясудом второй инстанции те же, что и при кассационном обжаловании,опротестовании. Суды обязаны известить участников процесса о по­данных частныхжалобах, частных протестах и разъяснить их права, в том числе — знакомиться счастной жалобой, протестом, принести на них свои возражения.

Частноеопределение суда второй инстанции

В соответствии со ст. 355 УПК суд,рассматривающий дело в кассационном поряд­ке, вправе вынести частноеопределение по тому же кругу вопросов, по которому выносит частное определение(постановление) суд первой инстанции (см. ст. 212 УПК). Он вправетаким определением обратить внимание и на нарушения закона, допущенные су­домпервой инстанции.

Суд кассационной инстанциивыносит частное определение, если, в слу­чаях, предусмотренных статьей 212УПК, оно не вынесено судом первой инстанции.

Частное определение неможет подменять собою кассационного: при наличии кассационного основания судвторой инстанции должен отменить или изменить приговор (если только этому непрепятствует запрет преобра­зования к худшему), т.е. вынести соответствующеекассационное определе­ние. Частное определение таким образом сопутствуеткассационному. На­пример, отменив приговор и направив дело на новое судебноерассмотре­ние в связи с допущенными судом первой инстанции существенными на­рушениямиуголовно-процессуального закона, суд второй инстанции может своим частнымопределением реагировать на допущенное по данному делу незаконное задержание.Частное определение не может опорочивать закон­ность и обоснованностьоставленного без изменения приговора (например, указывать на мягкостьнаказания, при оставлении приговора без изменения).

В силу статьи 352 УПКвышестоящий суд не вправе частным определе­нием устанавливать или считать доказаннымифакты, которые были от­вергнуты приговором. Частное определение выноситсяодновременно с кассационным.

 

Кассационнаяпроверка приговоров и постановлений суда присяжных.

Обжалование, опротестование и проверкане вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжныхпроизводится по общим

правилам, но с существеннымиособенностями, которые определены гла­вой 38 УПК.

Кассационной инстанцией для судов присяжных являетсякассационная палата, образуемая в составе Судебной коллегии по уголовнымделам Вер­ховного Суда РФ.

Предметом обжалования, опротестованияи проверки в этой палате яв­ляются приговоры (обвинительный и оправдательный)суда присяжных;

постановления председательствующегосудьи о прекращении дела; выне­сенные по результатам предварительного слушанияпостановления предсе­дательствующего судьи о возвращении дела на дополнительноерасследова­ние, а также о прекращении дела — ч. 1 ст. 464 УПК. Другиепостановления председательствующего судьи обжалованию и опротестованию неподлежат.

Производство в кассационнойпалате имеет особенности. Определяется это прежде всего тем, что вопрос овиновности подсудимого решается при­сяжными заседателями, вердикт которых немотивируется, он обязателен для сторон, а председательствующий судья (приусловиях, установленных за­коном) может отвергнуть лишь вердикт о признанииподсудимого виновным.

При рассмотрении дел вкассационной палате суженыоснования для отмены или изменения судебныхрешений. Такими основаниями являют­ся лишь (ч. 1 ст. 465 УПК):

1. Односторонность или неполнотасудебного следствия, если только она возникла ввиду:

— ошибочного исключения из разбирательства дела допустимыхдока­зательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;

— необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств,кото­рые могут иметь существенное значение для исхода дела;

— неисследования существенных для исхода дела обстоятельств,под­лежащих обязательному исследованию в силу ст. 79 (обязательное произ­водствоэкспертизы), ч. 2 ст. 232, ст. 258, ч. 2 ст. 308, п. 2 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст.351 и ч. 1 ст. 352 УПК. Из приведенного перечня следует, что кассаци­оннымоснованием признается неисполнение указаний суда первой инстан­ции обисследовании соответствующих обстоятельств, которые были даны им привозвращении дела для дополнительного расследования, а судом второй инстанции —и при направлении дела на новое судебное рассмотрение;

— исследования в судебном заседании недопустимыхдоказательств, ес­ли это могло иметь существенное значение для исхода дела.

2. Существенное нарушение уголовно-процессуальногозакона.

3. Неправильное применение закона кобстоятельствам дела, установ­ленным судом присяжных.

4.Назначение несправедливого наказания.

Приведенные основания свидетельствуют, что кассационная палатапро­веряет не только законность, но и обоснованность обжалованного, опроте­стованногоприговора, постановления председательствующего судьи, но — в пределахперечисленных нарушений. При этом проверка судебных реше­ний позволяет выявлятьи нарушения, допущенные по данному делу в ста­дии расследования.

Пределы полномочий кассационной палаты Верховного Суда РФ оп­ределяютсяследующим.

Изменить обжалованное или опротестованное решение она вправе,если при этом оно не изменяется в худшую для обвиняемого (осужденного, оп­равданного)сторону.

Кассационная палата неможет отменить оправдательный приговор, оп­ределение о прекращении дела илииное решение, вынесенное в польза подсудимого, по мотивам существенногонарушения его прав.

Нарушениепредседательствующим принципа объективности в напутст­венном слове может влечьпересмотр приговора только при условии, если стороны заявили возражениянепосредственно после произнесения напут­ственного слова.

Кассационная палата вправенаправить дело на новое судебное рассмот­рение, но не на новое расследование.

Литература

1.  Конституция РФ — ч. 3 ст. 50.

2.  УПК — ст. 325—355 и 463-465.

3.  Комментарии к УПК.

4.  ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР «О практике рассмот­рения судами уголовных дел вкассационном порядке» от 17 декабря 1971 года № 10 (с изменениями идополнениями, внесенными 1 декабря 1983 го­да) — СППВСС, с. 74—85.

5.  ПостановлениеПленума Верховного Суда РСФСР «О повышении роли судов кассационной инстанции вобеспечении качества рассмотрения уго­ловных дел» от 23 августа 1988 г. № 5(СППВС, с 290—295).

6.  ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах при­менения судамиуголовно-процессуальньгх норм, регламентирующих производ­ство в суде присяжных»от 20 декабря 1994 г. № 9 (СППВС, с. 360—373).

7.  Учебник «Уголовныйпроцесс» М. 1998 г.