Реферат: Грабеж
План работы
Введение
* Общаяхарактеристика грабежа как одной из форм хищения.
* Уголовныйкодекс Российской Федерации о грабеже.
* Применениенасилия как специфический признак квалифицированного грабежа
* Квалифицирующиепризнаки грабежа по Уголовному кодексу РФ и ответственность за него.
Заключение
Использованная литература
Введение
Переход к рыночной экономике, связанное с нимусложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многихграждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом ик росту посягательств на чужое имущество — в частности. Преступления противсобственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблемсовременной юридической практики.
Спектр преступлений против собственностиразнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными вправовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающиеспецифику современного уровня развития экономики и науки.
Грабеж как один из видов преступления противсобственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых,достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждениеэтого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовномкодексе Российской Федерации (ст. 161 ГК РФ) практически не отличается от тойформулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР1960 г. (ст. 145 УК РСФСР).
В настоящей работе мы попытаемся представитьобщую характеристику грабежа как одной из форм хищения, выявить егоосновные черты и способы осуществления. Поскольку грабеж является разновидностьюхищения, т.е. корыстного посягательства на чужую собственность, ему присущи всепризнаки этого деяния, которые и будут рассмотрены в первой главе работы.Далее, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации и комментариямик нему, мы представим те характерные черты, которые отличают грабеж от другихформ хищения. В третьей и четвертой главах работы будут разобраны признакиквалифицированного грабежа, знание которых необходимо для правильнойюридической оценки совершенного преступления. При этом в виду достаточнообширного материала, имеющего отношение к определению такого понятия, какграбеж с применением насилия, данный квалифицирующий признак будет рассмотренотдельно от прочих — в третьей главе работы.
Общая характеристика грабежакак одной из форм
хищения.
Грабеж как вид преступления является одной изформ хищения, т.е. — одним из способов и конкретных приемов, посредствомкоторых преступник изымает чужое имущество. Поэтому для общей характеристикиграбежа в нашей работе несколько слов необходимо сказать об общих признакаххищения как понятия, объединяющего определенный род преступлений противсобственности.
Под хищением, в соответствии спримечаниями к ст. 158 Особенной части Уголовного кодекса РФ, “понимаютсясовершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или)обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущербсобственнику или иному владельцу этого имущества”.
Следовательно, объективными признакамихищения являются: 1) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владениясобственника; 2) обращение его в пользу виновного или других лиц; 3) причинениетем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущербавследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей,находящихся в его распоряжении; 4) причинная связь между ущербом и изъятиемимущества.
Субъективными признаками всякого хищенияявляются: 1) прямой умысел на незаконное, безвозмездное изъятие чужогоимущества и обращение его в пользу других лиц; 2) корыстная цель этого изъятия;3) возможность использования похищенного имущества.
От других видов преступлений противсобственности хищение отличается тем, что механизм совершения преступлениязаключает в себе нарушение права владения имуществом (за исключением разбоя).Иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения.
Указанные выше признаки являютсяобязательными конституционными признаками хищения, и отсутствие хотя бы одногоиз них требует рассматривать содеянное уже не как хищение, а как иноепреступление, или, возможно, как деяние, не имеющее отношения к уголовномуправу.
Хищение следует считать оконченным, еслиимущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться им посвоему усмотрению.
Что же касается грабежа, то как формахищения, он отвечает всем его объективным и субъективным признакам. От прочихвидов хищения он отличается, прежде всего, по способам и размерам изъятияимущества, характеризующим его как одну из весьма опасных разновидностей преступления.Подробнее речь об этом пойдет ниже.
Уголовный кодекс Российской Федерации ограбеже.
По Уголовному кодексу РФ грабеж — это“есть открытое хищение чужого имущества” (ст. 161 ГК), совершенное без насилия,либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Особенность, лежащая в основе выделенияграбежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способеизъятия имущества. Открытым считается такое похищение, котороесовершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охранойкоторых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо,совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер егодействий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характерехищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя изсубъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. В соответствии сразъяснением Верховного Суда СССР, данным в 1986 г., “похищение являетсяоткрытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствиипотерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий.”[1]
Следовательно, объективная сторонаграбежа характеризуется активными действиями преступника, состоящими в открытомненасильственном завладении чужим имуществом. Типичным грабежом является“рывок”, т.е. внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намеренияоказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего.[2]
Если же присутствующие не замечают хищения,либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что ирассчитывает виновный, то хищение не может быть признанно открытым — то естьграбежом. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когдакто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужимимуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметнодля других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, акак кража.
Возможна и более сложная ситуация, когдахищение, начатое как тайное, перерастает в грабеж. Если виновный намеревалсясовершить хищение тайно, но после того, как его застигли на месте преступления,перешел к активным действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж.Вопрос о перерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях,когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще незавладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им (илираспорядиться) по своему усмотрению.
В данном случае следует учитывать, что грабежпризнается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получениявозможности распоряжаться им по своему усмотрению. Общественно опасныепоследствия грабежа, выраженные в виде имущественного ущерба, нанесенногособственнику или иному законному владельцу имущества, являются обязательнымпризнаком объективной стороны этого вида хищения. При этом в расчет непринимается то обстоятельство, успел виновный фактически распорядитьсяпохищенным имуществом либо использовать его или нет. Фактическая реализацияэтой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа.
Неудавшаяся же попытка открыто завладетьимуществом рассматривается лишь как покушение на грабеж.
Кроме того, в соответствии с комментарием кУголовному кодексу, не образуют состава грабежа и открытые действия,направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения,совершаемые из хулиганских побуждений или с целью временного его использования,либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество.[3]В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию. Гражданин К. со своей находящейся в положении женой возвращались вечером из гостей. У женщинынеожиданно начались предродовые схватки и возникла необходимость срочнодоставить ее в родильный дом. Однако, К. не удавалось остановить редкиепроезжавшие мимо автомобили. Единственный же остановившийся водитель заявил,что ему не по пути… Возбужденный К. насильно выволок водителя из машины ифактически угнал ее. Однако, целью гражданина К. не был грабеж машины как таковойи, следовательно, квалифицировать его действия как грабеж нельзя.
Таким образом, в объективную сторону грабежавходит также причинно-следственная связь между противозаконными действиямивиновного, преследовавшими цель завладеть чужим имуществом, и наступившимивредными последствиями.
Как видно из сказанного выше, субъективнаясторона грабежа характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, чтооткрыто, т.е. на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, чтоего действия нанесут собственнику или иному законному владельцу материальныйущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстныммотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужогоимущества.
Субъектом грабежа может бытьлюбое дееспособное лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Применение насилия какспецифический признак квалифицированного грабежа
Совершая открытое хищение, грабительполагается на внезапность и дерзость своих действий, растерянность очевидцев.Поэтому открытое хищение нередко содержит в себе потенциальную угрозу насилия.Специфика же насильственного грабежа состоит в том, что виновный в качествесредства изъятия или для удержания только что изъятого имущества прибегает кфизическому насилию по отношению к лицам, препятствующим ему.
Специфическим для грабежа квалифицирующимпризнаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровьяпотерпевших, либо угроза применения такого насилия (п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ).Для правильного применения этого признака, как отмечают российские юристы,необходимо учитывать три обстоятельства: во-первых, в отличие от Уголовногокодекса РСФСР 1960 г., новый кодекс предусматривает не только фактическоеприменение насилия, но и угрозу его применения. Причем признаком квалифицированногограбежа теперь является не только физическое, но и психическое насилие,выражающееся в угрозе реального применения физического насилия. Во-вторых, присовершении грабежа насилие может быть применено как к собственнику (или иномузаконному владельцу имущества), так и к другим лицам, которые, по мнениюпреступника, реально могли воспрепятствовать хищению. В-третьих, признакомнасильственного грабежа является лишь такое насилие, которое по своемухарактеру не представляет опасности для жизни или здоровья граждан.
Под насилием, не опасным для жизни издоровья потерпевшего, принято понимать действия, которые не создали угрозу дляжизни и не причинили реального вреда здоровью потерпевшего, не вызвали стойкую,хотя бы и кратковременную, утрату трудоспособности, но были сопряжены спричинением физической боли с нанесением побоев или с ограничением свободыпотерпевшего.[4]Легкий вред здоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в виденебольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д… К разряду такого насилия относятсятакже побои и иные насильственные действия, связанные с причинениемпотерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствия, указанные встатье 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), как то:кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общейтрудоспособности. К причинению легкого вреда, не имеющего последствий, такжеотносятся незначительные быстро проходящие последствия, длившиеся не более 6дней, а также слабые недомогания, не оставившие видимых следов.[5]
Следует сказать, что некоторые правоведыпредлагают несколько иную трактовку понятия вреда, нанесенного здоровью. Так, впостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. говорится, чтопод насилием, опасным для жизни и здоровья, предлагается понимать в томчисле такое насилие, которое, хотя и не причинило особого вреда, но в моментпричинения создавало реальную опасность для жизни и здоровьяпотерпевшего.[6]Все это говорит о том, что в судебной практике не существует устойчивогоопределения понятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,что, безусловно, затрудняет квалификацию преступлений, с ним сопряженных.
Что же касается лишения или ограничениясвободы потерпевшего, то оно может рассматриваться как насилие, не опасное дляздоровья, в тех случаях, когда эти действия виновного направлены к тому, чтобылишить потерпевшего возможности воспрепятствовать изъятию имущества.
В свою очередь действия виновного, связанныес применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу(срывание шапки с головы, вырывание из рук сумочки), также не принятоквалифицировать как насилие.
Наконец, грабеж является насильственнымтолько в том случае, когда примененное насилие служило средством завладенияимуществом или средством его удерживания непосредственно послезадержания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежатьзадержания после окончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж. Инаоборот, если преступление было начато, как ненасильственный грабеж или каккража, но после его обнаружения похититель применил, насилие для завладенияимуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяниеперерастает в насильственный грабеж.
В целом можно сказать, что выделяянасильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления,законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного,который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся впосягательстве на личность. Факт применения насилия меняет юридическуюсущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступление становитсядвухобъектным: вред причиняется (или создается угроза причинения вреда) нетолько отношениям собственности, но и здоровью граждан или их личной свободе.[7]
Важным нововведением Уголовного кодексаРоссийской Федерации является указание на угрозу применения насилия, неопасного для жизни или здоровья. Конечно, как справедливо отмечают авторыкомментариев к УК, психическое насилие, применяемое при нападениях,выражается, как правило, в крайних формах устрашения. Вместе с тем неисключается возможность применения угрозы насилием, явно не представляющимопасности для здоровья потерпевшего. Однако, следует учитывать, что впрактической деятельности установление характера угрозы является довольнопроблематичным, поскольку правоохранительным органам приходится иметь дело не среальным причиненным вредом, а с вредом мнимым, предполагаемым. Вопрос опоследнем должен решаться с учетом места совершения преступления, числапреступников, отсутствием возможности позвать на помощь и т.д..[8]
Квалифицирующие признакиграбежа
по Уголовному кодексу РФ иответственность за него
Грабеж, как и другие виды хищения, можетквалифицироваться как преступление различного уровня тяжести в зависимости от:1) размеров похищенного, 2) от соответствующих ему квалифицирующих признаков. Кпоследним могут относиться: повторность деяния, совершение преступления попредварительному сговору, грабеж с проникновением в помещение (хранение илижилище), применение оружия, причинение телесных повреждений и т.п..
В новом Уголовном кодексе классифицирующиепризнаки расположены главным образом в следующем порядке: сначала перечисляютсяобстоятельства, имеющие отношение к объекту и объективной стороне преступления,а затем — имеющие отношение к субъекту и субъективной стороне. В той жепоследовательности рассмотрим их и мы.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ, признакамиквалифицированного грабежа, характеризующими его объект и объективную сторону деяния, являются совершения его:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилище,помещение или иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного дляжизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия (речь об этом ужешла выше);
д) с причинением значительного ущербагражданину.
В основном по своему содержанию перечисленныепризнаки квалифицированного грабежа соответствуют признакам квалифицированнойкражи, мошенничества. Однако, опять же необходимо учитывать, что в данном видепреступления — например, в случае присутствия такого признака, какпроникновение в жилище, помещение или иное хранилище - важно, что преступникеще до проникновения в чужое помещение имел намерение похитить имущество именнооткрытым способом.
Рассмотрим квалифицирующие признаки грабежаподробнее.
Совершение грабежа группой лиц по предварительномусговору (п.”а” ч.2 ст.161 УК РФ) означает, что в нем принимают участие дваили более лица заранее, т.е. до начала преступления, договорившиеся осовместном совершении грабежа. При этом предварительным считается сговор,состоявшийся до начала хищения, во время приготовления к нему илинепосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями,трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельных отечественныхправоведов, которые полагают, что хищение должно признаваться групповым тольков тех случаях, когда функции по его исполнению заранее распределены между егоучастниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т.д..[9]В законе же речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о совершениидеяния группой лиц, действующих по предварительному сговору — то есть онепосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, чтосущественно повышает опасность деяния и служит объективным основанием дляусиления ответственности всех непосредственных участников грабежа.
Признак неоднократности (п.”б” ч.2ст.191 УК РФ) по общему правилу означает повторение тождественногопреступления, т.е. совершение подобного преступления в прошлом один или болеераз (см. ст.16 УК РФ). Признак неоднократности имеет место при условии, если неистек срок давности уголовного преследования, если за первое преступление небыл вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первоепреступление виновный был осужден. При совершении грабежа лицом, которое доэтого совершило однородное преступление и не было за него осуждено, имеет местосовокупность преступлений. При этом последнее преступление квалифицируется какграбеж, совершенный неоднократно только в тех случаях, если ранее былосовершено однородное преступление более тяжелой разновидности — например,разбой.
Грабеж, совершенный неоднократно, следуетотличать от единого продолжающегося преступления в тех случаях, когда онскладывается из нескольких этапов. Т.е., как и другие виды хищения, грабежсчитается продолжающимся, если он состоит из нескольких эпизодов,характеризующихся сходными способами и объединенных единым умыслом.
Рассмотрим следующий пример. Так, гражданинЖ. был осужден по ч.1 ст. 89 УК РСФСР (1960 г.) как за единое продолжающеесяпреступление, совершенное при следующих обстоятельствах: он проник ночью всостоянии опьянения в продовольственный магазин и на глазах у сторожа похитилоттуда продукты. В ту же ночь из другого магазина он украл вино и деньги.Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР признала даннуюквалификацию неправильной, указав, что Ж. совершил два самостоятельныхпреступления, которые не являются осуществлением единого преступного плана.
Грабеж, совершенный с незаконнымпроникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п.”в” ч.2. ст. 191УК РФ), до внесения в 1994 г. изменений в ранее действовавший УК и введения вдействие нового Уголовного кодекса РФ рассматривался как совершенный при особоотягчающих обстоятельствах. Теперь же этот квалифицирующий признак имеетзначение только при условии, что похититель незаконно проникает вжилище, помещение или иное хранилище. Проникновение при этом понимается какнезаконное в том случае, если оно совершено человеком, который не имел на этоникакого права или вопреки установленному запрету.
Под проникновением понимается тайноевторжение виновного в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужогоимущества. Оно предполагает незаконный тайный доступ к имуществу, недозволенноевхождение в жилище, вопреки воле лица, ведающего этим имуществом илиохраняющего его.[10]В любом случае намерение присвоить чужую собственность обязательно должнопредшествовать вторжению. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда СССР1985 г., нельзя усматривать этот признак, если лицо оказалось в чужом помещениипо иному поводу.
Проникновением в чужое жилище, помещение илииное хранилище считается не только физическое вторжение в его пределы, но иизвлечение из них имущества при помощи каких-либо приспособлений и орудий.
Содержание грабежа, совершенного с причинениемзначительного ущерба гражданину (п.”д” ч.2 ст. 161 УК РФ), по своейформулировке отличается от того состава, который был предусмотрен прежним УК. ВУголовном кодексе 1960 г. говорилось о потерпевшем вообще, без конкретизацииэтого понятия. Новый же УК данный квалифицирующий признак связан с причинениемзначительного ущерба только гражданину, т.е. частному лицу. По замечаниюспециалистов, поскольку содержание этого признака в законе не формализовано иносит оценочный характер, признание причиненного кражей ущерба значительнымпредоставлено на усмотрение суда. Это означает, что суд в каждом конкретномслучае должен исходить из уровня средней заработной платы, доходов гражданина,выступающего в роли потерпевшего, ценности и значения похищенного имущества, втом числе — для самого потерпевшего, из учета числа лиц, находящихся на егоиждивении, и т.п.
За все виды грабежа, отягченногоперечисленными выше квалифицирующими признаками, включая применение насилия, неопасного для жизни и здоровья либо угрозу применения такового, УК РФпредусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет соштрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размерезаработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либобез такового.
Особо квалифицированный состав грабежа, поУголовному кодексу РФ, характеризуется следующими признаками:
а) совершением организованной группой;
б) в крупном размере;
в) совершением лицом, ранее два или болеераза судимым за хищение либо вымогательство.
Признак совершения грабежа организованнойгруппой определяется в ст. 35 Общей части УК: он признается таковым, еслисовершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одногоили нескольких преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 5 от25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами законодательства обответственности за преступления против собственности”[11]отметил, что такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнеморганизованности, планированием и тщательной подготовкой преступления,распределением ролей между соучастниками и т.п..
Таким образом, устойчивость организованнойгруппы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовкепреступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей ит.п. При этом лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею,подлежит уголовной ответственности за все совершенные группой преступления,если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несутуголовную ответственность только за те хищения, в подготовке или совершениикоторых они участвовали.
Крупный размерхищения определяется стоимостью похищенного имущества. По действующемузаконодательству, размер хищения считается крупным, если она в пятьсот разпревышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательствомРоссийской федерации на момент совершения преступления (Прим. 2 к ст. 158 УКРФ). В соответствии же с постановлением Пленума Верховного Суда РФ по уголовнымделам, “при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следуетисходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником изгосударственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершенияпреступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основаниизаключения экспертов”.[12]
При этом специалисты обращают внимание на тообстоятельство, что порядок определения материального ущерба, причиненногодеянием и подлежащего возмещению, не совпадает с порядком определения размерахищения. Для исчисления размера причиненного ущерба принято учитывать стоимостьимущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующейиндексацией на момент исполнения приговора.
Совершение грабежа лицом, ранее два илиболее раза судимым за хищение или вымогательство, означает наличие в данномсоставе преступления нескольких обстоятельств. Во-первых, виновный должен иметькак минимум две непогашенные и не снятые судимости к моменту совершенияпоследнего грабежа. Во-вторых, он может иметь судимости не только за хищениелибо вымогательство имущества, но также за бандитизм, либо за хищение иливымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатыхвеществ и взрывчатых устройств, а также наркотических средств или психотропныхвеществ (в соответствии со ст. 209, 221, 226 и 229 УК РФ).
Особо квалифицированный состав грабежанаказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискациейимущества.
При наличии в содеянном несколькихквалифицирующихпризнаков, предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК, грабежквалифицируется по той из них, которая содержит более тяжкий квалифицирующийпризнак, и, следовательно, предусматривает за него наиболее строгую санкцию.
Заключение
Степень защиты собственности в значительноймере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательствана нее.[13]Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в техслучаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными поконструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственныйграбеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный вышеанализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификациейграбежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующуюсудебную трактовку.
Среди норм законодательства, имеющихотношение к квалификации грабежа, на наш взгляд нуждаются в уточнении такие,как: более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизнии здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случаесовершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьямиУголовного кодекса; наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весьпонятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против собственности.
Список литературы
* ВасецовА. Квалифицирующее значение объекта преступления против собственности //Российская юстиция. 1994. №. 3.
* ЕраскинВ.Ф. Ответственность за грабеж. — М., 1972.
* ЗариповЗ.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путемпроникновения в помещение или иное хранилище. — Ташкент, 1991.
* Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. — М., 1996.
* МинскаяВ., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективызаконодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3 .
* ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросахприменения судами законодательства об ответственности за преступления противсобственности” // Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995. № 7.
* Уголовныйкодекс Российской Федерации.
* Уголовноеправо: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. Ч.1. — Спб., 1995.
* Уголовноеправо России: Особенная часть. — М., 1993.
* Уголовноеправо Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. — М.,1996.