Реферат: Правовладение и его виды в Римском праве

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИУКРАИНЫОДЕССКАЯНАЦИОНАЛЬНА МОРСКАЯ АКАДЕМИЯФАКУЛЬТЕТМОРСКОГО ПРАВАКафедра государства и права

РЕФЕРАТ

по основам римскогоправа

на тему:

Правовладение и его виды

в римском праве

Выполнила:

КурсантII курса

1321 уч.гр.

ЛихтероваМ.

Одесса

2003

О Г Л А В Л Е Н И Е

Введение

1. Возникновение и развитиеправа собственности в Древнем Риме

2. Право собственности

2.1. Понятие и содержаниеправасобственности

2.2. Виды права собственности

3. Права собственности вУкраине на современном этапе развития

Заключение

Переченьссылок

Списокиспользованной литературы

Введение.

С древнейших времен люди в процессе своейжизнедеятельности вступают между собой в определенные общественные отношения,большинство из которых регулируются нормами права и соответственно называлисьправовыми отношениями. Значительная часть правовых отношений возникает поповоду создания, приобретения, отчуждения, использования, передачи различногоимущества и т.п.

Римское право частной собственности развивалось изчастного владения на землю, которая в ранний период республики являлась ещесобственностью римского народа.

Частное владение постепенно превращается в частнуюсобственность. Право частной собственности имело своей целью прежде всегоустановить право рабовладельцев на землю, обеспечить неограниченную возможностьбесконтрольной эксплуатации рабов и надежную регламентацию товарооборота.

Римляне впервые разработали право частнойсобственности. Римские юристы и магистраты практической деятельностью настолькоусовершенствовали эти правовые институты, что они оказались способными пережитьна многие века своих создателей.

Римское гражданское правопервоначально знало государственную и общинную собственность на землю и частнуюсобственность на остальное имущество. Законы XII таблиц уже упоминают о правесобственности, которое в те времена обозначалось термином dominium, ккоторому добавляли ex jure Quiritium – собственность по праву квиритов,древнейшего племени. Этим римляне хотели подчеркнуть древность, аследовательно, устойчивость, незыблемость, неприкосновенность отношенийсобственности (dominium – от лат. глагола domare – укрощать,господствовать). Первоначально этим термином обозначались все права на вещь,вся совокупность полноты власти в доме. Однако уже с I в. н. э. римлянеотграничивают значение термина dominium. С конца классического периода(III в. н. э.) собственность стали обозначать термином proprietas.

Существует много работ, в томчисле учебников для вузов, по римскому частному праву. В частности работы И.Б.Новицкого, В.М. Хвостова, А.И. Косарева, В.Н. Яковлева, З.М. Черниловского,О.А. Подопригоры. На мой взгляд, наиболее полно римское право собственностиосвещено в работах В.М. Хвостова, В.Н. Яковлева, О.А. Подопригоры. Курс лекцийпроф. В.М. Хвостова представляет собой учебник общей теории гражданского права,т.е. систематизированное освещение основных понятий, категорий и юридическихинститутов, используемых цивилистикой и иллюстрированных ссылками на соответствующиеинституты римского частного права. Курс лекций В.Н. Яковлева представляет собойподробные схемы, отражающие содержание известных институтов римскогогражданского права. Хотелось бы также отметить учебник О.А. Подопригоры, гдеубедительно показан процесс эволюции римского частного права в том числеразвитие института права собственности, обоснована необходимость ицелесообразность его последующего использования в законодательстве современныхгосударств.

Цель данной работы:

1. рассмотреть источники римскогочастного права;

2. раскрыть основныезакономерности развития право собственности в Древнем Риме;

3. показать право собственности вУкраине на современном этапе развития.

Структура работы обусловлена поставленными задачами:

в I главе рассказывается о возникновениии развитие института права собственности в Древнем Риме;

во II главе идет речь о видахправа собственности ( преторская, собственность перегринов, провинциальная,общая собственность), а также освещены правовые формы собственности;

в III главе дается анализ правасобственности в Украине на современном этапе развития.

1. Возникновение и развитие института правасобственности в Древнем Риме.

Во всевремена институтправа собственности занимал центральное место в гражданском праве. Его основныеположения обусловливают содержание всех остальных разделов цивилистики – правана чужие вещи, договорного, наследственного права и т. п. Именно этимобъясняется неувядающий интерес к праву собственности как со стороныисследователей, так и со стороны практических работников, политических иобщественных деятелей, представителей многих отраслей науки (экономистов,философов, социологов, юристов, обществоведов и др.). Не меньший интерес квопросам собственности проявляли и римские юристы. Они тщательно и глубокоисследовали общественные отношения собственности, о чем свидетельствуютмногочисленные трактаты и высказывания. Естественно, их исследования носятпечать своего времени, и все же многие принципиальные положения правачастной собственности не только не утратили своего значения в наши дни, но илегли в основу современной науки гражданского права.

Римских юристов больше интересовала практическаясторона права собственности, чем теоретические изыскания, и поэтому они неоставили нам определения данного понятия (что не мешало им широко егоиспользовать), как и многих других (контракта, деликта, иска). Однако именноим принадлежит приоритет в разработке основ права частной собственности. [ 4,15 ]

С древнейших времен Римскоегосударство безраздельно владело землей. Племенам, родам, а затем и семьямземля передавалась только во временное пользование и не больше как по 2 югера.

В результате захватнических войн Рим накапливал землии рабов, которые также передавались во временное пользование отдельным родам.Патриции, получая больше рабов и других средств для обработки земельныхнаделов, сосредоточивали в своих руках огромные латифундии. Этот процесс сопровождалсяобезземеливанием и разорением плебейских родов. Из их среды формировался слойсвободных пролетариев, не имевших ни земли, ни хлеба, ни других средств длясуществования. Это стимулировало беспрестанную борьбу плебеев с патрициями запередел земли. Поэтому внутреннюю историю Рима того времени (III – I вв. до н.э.) составляет именно борьба за землю.

В условиях бесконечной борьбы запередел земли и складывались общественные отношения по поводу пользования ею,что наложило отпечаток на формирование их правового оформления. Длящееся векамипользование отдельных родов общинной землей постепенно становится их незыблемойпривилегией. Становится привычным утверждение: эта земля моя, поскольку онапринадлежала моему роду, моей семье с незапамятных времен. Однако это положениетребует правового обеспечения и закрепления ввиду посягательств со стороныбезземельных и малоземельных крестьян. С этой целью преторы вначале конструируюттакой правовой институт, как владение, предоставивший владельцу правовое основаниена пользование государственной землей и юридическую защиту противкаких-либо посягательств. Однако при этом неограниченным и безраздельнымвластелином земли все жеостается государство. Нужно было передать этогосподство фактическим обладателям земель, что и было осуществлено преторскойпрактикой. К термину dominium прибавляется ех jure Quiritium, призванный удостоверить и засвидетельствовать родовую принадлежность земли и,следовательно, древнее происхождение безраздельного господства над ней именноданного рода или семьи. Так постепенно безраздельность и неограниченностьгосподства над земельными наделами перемещается от государства к их фактическимвладельцам. Частное владение превращается в частную собственность на землю.Поскольку претендентами и посягатeлями на владение землей могли быть не толькобезземельные и малоземельные, но и бесправные крестьяне, то против них преторысконструировали, кроме средств владельческой защиты, и более эффективнуюисковую защиту, так как уже имелась приставка ех jure Quiritium.Теоретическое обоснование такого господства, определение его содержания иправомочий появились позже. Вначале утверждается принцип: «Я господин этогоземельного надела, этого раба и потому никто другой не может разделять со мнойэту власть». [ 5,186 ]

Таким образом, безраздельность ипрактическая неограниченность пользования государственной или общинной землейпревратилась в полное правовое господство фактического владельца вначале надрабами и другими движимыми вещами, а затем над землей и другими недвижимымивещами, которое стали именовать собственностью. Господство заключалось втом, что обладавший им получил возможность непосредственного и полновластноговоздействия на вещь, полностью отграничивая такое же воздействие других лиц.Так к концу II в. до н. э. было оформлено право частной собственности наземлю.

2. Право собственности.

2.1. Понятие и содержание правасобственности.

Объем и пределыправа частной собственности римляне определяли посредством указания правомочийсобственника. Совокупность этих правомочий составляла содержание правасобственности. Римский собственник имел следующие правомочия: право владения (juspossidendi); право пользования (jus utendi); право распоряжения (jusabutendi); право получать доходы (jus fruendi); право защиты (jusvindicandi). Однако со временем, заметив, что некоторые правомочия вопределенной мере повторяют друг друга, римляне суживают их круг. В результатеотпало такое правомочие, как право защиты (jus vindicandi), поскольку всякоеправо подлежит защите и выделять специальное правомочие для права собственностипросто нет необходимости; право пользования (jus utendi) поглотило право получениядоходов от вещи (jus fruendi). Осталось лишь три правомочия – правовладения (jus possidendi), право пользования (jus utendi) и правораспоряжения (jus abutendi), охватывающие все возможные формы и способывоздействия собственника на вещь и в то же время отграничивающие посягательствадругих лиц на эту же вещь. Поэтому право собственности называют еще наиболееполным, правом по объему, поскольку все другие права на вещь уступают ему вэтом.

Право владения(jus possidendi)– это правомочие собственника, заключающееся в том, что собственник имеет правофактически обладать своей вещью. Однако это свое правомочие собственник можетосуществлять не только самолично, а и передать право владения другим лицам(например, по договору), сохраняя при этом право собственности на вещь. [1,48 ]

В таком случаефактические обладатели осуществляли владение не от собственного имени, а отимени собственника, передавшего им вещь на основании договора. Так, собственникпередает свою вещь во владение залогодержателю, прекаристу или по секвестру.Однако не всякий договор о передаче вещи во временное пользование другому лицупереносит на это лицо владение. Более того, большинство договоров предусматриваютпередачу собственником лишь фактического обладания вещью, т. е. держания, но невладения. Так, по договору найма собственник передает нанимателю вещь только вдержание, но не во владение. Наниматель фактически обладает вещью, но у негонет владельческой воли, т. е. он не может считать ее своей, аследовательно, не может пользоваться средствами посессорной защиты – интердиктами.И вообще наниматель может отражать посягательства третьих лиц на вещь,переданную ему в наем, только посредством собственника. Сам он таких средствне имеет, что ставит его еще в большую экономическую зависимость от наймодателя.

Правопользования (jus utedi) заключается в том, что собственник имеет правоизвлекать из вещи полезные качества, получать доходы и приращения от нее.Пользование вещью может осуществляться в различных (но не противоречащихзакону) формах и способах: передачи в наем, аренду, путем потребления(например, продукты питания, сырье, стройматериалы и т. д.). Полезные качестваможно извлекать из вещи посредством ношения украшений, одежды, проживания вжилище, получения приплода животных, птиц, урожая земли, садов и других формприращения. В римском праве просматриваются некоторые общие правила пользованиявещью: а) нельзя при этом причинять вред или какие-то неудобства другим лицам;б) пользоваться вещью вопреки закону. По общему правилу объем пользования, осуществляемый в соответствии с законом, практически не ограничен, кромеслучаев, когда это вытекает из закона, договора или иных прав других лиц. Так,пользование может быть ограничено в интересах соседа или же другого лица,имеющего право на такое ограничение.

Право пользования вещью наиболее важное правомочие собственника. В нем заложенавозможность последнего удовлетворить личные, бытовые, хозяйственные и иныепотребности. С этой целью нужная вещь и приобретается. Собственника интересуетне столько само по себе владение, сколько реализация указанного правомочия.[1,52]

В Риме правособственности наиболее полно проявлялось именно в правомочии пользования.Собственникможет делать со своей вещью все, что прямо не запрещенозаконом. Право пользования он также мог уступать другим лицам, сохраняя засобой право собственности. Так, собственник мог передать свою вещьподоговору ссуды во временное и безвозмездное пользование другому лицу. В этомслучае он лишался права пользования своей вещью, не получая взамен ничего.Ссудополучатель осуществлял пользование вещью не от своего имени, а от именисобственника. По договору найма (тоже форма пользования, но видоизмененная)право пользования вещью переходило к нанимателю за определенноевознаграждение.

Правораспоряжениязаключалось в том, что собственник мог определять правовую судьбу вещи, т. е. отчуждать (прежде всего) всеми дозволенными способами, завещать, устанавливатьсервитуты в пользу другихлиц и т. п. Владельцы земельных наделовпродолжительное время не обладали этим правомочием и получили его только позакону Спурия Тория в III в. до н. э., в соответствии, с которым земельныенаделы стали объектами неприкосновенной частной собственности, а их владельцы –частными собственниками.

Решать правовуюсудьбу вещи – это значит определять ее правовой статус, изменять его по своемуусмотрению и т. п., т. е. изменять или прекращать отношения собственности.[3,42]Изменитьможно, например, установлением сервитута в пользу другого лица, а прекратить – одним из способов прекращения права собственности (физическим уничтожениемвещи, изъятием из гражданского оборота, отчуждением). Разумное физическоеуничтожение вещи может иметь место в тех случаях, когда на одной вещиизготавливают другую, т. е. при спецификации. При этом действительноменяется правовой статус вещи – право собственности на новую вещьустанавливается в соответствии со специальными правилами. При других формахфизического уничтожения вещи право собственности на нее просто прекращается.Изъятие вещи из гражданского оборота также ведет к прекращению права частнойсобственности на нее. Наконец, отчуждение может быть произведено путем продажи,мены, дарения, передачи в заем, перехода права собственности при наследовании ит. п. Во всех этих случаях изменение правового статуса вещи происходит поволеизъявлению самого собственника, т. е. по егораспоряжению.

Правораспоряжаться вещью также может осуществляться в разнообразных правовых формахпри одном непременном условии – оно не должно противоречить закону. Этоправомочие собственник также может передавать другим лицам. Например, будучилишенным возможности лично осуществить правомочие (болезнь, старческий возрасти т. п.), он может поручить другомулицу произвести продажу вещи и т.п.

Право частной собственности – это исключительное право лица владеть, пользоватьсяи распоряжаться вещью в своем интересе.[1,37] Исключительноеправо потому, что оно нераздельно, т. е. принадлежит только собственнику, которыйни с кем его не делит. Римляне называли право собственности еще и неограниченным,подчеркивая этим полноту владычества собственника над вещью, якобы никем нестесняемого. На самом жеделе право собственности в Риме во все временаподвергалось определенным ограничениям. Как одно из проявлений господствующегокласса, оно могло ограничиваться винтересах государства, общества, в пользу сервитутов, залогодержателя и другихправ на чужие вещи, в пользу соседей.

Таким образом, римское гражданское право знало немалоограничений правомочий собственника, но при этом римские юристы трактовалиправо частной собственности как исключительное и нераздельное. Главным в ихпонимании указанного права было осуществление собственником неограниченногогосподства над вещью. Иногда уточняют, что господство это правовое. Исходя изэтого, право собственности объясняется как господство лица над вещью, каквозникающее между собственником и вещью отношение. Отсюда их незыблемость:изменить свое отношение к вещи человек может только сам и никто другой, т. е.отношения собственности носят устойчивый, незыблемый характер, изменить которыйникто не волен.

В действительности правособственности, как и всякое право,– это лишь повеления господствующего классаинструмент, посредством которого регулируются отношения между людьми и преждевсего между классами. Отношения собственности, будучи общественными, регулируютсяправом, в силу чего они становятся правовыми. Собственник в процессеосуществления своего права собственности вступает со всеми окружающими еголицами в определенные правовые отношения. Их содержание заключается в том,что собственник как субъект права наделен определенными правами (владеть,пользоваться и распоряжаться), которые все его окружающие обязаны не нарушать,соблюдать, уважать и т. п. [5,41] Следовательно, нарушителем права собственности также может быть любоелицо из числа окружающих собственника. Поэтому защита права собственностипосредством вещных исков, а также само право называться абсолютным. Итак, правособственности — это не господство человека над вещью, не отношение междучеловеком и вещью. Отношения собственности — это отношения общественные,отношения между людьми. Именно общество посредством права устанавливаетправовое господство собственника над вещью. Значит, воля общества первична, агосподство — вторично, и общество в лице государств всегда может изменитьпределы этого господства.

2.2. Виды права собственности.

Продолжительное время римлянезналии признавалинаиболее древний, известный еще Законам ХIIтаблиц вид права собственности – dominium ex jure Quiritium – квиритскаясобственность. Пределы и содержание этого права собственности были установленыцивильным правом и уходят корнями в глубокую древность. Квиритами первоначальноназывали только римских граждан, принадлежавших к одноименному древнейшемуроду, а квиритское право собственности устанавливалось на особо важные с точкизрения хозяйства вещи (рабов, земли, скот, сервитуты) и лишь позднеераспространилось шире. Характерно также, что первоначально его субъектами моглибыть только римские граждане, затем к ним присоединяют латинов, наделив ихримской правоспособностью в сфере имущественных отношений – jus commercii.

Другой характерной особенностьюквиритского права собственности были строго установленные формы ееприобретения: манципация и уступка права в ходе процесса (in jure cessio).

Квиритскаясобственность была сугубо римской, национальной, носила замкнутый, кастовыйхарактер. Пока существовало Римское государство-город, она вполне соответствовалаего внутренним потребностям, но с выходом Рима за пределы своих городских стен,немедленно превратилась в тормоз развития гражданского оборота.[4,62]

Консервативныйхарактер права квиритской собственности не только не способствовал гражданскомуобороту, но и стеснял развитие самого права собственности. Как известно,объекты права квиритской собственности могли отчуждаться только посредствомспециально установленных для этого правовых форм – манципации и уступки права(in jure cessio). Если жевещь приобреталась без соблюдения требованийуказанных форм, то право собственности к приобретателю не переходило со всемивытекающими из этого последствиями. Отчуждатель вещи оставался квиритскимсобственником, а приобретатель становился только добросовестным владельцем безправа на вещь. Квиритский собственник, продавший свою вещь без соблюдения формальныхтребований манципации (присутствие при продаже весовщика с весами и не менеепяти – семи свидетелей), не могперенести на приобретателя вещи своеквиритское право собственника. По истечении определенного времени отчуждательвещи на основании формально сохранившегося за ним права квиритскойсобственности мог истребовать проданную им вещь, несмотря на то, что онафактически была передана продавцом покупателю и продавец получил за нееобусловленную цену. В силу формализма римского гражданского права этобезосновательное и неправомерное требование удовлетворялось, что вызывалосправедливое негодование даже среди господствующего класса.

Обнаруживнесоответствие цивильной правовой нормы складывающимся фактическим отношением,претор предпринимает практические действия для устранения этого противоречия. Водном из своих эдиктов он объявляет, что впредь будет предоставлять защитупокупателю вещи, который приобрел ее без соблюдения установленныхформальностей. Преторское правило, как соответствовавшее интересам господствующегокласса, постепенно становится правовой нормой. Собственность, получившуюзащитуиз рук претора, стали называть преторской, или бонитарной,– отлатинского in bonus habere (иметь в своем добре), т. е. вещь,приобретенная покупателем, становится его имуществом. Введением этого правила,претор признал утратившим значение деление вещей на манципные и неманципные,поскольку манципация как способ приобретения права собственности такжефактически упраздняется.

Таким образом,были устранены формальные ограничения квиритской собственности. Параллельновозникла преторская собственность. Для ее защиты учреждается специальный публицианскийиск.

Римляневынуждены были вступать в гражданско-правовой оборот с лицами, заселявшимитерриторию вокруг Рима и не имевшими статуса римского гражданина. Это такназываемые перегрины, т. е. неримские граждане. Их длительное бесправие, вконце концов, оказалось невыгодным прежде всего римским гражданам, послуживпричиной предоставления перегринам определенной правоспособности. В сферегражданско-правовой перегрины подчинялись местным правовым системам.

В началереспублики римляне вынуждены были допустить перегринов к римской собственностипутем совершения сделок, главным образом по поводу движимых вещей и в интересахсамих римских граждан. Некоторым общинам и отдельным лицам из иностранцевпредоставлялось право участия в гражданском обороте римлян – jus commercio.[3,29 ]

В силу этогонекоторые перегрины могли приобретать собственность у римских граждан и такимобразом становиться собственниками вещей, которые раньше могли быть в собственноститолько римских граждан. Но к свободному участию в гражданском обороте римлянперегрины все же не допускались. Их участие ограничивалось отдельными сделками:манципацией и литтеральными договорами. Приобретенное таким образом правособственности защищалось эдиктами перегринского претора посредством «фиктивныхисков», т. е. делалось допущение, что перегрин стал римским гражданином ипотому на него распространяются правовые средства защиты квиритскойсобственности. Таким образом, права перегринов по сравнению с римскимигражданами были значительно менее защищенными. Во многих случаях перегрины поповоду своих вещных прав могли обращаться лишь к владельческим интердиктам, чтоне всегда обеспечивало надежную защиту. Источники не содержат сведений о другихправовых средствах защиты прав собственности перегринов.

С расширением захватнических войн возникаетпровинциальная собственность на землю. Земля покоренных Римом народов становитсясобственностью римского народа (ager populus romanus), т. е.государственной. Одна часть захваченных земель пополняла государственныйземельный фонд и становилась собственностью государства, другая – также переходила в собственность Римского государства,но оставалась при этом во владении и пользовании покоренного народа. Рим влюбое время мог прекратить это владение и пользование, поскольку являлся собственникомземли.

Земля из государственного фондатакже передавалась во владение и пользование, но только римским гражданам.Владельцами крупных наделов провинциальных земель становились представителиверхушки рабовладельческого класса (поскольку только они имели средства дляобработки земель, находящихся далеко от Рима), которые получали огромные доходыот этой провинциальной собственности за счет беспощадной эксплуатации рабов иместного населения.

Во II в. н. э. за владельцамипровинциальных земель было признано право, обозначаемое термином, близким квладению, а в действительности фактическое право собственности. Они могли нетолько владеть и пользоваться земельными наделами, но и распоряжаться ими.Предполагают, что защита провинциальных земель посредством владельческихинтердиктов наступила еще раньше, примерно в I в. до н. э. Высокое плодородиепровинциальных земель, беспощадность и бесконтрольность эксплуатации рабов иместного населения, а в результате высокая доходность в сочетании с развитиемоборота широко привлекали наиболее могущественные слои римского населения кэтим землям, увеличивая их огромные богатства.[3]

Провинциальная собственность наземли отличалась от квиритской на италийские земли главным образом тем, чтособственники провинциальных земель обязаны были вноситьв казнуспециальные платежи, которые не взимались с квиритских собственников. Крометого, в гражданском обороте собственники провинциальных земель пользовалисьтолько средствами права народов (jus gentium), Действие норм цивильногоправа на них не распространялось, что в значительной мере раскрепощало гражданскийоборот в провинциях.

Творческое развитие римскогогражданского права в целом в классический период и особенно права частнойсобственности привело к ряду важных последствий. Постепенно сглаживаниеразличий цивильного права и права народов, отказ от формальной манципации,признание простой традиции при отчуждении земель и другого имущества, а такжеупразднение других формальностей оборота привели к разрушению дуализма междуквиритской и бонитарной собственностью. Различия между этими видамисобственности были упразднены.

Возрастание потребностейРимского государства в денежных средствах потребовало распространенияспециального налога и на италийские земли. Кроме того, была установлена единаяформа публичной регистрации сделок по поводу земель на всей территории Рима.Все это привело к устранению правовых различий между италийскими и провинциальнымиземлями.

Таким образом, различия вправовом режиме различных видов собственности в эпоху Юстиниана полностьюисчезли. Взамен было выработано единое понятие частной собственности – dominiumex jure privatum. Характерными признаками права частной собственности сталаее принадлежность частным лицам (физическим и юридическим) и безграничнаявозможность извлечения нетрудового дохода посредством безудержной эксплуатации рабови низших слоев свободного населения.

Исключительный характер права собственностипредполагал, что собственником данной вещи может быть только единственно данноелицо. Если одно лицо имеет полное право собственности на данную вещь, то другоене может иметь такого же права на эту же вещь. Один собственник вещи исключаетдругого такого же собственника. Множество прав на одну и ту же вещь немыслимо. Однако римские юристы, изучая реальное положение дел, заметили, что в жизничасто возникают ситуации, при которых одна и та же вещь становитсясобственностью нескольких лиц, например, в случае, когда вещь переходит понаследству к двум или нескольким наследникам, или если лицо, не располагающеедостаточными средствами для приобретения определенной вещи, вступает в договорс несколькими лицами с целью приобрести ее сообща. В этих случаях одна и та жевещь становится собственностью нескольких лиц. Таким образом, воззрение римскихюристов об исключительном характере права собственности пришло в противоречие среальностью, побудив их к поискам объяснения этого факта.

Еще древнийклассик Сцевола высказал идею собственности многих лиц на одну вещь в идеальныхдолях – pars pro indiviso. Идея получила дальнейшее развитие. Цельз — сын говорил: «Не может быть собственность или владение двоих в полном объеме,но они имеют собственность в части на все тело раздельно».[4,78] Другимисловами, каждому из собственников принадлежит идеальная часть вещи, которуюможно представить только мысленно, а не физически. Следовательно, не может бытьнесколько прав собственности на одну и ту же вещь, но одно право собственностина одну и ту же вещь вполне может принадлежать нескольким лицам, и тогда налицоправо общей собственности, которое римские юристы называли communioили condominium.

Исходя изприведенной выше характеристики отношений собственности Цельза, каждый изсобственников имеет долевое право собственности на всю вещь в целом, т. е.каждому из них принадлежит не доля вещи, а доля права на вещь. Такое пониманиеправа общей собственности означает, например, что если вещь подвергнетсяразрушению, порче или каким-либо иным образом ее ценность уменьшится или простовещь упадет в цене, каждый из сособственников сохраняет свою долю права наоставшуюся часть вещи или на уцененную вещь. Например, дом, принадлежавший направе общей собственности двум сособственникам, сгорел, от него остались всеголишь несколько бревен, которые принадлежат обоим сособственникам соответственноих долям права. Те же последствия наступали и в случаях, когда цена домаувеличивалась, когда он улучшался.

Отношения общейсобственности подлежат определенным правилам.

Поскольку вещь вцелом и во всех своих частях принадлежит всем собственникам вместе, то отсюдаследует непреложное правило – распоряжение, владение и пользование вещью можетосуществляться только с общего согласия всех сособственников. При этом не имеетзначения, кому и какая (большая или меньшая) часть права принадлежит. Всесособственники равны в своем праве осуществлять право собственности. Если хотябы один из них не согласен с принимаемым решением, то оно не могло состояться.Каждое фактическое распоряжение всей вещью или хотя какой-либо наименьшей еечастью касается права общей собственности на всю вещь в целом, не принадлежащееникому в отдельности, а только всем сообща.

Вместе с темкаждый из сособственников управомочен посвоему усмотрению распоряжатьсясвоей долей права общей собственности. Он может ее продать, обменять, передатьпо наследству, подарить и вообще совершать все то, что прямо не запрещено законом.

Однакопреимущественное право на приобретение отчуждаемой одним из сособственниковсвоей доли права в общей собственности принадлежит остальным сособственникам.Только при их отказе от приобретения указанной доли сособственник — отчуждательимеет право продать (подарить, обменять) свою долю любому третьему лицу.

Каждый изсособственников имеет право потребовать раздела общей собственности в любоевремя. Другие сособственники не могут ему в этом отказать, если только незамедлительныйраздел не повредит самой вещи.

3.Права собственности в Украине на современном этапе развития.

Вкаждом государстве, центральным правовыминститутом является институт собственности. Его регламентация определяет характеррегулирования других институтовгражданского права. Среди многочисленных нормативных актов в Украинеотносительно вопросов собственности важное место занимают Закон Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 г. и Гражданский кодекс Украины(раздел 11). Радикальные экономическиеи политические превращения всуверенной и независимой Украине имеют в виду построить новую модель хозяйственнойсистемы. Ее фундамент составляютразнообразные формы собственности соответствующих субъектов. Чрезвычайно важнымэлементом нового хозяйственного механизма является рынок, который должен превратиться в сочетании с государственным регулированием в активный инструмент,который содействовал бы эффективной деятельности участников общественногопроизводства. Среди основополагающих нормативных актов, которые будут составлять основуновой хозяйственной системы, решающее значениепринадлежит гражданско-правовымзаконам, которые предусматривают новую систему видов и форм собственности.

Длявозникновения у граждан права частной собственности на то или другое имуществонеобходимы определенные юридические факты, которые в правовом значении выступают в качестве юридическогооснования возникновения права собственности. Подобные юридические основаниянеобходимы для возникновения права собственности также у других ее субъектов, но полного их совпадения может небыть. Например, государственная собственность может возникнуть вследствиеконфискации имущества за совершенное лицомпреступление. Конечно за такимоснованием не приобретают право собственности граждане или юридические лица.Поэтому правомерным можно считать разделение оснований возникновения правасобственности на универсальные (общие) и специальные.

Продолжаетхранить свою актуальность и всовременных условиях известное еще со времен расцвета римского права разделениеоснований (способов) возникновения права собственности на первоначальные ипроизводные. Разграничениепервоначальных и производных оснований возникновения права собственности, в томчисле и частной собственности граждан, осуществляется за традиционными давноизвестными критериями. Введение частной собственности в Украине существенных изменений вопределение этих критериев не внесло, а только расширило круг первоначальных и производных основанийвозникновение у граждан права собственности, например вследствие предоставлениягражданам права заниматься любыми видами предпринимательской деятельности(кроме запрещенной законом).

В частной собственности граждан могут быть любые объектылично-потребительского и производственного назначения, результатыинтеллектуального труда, если другое не предусмотрено законом. Фактически в собственности граждан может быть то жеимущество, что и в собственностиюридических лиц, за определенными исключениями. Однако использование этогоимущества в предпринимательской деятельностивозможно с соблюдением специальные правила о предпринимательстве. Задействующим законодательством Украины состави количество имущества, которое может быть вчастной собственности граждан, может быть ограниченно только законом.

Как вытекает с содержанияст. 9, Закона Украины «О собственности», не могут быть в собственности отдельных граждан объектыправа исключительной собственности народа Украины, к которым принадлежат земля (за исключением земельныхучастков определенного размера), недр, воздушное пространство, и другие природные ресурсы континентального шельфаи исключительной (морской) экономическойзоны.[5,14]

Всевыше изложенное еще раз подтверждает, что римское право продолжает хранить свою актуальность и в современныхусловиях.

Заключение

Квиритская собственность была сугубо римской,национальной, носила замкнутый, кастовый характер. Пока существовало Римскоегосударство-город, она вполне соответствовала его внутренним потребностям, но свыходом Рима за пределы своих городских стен, немедленно превратилась в тормозразвития гражданского оборота.

Правовым формамоборота собственности римляне придавали важное значение, так как приперемещении собственности всегда возникают вопросы о том, кому она переходит,кто станет собственником. От ответа на эти вопросы зависела прочность властигосподствующего класса, ее устойчивость. Поэтому в древнейшие времена переходправа собственности от одного лица к другому обставлялся рядом формальностей,без соблюдения которых сам переход юридического значения не имел.

Римское право сдревнейших времен все способы приобретения права собственности разделяло на первоначальныеи производные.

Как ужеотмечалось, наиболее древними способами приобретения права собственности былипервоначальные: захват ничейной веши (завладение) – occupatio rei nullius;переработка вещей – specificatio; приобретение права собственности по давностивладения – usucapio; соединение вещей – accessio.

Исходя извышеизложенного, можно сделать выводы: римское право складывалось в обстановкеострой социальной борьбы, в которой приходилось от многого отказываться,сохраняя самое лучшее. Это и сформировало такие его черты, как строгость,жесткость правовой регламентации, рационализм и житейская мудрость. Подобныекачества предопределили становление строгой юридической системы, связаннойширокими принципами, объединяющими правовые нормы.

Особенностьюримского права является его приспособленность к мировому обороту, так как Римактивно поддерживал торгово-экономические и политические отношения с соседнимистранами. Это способствовало разработке абстрактных фундаментальных юридическихконструкций в сфере частного права. Таким образом, римское право прошло строгуютехническую школу.

Современноегражданское право берет свое начало со времен древнего Рима. Почти 2,5 тысячилет назад в Риме были приняты законы ХII таблиц, в которых разработаныизначальные правовые положения организации общественных отношений. Более 2 тысячлет эти положения постоянно совершенствовались римскими юристами, обогащалисьправом других народов, превращаясь в то, что сейчас называется Римским гражданскимправом.

Значениеримского права определяется его огромным влиянием не только на последующееразвитие права, но и на развитие мировой культуры в целом.

Перечень ссылок

1. Бартошек М. Римское право.Понятия, термины, определения. – М.: Юрид. лит., 1986. — С.36 -107 – 116 — 117 – 230

2. Дождев Д.В. «Римское частноеправо» Издат., «Норма» 1997. – С. 86.

3. Косарев А.И. Римское право – М.:Юрид. лит., 1986. — С. 61.

4. Нерсесян В.С. «Правопониманиеримских юристов» 1980 г., №2 – С. 27 – 32.

5. Новицкий И.Б. Римское право. – М.:Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993. — С. 76 — 84

6. Черниловский З.М. Римское частноеправо – М.: Новый юрист, 1997. — С. 56.

7. Хутыз М.Х. Римское частное право –М.: Былина, 1995. — С. 92

Список использованных источников

1. Бартошек М. Римское право.Понятия, термины, определения. – М.: Юрид. лит., 1986.

2. Бабичева Н.Г., Боровский Я.М.«Словарь латинских крылах слов» М., 1982.

3. Бирюков Ю.М. «Государство и правоДревнего Рима» М., 1969.

4. Виппер Р. «Очерки по историиРимской империи», Издат., «Феникс», 1995.

5. Галанза П.Н. «Государство и правоДревнего Рима» М., 1963.

6. Дождев Д.В. «Римское частноеправо» Издат., «Норма» 1997.

7. Дождев Д.В. Римское частное право:Учебник для вузов. – М.: Издат. ИНФА. М. – Норма, 1996.

8. Иоффе, Мусин В.А. «Основы Римскогогражданского права» Л., 1974.

9. Косарев А.И. Римское право – М.:Юрид. лит., 1986.

10. Косарев А.И. «Этапы рецепцииРимского права» 1983 г., №7.

11. Косарев А.И. Римское частноеправо: Учебник для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

еще рефераты

Еще работы по юриспруденции

Реферат по юриспруденции

Правовое государство

1 Сентября 2013

Реферат по юриспруденции

Правовое государство: понятие и основные признаки

1 Сентября 2013

Реферат по юриспруденции

Правовое положение участников рынка ценных бумаг

1 Сентября 2013

Реферат по юриспруденции

Правовое регулирование административной деятельности милиции общественной безопасности

1 Сентября 2013