Реферат: Юридическая ответственность
Оглавление.
1. Введение.
2. Понятие и признаки юридическойответственности.
3. Принципы юридической ответственности.
4. Виды юридической ответственности.
5. Обстоятельства, исключающиеюридическую ответственность.
6. Основания освобождения от юридическойответственности. Презумпция невиновности.
7. Список использованной литературы.
1. Введение.
Ответственность личности имеет социальную природу,предопределенную как общественным характером отношений, так и особенностямиличности, ее местом в системе этих отношений. Социальная ответственностьвозникает тогда, когда поведение индивида имеет общественное значение ирегулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываются определенныеотношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей.
Эти нормы неодинаковы ивыступают как обычаи, традиции, запреты и т.д. Их нарушение рассматривалось какпосягательство на интересы рода или племени и подвергалось немедленномуосуждению. Уже тогда имела место ответственность индивида.
Более совершенную формусоциальная ответственность приобретает с появлением классового общества игосударства. Действующие здесь социальные нормы более многообразны, что иобусловливает существование нескольких видов социальной ответственности:политической, юридической, моральной и т.д.
Юридическаяответственность представляет собой особую разновидность социальнойответственности, которая проявляется в различных областях человеческой жизни.Поэтому вопросы юридической ответственности всегда являются интересной темой дляизучения.
2. Понятие и признаки юридической ответственности.
Юридическая ответственностьнеразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправнымповедением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяетюридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, онаносит государственно-принудительный характер.
Государственное принуждение —специфическое воздействие на поведение людей, основанное на его организованнойсиле. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение к исполнениюнорм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, чтосама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовыерамки.
Субъектами деятельности выступаютсуд, прокуратура, милиция, администрация различных государственных учреждений,которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическаяответственность — это одновременно и претерпевание, она всегда связана сприменением мер государственно-принудительного воздействия. Этой особенностьюправовая ответственность отличается от иной социальной ответственности.
Основная черта юридическойответственности — штрафное, карательное назначение. При этом кара — несамоцель, а средство перевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием юридическаяответственность выполняет правовосстановительную функцию, т.е. служитвосстановлению нарушенных прав личности или государства.
Юридическая ответственность тесносвязана с санкцией правовой нормы и в этом качестве предстает какпринудительно исполняемая обязанность, возникшая в
связи с правонарушением и реализуемаяв конкретном правоотношении.
Правонарушение является основаниемдля юридической ответственности, где особое значение играет его состав. Составправонарушения — это фактическое основание для юридической ответственности, анорма права — правовое основание, без которого юридическая ответственностьнемыслима. Правонарушение указывает на момент возникновения юридическойответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующуюответственность лица, совершившего eгo.
Юридическая ответственностьхарактеризуется следующими основными признаками:
1) она опирается на государственное принуждение, на особыйаппарат; это конкретная форма реализации санкций, предусмотренных нормамиправа;
2) наступает за совершение правонарушения” связана с общественнымосуждением;
3) выражается в определенных отрицательных последствиях дляправонарушителя типа личного, имущественного, организационно-физическогохарактера;
4) воплощается в процессуальной форме.
Указанные признаки юридическойответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из нихсвидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничиватьее от других правовых и неправовых категорий.
Таким образом, юридическаяответственность представляет собой возникшее из правонарушений правовоеотношение между государством в лице его специальных органов иправонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующиелишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, занарушение требований, которые содержатся в нормах права.
Основные функции юридическойответственности — охрана правопорядка и воспитание людей. Обе эти функциипреследуют конкретную цель — предупреждение правонарушений. Она достигаетсятолько через исправление и перевоспитание правонарушителей, воспитание всехграждан в духе уважения законов.
3. Принципы юридической ответственности.
Основным принципомюридической ответственности является законность. Это означает, чтоответственность применяется только за правонарушение, то есть виновноепротивоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом.
При осуществленииответственности закону, запрещающему какое-либо деяние, не должна придаватьсяобратная сила уже по той причине, что право регулирует волевое поведение людей,соизмеряющих свои поступки с их юридической оценкой. По той же причине должнобыть заранее известно, какое именно (в каких пределах) наказание или взысканиебудет применено к тем, кто совершит именно такое правонарушение. Приданиеобратной силы закону, усиливающему наказание или взыскание, недопустимопотому, что социальное назначение и запретов и санкций (угрозы за их нарушение)состоит в том, чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения (если бызнал, что будет караться столь строго — то не совершил бы). Напротив, закон,отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должениметь обратную силу, потому что строгое наказание
зание за деяние, котороеранее считалось преступлением, а теперь не считается или наказывается менеестрого, не только противоречит гуманизму и справедливости, но и уравнивает вобщественном сознании преступные и непреступные деяния, деяния опасные и менееопасные.
Законностьответственности и в том, что исследование обстоятельств дела о правонарушении,применение и реализация санкций, особенно строгих, осуществляется впроцессуальной форме, содержащей гарантии объективного рассмотрения и решениядела с обеспечением прав и законных интересов лица, привлеченного кответственности. Законодательством определены специальные гарантии законности,предупреждающие и пресекающие выход за рамки закона, злоупотребления и ошибки приприменении материально-правовых норм (неправильная юридическая квалификациядеяния, определение наказания или взыскания вне пределов санкции) и нормпроцессуальных (нарушение процедуры рассмотрения дела, исследования доказательств,принятия решения, порядка его обжалования и реализации и т.п.).
С законностью тесносвязанаобоснованность ответственности, под которой понимается:
во-первых, объективноеисследование обстоятельств дела, сбор и всесторонняя оценка всех относящихся кделу доказательств, аргументированность вывода о том, было ли совершеноправонарушение, виновно ли в этом лицо, привлеченное к ответственности,подлежит ли применению предусмотренная законом санкция;
во-вторых, определениеконкретной меры наказания, взыскания, возмещения вреда в точном соответствии скритериями, установленными законом. Как отмечено, штрафные, карательные санкцииносят относительно определенный характер, дающий возможность при применениинаказания или взыскания учесть обстоятельства конкретного дела (особенностиправонарушения, характеристика личности правонарушителя и др.). Выборконкретной меры наказания или взыскания в пределах относительно определеннойсанкции должен быть основан на тщательном изучении материалов дела и учетесмягчающих и отягчающих обстоятельств.
При примененииправовосстановительных санкций также решается вопрос о том, было ли совершеноправонарушение, но при конкретизации санкции рассматриваются другие проблемы:об объеме и порядке возмещения причиненного вреда (иногда — о возможностиуменьшения или рассрочки выплат), о способе устранения противоправногосостояния, о возмещении убытков и ущерба и т.д.
К принципамответственности нередко относят еесправедливость. Применительно кответственности этот принцип должен включать прежде всего социально-этическуюоценку законодательства, определяющего запрет и санкцию за его нарушение,реализуемую в отношениях ответственности. Суть дела в том, что при самомтщательном соблюдении всех принципов ответственности она окажется несправедливой,если правонарушитель в точном соответствии с действующим законом подвергаетсячрезмерно суровому либо, наоборот, чересчур мягкому наказанию или взысканию.Иными словами, в основе справедливой ответственности лежит прежде всегособлюдение законодателем принципа соразмерности правонарушения и санкций
При реализацииответственности о ее справедливости уместно говорить и тогда, когдаправонарушителю в соответствии с обстоятельствами дела назначается конкретнаямера наказания или взыскания на основе относительно определенной санкции (этаконкретная мера должна быть законной и обоснованной). Наконец, самостоятельноезначение принципа справедливости ответственности в том, что за одноправонарушение к виновному может быть применена только одна штрафная,карательная санкция. Международными пактами о правах закреплен принцип, согласнокоторому никто не должен дважды нести уголовную или иную ответственность заодно и то же правонарушение. Это означает, что никто не должен быть вторичносудим или наказан за преступление, за которое уже был окончательно осужден илиоправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом.
Принцип “не дважды заодно” относится к применению штрафных, карательных санкций и не противоречиттому, что к правонарушителю, подвергнутому штрафной, карательнойответственности, одновременно применяются правовосстановительные санкции, еслиего деянием причинен имущественный или иной вред (расхититель не толькоподвергается наказанию, но и с него взыскивается сумма похищенного; хулиган,разбивший витрину, наказывается за хулиганство и сверх того возмещаетпричиненный ущерб). Кроме того, само наказание, предусмотренное санкцией, можетсодержать несколько правоограничений (лишение свободы + конфискация имущества +лишение права занимать определенные должности).
Принципом ответственностиявляетсясостязательность процесса и право на защиту лица, привлеченного кответственности.
Этот принцип утвердился вборьбе с феодальным режимом и свойственным ему инквизиционным, обвинительнымпроцессом. Состязательность — важное средство достижения истины по делу оправонарушении и обеспечении обоснованности решения, способ преодоленияобвинительного уклона при расследовании дел о правонарушениях, гарантия правлица, привлеченного к ответственности.
Лицо, котороепривлекается к ответственности, т.е. официально обвиняется в совершенииправонарушения, находится в фактически неравном положении с обвиняющим егогосударственным органом, управомоченным применять меры принуждения. Этонеравенство в какой-то мере компенсируется состязательностью процесса,возложением на того, кто управомочен привлекать к штрафной, карательнойответственности, “бремени доказывания”, т.е. обязанности либо доказать фактправонарушения и совершения его обвиняемым либо прекратить дело и принестиизвинения. С этим связана так называемая “презумпция невиновности”: каждыйчеловек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным,пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке иустановлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый в уголовномпроцессе, а также привлеченный к другому виду штрафной, карательной ответственностине обязан доказывать свою невиновность. Он имеет право оспаривать фактправонарушения, его юридическую оценку, представлять свои доказательства,участвовать в исследовании обстоятельств дела (в том числе в допросе свидетелейобвинения). Государственным органам и должностным лицам запрещено каким бы тони было способом принуждать обвиняемого к даче показаний. Никто не обязансвидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.Любые доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющимисилы. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Комплекс прав лица,привлеченного к ответственности, дающий ему возможность участвовать висследовании обстоятельств дела и отстаивать свои интересы, называется —право на защиту. Право на защиту закреплено законом в виде процессуальныхправ привлеченного к ответственности, обеспечивающих ему возможность знать, вчем именно состоит обвинение, оспаривать его, участвовать в сборе иисследовании доказательств, пользоваться помощью адвоката, обжаловатьприменение мер пресечения и другие акты, предшествующие принятию решения,обжаловать само решение и порядок его исполнения и др.
Осуществлениеправовосстановительной ответственности также основано на принципесостязательности, но распределение бремени доказывания иное: потерпевшемудостаточно доказать причинение имущественного или иного вреда, невыполнениеобязательства, создание противоправного состояния. Подлежащий ответственностиможет оспаривать факт правонарушения, доказывать правомерность своих действий,причинивших вред, обосновывать свое мнение о размере вреда или о порядке еговозмещения.
К принципамответственности относитсянеотвратимость. Как отмечено, установлениезапретов и санкций за их нарушение имеет смысл лишь при условии, что лица,совершившие правонарушения, привлекаются к ответственности и подвергаются мерампринуждения, определенным санкциями нарушенных правовых норм. Неотвратимостьответственности зависит более всего от налаженности работы правоохранительныхорганов, от подготовленности, компетентности и добросовестности работников,управомоченных привлекать к ответственности и применять санкции.Правонарушение, на которое не отреагировали правоохранительные органы,причиняет правопорядку серьезный урон: безнаказанность правонарушителей нетолько поощряет их к совершению новых, часто более тяжких правонарушений, но иподает дурной пример другим лицам, особенно нравственно неустойчивым. Поэтомуодной из серьезных проблем является обязательная и своевременная регистрациясведений о правонарушениях, возбуждение уголовных дел по факту каждогопреступления. Достаточно известно, что в погоне за благополучными показателяминекоторые работники органов дознания и следствия порой избегают регистрироватьсведения о преступлениях, особенно тех, расследование и раскрытие которыхсвязано с большими трудностями. Немалый урон правопорядку способно причинить ибездействие должностных лиц, попустительствующих совершению административных идисциплинарных проступков, а также допускающих создание и сохранениепротивоправных состояний (издание незаконных актов, заключение и исполнениепротивозаконных сделок, самовольное строительство и т.п.).
Своевременность ответственности означает возможностьпривлечения правонарушителя к ответственности в течение срока давности, т.е.периода времени, не слишком отдаленного от факта правонарушения. Дляадминистративных и дисциплинарных проступков такой срок определен в несколькомесяцев; по уголовным преступлениям срок давности значительно больше, от двухдо десяти-пятнадцати лет в зависимости от тяжести преступления и обстоятельствдела. Давностью ограничено также обращение к исполнению вступившего в законнуюсилу приговора (от двух до пятнадцати лет) или постановления о наложенииадминистративного взыскания (три месяца).
При осуществленииответственности учитываются такие принципы права и морали, какцелесообразность и гуманизм. То и другое означает, что лицо, совершившееправонарушение и признанное виновным, может быть полностью или частичноосвобождено от применения и реализации санкции по тем причинам, чтоправонарушитель добровольно возместил нанесенный ущерб или устранил причиненныйвред, проявил чистосердечное раскаяние, делами доказал свое исправление, всилу чего назначение ему взыскания или наказания либо дальнейшее отбываниеназначенной меры нецелесообразно. По мотивам гуманности отношения ответственностимогут быть прекращены в случае тяжелой болезни правонарушителя, несчастья в егосемье и по аналогичным причинам.
Принцип гуманизмаучитывается и при осуществлении правовосстановительной ответственности, носложность в том, что если государство и его органы вправе простить (помиловать)правонарушителя, смягчив его штрафную, карательную ответственность или вообщеосвободив от нее по основаниям, указанным в законе, то там, где нарушены правачастных или юридических лиц и речь идет об их восстановлении — право отказа отосуществления ответственности принадлежит только тем, чьи прававосстанавливаются посредством такой ответственности. Однако и здесь по просьбелица, привлеченного к ответственности, при наличии уважительных причин возможныпо решению суда или других правоохранительных органов изменение порядкаисполнения, отсрочка и рассрочка платежей, снижение размеров выплат.
4. Виды юридической ответственности.
В соответствии с видамиправонарушений юридическая ответственность классифицируется какуголовно-правовая, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная, атакже материальная.
Уголовнаяответственностьнаступает за преступления и поэтому представляет собой наиболее суровый видюридической ответственности. Только наличие в действиях индивида состава уголовногопреступления служит основанием возникновения уголовной ответственности.Возлагается она специальным правоприменительным актом — приговором суда,определяющим соответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответственностьвоздействует непосредственно и прямо на личность преступника, даже если приэтом наказание сопровождается ограничением его личных имущественных прав.Уголовное судопроизводство осуществляется в строго регламентированной процессуальнойформе, обеспечивающей установление объективной истины по делу и наказаниедействительно виновных.
Гражданско-правоваяответственностьпредусмотрена за нарушение договорных обязательств или за причинениевнедоговорного имущественного ущерба. Она имеет свои характерные черты,определяемые спецификой данной отрасли права и предмета ее регулирования.Наиболее характерные санкции здесь сводятся к возмещению правонарушителемимущественного вреда и восстановлению нарушенного права. Закон предусматриваеттакже возможность взыскания с виновного в нарушении договорных обязательствнеустойки в виде штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный,правовосстановительный характер.
Осуществляетсягражданско-правовая ответственность не только в судебном, но и в арбитражном,административном порядке.
Административнаяответственностьследует за административные правонарушения. Через институт административнойответственности реализуются нормы различных отраслей права (административного,трудового, хозяйственного, финансового и др.), поэтому круг актов, имеющих кней отношение, весьма многочисленен. Центральное место среди них занимаетКодекс об административных правонарушениях, где предусмотрены следующие видыадминистративных взысканий: предупреждение, штраф, возмездное изъятие иликонфискация определенных предметов, временное лишение специального права,исправительные работы, административный арест.
Дисциплинарнаяответственностьнаступает вследствие совершения дисциплинарных проступков. Дисциплинарнымисанкциями могут быть замечание, выговор, строгий выговор, временный перевод нанижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность, увольнение с работы ит.д. Осуществляется дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающихдисциплинарной властью.
Различают три видадисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннеготрудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии сдисциплинарными уставами и положениями, действующими в некоторых министерствахи ведомствах.
Первый видответственности распространяется на всех рабочих и служащих, работающих понайму, и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем предприятияили учреждения.
В порядке подчиненностиответственность несут должностные лица, имеющие право приема на работу, а такженаходящиеся на выборных должностях, и некоторые другие.
В уставах и положениях,наряду с общими мерами, содержатся специальные нормы с более жесткимисанкциями, распространяющиеся на служащих строго определенного министерства иливедомства.
Материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный предприятию,учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовыхобязанностей.
Различают еще два видаюридической ответственности, каждый из которых соответствует характеруправонарушения и содержанию санкций за его совершение.
Штрафная (карательная)ответственностьприменяется за преступления либо административные или дисциплинарные проступки.Возникновение и движение этой ответственности протекает только в процессуальнойформе и определяется актами государственных органов и должностных лиц,наделенных соответствующими правомочиями. Этот вид ответственности включаетследующие стадии:
1) обвинение определенного лица всовершении конкретного преступления или проступка;
2) исследование обстоятельств дела оправонарушении;
3) принятие решения о применении илинеприменении санкции, выбор в ее пределах конкретной меры наказания иливзыскания;
4) исполнение взыскания или наказания,назначенного правонарушителю;
5) своеобразным последствием примененияштрафной (карательной) санкции является “состояние наказанности” (судимость — вуголовном праве, наличие взыскания — в трудовом и административном), влекущеенекоторые правоограничения и более строгую ответственность при рецидиве. Кштрафной (карательной) ответственности относятся уголовная, административная,дисциплинарная ответственность.
Правовосстановительнаяответственностьзаключается в восстановлении незаконно нарушенных прав, в принудительномисполнении невыполненной обязанности. Особенность этого вида ответственности втом, что в ряде случаев правонарушитель может сам, без вмешательствагосударственных органов, выполнить свои обязанности, восстановить нарушенныеправа, прекратить противоправное состояние. На этом основаны дополнительныесанкции, применяемые к правонарушителю в процессе осуществления этих отношенийответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения). Правовосстановительнаяответственность возникает с момента правонарушения и завершаетсявосстановлением (в установленных законом пределах) нарушенного правопорядка.Процессуальные нормы регулируют реализацию этого вида ответственности в случаеспора (в суде, арбитраже) или отказа правонарушителя восстановить нарушенныйправопорядок (исполнительное производство).
В процессе осуществленияответственности могут применяться предусмотренные законодательствомпринудительные меры, обеспечивающие производство по делу о правонарушении —меры обеспечения доказательств (например, обыски, выемки и др.) или исполнениярешения (опись имущества или его изъятие и др.), а также меры пресечения:отстранение от работы, задержание, содержание под стражей и др. Этипринудительные меры носят вспомогательный характер. Их применение зависит оттяжести правонарушения, но не содержит его итоговой правовой оценки (ихприменением не исчерпывается и не решается вопрос об ответственности заправонарушение); при применении санкции они поглощаются назначенным наказанием,взысканием, принудительным исполнением.
Если общественно опасноедеяние совершено в состоянии невменяемости, или лицо, его совершившее, заболелодушевной болезнью, лишающей возможности отдавать отчет в своих действиях илируководить ими, суд может применить принудительные меры медицинского характера,не являющиеся ответственностью (например, помещение в психиатрическую больницуобщего или специального типа).
5. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.
Любое противоправноедеяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однакоиз этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностямикриминогенных общественных отношений, когда законодательством специальнооговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственностьисключается.
Невменяемость. Обусловленная болезненным состояниемпсихики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действияхили руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяетдва критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).
Медицинский критерийпредполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническаядушевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иноеболезненное состояние психики.
Под юридическим критериемпонимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором онтеряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководитьсвоими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действияхобразует интеллектуальный момент юридического критерия.
Не подлежит такженаказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но довынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей еговозможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.
Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданиномсвоих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другоголица, общества, государства от преступного посягательства, независимо отвозможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органамвласти.
Защита от нападения, несопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица,либо с угрозой применения такого насилия, является тоже правомерной, если приэтом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустимв случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественныминтересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасностьне могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менеезначительным, чем предотвращенный.
Действие в состояниикрайней необходимости становится общественно полезным актом только присоблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ееустранению.
Одно из условий крайнейнеобходимости — наличие опасности, угрожающей интересам государства,общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийныесилы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др.
Второе условие состоит вналичии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в формепричинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемыминтересам грозит неминуемая опасность.
Причинение вреда можносчитать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода и онмог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемомуинтересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состояниикрайней необходимости является субъективным правом.
Малозначительностьправонарушения, не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительнымрешается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретногодела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствиесущественных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д.Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в томслучае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вредаобщественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.
Казус. В силу многообразия общественныхотношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно,поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовымирамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важнымии актуальными, т.е. требуют правового разрешения.
6. Основания освобождения от юридической ответственности.Презумпция невиновности.
Правовые институтыисключения юридической ответственности и освобождения от нее существенноотличаются друг от друга. У них разные основания.
Если в первом случае мыимеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силуопределенных юридических условий или физического состояния лица, то во втором— ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовыхоснованиях возможного освобождения от нее. Такими основаниями могут быть:
1. Изменение обстановки ко временирассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным.
Под изменением обстановкипонимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми,которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может бытьсвязано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственнымиизменениями в масштабе страны и т.д.
2. Само лицо перестало быть общественноопасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношенияк труду.
Под безупречнымпонимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права.Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрека или нареканийв процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом своихтрудовых обязанностей.
3. Замена уголовного наказания другим(административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищескийсуд. Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служатобстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а)преступление не представляет большой общественной опасности; б) исправление иперевоспитание возможно без применения уголовного наказания.
4. Условно-досрочное освобождение отнаказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных,указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания до истечения срока,назначенного приговором суда, под условием несовершения в течение оставшейсянеотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается.Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в томслучае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал своеисправление, но после фактического отбытии не менее половины назначенногосрока наказания.
5. Отсрочка исполнения приговора,особенно в отношении несовершеннолетних.
При назначении наказания лицу, которое впервыеосуждено к лишению свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера истепени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ииных обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитаниябез изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношениитакого лица.
При отсрочке исполненияприговора суд может обязать осужденного в определенный срок устранитьпричиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, невыезжать с места постоянного жительства и т.д.
6. Освобождение от уголовнойответственности на основании акта амнистии.
7. Освобождение от уголовнойответственности на основании акта помилования.
8. Освобождение от наказания засовершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступленияв законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устраненыуголовным законом.
Презумпцияневиновности гражданина — этопредположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновностьне будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновностиесть проявление общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначениепрезумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанноститвердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительногоследствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Изпрезумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякоесомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновностиобвиняемого лежит на обвинителе.
Презумпция невиновностигражданина действует во всех отраслях права. Свое четкое выражение получилаона в Основном Законе Российского государства и в Декларации прав и свободчеловека и гражданина: “Каждый человек, привлекаемый к ответственности заправонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судомв рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется”.
Презумпция невиновностиобвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу,сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения егозаконных прав, что есть весьма важно в условиях формирования правовогогосударства.
7. Список использованной литературы:
Теориягосударства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. — М.: Юристъ, 1997.
Теориягосударства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. — М.: Зерцало,1998.
Братусь С. Н.Юридическая ответственность и законность. — М.: Юрид. лит., 1976.