Реферат: Юридическая ответственность. Понятие и виды

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА

Заочныйфакультет экономики и права

КУРСОВАЯРАБОТА

Студента

курс1 , группа ЮСЗ-2(суб.), специальность Юриспруденция

Дисциплина: Теория государства и права.

Тема: Юридическая ответственность: понятие ивиды.

Руководитель-консультант: Телепина

Наталья Михайловна, к.и.н., доцент

«Рекомендована к защите»

__________________________________________

Защищена

«___»___________2002 г с оценкой «_________»

Оглавление.

Введение… 3

1. Юридическаяответственность, понятие и признаки… 5

1.1. Понятие юридической ответственности… 5

1.2. Признаки, цели и функции юридической ответственности… 8

2. Принципыюридической ответственности… 12

2.1. Принцип законности… 12

2.2. Презумпция невиновности… 13

2.3. Принцип неотвратимости… 13

2.4. Принцип равноправия… 14

2.5. Ответственность только за общественно опасные деяния… 15

2.6. Принцип справедливости… 16

2.7. Принцип гуманности… 17

3. Видыюридической ответственности… 19

3.1. Уголовная ответственность… 19

3.2. Административная ответственность… 20

3.3. Гражданско-правовая ответственность… 21

3.4. Дисциплинарная ответственность… 22

Заключение… 24

Список нормативных актов илитературы… 26

Введение.

На протяжении всей истории своего развитиячеловеческое общество сталкивалось с необходимостью регулирования отношениймежду индивидуумами, а также, при возникновении государства, между государствоми его гражданами. Собственно понятие регулирования подразумевает определениекаких-то приемлемых, иногда абстрактных, величин, которые можно назватьнормами, следовать которым обязуются члены общества или субъекты, коль скоро речьидет об общественных отношениях. После возникновения государства необходимоговорить уже о правовом регулировании, т.е. регулировании общественныхотношений с помощью норм права и других правовых средств (актов, договоров ит.д.). Однако следует отметить, что правовому регулированию подвергаются не всеобщественные отношения и не всякое поведение человека, поскольку регулироватьможно лишь тогда, когда у субъектов есть возможность выбора одного илинескольких из большего числа вариантов поведения. Таким образом, можно перейтик понятию правоотношения, т.е. отношения между людьми, урегулированного нормамиправа, с помощью которого осуществляется перевод требований абстрактныхюридических норм в плоскость субъективных юридических прав и обязанностей длясубъектов. В чем это проявляется:

- конкретизируются субъекты, посколькуправоотношение возникает между определенными лицами;

- определяется их взаимное поведение поотношению друг к другу, их права и обязанности;

обеспечивается возможность государственного принуждения.

В правовой литературе нет единствамнений по поводу понятия юридической ответственности. Отсутствие легального(установленного законом) определения и не всегда продуманное использованиеправовых терминов в актах текущего законодательства создают объективныесложности для анализа данной правовой категории и не способствуют развитию, какюридической науки, так и отечественной правовой системы. Вследствие этогокатегория ответственности трактуется исследователями по-разному. Каждый из нихакцентирует внимание на той стороне этого многогранного по своей природеявления, которую считает наиболее значимой; каждый имеет собственноепредставление о функциях, целях, социальном назначении института. Отсюдамножество точек зрения, которые зачастую имеют очень мало общего, хотянаправлены на решение одной и той же проблемы.

Насколько возможно подробномурассмотрению юридической ответственности, одним из признаков которой являетсягосударственное принуждение, и является целью этой работы.

1. Юридическая ответственность, понятие и признаки.1.1. Понятие юридической ответственности.

Прежде чем перейти непосредственно к юридическойответственности, необходимо коротко остановиться на определении социальнойответственности (одной из форм которой и является юридическая ответственность).

Как любое понятие, описываемое в литературе по темеправа, социальная ответственность характеризуется субъективной и объективнойсторонами. Субъективную сторону социальной ответственности составляет отношениеиндивида к общественным интересам, складывающееся из понимания и выполнения имсвоих обязанностей, определенных социальными нормами. Объективная же сторонаесть ни что иное, как совокупность нормативных требований, предъявляемых киндивиду. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные (ретроспективнаяответственность) или за действия, которые совершаются, либо им предстоитсовершиться (перспективная ответственность).

Под перспективной (позитивной) социальнойответственностью, понимают правильное, активно-сознательное выполнение человекомсвоих социальных обязанностей, обусловленных необходимостью соблюденияобщественных интересов.

Ретроспективная ответственность – этоответственность за прошлое поведение, нарушающее требования социальных норм ивлекущее за собой общественное осуждение и неблагоприятные последствия длянарушителя.

Юридическая ответственность традиционноразрабатывалась в правовой науке как ответственность ретроспективная, то естьона напрямую связывается с противоправным поведением. Однако в шестидесятые годыв отечественной юриспруденции и в первую очередь в науке уголовного права правильностьтакого подхода ставится под сомнение. Обосновывается необходимость иной трактовкиюридической ответственности, расширения сложившегося понятия за счет включения внего наряду с ретроспективным и позитивного аспекта. В наличие позитивной юридическойответственности усматривалось в особом состоянии индивида, характеризующемся глубокимпониманием интересов общества и государства, активным и добросовестным выполнениемим своих обязанностей, гражданского долга [4,8,9].

Следует, однако, подчеркнуть, что в [4,8,9] речьидет о позитивной юридической ответственности, как одной из форм социальнойответственности, как о долге, обязанности субъекта действовать в соответствии стребованиями социальных норм. Как бы ни красиво это звучит: «содержаниемпозитивной ответственности в уголовном праве является реальное поведениеличности в соответствии с требованиями норм уголовного права, т.е. фактическоесоблюдение уголовно-правовых запретов»[1], все таки более обоснованноследует считать, что «поведение личности в соответствии с требованиями нормуголовного права» – следует из общеобязательного характера норм права, а«фактическое соблюдение уголовно-правовых запретов» – есть ни что иное какправомерное поведение. Налицо, таким образом, подмена понятий. Данная позиция(о наличии позитивной составляющей в юридической ответственности) не нашла широкогопризнания, но определенную поддержку среди ученых все же получила. Более того, еевлияние можно обнаружить и в законодательстве. Например, в Конституции РоссийскойФедерации провозглашается (ст.59), что защита Отечества является не только обязанностьюроссийского гражданина, но и его долгом. Или другой пример. В статье 12 отклоненногоПрезидентом Российской Федерации Федерального Закона «О материальной ответственностивоеннослужащих» устанавливалась материальная ответственность при досрочномувольнении военнослужащих (отчислении курсантов из военного образовательного учрежденияпрофессионального образования). То есть при отсутствии правонарушения, болеетого за правомерное, но, с точки зрения закона, позитивно безответственное поведениепредусматривалась материальная ответственность.

Ответственность мотивировалась тем, что поскольку финансовыезатраты государства на подготовку такого военнослужащего в результате его действийадекватной компенсации не получают, следовательно, налицо ненадлежащее отношениек интересам общества и государства. Абсурдность предыдущего примера сматериальной ответственностью военнослужащих очевидна. Достаточно сказать, что,с точки зрения социальной справедливости, следующим шагом должен быть закон оматериальной ответственности выпускников, например ВУЗов, за работу не пополученной специальности. Например, выпускник педагогического ВУЗа работаетдворником (стоит отметить, что некоторых, с позволения сказать, педагоговстоило бы и поощрить за это, ибо, возможно, что вреда он принесет при этомменьше).

Таким образом, будем характеризовать юридическуюответственность, как ретроспективную, т.е. ответственность за совершенноеправонарушение.

В литературе [5,6,7] (естественно, в той, в которойюридическая ответственность рассматривается, как ретроспективная) даютсяразличные трактовки определения юридической ответственности, но суть их сводитсяк следующему.

Юридическая ответственность – это предусмотреннаясанкцией правовой нормы мера государственного принуждения, в которой выражаетсягосударственное осуждение виновного в правонарушении субъекта и которая состоитв претерпевании им лишений и ограничений личного, имущественного илиорганизационного характера 1.

Другими словами, юридическую ответственность можноопределить, как обязанность лица претерпевать определенные лишениягосударственно-властного характера, предусмотренные законом за совершенноеправонарушение. Это определение интерпретирует юридическую ответственность, какреакцию государства на совершенное правонарушение.

1.2. Признаки, цели и функции юридической ответственности.

Рассмотрим основные признаки юридическойответственности, которые помогут более полно охарактеризовать ее отличия отдругих форм социальной ответственности. Итак, каковы же признаки юридическойответственности, и в чем они проявляются?

Во-первых, юридическая ответственность по отношениюк субъектам права несет государственно-принудительный характер. Толькогосударственные органы могут привлечь субъект права к юридическойответственности за нарушение той или иной нормы права. Наличие нормы права –есть основание юридической ответственности. Таким образом, юридическуюответственность отличает не просто государственное принуждение, а лишьгосударственное принуждение к исполнению норм права, что выражается в различныхвидах деятельности правоохранительных органов:

- контрольза юридически значимым поведением субъектов права;

- расследованиеи установление фактов правонарушений;

- применениек правонарушителям предусмотренных законом санкций.

Во-вторых, хотяюридическая ответственность и проявляется в процессе осуществлениягосударственного принуждения, но возникает она только после установления фактапротивоправного деяния с наличием в нем состава правонарушения. Следует четкопредставлять себе, любое правонарушение является противоправным деянием, но нелюбое противоправное деяние непременно является правонарушением. Например,уголовное законодательство освобождает от ответственности лиц, которыесовершили преступные деяния под физическим принуждением, ибо, как ужеотмечалось выше, у субъектов права должна быть возможность выбора одного илинескольких из большего числа вариантов поведения. Для признанияпротивоправного деяния правонарушением необходимо, чтобы оно было совершеновиновно. Таким образом, состав правонарушения – есть фактическое основаниеюридической ответственности.

Собственно говоря, государственное принуждениевыступает содержанием юридической ответственности, проявляясь по-разному вразличных отраслях права. Например, возможность добровольного исполненияобязанностей (например, возмещение причиненного вреда силами и за счет средствнарушителя) в гражданском или трудовом законодательстве и исполнение наказанияв принудительном порядке и с помощью специальных органов государства вуголовном и административном праве. Негативные последствия нарушения нормыправа не возникают само собой, автоматически. Перевод санкции из сферыдолженствования в сферу практической деятельности осуществляетсягосударственными органами путем применения к правонарушителю одной из мер,предусмотренных санкцией нарушенной нормы. Государство предписываетправонарушителю действовать определенным образом и принуждает его исполнитьпредписанное реально. Воля и желание правонарушителя в данном случае не имеютникакого значения. Важно при этом иметь ввиду то, что независимо от отраслевыхособенностей применение тех или иных мер юридической ответственности всегдаозначает претерпевание правонарушителем каких-то лишений, стеснения егосвободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера.Иными словами юридическая ответственность – есть кара. Она представляет собойновую юридическую обязанность для правонарушителя, которая возниклаисключительно как следствие совершения им правонарушения, что можно выделитькак третий отличительный признак юридической ответственности.

Попробуем представить себе юридическуюответственность без любого из приведенных признаков, ее характеризующих:

1. Допустим, нет нормы права для какого-тообщественного отношения или государственных органов, наблюдающих за исполнениемсуществующей нормы – тогда либо не за что субъекту общественных отношений нестиюридическую ответственность (любое его поведение в рамках этого общественногоотношения правомерно), либо некому возложить юридическую ответственность насубъект за правонарушение.

2. Органы следствия не выявили в действиях человекасостава правонарушения – следовательно не за что и наказывать его, нестиюридическую ответственность. Нельзя считать юридической ответственностьюограничение свободы подозреваемого в форме взятия подписки о невыезде илисодержание под стражей на время следствия в этом случае.

3. Есть норма права, выявлено ее нарушение, но непоследовало наказание – какая же это юридическая ответственность, еслиотсутствует само ее содержание – кара? В художественной литературе неоднократноописывались случаи, когда наказание за совершенное преступление человекнакладывал на себя сам или пытался компенсировать ущерб. Но это нельзя назватьюридической ответственностью, поскольку при этом не было проявления действийправоохранительных органов государства, более того иногда не был установлен дажефакт совершения преступления, и, например, убитый человек признавался без вестипропавшим.

Подводя итог выше сказанного, нужно отметить, чтохотя и нет законодательно зафиксированного определения юридическойответственности, можно сформулировать достаточно конкретно ее сущность иопределить ее основные отличительные признаки от других форм социальнойответственности.

Коротко остановимся на целях и функциях юридическойответственности, без этого определение юридической ответственности будет несовсем полным.

Цели, которые преследует юридическаяответственность, явственно просматриваются из ее определения и отличительныхпризнаков. Это, во-первых, защита правопорядка, т.е. соблюдение установленныхнорм права (иначе зачем их было устанавливать, если затем не выполнять).Во-вторых, воспитание членов общества в духе уважения к праву (чтобы каждыйгражданин мог поставить свою подпись под фразой незабвенного Остапа Бендера –«кодекс нужно чтить»).

Неразрывно связаны с целями и функции, среди которыхнеобходимо подчеркнуть следующие:

- репресивно-карательная(или штрафная), свидетельствующая о том, что юридическая ответственность –ответная негативная реакция государства на совершение правонарушение;

- предупредительно-воспитательная,или превентивная, призванная обеспечить формирование мотивов поведения в духеуважения законов, прав и интересов окружающих;

- правовосстановительная,или компенсационная, призванная компенсировать потери потерпевшей стороны нетолько в имущественном (как указано в [6]) плане, но и, например, в личном.Разве не следует считать наказание хулигана, как частичное восполнениеморальных потерь потерпевшего от хулиганских действий?

2. Принципы юридической ответственности.

Принципы юридической ответственности – это исходные начала, наоснове которых осуществляются привлечение правонарушителя к юридическойответственности, применение к нему мер наказания и компенсация причиненноговреда. Другими словами – это основополагающие идеи, которых следуетпридерживаться при возложении юридической ответственности.

В принципах юридической ответственности отражается ее сущностьи социальное назначение в обществе. Большинство из принципов юридическойответственности закреплены законодательно, причем не опосредованно, а наличиемспециальной статьи. Например, в Уголовном кодексе РФ статья 3 так и называется– «Принцип законности».

В юридической литературе перечисляются и даются характеристикиразличного количества принципов юридической ответственности, кроме того, имеютразличия и в названиях одних и тех же принципов. И все же после детальногоанализа можно выделить несколько основных принципов. Порядок рассмотрения этихпринципов не следует считать ранжированием по значимости, каждый из принциповдостаточно важен и умаление важности любого из них будет серьезной ошибкой.

2.1. Принцип законности.

Принцип законности означает, что юридическаяответственность может возлагаться только компетентными органами и только заправонарушения, предусмотренные действующим на момент совершения законом,причем факт совершения конкретного правонарушения должен быть установлен. Этоозначает, что ответственность применяется только за правонарушение, то естьвиновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом.

Рассматривая принцип законности, следует также подчеркнуть, чтоюридическая ответственность может применяться только в строгом соответствии спроцедурно-процессуальными требованиями закона. В частности, ст.50 п.2Конституции РФ прямо указывает на «недопустимость использования доказательстввины, полученных с нарушением федерального закона». Иначе можно дойти доабсурда – восстанавливаем правопорядок, при этом, нарушая закон, совершаемновое правонарушение. Естественно, что и норма права, на основании которойприменяется юридическая ответственность, и норма права, регламентирующаяпорядок этого применения, должны соответствовать конституционным нормам.

2.2. Презумпция невиновности.

Этот принцип юридической ответственности, закрепленный вКонституции РФ (ст.49 п.1) и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст.17), предполагает, что субъект считается невиновным до тех пор, пока его вина небудет доказана и установлена соответствующим правоприменительным актом. Причемособо отметим, что правоохранительные органы обязаны доказать виновность лица,а не лицо – доказать свою невиновность (ст.49 п.2 Конституции РФ). Более того,признание вины самим правонарушителем не может являться самодостаточнымдоказательством и все неустранимые сомнения в виновности должны трактоваться впользу обвиняемого (ст.49 п.3 Конституции РФ). В противном случае можно оченьсильно упростить работу органам следствия, сведя ее к «выбиванию» признания изподозреваемого в совершении правонарушения. То, что у органов следствиянайдется достаточно способов и методов достижения этой цели наглядноподтверждает история правосудия России 30-40 гг. 20 века.

2.3. Принцип неотвратимости.

Важность принципа неотвратимости наказания неоднократноподчеркивается в юридической литературе. Причем отмечается, что особое значениеон имеет для выполнения юридической ответственностьюпредупредительно-воспитательной функции. Достаточно сказать, что при выборемежду правомерным поведением и совершением правонарушения, все-таки весомееаргумент «в любом случае за правонарушение (преступление) обязательно последуетнаказание», чем то, что наказание будет жестоким. В идеале наступлениеюридической ответственности должно наступать еще до того, как правонарушительсумеет воспользоваться «плодами» своего противоправного деяния. Если всегда этобыло бы именно так, то, возможно, из юридической практики исчезлиправонарушения, совершаемые из корыстных побуждений. Кому же в голову взбредетукрасть что-то, если в результате он сможет лишь подержать в руках украденное,причем очень короткое время.

Ужесточать санкцию за правонарушение – это есть ни что иное,как идти по линии наименьшего сопротивления. Гораздо труднее дать возможностьсовершенствовать свой профессионализм органам охраны правопорядка, в том числеи помочь материально, и затем требовать от них максимально результативнойработы. И вряд ли кому удастся оспорить более высокую эффективность второгометода над первым для снижения количества совершаемых правонарушений.

2.4. Принцип равноправия.

Подробно останавливаться на рассмотрении этого принципаюридической ответственности, наверное, нет большого смысла, если бы не однобольшое НО. Его наличие и обязательность прямо следует из Конституции РФ,гарантирующей равные права и свободы для всех граждан независимо отнациональности, пола, вероисповедования, имущественного и должностногоположения и т.д. (ст.19 Конституции РФ).

К большому сожалению, этот принцип носит в России зачастуюдекларативный характер, о чем наглядно свидетельствует наличие поговорки «тотправ, у кого больше прав (или денег)» и просвета здесь не видно. За примерамидалеко ходить не нужно. Первый президент России и его семья освобождена УказомПрезидента РФ от любого уголовного преследования. И если с президентом ещекак-то все понятно, то причем тут его семья, особенно дети? Или пример снеприкосновенностью депутатов Государственной Думы. Вдумайтесь, законодателяРоссии нельзя привлечь к ответственности, например, за получение взятки!Справедливости ради, нужно отметить, что механизм привлечения депутата кответственности все-таки предусмотрен законом, но кому дано право привести этотмеханизм в действие – самим депутатам! Неужели непонятно, что человекусвойственно желание не создавать прецедентов. Давайте представим себе, чтоотменена депутатская неприкосновенность. Очень сомнительно, что после этого непридется вносить изменения в Закон о выборах, предусматривающий обязательнуюальтернативность. Более того, как бы не пришлось выполнение обязанностейдепутата оформить законодательно в виде повинности. Конечно, депутаты должныобладать неприкосновенностью, хотя бы потому, что на них возложеназаконотворческая деятельность, но она не должна носить столь всеобъемлющийхарактер.

2.5. Ответственность только за общественно опасные деяния.

Наличие такого принципа [6] у юридической ответственностивызывает некоторые сомнения. Ведь само наличие установленной ответственности закакое-то конкретное деяние уже говорит о опасности его для общества. Скореенужно говорить о том, что законодательные органы власти должны оперативнокорректировать требования норм права в случае изменений в общественных отношениях,с тем, чтобы ответственность возлагалась за общественно опасные, на данномэтапе развития, деяния.

2.6. Принцип справедливости.

Принцип справедливости уже изначально, так сказать, поопределению должен быть у юридической ответственности коль скоро она преследуетцель защиты правопорядка и восстановления социальной справедливости. Принципсправедливости охватывает следующие требования.

Во-первых, карательная ответственность должна соответствоватьтяжести, вернее сказать общественной опасности, совершенного правонарушения.

Во-вторых, за одно правонарушение может быть применена толькоодна карающая санкция (т.е. запрещено двойное наказание), что закреплено ст.50п.1 Конституции РФ.

В-третьих, при осуществлении ответственности закону,запрещающему какое-либо деяние или ужесточающему наказание за его совершение,не должна придаваться обратная сила по той причине, что право, как правилодолжного, обращенное в будущее, регулирует волевое поведение людей,соизмеряющих свои поступки с их юридической оценкой (никому не под силу заранеепредвидеть, что тот или иной поступок когда-то будет запрещен). По той жепричине должно быть заранее известно, какое именно (в каких пределах) наказаниеили взыскание будет применено к тем, кто совершит именно такое правонарушение.

В-четвертых, закон, отменяющий запрет или облегчающийнаказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому чтонесправедливо принуждать человека нести ответственность за то, что в новыхусловиях не является правонарушением.

Все эти требования понятны и трудно что-либо возразить.

2.7. Принцип гуманности.

Данный принцип означает избирательность при выборе мерывоздействия на правонарушителя, исходя из преследуемых юридическойответственностью целей. Этим принципом предполагается индивидуальный подход,учитывающий личность правонарушителя, а также возможность смягчения наказания идаже отказа от применения мер ответственности.

Принцип гуманизма не случайно в этой работе рассматривается вкачестве последнего, поскольку он достаточно спорен. Вернее спорен метод егореализации. Возьмем, к примеру, статью 138 п.3 Уголовного Кодекса РФ,предусматривающую в том числе наказание в виде лишения свободы до трех лет илиштрафа в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров заработной платы заизготовление специальных технических средств негласного получения информации.Это значит на деле, что за изготовление радио микрофона, в простонародье –«жучка», существует принципиальная возможность прецедента наказания одногочеловека – лишением свободы на три года, а другого – штрафом. Извините, но этопрямое противоречие принципу равенства перед законом, поскольку по тяжести этинаказания несоизмеримы. А наличие в ст. 10 Уголовного кодекса РФ формулировки«более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенноепреступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания несможет обеспечить достижение целей наказания» вообще не выдерживает никакойкритики. Давайте все-таки перейдем к тому, что ответственность воспитываетсвоим наличием и неотвратимостью, а не процессом исполнения наказания. Естьтакое мнение, и не одного человека, что «тюрьма еще никог не перевоспитала», авот обратный процесс – встречается сплошь и рядом.

Не вызывает сомнений, что нельзя «грести всех под одну гребенку»,но это нужно делать, наверное, несколько иначе. Необходимо, чтобы за каждоеправонарушение было предусмотрена только одна мера наказания, а не нескольковариантов. Для смягчения наказания есть, например, в уголовном правевозможность применения лишения свободы условно. Почему не внести в тот жеУголовный Кодекс РФ статью, учитывающую объективные (т.е. реально имевшиеместо) обстоятельства совершения правонарушения и объективные характеристикиповедения человека (перечень их должен быть конкретно оговорен) и позволяющуюснизить меру наказания вдвое, втрое и т.п. (такие статьи есть – ст.61 и 62, ноони несовсем конкретные, и из всех перечисленных обстоятельств смягчениянаказания только сила двух конкретно оговаривается). Также необходима, в этомслучае, будет статья, предусматривающая ужесточение вдвое, втрое наказания за,например, рецидив, т.е. повторное совершение преступления. В принципе всеперечисленное есть в Уголовном кодексе, но решение о смягчении наказания илиего ужесточении не всегда конкретно оговорено, соответственно все отдается наоткуп судье. Более того, ст.61 п.2 гласит «при назначении наказания могутучитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частьюпервой настоящей статьи» (извините, кто запрещает смягчающим обстоятельствомсчитать наличие мозоля на языке у адвоката объвиняемого). Все мы люди, и судья– тоже, не будем это забывать. Нельзя допускать даже теоритически, что нектоСидоров получит более жесткое наказание только потому, что судья сегодня «не стой ноги встал». Роль судьи все-таки видится в определении обоснованностипредставленных доказательств вины, а не в решении какое наказание выбрать. Иэто касается не только уголовного права. Например, за управление транспортнымсредством в нетрезвом состоянии все должны быть лишены прав управления срокомна один год. Но суд будет вправе, Иванову снизить наказание вдвое, поскольку за20 летний стаж вождения такое правонарушение им совершено впервые, а вотПетрову – увеличить в два раза, поскольку у него это повторное правонарушениепри стаже всего 5 лет. Разве такой подход не является более справедливым присоблюдении принципа гуманности? Сейчас же, в приговорах по уголовным деламзачастую звучат слова «учитывая раскаяние подсудимого». Ведь есть же прецедентыобмана даже судебно-психиатрической экспертизы, и уж тем более, легчеизобразить раскаяние.

3. Виды юридической ответственности.

Классификация юридической ответственности по видам вюридической литературе рассматривается с позиции отраслевой принадлежности, т.е.принадлежности к тому или иному разделу права. Забегая немного вперед,необходимо пояснить, почему не рассмотрена, как вид, материальнаяответственность. Дело в том, что каждая из приведенных ниже видовответственности регламентируется конкретными для данного вида нормами права,чего не скажешь о материальной ответственности. Более того, стоит считатьматериальную ответственность, как вид принуждения, поскольку материальныепотери в качестве наказания предусмотрены практически во всех предлагаемых к рассмотрению видах ответственности.

3.1. Уголовная ответственность.

Уголовная ответственность возникает за наиболее опасныеправонарушения, именуемые преступлениями и выражается в применении к лицу,совершившему преступление, мер уголовно-правового воздействия. Отличительнойчертой уголовной ответственности является ее личный характер, т.е. ее несет толицо, которое совершило преступление. Перечень преступлений установленУголовным Кодексом РФ и правонарушения, не указанные в УК РФ, не могутназываться преступлениями и тем более преследоваться в уголовном порядке.

В качестве уголовного наказания возможно применение только:

- штрафа;

- лишениеправа занимать определенные должности или заниматься определеннойдеятельностью;

- лишениеспециального, воинского или почетного звания, классного чина, государственныхнаград;

- обязательныеработы;

- исправительныеработы;

- ограничениепо военной службе;

- конфискацияимущества;

- ограничениесвободы;

- арест;

- содержаниев дисциплинарной воинской части;

- лишениесвободы на определенный срок;

- пожизненноелишение свободы;

- смертнаяказнь.

Порядок привлечения к уголовной ответственностирегламентируется Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

3.2. Административная ответственность.

Административная ответственность – вид юридическойответственности, выражающийся в применении к лицу, совершившемуадминистративное правонарушение, мер административного взыскания.

В отличии от уголовной ответственности, меры административноговзыскания могут быть применены не только к физическим лицам, но и корганизациям, причем не только судами, но и специально уполномоченными органамиисполнительной власти.

Регламентирует административную ответственность Кодекс обадминистративных правонарушениях РФ.

В нем же определен перечень административных наказаний (ст.3.2 КоАП РФ), а именно:

- предупреждение;

- административныйштраф;

- возмездноеизъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения;

- конфискацияорудия совершения или предмета административного правонарушения;

- лишениеспециального права, предоставленного лицу;

- административныйарест;

- административноевыдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица безгражданства;

- дисквалификация.

3.3. Гражданско-правовая ответственность.

Гражданско-правовая ответственность заключается в применении кправонарушителю (должнику) в интересах другого лица (организации) – кредитораустановленных законом или договором мер воздействия, влекущих для негоневыгодные последствия имущественного характера, возмещение убытков, уплатунеустойки, возмещение вреда.

Гражданские правонарушения могут выражаться в причиненииимущественного вреда, неисполнении обязательств по договору, заключениинезаконных сделок и т.п. Вполне очевидно, что гражданско-правоваяответственность, основанная на принципе полного возмещения ущерба, причиненногоправонарушением, носит компенсационный характер, и ее цель восстановлениеимущественных прав кредитора.

Наиболее распространенной мерой воздействия являетсяобязательство правонарушителя возместить убытки, под которыми понимается:

- расходыпотерпевшей стороны на восстановление нарушенного права, утраты или поврежденияимущества (реальный ущерб);

- неполученныеиз-за совершенного правонарушения доходы (упущенная выгода).

При характеристике гражданско-правовойответственности необходимо отметить, в зависимости от основания возникновенияобязательства, в результате которого возникает ответственность различаютдоговорную (формы и размеры которой определяются законом и договором) ивнедоговорную (формы и размеры которой определяются на основании закона).

В случае, если гражданско-правовая ответственность применяетсяк нескольким лицам, можно выделить долевую, солидарную (совместную) исубсидиарную (дополнительную) ответственности.

3.4. Дисциплинарная ответственность.

Дисциплинарная ответственность возникает при нарушениитрудовой, служебной, учебной, воинской дисциплины и выражается в применениидисциплинарных взысканий.

Можно выделить три вида дисциплинарной ответственности:

- всоответствии с правилами внутреннего трудового распорядка;

- впорядке подчиненности;

- всоответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими, например,в министерствах обороны и внутренних дел, железнодорожного, водного и воздушноготранспорта.

Как к уголовной, так и к дисциплинарная ответственностипривлекаются только физические лица.

Основными видами дисциплинарного принуждения являются:

- предупреждение;

- выговор;

- строгийвыговор;

- предупреждениео неполном служебном соответствии;

- понижениев должности;

- увольнение.

Заключение.

В процессе выполнения работы была предпринята попытка сформулировать, вернее, дать свое определение юридическойответственности. Эта попытка не нашла отражения в работе, поскольку в итоге онопо сути не противоречило приведенному в первой главе, и был сделан вывод о том,что свое определение – то же самое, только другими словами.

При рассмотрении принципов юридическойответственности был подвергнут сомнению способ реализации принципа гуманизма вотечественной юридической практике, возникающий из-за наличия вариантов мернаказания за одни и те же правонарушения. Был предложен свой вариантформулировки санкций за совершенные правонарушения и соответствующий принципиндивидуального подхода при назначении меры принуждения. Несомненно, чтопредложенный вариант достаточно расплывчат и неконкретен, предложен без учетамировой юридической практики, но исследования в этом направлении будутпродолжены и найдут отражение в последующих работах.

Подводя итог всей работы, тезисно, сформулируемосновные выводы:

1). Юридическая ответственность – имеет только ретроспективныйаспект, несет государственно-принудительный характер и является тем средством,которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулируетобщественно полезные действия людей в правовой сфере.

2). Как самостоятельный и необходимый элементмеханизма правового регулирования юридическая ответственность характеризуетсятремя специфическими признаками:

представляет собой вид государственного принуждения;

единственным основанием применения ответственности выступаетправонарушение;

выражается в применении негативных, отрицательных мер к лицу,совершившему правонарушение.

3). Цели преследуемые юридической ответственностью – защитаправопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву.

4). Различают следующие виды юридической ответственности:

уголовная;

административная;

гражданско-правовая;

дисциплинарная ответственность.

Список нормативныхактов и литературы.

1. Конституция РФ. — М.: Новая школа, 1995.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях.