Реферат: Юридическая ответственность

СОВРЕМЕННЫЙ

ГУМАНИТАРНЫЙ

ИНСТИТУТ.

Курсовая работа по:

Т е о р и и г о с у д а р с т в а и п р а в а

Тема: Юридическаяответственность

(понятия, признаки, принципы)

группа: ЮЗ-99-1

факультет: юридический

НИКИТЧЕНКО АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

Дата сдачи:

Дата защиты:

Оценка:

Калуга 2001

ОГЛАВЛЕНИЕ.

Введение......................................................................................... 3

1.Понятие,цели и виды юридической ответственности.............. 5

1.1Принцыпыи признаки юридической ответственности…………………………………………………… 8

1.2Основанияюридической ответственности…………………... 13

2.Структурнаяхарактеристика юридической ответственности:

2.1.Порядок возложения юридической ответственности.....….. 15

2.2.Обстоятельства, исключающиеюридическуюответственность............................................................................ 16

3.Освобождениеот юридической ответственности.................... 20

Заключение................................................................................... 23

Библиография………………………............................................. 25

Логическаясхема.......................................................................... 26

Введение.

Термин“ответственность” достаточно многообразен. Так, говорят о чувствеответственности и ответственном поведении.

Можно повыситьответственность, взять ответственность на себя, привлечь лицо к ответственностии освободить от неё.

Наконец, есть люди,поступающие ответственно, и лица, занимающие ответственное положение, а вхозяйственной сфере действуют предприятия с ограниченной ответственностью. Чтоже объединяет эти различные по содержанию, но определяемые

одним термином понятия?

Во всех перечисленных идругих случаях речь идёт о различных сторонах богатого по содержанию явления–социальной ответственности. Её существование предопределено общественнымхарактером человеческого поведения и отражает взаимосвязи общества и отдельногочеловека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненныхситуациях, человек должен сообразовывать свои поступки с существующими вобществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя всоответствии с ними, он поступает ответственно. В свою очередь общество(государство, коллектив, окружающие лица) постоянно контролируют деятельностьсубъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения(поощряя, одобряяответственное поведение и наказывая нарушителя).

Поэтому ответственность(в широком, социальном плане) можно охарактеризовать как общественное отношениемежду субъектом и контролирующей его поведение инстанцией (государством,обществом).Благодаря ей в обществе и обеспечивается организованность и порядок.

Поскольку поведениечеловека имеет две полярные разновидности (социально полезное и социальновредное), то и ответственность рассматривается в двух аспектах: позитивном инегативном (проспективном и ретроспективном).

В проспективном(позитивном) аспекте ответственность характеризует положительное отношение лицак совершаемым им поступкам. Это понимание важности своих действий для общества,стремление и желание выполнить их как можно лучше, эффективнее и быстрее. Этоответственность за надлежащее осуществление своей социальной роли, выполнениесоциальных норм за любое порученное дело. В правовой сфере позитивнаяответственность связана с социально-правовой активностью, проявлениеминициативы при реализации правовых предписаний.

1. Понятие, цели и виды юридической ответственности.

В отечественной науке нетединства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытаетсяопределить её по-своему, подчёркивая те её стороны, которые он считаетглавными, определяющими.

Большинство понимаютюридическую ответственность как меру государственного принуждения либоотождествляют её с наказанием за правонарушение.

Другая группарассматривают юридическую ответственность в рамках существующих правовыхкатегорий. Они трактуют её как охранительное правоотношение, как специфическуююридическую обязанность, как реализацию санкций правовых норм и т.д.

Некоторые учёныерассматривают юридическую ответственность как правоотношение междугосударством и гражданином, при котором государство в лице своих органов имеетправо наказать правонарушителя, а он обязан претерпеть это наказание. По этимвзглядам, у правонарушителя возникает как бы обязанность претерпетьопределённые лишения, установленные государственновластным путём заправонарушение. Но это всё же слишком формальное и идеализированное пониманиеюридической ответственности, т.к. не всякий правонарушитель, особеннопреступник принемает на себя обязанность “претерпеть” наказание, напротив, онвсячески стремится его избежать.

В последнее времясформировалось ещё одно направление -анализ юридической ответственности какявления общесоциального.

Результатом его сталаконцепция позитивной юридической ответственности.

При характеристикеданного явления следует исходить из следующих посылок:

1.Юридическаяответственность отражает специфику любых правовых явлений их формальнуюопределённость и процессуальный порядок реализации.

2.Юридическаяответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием.

3.Юридическаяответственность связана с реализацией санкций правовых норм.

4.Юридическаяответственность сопряжена с государственно властной деятельностью, сгосударственно-правовым принуждением.

Таким образом,юридическая ответственность-это применение к правонарушителю предусмотренныхсанкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся вформе лишений личного, организационного либо имущественного характера.

Основные признакиюридической ответственности:

1.Юридическаяответственность предполагает государственное принуждение.

2.Это не принуждение“вообще”, а “мера” такого принуждения, чётко очерченный его объём(количественные показатели).

3.Юридическаяответственность связана с правонарушением, следует за ним и обращена направонарушителя.

4.Ответственность влечётза собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя: ущемление егоправ (лишение свободы, родительских прав и т.д.), возложение на него новыхдополнительных обязанностей (выплата определённой суммы, совершение каких-либодействий и т.д.).

5.Характер и объёмлишений, установлены в санкции юридической нормы.

6.Возложение лишений,применение государственно принудительных мер осуществляется в ходеправоприменительной деятельности компетентными государственными органами встрого определённых законом порядке и формах. Вне процессуальной формыюридическая ответственность невозможна.

Теоретически интересенвопрос о времени возникновения юридической ответственности. Так, ряд авторов(А.А. Пионтковский, С.С.Алексеев)[1]соотносят его с моментом совершения правонарушения и появления в этой связисоответствующего материального охранительного правоотношения. Другиеисследователи её начало связывают с различными этапами правоприменительнойдеятельности: установлением объективного факта совершения правонарушения(определение его признаков) соответствующими компетентными государственнымиорганами или должностными лицами;

-привлечением конкретноголица к ответственности;

-вынесением судебногорешения или приговора;

-реализациейгосударственного принуждения в виде санкции,

предусмотренной содержаниемсоответствующей нормы права.

1.1Принципы и признаки юридической ответственности.

Для более полногоуяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, накоторых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные,устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познаниепринципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы,разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно- правового принуждения.

В правовой наукеразличают следующие принципы юридической ответственности: законность,справедливость, неотвратимость наступления, целесообразность, индивидуализациянаказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания.

Законность. Сутьзаконности состоит в требовании строгой и точной реализации правовыхпредписаний. Применительно к юридической ответственности это требованиезаключается в том, что привлекать к ней могут только компетентные органы встрого установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях.

Фактическим основаниемответственности является правонарушение в единстве всех своих элементов. Если вдействиях субъекта отсутствует хотя бы один элемент состава правонарушения, тонет и законного основания для привлечения его к ответственности.

Законность предъявляетопределённые требования и к порядку привлечения нарушителя к ответственности.Недопустимо отступление от установленного законом порядка под видом ускорения,упрощения, эффективности ответственности либо со ссылкой на излишний формализмзакона.

Справедливость.Основанное на требованиях законности наказание виновного должно бытьпроникнуто идеей социальной справедливости. Она является принципом права,основой правосудия.

А.Ф.Кони[2]подчёркивал, что “справедливость должна находить своё выражение взаконодательстве, которое тем выше, чем глубже оно всматривается в правдулюдских потребностей и возможностей, и в правосудии, осуществляемом судом,который тем выше, чем больше в нём живого, а не формального отношения кличности человека”.

Отсюда вытекают некоторые признакианализируемого явления:

- юридическаяответственность предполагает государственное принуждение, но это не принуждение«вообще», а «мера» такого принуждения, чётко очерченный его объём;

- юридическаяответственность связана с правонарушением, следует за ним и обращена направонарушителя;

- ответственностьвлечёт за собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя: ущемлениеего прав (лишение его прав, родительских прав и т.д.), возлагание на него новыхдополнительных обязанностей (выплата определённой суммы, совершение каких-либодействий и т.д.);

- характер и объёмлишений установлены в санкции юридической нормы;

- возложениелишений, применение государственно-принудительных мер осуществляется в ходеправоприменительной деятельности компетентными государственными органами встрого определённых законом порядке и формы. Вне процессуальной формеюридическая ответственность не возможна.

Указанные признаки юридической ответственностиявляются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует оботсутствии юридической ответственности и позволяет ограничивать её от другихправовых и не правовых категорий.

Справедливостьюридической ответственности не абстрактное нравственное либо психологическоепонятие. Она проявляется в следующей системе формальных требований:

1)нельзя назначатьуголовное наказание за проступки;

2)закон, устанавливающийответственность или усиливающий её, не имеет обратной силы;

3)за одно нарушение возможнолишь одно наказание;

4)если вред, причинённыйнарушителем, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должнаобеспечить его восполнение;

5)ответственность несёттот, кто совершил правонарушение;

6)вид и мера наказаниязависят от тяжести правонарушения.

При установленииответственности учитываются как отягчающие, так и смягчающие винуобстоятельства. В отдельных случаях, предусмотренных законом, возможноопределение меры наказания ниже установленного санкцией нормы предела либовообще освобождение лица от наказания.

Неотвратимостьнаступления. Если за то или иное деяние должны последовать мерыгосударственного принуждения, то без законных оснований никто не может бытьосвобождён от ответственности и наказания ни под каким предлогом.

Если совершеноправонарушение, а ответственность не наступила, это наносит моральный уронавторитету закона, подрывает идею законности в сознании граждан и должностныхлиц. Внедрение в общественное сознание представления о неизбежности связиправонарушения и наказания -важный фактор снижения уровня правонарушений.

Целесообразность.Неотвратимость ответственности предполагает её целесообразность.Ответственность наступает неотвратимо, потому что она целесообразна.Недопустимо освобождение нарушителя от ответственности без законных основанийпод предлогом

тяжести,целесообразности, эффективности политических, идеологических и иных не правовыхмотивов.

Требованиецелесообразности не должно противоречить требованию законности при реализацииответственности. И уж тем более нельзя нарушать требования закона под видом егонецелесообразности. В таком нарушении нет необходимости, т.к. сам закон даёт

возможность выборацелесообразного решения. Например, санкции уголовно-правовых норм являютсяотносительно определёнными, что позволяет государственному органу избратьнаиболее целесообразную в конкретных условиях меру наказания.

Индивидуализациянаказания. Данный принцип заключается в том, что ответственность за совершённоеправонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перенесение её свиновного на другого субъекта..

Для проведения этогопринципа в жизнь важно точно закрепить в законодательстве функции каждогоработника и также чётко определить меры ответственности за их невыполнение.Юридическая ответственность эффективна только тогда, когда её носительперсонально определён. Это исключает возможность “безличной” коллективнойответственности или круговой поруки, привлечения к ответственности лиц лишь наоснове какой-либо связи их с виновным.

Ответственность за вину.Ответственность может наступить только при наличии вины правонарушителя,которая означает осознание лицом недопустимости своего поведения и вызванных имрезультатов. Если же лицо невиновно, то несмотря на тяжесть деяния оно не можетбыть привлечено к ответственности. Вместе с тем в исключительных случаях нормыгражданского права допускают ответственность без вины, т.е. за сам фактсовершения противоправного явления. В частности, организация или гражданин-владелец источника повышенной опасности обязаны возместить ущерб, причинённыйэтим источником(например, движущимся автомобилем).

Недопустимость удвоенияответственности -это недопустимость сочетания двух и более видов юридическойответственности за одно правонарушение. Это не означает, что за преступлениенельзя назначить и основное, и дополнительное наказание (например, лишениесвободы и конфискацию имущества).Однако за одно нарушение виновный может бытьнаказан только один раз.

1.2Основания юридической ответственности.

Основания ответственности- это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной, аотсутствие их её исключает. Юридическая ответственность возникает только в силупредписаний норм права на основании решения правоприменительного органа.Фактическим основанием её является правонарушение. Оно, как известно,характеризуется совокупностью различных признаков, образующих составправонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличиив его действии всех элементов состава.

Вместе с тем само по себеправонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, невлечёт за собой применения государственно-принудительных мер, а является лишьоснованием для такого применения. Для реального же осуществления юридическойответственности необходим правоприменительный акт-решение компетентного органа,которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объём, и форма принудительных мер к конкретному лицу. Это может быть приговор суда,приказ администрации и т.д.

В отдельных случаях законпредусматривает основания не только ответственности, но и освобождения от неё иот наказания. Так, лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления,может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, чтоко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие измененияобстановки совершённое деяние потеряло характер общественно опасного (ст.77 УКРФ)[3].Освобождениеот уголовной ответственности и от применения наказания предусматривает, вчастности, передачу несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, ихзаменяющих, либо специализированного государственного органа. Указанныеоснования можно схематически выразить следующим образом:

Норма права

Состав правонарушения

Отсутствие оснований для освобождения

от ответственности

Правоприменительный акт

Государственное принуждение

2.1 Порядок возложения юридической ответственности.

Многообразие фактическихобстоятельств, предполагающих юридическую ответственность, требует определённойпроцедуры их обнаружения и привлечения лица к ответственности. Для юридическойответственности характерна чёткая нормативная регламентация её осуществления.Такая регламентация необходима для максимального обеспечения и защиты прав изаконных интересов граждан и иных субъектов. Порядок возложения юридическойответственности устанавливается нормами процессуального права, порождающими приналичии определенного факта процессуальные правоотношения, через которые, какчерез свою форму, проявляются отношения юридической ответственности. Чёткаярегламентация позволяет максимально точно зафиксировать все обстоятельствадела, состав правонарушения, обеспечивая при этом права всех участниковпроцесса. Конечно, излишне громоздкие, усложнённые формы рассмотрения внекоторых случаях играть и негативную роль, порождая

формализм, волокиту ит.д. Однако ещё большее зло вызывает отсутствие в отдельных случаяхпроцессуальной регламентации, механизма возложения ответственности.

Разумеется, степеньрегламентации разных видов юридической

ответственности различна.Наиболее жёстко урегулированы уголовная и административная ответственность,носящие карательный штрафной характер. Например, порядок привлечения куголовной ответственности регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом,в котором содержится более 400 статей. Менее жёсткий

порядок привлечения,например, к дисциплинарной ответственности

рабочих и служащих.Однако и здесь недопустимы упрощенчество,

нарушение установленнойпроцедуры.

2.2 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Любое противоправное деяние, как ужеотмечалось, влечёт за собой юридическую ответственность. Однако из этого общегоправила имеются, связанные с особенностями общественных отношений, когдазаконодательством специально оговариваются такие обстоятельства, принаступлении которых ответственность исключается.

Невменяемость. ( ст.21 ук РФ)[4]Обусловленнаяболезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себеотчёт в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения.Законодатель выделяет два критерия невменяемости:

медицинский(биологический) и юридический (психологический).

Медицинский критерийпредполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническаядушевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иноеболезненное состояние психики.

Под юридическим критериемпонимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором онтеряет способность отдавать отчёт в своих действиях либо не способен руководитьсвоими действиями. Отсутствие способности отдавать отчёт в своих действияхобразует интеллектуальный момент юридического критерия.

Не подлежит такженаказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но довынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей еговозможности отдавать отчёт в своих действиях или руководить ими.

Необходимая оборона. (ст. 37 ук РФ) Онаимеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а такжеправ и законных интересов другого лица, общества, государства от преступногопосягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться запомощью к другим лицам или органам власти.

Защита от нападения, несопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица,либо с угрозой применения такого насилия, является тоже правомерной, если приэтом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

В отечественной историиправа было такое время, когда, конкретизируя необходимую оборону, ПленумВерховного Суда СССР стал на позицию соразмерности нападения и защиты и дажерекомендовал подвегнувшемуся нападению побыстрее покидать “поле битвы”. Послекритики такой “трусливой” позиции упомянутое Постановление было отменено, исейчас действует установка на активное противостояние нападающему, расширился иобъект защиты.

Сюда стали входить и родственники, исоответственно объекты собственности. Вместе с тем остаётся и такой составпреступления, как

“превышение пределов необходимойобороны”. Это важное оценочное понятие также раскрывается на практике взависимости от многих конкретных обстоятельств дела.

Крайняя необходимость.( ст. 39 ук РФ )[5]Этот видпротивоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающейинтересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лицаили других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другимисредствами, а причинённый вред является менее значительным, чемпредотвращённый.

Действие в состояниикрайней необходимости становится общественно полезным актом только присоблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по еёустранению.

Одно из условий крайнейнеобходимости -наличие опасности, угрожающей интересам государства, общества,личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные,различного рода механизмы, человек и др.

Второе условие состоит вналичии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в формепричинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемыминтересам грозит неминуемая опасность.

Причинение вреда можносчитать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода и онмог спасти более ценное благо лишь путём причинения вреда правоохраняемомуинтересу.

Умирающий от голодачеловек ворует в магазине булку -вот характерный пример крайней необходимости.Но он также рождает много вопросов, и первый из них -а почему человекоказывается в таком положении? Таким образом “крайняя необходимость” -это оченьрасплывчатое оценочное понятие,

которое расскрывается взависимости от многих конкретных обстоятельств правонарушения.

Казус. В силу многообразия общественныхотношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно,поэтому они не попадают под действие права. Государство охватывает правовымируками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными иактуальными, т.е. требуют правового разрешения.

Непреодолимая сила. Под непреодолимой силой понимаютсяобстоятельства, которые не зависят от воли и желания субъекта права, преодолетькоторые он не может, и они объективно становятся на пути исполнения имобязательств, ведут его к правонарушению.

Стихийные бедствия, вчастности землетрясения, наводнения, -вот основные примеры непреодолимой силы.

Устраняет этот факторюридическую ответственность главным образом в гражданско-правовой сфере.

Большой теоретической проблемойостаётся ситуация, когда те или иные договорные обязательства не удаётсявыполнить в силу изменения законодательства, например специальногопостановления правительства. Как правило, на этот случай в договорах делаетсяотметка в той или иной форме о возможном появлении непреодолимой силы, остраховании последствий подобной ситуации, о распределении риска.

Малозначительностьправонарушения, не представляющего

общественнойопасности. Вопрос опризнании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактическихобстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния,условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причинённого ущерба и т.д.

Кроме того действие илибездействие признаётся малозначительным только в том случае, если совершившееего лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, нои не намеревалось его причинить.

3. Освобождение от юридической ответственности.

Презумпция невиновности.

Правовые институтыисключения юридической ответственности и освобождения от неё существенноотличаются друг от друга. У них разные основания.

Если в первом случае мыимеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силуопределённых юридических условий или физического состояния лица, то во втором-ответственность уже имеет место и речь идёт исключительно о правовых основанияхвозможного освобождения от неё. Такими основаниями могут быть:

1.Изменение обстановки ковремени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестаёт быть общественноопасным. Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненныхусловий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершенияправонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими,организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.

2.Само лицо пересталобыть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения идобросовестного отношения к труду. Под безупречным понимается такое поведение,которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собойотсутствие оснований для упрёка или нареканий в процессе производственныхотношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

3.Замена уголовногонаказания другим (административным, дисциплинарным) или передача лица напоруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления не уголовной, а иных видовответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо,его совершившее:

а)преступление непредставляет большой общественной опасности;

б)исправление иперевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4.Условно-досрочноеосвобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осуждённого приопределённых, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания доистечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения втечение оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осуждённыйосвобождается.

Условно-досрочноеосвобождение может быть применено к осуждённому лишь в том случае, если онпримерным поведением и честным отношением к труду доказал своё исправление, нопосле фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания.

5.Отсрочка исполненияприговора, особенно в отношении несовершеннолетних.

При назначении наказаниялицу, которое впервые осуждено к лишению свободы на срок до трёх лет, суд сучётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления,личности виновного и иных обстоятельств дела, а также возможности егоисправления и перевоспитания без изоляции от общества может отсрочитьисполнение приговора в отношении такого лица. При отсрочке исполнения приговорасуд может обязать осуждённого в определённый срок устранить причинённый вред,поступить на работу, не посещать определённые места, не выезжать с местапостоянного жительства и т.д.

6.Освобождение от уголовнойответственности на основании акта амнистии.

7.Освобождение отуголовной ответственности на основании акта помилования.

8.Освобождение отнаказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были послевступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание,устранены уголовным законом.

Презумпцияневиновности граждан -этопредположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновностьне будет доказана в установленном законом порядке. Смысл и назначениепрезумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанноститвёрдо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительногоследствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Изпрезумпции

невиновности вытекаеттакже правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользуобвиняемого. Презумпция невиновности своё чёткое выражение получила в ОсновномЗаконе Российского государства: (конституция)“Каждый человек, привлекаемый кответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будетустановлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защитугарантируется”.

Заключение.

На основании всеговышеизложенного можно сделать следующие выводы: что основная черта юридическойответственности штрафное, карательное назначение. При этом кара -не самоцель,а средство перевоспитания правонарушителя.

Основные функцииюридической ответственности -охрана правопорядка и воспитание людей. Обе этифункции преследуют конкретную цель-предупреждение правонарушений.

Юридическаяответственность выполняет и право восстановительную функцию, т.е. служитвосстановлению нарушенных прав личности.

Юридическаяответственность осуществляется в соответствии с

определённымипринципами. Совершение лицом действий, запрещённых законом, ещё не влечёт засобой юридической ответственности. Более того, до соответствующего решения лицовообще считается невиновным, а значит,

и не подлежащимюридической ответственности.

В отдельных случаяхлицо, совершившее правонарушение, может

быть освобождено отответственности. В других случаях нарушитель освобождается от наказания, т.е.от соответствующих лишений,

но не от ответственностивообще.

Юридическаяответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностьюи противоправным поведением

граждан и их объединений.

Юридическаяответственность-это претерпевание, она всегда связана с применением мергосударственно-принудительного воздействия.

Вообще сутьюридической ответственности состоит не в том, чтобы привлекать граждан иорганизации к ответственности и возлагать на них неблагоприятные последствия, ав том, чтобы предотвратить правонарушения, обеспечив такое поведение, прикотором правовые обязательства выполнялись бы сознательно и добровольно.

Главная цельюридической ответственности — обеспечить порядок в обществе.

СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

· Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ ПринятГосударственной

Думой 24 мая 1996 года Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года

· Кодекс законов о труде Российской Федерации(КЗоТ РФ) (с изм. и доп. от 25 сентября 1992 г., 22 декабря 1992 г., 27 января,15 февраля, 18 июля, 24 августа, 24 ноября 1995 г., 24 ноября 1996 г., 17 марта1997 г., 6 мая, 24, 31 июля 1998 г., 30 апреля 1999 г.)

· Гражданский кодекс Российской Федерации(части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24октября 1997 г.)

· Арбитражный процессуальный кодекс РоссийскойФедерации от 5 мая 1995 г. N 70-ФЗ

· Кодекс РСФСР об административныхправонарушениях от 20 июня 1984 г. (действующая редакция)

· Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от11 июня 1964 г. (в ред. на 28 апреля 1993 г.) (с изм. и доп. от 28 апреля, 30ноября, 31 декабря 1995 г., 21 августа, 26 ноября 1996 г., 17 марта, 16 ноября1997 г., 25 июня 1998 г., 4 января 1999 г.)

· Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

· Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27октября 1960 г. (действующая редакция)

· Кодекс РСФСР об административныхправонарушениях от 20 июня 1984 г. (в редакции от 20 июня 1984 г.)

· Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27октября 1960 г. (в редакции от 27 октября 1960 г.)

· Гражданский кодекс Р.Ф.-М.: Юридическая литература,1996.

· Сборник кодексов Р.Ф.-Издательство ЗАО « Славянский дом книги »,1998.-624с.Под редакцией КузнецовойЛ.

· Уголовный кодекс Р.Ф.-М.: Юридическая литература,1996.

· Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N63-ФЗ Принят государственной Думой 24 мая 1996 года Одобрен Советом Федерации 5июня 1996 года

· А.Б. Венгеров. Теория государстваи права: часть 2.Теория права

том 2.-М.: Юристъ,1997.-152с.

· Государство о право № 21997: журнал-М.: Юридическая литература,1997.

· Комаров С.А. Общая теориягосударства и права: Учебник.-3-е изд.,-М.: Юрайт,1997.-416с.

· Теория государства и права. Курслекций / Под ред.Н.И.Матузова

и А.В.Малько.-М.: Юристъ,1997.-672с.

· Теория государства и права.Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Карельского и В.Д.Перевалова. -М.: Издательская группа ИНФРА-М-Норма,1997.-570с.

· Хропанюк В.Н. Теория государства иправа: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред.прфессораВ.Г.Стекозова.-М.:”Дабахов, Ткачёв, Димов”,1995.-с.384.

/>Логическая схема курсовой работы

/>/>Юридическаяответственность: понятия, признаки, принципы.

/>Понятия, цели и видыюридической ответственности.

/> /> /> /> /> /> /> /> <td/> /> <td/> />

Анализ Признаки Концепция

/>/>

Признаки и принципы юридической ответственности

/> /> /> /> /> /> /> /> <td/> /> /> <td/> <td/> /> /> />

/> Определения Законность

Справедливость

/>/>

/> Требования