Реферат: Выразительные средства в парламентской речи

С. И. Виноградов

Красотаречи не тождественна красивости и не сводится к искусственному украшательству.Тем не менее уже в древности знали, что воздействующая сила речи возрастает,если она чем-то выделяется. «Красноречие,— писал М. В. Ломоносов, — естьискусство о всякой данной материи красно говорить и тем преклонять других ксвоему об оной мнению. Предложенная по сему искусству материя называется речьили слово» (Краткое руководство к красноречию. М., 1958. С. 53). Намеренныеотклонения от нейтрального речевого стандарта еще в античной риторике получилиназвание тропов и фигур.

Троп— переносное значение слова, выражения, фрагмента текста. В чем же различиямежду «обычной» и тропеизированной речью? Вспомним одно из выступлений наПервом съезде народных депутатов СССР. Уже тогда много говорилось об обострениимежнациональных отношений в стране. Депутат, посвятивший немалую часть своеговыступления этой проблеме, мог бы начать свою речь примерно так: «Дорогиетоварищи, проведение перестройки затрудняется национальной рознью, котораяпорой приводит к кровопролитию». Однако начало выступления — а на трибуне былпоэт Е. Евтушенко — оказалось иным: «Дорогие товарищи, нелегко сеять семенаперестройки в землю с трещинами национальной розни. Что стоят тосты за дружбународов, когда под ножки стола подтекает кровь?» Создаваемый образ обогащаеттекст новыми смысловыми и эмоциональными оттенками, способствует возникновениюу слушателя сложного комплекса ассоциаций.

Традиционнотропы разделяются на образованные по смежности и по сходству. Перенос посмежности называется метонимией. Существуют регулярные модели метонимическогопереноса наименования. Название собрания или какого-нибудь другого социальногомероприятия может быть перенесено на его участников (Съезд принял важныйзакон), именем столицы государства может быть названо его руководство (Лондонпредставил альтернативный проект договора). Наименование Белый дом взависимости от контекста и ситуации служит обозначением руководства США илиназванием российского парламента и т. п.

Значительнобольшим экспрессивным потенциалом обладают тропы, созданные по сходству, исреди них важнейшее место принадлежит метафоре.

Метафора— перенесение наименования с одного объекта (предмета, лица, явления) надругой, сходный с первым в каком-либо отношении. Метафора — царица тропов,поскольку представляет собой нечто большее, чем прием выразительной речи.Метафора — инструмент познания действительности и способ существования в ней.Разе не метафорой природы является английский парк, разбитый перед домом, иразве не метафоричны устремленные вверх купола и островерхие завершениясоборов? С метафорой связаны многие операции по обработке знаний — их усвоение,преобразование, хранение и передача. Поэтому столь значительна роль метафоры вкоммуникации, о чем, в частности, свидетельствует и парламентское общение. Ссовременными взглядами на метафору можно познакомиться в работах: Теорияметафоры. М., 1990; Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора(материалы к словарю). М., Институт русского языка РАН, 1991; Баранов А. Н.,Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М., 1991.

Метафораможет быть реализована в слове, словосочетании, предложении, фрагменте текста.Метафорическое переосмысление слова ведет к возникновению его нового значения:волна — «водяной вал» —> «сильное, массовое проявление чего-либо» (волнанедовольства); базар «место розничного торга» —> «шум, беспорядок» (незаседание, а какой-то базар); зарубить «убить рубящим орудием» —>«воспрепятствовать, лишить возможности сделать что-либо или быть кем-либо»(зарубить кандидатуру). Слова-метафоры нередко используются в каламбурах, основанныхна игре разными значениями лексических единиц: «Депутаты! Кончайте базар —переходите к рынку».

Самойраспространенной формой выражения метафоры являются двучленные словосочетания.Это могут быть генетивные обороты, построенные по модели «именительный падежсуществительного + родительный падеж существительного»: война законов, парадсуверенитетов, паралич власти. Или атрибутивные словосочетания «прилагательное+ существительное»: обвальная приватизация, инфляционная спираль,идеологический вакуум.

Распространенностьметафор этого типа объясняется тем, что в них в наиболее явном видеобнаруживается сам механизм метафоризации. Метафора всегда бинарна(двухчленна), так как в ее основе лежит взаимодействие двухинформационно-смысловых комплексов.

Тотобъект, характеристики которого переносятся на другой, называется источником(поскольку он служит исходной точкой метафоризации), или метафорическоймоделью. Предмет или ситуация, которые образно интерпретируются с помощьюметафорической модели, принято называть целью или объектом метафорическогоосмысления. Например, в метафорах война законов и паралич власти в ролиисточника выступают понятия «война» и «паралич», а целью, или объектом,метафорического осмысления являются законы (законодательная деятельность) и власть.

Метафора,реализуемая в предложении, обычно образно представляет какое-либо явление какдействие, состояние, процесс: «Так называемая «сильная рука» всегдаготова зловеще прирасти к рыхлому телу слабой экономики» (I Съезд народныхдепутатов СССР. Стенографический отчет); «Ввиду остаточного финансированияздравоохранения наши покупатели — нищие. Поэтому предприятия медтехники ифармации — два коня, пасущиеся на скудной бюджетной лужайке отечественноймедицины, от бескормицы так отощали, что не могут не только скакать илибродить, но давно лежат и тяжело поводят боками» (II Съезд народных депутатовРСФСР).

Метафора— фрагмент текста — представляет собой развернутое и достаточнодетализированное описание некоего объекта метафорического осмысления. В качествепримера метафоры этого типа можно привести начало выступления на IV Съезденародных депутатов СССР Президента Казахстана Н. А. Назарбаева: «Уважаемыенародные депутаты, уважаемый Президент! Позволю себе еще раз использоватьметафору, столь полюбившуюся многим парламентским корреспондентам. Да, мы свами уже четвертый раз вновь собрались на нашем довольно вместительном иоттого, наверное, слишком тихоходном и неповоротливом корабле. Если раньшеполитическое море лишь волновалось, то сейчас штормит, и очень крепко. И стоитли удивляться, что, глядя на неуверенность рулевого, часть команды пытаетсяперехватить управление, изменить курс. Другая спешит к спасательным шлюпкам,надеясь продолжить плавание автономно. А третья полна надежд вернуться к старымберегам, от которых мы не так уж далеко ушли» (Стенографический отчет).Развертывание базовой метафорической модели: Съезд — корабль в штормящем мореполитической жизни страны — позволяет дать характеристику самому съезду каквысшему органу власти (вместительный, но тихоходный и неповоротливый корабль),политическому лидеру (неуверенность рулевого), противоборствующим политическимсилам (частям команды, избирающим свою линию политического поведения всложившейся ситуации).

Какнетрудно увидеть из приведенных примеров, метафоры, реализуемые в предложении итексте, нередко строятся по принципу «метафорической матрешки»: метафоры болеевысокого уровня (предложение, текст) как бы вбирают в себя метафоры болеенизкого уровня (слова и словосочетания).

Обобщенностьи образность метафоры делают ее весьма удобным и привлекательным инструментомкоммуникации: она освобождает от бремени строго рационального и логическипоследовательного описания какого-либо объекта и оставляет простор длямножественной интерпретации сказанного, а следовательно, предполагаетвозможность альтернативного вывода. Под «ремонтом общественного здания» можетпониматься лишь «побелка фасада» (то есть совокупность поверхностных или дажечисто декоративных изменений), но может пониматься и «капитальный ремонт сосменой перекрытий» (что будет означать кардинальные изменения в экономике,политике, идеологии). «Парад суверенитетов» может подразумевать самые различныесуверенные притязания — от требования (региона, национально-территориальногообразования) предоставить большую экономическую самостоятельность до объявленияполной независимости и выхода из федеративного государства.

Нередкометафора используется в качестве аргумента. «Метафора — это приговор суда безразбирательства»,— так афористично сказано о ней в одной лингвистической работе(Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. С. 28). Вместотщательного поиска логически варифицируемых доводов в пользу, скажем,утверждений о гибельности «глубокой» суверенизации республик парламентскийоратор вполне может ограничиться приведением метафорических характеристик типагангрена суверенизации, парад суверенитетов, синдром (вирус) суверенитета,

Сталообщим местом утверждение, что наиболее яркой чертой политической метафорикиявляется широкое распространение «военных» — метафор. В этом справедливо видятодно из проявлений милитаризации сознания человека в советском обществе.«Концептуальный милитаризм» (термин авторов книги «Русская политическаяметафора») индуцировался коммунистической идеологией с ее теорией классовойборьбы и закреплялся историческими реалиями революций, войн и террора. Уже впервое послереволюционное десятилетие глобальная «военная» метафора заполнилавсе коммуникативное пространство — от выступлений вождей (по некоторым подсчетам,в речах Сталина метафоры этого типа составляли 90%) до газетных публикаций насугубо бытовые темы.

Достаточноширокое использование военной метафорики характерно и для современногопарламентского речевого обихода. В выступлениях депутатов, государственныхдеятелей постоянно встречаются обороты наподобие следующих: атака надемократию, находиться под огнем критики, выйти из окопов, работать на двафронта, война законов, капитуляция перед консерваторами, крестовый поход противпартийного и советского аппарата, призвать под знамена демократии,торпедировать объективные экономические законы, открытая диверсия,информационная блокада, товарная интервенция, инфляционная мина и т. д. Приэтом избыточность военной метафорики и ее скрытый смысл ощущают и самипарламентарии:

Депутат:Если к власти стремятся только ради власти, то в политический язык вторгаетсявоенный лексикон, соперник превращается во врага. Всякая политическая культураисчезает, появляются термины «блокада», «оккупация». История развития нашейстраны неоднократно доказала, что чем глупее, подозрительнее и злее были такиеполитиканы, тем больше они видели вокруг себя, среди нормальных людей, злых иподозрительных врагов (IV Съезд народных депутатов СССР. Стенографическийотчет).

Конечно,не следует видеть за каждым случаем употребления военного термина в переносномзначении коварный замысел захвата власти или природную агрессивность человека.Однако и нельзя забывать о том, что чрезмерный «метафорический милитаризм»оказывает воздействие на сознание, ориентируя человека на борьбу и распри, а нена мир и поиски согласия.

Весьмараспространены в парламентском общении и так называемые механистическиеметафоры, где в роли источника (метафорической модели) выступают понятия изобласти производства, техники, строительства и т. п.: реконструкцияобщественного здания, гибкий механизм ценообразования, система сдержек ипротивовесов президентской власти, нажимать на газ и на тормоз, рычаг власти,демонтаж командно-административной системы, придаток государственной машины,запустить машину голосования и т. д. Механистические метафоры универсальны —они встречаются в разных языках. Однако особое пристрастие к ним в русскомполитическом общении советского периода можно объяснить сакрализацией, то естьосознанием как чего-то священного, «базиса», сферы материального производства,что было естественным следствием исповедания марксизма-ленинизма как новойрелигии.

Посемантике метафор можно изучать политическую историю страны, пораспространенности тех или иных метафорических моделей — составитьпредставление о ситуации, в которой она оказалась. Не случайно ходовыми в нашидни оказались метафоры кризисного положения, катастрофы, тупика и поиска выходаиз них: оказаться в тупике — выйти из тупика, повергнуть в бездну — выбратьсяиз бездны, находиться на самом дне пропасти — выбраться из пропасти. Но чащевсего ситуация (или ее фрагменты) метафорически осмысливается как болезнь,аномалия, а выход из нее предстает в образе излечения: экономическая болезнь,поставить диагноз, парламентский кризис, паралич власти, вирус суверенитета,конвульсии системы, прогрессирующая болезнь общества, реанимацияпартийно-аппаратной структуры, синдром забастовок, общество выздоравливает,выздоровление от глубокой аллергии к рынку и т. д.

Невсе метафоры равноценны. Среди них есть удачные и неудачные, оригинальные истереотипные, уместные и неуместные.

Неудачнымиследует признать, например, такие метафоры, в которых источник не соответствуетобъекту метафорического осмысления:

ДепутатС. (известный писатель). Я призываю вас, дорогие товарищи, помнить о том, чтодемократия — еще юная девочка, так скажем. И сразу требовать от нееудовлетворения всех своих страстей, не дав достигнуть ей совершеннолетия хотябы,— это просто уголовное преступление (Оживление в зале).

Пустьона подрастет, пусть плод созреет, не будем сразу же рвать зеленые яблоки иждать решения всех наших проблем именно сегодня, именно на этой трибуне, именнов эти дни (I Съезд народных депутатов. Стенографический отчет).

Привсей нетривиальности эту метафору нельзя занести в список литературных удачавтора: при сакральности понятия «демократия» в обществе, которое только-тольконачинает выходить из тоталитаризма, представление ее в образе девочки, котораястановится или может стать объектом сексуальных домогательств, нельзя расценитьиначе, как ничем не оправданную в данной ситуации развязность.

Итак,метафора — острое орудие, но, как и любое оружие, она требует умелогообращения, в противном случае эта метафора может оказаться направленной противтого, кто ее применяет…

Список литературы

Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.gramota.ru

еще рефераты
Еще работы по языкознанию, филологии