Реферат: Лингвистическая семантика

Всёболее растущее внимание лингвистов второй половины 20 в. привлекают проблемы,связанные к исследованием семантической стороны языка. К 70-м гг. накопиласьнеудовлетворённость длительной ориентацией исследований в русле дескриптивнойлингвистики (особенно её дистрибуционного течения) и генеративной лингвистикина описание языка, игнорирующее значение. Общим стало признание недостаточнойадекватности традиционного подхода к языковому значению, отождествляющего его суниверсальными и неизменными понятиями (при следовании принципам старой логики)или с изменчивыми представлениями (при обращении к принципам психологии). Былаосознана ограниченность семантических представлений Г. Пауля и М. Бреаля,выделявших в качестве предмета анализа исторические изменения значений слов.Многие лингвисты отказывались принимать бихевиористскую трактовку значения (Л.Блумфилд) как того или иного физического предмета или действия, локализуемогово внеязыковом ряду. Стало утверждаться мнение, что лингвистическая семантикане сводится только к семасиологии (лексической семантике) и что её объектомдолжно также быть значение предложения (и текста).

Спервалингвистическая семантика бурно развивалась как структурная лексикология (иструктурная лексическая семантика) благодаря интересу структуралистов (илинаходящихся под влиянием их идей и методов анализа) к системным связям междулексическими единицами (и лексическими значениями), что нашло оформление в видесложившихся независимо друг от друга теории лексических (семантических,лексико-семантических) полей и метода компонентного анализа значений группывзаимосвязанных слов, восходящего к применяемому в фонологии (а затем иморфологии) оппозиционному анализу. Вслед за тем возникла синтаксическаясемантика, быстро занявшая в лингвистической семантике лидирующее положение. Еёформирование обеспечили следующие стимулы: а) в первую очередь выдвижениегенеративной трансформационной лингвистикой на приоритетное положение вязыковой системе предложения, трактуемого в динамическом (процессуальном)аспекте; б) сильное влияние (частью опосредованное генеративной лингвистикой,но во многом и прямое) со стороны новой (формальной, реляционной) логики, особеннотаких её разделов, как исчисление предикатов, семантическая логика, модальнаялогика и т.д.); в) успехи в области информатики, автоматического перевода,автоматической обработки текста, искусственного интеллекта; г) воздействиерезультатов исследований в лингвистике текста, функциональном синтаксисе,философии обыденного языка, теории речевых актов, теории деятельности,этнолингвистике, этнографии речи, конверсационном анализе, анализе дискурса,социолингвистике, психолингвистике и т.п. (обзоры истории становления разныхнаправлений семантической мысли: Джон Лайонз, 1977; Лев Геннадьевич Васильев,1983; обзор современных направлений синтаксической семантики: ВалентинВасильевич Богданов, 1996).

Врусле хомскианской порождающей трансформационной грамматики сложиласьинтерпретирующая семантика (Н. Хомский, Дж. Катц, Пол Постал, Джерри А. Фодор,Рей С. Джеккендофф). В их работах даются описание работы семантическогокомпонента, который приписывает значения отдельным элементам глубиннойструктуры и выводит на основе специальных проекционных правил значениепредложения в целом; описание значений элементарных символов в терминахсемантических признаков (атомов значения); представление предложения какдвухвершинной структуры (в соответствии с грамматикой фразовых структур);движение от формальной структуры к семантической (в соответствии с принципамипостроения логических языков — сперва в их синтаксической части и затем всемантической части). Такое направление операций не соответсвует реальнойпоследовательности этапов порождения высказывания говорящим, что и было учтенов ряде новых синтаксико-семантических теорий…

Оппозиционнымипо отношению к хомскианскому подходу явились следующие модели:

оригинальная синтаксико-семантическая модель Уриэла Вайнрайха;

генеративная семантика (Джордж Лакофф, Джеймс МакКоли, Джеймс Брюс Росс),объявившая глубинную структуру смысловой, трактуя её уже по существу какпропозициональную одновершинную структуру и предоставившая ей роль стартовой впорождении предложения, не разграничивая строго правила семантические исинтаксические;

падежная грамматика (Чарлз Филлмор), положившая в основу описания процессапорождения не модель НС с двумя вершинами, а модель зависимостей с однойвершиной — глаголом-предикатом (как у Л. Теньера) и с дополнительнымприписыванием каждому узлу определённой семантической роли (одного изуниверсальных глубинных падежей из ограниченного их инвентаря);

семантически ориентированная теория порождения предложения Уоллеса Л. Чейфа.

70-80-егг. ознаменовались построением многочисленных иных концепций синтаксическойсемантики, опирающихся как на одновершинные, так и двухвершинные модели (внашей стране И.А. Мельчук, Т.Б. Алисова, С.Д. Кацнельсон, Ю.Д. Апресян, В.Г.Гак, Н.Д. Арутюнова, Е.В. Падучева, И.Ф. Вардуль, Г.Г. Почепцов, И.П. Сусов,В.В. Богданов, В.Б. Касевич, В.С. Храковский, Н.Ю. Шведова и др.).Представители Калининской / Тверской семантико-прагматической школы, сочетаястатический и динамический подходы к семантическому анализу или проделав путьот статики к динамике, получили интересные результаты в описании значенияпредложения (Л.В. Солодушникова, В.И. Сергеева (Иванова), А.З. Фефилова, С.А.Сухих, Л.И. Кислякова, В.С. Григорьева, Н.П. Анисимова, Г.П. Пальчун, Г.Л.Другова, В.И. Троянов, В.А. Калмыков, К.Л. Розова).

Описаниесемантической структуры предложения может быть ориентировано: а) на строениетиповых онтологических ситуаций, б) на субъектно-предикатную (предикационную)структуру (Н.Д. Арутюнова, Н.Б. Шведова) и не всегда чётко от неёотграничиваемую структуру «тема — рема», в) на пропозициональную(реляционную) структуру (Дж. МакКоли, Дж. Лакофф, Ч. Филлмор, У. Чейф, Д.Нильсен, У. Кук, Ф. Блейк, С. Староста, Дж. Андерсон, Р. Шенк, Р. Ван-Валин иУ. Фоли, П. Адамец, Р. Зимек, Ю.Д. Апресян, Е.В. Падучева, В.В. Богданов, Т.Б.Алисова, В.Б. Касевич, В.Г. Гак); г) на синтаксическую структуру предложения(Н.Ю. Шведова, А.М. Мухин). Наиболее разработан пропозициональный подход:спецификация семантических актантов (глубинных падежей), разграничениепропозиции и модуса, различение предметных и пропозициональных актантов,иерархизация актантных ролей, описание предложенческих и непредложенческихспособов вербализации пропозиции и т.д. И. П. Сусов (1973) строиттрёхступенчатую модель (ориентированная на онтологическую ситуацию реляционнаяструктура — накладывающаяся на неё и отражающая строение пропозиции реляционнаяструктура — операции модификации, привязывающие предложение-высказывание кречевой ситуации).

Возможностисинтаксической семантики расширяются за счёт добавления прагматического аспекта(коммуникативная, или иллокутивная, цель говорящего; прагматические аспектыпресуппозиции; построенная говорящим модель адресата; использование принципаречевого сотрудничества, или кооперации и т.п.).

И.П.Сусов

Список литературы

Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.rusword.com.ua/