Реферат: Семантические отношения между производящим и производным словами

Материалыдревнерусского языка свидетельствуют, что одной из основных причин«словообразовательного всплеска», приведшего к установлению особыхотношений между производным и производящим словами, является необходимостьпрояснить синкретичную призводящую основу, уточнить, конкретизировать семантикуслова. Так, от древнерусского слова таи, представлявшего категориальную илексическую синкрету, образуется производное слово тайна, в котором, однако, небыла преодолена размытость семантики: слово тайна в категориальном планепредставляет первоначальную синкрету, а позднее своеобразную омонимиюсубстантива и ад'ектива, и в лексическом аспекте контекстуально не разграничиваетконкретные и отвлеченные значения, поэтому в дальнейшем отвлеченное значениеизвлекается путем присоединения к слову тайна суффикса -ьство — таиньство. Но,как ни парадоксально, и суффикс -ьство не избавил новое производное отконкретных значений. Видимо, последнее и послужило причиной дальнейшегораспространения данной словообразовательной цепи: через прилагательноетаинственный — к существительному таинственность.

Однокорневыеобразования, с одной стороны, на протяжении истории языка являлись близкозначнымисловами; с другой стороны, каждая так называемая конкретизация (каждаяочередная словообразовательная ступень в цепи) оставляла определенную«размытость» семантики, которая, собственно, и обуславливаланазванную близкозначность. Естественно, что первоначально речь не может идти осинонимии; в дальнейшем можно говорить не о словообразовательной, а ободнокоренной cинонимии, а цель образования нового слова — прояснитьнерасчлененное, целостное понятие, отраженное в производящей основе, но получаемоеновое «конкретизированное» слово, значение которого выводится иззначения производящего, не настолько самостоятельное, чтобы не бытьблизкозначным. Так, например, как синонимия производящего и производногопредставлены в древнерусском языке параллели типа борь — борьба, ал'чь — ал'чьба, блазнь — блазньба, тяжь — тяжьба, суд' — судьба, праздьнь — праздьньбаи др., где суффикс -ьба акцентирует процессуальное значение, выделяя его изпроизводящего синкретичного слова. Эта естественная близкозначность, развивавшаясяв ходе разрушения синкретизма в синонимию производящего и производного слов,переоформилась в дальнейшем в словообразовательную синонимию с синоморфемами 0/-ьба.

Говоритьо синонимии применительно к периоду семантического синкретизма не приходится,тем более говорить о синонимии производящего и производного слов.Слово-синкрета обладало определенным набором сем, часть которых могла бытьпредставлена в другом слове-синкрете. Такое положение позволяет говорить облизкозначности слов-синкрет, но не их синонимии, поскольку набор сем не могконкретизироваться контекстуально. А. А. Потебня неоднократно подчеркивал, чтоприсоединение в древности суффикса к синкретичной основе использовалось, впервую очередь, для устранения двойственности, двусмысленности древнейпроизводящей основы, которая выступала в языке в недифференцированной функции.

Говоряо синонимии производящих и производных слов в сфере имен прилагательных, мыдолжны задаться вопросом об истоках этой синонимии и этапах ее формирования.Как уже отмечалось, корни ее глубоки и отнюдь не однозначны, а о самом явлениисинонимии производящих и производных ад'ективов можно говорить применительно кболее позднему периоду, нежели мы считали ранее.

Список литературы

ТрошкинаТ. П. Семантические отношения между производящим и производным словами