Реферат: Филология

Филология(греческое philologia — «любовь к знанию») — система знаний, необходимых длянаучной работы над письменными памятниками, преимущественно на языках древних,часто мертвых. Поскольку важнейшим и первым в совокупности этих знаний являетсяпонимание языка, на котором написан памятник, Ф. теснейшим образом связана сязыковедением. Следует, однако, отметить, что Ф. в своем подходе кзасвидетельствованному в памятниках тексту существенно отличается от языковедения;в то время как языковед исследует все изменения, происшедшие в языке, какпоказатели его исторического движения, филолог исходит от некоторой нормы — отсовершенного состояния текста, которое он и стремится восстановить сложнойобработкой сохранившихся, более или менее «исказивших» этот текст, памятников(критика текста, recensio и emendatio — основная часть всякой филологическойработы); от нормы же — предполагаемого единого точного понимания текста —исходит филолог и во второй основной своей работе — в толковании текста(интерпретация, герменевтика).

Этонормативное антиисторическое понимание языка легко объясняется из прикладногопо существу характера Ф. Действительно, филологическая работа проводится всюду,где возникает потребность в точном понимании памятников на малодоступныхязыках; так, в античном мире в эллинистический период развертываетсякомментаторская работа филологов вокруг текстов Гомера и трагиков; в древнейИндии филологическая работа возникает из потребности точного понимания вед; усредневековых арабов и евреев она развивается в связи с толкованием корана ибиблии. Впрочем, во всех этих случаях мы в праве скорее говорить об истоках Ф.как науки.

Всистему знаний Ф. перерастает в европейской науке в период Ренессанса, когдаизучение античного мира, а несколько позднее и толкование библии превращаются вполитическое оружие, в орудие борьбы с феодальным мировоззрением. XVI—XVIII вв.— период расцвета классической Ф. в европейской науке (крупнейшие деятели —Юлий Цез. Скалигер (Julius Caesar Scaliger, 1484—1558) и сын его Иосиф ЮстусСкалигер (Joseph Justus Scaliger, 1540—1609), Робер и Анри Этьен-Стефаннос(Robert Estienne, 1503—1559, Henri Estienne, 1528—1598), Казаубон (IsaakCasaubon, 1559—1614), Меланхтон (Philipp Melanchton, 1497—1560), Юст Липсий имн. другие гуманисты); он совпадает с началом развития восточной Ф. (спервапреимущественно семитологии — крупнейшие деятели Рейхлин (Iohann Reuchlin,1455—1522), позднее Буксторфы (Iohannes Buxtorf, 1564—1629, Iohanne Buxtorf,1599—1664), Лудольф (Hiob Ludolf, 1624—1704) и мн. др.). Вместе с тем ростнационального самосознания, связанный с формированием европейских наций впериод первоначального накопления, вызывает — раньше всего в наиболее передовыхэкономически странах Европы: Италии, Испании, Франции, Нидерландах, Англии,значительно позднее в Германии, в славянских странах — с одной стороны,филологическую обработку национальных языков (начало неофилологии —деятельность П. Бембо (Pietro Bembo, 1470—1547), Фр. Фортунио (GianfrancescoFortunio, XVI в.), Лод. Дольче (Lodovico Dolce, 1508—1568) — в Италии; Ж. Дюбуа(Jacques Dubois, 1478—1555) или Сильвиуса, Л. Мейгре (Louis Meigret,1510—1560), Пьера де ла Раме, или Рамуса (Pierre de la Ramée,1515—1572), Робера и Анри Этьен — во Франции; Ант. де Небриха (Elio Antonio deNebricha, 1444—1533) — в Испании; Драйдена (J. Dryden, 1631—1700) и Джонсона(Samuel Johnson, 1709—1784) — в Англии; Шоттелиуса (J. G. Schottelius,1612—1676), Лейбница (G. W. Leibniz, 1646—1716), Готтшеда (J. C. Gottsched,1700—1766) — в Германии; Ломоносова, Тредиаковского, Сумарокова — в России), сдругой — рост интереса к национальным древностям и в связи с этим развитиенациональных Ф. — в частности германской Ф. (крупнейшие деятели — Ф. Юний(Franciscus Junius, 1589—1677) — в Нидерландах и Англии; Ламберт тен-Кате(Lambert Hermans ten Kate, 1674—1731) — в Нидерландах; Дж. Хикс (George Hickes,1642—1715) — в Англии и др.) и славянской Ф. (деятельность Вука Караджича,1787—1864, Добровского, 1753—1829, Востокова, 1781—1864; расцвет последних Ф.,впрочем, идет уже под знаком сравнительно-исторического языкознания (начало XIXв. — деятельность Гриммов).

Расширивтак. обр. почти до бесконечности область своего изучения, Ф. XVI—XVIII вв.благодаря недиференцированности в этот период большей части общественных науквыступает как комплекс всех исторических дисциплин, включая элементы и истории,и этнографии, и археологии, и языковедения,  и истории литературы — каклишенный единства системы и метода «агрегат знаний» (по выражению Гегеля).

Развитиеперечисленных исторических дисциплин в самостоятельные науки, в особенностивозникновение в начале XIX в. сравнительно-исторического языковедения,естественно должно было привести к сужению и четкому ограничению областифилологических разысканий; правда, на протяжении XVIII и XIX вв. идет спор обобъеме и методах самой Ф. (в XVIII в. — между школой Германна (GottfriedHermann, 1772—1848), сводившего Ф. к критике текста, и «реальным направлением»,претендовавшим на энциклопедизм и представленным трудами Вольфа, а позднее —Бёка (August Böckh, 1785—1867)); но все же Ф. постепенно уступает местособственно лингвистическим изысканиям — сперва в области новых европейскихязыков, а позднее и в области языков восточных и классических — см.«Языковедение».

Всередине и конце XIX в. термин Ф. применяется к тем областям знания, гденеобходим комплексный метод работы в силу специфического характера самихпамятников (исследование древних и средневековых реалий, мифов, литератур иязыков). Так применяется этот термин и в советской науке; отметая как ненаучныевсе притязания Ф. стать основополагающей для исторических наук дисциплиной,вскрывая сугубо субъективный и идеалистический характер, якобы,«специфического» метода Ф. — герменевтики, советская наука продолжаеткритически использовать подлинные достижения филологической техники —текстологию, анализируя и интерпретируя огромный материал собранных Ф. фактовна базе специальных дисциплин, работающих диалектико-материалистическимметодом.

Напротив,на Западе в XX в. и особенно сильно в послевоенный период распад буржуазногонаучного миросозерцания знаменуется рядом попыток возродить энциклопедизм Ф.,утвердить Ф. как основополагающую для исторических наук дисциплину, отстоять ирасширить область применения идеалистической герменевтики (ср. возрождение идейШлейермахера у Дильтея (Wilhelm Dilthey, 1833—1911) и его школы, построенияЗиммеля (Georg Simmel, 1858—1918) и др.).

Список литературы 

ИсторияФ. классической: Sandys J. E., A History of classical scholarship..., 3 vls,Cambridge, 1903—1908

 Gudeman A., Grundriss der Geschichte der klassischen Philologie, 2 Aufl.,Lpz., 1909

 Kroll W., Geschichte der klassischen Philologie (SammlungGöschen, № 367), 2 Aufl., B., 1919

 Wilamowitz-Moellendorf U., v., Geschichte der Philologie (Einleitungin die Altertumswissenschaft, hrsg. v. A. Gercke u. E. Norden. Bd. I, H. I),Lpz., 1921

 Wolf F. A., Vorlesungen über Enzyklopädie derAltertumswissenschaft. Kleine Schriften in lateinischer u. deutscher Sprache,Bd. II, Halle, 1869

 Boeckh A., Encyklopädie und Methodologie der philologischenWissenschaften, 2 Aufl., Lpz., 1886 (на рус. яз. изложение П. И. Аландскогов «Университетских известиях», Киев, 1878, № № 8—10, 12)

 Usener H., Philologie und Geschichtswissenschaft, Bonn, 1882 (такжев его кн. Vorträge u. Aufsätze, Lpz., 1907)

 Gercke A., Methodik… (Einleitung in die Altertumswissenschaft,hrsg. v. A. Gercke u. E. Norden, Bd. I), Lpz., 1912

 История Ф. германской: Raumer R.,  v., Geschichte der germanischen Philologie,vorzugsweise in Deutschland, München, 1870

 Paul H., Geschichte der germanischen Philologie, в кн.: Grundriss der germanischen Philologie, hrsg. v. H. Paul, Bd. 1, 2Aufl., Strassburg, 1901 (дана подробная лит.)

 История Ф. романской — Grundriss der romanischen Philologie, hrsg. v. G. Gröber, 2Bde, Strassburg, 1888—1902

 Более ранние труды: Körting G.,Encyklopädie u. Methodologie der romanischen Philologie, T. 1—3,Heilbronn, 1884—1886, и его же, Handbuch derromanischen Philologie, Lpz., 1896 (устарели). ИсторияФ. славянской — Ягич И. В., История славянской филологии, в кн. Энциклопедияславянской филологии, вып. I, СПБ (1908)

 БуличС. К., Очерк истории языкознания в России, т. I, СПБ, 1904

 обширныйбиблиографич. справочник «Обозрение трудов по славяноведению», под ред. В. Н.Бенешевича за 1908—1913, СПБ — П., 1909—1918 (14 вып. и 3 указателя именавторов).

Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта feb-web.ru/