Сочинение: Этические вопросы деятельности адвоката

УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЙАКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ

Факультетюридический

ВЫПУСКНАЯКВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

ТЕМА: ЭТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИАДВОКАТА

Исполнитель:

студент6 курса заочной формы обучения

КокоринКонстантин Владимирович

Астрахань– 2009

ПЛАН

ВведениеГлава1 Основные принципы адвокатской этики

1.1   Честность

1.2   Компетентностьи добросовестность

1.3   Конфиденциальность

1.4Образ адвоката. Критерии оценки работы

Глава 2 Адвокатская этика в уголовном процессе2.1 Профессиональный долг адвоката-защитника2.2 Профессиональная культура и мастерство защитникаГлава 3 Адвокатская этика в гражданскомпроцессе3.1   Этические принципы судебногопредставительства3.2   Адвокат и истинаГлава4 Предотвращение непрофессиональной юридической практикиЗаключениеБиблиографияПриложение

ВВЕДЕНИЕ

 

Термин «этика» происходитот греческого ethos — обычай, нравственный характер. Впервые он был введен Аристотелем,как обозначение особой области исследования—практической философии, ибо онапытается ответить на вопрос, что мы должны делать»[1, c. 543]. Предметомрегулирования общей этики является нравственное поведение человека вообще,любой профессии, в любых обстоятельствах.

Предметом же адвокатскойэтики становится поведение представителя этой профессии, члена соответствующейкорпорации, преимущественно в обстоятельствах, где он действует именно какпрофессионал, либо представляет свою профессию, либо воспринимается окружающимиименно как представитель корпорации адвокатов.

При этом важно сразуоговориться, что адвокат как человек может придерживаться любого этического учения,любых этических воззрений, однако как для члена корпорации для него возможнатолько одна система профессиональных ценностей, только один набор стандартовпрофессионального поведения.

Разумеется, когда те илииные аспекты деятельности адвоката определяются общеправовыми нормами, вчастности процессуальными кодексами, речь уже идет не о чисто этическихустановлениях, но о соблюдении требований Закона, что, кстати, для адвоката ужесамо по себе является одной из этических норм существования.

Таким образом, можносформулировать следующее общее правило: предметом адвокатской этики являетсяпредписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатскойассоциации в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для негоконкретных правил поведения.

Следует учесть, чтобольшой ошибкой было бы считать, что формирование системы этических нормпрофессионального поведения адвоката (которые, безусловно, ограничат свободудействий адвоката) в той или иной степени сможет помешать выполнению адвокатом егопрофессиональных обязанностей. Для того чтобы избежать такого заблуждения,достаточно вспомнить, что «профессиональные обязанности адвоката» — это нетолько то, что надо делать, но и то, как это дозволительно делать.

Данная работа посвященазначению этики в деятельности адвоката.

С нашей точки зрения,порядок и стабильность в обществе невозможны, по крайней мере, без двухсоставляющих — экономически приемлемого состояния граждан, в особенностисреднего класса, и уважения к законам. Внеправовом обществе, пусть даже спроцветающей экономикой нельзя говорить о стабильности и порядке уже хотя быпотому, что ни один индивидуум не будет жить с уверенностью в завтрашнем дне,поскольку при правовом беспределе его могут в любую минуту бросить в тюрьму,отобрать имущество, лишить основных прав человека и гражданина. В то же времяправовой порядок, правовое общество подразумевают не только наличие хороших истабильных законов, не только их соблюдение гражданами и представителямигосударства, но и в обязательном порядке уважение населения к людям,олицетворяющим Закон — судьям, прокурорам, адвокатам, нотариусам, сотрудникаморганов внутренних дел, таможни, налоговой инспекции и полиции и т. д.

Наибольшее количествоконтактов рядовых граждан с законом происходит через адвокатов и, в меньшейстепени, нотариусов. Естественно, действия сотрудников правоохранительныхорганов (главное — милиции) также весьма приметны, однако лишь тогда, когда ихповедение становится противоправным. Так, если инспектор ГИБДД (ГАИ) четко соблюдаеттребования закона, не «придирается», не вымогает взятки, не злоупотребляетсвоими полномочиями, то мы порою просто не замечаем его присутствия на дороге.Другое дело — адвокаты. К ним обращаются за правовой помощью, за защитойнарушенных прав. Недостойное или недобросовестное поведение адвоката всегдастановится предметом обсуждения между клиентом и его друзьями, родственниками,сослуживцами. Получается, что о неблаговидном поступке адвоката всегда и сочевидностью узнает достаточно широкий круг лиц. Подрывается престиж профессии.Заботясь об уважении к своей профессии, адвокаты защищают интересы всейПравовой Системы государства. Но для рядовых граждан престиж адвокатскойдеятельности легко экстраполируется на деятельность всех «служителей Фемиды», аэтим, в частности, определяется и уважение к Закону вообще. Таким образом, кадвокату следует предъявлять самые высокие требования с точки зрения соблюденияпрофессиональной этики и стандартов поведения.

Когда мы говорим опрестиже адвокатской профессии, мы вовсе не имеем в виду, сколь высоким должнобыть собственное внутреннее мнение адвоката о его значимости и роли в обществе.Это — немаловажно, но отнюдь не главное. Престиж профессии определяется невнутренней самооценкой, а, напротив, оценкой окружающих.

Вряд ли сегодня кто-либостанет спорить с тем, что для дальнейшего развития отечественной адвокатурывопрос выработки точного перечня профессиональных этических установлении стольже необходим, как и принятие закона об адвокатуре. К чему приводит «игра безправил», мы хорошо видим на практике. Самое страшное — это то, что адвокатыначинают истреблять друг друга, погрязая в интригах, сплетнях, неуважительныхпубличных отзывах друг о друге. Процветают перехват клиентов и взаимныеоскорбления. Формируется психология волка-одиночки, для которого ничто и никтоне указ. Кроме того, исторически доказано, что адвокатура, не признающаяэтические принципы, не может рассчитывать на доверие общества. Результатомэтого всегда становилось усиление вмешательства государства в дела адвокатуры,что, с необходимостью, влекло за собой ограничение реальной независимостиадвокатских формирований, без которой адвокатура как правозащитный институтневозможна.

Надо при этом понимать,что для возникновения этических проблем в адвокатском сообществе есть своидостаточно объективные причины. Очень часто мы просто имеем дело с абсолютнонормальным стремлением любого профессионала, чья деятельность основана на егоиндивидуальном труде, выделиться среди себе подобных, стать более заметным.Однако конкуренция между адвокатами не должна происходить по дарвинским законамборьбы за выживание, когда все средства хороши и допустимы. Такая борьбаестественна и уже потому возможна, но должна она проходить в рамкахпрофессиональной этики. Эти рамки должны быть хорошо известны любомупрактикующему адвокату. Это обуславливает необходимость раскрытия даннойпроблемы, что и будет сделано в данной работе.

Глава1 Основные принципы адвокатскойэтики

Лиризм, даже задатки героизма

должны быть ему не чужды,

он должен быть с нервами, с огнем,

да, именно с огнем, в работе,

великодушным, художественным,

красноречивым...

Э. Пикар. Об адвокате (Парадокс)

Слово «advokatus” возникло от латинского«advokatio» — обращение за помощью, судебная защита. Отсюда сразу становитсяпонятным, что основная задача адвоката всегда была, есть и будет — помогатьсвоим умением, знаниями и опытом тому, кто обратился к нему за помощью.Следовательно, формулируя основные понятия и принципы профессиональной этикиадвокатов, мы не можем отступить от простого и очевидного правила — адвокатдолжен быть максимально полезным для своего клиента при условии… И вот тут-тои начинаются все проблемы. Вот эти-то условия и есть тот оселок, на которомпроверяется правильность понимания адвокатом публичного характера егопрофессии, соблюдения корпоративных интересов, его статус гражданина и субъектаправового регулирования и многое, многое другое.

Никому не дано посчитать,сколько копий было сломано известнейшими юристами всех времен и народов вокругэтой проблемы. И будет элементарным упрощенчеством полагать, что причина споровкроется в той или иной государственной идеологии (например, коммунистической,фашистской, сионистской или исламской). Вот, например, один из известнейшихдореволюционных процессуалистов Е. В. Васьковский писал, что «адвокат — уполномоченныйобщества, обязанный блюсти общественный интерес»[1].

Казалось бы, фраза болеехарактерна для деятелей типа Вышинского, но уж никак не для дореволюционноголиберала. И, наоборот, уже в сталинские времена, в 1927 году эту позициюподверг справедливой критике профессор Полянский, выразив коротко и ясно —«цель защиты и есть защита».

Аналогичные дискуссиивелись и на Западе. В известной степени короче и образнее других доминирующуюточку зрения сформулировал Э. Пикар: «Как магнитная стрелка компаса указываетна север, так и адвокат должен прежде всего защищать»[2]. Страшно себе это сегодняпредставить, но каких-то сорок с небольшим лет назад, уже после смерти Сталина,в 1954 году М. В. Чельцов (последователь взглядов Вышинского) утверждал, что:

1. Защитник можетпризнавать факты, отрицаемые подзащитным.

2. Защитник может согласитьсяс доказанностью обвинения, не признаваемого подсудимым.

3. Защитник может признатьнесоответствующими истине те или иные показания подсудимого[3].

При таком подходе адвокатфактически представляет интересы социалистического государства, «самогопередового общества», но никак не своего клиента. Обычно все авторы,комментировавшие впоследствии это знаменитое утверждение М. В. Чельцова,риторически вопрошали — зачем в процессе два прокурора?!

Итак, адвокат,безусловно, прежде всего руководствуется интересами своего клиента. Однакосуществует и множество ограничений на этом поприще, обязывающих адвокатапридерживаться определенных рамок поведения. Например, клиент хочет, чтобыадвокат от его имени передал судье взятку. Пронес в следственный изоляторнаркотик для подзащитного. Вызвал для допроса в суд лжесвидетеля. Любомупонятно, что такие действия адвоката будут противозаконными и уже лишь потомунедопустимыми. Но они будут не только противозаконными, но и неэтичными поотношению к правосудию.

Возьмем еще пример.Клиент желает, (а большинство нынешних клиентов, к сожалению, полагают, чтоесли они платят, то они и вправе «желать» чего угодно), чтобы адвокат выставилответчика в суде (а хорошо бы и адвоката ответчика тоже) глупыми ибезнравственными людьми, высмеял бы их, унизил. Вправе ли адвокат согласиться сподобным «пожеланием»? Прямого запрета в законе мы не найдем. Ответ же тем неменее достаточно очевиден — нет, не вправе. Адвокат не может, не должен унижатьчеловеческое достоинство кого бы то ни было. Адвокат всегда обязан уважительноотноситься к коллегам. Адвокат не вправе использовать судебную трибуну дляоскорбления (пусть даже не в уголовно-правовом смысле этого термина) чести идостоинства любого лица. Адвокат должен уважительно относиться к суду, недопуская в его присутствии перебранок, взаимных эмоциональных выпадов.

Но почему это именно так,а не иначе? Закон же не запрещает! Ответ на вопрос «почему не вправе?» такжеследует искать в сфере этических установлении профессии.

Итак, приступаянепосредственно к формулированию основных понятий адвокатской этики, мы хотели преждевсего пояснить следующее. Уже эти приведенные выше примеры хорошо показываютнам, почему следует признать бессмысленной попытку построить этический кодексадвокатской деятельности по принципам особенной части. Сколько ситуаций,схожих, аналогичных тем, что нами предложены, придется описать в кодексе?Десятки, сотни, тысячи? И все равно останутся лазейки, позволяющие обойти конкретныезапреты и выполнить «желание» самодурствующего клиента. А если так, то и клиентбудет считать себя вправе требовать от адвоката то, что не запрещеноадвокатским этическим кодексом. И, кстати, будет по-своему, «по-жлобски» прав.И потому мы даже не будем пробовать составить перечень тех нарушений, которыеследует признавать ненадлежащим профессиональным поведением адвоката. Любойперечень, список «априори» надо будет признать неполным. Но стоит нам записатьв кодекс адвокатской этики принципы поведения адвоката в суде, принципиальныеосновы его отношений с коллегами, с третьими лицами в процессе, как проблемаснимается сама собой. У адвоката появляется возможность самостоятельнооценивать соотносимость «пожеланий» клиента с дозволенным ему — адвокату — поведением.Итак, интересы клиента превыше всего, но не вместо всего.

Таким образом, для наспредставляется важным определиться именно с основными понятиями, выработатьглавенствующие принципы поведения. Остальное решать будет каждый адвокат самдля себя, а контролировать правильность таких решений — комиссия по этике(дисциплинарная комиссия) соответствующей коллегии адвокатов. Спустянепродолжительное время мы сможем получить достаточно подробный «свод»прецедентов, в основе которого будут лежать принципы надлежащегопрофессионального поведения и обобщенная практика их реального применения,выработанная территориальными коллегиями адвокатов (кстати, заметим в скобках,— возможно, что и с учетом местных традиций и обычаев).

Какие же понятия мы можемвыделить как «краеугольные камни» адвокатского существа, определить какосновополагающие, составляющие суть адвокатской этики? Нам представляетсяправильным признать таковыми ЧЕСТНОСТЬ, КОМПЕТЕНТНОСТЬ, ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ иКОНФИДЕНЦИАЛЬНОСЬ.

В этой связи хотелось быпредложить простой «психологический тест»: обратиться к своему жизненному опытуи вспомнить, как часто мы готовы сказать о человеке, что он честный,компетентный и добросовестный специалист. Не претендуя на социологическуюточность эксперимента, тем не менее рискнем предположить, что немногие из нашихзнакомых будут удостоены таких характеристик. Как правило, такими определениямимы не разбрасываемся и «присуждаем» их как высшую награду лишь тем, комубезгранично доверяем и кого называем истинными профессионалами. Если человеккомпетентен и честен, мы готовы услышать от него правду, даже если она не очень«добрая» и не очень «вежливая». Именно к честному, компетентному идобросовестному специалисту мы стремимся обратиться за помощью в сложнуюминуту, когда нам нужнее всего поддержка делом, а не чужие утешения исочувствие. И именно эти качества оказываются для нас важнее, чем обычноискомые нами у наших близких и друзей доброта, отзывчивость и вежливость.

Выделив эти три важнейшихпонятия — «честность», «компетентность» и «добросовестность» — и определив ихзначение, с нашей точки зрения, было бы правильным рассмотреть затем и те«блоки» адвокатского бытия, те сферы его деятельности, где эти понятия находятсвое практическое применение. Они проявляются с определенной спецификой вразличных аспектах адвокатской деятельности: при выполнении им своихобязанностей в качестве адвоката-защитника в уголовном процессе, а также какпредставителя в гражданском, в иных публичных выступлениях, консультированииклиентов.

 

1.1ЧЕСТНОСТЬ

Безупречная честность приведении дел — руководящий принцип адвокатской деятельности, как общественногослужения.

Д.Ватман

Адвокатскаяэтика

В общественном сознаниипринцип честности включает в себя и принцип правдивости. Некоторые считают этипонятия даже синонимичными. Н. Н. Полянский, много писавший на интересующую настему, указывал на то, что «обязанность быть правдивым, если не для всякогозащитника, то для члена адвокатской корпорации, представляется или должна бытьобязанностью, относящейся к области добрых нравов корпорации»[4].

С нашей точки зрения,между принципами правдивости и честности есть существенная разница. Принципправдивости подразумевает сообщение только правдивой, субъективно истиннойинформации. Принцип честности — значительно шире, и помимо вышесказанного, онтакже предполагает субъективно — честное отношение к высказываниюиндивидуальных оценок, личного мнения, собственной правовой позиции, а также, чтопредставляется не менее важным, честное (т. е. порядочное, достойное,нравственное) поведение адвоката во взаимоотношениях с окружающими его людьми:коллегами, клиентами, судом, представителями правоохранительных,государственных органов, СМИ и т. д.

Возможность доверятьадвокату является необходимым элементом в отношениях между адвокатом и егоклиентом, коллегами или судом. При отсутствии честности у адвоката егополезность для клиента и репутация в профессиональном кругу будут разрушены. Вэтом случае адвоката не спасет даже его профессиональная компетентность идобросовестность в выполнении своих обязанностей.

Другим проявлениемпринципа честности в адвокатской профессии является то, что при оказанииправовой помощи клиенту адвокат никогда не должен осознанно способствовать илипоощрять нечестность, мошенничество, иное преступление либо инструктироватьклиента, как нарушить закон или скрыть следы преступления. В этой связиадвокату иногда бывает достаточно сложно выбрать правильную линию поведения притаких, например, обстоятельствах. В адвокатское бюро, специализирующееся нахозяйственно-правовых вопросах, обращается некая фирма с просьбой помочь имсоставить, скажем, квартальный балансовый отчет для представления в налоговуюинспекцию. При этом клиент не скрывает, что учет у него был «липовый », имевшийцелью сокрытие части дохода, уменьшение налогооблагаемой базы. Другими слонами,клиент просит адвоката помочь ему скрыть следы преступления. Разумеется, пообщему правилу, адвокат не вправе этого делать. Но в данном случае естьнекоторая специфика. В области экономики, особенно ее «налоговой» части,происходит, упрощенно говоря, следующее: государство пытается как можно большеполучить с товаропроизводителей, а последние стараются как можно меньше отдать.Если это «перетягивание каната» идет по правилам (т. е. на основе действующегозаконодательства, с использованием его слабых мест, непроработанности,«изобретения» законных по форме схем), то во всем мире бизнес-адвокаты «тянутканат» на стороне клиента. Не имеется в виду, что адвокат при этом можетпомогать клиенту, исходя только лишь из того, что действующее налоговоезаконодательство является с его — адвоката — точки зрения неразумным,экономически безумным. В любом случае, в практической деятельности адвокатобязан исходить из принципа «закон есть закон». Адвокат не можетпорекомендовать клиенту подделать тот или иной первичный документ, сжечьненужные (опасные), не показывать в отчете ту или иную операцию. Но адвокатможет посоветовать клиенту переструктурировать баланс в соответствии сположениями закона таким образом, чтобы снизить размер подлежащих уплатеналогов. Адвокат вправе помочь клиенту, поделившись с ним своими знаниями о«белых пятнах» закона, о противоречиях действующего налогового законодательства.То есть, действуя в интересах клиента, адвокат не может давать ему прямопротивозаконные рекомендации, но может и обязан использовать все известные емузаконные способы для того, чтобы добиться желаемого результата.

Поэтому, с самого началаобщения с клиентом адвокат должен четко обозначить, что, помогая клиенту, он несчитает допустимым и не будет нарушать закон, но будет защищать интересыклиента всеми законными способами и средствами, прилагая максимум усилий изнаний.

К сожалению, психология попринципу «кто платит — тот и заказывает музыку» весьма популярна в наши дни ипорой торжествует даже в отношениях между клиентом и его адвокатом. На практикенередко можно встретить безобразные примеры того, когда адвокат, в погоне загонораром, становится слепым исполнителем желаний своего доверителя илиподзащитного, инструментом, с помощью которого творятся противозаконные инечестные действия. Никаким гонораром в подобных случаях не окупается падениепрестижа адвоката как в глазах клиента, так и перед лицом суда и общества вцелом. Никогда не следует забывать о том, что адвокат — фигура самостоятельнаяи всегда имеющая право выбора своего поведения и своей позиции вовзаимоотношениях с клиентом и судом. Даже в гражданском деле, даже действуя подоверенности от имени клиента, адвокат всегда остается представителем своейкорпорации, по его поступкам судят не о клиенте, которого он представляет, а околлегии адвокатов, членом которой он является. И потому, если клиентнастаивает на совершении адвокатом поступка, несовместимого с его адвокатскимстатусом, адвокат, зная это, не должен принимать такое поручение, а также имеетполное моральное право отказаться от дальнейшего ведения дела этого клиента(если такой отказ не противоречит требованиям закона).

Исходя из вышесказанного,именно честность, с нашей точки зрения, следует признать необходимым качеством лица,желающего быть адвокатом. И основываясь на этом, одним из основополагающихправил Кодекса профессиональной этики адвоката должно стать следующее:

Адвокат должен честновыполнять свои обязанности по отношению к клиентам, суду, другим адвокатам иобществу в целом.

          Такженеобходимо отметить, что бесчестное или сомнительное поведение адвокатаотражается не только на репутации самого адвоката, но и на репутации другихчленов коллегии, а также на авторитете всей системы правосудия в целом. Из чегоследует заключить что, если поведение таково, что информация о нем можетповредить доверию к нему как честному и порядочному профессионалу, в подобныхситуациях дисциплинарный орган коллегии адвокатов должен иметь все права ктому, чтобы применить к такому адвокату надлежащее дисциплинарное взыскание.

1.2КОМПЕТЕНТНОСТЬ И ДОБЮСОВЕСТНОСТЬ

Компетентность идобросовестность, проявляемые адвокатом при исполнении своих профессиональныхобязанностей, являются необходимыми составляющими, формирующими высокоекачество и профессионализм оказываемой адвокатом юридической помощи.

Следует подчеркнуть, чтопод «компетентностью» в контексте данной главы подразумевается не просто знаниеадвокатом положений действующего законодательства, но и наличие у адвокатадостаточных навыков, необходимых для применения этих знаний на практике, в томчисле и при ведении дел, а также умение использовать их наиболее эффективно винтересах клиента. Мы твердо убеждены в том, что лицо, нуждающееся вюридической помощи, вправе рассчитывать на то, что любой адвокат обладаетдостаточными способностями и умением для компетентного разрешения любыхвозникающих юридических вопросов в его (клиента) интересах.

Для того, чтобы оправдатьтакие ожидания и добиться достаточного уровня профессионализма в исполнениисвоих обязанностей, каждый адвокат должен внимательно следить за развитием(изменением) законодательства во всех отраслях права, с которыми он сталкиваетсяв своей деятельности, быть в курсе правоприменительной практики, поддерживатьсвою квалификацию на уровне эрудированного, компетентного, опытного вприменении права специалиста.

Не менее важнымпредставляется также умение адвоката правильно оценивать уровень своейкомпетентности и ее достаточность для оказания квалифицированной правовойпомощи по конкретному делу. При решении данного вопроса определяющимикритериями для адвоката должны быть следующие факторы: сложность и спецификапоставленной задачи, предшествующий опыт адвоката в ведении подобной категориидел, наличие возможности проведения дополнительных исследований на стадииподготовки к делу, наличие потребности в консультациях с адвокатом другогонаправления деятельности (специализации) при решении проблем, связанных сисполнением данного поручения клиента, и, наконец, целесообразность принятияадвокатом такого поручения с учетом всех вышеперечисленных критериев.

Если адвокат осознаетнедостаточность собственной квалификации, опыта, а также возможностей длянадлежащего исполнения поручения, он должен либо отказаться от него, либополучить согласие клиента на консультацию с адвокатом, компетентным в даннойобласти, либо на сотрудничество с таким адвокатом. При этом адвокат обязансогласовать с клиентом не только свое право на консультацию с другим адвокатомили специалистом в той или иной области знаний, но и право на раскрытиепоследнему необходимой для консультации информации, полученной от клиента, атакже расходы, связанные с проведением такой консультации. Иное поведениеследует признать как нечестное по отношению к клиенту и расценивать его всоответствии со стандартами, применимыми для целей определения небрежности(самонадеянности)

Адвокат консультирующийпотенциального клиента и вынужден- ный отказаться от принятия егопоручения в силу недостаточной компетенции в данной области права должен бытьготов и к тому, чтобы порекомендовать такому клиенту того специалиста, которыйсможет лучше решить данную проблему. Такая помощь должна осуществляться повнутреннему убеждению и не может быть связана с получением какого-либовознаграждения со стороны клиента и/или рекомендованного адвоката.

Принцип добросовестности,в свою очередь, означает, что адвокат при выполнении своих профессиональныхобязанностей должен, помимо того, что действовать компетентно, действовать снаибольшей отдачей собственных сил и способностей и приложить все усилия длятого, чтобы предоставить квалифицированную юридическую помощь клиенту вкратчайшие сроки и при максимальном учете интересов последнего. В частности,это подразумевает и обязанность адвоката с разумной быстротой отвечать на всюпрофессиональную корреспонденцию, а также пунктуальность при выполненииадвокатом всех иных профессиональных обязательств.

Если адвокат обоснованнопредвидит продолжительную задержку в оказании помощи клиенту или иныеобстоятельства, препятствующие ему надлежащим образом осуществлять защитуинтересов клиента (в том числе из-за большой профессиональной загруженностиадвоката по ведению иных принятых им ранее дел), клиент должен бытьнезамедлительно об этом проинформирован.

В виде правила принципкомпетентности и добросовестности можно было бы сформулировать следующимобразом:

а) Адвокат обязанобеспечить клиенту должную компетентность при оказании ему юридической помощиили совершении любых юридических действий от его имени.

б) Адвокат долженоказывать юридическую помощь клиенту добросовестно, наиболее тщательным иквалифицированным образом, как того требует уровень профессиональнойюридической помощи, по крайней мере, эквивалентный тому уровню, на каком вподобных ситуациях действует квалифицированный адвокат.

Очевидно, что адвокат, который в результатесвоей некомпетентности оказал клиенту правовую помощь ненадлежащего качества,тем самым дискредитирует профессию и может способствовать созданиюотрицательной репутации всей адвокатской корпорации. Безусловно, что такоеповедение заслуживает осуждения. Тем не менее, не следует забывать и известноеизречение о том, что не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Нам нехотелось бы, чтобы сформулированные выше требования кем бы то ни было,трактовались как подразумевающие под собой полную профессиональнуюбезупречность адвоката. Как известно, ошибка ошибке рознь, и потому не всякоедействие адвоката, даже если оно стало основанием для судебного взыскания садвоката ущерба в пользу клиента, следует расценивать как ошибку в соблюденииадвокатом этических правил. В любом случае, решению этого вопроса всегда должнопредшествовать тщательное исследование, проводимое коллегами-адвокатами(членами дисциплинарного органа коллегии).

1.3КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

Один из основополагающихпринципов адвокатской деятельности — обязанность адвоката хранитьпрофессиональную тайну. Вспомним слова А. ф. Кони: «Между защитником и тем, ктов тревоге и тоске от грозного надвинувшегося обвинения обращается к нему внадежде на помощь, устанавливается тесная связь доверия и искренности.Защитнику открываются тайники души, ему стараются разъяснить свою невиновностьили объяснить свое падение и свой скрываемый от других позор, такимиподробностями личной жизни и семейного быта, по отношению к которым слепаяФемида должна быть и глухою»[5].

          Адвокат не можетоказывать результативную профессиональную помощь клиенту до тех пор, пока междуними не будет достигнуто полное взаимопонимание. В то же время клиент долженчувствовать абсолютную уверенность и возможность действовать исходя из того,что вопросы, обсуждаемые с адвокатом, и предоставленная им адвокату информациябудут сохранены как конфиденциальные, без каких-либо на то специальныхтребований или условий со стороны клиента.

Таким образом, вопросадвокатской тайны можно с полным правом охарактеризовать и как юридический, и,одновременно, этический. В правовом плане этот вопрос урегулирован (или долженбыть урегулирован) нормами законодательства об адвокатуре,уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законом. Понятно, чтоэтические нормы носят более общий характер, шире, многоаспектнее и поэтомутребуют дополнительного регулирования корпоративными правилами, в частностиПравилами профессиональной этики. По этому поводу Д. Ватман писал: «Принципадвокатской тайны установлен законом и, следовательно, является правовойнормой, определяющей в ряде случаев права и обязанности участниковпроцессуальной деятельности при отправлении правосудия. Вместе с тем этопроцессуальное правило, относящееся прежде всего к адвокатам, имеет глубоконравственное содержание, что делает его одним из важнейших принциповпрофессиональной адвокатской этики»[6].

В наиболее общем видеправило конфиденциальности можно сформулировать следующим образом: адвокатдолжен держать в тайне всю информацию, касающуюся обстоятельств и фактов,сообщенных ему клиентом или ставших известными адвокату в связи с выполнениемпоручения, а также сам факт обращения к нему того или иного клиента, и недолжен разглашать такую информацию, пока не будет на то определенно иоднозначно уполномочен клиентом, а также если это потребуется на основаниизакона или разрешено (предусмотрено) Правилами профессиональной этики.

Адвокат должен сохранятьконфиденциальность по отношению к любому клиенту, независимо от того, являетсяли клиент постоянным или обращается за оказанием разовой помощи. Адвокат обязанв одинаковой степени сохранять в тайне как сведения, полученные им от клиента,так и информацию о клиенте, предоставленную ему в процессе оказания услугклиенту. Этическое правило конфиденциальности должно применятьсябезотносительно к тому факту, что другие лица могут владеть такой жеинформацией.

Достаточно понятным ипростым является положение о распространении всех правил, регулирующих институтадвокатской тайны, на помощников адвоката и технический персонал юридическихконсультаций и адвокатских фирм (бюро). В Общем кодексе правил для адвокатовстран Европейского Сообщества, к примеру, это положение выделено в отдельноеправило и сформулировано следующим образом: «Адвокат обязан требоватьсоблюдения конфиденциальности от помощников и от любых других лиц, принимающихучастие в оказании услуг клиенту. Адвокат обязан предпринять все необходимыемеры для соблюдения положений настоящего правила его помощниками,ассоциаторами, секретарями и иным персоналом юридической консультации,адвокатского бюро (фирмы), кабинета».

Итак, посколькутребования о соблюдении конфиденциальности налагают на адвоката существенныеограничения, прежде всего следует определиться с тем, с какого моментавозникает адвокатская тайна. Долгое время этот вопрос был предметомлитературных дебатов[7].Для нас же он решается однозначно — с момента, когда клиент переступил порогюридической консультации, адвокатской фирмы, бюро, все дальнейшее составляетпредмет адвокатской тайны. Сам факт обращения к адвокату — уже профессиональнаятайна. Суть просьбы клиента, содержание первичной консультации — это тожепредмет адвокатской тайны. Более того, если даже первоначально к адвокатуобратился не сам будущий клиент, а кто-либо из его родственников, с которымвпоследствии никакого соглашения о ведении дела не заключалось, общее правилоостается неизменным — вся информация, полученная от этого родственника, дажесам факт его обращения — суть адвокатская тайна.

Возникшая обязанностьадвоката сохранять полученную им конфиденциальную информацию действует нетолько в течение времени оказания адвокатом юридических услуг, но и продолжаетсуществовать и после прекращения взаимоотношений по юридическим вопросам, неограничиваясь моментом прекращения оказания правовой помощи клиенту. Не влияетна это правило и возникновение каких-либо разногласий и конфликтов междуадвокатом и его клиентом. «На обязанность соблюдения конфиденциальности нераспространяется действие срока давности» (Общий кодекс ЕС, п.п.2.3.2.—2.3.4.).

В целях соблюдениятребований, касающихся сохранения конфиденциальности информации, адвокат долженизбегать несдержанного (неосторожного) общения, даже с супругом (ой) иличленами семьи, по вопросам, касающимся дел клиента, и должен остерегаться любыхбесед, касающихся конкретных выполняемых им поручений, даже без упоминанияимени клиента или иной возможности идентификации личности последнего. Болеетого, адвокат не должен повторять никаких сплетен или информации о личностиклиента и его делах, которые могли быть случайно услышаны адвокатом или емурассказаны. Обсуждение профессиональных вопросов между адвокатами в присутствиитретьих лиц, тем более с упоминанием конкретных имен клиентов или обстоятельствконкретных дел, также является нежелательным, поскольку несдержанныевысказывания, допущенные адвокатами и услышанные третьими лицами, могутпричинить ущерб интересам клиента. Кроме того, это может негативным образомповлиять на уважение присутствующих к адвокатской профессии и юриспруденции вцелом.

Адвокат не должендопускать возможности распространения конфиденциальной информации, касающейсяили полученной от одного своего клиента, другому клиенту, даже если последнийможет потребовать или ожидать от адвоката получения такой информации. Адвокат,который занимается литературной деятельностью, пишет автобиографическиевоспоминания и тому подобное либо осуществляет преподавательскую, научнуюдеятельность, должен не допускать распространения конфиденциальной информации ив этих случаях.

Адвокат, обладающийинформацией, которая является конфиденциальной государственной информацией иликонфиденциальной коммерческой информацией об организации или физическом лице,полученной адвокатом в то время, когда он был государственным служащим либосотрудником данной организации, не должен представлять интересы клиента,находящиеся или могущие привести к конфликту интересов с той организацией илитем лицом, в отношении которого адвокат обладает конфиденциальной информацией,полученной в силу названных причин.

Когда же и в какихслучаях адвокат вправе раскрыть профессиональную тайну? В некоторых случаяхтакое разрешение может подразумеваться. Например, определенное раскрытиеинформации может потребоваться в заявлении истца (или ответчика) или другомдокументе, предъявление которого необходимо в ходе судебного процесса по делуклиента (связанного с решением проблемы клиента или с участием клиента). Такжеадвокат может раскрывать информацию по делу клиента своим партнерам илисотрудникам своей юридической консультации (фирмы, бюро, кабинета) и, по меренеобходимости, техническому персоналу, таким сотрудникам, как секретари,машинистки, референты и другие вспомогательные служащие. Это подразумеваетобязанность адвоката в случае разглашения информации внушить коллегам,студентам, помощникам и другому персоналу важность соблюдения правила ипринципов конфиденциальности (как в период осуществления профессиональнойдеятельности, так и по ее завершении) и разъяснить им, что эти правила ипринципы распространяются на них в той же мере, как и на самого адвоката.

Раскрытие информациипредставляется также возможным с конкретно выраженного разрешения клиента. Вэтом случае адвокат вправе раскрыть ее, но вовсе не обязан. Так, если клиент,например, просит адвоката рассказать журналисту, о чем они беседовали «в тишикабинета», адвокат этого делать не обязан. Даже если клиент просит вызвать всуд своего адвоката для дачи показаний о содержании их беседы, о фактеобращения к адвокату, адвокат вправе, с нашей точки зрения, обратить вниманиесуда на свой профессиональный иммунитет и отказаться от дачи показаний, еслиполагает, что это может повредить интересам самого клиента, его собственныминтересам или интересам корпорации. Надо понимать, что адвокатская тайна — этоне тайна клиента, переданная адвокату «на хранение до востребования», а тайнасамого адвоката, на которую распространяется его, а не клиента «правособственности». Адвокат, принимающий (принимавший) участие в деле клиента, недолжен давать показания в качестве свидетеля, кроме как в случаях, когда такаяобязанность возложена на него в силу закона, либо он делает это по просьбеи/или в интересах клиента, его правопреемников и/или партнеров. То же самоекасается партнеров, помощников и ассоциаторов адвоката. Адвокат, которыйявляется необходимым свидетелем, должен дать показания и передать ведение деладругому адвокату. Адвокат, который был свидетелем на одной из стадий слушаниядела, не должен принимать поручение на ведение этого дела ни в какой изпоследующих судебных или государственных инстанциях.

Разглашениеконфиденциальной информации адвокатом возможно также и в том случае, когда этонеобходимо в интересах клиента или его правопреемников, а получениесоответствующего разрешения от клиента оказывается объективно невозможным вразумный срок.

С нашей точки зрения,адвокатская тайна в обязательном порядке должна быть раскрыта только в двухслучаях:

Первый — когда действияадвоката стали предметом рассмотрения соответствующего административного органаколлегии (дисциплинарной комиссии, комитета по этике, административного органаколлегии и т. п.). Второй — когда предметом адвокатской тайны оказаласьинформация о готовящемся преступлении. Разглашение информации, необходимое дляпредотвращения преступления, будет законным, если у адвоката имеютсядостаточные основания предполагать, что существует реальная вероятностьсовершения преступления и неизбежно складывается ситуация, когда предупреждениепреступления путем разглашения информации является единственной возможностьюдля его предотвращения.

Последний случай, однако,не так прост, как может показаться на первый взгляд. Начнем с элементарнойситуации — к адвокату обратился человек, интересующийся тем, какуюответственность он понесет, если отравит городской водопровод. Адвокат далответ, но услышал (или понял), что такое наказание обратившегося не остановит.Действуя в силу, если угодно, «крайней необходимости», адвокат не тольковправе, но и обязан предпринять разумные и достаточные шаги к предотвращениюпреступления. (Напомним, что если обратившийся клиент лишь высказывал намерениесовершить преступление, но никаких конкретных шагов по его совершению илиподготовке к нему не предпринимал, то он не будет нести уголовнойответственности.) А как поступить адвокату в ситуации, когда обратившийся ужезавершил все подготовительные мероприятия (запасся ядом, получил в своераспоряжение схему городского водопровода и т. д.), т.е. как поступить тогда,когда адвокат понимает, что его попытки остановить маньяка приведут кпривлечению обратившегося к нему клиента (!) к уголовной ответственности? Нампредставляется, что поскольку адвокатская тайна не есть «величина самоценная»,что само понятие адвокатской тайны возникло в интересах общества, то и степеньее охраны должна соотноситься с теми же интересами общества. Адвокатская тайна— не абсолютна! Адвокат обязан оценить меру общественной опасности тойинформации, обладателем которой он стал, и действовать соответственно этому.Когда мы говорим «оценить общественную опасность», то имеем в виду не оценкутяжести последствий того или иного преступного деяния, а вероятность самогофакта его совершения. Таким образом, если адвокат пришел к убеждению, что егобеседа с клиентом отвратила того от преступного намерения, он не должен и невправе сноситься с правоохранительными органами на сей счет. С нашей точкизрения, ошибка адвоката в оценке результатов его беседы с клиентом не можетвлечь привлечения его к ответственности перед законом, но может повлечь засобой наложение дисциплинарного взыскания самой адвокатской корпорацией, вплотьдо исключения из ее рядов (адвокат должен быть хорошим психологом...). Надопонимать, что непринятие адвокатами мер к предотвращению конкретных готовящихсяпреступлений ставит адвокатов вне законопослушной части общества. (хочетсянапомнить, что адвокаты в этой ситуации действуют одновременно и в интересахконкретного клиента, ибо, отговорив, помешав ему совершить преступление, онитем самым либо освобождают его от уголовной ответственности, либо снижают ее«размер», так как наказание за подготовку, покушение всегда ниже, чем запреступление, доведенное до конца.)

Доверие к адвокатуре состороны общества нельзя записать в текст закона, оно формируется из поведениякаждого адвоката в отдельности и всей адвокатуры в целом, призванной служитьобществу, оказывая правовую помощь нуждающимся в ней, но не «юридическоеобеспечение» криминальному миру в его преступной деятельности.

Ситуация становитсясовершенно иной, если адвокату становится известно о факте совершенногопреступления. В данном случае преступление уже совершено, его последствия уженаступили. Адвокат не вправе сообщать кому-либо сведения ни о фактесовершенного преступления, ни о том, кто его совершил, ни о том, где «прикопанонаграбленное», словом, ни о чем, что стало ему известно в связи с исполнениемсвоих профессиональных обязанностей. Конечно, общество заинтересовано в том,чтобы «вернуть похищенное», чтобы «ни один преступник не ушел отответственности» и т. д., но то уже не функция адвокатуры. Здесь вступает вдействие определенное табу — адвокат не может сотрудничать справоохранительными органами в раскрытии уже совершенных преступлений, несмотряна всю очевидность негативных последствий «нераскрытия» любого противоправногодеяния.

Когда разглашениеконфиденциальной информации требуется по закону или по правомерному требованиюсоответствующей юрисдикции, адвокат всегда должен заботиться о том, чтобы непредоставить больший объем информации, чем это необходимо

Разглашениеконфиденциальной информации также может быть оправданно в целях взысканиягонорара адвоката с клиента в судебном порядке, или при выступлении самогоадвоката (партнеров адвоката, помощников, ассоциаторов или вспомогательногоперсонала юридической консультации, адвокатской фирмы, бюро) в суде противлюбого необоснованного утверждения клиента или его представителей(родственников) или иных лиц по поводу противозаконных действий или проступковадвоката, выполнявшего поручение клиента, но только в той мере, в которой этонеобходимо в целях наиболее эффективного представления интересов адвоката,объединения адвокатов, в котором он работает (работал).

В заключение хотим также отметить еще одноважное этическое правило: доверительные отношения между адвокатом и клиентом непозволяют адвокату использовать какую бы то ни было конфиденциальнуюинформацию, предусмотренную этическими нормами, для собственной выгоды, или длявыгоды третьей стороны, или в ущерб клиенту.

1.4 ОБРАЗ АДВОКАТА. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РАБОТЫ

В этой связи нельзя не отметить, что один из основныхкритериев оценки работы адвокатов и, соответственно, одна из основных к нимпретензий – моральноэтического свойства: судя по всему, зачастую респондентовволнуют не уровень профессионализма и компетентность адвоката, а его личностныеи человеческие качества. В частности, это очевидно по рассуждениям участниковопроса и фокус-групп о том, каким они представляют себе сегодняшнегороссийского адвоката и каким адвокат должен быть. Конечно, среди непременныххарактеристик хорошего адвоката упоминались такие, как образованность,изощренный ум и доскональное знание законов. Но наряду с этим и чуть ли не чащеутверждалось, что адвокат должен быть честным, справедливым, принципиальным,морально стойким, бессребреником и т. д.

Посмотрим, например, как участники массового опроса отвечалина открытый вопрос: «Опишите, пожалуйста, сегодняшнего российского адвоката.Как Вы себе его представляете?» 3

Примерно пятая доля опрошенных (или треть от числа ответившихна вопрос) характеризовали адвокатов с профессионально-ролевой точки зрения.Одни говорили, что адвокаты – это грамотные, компетентные, опытные специалисты,защитники интересов и прав людей (по крайней мере, что они должны таковымибыть).

«В совершенстве знает законы»; «должен быть хорошимспециалистом»; «имеет юридическое образование, разбирается в законах, можетзащищать»; «образованный, очень хорошо знает свою работу»; «человек грамотный,нормально разбирающийся в судебных делах» (открытый вопрос; 11%). «Адвокат есть адвокат,защищает и тех, кто виновен, и тех, кто невиновен»; «защитник потерпевшего»;«он должен защищать права граждан, должен помочь, если отправиться за помощью»;«посредник между обвиняемым и судом»; «человек, представляющий интересыобратившихся к нему»; «человек, призванный в судебном порядке защищать праваподсудимого» (открытый вопрос; 7%).

Другие отмечали, что сегодняшние российские адвокаты вбольшинстве своем, напротив, некомпетентны, безграмотны, бездеятельны инепрофессиональны.

«… Дармоед»; «… много обещает, а делает мало»; «любятпотрепаться»; «несерьезный»; «обещают много, но не выполняют»; «скорее близки кбюрократам»; «трепло»; «… обещает золотые горы, а делает часто меньше, чем нанего рассчитывали» (открытый вопрос; 1%).

«Не совсем компетентный»; «перепроизводство юристов, слабыеспециалисты»; «слабее, чем зарубежные адвокаты, в профессиональном плане, нетак основательно вникают в дело, которое разбирают » (открытый вопрос; 1%).

Но чаще респонденты характеризовали адвокатов сморально-этической точки зрения– о подобных качествах упоминал каждый третийопрошенный (или каждый второй из числа ответивших на вопрос).

Некоторые говорили, что сегодняшние российские адвокаты –взяточники, продажные люди, нечестные, несправедливые и беспринципные,действующие вопреки или в обход закона, алчные и зависимые от властей.

«Адвокаты все куплены за деньги»; «взяточник и ворюга,вымогатель»; «все деньги собирают, бесплатно ничего не делают»;«коррумпированный человек»; «купленный, в своей работе учитывает в первуюочередь свои интересы» (открытый вопрос; 14%).

«Алчный человек»; «больше смотрят на выгоду»; «идет зазолотым тельцом»; «их интересуют только гонорары» (открытый вопрос; 2%).

«Беспринципный, умеющий пользоваться законодательством всобственных интересах»; «в плане честности и вопрос не стоит»; «завязаны снечистыми делами»; «мало справедливости у адвокатов»; «повернут куда выгодно»;«я сомневаюсь в честности его работы» (открытый вопрос; 3%).

«Если он на местном уровне, то не пойдет против местныхруководителей»; «и нашим, и вашим – нет твердой позиции»; «марионетка»; «сильнозависимый от кого-то, от мафии»; «служат власти...» (открытый вопрос; 1%).

Отмечалось, что адвокаты должны быть (или в действительноститакими и являются) людьми честными, справедливыми, принципиальными и следующимизаконам, неподкупными и независимыми, человечными.

«Бескомпромиссный»; «объективным, справедливым должен быть»;«порядочность, принципиальность»; «человек, который должен придерживатьсязаконов в своей работе, защищая людей»; «честно надо работать» (открытый вопрос; 12%).

«Бескорыстным»; «не должен брать взятки»; «независимый»;«неподкупный»; «работает по совести, а не от кошелька»; «чтоб защищал не заденьги» (открытыйвопрос; 3%).

«… Человечный»; «доброжелательный»; «он хорошо относится клюдям, внимательный, умеет выслушать, помочь»; «сердечные люди»; «… готовыйвсем помочь» (открытыйвопрос; 1%) [8].

Глава 2АДВОКАТСКАЯ ЭТИКА В УГОЛОВНОМ

ПРОЦЕССЕ

2.1 Профессиональный долг адвоката защитника

Защитник обязан использовать все указанные в законе

Средства и способы защиты в целях выявления

Обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или

Обвиняемого, смягчающих их ответственность,

Оказывать им необходимую юридическую помощь

(ст.51 УПК РСФСР)

Адвокатская этикапредставляет собой науку, призванную изучать те нравственные критерии, которымидолжен руководствоваться каждый адвокат в своей уголовно-процессуальнойдеятельности и которые должны способствовать выработке у него правил должногоповедения в той или иной процессуально-правовой ситуации, вызывающуюнеобходимость участия адвоката в ее разрешении. Социальная ценность адвокатскойэтики заключается в ее способствовании формированию у адвокатов высокихнравственных качеств, позволяющих им самым добросовестнейшим образом выполнятьсвои служебные обязанности по защите прав и интересов своих подзащитных илитех, чьи интересы они представляют по конкретному уголовному делу, оказыватьпри этом необходимую им квалифицированную юридическую помощь, а также всодействии в формировании высоконравственных и высококультурных взаимоотношениймежду адвокатами и всеми лицами, с которыми адвокату приходится вступать вконтакт в сфере соответствующих правовых отношений, в том числе и носящихуголовно-процессуальный характер.

Одной из гарантийреализации конституционных положений о предоставлении каждому права наквалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ) и осуществлениясудопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, являетсяучастие защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам.

Участие защитника всудебном разбирательстве обеспечивает защиту Прав и законных интересовподсудимого и (в конечном итоге) способствует всестороннему, полному иобъективному исследованию Обстоятельств дела, выяснению истины по делу.

В данной связи труднопереоценить те личные и деловые качества, которыми обладает защитник, который одинвыступает на стороне иногда юридически совершенно не подготовленного к ведениюданной борьбы обвиняемого. Если посмотреть на противную сторону, то приосуществлении следствия она представлена следователем, а в судебном заседаниипрокурором поддерживающим государственное обвинение.

Оба этих лица имеютюридическое образование, и как правило немалый стаж работы по специальности, вто же время обвиняемый и в дальнейшем подсудимый не имеет ни того ни другого,что зачастую делает его легкой разменной фигурой в игре под названием«отчетность по раскрываемости».

Защитник долженобязательно понимать что от его действий во многом зависит судьба подсудимого,зачастую невиновного в том, в чем его обвиняют, он должен понимать что порой онединственная гарантия от несправедливости которая может случиться со всяким,так как наша следственная система иногда подобна танку который давит человекадаже не замечая его.

Все это должно накладывать отпечаток надействия адвоката при приеме поручения, так как адвокат должен трезво оцениватьсвои возможности по данному делу, где он может быть недостаточно компетентен.При этом он добросовестно должен указать на данный факт клиенту ипорекомендовать ему другого адвоката.

Если он принял поручението, как это сказано в УПК, должен всеми доступными и законными способамистремится к тому, чтобы помочь своему подзащитному, и дело здесь не только вкомпетенции адвоката, но и в его отношении к делу. Адвокат не должен относитсяк выполнению своих обязанностей формально. Он должен «болеть» за своегоподзащитного как за своего близкого родственника несмотря на то, выполняет онсвои обязанности по соглашению с клиентом, или же он исполняет их всоответствии со ст. 51 УПК. Однако зачастую мне приходилось наблюдать мягкоскажем безразличное отношение адвокатов которые выполняли свои обязанности поназначению.

Добросовестный адвокатобязан являться на следственные действия и в судебное заседание не для«галочки», он обязан бороться за своего клиента, даже если для этого требуетсязатратить значительно больше времени, сил и навыков чем это формальнопредписано.

Адвокат обязан статьсвоему подзащитному наставником и помощником в это трудное для него время. Длявсего этого необходимо обязательно найти взаимопонимание клиента, вызвать егополное доверие, без которого ведение защиты будет невозможно, что зачастую невсегда удается. Однако в этом адвокату помогает кропотливая работа с клиентомпри выработке им позиции обвиняемого. Постепенно клиент проникается доверием ксвоему защитнику, для адвоката очень важно не потерять это доверие.

          Адвокат обязаннаблюдать за неукоснительным соблюдением правил ведения следствия, ихсоответствие нормам УПК, что зачастую забывается работниками следственныхорганов добывающих порой доказательства любой ценой. В этой ситуации адвокат обязаннемедленно известить об этом прокуратуру и поставить вопрос о заменеследователя или дознавателя, что избавит в дальнейшем подсудимого отнеобходимости опровергать данные доказательства в судебном заседании, чтоиногда бывает очень проблематично, и может иногда привести к осуждениюневиновного человека. В этой ситуации адвокат просто обязан приложить максимумусилий для отмены незаконного решения суда в кассационном порядке.

2.2 ПРОФЕСИОНАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА И МАСТЕРСТВО ЗАЩИТНИКА

          Защитник-адвокат в своей речи,естественно, противостоит стороне обвинения в состязательном процессе. Вотличии от позиции прокурора как « Говорящего публично судьи» позиция защитникане может не быть односторонней. Его участие в судебных прениях подчиненоопределенным нравственным началам.

          Главное внравственно оправданном ведении защиты в целом и в содержании и построениизащитительной речи- умение верно определить свою позицию, опираясь на правовыеи нравственные ориентиры.

Защитник может применятьтолько законные средства и способы защиты. Выступая на стороне человека,обвиняемого в нарушении закона, он сам должен неукоснительно соблюдать законы,использовать только легальные средства.

Защитник вправе применятьлишь нравственно допустимые приемы защиты. В частности, он не вправе лгатьсуду, склонять суд к неправде, хотя это было бы выгодно его подзащитному. «Уадвоката не только нет права на ложь, не только нет права на использованиеискусственных, надуманных, фальсифицированных доказательств- у него нет права ина неискренность, нет права не лицедейство»-писал Я.С.Киселев[9].

Защищая конкретногочеловека от обвинения в преступлении, защитник не может оправдывать самопреступление. А.Ф.Кони, критикуя в свое время пороки адвокатуры, писал осправедливой тревоге в связи со случаями, когда «защита преступника обращаласьв оправдание преступления, причем, искусно извращая нравственную перспективудела, заставляла потерпевшего и виновного меняться ролями»[10].

          Защита должнаосуществляться на основе согласованности позиции защитника и подсудимого попринципиальным вопросам, и, прежде всего по вопросу признания или отрицаниявины.

          По поводупоследнего положения во многих публикациях приводились и приводятся аргументы впользу двух противоположных точек зрения, да и адвокатура, и суды далеко несразу и не твердо встали на определенную позицию. Речь идет о ситуации, когдаподсудимый в суде виновным себя не признает и последовательно настаивает насвоей невиновности, а в процессе судебного следствия виновность егоподтверждена достаточными и проверенными доказательствами и сам защитникприходит к убеждению, что его подзащитный виновен, строить же защиту наотрицании виновности бесперспективно.

Многие авторы считают,что в таком положении возможно и нравственно оправданно расхождение позицииподсудимого и защитника. Защитник в своей речи вынужден признать виновностьподсудимого доказанной и, соответственно, настаивать на смягчении его участи.Так. Л.Д.Кокорев в одной из последних работ писал: Руководствуясь нравственнымипринципами, адвокат не может утверждать то, в чем сам не убежден, не можетлгать, не может поступать против своей совести и внутреннего убеждения. И еслив ходе расследования, судебного следствия адвокат пришел к выводу, что винаобвиняемого установлена, он из этого и должен исходить, строя свою защиту; инойпуть будет ложью, сделкой с совестью»[11].

Другие ученые высказываютпротивоположное мнение: защитник, который вопреки воле подсудимого переходит,по сути, на позицию обвинения, оставляя подзащитного без помощи, без защиты.

«Создается такое,совершенно нетерпимое с юридической и этической точек зрения положение: всудебном разбирательстве происходит состязание не между прокурором изащитником, а между прокурором и защитником, с одной стороны, и подсудимым, сдругой. Между прокурором и защитником создается «трогательное единение».Заявление защитника о виновности подсудимого представляет чрезвычайно тяжелыйудар по защите»[12].

          Судебнаяпрактика последнего времени, как правило, исходит из того, что признаниезащитником виновности подсудимого, когда последний её отрицает, означаетнарушение права на защиту, обязанности защитника использовать все законныесредства и способы защиты, не действовать во вред обвиняемому.

          Что касаетсянравственной стороны такого решения, то здесь приходится идти по путиморального выбора в условиях морального конфликта, когда соблюдение одной нормывлечет за собой нарушение другой. Но предпочтение все же следует отдатьнравственной обязанности до конца защищать от обвинения другого человека,который доверил свою судьбу адвокат, надеясь на его помощь. А обвинение пустьподдерживает тот, кому это положено. Разумеется защитник-адвокат в этой сложнойситуации должен использовать даже малейшие возможности для опровержения обвиненияв его основе, а также представить суду соображения о доказанных фактах,говорящих в пользу своего подзащитного, положительно характеризующих еголичность и.т.д. Необходимо учитывать, что сама позиция подсудимого,последовательно настаивающего на своей невиновности, может породить сомнение вверности обвинительной версии, что вправе использовать защитник в своейаргументации.

Структура речи защитника вкакой-то мере напоминает структуру речи обвинителя, так как они посвященыодному предмету, хотя освещают его с разных сторон. Но здесь, конечно, неттаких жестких канонов, которые определяют построение речи обвинителя,выступающего от имени государства. В речи защитника ярко проявляется гуманизмсамой профессии адвоката, его миссии, выполняемой в суде. Он стремится помочьчеловеку, который пусть по своей вине, попал в беду, или же тому, кто вовсе невиновен, но может оказаться осужденным по ошибке в результате некритическогоотношения к необоснованному обвинению. Обвиняемый, представший перед судом, ещене осужден. Защитник более чем другие участники судебного разбирательстваобязан уважать достоинство подсудимого, щадить его самолюбие и выступать в ихзащиту. Защитник, по выражению А.Ф.Кони,-«друг, советник» обвиняемого.

Речь защитника должна вконцентрированной форме представить суду все то положительное, чтохарактеризует личность и поведение его подзащитного. Все обстоятельства,смягчающие ответственность, установленные по делу, необходимо отчетливо иубедительно отметить в речи, а обстоятельства, отягчающие ответственность илидоказанные сомнительно, оценить соответствующим образом. При характеристикеподсудимого нельзя допускать преувеличения, вопреки фактам утверждать онесуществующих добродетелях подсудимого. Это может породить недоверие к речи ипозиции защитника в целом. Если защита ведется по групповому делу, то защитникуследует избегать в своей речи изобличения других подсудимых в совершениипреступления. Но в жизни возникают такие ситуации, когда интересы подсудимыхпротиворечивы и между их защитниками дискуссия неизбежна. При этом защитникодного подсудимого заинтересован в том, чтобы суд признал виновным в целом илив большей части подсудимого, которого защищает другой защитник.

На практике адвокаты вподобных случаях говорят о праве своеобразно понимаемой « необходимой обороны»,что отражает вынужденный характер действии практически на стороне обвинения.Ю.И.Стецовскии пишет, что адвокату очень важно «стремится ограничить защиту темминимумом, который действительно необходим для опровержения обвинения илисмягчения ответственности подзащитного. Всякие заявления защитника противдругих лиц можно считать оправданными, если без этого нельзя осуществить защитуобвиняемого, доверившего защитнику свою судьбу. Защитник должен быть предельнотактичным и сдержанным в отношении тех обвиняемых, против которых направленаего аргументация»[13].     

Недопустимо строитьзащиту на подчеркивании негативных сторон личности потерпевшего, егоотрицательных нравственных качеств. Тем более нельзя унижать достоинствопотерпевшего. Если действия потерпевшего на самом деле способствовалисовершению преступления, то это обстоятельство может и должно быть освещено вречи защитника.

Но всегда следуетпомнить, что потерпевший- жертва преступления, а судят того, кто обвиняется впричинении ему ущерба, горя, страданий.

          В речизащитника нельзя использовать доводы, несостоятельность которых очевидна.Обман, ложь, сознательное искажение фактов глубоко безнравственны. Онинесовместимы с престижем адвоката как человека и как юриста, выполняющегогуманные функции. А с позиции результативности защиты они представляют опасностьи для судьбы клиента адвоката. Обнаруженный обман даже «в мелочах» подрываетдоверие ко всему, что говорил защитник, так как честность градации не имеет.

В тоже время адвокат всвоей речи не обязан упоминать обстоятельства, могущие повредить защите, если оних не говорит обвинитель. Это относится также к критике обвинения с позиции:«то, что не доказано бесспорно, не может быть положено в основу обвинения» или:«версия подсудимого, не опровергнутая обвинителем, должна признаваться заистинную». Здесь мы имеем дело, с нравственным правом строить тактику защиты всоответствии с правами, предусмотренными законом.

          Судебная речьзащитника будет тогда достигать своей цели, когда защитник владеет искусствомдоказывать, убеждать, спорить и приемам судебного красноречия. С развитиемсостязательного начала в российском уголовном процессе эти умения приобретаютвсе более актуальное значение.

В своей речи защитникдолжен прямо вести полемику, спор с обвинением. И сама манера, форма этогоспора должна отвечать определеннымнравственным требованиям.

«В пособии для уголовной защиты»,изданном в 1911 году, профессор Л.Е.Владимиров рекомендовал адвокатам помнить,что «судебный бой не есть академический спор и здесь целесообразно бытьодносторонним и пристрастным». Он рекомендовал защитникам: «… будьте постояннои неукоснительно несправедливы к обвинителю… Рвите речь противника в клочки иклочки эти с хохотом бросайте на ветер. Противник должен быть уничтожен весь,без остатка…Нужно осмеять соображения обвинителя, осмеивайте их! Будьтебеспощадны. Придирайтесь к слову, к описке, к ошибке в слове… Это ведь неумственный диспут, а потасовка словами и доводами, потасовка грубая, как самаобщественная жизнь людей»

Несколько ранее он жеписал: …судебное состязание не есть бой, не есть война; средства, здесьдозволенные, должны основываться на совести, справедливости и законе». Конечно,судебные прения ни в правовом, ни в нравственном отношении нельзя рассматриватькак «потасовку» между сторонами, своего рода «игру без правил». Их участники,говорящие публично, вправе пользоваться лишь нравственно дозволенными приемами,обязаны соблюдать собственное достоинство, уважать честь и достоинство своихпротивников и других участвующих в деле лиц, помнить, что обращаются к суду,уважение к которому проявляется и в соблюдении нравственных норм.

Глава 3 АДВОКАТСКАЯ ЭТИКА В ГРАЖДАНСКОМПРОЦЕССЕ

 

3.1Этические принципы судебного представительства

Поскольку деятельностьадвоката носит публично-правовой характер, ее содержание и этический подтекстна всех этапах защиты интересов лиц, обратившихся за юридической помощью,определяются осознанием адвокатом своей правовой и нравственной обязанностисодействовать осуществлению правосудия. Разъясняя клиентам права и обязанностина консультационных приемах, составляя жалобы и заявления правового характера,представляя интересы лиц, участвующих в деле, при рассмотрении споров в суде навсех стадиях гражданского судопроизводства, адвокат должен всегда помнить обобщественном значении своей профессиональной деятельности, о чести идостоинстве носимого им звания, должен постоянно заботиться об укрепленииавторитета и престижа адвокатуры в целом. Внимание и бережное отношение к честии достоинству адвокатской деятельности, забота об авторитете и общественномпрестиже адвокатуры, внутренне присущие образу действий адвоката какпрофессионального участника процесса осуществления правосудия, составляютнравственную основу его поведения. Принцип престижа профессии определяет,прежде всего, взаимоотношения адвоката с судом как органом правосудия, оннаходит свое выражение в отношениях с лицами, участвующими в деле, и другимиучастниками процесса, а также в чувстве профессиональной солидарности адвокатов-поверенных,выступающих как противные стороны в гражданско-правовом споре, но всегдаявляющихся товарищами по профессии.

Безусловное уважение ксуду, неизменная сдержанность и самая строгая корректность по отношению ксудьям — одно из основных правил поведения адвокатов, обязанных следить за тем,чтобы ни словами, ни действиями не допустить умаления достоинства суда либодать повод для упреков в недостаточной уважительности к правосудию. Эти правиланаходят выражение во внешних атрибутах поведения адвоката в судебном заседании:в почтительном тоне при обращении к суду, в том внимании, с каким он относитсяк предлагаемым вопросам, либо распоряжениям суда, по тем или иным, возникающимв ходе разбирательства дела, проблемам и к определениям суда, выносимым позаявлениям и ходатайствам участников процесса, в сдержанной и строгой манереаргументации и т. п. Отступление от этих непременных правил поведения нравственнонедопустимо, оно подрывает общественный престиж адвокатуры, и потому должнорассматриваться как дисциплинарный проступок. К подобным нарушениям относятся,например, пререкания адвоката с членами суда независимо даже от того, чтоадвокат считает действия председательствующего или вынесенное судом определениенеправильными. Выступая с заявлением в судебном заседании, поддерживаяходатайство, например, об отводе суда или судьи, адвокат должен быть предельнокорректным, не допуская выражений, которые могут быть восприняты какнеуважительные по отношению к суду. В своем выступлении адвокат не вправевоспроизводить оскорбительные, бестактные слова лица, заявившего отвод(например, своего доверителя), поскольку может возникнуть впечатление, что этислова исходят от самого адвоката. Если адвокату изменяет самообладание и онпозволяет себе нервозный тон по отношению к суду, выражает возмущениедействиями его членов, высказывает замечания и упреки в их адрес, это должнорассматриваться как недопустимое нарушение норм адвокатской этики и влечь засобой дисциплинарное взыскание.

Неизменное уважение ксуду требуется от адвоката не только тогда, когда он участвует в рассмотрениидела, но и тогда, когда он находится в зале судебного заседания, не являясьучастником процесса. Бестактные заявления адвоката в адрес суда или его членов,некорректное поведение в отношении суда и граждан, присутствующих в залезаседания, несовместимы с общественным значением адвокатской деятельности, сличной честью адвоката и достоинством носимого им звания и потому заслуживаютосуждения. Если адвокат не участвует в рассмотрении дела и находится среди лиц,присутствующих в суде, он не может не сознавать, что его неуважительноеотношение к суду является для публики крайне отрицательным примеромнепозволительного поведения, подрывающим достоинство суда и наносящим серьезныйущерб общественному престижу адвокатуры. Даже в частном разговоре с участникамипроцесса адвокат не должен допускать выражений, которые могут создатьвпечатление, что он порочит суд или его членов.

Предельный такт исдержанность должен проявить адвокат при оглашении решения суда либоопределения суда кассационной инстанции. В этом случае неуместны как выраженияудовлетворения, если суд согласился с адвокатом и вынес решение в пользу егоклиента, так и какие-либо суждения критического характера и тем болеепредположения о возможном пересмотре дела на дальнейших стадиях процесса.Неуместность подобных заявлений определяется тем обстоятельством, что выражениенедовольства вынесенным решением для адвоката как общественного деятеляпринципиально недопустимо, они могут быть истолкованы как оскорбительные длясуда.

Не только в устныхзаявлениях в судебных заседаниях, но также и в процессуальных документах(ходатайствах, жалобах и т. п.) абсолютно непозволительны бестактные,оскорбительные выражения по отношению к кому бы то ни было и в первую очередь —в отношении суда или судьи. Можно и должно критиковать те или иные суждениясуда по процессуальным вопросам либо решение, вынесенное по существу спора, ноэта критика должна носить деловой и принципиальный характер и основываться назаконе и материалах дела. Не только некорректные по тону суждения должны бытьпризнаны непозволительными, роняющими достоинство адвокатской деятельности. Адвокатне вправе ссылаться в процессуальных документах на неправильные действия судаили судьи, если они не нашли отражения в материалах дела, например неподтверждаются протоколом судебного заседания, замечания на который адвокат непринес, либо в случае их отклонения судом. В подобных случаях критическиезамечания адвоката в адрес суда не могут быть расценены иначе как голословные ибездоказательные, а потому их следует считать этически недопустимыми. Адвокатнесет нравственную ответственность за форму и содержание процессуальныхдокументов, не только им самим подписанных, но и составленных им от имениклиента. Нельзя признать совместимым с достоинством адвокатской деятельноститакое положение, когда адвокат позволяет, например, употребить в жалобе бестактныеи некорректные выражения, однако сам эту жалобу не подписывает и оформляет еекак жалобу своего доверителя.

Если адвокаты должныпроявлять к суду должное уважение, неизменную сдержанность и корректность, тоони вправе ожидать к себе подобного же отношения от судей. Высокий общественныйавторитет, завоеванный адвокатурой, добросовестное исполнение адвокатами своихпрофессиональных обязанностей по защите прав и охраняемых законом интересовклиентов определяют в большинстве случаев уважительное отношение судей к ихдеятельности и к достоинству носимого ими звания. Однако, к сожалению, напрактике иногда встречаются случаи неправильного поведения некоторых судей, ихнетактичного отношения к участникам процесса, Столкнувшись с нарушением своихпроцессуальных прав со стороны председательствующего в судебном заседании, сего неправильными действиями, а также с его нетактичным к себе отношением,адвокат должен использовать все законные средства для создания необходимыхусловий осуществления функции судебного представительства и ограждения своейличной чести и достоинства, носимого звания Такие действия адвоката, основанныена законе и определяемые его процессуальным положением, являются не толькоправом адвоката, но и его нравственной обязанностью. Адвокат должен учитывать,что неправильное, нетактичное отношение председательствующего к нему личнозатрагивает достоинство адвокатуры в целом как общественной организации,призванной законом к выполнению функции публично-правового значения, а потомуего возражения против подобных действий направлены на защиту общественногопрестижа адвокатской профессии.

Арсенал процессуальныхсредств и методов, используемых адвокатом в целях защиты интересов клиента иограждения своей чести и достоинства носимого им звания, общественногоавторитета и престижа адвокатской деятельности, весьма широк. Согласно ст. 156ГПК адвокат может устно или письменно заявлять свои возражения против действийпредседательствующего. Эти возражения подлежат обязательному занесению впротокол судебного заседания и разрешаются всем составом суда посредствомвынесения определения. Если судья в ходе судебного заседания высказывает своемнение по существу дела или исследуемых доказательств до решения дела всовещательной комнате, проявляет неравное отношение к участникам процесса ивозбуждаемым ими ходатайствам, необоснованно снимает их вопросы, то такоеповедение, несовместимое с требованиями закона и не способствующее установлениюистины но делу, создаст мнение о предвзятости и необъективности суда. Поэтому адвокатвправе ходатайствовать о занесении подобных обстоятельств в протокол судебногозаседания (ч. 2 ст. 230 ГПК РФ), а также заявить судье отвод по мотивамсомнения в его беспристрастности (ч. 1 п. 3 ст. 16, ст. 19 ГПК РФ).

Решение вопроса, какиеизбрать средства и методы, в целях нормализации процессуальной обстановки всудебном заседании, требует от адвоката большой вдумчивости, такта и неизменнойкорректности, чтобы его действия, определяемые возникшей ситуацией, ни в чем неумаляя достоинства суда, воспринимались участниками процесса и аудиториейсудебного Зала как нравственно оправданные, продиктованные интересами дела ивысоким представлением об общественном значении адвокатской деятельности.Спокойное достоинство, выдержка и самообладание, безусловное уважение кправосудию, использование лишь законных и нравственно безупречныхпроцессуальных средств и методов— надежное оружие в руках адвоката для успешнойзащиты интересов клиента и ограждения своей личной чести и общественногопрестижа адвокатуры.

В своих взаимоотношенияхс участниками процесса — прокурором, экспертами, свидетелями и др.— адвокатисходит из того, что участие этих лиц в разбирательстве дела являетсянеобходимым для отправления правосудия, что их права и обязанности,регламентированные процессуальным законом, должны использоваться в целяхсодействия суду в правильном и быстром рассмотрении н разрешении дела, чтозакон охраняет личную честь н достоинство всех этих лиц при выполнении имисвоих профессиональных и общественных обязанностей. Поэтому неизменнаякорректность, такт и уважительность ко всем лицам, участвующим в гражданскомсудопроизводстве, является не только профессиональной обязанностью адвоката, нои его нравственным долгом как общественного деятеля. Спокойный, деловой тон приобсуждении заявленных ходатайств и всех иных материалов дела, внимательное иуважительное отношение к высказываемым суждениям, корректность и вежливость вобращении, ведение полемики в пристойной и тактичной манере, без искаженияфактов и личных нападок и т. п.— все это должно быть нормой поведения адвокатапри разбирательстве гражданского дела.

Отступление от этихправил рассматривается как поведение, недостойное адвоката, порочащее егопрофессиональную честь и достоинство носимого им звания, а потому влекущее засобой дисциплинарное взыскание. Такими нарушениями норм адвокатской этики могутбыть признаны, например, недостаточно продуманные выражения в заявлениях иходатайствах, которые могли бы создать представление о намерении адвокатакого-либо оскорбить или обидеть, нетактичные высказывания адвоката в адресучастников процесса, в частности прокурора, а также пререкания сним, высказывания по адресу прокурора, если возражения адвоката касаются невыдвинутых аргументов, а затрагивают прокурора как личность; оскорблениепрокурора, свидетеля, эксперта, бестактные выражения в отношении любых лиц,вызванных в судебное заседание, ит.п. Хотя эти нарушения были отмечены привыполнении адвокатом обязанностей защитника в уголовном процессе, они в равноймере недопустимы при осуществлении функции судебного представительства погражданским делам.

Безусловную вежливость икорректность должен соблюдать адвокат также и во внесудебном общении сучастниками процесса, в частности с лицами, интересы которых он в качествепредставителя другой стороны оспаривает при рассмотрении дела. Так, нельзяпризнать допустимыми заявления адвоката в перерыве судебного заседания, носящиехарактер упреков в адрес противной стороны в представлении недостоверныхдоказательств, в аморальности ее интереса, либо в иных пороках отстаиваемой еюпозиции, так как подобные утверждения, несовместимые с достоинством адвокатскойдеятельности, неуместны до разрешения спора судом, в решении которого этимоменты могут получить подчас совершенно иную, а то и прямо противоположнуюоценку и интерпретацию. Адвокат не вправе также вступать в полемику сдопрошенными по делу свидетелями, например, после удаления суда для вынесениярешения по делу, оспаривать правильность заключения эксперта либо упрекать егов необъективности и т.п., ибо такая «внепроцессуальная» критика, не имеющаякакого-либо значения для разрешения дела, может лишь втянуть адвоката внедостойный спор.

Особо важное значение дляукрепления авторитета и достоинства адвокатуры имеет характер отношений междуадвокатами, которые, представляя в гражданском судопроизводстве противоположныеинтересы спорящих сторон и защищая различные, а нередко и взаимоисключающиепозиции своих клиентов, всегда остаются товарищами по профессии, членами однойобщественной организации, а потому должны всемерно содействовать защитеобщественного престижа адвокатской деятельности. Уважение к своему товарищу попрофессии, к его личности, деловой и общественной репутации должно бытьруководящим правилом для каждого адвоката, нравственной обязанностью которогоявляется забота о достоинстве носимого звания и престижа адвокатуры. Это—азбукаадвокатской этики, так как неможет ожидать к себе уважения та организация, члены которой не проявляют всвоих отношениях взаимной вежливости, такта и неизменной корректности, забываяв пылу судебной борьбы о высоких началах товарищеской солидарности.

Особое значение этируководящие правила адвокатской этики имеют для деятельностиадвокатов-поверенных по гражданским делам. Если в уголовном процессе адвокатыпочти всегда выступают с общей позиции защиты обвиняемых, противостоящейгосударственному обвинению, и лишь в отдельных случаях (при коллизии в позициисвоих подзащитных и при представительстве интересов потерпевших) находятся вположении противоборствующих сторон, то в гражданском судопроизводствепротивоположность интересов тяжущихся определяет неизбежность процессуальнойборьбы их поверенных, лишь в редких случаях процессуального соучастия,являющихся союзниками в судебном споре. Вот почему для адвокатов-поверенных,являющихся процессуальными противниками в силу самой природыгражданско-правового конфликта, в разбирательстве которого они принимаютучастие, чрезвычайно важно сохранять свою профессиональную солидарность ичувство уважения к своему товарищу, представляющему интересы противной стороны,чтобы спор и соперничество доверителей не отразились на их взаимоотношениях,как членов общественной организации, престиж и достоинство которой им в равнойстепени дороги, чтобы их процессуальное состязание не вылилось в личноепротивоборство и конфликт.

При отправлении своихпрофессиональных обязанностей адвокат не должен допускать каких-либо резкихвыражений в отношении поверенного другой стороны даже в том случае, еслиповедение его профессионального противника объективно неправильно. Столкнувшисьс подобной ситуацией, адвокат должен принять все возможные меры длянормализации отношений с поверенным другой стороны (например, выяснитьвозникшие недоразумения со своим коллегой в перерыве судебного заседания,доверительно и в корректной форме, не привлекая внимания клиентов и постороннихлиц; обратиться к суду с просьбой о занесении тех или иных обстоятельств впротокол судебного заседания, при отложении разбирательства дела—проситьзаведующего юридической консультацией или Президиум коллегии адвокатов осодействии в разрешении возникшего конфликта и т. п.). Адвокат не вправеотвечать на грубость и бестактность своего противника встречной резкостью, таккак неизбежная в этом случае «словесная потасовка» приведет лишь к умалениюпрестижа адвокатской профессии в глазах суда и всех лиц, присутствующих всудебном заседании.

Не только в ходеразбирательства дела, но и вне судебного заседания, адвокат не должен допускатьдействий, порочащих репутацию другого адвоката: обсуждение в беседах с клиентомнеправильности действий другого поверенного, бестактные высказывания по адресуадвоката, ведшего дело ранее, критические утверждения в жалобе в отношениисвоего коллеги, принимавшего участие в деле на ранних стадиях процесса, грубыеи бестактные выражения в письмах доверителю либо иным лицам, порочащиедостоинство другого адвоката, и т. п. Подобные действия следует рассматриватькак нарушение основных этических начал адвокатской деятельности, обязывающихсоблюдать общепринятые правила приличия и пристойного поведения и не допускатьпоступков, подрывающих престиж адвокатуры.

Особого обсуждениязаслуживает вопрос об отношении к адвокатской смене—стажерам, а также молодымадвокатам, начинающим свою- профессиональную деятельность. Еслипринадлежность к одной профессии, членство в одной организации дает основаниекаждому адвокату обратиться к своему товарищу за советом по сложному делу (приопределении правовой позиции и избрании наиболее целесообразных методов исредств защиты интересов клиента и т. п.) и рассчитывать при этом на неизменнотоварищескую благожелательность, то в отношении своих молодых коллег искреннеежелание помочь, поделиться своими знаниями и опытом и содействовать тем самымразрешению возникших затруднений и повышению уровня оказываемой юридическойпомощи должно быть незыблемым правилом поведения более квалифицированныхадвокатов. Если опытный адвокат видит, что его молодой товарищ испытываеттрудности в решении спорных вопросов, не находит правильного пути либодопускает ошибки, он должен прийти на помощь, даже если просьба о том и непоследует ввиду понятной стеснительности либо переоценки своих сил ивозможностей, нередко свойственных молодости. Но сделать это следует спредельной осторожностью и деликатностью, щадя самолюбие своего молодогоколлеги, чтобы совет старшего не показался высокомерным поучением, злораднымпорицанием или грубым непрошеным вмешательством, а воспринимался как искреннеежелание способствовать общему делу. Оказание внимания и содействия товарищу,особенно молодому, — нравственная обязанность адвоката, проявление высокихначал профессиональной солидарности и взаимопомощи,

3.2АДВОКАТ И ИСТИНА

Гражданскоесудопроизводство подчинено интересам установления объективной истины. Хотязаконодатель не употребляет этого термина, такой вывод можно сделать из анализасодержания ст. 2, 12, 56, 57 ГПК РФ. При осуществлении правосудия роль суда несводится лишь к проверке представленных материалов и бесстрастной констатациидоказанности или не доказанности тех обстоятельств, которыми стороныобосновывают свои требования и возражения. Содержание и смысл судебнойдеятельности определяются стремлением к разрешению дела в строгом соответствиис фактами, имевшими место в действительности.

В достижении цели гражданскогосудопроизводства (установление по делу объективной истины) большая рольпринадлежит адвокатам, выступающим в качестве поверенных лиц, участвующих вделе. Отношение к цели гражданского процесса определяет содержание и этическийподтекст деятельности адвоката. Являясь активным участником судебногоразбирательства, призванным законом содействовать правильному разрешению дела,адвокат выполняет в гражданском процессе функции большого значения: онспособствует осуществлению правосудия в целях установления по делу объективнойистины. Вместе с тем, выступая в определенном процессуальном качестве, какпредставитель одного из участников гражданско-правового спора, адвокатнаправляет все свои усилия на защиту прав и охраняемых законом интересов своегодоверителя, используя все указанные в законе средства и способы для обоснованияправильности разработанной по делу правовой позиции и подтверждения правотысвоего клиента.

Поддержанием интересовсвоего доверителя, при субъективной уверенности в его правоте, адвокатсодействует всестороннему и полному исследованию всех материалов дела иправильному его разрешению.

Но если адвокат стремитсяк установлению объективной истины по делу, то каким образом этот внутреннийимпульс его профессиональной деятельности сочетается с его процессуальнымположением поверенного только одной из сторон, позицию которой он считаетправильной и должен защитить и утвердить перед судом? В чем заключаетсяобъективность адвоката в оценке фактов и доказательств? И как определяютсяпределы дозволенного для адвоката, представляющего интересы одного изучастников спора, получающего информацию до возникновения процесса и только отсвоего доверителя, но вместе с тем в силу общественного значения своейпрофессиональной деятельности призванного содействовать суду в установлениидействительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон? Для разрешенияэтих вопросов необходимо рассмотреть специфические черты и особенностисудебного представительства, осуществляемого адвокатом в гражданском процессе.

Деятельностьадвоката-поверенного в гражданском судопроизводстве носит одностороннийхарактер, ибо его процессуальные усилия направлены на ограждение интересовтолько своего доверителя. Однако, в отличие от функции защиты в уголовномпроцессе, имеющей специфическую направленность, в силу прямого указания закона,который обязывает адвоката-защитника использовать все указанные в законесредства и способы для выяснения лишь обстоятельств, оправдывающих обвиняемоголибо смягчающих его ответственность (ст. 53 УПК РФ), односторонняя ориентацияфункции гражданско-правового представительства прямо не предписывается нормамиГПК. Она вытекает из природы гражданско-правового представительства. Вгражданском процессе адвокат всегда является представителем только одной изсторон, в том числе и в случаях, когда он выступает в качестве поверенногопроцессуальных соучастников (например, нескольких истцов или ответчиков). Неявляясь стороной в гражданском процессе, адвокат-поверенный действует наосновании и в пределах полученных от клиента полномочий. Однако этообстоятельство не означает, что адвокат обязан защищать любой интерес своегодоверителя. Поскольку внутренним стимулом его процессуальной деятельностиявляется стремление к установлению истины по делу, адвокат использует своипрофессиональные знания и опыт в целях ограждения только законных интересовклиента. Применяемые им процессуальные средства и методы, направленные наподтверждение правоты своего доверителя, объективно содействуют установлениюсудом действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.Разрабатывая правовую позицию по делу, разрешая вопрос о законности притязанийи возражений клиента, отбирая в их подтверждение лишь достоверныедоказательства, допускаемые законом для данного вида правоотношений,констатируя благоприятную юридическую перспективу дела и нравственнуюбезупречность спорного интереса, адвокат тем самым определяет одностороннююнаправленность своих процессуальных действий на основе фактического идоказательственного материала данного конкретного дела. Он исходит при этом изтого, что защита и обоснование разработанной правовой позиции в целяхограждения интересов своего доверителя объективно содействуют созданиюнеобходимых условий для правильного разрешения дела судом. Поэтому задачаадвоката по защите личных интересов клиента не может быть противопоставленаправосудию в правильном разрешении дела как общей цели всех участников судебнойдеятельности. Следовательно, односторонний характер деятельностиадвоката-поверенного не может рассматриваться как определяющий моментгражданско-правового представительства.

С другой стороны, самаприрода отношений адвоката с клиентом, основу которой составляет личное довериек избранному поверенному, определяет направленность действий адвоката,непосредственной задачей которого всегда является подтверждение правовойпозиции по делу и обоснование правоты своего доверителя. Представляя одного изравноправных участников гражданско-правового спора, используя всепредусмотренные законом средства и способы для установления обстоятельств,являющихся основанием требований и возражений клиента, адвокат защищает темсамым права и интересы своего доверителя и оказывает ему необходимуююридическую помощь в процессе. Таким образом, односторонняя направленностьпроцессуальных действий адвоката-поверенного, не являясь определяющей чертойгражданско-правового представительства, вытекает вместе с тем из природыотношений адвоката с клиентом, основу которой составляет личное доверие, атакже из содержания гражданского процесса как состязания равноправных сторонпод контролем и при активном участии государственного органа — суда.

Участие в гражданскомпроцессе адвокатов, представляющих противоположные интересы сторон, содействуетсоблюдению всех тех процессуальных гарантий, которые установлены законом вцелях создания необходимых условий для установления истины по каждому делу.Одним из таких условий является, возложенная на лиц участвующих в деле,обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами (ст. 35 ГПКРФ). Хотя ГПК и не относят адвокатов к числу лиц, участвующих в деле, не можетбыть сомнения, что эта обязанности лежит также и на адвокатах-поверенных. Дляадвоката-поверенного, сознающего общественное значение своей профессиональнойдеятельности, требование добросовестного пользования процессуальными правамиявляется не только юридической, но и глубоко нравственной обязанностью.Неприемлемыми должны быть признаны такие процессуальные средства и методы,которые создают препятствия для быстрого и правильного рассмотрения иразрешения гражданских дел (например, утаивание доказательств в целяхпредставления их в «удобный» момент, что может повлечь задержку вразбирательстве дела и привести к волоките, сокрытие данных для отвода судей идругих участников процесса, чтобы воспользоваться этим обстоятельством в случаенеблагоприятного исхода дела, и т. п). Подобные действия адвоката не могутрасцениваться иначе, как забвение им своего профессионального долга,несовместимое с основными началами гражданской этики. Адвокат должен разъяснитьклиенту недопустимость такого поведения в процессе и удержать его от подобныхдействий. Более того, адвокат обязан, даже вопреки воле клиента, совершить всете процессуальные действия, которые необходимы для правильного отправленияправосудия (заявить ходатайство об отложении разбирательства дела, если не вселица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения либо приотсутствии всех необходимых доказательств и т. п.). Если адвокат не считаетвозможным, в силу своего общественного положения как профессиональногоучастника судебной деятельности, совершить те или иные процессуальные действия,он не вправе советовать клиенту, сделать это от своего собственного имени.Подобный совет был бы несовместим с личной честью адвоката и достоинствомносимого им звания, а также с общественным престижем адвокатуры. Таким образом,добросовестность при ведении дел в использовании процессуальных средств иметодов защиты интересов клиента является юридической обязанностью

Особое значение имеетвопрос об источниках сведений адвоката об обстоятельствах, имеющих значение дляразрешения гражданского дела. Если осведомленность о тех или иных фактах несвязана с исполнением профессиональных обязанностей, адвокат может быть вызвани допрошен в качестве свидетеля, и его показания явятся источником сведений офактических обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу. Приоритетинтересов правосудия, нравственный долг адвоката как общественного деятелядолжны побудить его в таком случае, как уже было указано, отказаться отпринятия поручения по делу. Но если фактические данные стали известны адвокатуот его доверителя, он должен отнестись к этому сообщению с известнойнастороженностью. Адвокат не может не учитывать, что его клиент является лицом,непосредственно заинтересованным в исходе дела, а потому получаемая от негоинформация в известной мере субъективна и подлежит критической оценке. Но кольскоро сообщение клиента о фактической стороне дела объективно подтверждается другимиматериалами, факты не вызывают сомнений и адвокат убежден в соответствииполученной информации действительности, он не вправе оспаривать этиобстоятельства по тем мотивам, что доказательства в их подтверждение,выдвинутые процессуальным противником, недостаточно убедительны либо не вполнедостоверны.

Предельная строгость впризнании фактов, доказанность которых не вызывает сомнений, отнюдь неозначает, что адвокат должен сообщать суду все факты, которыми он располагает,в том числе и неблагоприятные для своего клиента. В противном случае были быпопраны основы взаимоотношений адвоката с клиентом, покоящиеся на личномдоверии, и разрушены нравственные основания гражданско-правовогопредставительства.

Но если адвокат долженбыть предельно строг и точен в своих утверждениях относительно фактов, недопуская отрицания либо искажения достоверно известных и доказанныхобстоятельств, его процессуальное положение как представителя лишь одного изучастников гражданско-правового спора не только дает ему право, но ипредписывает группировать факты с точки зрения защищаемой им правовой позиции,интерпретировать их в смысле, наиболее благоприятном для интересов егодоверителя. Максимальная объективность в констатации фактических обстоятельствдела в сочетании с их субъективной группировкой и оценкой—такова практическаяреализация требования правдивости в деятельности адвоката-поверенного,подчиненной целям установления объективной истины и направленной на защиту прави законных интересов своего клиента.

Всей своей деятельностьюв гражданском судопроизводстве адвокат стремится убедить суд в правотезащищаемого им дела. Субъективная уверенность в законности прав своегодоверителя, профессиональная добросовестность при выборе дел и безупречнаячестность в методах и средствах их ведения, предельная требовательность к себеи чистота моральных принципов—необходимые условия представительства,осуществляемого адвокатом в гражданском процессе. Объективным результатомтакого понимания адвокатом целей и задач своей деятельности являются содействиеправосудию в установлении истины по делу и защита тем самым прав и охраняемыхзаконом интересов доверителя.

Глава4ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ

ЮРИДИЧЕСКОЙПРАКТИКИ

Прежде всего поясним, чтопод понятием «непрофессиональная юридическая практика» нами подразумеваетсяпрактика которая осуществляется без соблюдения основополагающих принципов(честность, компетентность и добросовестность которые были раскрыты.

Исходя из этого, япосчитал необходимым отдельно остановится на таком важнейшем элементеобщественного служения адвоката, как его обязанность перед корпорацией иобществом по предотвращению случаев оказания некомпетентной юридической помощилицам, обратившимся к услугам адвоката, равно как и по пресечению иных фактовнедостойного и/или неправомерного поведения со стороны других адвокатов.

Очевидно, что адвокатнесет полную профессиональную ответственность за все дела, ему вверенные. Этоттезис представляется нам достаточно важным. В последнее время многие адвокаты суспехом используют в своей практике работу помощников, вне зависимости от того,что действующим законодательством статус таких лиц фактически не определен, ипоступают при этом совершенно правильно. В роли таких помощников могутвыступать как студенты-юристы, так и лица, уже имеющие дипломы юристов, но потем или иным причинам не являющиеся членами коллегии. Для нас, с точки зренияпрофессиональной ответственности адвоката перед клиентом за работу егопомощников, между этими категориями разницы не существует. Обычно такиепомощники выполняют либо техническую работу, либо подготовительную, либоинформационную. Ну что плохого в том, если адвокат поручит помощнику подобратьнормативную базу для того или иного дела? Или поручит подготовить проектискового заявления? В принципе это его «внутреннее дело». Но если адвокат непроверит работу своего помощника или не будет нести ответственность за еекачество и сроки исполнения, то это будет уже неправильно. В таком случае малочто останется от тезиса об особой ответственности адвокатуры перед обществом,ничто не будет гарантировать соблюдение принципов честности, компетентности идобросовестности в отношениях клиент — адвокат, ибо клиент обращается запомощью к конкретному адвокату, а не к неизвестным ему помощникам адвоката.

Таким образом, винтересах престижа профессии и общества в целом в сфере оказания эффективной,доступной для понимания, качественной юридической помощи весьма целесообразнообучать помощников адвокатов в процессе их работы, однако при условии, что этоне влечет наступления негативных последствий для интересов клиентов. Важнейшейобязанностью адвоката в этой связи следует признать обеспечение полного ипрямого контроля за персоналом и помощниками, которым могут передаватьсяконкретные задания и функции. Учитывая общие и специальные ограничения,устанавливаемые законодательством и решениями руководящего органа коллегииадвокатов, помощник адвоката может выполнять любую работу, переданную емуадвокатом, если сам адвокат поддерживает постоянные отношения с клиентом и несетполную профессиональную ответственность за сделанную работу. Помощники адвокатане вправе выполнять те обязанности адвоката, которые тот должен исполнятьлично, и не могут исполнять обязанности, не входящие в круг обязанностейадвоката вообще. По общему правилу вопрос о том, какие права адвокат можетпередать помощнику, заключается в различии специальных знаний помощника, содной стороны, и профессионального опыта адвоката, с другой стороны. Помощникадвоката может действовать только под контролем адвоката. Степень контролязависит от типа юридической проблемы, включая критерии ее стандартности иповторяемости, опыта работы помощника.

В любом случае, адвокат,практикующий самостоятельно в консультации, бюро или фирме, работающей в режименеполного рабочего дня, должен обеспечить рассмотрение всех юридическихвопросов именно профессионалом и исключить юридические консультациинепрофессионалом, от имени другого адвоката или от своего собственного.

Другим не менее важнымправилом, обеспечивающим надлежащее качество юридической помощи, является такжеследующее. Ни один адвокат ни под каким видом не должен привлекать к работелиц, исключенных из коллегии адвокатов за какие-либо нарушения, а такжеадвоката, чье право на осуществление адвокатской деятельности временноприостановлено в результате совершения им дисциплинарного проступка (еслитолько орган управления территориальной коллегии адвокатов не дал на это своегопрямого согласия). В противном случае, сложится ситуация, при которойкорпорация в целом признала недопустимым сотрудничество с конкретнымнарушителем, а конкретный адвокат, член этой корпорации, принял ровно обратноерешение. Это именно этическое правило, поскольку де юре корпорация не вправевмешиваться в «производственно-хозяйственную» деятельность адвокатской фирмы(бюро) или кабинета. Речь идет о нравственной обязанности каждого адвокатасвоими действиями поддерживать престиж руководящего органа корпорации иавторитет принятых им решений.

Наконец, нельзя несказать и еще об одном очень важном, но весьма «щекотливом» вопросе,непосредственно связанном с обеспечением принципов честности, компетентности идобросовестности в деятельности адвокатской корпорации. Интересы корпорации, иэто постоянно подчеркивается, выше интересов одного отдельно взятого адвоката.Как поступить, если члену корпорации становится известно, что его коллега «взялвзятку под судью» или совершил иной поступок, содержащий признаки иногопреступления? Представляется, что в данном случае решение может быть лишь одно— сообщить об этом поступке руководящему органу коллегии (если это только незапрещено законом).

По нашему мнению, такаяже обязанность лежит на члене адвокатской корпорации и тогда, когда емустановится известно о недобросовестном поведении коллеги в вопросе назначениягонорара или злоупотреблении конфиденциальной информацией, полученной отклиента, или имеются обоснованные предположения, что им допущены другиенарушения правил профессионального поведения, которые могут повлечь за собойсерьезный вред (как, например, в делах об убытках, связанных с доверительнымуправлением имуществом). Подчеркнем, что необходимость сообщения о такомнедостойном поведении коллеги диктуется необходимостью защиты интересовклиентов, всей корпорации, всей судебно-правовой системы, и потому ни в коеймере не должно рассматриваться как доносительство или стукачество. Если непринимать надлежащих и своевременных мер по пресечению непрофессиональногоповедения адвоката, это может повлечь за собой тяжелейшие последствия. Такимобразом, выносить на обсуждение корпорации (руководящего органа территориальнойколлегии) ставшие адвокату известными случаи нарушения правил профессиональнойэтики и стандартов поведения другим адвокатом — не только не предосудительно,но и необходимо.

В любом случае, адвокатдолжен сообщать о нарушениях, исходя из лучших побуждений, без злого умысла иликакого-либо скрытого личного мотива. При этом адвокат не должен, даже винтересах клиента, требовать возврата средств, предполагаемо полученных другимадвокатом у клиента ненадлежащим образом или без достаточных оснований, еслитолько клиент прямо неуполномочивает адвоката на такие действия и/или на сообщение об этом фактеруководящему органу территориальной коллегии.

И, наконец, последнее.Надлежащее исполнение адвокатом указанных выше правил способно предотвратитьили существенно снизить количество случаев оказания гражданам и организациямнепрофессиональной юридической помощи со стороны членов адвокатской корпорации,но, к сожалению, не способно сократить число «жертв» юристов-непрофессионалов,не входящих в состав ни одной из адвокатских корпораций и не подконтрольных им.Возможно ли что-либо предпринять в этой связи? Полагаем, что да. И прежде всеговсеми доступными и законными способами добиваться осознания обществом того, вчем состоит различие между адвокатами и иными оказывающими правовые услугиЛицами, в частности юристами-лицензиатами. Важно, чтобы простому обывателю былопонятно, что это — не адвокаты.

Почему все это важно?Лицо, не являющееся профессиональным адвокатом (а иногда и вообще юристом),может обладать достаточными техническими или личными способностями и качествамидля предоставления юридических услуг (как, например, в случае сюристами-лицензиатами, членами правовых кооперативов и т.п.), но оно не подлежитпрофессиональному контролю, а его деятельность не регулируется законодательнымии корпоративными актами об адвокатуре. Соответственно, в случае совершения импрофессионального (с адвокатской точки зрения) проступка, такой юрист не несетответственность перед органом управления территориальной коллегии адвокатов.Компетенция и честность такого лица не были подтверждены проверкой независимыморганом, выражающим интересы общества в целом в обеспечении квалифицированнойюридической помощи. Не станет же кто-либо всерьез утверждать, что процедуравыдачи лицензии такова, что может в должной мере обеспечить осуществлениенеобходимого контроля за профессиональным и, тем более, нравственным уровнемсоискателя! Простой пример: для получения лицензии на право оказанияюридических услуг организация, обратившаяся за такой лицензией, должна была доосени 1998 года иметь в своем составе некое количество юристов, которые, каксказано в соответствующем «Положении о лицензировании», будут «непосредственноосуществлять платные юридические услуги». А остальные сотрудники такойорганизации? И что значит «непосредственно осуществлять»? Это делает тот, ктоготовит документ, или тот, кто его передает клиенту? Юристов-любителей у пас встране всегда хватало. Кто и как может гарантировать, что за спиной одногодипломированного юриста не будет стоять целая команда таких любителей?! Крометого, даже среди тех, кто формально является юристом, могут быть люди, которыелибо вовсе никогда, либо уже многие годы не работали по специальности. Болеетого, даже работая по специальности — например в органах загса, теперь ониначинают представлять интересы клиентов по делам о наследстве, налоговымспорам, решают таможенные вопросы. Другими словами, хотя формально государствовроде бы и осуществляло некий контроль при выдаче лицензии, фактически никакогоконтроля не было и в помине. Осенью же 1998 года государство вообще призналоотсутствие необходимости лицензирования юридической деятельности, выразив темсамым свое «уважение» к соблюдению конституционного положения об обеспеченииграждан и организаций квалифицированной юридической помощью.

Кроме того, клиент профессионального адвокатазащищен и имеет более выгодное положение в отношениях адвокат-клиент уже хотябы потому, что на адвоката распространяются правила: конфиденциальности,профессиональных критериев заботы адвоката о деле, наконец, рассматриваемыенами Правила профессиональной этики" адвоката.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе былираскрыты основные аспекты, такого понятия, как адвокатская этика. Так в главе 1были раскрыты основные принципы этики, без которых как мне кажется невозможноцивилизованное исполнение адвокатурой своей функции. В данном случае это:ЧЕСТНОСТЬ, без соблюдения которой невозможно будет добиться доверия, авозможность доверять адвокату является необходимым элементом в отношении междуадвокатом и его клиентом, коллегами или судом. При отсутствии честности уадвоката, его полезность для клиента и репутация в профессиональном кругу будутразрушены. КОМПЕТЕНТНОСТЬ, которая подразумевает не просто знание адвокатомположений действующего законодательства, но и наличие у адвокатасоответствующих навыков, необходимых для применения этих знаний не практике, втом числе и при ведении дел, а также умении использовать их наиболее эффективнов интересах клиента. ДОБРОСОВЕСТНОСЬ, которая, в свою очередь, означает, чтоадвокат при выполнении своих профессиональных обязанностей должен, помимо того,что действовать компетентно, действовать с наибольшей отдачей собственных сил испособностей и приложить все усилия для того, чтобы предоставитьквалифицированную юридическую помощь клиенту в кратчайшие сроки и примаксимальном учете интересов последнего. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ, которая обязываетадвоката держать в тайне всю информацию, касающуюся обстоятельств и фактов,сообщенных ему клиентом или ставших известными адвокату в связи с выполнениемпоручения. Она позволяет достичь того понимания клиента и адвоката, котороеможет существовать только при их взаимном доверии, вызванном пониманиемклиентом того, что все сказанное им адвокату ни при каких обстоятельствах небудет известно другим.

Только опираясь на этикраеугольные камни, адвокатура может достичь того положения в обществе, котороеона должна занимать в любом правовом государстве. Без их соблюдения процессыпротекающие в адвокатуре будут подобны тем, что протекают в волчьей стае, когдакаждый адвокат будет уничтожать себе подобных лишь для того, чтобы урвать болеежирный кусок, где будут процветать жадность и коррупция, где более удачливымбудет не тот, кто наиболее компетентен, а том кто будет более пронырлив и менееразборчив в средствах, зачастую не заботясь о том как это скажется и на егоклиентах.

В главе 2 более полно освещены вопросысоблюдения адвокатом этических вопросов при осуществлении им своей деятельностив качестве адвоката-защитника в уголовном процессе. В частности это вопросыответственности адвоката за своего клиента при осуществлении им защиты,необходимости сопереживания за него и неформального подхода к ведению дела,когда судьба подзащитного, зачастую невиновного в том, в чем его обвиняют,всецело зависит от исполнения адвокатом своих обязанностей. В данной главетакже освещены вопросы профессиональной культуры и мастерства защитника, вчастности культуры его поведения в судебном заседании, его общения с судьей,прокурором, а также с другими адвокатами при конфликте интересов ихподзащитных.

В главе 3 раскрыты отношения адвоката сучастниками процесса при осуществлении адвокатом своей функции в гражданскомпроцессе, в частности его взаимоотношение со своим клиентом, а такжевзаимоотношения с судьёй и противной стороной, которые как и в уголовномпроцессе подчиняются основным принципам этики, но имеют ряд отличий и нюансов.В частности раскрыта тема защиты адвокатом своих прав и прав клиента принеправомерном и неэтичном поведении судьи в судебном заседании. Во второй частиглавы 3 раскрыта проблема субъективной уверенности адвоката в законности правсвоего доверителя и необходимости критической оценки доказательств получаемых адвокатомот своего доверителя.

          В Главе 4 освещен вопроспредотвращения непрофессиональной юридической практики, в частности оответственности адвоката за работу и соблюдение принципа конфиденциальностивсех сотрудников его фирмы или кабинета, а также необходимости контроляадвоката за тем чтобы его сотрудники не занимались незаконной юридическойдеятельностью.

Актуальность даннойпроблемы продиктована самой жизнью. По роду работы, как помощника адвоката, мнеиногда приходится сталкиваться с проявлениями неэтичного поведения адвокатов,особенно это проявляется у адвокатов молодого поколения.

Зачастую процветают перехват клиентов иизлишняя самореклама, не подтвержденная возможностями адвоката.

          Некоторые изадвокатов даже не понимают самого понятия адвокатской этики, сводя всю своюработу к одному- получению наибольшей прибыли от своего бизнеса, неважно какимипутями.

          Это приводит кпадению престижа, так как, клиенты видят, что ради «барыша» адвокат согласен начто угодно, они начинают воспринимать его как лакея, который за их деньгиисполнит любое их желание.

Однако это приводит кпадению престижа не только конкретного адвоката, но и всей адвокатуры в целом,что вызывает крайне негативное отношение населения к адвокату вообще. Создаетсяобраз деляги, способного за деньги оправдать любое преступление, уладить дело ссудьей, следователем.

          Данная позициянаселения чревата тем, что, используя это мнение, государство, в лице егочиновников, может попытаться ограничить самостоятельность адвокатуры, чтосильно отразится на выполнении ею своей функции, как независимого института, пособлюдению законности в стране.

          Положениеусугубляется отсутствием четко зафиксированных положении, в которых были бызакреплены принципы этики адвоката.

В этой связи будетинтересен зарубежный опыт по данной проблеме, во всем мире она решаетсясоставлением кодексов адвокатской этики, и хотя как уже было сказано, это нерешит все проблемы, так как в деятельность адвоката весьма многогранна, но этохотя бы позволит обозначить те приоритеты, на которые должен опираться адвокат.Так ориентирами при составлении отечественного кодекса могли бы служить вчастности «Общий кодекс правил для адвокатов» стран Евро-Союза, «Стандартынезависимой юридической профессии» международной ассоциации юристов (см.прил.1),«Правила адвокатской этики» международного союза адвокатов (см.прил.2),«Типовые правила профессиональной этики Американских адвокатов», «Кодексадвокатской этики Украины» (см. прил.3).

          Данная работаведется и в России, в частности существует «Приложение к уставу гильдииРоссийских адвокатов. Правила Профессиональной этики Российского адвоката», ноони носят крайне поверхностный характер, и не являются обязательными для всейадвокатуры. Однако попытка создания кодекса адвокатской этики предпринималасьтакже известным российским адвокатом М.Ю. Барщевским. (см. прил.4). В данномпроекте очень детально проработаны многие этические аспекты деятельностиадвоката на разных стадиях осуществления им своей работы, и как мне кажется онбыл бы очень полезен, если бы вступил в силу.

          Интереснапопытка закрепления некоторых норм этики в проекте «Закона об Адвокатуре» (см.прил.5).В данном многострадальном законе, принятие которого с нетерпением ожидает всяадвокатура, и который не может быть принят с 1995 года, непосредственноуказывается на необходимость соблюдения правил адвокатской этики (ст.9), атакже раскрывается ряд частных этических понятий, таких как адвокатская тайна(ст.10) и возможности прекращения статуса адвоката за совершение поступков порочащихчесть и достоинство. (ст.20). Однако оба эти документа так и остаютсяпроектами.

          В даннойситуации большое значение, как мне кажется, следует уделить вопросамадвокатской этики при сдаче квалификационных экзаменов в коллегию адвокатов,где они не должны носить характер «довеска» к вопросам по материальному ипроцессуальному праву.

Следует также уделитьбольше внимания вопросу ужесточения ответственности адвоката за совершениепоступков несовместимых со званием адвоката. Это, как мне кажется, позволило быподнять моральный уровень адвокатуры и изменить не только отношение адвокатов ксвоей работе, но и отношение населения к адвокату как представителю закона.

Библиография

 

1.      АнтимоновБ.С., Герзон С.Л. «Адвокат в судебном заседании по гражданскому делу» М 1946

2.      Барщевский М.Ю. «Адвокат, адвокатскаяфирма, адвокатура» М 1995

3.      Барщевский М.Ю. «Адвокатская этика» М2001

4.      Барщевский М.Ю. «Организациядеятельности адвокатуры в России» М 2000

5.      Букреев В.И., Римская И.Н. «Этикаправа» М 1998

6.      Бернам У., Решетникова И.В., ПрошляковА.Д. «Судебная адвокатура» СПб 1996

7.      Бойков А.Д. «Этика профессиональнойзащиты по уголовным делам» М 1978

8.      ВаськовскииЕ.В. «основные вопросы адвокатской этики» СПб 1895

9.      Ватман Д.П. «Адвокатская этика Нравственныеосновы представительства по гражданским делам» М 1977

10.   ВатманД.П. «Адвокат в гражданском процессе» М 1969

11.   ВатманД.П. «Право на защиту Адвокат в гражданском судопроизводстве» М 1973

12.   Гаврилов С.Н. «Адвокатура в Российскойфедерации» М 2000

13.   КиселевЯ.С. «Проблемы судебной этики»

14.   КониА.Ф. «Собрание сочинений»

15.   КокоревЛ.Д., Котов Д.П. «Этика уголовного процесса» Учебное пособие. Воронеж 1993

16.   КиселевЯ.С. «Проблемы судебной этики»

17.   Кони А.Ф. «Нравственные начало вуголовном процессе». Собр.соч. М 1967

18.   Кобликов А.С. «Юридическая этика» М1999

19.   КиселевЯ.С. «Этика адвоката» Л 1974

20.   КомисаровК.И., Семенов В.М. «Советский гражданский процесс» М 1988

21.   ЛугошевЮ. «Адвокат в уголовном деле» М 1999

22.   ПикарЭ. « Об адвокате»Парадокс М 1898

23.   ПолянскийН.Н. «Правда и ложь в уголовной защите» М 1927

24.   СтецовскийЮ.И. «Адвокат в уголовном судопроизводстве» М 1972

25.   СтецовскийЮ.И. «Советская адвокатура» М 1989

26.   СтецовскииЮ.Н. «Уголовно-процессуальная деятельность защитника». М 1982

27.   ТроянниковА.Г. «Адвокат в уголовном процессе» М 1987

28.   ФроммЭ. «Психоанализ и этика» М 1993

29.   ШерстюкВ.М. «Судебное представительство по гражданским делам»

30.   Краткаяфилософская энциклопедия М 1994

31.   Журнал«Социальная реальность». Вовк Е. № 7-8 за 2006 год. Образ адвоката. Критерии оценки работы.

32.   «Законность»№ 2, 2004 год. Ходатайства. Право заявления.

33.   «Законность»№ 10, 2004 год. Адвокатское расследование.

34.   «Законность»№ 8, 2005 год. Расследование тяжких преступлений.

35.   «Законность»№ 10, 2005 год. Следственные действия.

36.   «Законность»№ 1, 2006 год. Гражданский процесс.

Приложение1

 

СТАНДАРТЫНЕЗАВИСИМОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРОФЕССИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ

Принятына конференции МАЮ всентябре 1990 г. в городе Нью-Йорке поскольку:

независимость юридическойпрофессии представляется существенной гарантией для осуществления защиты правчеловека и является необходимой для получения качественной правовой помощи;

справедливая системаорганизации юстиции, которая гарантирует независимость юристов при выполнении ипрофессионального долга без каких-либо необоснованных ограничений, прямого иликосвенного давления или вмешательства, является абсолютно необходимой дляпостроения и функционирования правового государства;

важно создать условия,при которых все люди имели бы возможность получения правовой помощи со стороныизбранного ими независимого адвоката для защиты (осуществления их юридических,экономических, социальных, культурных, гражданских и политических прав;

профессиональныеассоциации юристов играют жизненно важную роль в поддержании профессиональныхстандартов и этических норм, в защите своих членов от необоснованныхограничений и нарушений, в обеспечении юридической помощью всех, кто в нейнуждается, а также во взаимодействии с правительственными и другими институтамидля достижения целей правосудия.

Поэтому настоящиестандарты устанавливаются Международной ассоциацией юристов для решения задачиповышения роли и значения юристов, которые должны учитываться и уважатьсяправительством в процессе разработки общенационального законодательства ипрактики его применения, а также приниматься во внимание всеми юристами,судьями, представителями исполнительной и законодательной власти, обществом вцелом.

Допуск к юридическойпрофессии и юридическому образованию

1. Каждый человек,имеющий необходимую юридическую квалификацию, должен иметь право стать юристоми осуществлять юридическую практику без ограничений и дискриминации.

2. Юридическоеобразование должно быть доступным кем людям, имеющим необходимую подготовку.Никому не может быть в этом отказано по причине цвета кожи, расы, пола,религиозных, политических или иных взглядов, национальной или социальнойпринадлежности, наличия собственности, происхождения, общественного положения,физических недостатков.

3. Юридическоеобразование должно обеспечить знание и понимание речи и мастерства, необходимыхдля практикующего юриста, включая понимание правовых и этических обязательств,а также прав человека и основах свобод, признанных законодательством страны имеждународным правом.

4. Учебные курсы в рамкахюридического образования должны рассматривать социальную ответственностьюриста, включая сотрудничество в обеспечении условий для правовой помощи,которая необходима для защиты законных прав любого рода, в том числеэкономических, социальных, культурных и политических прав, и особенно длязащиты таких прав в процессе их установления и развития.

Правовое обучениеобщества

5. На представителейюридической профессии и государственные органы возлагается обязанность обучатьи просвещать общество относительно принципов правового государства, значениянезависимой судебной системы и всей юридической профессии, информировать их оправах и обязанностях, а также о возможных и надлежащих способах ихосуществления.

Права и обязанностиюристов

6. Руководствуясьустановленными правилами, стандартами и этическими нормами, адвокаты привыполнении своих обязанностей всегда должны действовать свободно, честно ибесстрашно, в соответствии с законными интересами клиента и без какого-либовмешательства или давления со стороны власти либо общественности.

7. Адвокат не долженотождествляться или идентифицироваться властями и общественностью с егоклиентом или с делом его клиента, независимо от того, насколько популярным или,напротив, непопулярным может быть это дело.

8. Ни один адвокат недолжен подвергаться уголовным, гражданским, административным или иным санкциямлибо угрозам их применения вследствие того, что он давал советы или представлялинтересы клиента в соответствии с законом.

9. Ни суд, ниадминистративный орган не должен отказывать в признании права юриста, имеющегонеобходимый допуск к практике в данном регионе, представлять в этом суде илиоргане интересы своего клиента.

10. Юрист должен иметьправо на обоснованные возражения против участия или продолжения участия судьи вконкретном деле, либо против ведения судебного процесса или любогоразбирательства.

11. Для надлежащегообеспечения этих принципов юрист должен обладать гражданским и уголовнымиммунитетом от преследований за соответствующие заявления, сделанные им вписьменной или устной форме при добросовестном исполнении своего долга иосуществлении им профессиональных обязанностей в суде, трибунале или другомюридическом либо административном органе.

12. Независимостьадвокатов при ведении дел лиц, лишенных свободы, должна гарантироваться с тем,чтобы обеспечить оказание им свободной, справедливой и конфиденциальнойюридической помощи, в том числе обеспечить право на посещение этих лиц.Гарантии и меры предосторожности должны обеспечиваться так, чтобы не допускатьлюбых возможных предложений о тайном сговоре с властями, установке, полученнойот властей, или зависимости от них юриста, действующего в интересах лиц,лишенных свободы.

13. Юристам должны бытьпредоставлены такое оборудование и возможности, которые необходимы дляэффективного выполнения ими профессиональных обязанностей, в том числе:

а) обеспечениеконфиденциальности отношений между адвокатом и клиентом, включая защиту обычнойи электронной системы всего адвокатского делопроизводства и документов адвокатаот изъятия и проверок, а также обеспечение защиты от вмешательства виспользуемые электронные средства связи и информационные системы;

б) право на поездки(командировки) для консультирования клиентов как внутри страны, так и зарубежом;

в) право свободы искать,истребовать, получать и, согласно профессиональным нормам, распространятьинформацию и идеи, относящиеся к их профессиональной деятельности.

14. Юристы не должны, всвязи с осуществлением ими своей профессиональной деятельности, лишатьсясвободы вероисповедания, выражения своих мыслей, права собираться илиобъединяться в союзы, и, в частности, им должно быть предоставлено право:

а) участвовать вобсуждении общественностью проблем, связанных с правом и организацией системыюстиции;

б) вступать или свободносоздавать местные, национальные и международные организации;

в) предлагать ирекомендовать разработанные правовые реформы в интересах общества иинформировать общественность о данных вопросах.

Юридическое обслуживаниебедных

15. С концепциейнезависимой организации юристов неразрывно связано правило, согласно которомуее члены должны предоставлять свои услуги всем социальным группам с тем, чтобыникому не было отказано в юридической помощи.

16. Юристам, участвующимв организациях и программах по оказанию юридической помощи, финансируемыхполностью или частично из общественных фондов, должны предоставляться полныегарантии их профессиональной независимости и, в частности:

а) руководство такимиорганизациями или программами должно быть доверено независимому правлению,причем осуществляемая последним политика, его бюджет и состав должныконтролироваться;

б) необходимо признать,что первейшей обязанностью адвоката в его служении делу правосудия является егообязанность перед клиентом — консультировать и представлять последнего всоответствии с профессиональной совестью и убеждениями.

Ассоциации юристов

17. В каждом регионедолжна быть образована одна или более независимая самоуправляемая ассоциацияюристов, признанная действующим законодательством, чей исполнительный органдолжен быть свободно избран всеми сочленами без какого-либо вмешательствадругих органов или лиц. Это положение должно осуществляться независимо от правасоздавать или вступать, помимо того, в другие профессиональные ассоциацииадвокатов и юристов.

Задачи ассоциации

18. Задачи Ассоциацииюристов и адвокатов по обеспечению независимости юридической профессии должнысостоять помимо прочего, в следующем:

а) развивать иподдерживать правосудие, в котором не будет места для страха илипокровительства;

б) обеспечивать честь,достоинство, компетентность, профессиональные стандарты и этические нормы вповедении и дисциплине; а также защищать интеллектуальную и экономическуюнезависимость адвоката от его клиента.

в) защищать роль изначение юристов в обществе, а также их профессиональную независимость;

г) защищать достоинство инезависимость суда;

д) способствоватьсвободному и равному доступу населения к системе юстиции, включаяпредоставление юридической помощи;

е) способствоватьобеспечению права каждого гражданина на быстрое, справедливое и гласноеслушание в компетентном, независимом и беспристрастном судебном органе всоответствии с надлежащей и справедливой процедурой по любым делам;

ж) способствоватьосуществлению правовых реформ, способствовать проведению дискуссий в обществе,предлагая свои комментарии по проблемам понимания сущности, толкования иприменения действующего и предлагаемого законодательства;

з) способствовать тому,чтобы уровень юридического образования являлся необходимым условием для занятияюридической профессией, продолжению повышения юристами своей квалификации, атакже просвещению населения и формированию общественного мнения в отношениироли Ассоциации;

и) обеспечивать свободныйдоступ к занятию юридической профессией для всех лиц, имеющих необходимуюпрофессиональную подготовку, без какой-либо дискриминации и оказывать помощьтем, кто только начинает свою профессиональную деятельность;

к) способствоватьобеспечению благосостояния представителей профессии и предоставлению, внеобходимых случаях, помощи членам их семей;

л) присоединяться кмеждународным организациям юристов и принимать участие в их работе.

19. В случае, если лицо,участвующее в судебном процессе, желает пригласить юриста из другой страны,чтобы он действовал вместе с местным юристом, соответствующая Ассоциация должнасотрудничать и помогать иностранному юристу в получении необходимого права научастие в судебном процессе, при условии, что он имеет квалификацию и выполняетусловия, требуемые для получения такого права.

20. В целях обеспечениявозможностей Ассоциации юристов и адвокатов по защите их профессиональнойнезависимости они должны быть незамедлительно проинформированы о причине июридическом основании ареста или задержания любого юриста и месте, где онсодержится. Ассоциация должна иметь доступ к арестованному или задержанномуюристу.

Дисциплинарноепроизводство

21. Ассоциации должныутверждать и проводить в жизнь свой профессиональный кодекс.

22. В этом кодексе должнысодержаться правила возбуждения и проведения дисциплинарного дела, которыесоответствуют общепринятым правилам.

23. Соответствующаяассоциация юристов несет ответственность за проведение дисциплинарногоразбирательства.

24. Первоначальноедисциплинарное разбирательство должно проводиться в дисциплинарном комитетесоответствующей Ассоциации. Юрист должен иметь право на обжалование решениядисциплинарного комитета в надлежащий и независимый орган, уполномоченныйрешать такие вопросы.

Приложение2

 

ПРАВИЛААДВОКАТСКОЙ ЭТИКИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ (СОДРУЖЕСТВО) АДВОКАТОВ

I.Общие положения

1.1. Профессиональнаядеятельность адвокатов призвана обеспечить реализацию конституционного праваграждан на получение квалифицированной юридической помощи, а также оказание ееорганизациям. Защита гарантированных Конституцией Российской Федерации прав исвобод человека и гражданина, содействие устранению нарушений закона иукреплению правопорядка профессиональная обязанность и высокий нравственныйдолг адвоката.

1.2. Деятельностьадвокатов по защите конституционных прав и охраняемых законом интересов граждани организаций регламентируется законодательными нормами, определяющимипроцессуальные правомочия адвокатов, регулирующими их труд и организациюадвокатуры.

1.3. При оказанииюридической помощи адвокат должен руководствоваться также установившимисянормами профессиональной этики и выработанными практикой правилами адвокатскойпрофессии. Гарантами соблюдения адвокатами требований закона и правиладвокатской этики являются органы адвокатского самоуправления.

1.4. В профессиональнойдеятельности адвокат независим. Свои основанные на законе решения по поводусредств и способов выполнения профессионального поручения адвокат принимаетсамостоятельно, недопуская влияния третьих лиц и организаций любого ранга истатуса, включая и органы адвокатского самоуправления, и не поступаясьпринципами профессионального долга. Решения и действия адвоката должны бытьбезусловно согласованы с доверителями и подзащитными. Противоречащие законупросьбы и требования клиентов не могут быть приняты адвокатом к исполнению и всоответствующих случаях служат основанием к расторжению соглашения о выполнениипоручения.

1.5. Адвокат обязансоблюдать профессиональную тайну, предметом которой является сам факт обращенияк адвокату, сведения о содержании его бесед с клиентом и иная информация,касающаяся оказания юридической помощи. Адвокат, как и предписывает закон, невправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали емуизвестны в связи с исполнением профессиональных обязанностей. Он обязан хранитьтайну и после того, как отношения между ним и клиентом закончились.

1.6. Адвокат не вправеиспользовать в личных целях информацию, полученную от клиента без его согласия.Недопустимо приобретение в какой бы то ни было форме адвокатом имущества,представляющего предмет данного спора, или прав на него.

1.7. Забота о престижепрофессии — долг каждого адвоката. Поведение, порочащее звание адвоката,подрывает общественное доверие к институту адвокатуры и несовместимо садвокатским статусом.

1.8. Навязывание клиентусвоих услуг и самореклама не соответствуют этическим правилам адвокатскойпрофессии.

II. Взаимоотношенияадвоката с клиентом

2.1. Взаимоотношения с лицом,которому адвокатом оказывается юридическая помощь, должны основываться надоверии, что достигается честностью и правдивостью адвоката. Он не вправедавать каких-либо гарантий или заверений в успешном разрешении дела и порождатьнадежды клиента с помощью ссылок на свой опыт или особые отношения спредставителями властных структур. Необходимым правилом должны быть точность ипунктуальность адвоката.

2.2. Надлежащеевыполнение профессионального поручения возможно лишь при условиидобросовестного отношения со стороны адвоката. Это требование включает в себядолжную организацию труда, исключение спешки и поверхностности, активность всудебном процессе, принципиальность и настойчивость в отстаивании избраннойпозиции, полное использование процессуальных возможностей, включаяпредусмотренное законом право обжалования неблагоприятных решений. Адвокат привыполнении поручения обязан оказывать доверителю и подзащитному всестороннюююридическую помощь: разъяснение правового значения возникающих проблем,ознакомление с документами и т.п.

2.3. Принимая поручение,адвокат должен быть уверен в своей компетентности в разрешении проблем,связанных с существом дела Он обязан принять независящие от него меры кнаиболее полному уяснению всех специальных вопросов дела, знакомству с судебнойпрактикой и соответствующей литературой, привлекая в надлежащих случаяхзаключения специалистов и прибегая по мере необходимости к консультациям сколлегами с соблюдением при этом правил конфиденциальности.

2.4. Адвокат не вправепринять поручение на ведение дела, если:

– в расследовании делаили его рассмотрении участвует лицо, с которым адвокат находится в родственныхотношениях;

– адвокат ранееучаствовал в этом деле в качестве судьи, следователя, дознавателя, прокурора,общественного обвинителя, эксперта, переводчика, свидетеля, понятого,потерпевшего, гражданского истца или ответчика, а также секретаря судебногозаседания;

– он ранее оказывал вкакой-либо форме юридическую помощь лицу, интересы которого противоречатинтересам обратившегося;

– адвокату заранееизвестно, что он не сможет участвовать в назначенном к слушанию деле в силузанятости по другим делам;

– адвокату известно, чтоон сам может бить вызван в качестве свидетеля по делу.

2.5. Адвокат не вправепринять поручение по гражданскому делу, если притязания клиента не защищаютсязаконом. Выяснив характер правоотношений и наличие правовых оснований длявыполнения такого поручения, адвокат должен сообщить клиенту свое мнениеотносительно необходимых доказательств и перспектив судебного разбирательства.Адвокат не должен принимать поручение на ведение гражданского дела, когда:

– обнаруживаетсяотсутствие и невозможность установления фактов, необходимых для обоснованиятребований или возражений доверителя;

– обоснование требованийили возражений не может быть подтверждено доказательствами, допущенными закономдля данных правоотношений;

– правовая позицияадвоката противоречит позиции клиента;

– он являетсяродственником другой стороны по делу.

2.6. Принимая решение оневозможности выполнения поручения, адвокат обязан поставить об этом визвестность клиента заблаговременно, чтобы тот имел возможность обратиться кдругому адвокату.

2.7. Поручение на ведениеуголовного дела принимается по просьбе любого лица. Если подзащитный несогласен, чтобы это лицо заключало соглашение на ведение его дела, такоесоглашение должно быть расторгнуто.

2.8. Адвокату не следуетв групповом уголовном процессе принимать на себя защиту нескольких лиц, чьиинтересы хотя и не соприкасаются по делу, но обвиняемые придерживаютсяразличных позиций. Следует воздерживаться от объединения защиты взрослого инесовершеннолетних обвиняемых.

2.9. Адвокат, выполняющийпоручение по назначению, должен разъяснить своему подзащитному о наличии у негоправа пригласить адвоката по соглашению, не используя, однако, это как поводдля уклонения от выполнения поручения.

2.10. Адвокат обязанподдержать и обосновать позицию обвиняемого. Признание виновности подзащитногопри данных обстоятельствах — грубое нарушение права на защиту.

2.11. Если подзащитныйпризнает действия (бездействие), лежащие в основе обвинения, и содержащиепризнаки состава преступления, но отрицает при этом свою виновность, адвокатдолжен исходить из необходимости надлежащей правовой оценки этих фактов,разъяснив ори этом подзащитному неизбежность расхождения с его позицией.

2.12. Поскольку всоответствии с законом признание обвиняемым своей вины может быть положено воснову обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихсядоказательств по делу, в случае признания обвиняемым своей вины неподкрепленного другими доказательствами, адвокат, по согласованию со своимподзащитным, вправе занять независимую позицию и ставить вопрос онедоказанности обвинения.

В случае, когда признаниевиновности было вызвано незаконным воздействием на обвиняемого,адвокат-защитник обязан принять все зависящие от него меры к установлению этогообстоятельства и его фиксации в протоколе и иных документах.

2.13. При наличииколлизии между обвиняемыми (подсудимыми) адвокат должен выяснятьобстоятельства, изобличающие сообвиняемых, только к пределах, необходимых длязащиты его клиента, не превращаясь, как правило, в обвинителя.

2.14. Адвокат не вправеотказать подзащитному в просьбе об обжаловании приговора. Если адвокатусматривает основания для обжалования, а осужденный возражает против этого,желательно получение письменного отказа осужденного от обжалования приговора.Это правило не распространяется на несовершеннолетних и лиц, страдающихфизическими и психическими недостатками.

2.15. Гонорар посоглашению должен назначаться в разумных пределах. При этом должны учитываться:

– объем и сложность дела;

– длительность процессаили время, затраченное на клиента;

– материальное положениеклиента;

– необходимостьпроведения исследований с привлечением специалистов;

– традиции данногорегиона;

– репутация адвоката,

III. Отношения с судом иучастниками процесса

3.1. Участвуя в судебномразбирательстве, адвокат обязан строго соблюдать правила, установленныепроцессуальным законом. Обязательное требование к адвокату — проявлениеуважения к суду. Возражая в установленном законом порядке против действийпредседательствующего, если они ущемляют право на защиту или права стороны вгражданском процессе, адвокат обязан делать это в сдержанной и тактичной форме.

3.2. В стадиипредварительного расследования, адвокат должен согласовывать свое участие в техили иных следственных действиях и иные действия процессуального характера сосвоим подзащитным. Представляя доказательства, адвокат должен проявлять требовательностьк их достоверности, не нарушая правил о допустимости доказательств. Это никакне ограничивает прав адвоката по собиранию фактических данных, могущих иметьзначение для дела. Свои возражения против неправильных действий следователя илиработника дознания адвокат обязан облекать в форму, предусмотренную законом.Недопустимо умаление чести и достоинства должностных лиц предварительногоследствия.

3.3. Участвуя в допросе,адвокат не должен ставить наводящих или не относящихся к делу вопросов, задаватьвопросы, задевающие честь и достоинство потерпевших, свидетелей и других лиц,участвующих в процессе.

3.4. При свиданиях слицами, находящимися под стражей, адвокат обязан соблюдать правила,установленные для мест заключения.

3.5. Как участник судебныхпрений, адвокат должен уважительно относиться к своим оппонентам. Его доводыдолжны быть основаны на анализе материалов дела, исследованных судом. Изсудебной речи должны быть исключены высказывания адвоката, которые могутрассматриваться как свидетельские показания.

IV Отношения с коллегамипо профессии

4.1. Адвокат обязануважительно относиться к коллегам, поддерживать нормальный нравственно — психологический климат в адвокатском коллективе, оказывать при необходимостиконсультативную помощь коллегам, внимательно относиться к работе начинающихадвокатов, помогая им своими знаниями и опытом.

4.2. В беседах склиентами, а также в правовых документах нежелательно допускать бестактныхвысказываний в отношении других адвокатов.

4.3. Принимая поручениепо делу, в котором уже принимал участие, хотя бы и в консультативном порядке,другой адвокат, адвокату следует избрать надлежащую форму уведомления его освоем участии в деле.

4.4. Если у противнойстороны по гражданскому делу имеется адвокат, адвокат должен общаться спроцессуальными противниками при участии их адвоката.

4.5. При обращенииклиента с просьбой о ведении дела в его интересах совместно с другим адвокатомадвокат должен удостовериться в наличии согласия этого адвоката.

V. Заключительныеположения

Настоящие Правила неявляются исчерпывающими и могут быть дополнены нормами, предусмотреннымиуставами коллегий адвокатов. Соблюдение правил должно помочь адвокату выполнятьсвои профессиональные обязанности достойно, честно, компетентно, эффективно испособствовать повышению престижа адвокатуры.

Приложение3

 

Кодексадвокатской этики Украины

ПРЕАМБУЛА

Конституция Украины встатье 59 провозгласила важнейшую социальную функцию адвокатуры — обеспечениеправа на защиту от обвинения и предоставления правовой помощи при разрешениидел в судах и других государственных органах.

Роль единого независимогопрофессионального правозащитного института, который призван защищать права исвободы, представлять законные интересы лица в государственных властныхструктурах на закрепленных Законом Украины «Об адвокатуре» принципахверховенства закона, независимости,, демократизма, гуманизма иконфиденциальности, реализуется адвокатурой в сложной системе правоотношения.Адвокат при осуществлении своей профессиональной деятельности выступаетносителем обязанностей, иногда противоречивых, по отношению к:

— клиентам;

— судам и другимгосударственным органам;

— адвокатуре в целом иотдельным адвокатам;

— обществу в целом.

Чрезвычайная важностьфункциональной нагрузки адвокатуры требует от адвокатов следования высокимэтическим стандартам поведения; в то же время специфика, комплексный характеробязанностей, которые лежат на адвокатуре, оговаривают необходимостьсбалансирования служения адвоката интересам отдельного клиента с интересами обществав целом, соблюдением принципов законности и верховенства права.

Успешное достижение целисаморегулирования профессионального поведения адвокатов на таком высокомуровне, который предусматривает учет сложного соотношения разноплановыхобязанностей адвоката, их приоритетов и конкретного воплощения в ситуациях,когда такие обязанности вступают в противоречие друг с другом, а такжеотыскивание пути их реализации, которое оптимально отвечает призванию и статусуадвокатуры, диктует необходимость установления правил профессиональнойадвокатской этики, которые должны стать путеводителем адвоката в избраниинадлежащих вариантов профессионального поведения.

Выработка адвокатурой исоблюдение адвокатами особых идеологических требований и правил рассматриваетсямировым адвокатским сообществом как необходимая краеугольная предпосылкаполноценного функционирования адвокатуры, выполнение ею важной социальной ролив демократическом обществе.

Закон Украины «Обадвокатуре» предусматривает соблюдение Правил адвокатской этики как одногоиз основных обязательств адвоката, которые он берет на себя, принимая Присягуадвоката Украины.

Исходя из приведенныхрассуждений, были созданы эти Правила с целью унифицированного закреплениятрадиций и опыта украинской адвокатуры в сфере толкования норм адвокатскойэтики, а также общепризнанных деонтологических норм и правил, принятых вмеждународном адвокатском содружестве.

Они призваны служитьсистемой ориентиров для адвокатов Украины при сбалансировании, практическомсогласовании ими своих многообразных профессиональных прав и обязанностей всоответствии со статусом, основных заданий адвокатуры и принципов еедеятельности, определенных Конституцией Украины, Законом Украины «Обадвокатуре» и другими законодательными актами Украины, а также должнызакрепить единую систему критериев оценки этических аспектов поведения адвокатав дисциплинарном осуществлении квалификационно-дисциплинарных комиссийадвокатуры при обжаловании действий адвоката, нарушающих присягу адвоката черезнормы Правил адвокатской этики.

Раздел I

Общиеположения

Статья 1.Соотношения Правил адвокатской этики и действующего законодательства обадвокатуре

Нормы этих Правил неотменяют и не заменяют положений действующего законодательства об адвокатуре, адополняют и конкретизируют его.

Статья 2.Действие Правил адвокатской этики по предмету, кругу лиц и во времени

(1) Действие этих Правилраспространяется на все виды профессиональной деятельности адвоката и в части,определенной Правилами, — на другую его деятельность (действия), которая можетвступить в противоречивость с профессиональными обязанностями адвоката илиподорвать престиж адвокатской профессии.

(2) Действие этих Правилраспространяется также на сотрудников органов адвокатуры, помощников адвокатовв той части, которая применима к их деятельности.

(3) Действие этих Правилраспространяется на отношения, которые возникли после их принятия.

Статья 3. Толкование Правил адвокатской этики

Право официальноготолкования этих Правил принадлежит исключительно Высшей квалификационнойкомиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины.

Статья 4. Термины, использованные в этих Правилах

Относительно к содержаниюэтих Правил употребляемые в них термины следует считать имеющими следующеесодержание:

Клиент — лицо, права исвободы которого адвокат защищает, или чьи законные интересы он представляет,или которому он непосредственно предоставляет правовую помощь в других формах,предусмотренных действующим законодательством.

Соглашение опредоставлении правовой помощи — договор (контракт), согласно которому однасторона — адвокат, который практикует индивидуально, или адвокатскоеобъединение, — принимает на себя поручение другой стороны — клиента (или егопредставителя) — о предоставлении клиенту юридической помощи обусловленного имвида в интересах клиента на условиях, предусмотренных соглашением, а другаясторона — клиент (или его представитель) — обязуется оплатить гонорар задействия адвоката по предоставлению правовой помощи, а также в случаенеобходимости — фактические расходы, связанные с выполнением соглашения.

Соглашением могутпредусматриваться также другие условия предоставления юридической помощи.

Гонорар — предусмотренноесоглашением о предоставлении правовой помощи вознаграждение за выполненныеадвокатом действия по предоставлению правовой помощи; гонорар не включаетсредства, которые вносятся клиентом (его представителем) на покрытиефактических расходов, связанных с выполнением соглашения.

Суд — орган, которыйпредставляет судебную власть согласно действующему законодательству.

Другие органы — любыеорганы государственной законодательной или исполнительной власти, органыпрокуратуры, местного самоуправления, органы управления учреждений,организаций, предприятий и их объединений, руководящие органы объединенийграждан.

Другие лица — любыеюридические лица, граждане, иностранцы, лица без гражданства.

Раздел II

Основные принципы адвокатской этики

Статья 5. Независимость

(1) Специфика целей изадач адвокатуры требует в качестве необходимого условия надлежащегоосуществления адвокатской деятельности максимальной независимости адвоката привыполнении им своих профессиональных прав и обязанностей, котороепредусматривает его свободу от любого внешнего воздействия, давления иливмешательства в его деятельность, в частности, со стороны государственныхорганов, а также от воздействия своих личных интересов.

(2) С целью соблюденияэтого принципа в своей профессиональной деятельности адвокат обязанпротивостоять любым попыткам посягательства на его независимости, бытьмужественным и принципиальным в выполнении своих профессиональных обязанностей,отстаивании профессиональных прав и их эффективном использовании в интересахклиентов.

(3) Адвокат обязан недопускать в своей профессиональной деятельности компромиссов, которые могли быумалить его независимость, с целью угодить суду, другим государственныморганам, третьим лицам или клиенту, если такие компромиссы расходятся сзаконными интересами клиента и препятствуют принадлежащему предоставлению емуправовой помощи.

(4) Адвокат не должен заниматьсядругой деятельностью, которая ставила бы его в юридическую, материальную илиморальную зависимость от других лиц, подчиняла его указаниям или правилам,которые могут войти в противоречие с нормами действующего законодательства обадвокатуре и этими Правилами, или могут иным образом препятствовать свободномуи независимому выполнению адвокатом его профессиональных обязанностей.

(5) Адвокат не долженделить гонорар, полученный от клиента, с другими лицами, кроме адвоката,который раньше выполнял это поручение, или наследников умершего адвоката, чьечастично выполненное поручение он принял.

(6) Адвокат не должен привыполнении поручения клиента руководствоваться указаниями других лиц, чтокасается содержания, форм, методов, последовательности и времени осуществленияего профессиональных прав и обязанностей, если они противоречат егособственному представлению об оптимальном варианте выполнения порученияклиента.

Статья 6. Соблюдение законности

(1) В своейпрофессиональной деятельности адвокат обязан следовать действующемузаконодательству Украины, содействовать утверждению и практической реализациипринципов верховенства права и законности, употреблять все свои знания ипрофессиональное мастерство для надлежащей защиты и представительства прав изаконных интересов граждан и юридических лиц.

(2) Адвокат не можетдавать клиенту совета, сознательно направленные на облегчение совершенияправонарушений, или иным образом умышленно содействовать их совершению егоклиентом или другими лицами.

(3) Адвокат не имеет правав своей профессиональной деятельности прибегать к средствам и методам, которыепротиворечат действующему законодательству или этим Правилам.

(4) В своей частной жизниадвокат также обязан следовать закону, не совершать правонарушений и несодействовать умышленно их совершению другими лицами.

Статья 7. Преимущество интересов клиентов

(1) В рамках соблюденияпринципа законности адвокат обязан в своей профессиональной деятельностиисходить из преимущества интересов клиентов перед своими собственными интересами,интересами коллег, партнеров, сотрудников, интересами законных представителейклиентов, или их опекунов, попечителей и других лиц, а также любыми другимисоображениями.

(2) Адвокат долженуважать свободу выбора клиентом адвоката, и ни в процессе принятия поручения,ни в процессе его выполнения не совершать препятствий к реализации этойсвободы.

Статья 8. Недопустимость представительства клиентов спротиворечивыми интересами

Адвокат не можетпредставлять одновременно двух или более клиентов, интересы которых являютсявзаимно противоречивыми, или с высокой степенью достоверности могут статьпротиворечивыми.

Статья 9. Конфиденциальность

(1) Соблюдение принципаконфиденциальности является необходимой и наиважнейшей предпосылкойдоверительных отношений между адвокатом и клиентом, без которых являетсяневозможным должное предоставление правовой помощи. Поэтому сохранениеконфиденциальности любой информации, полученной адвокатом от клиента, а также оклиенте (в частности, относительно его личности) или других лицах в процессеосуществления адвокатской деятельности, является правом адвоката в отношенияхсо всеми субъектами права, которые могут требовать разглашения такойинформации, но долгом относительно клиента и тех лиц, кого эта информациякасается.

(2) Действие принципаконфиденциальности не ограничено во времени.

(3) Конфиденциальностьопределенной информации, которая охраняется правилами этой статьи, может бытьотменена только лицом, заинтересованным в ее соблюдении (или наследникамитакого физического лица или правопреемниками юридического лица), в письменнойили другой фиксированной форме.

(4) Адвокат не отвечаетза нарушение этого принципа в случаях допроса его в установленном закономпорядке как свидетеля тех обстоятельств, которые выходят за границы предметаадвокатской тайны, определенного действующим законодательством, хотя иохватывается предметом конфиденциальности информации, предусмотренным этимиПравилами.

(5) При всех другихобстоятельствах при определении объема сведений, на которые распространяетсядолг сохранения конфиденциальности, адвокат должен исходить из норм этихПравил.

(6) Разглашение сведений,которые составляют адвокатскую тайну, запрещено при любых обстоятельствах,включая незаконные попытки органов дознания, предварительного следствия и судадопросить адвоката об обстоятельствах, которые составляют адвокатскую тайну.

(7) Адвокат (адвокатскоеобъединение) обязан обеспечить понимание и соблюдение принципаконфиденциальности его помощниками и членами технического персонала.

(8) Адвокат (адвокатскоеобъединение) обязан обеспечить такие условия хранения документов, переданныхему клиентом, адвокатских досье и других материалов, находящихся в егораспоряжении и содержащих конфиденциальную информацию, которые исключали быдоступ к ним посторонних лиц.

Статья 10. Компетентность и добросовестность

(1) Принимая во вниманиеобщественную значимость и сложность профессиональных обязанностей адвоката, отнего требуется высокий уровень профессиональной подготовки, фундаментальноезнание действующего законодательства, практики его применения, овладениетактикой, методами и приемами адвокатской деятельности, ораторского искусства.

(2) Адвокат обязанпредоставлять правовую помощь клиентам компетентно и добросовестно, чтопредусматривает знание соответствующих норм права, наличие необходимого опытаих применения, доскональность учета всех обстоятельств, которые касаютсяпоручения клиента и возможных правовых последствий его выполнения, тщательнуюподготовку к надлежащему выполнению поручения.

(3) Адвокат обязаннезависимо от сферы своей основной специализации, если такая имеет место,поддерживать на надлежащем уровне знания в вопросах, с которых он, согласнодействующему законодательству, обязан предоставлять юридическую помощь поназначению органов следствия или суда, а также бесплатно.

(4) Адвокат долженпостоянно работать над совершенствованием своих знаний и профессиональногомастерства, владеть достаточной информацией об изменениях в действующемзаконодательстве.

(5) Адвокат долженобеспечивать разумно необходимый уровень компетентности своих помощников,технического персонала и других лиц, которые привлекаются им для выполненияотдельных работ в связи с выполнением поручения.

Статья 11. Честность и порядочность

Адвокат должен как всвоей профессиональной деятельности, так и в частной жизни быть честным ипорядочным; не прибегать к обману, угрозам, шантажу, подкупу, использованиютяжелых материальных или личных обстоятельств других лиц, или другихпротивозаконных средств для достижения своих профессиональных или личных целей;уважать права, законные интересы, честь, достоинство, репутацию и чувства лиц,с которыми он общается в различных отношениях.

Статья 12. Уважение к адвокатской профессии

(1) Всей своейдеятельностью адвокат должен утверждать уважение к адвокатской профессии, еесущности и общественному назначению, содействовать хранению и повышению еепрестижа.

(2) Этот принцип долженсоблюдаться во всех сферах деятельности адвоката: профессиональной,общественной, публицистической и др.

(3) Адвокат обязанвыполнять законные решения выборных органов адвокатуры, принятые в пределах ихкомпетенции, что не исключает возможности критики последних и их обжалование вустановленном законом порядке.

(4) Адвокат не долженсовершать действий, направленных на ограничение права личности на защиту,профессиональных прав адвокатов, независимости адвокатской профессии, на подрывее престижа.

Статья 13. Культура поведения

Адвокат должен как всвоей профессиональной деятельности, так и в частной жизни, заботясь о престижезвания адвоката, обеспечивать высокий уровень культуры поведения, вести себядостойно, сдержанно, тактично, по силе возможностей соблюдать самоконтроль ивыдержку, при осуществлении своей профессиональной деятельности иметьпристойный внешний вид.

Статья 14. Ограниченное рекламирование деятельностиадвокатов

(1) Адвокат, которыйпрактикует индивидуально, и адвокатское объединение имеют право рекламироватьсвою профессиональную деятельность с соблюдением действующего законодательстваи этих Правил.

(2) Рекламированиедопускается в форме помещения объявлений, информационных сообщений и другихрекламных материалов в периодических изданиях, справочниках, информационныхбюллетенях, других печатных изданиях, а также трансляции рекламных материаловпо радио и телевидению.

Адвокат не имеет правапредлагать свои услуги конкретному клиенту ни лично, ни через посредников.

(3) Рекламные объявленияили другие рекламные материалы относительно профессиональной деятельностиадвоката (адвокатского объединения):

1. должнысодержать:

сведения о фамилии иимени адвоката (название адвокатского объединения); адрес, по которому можетосуществляться предоставление правовой помощи этим адвокатом (объединением);номер телефона; общие сведения об отраслях права, в которых специализируетсяадвокат (адвокатское объединение) или указание о том, что правовая помощь можетбыть предоставлена во всех отраслях права; регистрационный номер, дату и местовыдачи адвокату свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью(дату регистрации адвокатского объединения и его регистрационный номер);

2) могут содержать:

— сведения о том, в какихучебных заведениях адвокатом (членами адвокатского объединения) полученообразование; где он повышал квалификацию далее; об ученых и других званиях адвоката,о наградах, которые он имеет, об ученых трудах, других академических заслугах ипрофессиональных достижениях адвоката; его членстве в союзах, ассоциацияхадвокатов, участии в их органах;

— данные о длительностистажа работы адвокатом или юристом (с обязательной конкретизацией длительностистажа работы адвокатом);

— сведения об иностранныхязыках, которыми владеет адвокат;

3) не могут содержать:

— оценочных характеристикадвоката;

— отзывов других лиц оработе адвоката;

— сравнений с другимиадвокатами и их критику;

— заявлений одостоверности успешного выполнения поручений и других заявлений, которые могутвызывать безосновательные надежды у клиентов;

— указаний, которые могутсоставить представление, что деятельность именно этого адвоката характеризуетсячертами и показателями, присущими (в действительности) адвокатуре как такой.

(4) Рекламные материалы одеятельности адвоката (адвокатского объединения) должны быть объективными,достоверными, четкими и понятными, не должны содержать намеков, двусмысленностейили иным образом создавать основания для введения потенциальных клиентов вобман, должны отвечать разумным эстетическим требованиям.

(5) Рекламные материалы одеятельности адвокатских объединений, в которых указываются имена адвокатов идругих сотрудников адвокатского объединения, должны содержать также точныеуказания о статусе каждого из этих лиц: адвокат, помощник адвоката, юрист (безстатуса адвоката) или член технического персонала (директор, менеджер,секретарь, переводчик и т.д.).

(6) Адвокаты(руководители адвокатского объединения) несут персональную ответственность задостоверность рекламных материалов о них (об адвокатских объединениях), а такжеза их соответствие действующему законодательству и этим Правилам.

Если адвокату(адвокатскому объединению) стало известно о распространенной без его ведомарекламе его деятельности, которая не отвечает отмеченным требованиям, он обязанпринять все разумно доступные меры к опровержению и исправлению такой рекламнойинформации и сообщить об этом региональной квалификационно-дисциплинарнойкомиссии.

(7) Все вышеизложенныеограничения, касающиеся рекламных материалов адвокатов (адвокатскихобъединений), распространяются не только непосредственно на рекламныеобъявления, но и на объявления о приеме на работу сотрудников и тому подобное.

Раздел III

Отношенияадвоката с клиентами

Статья 15.Основания для предоставления адвокатом правовой помощи

Адвокат предоставляетправовую помощь согласно действующему законодательству о видах адвокатскойдеятельности на основании соглашения с клиентом о предоставлении правовойпомощи, или по назначению лица, которое осуществляет дознание, следователя илисуда в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательствомУкраины.

Статья 16. Форма соглашения о предоставлении правовойпомощи

(1) В случаяхпредоставления правовой помощи таких видов, как консультации и разъяснения поправовым вопросам, справки относительно законодательства, составления отдельныхправовых документов, соглашение может заключаться в упрощенной письменной форме(строка в ведомости и тому подобное) или устной форме, когда правовая помощьпредоставляется бесплатно.

(2) Что касаетсяпредоставления правовой помощи других видов, соглашение может заключаться вустной форме только в ситуации, когда заключение письменного соглашенияявляется невозможным, а клиент нуждается в неотложном предоставлении правовойпомощи. В таких случаях соглашение подлежит следующему письменному оформлению.

(3) Во всех другихслучаях поручения клиента на предоставление ему адвокатом правовой помощиподлежит оформлению в форме письменного соглашения о предоставлении правовойпомощи.

Статья 17. Общие требования к содержанию соглашения опредоставлении правовой помощи

(1) В соглашении опредоставлении правовой помощи должны быть четко и недвусмысленно определенывсе главные условия, на которых адвокат принимает поручение клиента.

(2) В соглашении опредоставлении правовой помощи в любом случае должны быть определенные:

а) фамилия, имя иотчество, адрес физического лица или название и адрес юридического лица — клиента;

б) те же сведенияотносительно лица, которое заключило соглашение, если договор заключается нелично клиентом;

в) фамилия, имя иотчество адвоката (или название адвокатского объединения), который будетпредоставлять правовую помощь, и его адрес;

г) содержание поручения:какая именно правовая помощь должна предоставляться по соглашению и где онадолжен предоставляться;

д) размер гонорара,порядок его исчисления (фиксированная сумма, почасовая оплата) и внесения(авансирование, оплата по результату, и тому подобное);

е) размер, порядоквычисления и внесения фактических расходов, связанных с выполнением поручения;

є) подписи лиц, которыезаключили соглашение.

(3) Соглашение не должносодержать положений, которые противоречат действующему законодательству и этимПравилам. В частности, запрещается включение в соглашение с клиентом положенийо лишении его права взыскания вреда, причиненного неподобающим выполнениемадвокатом принятого поручения, или об ограничении такого права.

Статья 18. Лица, от которых адвокат может принять поручениена предоставление правовой помощи. Обеспечение реального согласия клиента напредоставление ему помощи определенным адвокатом

(1) Адвокат может принятьпоручение на предоставление правовой помощи только непосредственно от клиентаили его представителя, уполномоченного на заключение соглашения с адвокатом,или законного представителя несовершеннолетнего или недееспособного клиента,или орган (должностного лица), уполномоченного назначать защитника в уголовномсудопроизводстве в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Украины.

(2) Во всех случаях,когда допускается принятие поручения не непосредственно от клиента, а от егопредставителя, адвокат обязан получить подтверждение согласия клиента напредоставление ему правовой помощи этим адвокатом, если у представителяотсутствуют полномочие на выбор адвоката по своему усмотрению без согласованияс клиентом.

Статья 19. Информирование, которое обеспечивает свободныйвыбор клиентом адвоката

До подписанию соглашенияадвокат должен сообщить клиенту, в каких отраслях права он специализируется,если такая специализация имеет место, а по просьбе клиента — также сведения остаже работы адвокатом, наличии опыта в ведении определенной категории дел иобстоятельства, которые могут повлиять на возможное возникновение конфликтаинтересов.

Статья 20. Соблюдение принципов компетентности идобросовестности на стадии принятия адвокатом поручения клиента

(1) Принимая поручение напредоставление правовой помощи, адвокат должен взвесить свои возможности по еговыполнению и обязан отказаться от принятия поручения, если есть достаточныеоснования считать, что нормы этих Правил, в которых воплощен принципкомпетентности, не могут быть адвокатом соблюденные.

(2) В случае, когда длядостижения уровня компетентности, необходимого для надлежащего выполненияпоручения, адвокату нужна специальная подготовка, выходящая за границы обычнойподготовки к делу и требует значительного времени из-за отсутствия у адвокатаспециальных знаний законодательства, который подлежит применению в данномслучае, или опыта ведения соответствующей категории дел, адвокат обязан кзаключению соглашения с клиентом предупредить его о необходимости такойподготовки.

(3) Адвокат не долженпринимать поручения на предоставление правовой помощи, если он в связи собъемом занятости не сможет обеспечить разумно необходимую добросовестностьвыполнения поручения, совершенство, тщательность подготовки, оперативность привыполнении поручения, кроме случаев, когда отказ от принятия поручения вконкретной ситуации может повлечь к существенному нарушению прав и законныхинтересов клиента, или когда клиент дает согласие на предложенные ему срокивыполнения поручения, если отсрочка объективно не должна существенно отразитьсяна возможности надлежащего выполнения поручения. В любом случае, до заключениясоглашения с клиентом, адвокат обязан предупредить клиента о сложности ивозможных негативных последствиях для результата выполнения поручения,связанных с объемом занятости этого адвоката.

(4) К подписаниюсоглашения о предоставлении правовой помощи по делу, которое подлежит судебномурассмотрению, адвокат должен выяснить все известные клиенту обстоятельства,которые могут отразиться на определении правовой позиции по делу и еесодержании, запросить и изучить все соответствующие документы, которые есть враспоряжении клиента.

(5) Адвокат не долженпринимать поручения во исполнение действий, которые выходят за границы егопрофессиональных прав и обязанностей.

Статья 21. Информирование клиента относительно правовойпозиции по делу

(1) Если после выполнениятребований, изложенных в части четвертой статьи 20 этих Правил, адвокатубедится в наличии фактических и правовых оснований для выполненияопределенного поручения, он должен беспристрастно и объективно изложить ихклиенту и сообщить в общих чертах, какое время и объем работы потребуются длявыполнения этого поручения и каковы будут правовые последствия достижениярезультата, желаемого клиентом, что может иметь для существенных интересовклиента.

(2) Если при наличиифактических и правовых оснований для выполнения поручения, сознательно дляадвоката существует распространенная неблагоприятная (с точки зрениягипотетического результата, желаемого для клиента) практика применения соответствующихнорм права, адвокат обязан сообщить об этом клиенту.

(3) В случае, когдаадвокат придет к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований длявыполнения поручения, он обязан сообщить об этом клиенту и согласовать с нимизменение содержания поручения, которое отвечало бы тому гипотетическомурезультату, который может быть достигнут согласно действующемузаконодательству, или отказаться от принятия поручения.

(4) Адвокат долженсообщить клиенту о возможном результате выполнения поручения на основаниизакона и практики его применения. При этом запрещается давать клиенту заверенияи гарантии, касающиеся реального результата выполнения поручения, что можетпрямо или косвенно содействовать формированию у него необоснованных надежд, атакже представления, что адвокат может повлиять на результат другимисредствами, кроме добросовестного выполнения своих профессиональныхобязанностей.

Статья 22. Соблюдение принципа законности на стадиипринятия поручения клиента

(1) Адвокату запрещаетсяпринимать поручение, если результат, которого желает клиент, или средства егодостижения, на которых клиент настаивает, является противоправными.

(2) Если клиентнастаивает на использовании средств выполнения поручения, которые являютсяпротивоправными, адвокат должен сообщить клиенту о недопустимости их примененияи указать на возможные законные пути достижение того самого или подобногорезультата. Если и при этом не удается согласовать с клиентом изменениесодержания поручения, адвокат обязан отказаться от заключения с клиентомсоглашения.

Статья 23.Соблюдение принципа недопустимости представительства клиентов с противоречивымиинтересами на стадии принятия поручения клиента

(1) Адвокат не имеетправа принять поручение, если интересы клиента объективно противоречатинтересам другого клиента, с которым адвокат (адвокатское объединение) связансоглашением о предоставлении правовой помощи, или если есть серьезные основаниясчитать, что предполагаемое развитие интересов нового и предыдущего клиентаприведет к возникновению противоречивости интересов.

(2) Ограничение,предусмотренное частью первой этой статьи, может быть упразднено в конкретномслучае по письменным согласию обоих клиентов, интересы которых являются (илимогут стать) противоречивыми.

(3) Адвокат не может принятьпоручение, зная, что его выполнение может противоречить его собственныминтересам, интересам его родственников, или адвокатского объединения, членомкоторого он является, или будет противоречить его профессиональным и другимобязанностям, партийным, религиозным убеждением.

Принятие поручения притаких обстоятельствах возможно только при условии сообщения клиенту о возможномконфликте интересов и получении письменного согласия клиента напредставительство его интересов этим адвокатом, а также при условии, чтоадвокат уверен, что он сможет сохранить независимость и объективность своихзаключений и действий, а также соблюдение всех других профессиональных иэтических требований при выполнении этого поручения.

(4) В любом случаеадвокат не может принять поручения, в предмете которого непосредственнозаинтересован он лично или его близкий родственник (или партнер, помощник, члентехнического персонала, член адвокатского объединения, к которому принадлежитадвокат), от клиента, интересы которого противоречат интересам указанных лиц.

(5) Адвокат, которыйпребывает в семейных отношениях с другим адвокатом (отец, мать, сын, дочь,родной брат или сестра, супруги), не должен принимать поручения клиента, зная,что его интересы противоречат интересам клиента, которого представляет этотдругой адвокат, за исключением случаев, когда оба клиента дают на это своесогласие после разъяснения каждому из них его адвокатом сложившейся ситуации.

Статья 24.Этические основы принятия поручения на осуществление посредничества междуклиентами

Адвокат может выступатьпосредником между клиентами при условии, что:

1) между интересамиклиентов нет противоречий, и вероятность возникновения их являетсянезначительной;

2) адвокат долженпояснить каждому из клиентов возможные последствия выполнения им ролипосредника, связанной с одновременным представительством их интересов, включаяпреимущества и риски, которые могут быть с этим связаны, сущность правовых иэтических норм, которые регламентируют отношения клиента с адвокатом, и получитьсогласие каждого из клиентов на одновременное представительство;

3) адвокат должен иметьдостаточные основания считать, что результат одновременного представительстваклиентов будет должным образом отвечать интересам каждого из них, и что дажепри недостижении результата посредничества интересы и возможности каждого изклиентов относительно дальнейшей защиты его интересов не пострадают вследствиеих предыдущего представительства одним адвокатом;

4) адвокат должен иметьдостаточные основания считать, что он сможет сохранить объективность приодновременном представительстве интересов клиентов и по отношению к каждому изних выполнить свои профессиональные обязанности в соответствии с законом итребованиями этих Правил.

Статья 25. Соблюдение принципа конфиденциальности на стадиипринятия поручения клиента

(1) Адвокат не долженпринимать поручение, выполнение которого может повлечь разглашение сведений,конфиденциальность которых охраняется этими Правилами, кроме случаев, когда наэто будет получено письменное согласие лица, заинтересованного в сохраненииконфиденциальности, при условии, что ее интересам при этом объективно не будетпричинено вред.

(2) В случае отказа отпринятия поручения адвокат обязан хранить конфиденциальность информации,сообщенной ему клиентом в ходе переговоров о принятии поручения, или такой,которая стала ему известной в связи с этим.

Статья 26. Соблюдение принципа конфиденциальности иограничений, связанных с конфликтом интересов при принятии порученияадвокатскими объединениями

(1) Правила статей 23, 25этих Правил об ограничении права на принятие поручения вследствиепротиворечивости интересов и ограничений, которые вытекают из принципаконфиденциальности, распространяются на отношения, которые возникают призаключении соглашения как непосредственно с адвокатом, так и с адвокатскимобъединением.

(2) Ни один из адвокатов- членов адвокатского объединения — не может принять поручения клиента, еслидругому адвокату — члену этого адвокатского объединения это запрещаетсясогласно правилам, предусмотренным статьями 23, 25 этих Правил.

(3) Правила, изложенные встатьях 23 и 25 этих Правил, в части, что касается адвокатских объединений,распространяются на членов адвокатских объединений, деятельность которыхосуществляется в одном помещении, которые пользуются техническими услугамиодного и того же технического персонала и пользуются общей офисной техникой, атакже пребывают при осуществлении профессиональной деятельности в отношенияхрегулярного общения, связанного с техническими особенностями организации работыобъединения.

Статья 27. Соблюдение уважения к правам других адвокатов настадии принятия поручения клиента

(1) К заключениюсоглашения с клиентом адвокат должен выяснить у него, не связан ли оннеразорванным соглашением с другим адвокатом (адвокатским объединением) наисполнение тождественного поручения, такого же или которое частично совпадаетпо объему, а также выяснить, по каким причинам клиент желает отказаться отдальнейшего предоставления ему правовой помощи другим адвокатом (адвокатскимобъединением).

(2) Если эти причинысвязаны с непониманием клиентом объективных характеристик его поручения, объемапрофессиональных прав и обязанностей адвоката и тому подобное, адвокат должендать клиенту соответствующие разъяснения.

(3) Если клиент настаиваетна замене адвоката, которая выполняет поручение, адвокат может принятьпоручение после того, как соглашение с другим адвокатом (адвокатскимобъединением) будет разорвано.

(4) Недопустимо прямо иликосвенно склонять клиента к замене адвоката, если нет объективных основанийсчитать, что дальнейшее предоставление правовой помощи клиенту другим адвокатомможет причинить вред его интересам.

Статья 28. Основы принятия поручения клиента несколькимиадвокатами

(1) По желанию клиентаили по согласованию с ним допускается принятие одного поручения несколькимиадвокатами. В этом случае соглашением могут быть определенные основыраспределения обязанностей и полномочий адвокатов, которые совместно будутвыполнять поручение, а также их ответственности перед клиентом.

(2) Запрещается побуждатьклиента к заключению соглашения с несколькими адвокатами (что влечет увеличениесуммы гонорара), если причина невозможности выполнения поручения одним из нихсамостоятельно заключается в его некомпетентности.

(3) В случаях, когдасоглашение о предоставлении правовой помощи заключается с адвокатскимобъединением в целом, решение о назначении конкретного адвоката или несколькихадвокатов для выполнения поручения или о замене адвоката или адвокатов (вслучаях, когда это не противоречит закону) принимается адвокатским объединениемпо своему усмотрению, (о чем клиенту должно быть предварительно сообщено), еслив соглашении не указанный другой порядок замены адвоката.

(4) В случаях, когдаклиент после заключения соглашения о предоставлении ему правовой помощиопределенным адвокатом без согласования с последним заключит соглашение сдругим адвокатом, то первый из адвокатов, а также и второй, если клиент несообщит ему о наличии предыдущего соглашения, должны иметь право в одностороннемпорядке разорвать заключенное соглашение о предоставлении правовой помощи заисключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, когда отказадвоката от дальнейшего выполнения профессиональных функций относительноклиента не допускается.

Статья 29. Соблюдение принципа законности на стадиивыполнения адвокатом поручения клиента

Адвокату категорическизапрещается использовать при выполнении поручения клиента незаконные инеэтичные средства, в частности, побуждать свидетелей к даче заведомо ложныхпоказаний, прибегать к противозаконным методам давления на противоположнуюсторону или свидетелей (угроз, шантажа, и тому подобное), использовать своиличные связи для воздействия на суд или другой орган, перед которым оносуществляет представительство интересов клиентов, использовать информацию,полученную от бывшего клиента, конфиденциальность которой охраняется законом,использовать другие средства, которые противоречат действующемузаконодательству или этим Правилам.

Статья 30. Соблюдение права клиента на выбор адвоката,который будет предоставлять ему правовую помощь, на стадии выполнения поручения

(1) Адвокат не должен безсогласования с клиентом перепоручать выполнение поручения в целом или егоотносительно самостоятельных частей другим лицам; они могут привлекаться квыполнению отдельных вспомогательных действий, связанных с выполнениемпоручения, и при этом адвокат несет ответственность перед клиентом за действияэтих лиц.

(2) Привлечение другихадвокатов к совместному выполнению поручения допускается на условиях,определенных статьей 28 этих Правил.

Статья 31. Информирование клиента о ходе выполненияпоручения

Адвокат должен с разумнойрегулярностью информировать клиента о ходе выполнения поручения и своевременноотвечать на запросы клиента о состоянии его дела. Информация должнанаправляться клиенту в объеме, достаточном для того, чтобы он мог приниматьобоснованные решения относительно сути своего поручения.

Статья 32. Соблюдение принципа добросовестности на стадиивыполнения адвокатом поручения клиента

(1) Каждому поручению,независимо от размера обусловленного гонорара, адвокат должен уделять разумнонеобходимое для его успешного выполнения внимание.

(2) При выполнениипоручения адвокат обязан использовать все разумно необходимые и доступные емузаконные средства для предоставления эффективной правовой помощи клиенту.

(3) Адвокат долженвыявлять активность в сборе сведений о фактах, которые могут бытьиспользованные как доказательства по порученном ему делу, быть принципиальным инастойчивым в использовании разрешенных законом средств их получения.

(4) Адвокат долженпытаться оперативно выполнять поручение клиентов, следуя при этом всем другимтребованиям, которые предъявляются законом и этими Правилами к надлежащемувыполнению адвокатом своих профессиональных обязанностей.

Статья 33. Гонорар

(1) Гонорар являетсяединой допустимой формой получения адвокатом вознаграждения за предоставлениеправовой помощи клиенту.

(2) Гонорар, получаемыйадвокатом за предоставление правовой помощи, должен быть законным по форме ипорядку внесения и разумно обоснованным по размеру.

(3) Факторы, которыедолжны приниматься во внимание при определении обоснованного размера гонорара,включают в себя:

1) объем времени иработы, которые требуются для надлежащего выполнения поручения; степеньсложности и новизны правовых вопросов, которые касаются поручения;необходимость опыта для его успешного завершения;

2) очевидность того, чтопринятое поручения будет препятствовать принятию адвокатом других поручений илисущественно усложнит их выполнение в обычном часовом режиме;

3) необходимость выезда вкомандировку;

4) важность поручения дляклиента;

5) роль адвоката вдостижении гипотетического результата, которого желает клиент;

6) достижение порезультатам выполнения поручения позитивного результата, которого желаетклиент;

7) особые илидополнительные требования клиента, касающиеся сроков выполнения поручения;

8) характер идлительность профессиональных отношений данного адвоката с клиентом;

9) профессиональный опыт,научно-теоретическая подготовка, репутация, значительная профессиональнаяспособность адвоката.

(4) Ни один из факторов,указанных в части третий этой статьи, не имеет самостоятельного значения; ониподлежат учету в их взаимосвязи применительно к обстоятельствам каждогоконкретного случая.

(5) Размер гонорара ипорядок его внесения должны быть четко определенные в соглашении опредоставлении правовой помощи.

(6) Основы вычислениягонорара (фиксированная сумма, почасовая оплата, доплата гонорара за позитивныйрезультат по делу и тому подобное) определяются по договоренности междуадвокатом и клиентом и также должны быть закреплены в соглашении.

(7) Соглашением можетбыть предусмотренная возможность последующего изменения гонорара, определенногов фиксированной сумме, в связи с существенным ростом или уменьшением объемапомощи, которая должна быть предоставлена, и последствия недостижения согласияпо этому вопросу.

Статья 34. Оплата фактических расходов, связанных свыполнением поручения

(1) Адвокат имеет право,кроме гонорара, взыскивать с клиента средства, необходимые для покрытияфактических расходов, связанных с выполнением поручения, если обязанностьклиента по погашению этих расходов определена соглашением.

(2) В соглашении опредоставлении правовой помощи должны быть определены виды предполагаемыхфактических расходов, связанных с выполнением поручения (оплата работыспециалистов, чьи заключения запрашиваются адвокатом, транспортные расходы,оплата печатных, копировальных и других технических работ, перевода и нотариальногоудостоверения документов, телефонных разговоров и тому подобное), порядок ихпогашения (авансирование, оплата по факту в определенный срок и т. д.) но можетбыть и просто определен их объем.

(3) Если необходимостьвозмещения фактических расходов определенных дополнительных видов илиувеличения их ориентировочного объема, определенного раньше, выяснилась послезаключения соглашения, адвокат должен немедленно сообщить об этом клиенту иполучить его согласие на погашение необусловленных раньше расходов.

Статья 35. Лица, от которых адвокат может принимать гонорари погашение фактических расходов, связанных с поручением

Адвокат не долженпринимать гонорар или оплату фактических расходов, связанных с выполнениемпоручения, от других лиц, кроме клиента (или другого лица, которое всоответствии со статьей 18 этих Правил, заключило соглашение о предоставленииправовой помощи в интересах клиента), кроме случаев, когда:

1) клиент (егопредставитель) настаивает на этом;

2) принятие оплаты отдругого лица при конкретных обстоятельствах не сможет повлиять на независимостьадвоката в предоставлении правовой помощи клиенту и не повлечет нарушенияобязанностей адвоката, предусмотренных действующим законодательством и этимиПравилами.

Статья 36. Списание гонорара. Получение невнесенного(недовнесенного) гонорара

(1) Право на обращениевнесенного клиентом гонорара в свою собственность (списание гонорара) в полномобъеме возникает у адвоката только после завершения выполнения поручения;вместе с тем адвокат имеет право частично списывать гонорар по ходу выполненияпоручения, если другое не предусмотренное соглашением о предоставлении правовойпомощи.

(2) Право адвоката наполучение невнесенного (недовнесеного) гонорара не зависит от результатавыполнения поручения, если другое не предусмотренное соглашением опредоставлении правовой помощи.

Статья 37. Гонорарные отношения в случае досрочногорасторжения соглашения

В случае досрочногорасторжения соглашения о предоставлении правовой помощи:

1) по инициативе клиента,если причина расторжения соглашения заключается в неподобающем, таком, что неотвечает закону и этим Правилам, выполнении поручения, или при фактическомотказе адвоката от выполнения поручения (кроме случаев, когда согласно закону иэтим Правилам допускается одностороннее расторжение соглашения адвокатом) — адвокат не имеет права требовать уплаты ему гонорара и должен возвратитьклиенту сразу после расторжения соглашения фактически внесенный гонорар;

2) по инициативе клиентав других случаях, а также по встречной инициативе адвоката и клиента или поинициативе адвоката в случаях, когда это допускается в соответствии с законом иэтими Правилами,

адвокат имеет правотребовать уплаты гонорара в части, которая отвечает объему фактическивыполненной адвокатом работы, или списать соответствующую часть реальновнесенного клиентом гонорара, если другое не предусмотренное соглашением опредоставлении правовой помощи.

Статья 38. Отдельные аспекты имущественных отношений,которые возникают при перезаключении соглашения о предоставлении правовойпомощи другим адвокатом

(1) Сумма гонорара,обусловленная в соглашении о предоставлении правовой помощи, являетсяобязательной только для адвоката (адвокатского объединения), который заключилэто соглашение, и не препятствует другому адвокату, который принимает этопоручение (полностью или в части) после расторжения предыдущего соглашения воего исполнение, определить сумму гонорара заново, исходя из критериев,предусмотренных частью третьей статьи 33 этих Правил.

(2) Адвокат, который продолжаетвыполнение поручения, раньше принятого другим адвокатом (адвокатскимобъединением):

1) вследствиеперезаключения соглашения на предоставление правовой помощи — должен по меревозможностей содействовать получению сумм гонорара, принадлежащих другомуадвокату за фактически выполненный им объем работы;

2) в случае смертидругого адвоката (ликвидации адвокатского объединения) — должен содействоватьполучению отмеченных сумм его наследниками (правопреемниками объединения).

Статья 39. Этические ограничения относительно имущественныхсоглашений адвоката с клиентом

Адвокат не можетзаключать с клиентом, поручение которого он осуществляет, соглашенийимущественного характера, кроме соглашений о средствах обеспечения обязательствклиента относительно уплаты гонорара или погашения фактических расходов,связанных с выполнением поручения.

Статья 40. Одностороннее расторжение клиентом соглашения опредоставлении правовой помощи

(1) Клиент может в любоевремя и по любым причинам (или без их объяснения) разорвать соглашение садвокатом в одностороннем порядке.

(2) Адвокат не имеетправа совершать давление на клиента с целью помешать реализации этого права.

(3) В то же времяадвокат, которому стало известно намерение клиента разорвать соглашение с ним,должен объяснить клиенту возможные последствия этого для перспективыдальнейшего выполнения его поручения, выяснить причины, которые повлеклиинициирование клиентом расторжения соглашения, и если они связаны с ошибочнымпредставлением клиента о ходе защиты (представительства) его интересов илиобусловлены недостатками в защите (представительстве) клиента адвокатом,которые могут быть устранены, — объяснить это клиенту и обсудить с нимвозможность сохранения соглашения, если это объективно отвечает интересамклиента.

Статья 41. Одностороннее расторжение адвокатом соглашения опредоставлении правовой помощи

(1) Адвокат можетдосрочно (до завершения выполнения поручения) разорвать соглашение с клиентомпри совокупности таких условий:

1) клиент согласен нарасторжение соглашения, имея достаточную информацию о возможных последствияхэтого для перспективы выполнения его поручения;

2) у клиента естьреальная возможность обратиться к другому адвокату;

3) действующимзаконодательством не предусмотрена невозможность расторжения соглашения опредоставлении правовой помощи определенного вида.

(2) Без соблюденияусловий, предусмотренных пунктами 1, 2 части первой этой статьи, адвокат можетдосрочно разорвать соглашение с клиентом, исходя из одного из следующихобстоятельств:

1) клиент совершаетдействия, которые касаются сути поручения, на нарушение действующегозаконодательства и отказывается прекратить их совершение, не принимая вовнимание разъяснения адвоката;

2) клиент используетправовую помощь, предоставляемую ему адвокатом, для облегчения совершенияпреступления;

3) клиент, не принимая вовнимание разъяснение адвоката, настаивает на достижении результата, который всилу новых или вновь открывшихся обстоятельств является объективнонедосягаемым;

4) клиент грубо нарушаетобязанности, взятые им на себя согласно договору о предоставлении правовойпомощи;

5) должное выполнениепоручения становится невозможным из-за действий клиента, которые совершаются имвопреки советам адвоката;

6) клиент совершаетдействия, которые позорят честь, достоинство и деловую репутацию адвоката;

7) клиент не соглашаетсяпогашать фактические расходы в случае, предусмотренном частью третьей статьи 34этих Правил, если они являются необходимыми для дальнейшего выполненияпоручения;

8) физическое илипсихологическое состояние адвоката лишает его возможности должным образомпродолжать выполнение поручения; в этом случае адвокат обязан принять вседоступные ему меры для предотвращения ущемления законных интересов клиента иобеспечения дальнейшего представительства клиента другим адвокатом;

9) в других случаях,предусмотренных этими Правилами.

(3) Во всех случаяхрасторжения соглашения по инициативе адвоката он обязан предупредить об этомклиента, объяснить ему причины расторжения соглашения, убедиться, что ониобъективно или субъективно, исходя из позиции, занятой клиентом, не могут бытьустранены, и принять разумно необходимые меры для защиты законных интересовклиента.

Статья 42. Расторжение соглашения о предоставлении правовойпомощи по взаимному согласию адвоката и клиента

Соглашение опредоставлении правовой помощи может быть в любое время разорвано по взаимномусогласию адвоката и клиента при условии, что клиенту сообщены возможныепоследствия расторжения соглашения для перспективы выполнения его поручения.

Статья 43. Расторжение соглашения о предоставлении правовойпомощи вследствие противоречивости интересов клиентов или невозможностисоблюдения принципа конфиденциальности

(1) В случае, когда впроцессе выполнения поручения клиента адвокат узнал о существовании противоречиймежду интересами этого и других клиентов, а также других лиц приобстоятельствах, отмеченных в статьях 23 и 25 этих Правил, он должен разорватьсоглашение с клиентом (одним из клиентов), если не будет полученосоответствующего письменного согласия клиента (клиентов) или лиц,заинтересованных в сохранении конфиденциальной информации, на дальнейшеепредставительство его (их) интересов этим адвокатом или на оглашениеконфиденциальной информации.

(2) При определении того,с кем из клиентов разорвать соглашение в случаях, предусмотренных частью первойстатьи 23 этих Правил, адвокат должен исходить из сопоставления возможностейравноценного представительства интересов каждого из них другим адвокатом,важности прав и интересов, связанных с предметом поручений, сроков необходимогоосуществления действий по каждому из поручений, размера предполагаемого вреда,который может быть причинен каждому из клиентов вследствие расторжениясоглашения о предоставлении правовой помощи.

Статья 44. Обязанности адвоката при расторжении соглашения

При расторжениисоглашения (независимо от причин) адвокат обязан:

1) вернуть клиентуполученные от него документы, а также документы, выданные адвокату для клиентадругими лицами в ходе выполнения поручения, имущество, переданное клиентом нахранение адвокату, неизрасходованные средства, которые предназначались дляпогашения расходов, связанных с выполнением поручения;

2) проинформироватьклиента относительно осуществленной адвокатом работы и передать клиенту копиипроцессуальных документов, составленных адвокатом при выполнении поручения. Этоправило не распространяется на случаи расторжения соглашения адвокатом попричинам грубого нарушения клиентом обязательств, принятых на себя согласнодоговору, что выразилось в отказе от уплаты или фактической неуплате гонорара вполном объеме.

Статья 45. Расторжение соглашения о предоставлении правовойпомощи с адвокатским объединением

Если стороной всоглашении с клиентом о предоставлении правовой помощи выступает адвокатскоеобъединение, то при возникновении обстоятельств, являющихся основаниями длярасторжения соглашения и связанных с конкретным адвокатом, которого объединенияназначило для предоставления правовой помощи клиенту, адвокатское объединениедолжно принять меры для замены адвоката по согласию клиента, если при этоммогут быть соблюденные требования этих Правил.

Статья 46. Этические аспекты отношений адвоката снедееспособным (ограничено, частично дееспособным) клиентом

(1) Недееспособность(ограниченная, частичная дееспособность) клиента или его фактически сниженнаяспособность адекватно оценивать действительность сама по себе не может являтьсяоснованием, которое оправдывает невыполнение (неподобающее выполнение)адвокатом своих профессиональных обязанностей по отношению к такому клиенту.

(2) Если вследствиевозраста, психического заболевания, других объективных причины у клиентаснижена возможность принимать взвешенные решения, связанные с содержаниемпоручения, адвокат должен пытаться поддерживать с ним нормальные отношения,которые отвечают требованиям этих Правил.

(3) Если клиент вустановленном законом порядке признан недееспособным (ограничено дееспособным)и над ним установлена опека (попечительство), или если клиент являетсянесовершеннолетним, и интересы клиента, соответственно, представляет законныйпредставитель (опекун, попечитель), который сознательно действует во вредзаконным интересам несовершеннолетнего (подопечного), адвокат должен:

1) отказаться от принятия(или, соответственно, — продолжения выполнения) поручения, которое можетпричинить вред интересам несовершеннолетнего (подопечного);

2) принять все доступныеему меры по защите законных интересов клиента;

3) поставить органы опекии попечительства в известность относительно указанных действий опекуна(попечителя) недееспособного (ограничено дееспособного) клиента или законныхпредставителей (опекуна) несовершеннолетнего.

Статья 47. Этические аспекты отношений адвоката с клиентом- юридическим лицом

(1) В отношенияхпредоставления правовой помощи клиенту — юридическому лицу адвокат приопределении прав и обязанностей клиента и соответствующем определении порядкареализации своих обязанностей должен исходить из следующего:

1) для целей,предусмотренных законодательством и этими Правилами взаимодействия с клиентом(согласование содержания поручения, получение разрешения на разглашениеконфиденциальной информации, предоставление разъяснений относительно правовойпозиции по делу, информирование о ходе выполнения поручения, и тому подобное)клиента олицетворяет лицо, которое от имени юридического лица заключилосоглашение на предоставление последний правовой помощи, имея на то надлежащиеполномочия, или другое лицо (лица), отмеченное в соглашении;

2) носителем прав иобязанностей, которые защищает или представляет адвокат при предоставленииправовой помощи, есть юридическое лицо как таковое;

поэтому, если связанные спредметом поручения действия лица (лиц), отмеченных в части первой этой статьи,или других лиц, которые пребывают в трудовых (членских или подобных) отношенияхс клиентом — юридическим лицом является противоправными, или таковыми, которыеобъективно вредят интересам клиента и делают невозможным эффективное выполнениепоручения, адвокат должен употребить необходимые и доступные ему меры дляуменьшения негативных последствий таких действий, в частности, может обжаловатьих руководителю юридического лица (или высшему относительно него органу).

(2) Если, невзирая напринятые адвокатом меры, руководитель юридического лица (или высший орган)поддерживает указанные действия (бездействия), вредные для интересовюридического лица, адвокат может разорвать соглашение на предоставлениеправовой помощи клиенту — юридическому лицу в одностороннем порядке.

Статья 48. Особенности применения правил о противоречивостиинтересов в отношениях с клиентом — юридическим лицом

(1) На отношенияотносительно предоставления правовой помощи клиенту — юридическому лицу вполном объеме распространяются те нормы этих Правил, которые регламентируютповедение адвоката в ситуациях существования или возникновения конфликта(противоречия) интересов.

(2) Если в общении сдолжностными лицами, служащими и другими работниками клиента — юридическоголица, связанном с предоставлением правовой помощи этому клиенту, становитсяочевидно, что возникает ситуация конфликта интересов, адвокат долженнедвусмысленно сообщить, что он представляет клиента — юридическое лицо иобъяснить свои обязанности, связанные с конфликтом интересов.

(3) В период действиясоглашения о предоставлении правовой помощи клиенту — юридическому лицу адвокатне должен заключать соглашений о предоставлении правовой помощи с лицами,которые пребывают в трудовых, гражданско-правовых и других правоотношения склиентом, если это может противоречить интересам клиента — юридического лица.

(4) В ситуациях,описанных в части первой статьи 23 и части первой статьи 25 этих Правил,адвокат может принять поручение от должностного лица, служащего, другогоработника юридического лица, который оказался в отношениях конфликта интересовс последним (или выполнение поручения которого может повлечь разглашениесведений относительно юридического лица), если относительно правил указанныхнорм от имени юридического лица дается согласие должным образом уполномоченноголица, не являющимся тем лицом, в пользу которого такое согласие спрашивается.

Статья 49. Особенности выполнения поручения, связанного спосредничеством между клиентами

(1) Если адвокатвыступает в роли посредника между клиентами, он должен с каждым из нихсогласовывать решения, которые принимаются, и обеспечивать надлежащуюинформированность каждого из них о всех обстоятельствах и рассуждениях,являющихся необходимыми для принятия взвешенных решений по существу поручения.

(2) Адвокат долженпрекратить свои действия как посредник и разорвать соответствующие соглашения скаждым с клиентов, если этого требует хотя бы один из клиентов, которых онодновременно представляет, или если возникают обстоятельства, из-за которыхсоблюдение условий, предусмотренных частью первой статьи 24 этих Правил,становится невозможным.

(3) Если действияадвоката как посредника между клиентами не достигли желаемого клиентамирезультата, он не может далее представлять интересы ни одного с клиентов повопросам, связанным с предметом посредничества.

Статья 50. Этические аспекты осуществления защиты поназначению

(1) Осуществление защитыпо назначению органов предварительного следствия и суда в случаях,предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством, являетсяважным профессиональным долгом адвоката. Необоснованный отказ от принятия насебя защиты при этих условиях является недопустимым.

(2) Отказ следует считатьобоснованным только в случаях:

1) когда адвокатвследствие временной нетрудоспособности не может полноценно выполнять своипрофессиональные обязанности;

2) когда по объективнымпричинам у адвоката отсутствует надлежащая квалификация для предоставленияправовой помощи по конкретном делу, являющемуся особенно сложным;

3) когда при принятииадвокатом на себя обязанности по предоставлению правовой помощи определенномулицу вследствие конкретных причин невозможно обеспечить соблюдение требованийэтих Правил, регламентирующих ситуацию противоречивости интересов, или правил,которые обеспечивают гарантии сохранения конфиденциальной информации;

4) когда принятие защитыпо назначению вследствие конкретных объективных причин может повлечьсущественное нарушение прав и законных интересов других клиентов адвоката, скоторыми адвокат связан ранее заключенными соглашениями о предоставленииправовой помощи;

5) когда часть работы,которая выполняется по назначению, в общем объеме работы адвоката становитсяочевидно избыточной и ставит его в тяжелое материальное положение.

(3) В случаяхосуществления защиты по назначению в порядке, предусмотренномУголовно-процессуальным кодексом Украины, с оплатой в соответствии сдействующим законодательством на любой стадии осуществления правовой помощидопускается заключение соглашения с клиентом о предоставлении ему правовойпомощи, которое предусматривает внесение гонорара клиентом.

(4) Адвокат не имеетправа в этих случаях склонять клиента к заключению соглашения путем обмана,угроз и других средств, которые противоречат действующему законодательству иэтим Правилам.

(5) Адвокат, которыйвыполнял на преварительном следствии защиту клиента на основании заключенногосоглашения или по назначению, не может отказаться от принятия поручения назащиту этого клиента в суде первой инстанции.

Статья 51. Этические аспекты предоставления адвокатомправовой помощи малообеспеченным гражданам

(1) В своей профессиональнойдеятельности адвокат должен всегда учитывать, что профессия адвоката являетсяне только источником заработка для него, но и имеет важный социальный смысл,является одной из главных гарантий надлежащего уровня защиты прав и свободграждан и требует от своих представителей преданности этому назначениюпрофессии, благородства и человечности. Поэтому адвокат должен предоставлятьправовую помощь в случаях, предусмотренных законом, на частично платных основахили бесплатно.

(2) Необоснованный отказили уклонение адвоката от предоставления правовой помощи, неоплачиваемой вслучаях, прямо предусмотренных законом, является недопустимой. Обоснованнымтакой отказ следует считать только в случаях, аналогичных предусмотреннымчастью второй статьи 50 этих Правил.

(3) Адвокат должен такжепытаться найти возможность предоставления правовой помощи малоимущем гражданамна частично платных основах или бесплатно и в других случаях, прямо непредусмотренных законом, исходя из разумного сочетания этой работы с полностьюоплачиваемой.

(4) При обращении кадвокату лица, которое заведомо имеет, согласно закону, право на предоставлениеправовой помощи бесплатно, адвокат должен объяснить ему это право. Адвокатузапрещается в этих случаях путем сообщения неправдивой информации о правахтакой личности или сознательного их умалчивания добиваться вознаграждения запредоставленную правовую помощь.

(5) Вместе с тем, есликлиент, будучи извещен о своих правах, все же желает внести гонорар, или еслиза него это хочет сделать другое лицо, адвокат имеет право принять оплату, еслипри этом не нарушаются другие Правила адвокатской этики.

(6) Если в рекламныхматериалах о деятельности адвоката (адвокатского объединения) указывается, чтоправовая помощь определенных видов или помощь определенным категориям гражданбудет предоставляться бесплатно, адвокат обязан выполнять условия рекламныхматериалов и не может отказаться от предоставления бесплатной правовой помощи вслучаях, прямо предусмотренных рекламными материалами. В равной мере адвокат(адвокатское объединение) должен следовать помещенным в рекламных материалахуказаниям о сниженном уровне оплаты правовой помощи.

Статья 52. Соблюдение адвокатом принципа добросовестностипри осуществлении защиты по назначению и предоставлении бесплатной правовойпомощи

Адвокат обязандобросовестно относиться к выполнению принятых на себя поручений как в случаях,когда соглашениями предусмотрено получение полноценного гонорара за ихвыполнение, так и тогда, когда правовая помощь, предоставляемая адвокатом,оплачивается государством по фиксированным ставкам или предоставляетсянеоплачиваемой в соответствии с законом или соглашением между адвокатом иклиентом.

Раздел IV

Отношения адвоката с судом и другими участниками судебногопроцесса

Статья 53. Соблюдение адвокатом принципа законности вотношениях с судом и другими участниками судебного процесса

(1) Представляя интересыклиента или выполняя функцию защитника в суде, адвокат обязан следоватьтребованиям действующего процессуального законодательства, законодательства обадвокатуре и о статусе судей, другого законодательства, что регламентируетповедение участников судебного процесса, а также требований этих Правил, непроявлять неуважения в суде, вести себя достойно и корректно.

(2) Адвокат не долженпредъявлять исковых требований, ходатайств и других процессуальных документов,которые сознательно для него не основываются на действующем законодательстве,кроме случаев, когда нормативный акт, который регулирует спорные отношения, самявляется незаконным или неконституционным и подлежит обжалованию впредусмотренном законом порядке.

(3) В ходе судебногорассмотрения дела адвокат не должен:

1) пытаться повлиять нарешение (приговор) суда непроцесуальными средствами;

2) делать сознательноложные заявления, касающиеся фактических обстоятельств дела или давать имсознательно неправильную правовую оценку;

3) давать суду заведомоложные показания или сознательно участвовать в их формировании;

4) ссылаться в суде назаведомо ложные или заведомо искаженные фактические обстоятельства, илиобстоятельства, заведомо не касающиеся предмета спора; или на предоставленныеклиентом доказательства, в отношении которых ему известно, что они являютсянеправдивыми, или доказательства, полученные с нарушением статьи 29 этих Правил;а также на личную осведомленность в обстоятельствах дела, свое субъективное, необоснованное предоставленными доказательствами мнение относительно правдивости,порядочности и других личных качеств участников процесса, свидетелей,экспертов; а в выступлении в судебных прениях, кроме того, на обстоятельства,которые не были предметом исследования во время судебного рассмотрения(относительно которых адвокатом не заявлялись ходатайства, направленные надоказывание таких обстоятельств) за исключением общеизвестных фактов;

5) нарушать порядок всудебном заседании, допускать пререкания с судом и высказывания, унижающиечесть и достоинство суда или других участников процесса.

(4) Склонение адвокатомподзащитного, сторон в процессе и свидетелей к даче заведомо ложных показаний исвидетельств или экспертов к предоставлению заведомо ложных заключений — категорически запрещается.

Статья 54. Соблюдение принципов независимости адвоката ипреимущества интересов клиента в отношениях адвоката с судом

(1) Следуя принципу законности,адвокат в то же время должен быть настойчивым и принципиальным в отстаиванииинтересов клиента в суде, не уступать своей независимости в защите ипредставительстве прав и интересов клиента с целью не ухудшить отношений ссудьями;

В случае совершенияпопыток давления на адвоката, не идущего на компромиссы, которые противоречатохраняемым законом интересам клиента: последовательно следовать принципупреимущества интересов клиента перед всеми другими интересами и рассуждениями,которые связаны с отношениями адвоката с судом.

(2) Адвокат не долженоставлять без внимания нарушения закона, бестактное и презрительное отношениесуда и других участников процесса к его клиенту, к нему самому или адвокатуре вцелом и должен реагировать на соответствующие действия в формах,предусмотренных действующим законодательством.

(3) Адвокат не долженпринимать поручения на ведение в суде дела клиента, направленного к немусудьей, который будет соучаствовать в судебном рассмотрении этого дела.

Статья 55. Некоторые аспекты воплощения принципадобросовестности при выполнении адвокатом профессиональных обязанностей в суде

(1) Адвокат долженвыявлять активность в сборе и предоставлении доказательств по делу, котороерассматривается судом.

(2) Адвокат долженстремиться формулировать процессуальные документы, устные заявления,ходатайства, выступления таким образом, чтобы сделать невозможным их неверноетолкование.

Статья 56. Соотношение принципов преимущества интересовклиента и законности при предоставлении суда доказательств

Адвокат имеет правовопреки требованиям клиента отказаться ссылаться на фактические обстоятельствадела и давать доказательства, в отношении которых у него есть обоснованныесомнения относительно их правдивости.

Статья 57. Соблюдение принципа конфиденциальности приосуществлении адвокатом профессиональной деятельности в суде

Адвокат не имеет правапри осуществлении профессиональной деятельности в суде любым образом,непосредственно или косвенно, нарушать конфиденциальность информации, котораяотносится к предмету адвокатской тайны, или является конфиденциальной согласноэтим Правилам.

Статья 58. Соблюдение адвокатом принципов честности ипорядочности во время осуществления профессиональной деятельности в суде

(1) Адвокат не долженсообщать участникам процесса или свидетелям умышленно ложной информации,касающейся фактических обстоятельств дела, их правовой оценки, сути закона,объема прав и обязанностей сторон, или иным образом пытаться склонить их кизменению их позиции, свидетельских показаний, осуществления других действий, вкоторых заинтересован его клиент.

(2) Адвокат долженизбегать внепроцессуального общения по существу дела, являющегося предметомсудебного рассмотрения, с участниками процесса, которые не являются егоклиентами, и должен осуществлять его только в формах и с целью, которая непротиворечит действующему законодательству и этим Правилам, и только в случаях,когда это является необходимым для надлежащего выполнения поручения.

(3) Адвокат долженизбегать общения с судьей в любых формах, кроме предусмотренныхзаконодательством, по существу дела, что рассматривается судом, и не долженпобуждать к этому клиента.

(4) Адвокат не долженсовершать действий, направленных на неоправданное затягивание судебногорассмотрения дела.

Статья 59. Культура поведения адвоката в отношениях сдругими участниками судебного процесса

В отношениях с другимиучастниками процесса адвокат должен:

1) быть сдержанным икорректным;

2) реагировать нанеправильные действия или изречения этих лиц в формах, предусмотренных законом,в частности в форме заявлений, ходатайств, жалоб и тому подобное;

3) при допросеподсудимых, пострадавших, сторон в гражданском процессе, свидетелей и другихлиц быть тактичным, не ставить вопросов в повышенном тоне, грубой,издевательской форме, или форме, которая унижает их честь и достоинство.

Раздел V

Отношения адвоката при осуществлении профессиональнойдеятельности с другими органами и лицами

Статья 60. Этические аспекты отношений адвоката с органамидознания, предварительного следствия и административной юрисдикции

(1) В отношениях сорганами дознания, предварительного следствия, административной юрисдикцииадвокат должен следовать принципам и подходам, закрепленным разделом IV этихПравил, с учетом специфики статуса этих органов и процессуальных формвзаимодействия адвоката с ними, предусмотренных действующим законодательством.

(2) Адвокат долженхранить тайну следствия в пределах, определенных действующимуголовно-процессуальным законодательством.

(3) Адвокат не долженпреднамеренно препятствовать законному осуществлению процесса дознания,предварительного следствия, административного осуществления и давать клиентусоветы, сознательно направленные на совершение таких препятствий.

(4) Адвокат не долженпринимать поручения на ведение на стадии дознания и предварительного следствиядела клиента, направленного ему лицами, которые осуществляют дознание илиследствие по этому делу.

Статья 61. Этические аспекты отношений адвоката с другимигосударственными органами

В отношениях с другимигосударственными органами по поводу выполнения поручения клиента адвокат долженследовать требованиям этих Правил в части, применимой к этим отношениям, и недолжен:

1) разглашать связанную сих деятельностью информацию, которая стала ему известной в связи с выполнениемпоручения, тайна которой охраняется действующим законодательством;

2) делать заведомо ложныезаявления, касающиеся сути поручения, фактических обстоятельств, которые имеютк нему отношение, их правовой оценки, прав и обязанностей адвоката, клиента, атакже объема своих полномочий по представительству последнего перед этиморганом;

3) осуществлятьпротивозаконное давление на должностных лиц и служащих этих органов, используяличные связи, угрозы, обещания и тому подобное.

Статья 62. Соблюдение принципа независимости преимуществаинтересов клиента в отношениях адвоката с органами дознания, предварительногоследствия, административной юрисдикции и другими государственными органами

В отношениях как сорганами дознания, предварительного следствия, административной юрисдикции, таки с другими государственными органами адвокат должен проявлять принципиальностьв отстаивании интересов клиента, не допуская подобострастия, но по согласиюклиента обжаловать незаконные действия должностных лиц или органов, которыепрепятствуют выполнению поручения, в порядке, предусмотренном действующимзаконодательством.

Статья 63. Этические аспекты отношений адвоката с другимилицами

В отношениях с любымилицами, с которыми адвокат взаимодействует в процессе выполнения порученияклиента, адвокат должен следовать требованиям этих Правил в части, применимой кэтим отношениям, и не должен:

1) делать заведомо ложныезаявления, касающиеся фактических обстоятельств, которые имеют отношение к сутипоручения, их правовой оценки, прав и обязанностей адвоката, клиента и другихлиц;

2) использовать средстваи методы, которые сознательно нарушают законные права и интересы других лиц.

Раздел VI

Отношения между адвокатами

Статья 64. Общие этические основы отношений междуадвокатами

Отношения между адвокатамидолжны строиться на основах коллегиальности, взаимного уважения представителейадвокатской профессии, соблюдения профессиональных прав адвокатов, следованиявсем основным принципам адвокатской этики, предусмотренным этими Правилами.

Статья 65. Отдельные этические аспекты отношений междуадвокатами

Адвокат не должендопускать по отношению к другому адвокату:

1) высказываний, которыеунижают его честь и достоинство, причиняют вред его деловой репутации,бестактных и унизительных изречений;

2) распространениесознательно неправдивых сведений о нем;

3) попыток склонитьклиента другого адвоката к расторжению с ним соглашения о предоставленииправовой помощи;

4) общение с клиентомдругого адвоката без согласия последнего по поводу выполняемого им поручения;

5) попыток склонить кзаключению соглашения о предоставлении правовой помощи лицо, которое пришло вадвокатское объединение к другому адвокату;

6) умышленного введениядругого адвоката в обман относительно дела, в судебном рассмотрении которогоони оба соучаствуют, относительно места и времени проведения судебныхзаседаний, результатов рассмотрения дела судами различных инстанций, наличиядоказательств (и намерений их представить), которые в действительности несуществуют, намерений своего клиента, которые касаются предмета спора и ведениядела, условий мирового соглашения, который предлагается.

Статья 66. Допустимые формы реагирования адвоката нанезаконные или неэтичные действия другого адвоката

Допустимыми формамиреагирования адвоката на незаконное или неэтичное поведение другого адвоката,чем причинен или может быть причинен вред интересам адвоката, его клиента,адвокатского объединения, выборных органов адвокатуры или адвокатуры кактаковой, следует считать обращения (заявления, жалобы) в органы адвокатуры,наделенные дисциплинарными полномочиями по отношению к адвокатам, а такжеиспользование других форм защиты прав и законных интересов лица,предусмотренных действующим законодательством Украины.

Статья 67. Отдельные аспекты соблюдения принципа взаимного уважениямежду адвокатами

(1) Адвокат долженизбегать огласки в средствах массовой информации (или распространение другимспособом) сведений, которые позорят другого адвоката, если этого не требуют егособственные законные интересы, интересы его клиента или адвокатуры Украины.

(2) Адвокат не долженобсуждать с клиентами обстоятельства, касающиеся личной жизни другого адвоката,его материального состояния, происхождения, национальной принадлежности идругие обстоятельства, которые касаются адвоката, но не имеют отношения к сутипоручения.

Статья 68. Ограничения рекламирования адвокатскойдеятельности, связанные с принципом коллегиальности

Адвокат не можетзаниматься антирекламой, касающейся другого адвоката (адвокатского объединения)или использовать этот метод при рекламировании своей деятельности.

Статья 69. Имущественный аспект отношений между адвокатамипри направлении клиента

Адвокат не имеет праватребовать вознаграждение от другого адвоката за направление ему клиента.

Раздел VII

Соблюдение норм адвокатской этики в общественной, научной ипублицистической деятельности адвоката

Статья 70. Соотношение между профессиональнымиобязанностями адвоката и его общественными, научными и другими интересами

(1) В своей общественной,научной и публицистической деятельности адвокат должен учитывать необходимостьсоблюдения своих профессиональных обязанностей, в частности тех, которыевытекают из Правил адвокатской этики.

(2) В случаевозникновения противоречий между профессиональными обязанностями адвоката,предусмотренными действующим законодательством, этими Правилами, иобязанностями перед конкретными клиентами, которые вытекают из соглашений опредоставлении правовой помощи, — с одной стороны, и интересами адвоката,которые обусловлены его членством в определенной общественной организации,партии, научном обществе, и тому подобное — с другой, адвокат не имеет праванарушать свои профессиональные обязанности.

Статья 71. Соблюдение принципа конфиденциальности вобщественной, научной или публицистической деятельности адвоката

Адвокат не можетиспользовать в своей общественной, научной или публицистической деятельностиинформацию, конфиденциальность которой охраняется этими Правилами, без согласияна это лиц, заинтересованных в неразглашении такой информации.

Статья 72. Соблюдение принципа уважения к адвокатскойпрофессии в публицистической деятельности адвоката

В своих публицистическихматериалах адвокат не должен распространять сведений, которые не отвечаютдействительности или изложены неправдиво, которые порочат честь, достоинствоили деловую репутацию других адвокатов или престиж адвокатуры как таковой, аобоснованную критику отмеченных лиц или адвокатуры в целом должен излагать вкорректной форме.

Раздел VIII

Адвокатское объединение как субъект отношений относительнообеспечения соблюдения Правил адвокатской этики

Статья 73. Распространение Правил адвокатской этики надеятельность объединений адвокатов

Эти Правила адвокатскойэтики являются обязательными для соблюдения объединениями адвокатов в той жемере, что и отдельными адвокатами.

Статья 74. Обязанности адвокатского объединенияотносительно обеспечения Правил адвокатской этики

В случаях, когда сторонойв соглашении о предоставлении правовой помощи является адвокатское объединение,оно обязано обеспечить соответствие кандидатуры адвоката, которому поручаетсявыполнение соглашения (отдельных работ по соглашению), требованиям ккомпетентности, объективно обусловленным характером поручения, а такжеобеспечить соблюдение других требований этих Правил, которые касаются заключениясоглашения на предоставление правовой помощи, ее выполнение и прекращение.

Статья 75. Участие адвокатов в обеспечении соблюденияадвокатским объединением Правил адвокатской этики

Каждый адвокат, которыйявляется членом адвокатского объединения, должен прилагать разумные усилия дляобеспечения выполнения объединением мероприятий, которые содействуют соблюдениювсеми адвокатами и сотрудниками этого объединения этих Правил.

Статья 76. Соотношение профессиональных обязанностейадвокатов — членов адвокатского объединения с обязанностями, связанными счленством в таком объединении

Для адвоката, которыйявляется членом адвокатского объединения, профессиональные обязанности, передклиентами, вытекающие из действующего законодательства, Правил адвокатской этики,соглашений о предоставлении правовой помощи, должны иметь доминирующее значениепо отношению к обязанностям адвоката относительно выполнения указанийруководящих органов адвокатского объединения.

Раздел IX

Ответственность за нарушение Правил адвокатской этики

Статья 77. Правовые последствия нарушения Правиладвокатской этики

За нарушение Правиладвокатской этики к адвокату могут быть примененные меты дисциплинарнойответственности в порядке, предусмотренном действующим законодательством обадвокатуре.

Статья 78. Ответственность адвоката за нарушение Правиладвокатской этики помощником адвоката

Адвокат может бытьпривлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение Правил адвокатскойэтики его помощником, если адвокат:

1) не обеспечилознакомления последнего с этими Правилами;

2) не осуществлялнадлежащего контроля за действиями помощника, привлеченного им к выполнениюотдельных работ по поручению, предусмотренному соглашением между адвокатом иклиентом о предоставлении правовой помощи;

3) своими распоряжениямии советами или личным примером содействовал нарушению помощником Правиладвокатской этики.

Статья 79. Ответственность руководителей адвокатскихобъединений за необеспечение условий для соблюдения Правил адвокатской этики

Адвокат, являющийсяруководителем адвокатского объединения (адвокаты — члены коллегиальногоруководящего органа адвокатского объединения), может быть привлечен кдисциплинарной ответственности за невыполнение требований статьи 74 этихПравил, а также за принятие им (ими) решений, которые влекут нарушение Правиладвокатской стыки.

Статья 80. Общие основы применения дисциплинарнойответственности за нарушение Правил адвокатской этики

(1) При применениидисциплинарных взысканий за нарушение Правил адвокатской этики дисциплинарныеорганы адвокатуры должны исходить из общих основ юридической ответственности, вчастности, должны применять мероприятия дисциплинарной ответственности толькоза виновные нарушения.

(2) Относительноотношений дисциплинарной ответственности адвокатов действует презумпцияневиновности.

Статья 81. Роль региональных дисциплинарных органовадвокатуры в разъяснении Правил адвокатской этики

(1) В случаях, когда вконкретной ситуации адвокату тяжело определить вариант поведения, который вопределенных обстоятельствах отвечал бы нормам этих Правил, он может обратитьсяза разъяснением к соответствующему региональному дисциплинарному органуадвокатуры.

(2) Действия адвоката,которые отвечают разъяснению регионального дисциплинарного органа адвокатуры,не могут быть поставлены ему в вину и повлечь за собой наложениедисциплинарного взыскания.

Приложение4

 

ПРОЕКТКОДЕКСА АДВОКАТСКОЙ ЭТИКИ

М.Барщевскии

 

1. ЧЕСТНОСТЬ

Правило.

Адвокат должен честновыполнять свои обязанности по отношению к клиентам, суду, другим адвокатам и обществув целом.

Основные принципы.

1. Честность являетсяосновным качеством лица, желающего быть адвокатов. Если клиент усомнитсяотносительно возможности доверять адвокату, необходимый элемент в отношенияхмежду клиентом и адвокатом будет утерян. При отсутствии честности у адвоката,его полезность для клиента и репутация в профессиональном кругу будутразрушены. В этом случае адвоката не спасет даже его профессиональнаякомпетентность.

2. Принцип честности — основа всего кодекса профессионального поведения.

Дисциплинарное взыскание.

Бесчестное илисомнительное поведение адвоката в частной или профессиональной жизни отражаетсяна репутации самого адвоката, других членов коллегии и на всей системеправосудия. Если поведение адвоката таково, что информация о нем можетповредить доверию к нему как профессионалу со стороны клиента, дисциплинарныйорган коллегии адвокатов оправдано может применить дисциплинарное взыскание.

2. КОМПЕТЕНТНОСТЬ ИКАЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ.

Правило

а) Адвокат гарантируетклиенту должную компетентность при оказании ему юридической помощи илисовершении любых юридических действий от его имени.

б) Адвокат долженоказывать юридическую помощь клиенту добросовестно, наиболее тщательным иквалифицированным образом как того требует уровень профессиональной юридическойпомощи, по крайней мере, эквивалентный тому уровню, на каком в подобныхситуациях действует квалифицированный адвокат.

Основные принципы.

А. Знание и мастерство(умение, навыки)

1. Компетентность вконтексте первого положения настоящей главы Кодекса выходит за формальные рамкиприменения права. Это означает обязанность адвоката вести дела с надлежащей дляюриста квалификацией, достаточной для разрешения возникающих вопросов, чтовключает в себя знания, навыки и умение использовать их наиболее эффективно винтересах клиента.

2. Как профессионал,адвокат должен поддерживать свою квалификацию на уровне эрудированного,компетентного, опытного в применении права специалиста. Клиент вправерассчитывать на то, что любой адвокат обладает достаточными способностями иумением для компетентного разрешения любых возникающих юридических вопросов вего интересах.

3. Адвокат не долженбрать на себя обязательства по оказанию необходимой юридической помощи безобъективного (искреннего) осознания собственной компетентности, еедостаточности для такой помощи при конкретных обстоятельствах порученияклиента. Нечестным по отношению к клиенту должно рассматриваться такоеповедение адвоката, в основе деятельности которого лежат любые иные основания.Это положение является этическим требованием, соблюдение или несоблюдениекоторого должно определяться в соответствии со стандартами, применимыми дляцелей определения небрежности (самонадеянности).

4. Под компетентностьюпонимается не просто знание положений действующего законодательства, но иналичие достаточных знаний и навыков, необходимых для его применения напрактике, в том числе, и при ведении дел. Чтобы добиться этого адвокат долженвнимательно следить за развитием (изменением) законодательства во всех отрасляхправа, с которыми он сталкивается в своей деятельности, быть в курсеправоприменительной практики.

5. При решении вопроса осоответствии знаний и навыков адвоката, применяемых на практике, необходимомууровню, определяющими критериями являются сложность и специфика поставленнойзадачи, опыт адвоката, подготовка к делу и исследования, которые адвокат можети должен провести по интересующему вопросу, а также оценка целесообразностипринятия данного поручения с учетом вышеперечисленных критериев и наличиепотребности в консультациях с адвокатом другого направления деятельности(специализации) при решения вопросов, связанных с исполнением порученияклиента.

Б. Дополнительная помощь.

6. Адвокат долженправильно оценивать уровень своей компетентности при оказании правовой помощипо конкретному делу, поскольку в противном случае он не сможет оказать клиентунеобходимую помощь надлежащего качества. Если адвокат осознает недостаточностьсобственной квалификации и опыта, он должен либо отказаться от исполненияпоручения, либо получить согласие клиента на консультацию с адвокатомкомпетентным в данной области, либо на сотрудничество с таким адвокатом. Приэтом адвокат обязан согласовать с клиентом не только свое право на консультациюс другим адвокатом или специалистом в той или иной области знаний, но и правона раскрытие последнему необходимой для консультации информации, полученной отклиента, а также расходы, связанные с проведением такой консультации.

В. Быстрота оказанияюридической помощи.

7. Требование добросовестного,тщательного и эффективного оказания юридической помощи означает, что адвокатдолжен приложить все усилия для того, чтобы обеспечить квалифицированнуююридическую помощь клиенту в кратчайшие сроки. Если адвокат обоснованнопредвидит продолжительную задержку в оказание помощи клиенту, клиент долженбыть незамедлительно об этом проинформирован.

Г. Последствия проявлениянекомпетентности.

8. Правила настоящейглавы не подразумевают требования полной профессиональной безупречностиадвоката. Ошибки, даже если они могут давать основания для судебного взысканияс адвоката ущерба в пользу клиента, не обязательно являться ошибкой всоблюдении этических правил, установленных настоящей нормой.

9. Адвокат, который врезультате своей некомпетентности оказал клиенту правовую помощь ненадлежащегокачества, тем самым дискредитирует профессию и может способствовать созданиюотрицательной репутации всей адвокатской корпорации.

3. КОНСУЛЬТИРОВАНИЕКЛИЕНТОВ

Правило

Консультируя клиентов,адвокат должен быть одновременно честным, компетентным и беспристрастным.

Основные принципы.

1. Прямой обязанностьюадвоката перед клиентом, который нуждается в правовой помощи, является дачаклиенту квалифицированной юридической консультации, основанной на достаточномзнании (изучении) относящихся к делу фактов, применимого к рассматриваемымправоотношениям законодательства, и личном профессиональном опыте адвоката.Совет адвоката должен быть понятным и четким, ясно выражающим то, что адвокатоткровенно думает по поводу плюсов и минусов рассматриваемой ситуации, а такжевозможных результатов судебного рассмотрения спора.

2. Когда бы не сталоочевидным, что клиент не понял либо неправильно понял полученную консультацию,а также возможные правовые последствия тех или иных действий, основанных наполученной консультации, адвокат должен повторно дать консультацию.

3. Адвокат должен яснообозначить факты, обстоятельства и предположения, на которых основывается еготочка зрения, особенно тогда, когда обстоятельства, сообщаемые клиентом, не подразумеваютнеобходимости проведения всестороннего правового исследования, влекущегозначительные расходы для клиента. Однако, до тех пор пока клиент непроинструктирует об обратном, адвокат должен исследовать вопрос достаточноглубоко, с тем, чтобы он мог выразить свое компетентное мнение, а не простодать комментарии со многими оговорками.

4. Адвокату следуеткритически оценивать сообщаемые клиентом сведения, на оценке которых будетосновываться его консультация.

Б. Второе мнение.

5. Если клиент выскажетсоответствующее пожелание, адвокат должен способствовать ему в получениивторого мнения (консультации другого адвоката) по данному вопросу.

В. Компромисс илиразрешение спора.

6. При любыхобстоятельствах адвокат обязан при даче консультации ориентировать клиента надостижение компромисса и разрешение спора путем выработки соглашения и нерекомендовать клиенту начинать либо продолжать бесполезные судебные дела. Вслучае, когда рекомендация адвоката клиенту о начале или продолжении судебногопроцесса по спору, который мог бы быть решен путем достижения соглашения,связано с личной корыстной заинтересованностью адвоката в получениидополнительного гонорара, имеет место исключительно серьезное нарушениетребований правил профессиональной этики адвоката.

Г. Нечестность илимошенничество клиента.

7. Консультируя клиентаадвокат никогда не должен осознанно способствовать или поощрять нечестностьлибо мошенничество, преступление либо неправомерное поведение, либоинструктировать клиента как нарушить закон или скрыть следы преступления.Адвокату следует оберегать себя от того, чтобы стать инструментом или жертвойбесчестного клиента либо лиц связанных с таким клиентом.

Д. Консультирование не поправовым вопросам.

8. В дополнение квысказыванию мнения по правовым вопросам адвоката могут попросить либо от негомогут ожидать консультирования не по правовым вопросам таким как бизнес,политика, финансы. Во многих случаях опыт адвоката по этим вопросам являетсятаковым, что его взгляды на не правовые вопросы не принесут должной пользыклиенту. Адвокат, консультирующий клиента, должен до необходимой степениуведомить его об отсутствии определенного опыта либо другой квалификации вопределенной сфере, либо он должен четко разграничить консультирование поправовым и не правовым вопросам. Адвокат не вправе получать гонорар законсультирование не по правовым вопросам.

Е. Ошибка адвоката.

9. Обязанность датьчестный и беспристрастный совет требует от адвоката быстрого информированияклиента о выявленном факте допущенной им ошибки. Ошибка, допущенная адвокатом,должна быть устранена им бесплатно. В случае введения страхованияпрофессиональной деятельности адвокатов, при совершении адвокатомпрофессиональной ошибки, он должен будет оказать клиенту всемерное содействие вполучении страхового возмещения, а в случае его недостаточности для покрытияреальных убытков клиента — добровольно выплатить разницу.

Ж. Консультированиеклиента другого адвоката.

10. Адвокат не вправеотказать в консультации клиенту на том основании, что он ранее получилконсультацию по тому же вопросу от другого адвоката. При этом консультирующийадвокат должен быть весьма осторожен в формулировании тех своих выводов исоветов, которые противоречат ранее данным консультациям. Целесообразным в этомслучае во избежании ошибки является предварительное выяснение причин, покоторым другой адвокат дал иной совет или пришел к иному выводу.

4. КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯИНФОРМАЦИЯ.

Правило

Адвокат должен держать встрогой тайне всю информацию, касающуюся обстоятельств и фактов, сообщенных емуклиентом или ставших известными адвокату в связи с выполнением поручения, атакже сам факт обращения к нему того или иного клиента, и не должен разглашатьтакую информацию пока не будет на то определенно и однозначно уполномоченклиентом, а также если это потребуется на основании закона или разрешено(предусмотрено) настоящим Кодексом.

Основные принципы.

1. Адвокат не можетоказывать результативную профессиональную помощь клиенту до тех пор пока междуними не будет достигнуто полное взаимопонимание. В то же время, клиент долженчувствовать абсолютную уверенность и возможность действовать исходя из того,что вопросы обсуждаемые с адвокатом и предоставленная им адвокату информациябудут сохранены как конфиденциальные, без каких-либо на то специальных требованийили условий со стороны клиента.

2. Этическое правилоконфиденциальности должно применяться безотносительно к тому факту, что другиелица могут владеть такой же информацией.

3. Основным правиломявляется следующее: адвокат не должен раскрывать имя лица, которому онпредоставляет консультацию или которое его приглашает для выполнения поручениядо тех пор пока этого не потребуется исходя из сути решаемой проблемы(вопроса).

4. Адвокат долженсохранять конфиденциальность по отношению к любому клиенту, независимо от тогоявляется ли клиент постоянным или обращается за оказанием разовой помощи. Этаобязанность продолжает существовать и после прекращения взаимоотношений поюридическим вопросам и не ограничивается моментом прекращения оказания правовойпомощи клиенту, независимо от того какие между колиентом и адвокатом возниклиразногласия.

А. Случаи не допускающиевозможность использования конфиденциальной информаии.

5. Доверительныеотношения между адвокатом и клиентом не позволяют адвокату использолвать какуюбы то ни было конфиденнцциальную информацию, предусмотренную этическими нормамидля собственной выгоды или для выгоды третьей стороны, или в ущерб клиенту.Адвокат, который занимается литературной деятельностью, пишет автобиграфию,воспоминания и тому подобное, либо осуществляет преподавательскую, научнуюдеятельность должен не допускать распространения конфиденциальной информации ив этих случаях.

6. Адвокат не должендопускать возможности распространения конфиденциальной информации, касающейсяили полученной от одного клиента другому. Несмотря на то, что последний можетпотребовать или ожидать от адвоката такую информацию, он должен отказываться отее разглашения и использования.

7. Адвокат долженизбегать несдержанного (неосторожного) общения, даже с супругом(ой) или членамисемьи, по вопросам, касающимся дел клиента и должен остерегаться любых бесед,касающихся конкретных выполняемых им поручений, даже без упоминания имениклиента или иной возможности идентификации личности последнего. Более того, адвокатне должен повторять никаких сплетен или информации о личности клиента и егоделах, которые могли быть случайно услышаны адвокатом или ему рассказаны.Обсуждение профессиональных вопросов между адвокатами в присутствии третьихлиц, тем более с упоминанием конкретных имен клиентов или обстоятельствконкретных дел, является нежелательным, поскольку несдержанные высказывания,допущенные адвокатами и услышанные третьими лицами могут причинить ущербинтересам клиента. Кроме того, это может негативным образом повлиять науважение присутствующих к адвокатской профессии и юриспруденции в целом.

8. Адвокат обязанпредпринять все необходимые меры для соблюдения положений настоящего правилаего помощниками, ассоциаторами, секретарями и иным персоналом юридическойконсультации, адвокатского бюро (фирмы), кабинета.

Б. Распространениеинформации в случае предоставления клиентом соответствующего полномочия.

9. Конфиденциальнаяинформация может распространяться с соответствующего, конкретно выраженногоразрешения клиента. В некоторых случаях такое разрешение может подразумеваться.Например, определенное раскрытие информации может потребоваться в заявленииистца (или ответчика) или другом документе, предъявление которого потребуется входе судебного процесса по делу клиента (связанного с решением проблемы клиентаили с участием клиента). Также, адвокат может раскрывать информацию по делуклиента своим партнерам или сотрудникам своей юридической консультации (фирмы,бюро, кабинета) и, по мере необходимости, техническому персоналу, такимсотрудникам как: секретари, машинистки, референты и другие вспомогательныеслужащии). Это подразумевает обязанность адвоката в случае разглашенияинформации внушить коллегам, студентам, помощникам и другому персоналу важностьсоблюдения правила и принципов конфиденциальности (как в период осуществленияпрофессиональной деятельности, так и по ее завершении) и разъяснить им, что этиправила и принципы распространяются на них в той же мере, как и на самогоадвоката.

В. Случаи, когдаразглашение информации допускается настоящим Кодексом.

10. Разглашениеконфиденциальной информации также может быть оправдано в целях взысканиягонорара адвоката с клиента в судебном порядке, или при выступлении самогоадвоката (партнеров адвоката, помощников, ассоциатаров или вспомогательногоперсонала юридической консультации, адвокатской фирмы, бюро) в суде противлюбого необоснованного утверждения клиента или его представителей(родственников) или иных лиц по поводу противозаконных действий или проступковадвоката, выполнявшего поручение клиента, но только в той мере, в которой этонеобходимо в целях наиболее эффективного представления интересов адвоката,объединения адвокатов, в котором он работает (работал).

11. Разглашениеконфиденциальной информации адвокатом возможно также и в том случае, когда этонеобходимо в интересах клиента или его правопреемников, а получениесоответствующего разрешения от клиента оказывается объективно невозможным вразумный срок.

Г. Разглашение информациив целях предотвращения преступления.

12. Разглашениеинформации, необходимое для предотвращения преступления будет законным, если уадвоката имеются достаточное основания предполагать, что существует реальнаявероятность совершения преступления и неизбежно складывается ситуация, когда предупрежденияпреступления путем разглашения информации является единственной возможностьюдля его предотвращения.

Д. Разглашение информациив случаях, предусмотренных законом.

13. Когда разглашениеконфиденциальной информации требуется по закону или по правомерному требованиюсуда соответствующей юрисдикции, адвокат всегда должен заботиться о том, чтобыне предоставить больший объем информации, чем это необходимо.

14. Адвокат, обладающийинформацией, которая является конфиденциальной государственной информацией иликонфиденциальной коммерческой информацией об организации или физическом лице,полученной адвокатом в то время, когда он был государственным служащим либосотрудником данной организации, не должен представлять интересы клиента,находящиеся или могущие привести к конфликту интересов с той организацией илитем лицом, в отношении которого адвокат обладает конфиденциальной информацией,полученной в силу названных причин.

5. КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВМЕЖДУ КЛИЕНТАМИ

Правило

Адвокат не долженконсультировать или представлять интересы обеих сторон в споре. Послесоответствующего раскрытия информации с разрешения клиента или замешанных вэтом деле клиентов, адвокат не должен каким-либо образом действовать илипродолжать действовать по вопросу, в котором присутствует или вероятно можетприсутствовать конфликт интересов.

Основные принципы.

1. Конфликт интересовпредставляет собой ситуацию, которая с большой вероятностью может оказатьвлияние на решение адвоката либо содержание его совета.

2. Причина выработкинастоящего правила очевидна — клиенту или его делам может быть нанесенсерьезный ущерб, если решения адвоката, его советы и свобода его действий отимени клиента являются зависимыми от обстоятельств, вызванных конфликтоминтересов.

3. Конфликтующие интересывключают, но не ограничиваются обязательствами адвоката или его партнеров илипрофессионального помощника адвоката по отношению к любому другому клиенту,вовлеченному в данную сделку, включая обязательства по обмену информацией.

А. Выявление конфликтаинтересов.

4. Настоящее правилотребует от адвоката быстрого и компетентного выявления наличия или возможноговозникновения конфликта интересов для того чтобы дать возможность клиенту наоснове объективной информации принять решение о том, должен ли адвокат продолжатьвыполнять поручение, несмотря на наличие либо возможность возникновенияконфликта интересов. Для клиента важно, чтобы решения и свобода действийадвоката от имени клиента не являлись предметом других интересов, обязанностейили обязательств. Наличие или возможность возникновения конфликта интересовможет быть только одним из ряда факторов, которые клиент будет принимать вовнимание при решении о даче согласия на продолжение работы данного адвоката поего делу. Другие факторы могут в себя включать, например, доступность другогоадвоката со сравнимым опытом, ожидаемые дополнительные расходы, задержку инеудобства связанные с привлечением другого адвоката и его неосведомленность вделах клиента либо незнакомство с самим клиентом. В результате интересы клиентаиногда могут быть лучше соблюдены путем отказа от обращения к другому адвокату.Примером такого рода ситуаций является случай, когда обратившийся и другаясторона по коммерческой сделке являются клиентами одной и той же юридическойфирмы и регулярно представляются различными адвокатами этой фирмы.

5. Перед тем как адвокатпримет предложение о работе от более чем одного клиента по одному и тому жевопросу, он должен поставить в известность клиентов о том, что его просилидействовать в интересах обеих либо всех сторон, что им не была получена никакаяинформация в связи с этим вопросом, которая может быть расценена какконфиденциальная настолько, насколько она может затрагивать интересы другихлиц, обратившихся к данному адвокату, и что в том случае, если спор будетразвиваться по пути невозможности его мирного разрешения, адвокат не сможетпродолжать действовать в интересах двух либо всех сторон и он может полностьюотказаться от дальнейших действий по данному делу. Если один из клиентовявляется лицом, с которым у адвоката имеются продолжительные отношения поповоду оказания юридической помощи и в интересах кого данный адвокат обычнодействует, такой факт должен быть доведен до сведения другого либо других лиц срекомендацией, чтобы они пригласили независимого представителя. Если, послевыполнения адвокатом всех предписаний настоящего пункта, все стороны согласятсяна то, чтобы этот адвокат действовал в их интересах, адвокат должен получить ихсогласие, желательно, в письменной форме, либо зафиксировать их согласие вотдельном письме к каждому из клиентов. Адвокат, однако, должен воздерживатьсяот действия в интересах более чем одного клиента в тех случаях когда, несмотряна тот факт, что все заинтересованные стороны согласны, будет разумнымпредположить, что при продолжении дела между ними могут возникнуть противоречиялибо их интересы, права и обязательства войдут в противоречие.

6. Если после того какзаинтересованные клиенты дали свое согласие на ведение их дела одним и тем жеадвокатом, разногласия между ними продолжают иметь место или возникли вновь,адвокат имеет право их консультировать по бесспорным вопросам, но нарушитданное правило, если он попытается проконсультировать их по спорному вопросу.При таких обстоятельствах адвокат должен передать клиентов другим адвокатам.Однако, если возникший вопрос предполагает несущественные либо неюридическиеразногласия, например вопрос бизнеса, а не правовой позиции в предполагаемойсделке, а клиенты являются достаточно компетентными в данном вопросе, они могутразрешить данный вопрос путем прямых переговоров, в которых адвокат может неучаствовать. В качестве альтернативного варианта, адвокат может передатьвторого клиента другому адвокату и продолжить консультирование первого клиента,если об это была достигнута общая договоренность при принятии поручения.

Б. Адвокат в качестветретейского судьи.

7. Настоящее правило незапрещает адвокату участие в качестве третейского судьи при разрешении споров,либо попыток действовать в качестве третейского судьи в споре между двумя либоболее клиентами, либо бывшими клиентами, которые желают передать данный спор наразрешение этому адвокату.

В. Действия противбывшего клиента.

8. Адвокат, которыйдействовал в интересах клиента по какому-либо вопросу, в дальнейшем не должендействовать против этого клиента (либо против лиц, которые были вовлечены вимевший место спор на стороне такого клиенте, либо помогали клиенту врассматривавшемся ранее споре) в том же самом либо любом другом, связанном сэтим вопросом деле. Правила настоящего пункта, вместе с тем, не запрещаютадвокату действовать против бывшего клиента в новом независимом споре,полностью не имеющем отношения к любой работе, которую адвокат делал дляданного клиента ранее.

В целях ясностиформулировок последующие параграфы изложены для ситуации отношенийиндивидуально действующего адвоката и клиента. Однако термин “клиент” включаетпонятие клиента юридической фирмы, где адвокат является партнером илиассоциатором, независимо от того, выполняет ли данный адвокат работу для этогоклиента.

Г. Действие в интересахболее чем одного клиента.

9. В тех случаях, когдаадвоката просят действовать в интересах более чем одного клиента в сделке,когда между сторонами нет спора, но конфликт интересов объективно присутствует( например, между продавцом и покупателем, залогодателем и залогодержателем ит.п.) он должен рекомендовать обеим сторонам раздельное представлениеинтересов.

При возникновенииситуаций, когда более чем одно лицо желает сохранить данного адвоката вкачестве своего представителя при осуществлении того или иного проекта,разрешении того или иного вопроса, при том, что интересы этих лиц совпадаютфактически, но потенциальный конфликт интересов существует (например, случаисовместного приобретения недвижимости, учреждение товарищества или акционерногообщества и т.д.), адвокату следует руководствоваться основными положениями п.п.4 и 5 настоящего Кодекса.

10. На практике адвокат,оказывающий юридическую помощь организации, действует через уполномоченных лицэтой организации (директора, члены совета директоров, акционеры и т.п.). Вовзаимоотношениях с директорами организаций, чиновниками, сотрудниками,членами-акционерами либо другими лицами адвокат должен давать понять, чтоименно сама эта организация является клиентом, когда становится ясно, чтоинтересы организации противопоставляется интересам физических лиц, с которымиадвокат непосредственно работает. Адвокат, представляющий организацию, может втоже время представлять любого из директоров, чиновников, сотрудников, членов-акционеровлибо других лиц, имеющих отношение к обслуживаемой им организации, соблюдая приэтом положения данных правил, касающиеся конфликта интересов.

Д. Бремя доказывания.

11. По общему правилу, вдисциплинарных разбирательствах, вытекающих из нарушений настоящего правила,адвокат несет бремя доказывания доброй воли и того факта, что соответствующееразъяснение было сделано по данному вопросу и что согласие клиента былополучено.

6. КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВМЕЖДУ АДВОКАТОМ И КЛИЕНТОМ.

Правило.

а) Адвокат не должензаключать сделки с клиентом либо сознательно передавать либо приобретать отклиента собственность, ценные бумаги, иную денежную выгоду, за исключениемслучаев, когда:

i) сделка являетсязаконной и приемлемой и ее условия полностью сообщены клиенту в письменнойформе, доступной для его понимания;

ii) клиент выразилодобрение возможности проведения независимой юридической экспертизы, и, в этомслучае, бремя ответственности по поводу защиты интересов клиента в сделке наосновании независимой экспертизы будет лежать на другом адвокате (юристе);

iii) клиент выразил своеписьменное согласие на заключение сделки.

б) Адвокат не долженвступать либо продолжать участвовать в сделке с клиентом, если:

i) клиент полагает илиможет предположить, что адвокат защищает интересы клиента, хотя, на самом деле,адвокат защищает собственные интересы;

ii) существуетзначительный риск того, что интересы адвоката и клиента могут расходиться.

в) Адвокат долженотказать клиенту в оказании юридической помощи, если существует конфликтинтересов между профессиональными обязанностями адвоката перед клиентом и еголичными или его партнеров имущественными интересами.

г) Адвокат не должензаниматься подготовкой документов на получение им имущественных подарков отклиента, включая составление завещания в свою пользу.

Основные принципы.

1. Конфликт интересовмежду адвокатом и клиентом имеет место во всех случаях, когда адвокат отчуждаетсобственность или приобретает ее от клиента путем купли-продажи, дарения,завещания или иным путем. Такие сделки — недопустимы по этическим соображениям.Вместе с тем, они могут заключаться, если адвокат настоит на том, чтобыинтересы клиента в данной сделке представлял другой адвокат или чтобы клиентпредварительно получил письменное заключение другого адвоката по существуюпредполагаемой сделки.

2. Это правилоприменяется также к случаям, когда в подобной ситуации оказывается партнерадвоката (ассоциатор, юридический помощник, сотрудник юридической фирмы, вкоторой работает данный адвокат). Под партнером адвоката в главе, излагающейданное Правило понимаются: супруга (супруг) адвоката, его дети, все другиеродственники адвоката или их супруги(а), которые живут с ним совместно, любыепартнеры и коллеги адвоката по его юридической практике, либо в отношениях трастаили по поводу недвижимости, в которых адвокат имеет имущественный интерес, илилица, для которых адвокат действует как доверительный собственник или имеетподобную компетенцию, и организации, в которых адвокат валяется управляющим илив которой адвокат или его партнер имеет в собственности или контролирует прямоили косвенно значительное количество акций.

А. Отказ откредитно-финансовых отношений с клиентом.

3. Адвокат долженвоздерживаться от кредитно-финансовых отношений с клиентом. Адвокат не должензаимствовать деньги у клиента, если клиент не имеет специального права накредитование (не является специальным кредитным учреждением). Нежелательно,чтобы адвокат одалживал деньги клиенту за исключением случаев возникновениянеобходимых расходов (затрат), связанных с осуществлением юридическойдеятельности в интересах клиента.

Б. Совместныепредприятия.

4. Адвокат, который имеетличную заинтересованность в совместном коммерческом предприятии с другими,может представлять или консультировать предприятие по юридическим вопросам,возникающим между предприятием и третьими лицами, но не должен представлять иликонсультировать совместное коммерческое предприятие или иную совместнуюдеятельность по юридическим вопросам, возникающим между его участниками.

В. Случаи при которыхлицо будет рассматриваться как клиент, кредитно-финансовые отношения с которымограничены настоящим Правилом.

5. Лицо может считатьсяклиентом адвоката, кредитно-финансовые отношения с которым ограничиваютсянастоящим правилом: когда лицо одалживает деньги адвокату или продает, покупаетимущество или предоставляет заем или инвестирует или берет на себяобязательства в отношении бизнеса, обеспечения обязательств (залога) илисобственности, в которых адвокат или его партнер (по смыслу настоящей главы — см. выше) имеют заинтересованность, или в отношении любых иных сделок. Клиентомможет также являться лицо, которое не обладает вышеназванными признаками, нообоснованно полагает и рассчитывает на адвоката как управляющего и консультантав отношении сделки. В таких обстоятельствах адвокат должен рассматривать лицокак клиента и будет ограничен такими же обязательствами, которые возлагаются наадвоката в отношении совершения сделок с клиентом. На адвокате будет лежатьответственность за то, чтобы такое лицо не расценивало адвоката какуправляющего и консультанта.

7. ВНЕШНИЕ ИНТЕРЕСЫ ИПРАВОВАЯ ПРАКТИКА

Правило

Адвокат, которыйзанимается другой профессиональной деятельностью или бизнесом параллельно сюридической практикой не должен допускать того, чтобы такие внешние интересыподвергали опасности профессиональную репутацию адвоката, его честность,независимость и компетентность.

Основные принципы.

1. Термин «внешниеинтересы» охватывает широкую сферу и включает в себя деятельность, котораяможет частично совпадать или быть связанной с адвокатской деятельностью. Этоможет быть такая деятельность как ипотечный бизнес, деятельность в качествеуправляющего (директора) предприятия (корпорации) клиента, или написание работпо юридическим вопросам (писательская деятельность), а также иная не связаннаяс юриспруденцией деятельность, такая как политическая карьера, занятиебизнесом, работа на телевидение и радиовещании или театральная (кино-)деятельность. В каждом конкретном случае адвокат должен решить вопрос, может лион заниматься этими сторонними интересами без ущерба для своей основнойпрофессиональной деятельности и репутации и до какой степени при этомдеятельность его будет регулироваться законодательством об адвокатуре икорпоративными нормативными актами.

2. Всякий раз когдасоциальные, политические, экономические или другие условия, возникающих извнешних интересов, могут оказать влияние на решения и действия адвоката, ондолжен руководствоваться положениями, установленными правилом, касающимсяконфликта интересов между адвокатом и клиентом.

3. Когда внешние интересыне имеют отношения к юридической помощи, оказываемой клиенту, этические вопросыобычно не возникают до тех пор пока в соответствии с положениями настоящегокодекса, адвокат либо его профессия не связываются с плохой репутацией, иликогда наносится вред компетенции адвоката как, например, когда внешние интересызанимают столько много времени, что клиент несет потери (испытывает неудобства)из-за недостаточного внимания со стороны адвоката или ненадлежащего оказанияюридической помощи.

4. Адвокат не должензаниматься, управлять или быть вовлеченным в любой сторонний бизнес,инвестиционную деятельность, деятельность по поводу собственности или иной родзанятий в случае, если могут возникнуть трудности в том, чтобы разделитьвозможность для адвоката заниматься определенной сделкой и егопрофессиональными обязанностями, или это может послужить причиной возникновенияконфликта интересов между сторонней деятельностью и обязанностями адвокатаперед клиентом. Когда в действия адвоката в отношении сделки вовлечены егосторонние интересы в бизнесе, инвестициях, недвижимости или иной деятельности,адвокат должен раскрыть заинтересованным лицам все свои персональные интересы,а также должен сообщить всем сторонам, участвующим в сделке, или ихпредставителям, будет ли он действовать в своих личных либо профессиональныхинтересах, и должен придерживаться во всем, что касается сделки, тех высокихпрофессиональных стандартов, каковые устанавливаются настоящим Кодексом вотношении профессиональной деятельности адвоката.

5. Адвокат, который имеетсторонний интерес в бизнесе, инвестициях, собственности или ином родедеятельности:

а) не должен выступать(отождествляться) в качестве адвоката, когда он занимается, управляет илиоказывается вовлеченным в стороннюю деятельность;

б) должен обеспечить,чтобы денежные средства, полученные в связи с занятием постороннейдеятельностью или управлением имуществом в сторонних интересах, учитывались имотдельно от гонораров, полученных в связи с его профессиональной деятельностью;

6. Для того, чтобыюридическая практика была совместима с иной профессиональной деятельностью,бизнесом или родом занятий необходимо, чтобы:

а) такая деятельность неумаляла достоинство адвоката или его профессии в целом;

б) не привела квозникновению конфликта интересов между адвокатом и клиентом.

8. ЗАЩИТА СОБСТВЕННОСТИКЛИЕНТА

Правило.

На адвокате лежитобязанность знать все законы и нормативные акты, регулирующие вопросысохранения и сбережения имущества клиента, доверенного адвокату. Если же такихзаконов или нормативных актов нет, или адвокат находится в сомнении по поводутого, какое поведение ему предписывается действующим законодательством, ондолжен заботиться об имуществе так же как заботился бы аккуратный иблагоразумный собственник о своем имуществе такого же свойства (рода).

Основные принципы.

1. Обычно обязанностиадвоката по сохранению и учету денег и другой собственности клиента, этопредмет специальных нормативных актов. При отсутствии таких правил адвокатдолжен придерживаться принципа разумного поведения. Кроме денег клиента,«собственность», включает ценные бумаги, такие как закладные(ипотечные), свободно обращающиеся документы, акции, облигации, и так далее,другие бумаги как корреспонденция клиента, отчеты, счета, и другое имущество, втом числе, ювелирные изделия, драгоценные металлы и т.д.

2. Адвокат должен сразуизвестить клиента о получении им его имущества или имущества, имеющего к немуотношение, и удостовериться в том, что клиент знает, что такое имуществопоступило на хранение к адвокату.

3. Адвокат должен ясноотметить и идентифицировать собственность клиента и поместить ее в безопасноеместо отдельно от собственности самого адвоката.

4. Адвокат должен вестисоответствующие записи имущества клиента во время хранения, для того, что быего можно быстро посчитать, доставить клиенту или другому лицу по его указанию.Адвокат должен быть уверен в том, что имущество доставлено указанному лицу, чтобы в случае спора иметь возможность обратиться в суд.

5. Нижеследующиеобязанности тесно связанны с обязанностями, касающимися конфиденциальностиинформации. Адвокат должен хранить бумаги и другое имущество клиента вневидимости и досягаемости тех, кто не имеет на это право и не должен видеть его,кроме имущества, связанного с правом залога, и возвратить его сразу же попросьбе клиента или по окончании периода хранения.

А. Права адвоката какхранителя имущества клиента.

6. Адвокат должен бытьготов заявить от имени клиента любые законные требования и претензии вотношении его дел, включая его личные дела и собственность, если они переданыили должны быть переданы третьей стороне. В связи с этим адвокат должен быть вкурсе состояния дел клиента, касающихся имущества, находящегося у него нахранении, и с нормативными актами, регулирующими возникающие правоотношения.

9. АДВОКАТ В СУДЕ

Правило.

Участвуя в отправленииправосудия, адвокат должен относиться к суду вежливо и с уважением, а такжедолжен представлять своего клиента решительно, достойно и в рамках Закона.

Основные принципы

1. Обязанностью адвокатаперед клиентом является защита его интересов всеми законными способами исредствами, включая, но не ограничиваясь обязанностью бесстрашно подниматьлюбую проблему, выдвигать любой аргумент, задавать любой вопрос, даженеприятный, который по его мнению сможет помочь делу и стараться добиться длясвоего клиента максимальной выгоды (наилучшего результата), используя любыесредства судебной защиты, допускаемые Законом. Указанные цели должны всегдадостигаться честными и достойными средствами, без совершения каких бы то нибыло противозаконных поступков со стороны адвоката и способом, соответствующимобязанности адвоката обращаться с судом беспристрастно, честно, вежливо иуважительно.

А. Недопустимое поведение

2. Адвокат не должен,например:

(а) злоупотреблять своимположением в судебном процессе, добиваясь, совершая либо избегая процессуальныедействия, которые, будучи сами по себе законными, явно мотивированынедобросовестностью со стороны клиента и инициированы лишь с одной целью — нанести ущерб другой стороне;

(б) осознанносодействовать или разрешать клиенту делать что-либо, что сам адвокат считаетнечестным и недостойным;

(в) участвовать всудебном процессе в случае, когда адвокат, его помощники либо клиент имеютотношения делового или личного характера с судьей, прокурором, адвокатомпротивоположной стороны, экспертом и/или другими лицами, участниками процесса,если эти отношения дают повод для возникновения реального либо потенциальновозможного давления, влияния на беспристрастность данного участника судебногопроцесса;

(г) пытаться либопозволять кому-либо еще пытаться прямо или косвенно, влиять на решения либодействия суда или его членов любыми средствами за исключением представлениядоказательств и открытого убеждения со стороны адвоката;

(д) осознанно пытатьсяобмануть либо участвовать в обмане суда либо влиять на ход правосудия, даваяфальсифицированные показания, фальсифицировать факты и давать заведомонеправильное толкование закон или, наоборот, способствовать любого родамошенничеству, преступлению либо незаконному поведению;

(е) осознаннопредставлять подложные документы, давать (советовать давать) ложные показанияили свидетельства;

(ж) давать заведомо дляадвоката неверное, неточное толкование положений закона либо нормативных актовили судебной практики;

(з) осознанно утверждатьчто-либо, для чего нет разумного основания в имеющихся в распоряжении судаи/или представленных ему доказательствах, либо утверждать то, что лишьпредстоит доказать и/или мотивировать;

(и) необоснованновоздерживаться от информирования суда о любых, имеющих отношение к делунеблагоприятных для другой стороны обстоятельствах, которые, по мнениюадвоката, должны быть учтены при вынесении судебного постановления, и которыене были упомянуты оппонентом;

(к) отговариватьсвидетелей от дачи показаний либо рекомендовать таким свидетелям неприсутствовать в суде;

(л) осознанно разрешатьсвидетелю давать суду заведомо ложные или неполные показания;

(м) без необходимости,злоупотребляя своим положением, придираться к свидетелям, обвинять их в даченеточных либо ложных показаний, задавать им вопросы, касающиеся их личнойжизни, без необходимости переубеждать свидетелей в чем-либо, вступать сосвидетелями в споры и пререкания.

Б. Ошибки и оговорки.

3. Адвокат, которыйнеосознанно сделал что-либо запрещенное настоящим Кодексом, либо которому неудалось сделать что-либо, предписываемое Кодексом, имеет обязанность передсудом, с учетом правил о конфиденциальности информации, раскрыть свою ошибкулибо оговорку и сделать все, что разумно может быть сделано при сложившихсяобстоятельствах, для ее исправления.

В. Обязанность отказа отпреставление интересов клиента.

4. В том случае, есликлиент желает занять позицию, которая повлекла бы за собой нарушения данногоправила, адвокат должен отказаться от такого предложения клиента и сделать все,что разумно может быть осуществлено, для предотвращения такого поведенияклиента. Если клиент настаивает на таком способе ведения дела, то адвокату следует,в соответствии с правилами, регулирующими право отказа от исполнения принятогопоручения, отказаться от сотрудничества с клиентом, либо искать разумный поводдля того, чтобы не совершать в судебном процессе действия, находящиеся впротиворечии с правилами адвокатской этики.

Г. Адвокат как свидетель.

5. Адвокат, принимающий(принимавший) участие в деле клиента не должен давать показания в качествесвидетеля, кроме как в случаях, когда такая обязанность возложена на него всилу закона, либо он делает это по просьбе и/или в интересах клиента, егоправопреемников и/или партнеров. То же самое касается партнеров, помощников иассоциаторов адвоката. Адвокат, который является необходимым свидетелем, должендать показания и передать ведение дела другому адвокату. Адвокат, который былсвидетелем на одной из стадий слушания дела, не должен принимать поручение наведение этого дела ни в какой из последующих судебных, государственных илиобщественных инстанциях.

Д. Допрос свидетелей.

6. Адвокат может,действуя законными способами и методами, изыскивать источники информации иполучать информацию от любого потенциального свидетеля (вызванного в суд либонет), но ему следует при этом раскрыть перед таким лицом своюзаинтересованность в получении информации как адвоката и принять меры для того,чтобы не подавлять желание любого потенциального свидетеля дать показания, аравно не побуждать свидетеля к попыткам уклониться от явки в суд в случае еговызова. Адвокат не должен сближаться, вступать в контакт или иметь какие-либо отношенияс противоположной стороной, которая представлена профессиональным адвокатом,кроме как через этого адвоката, а равно совершать те же действия с согласияадвоката второй стороны, но без предварительного согласия своего клиента наосуществление таких действий.

Е. Поощрение мирногоразрешения споров .

7. Если адвокат полагаетвозможным справедливое и удовлетворяющее интересы клиенты разрешение спорапутем достижения мирового соглашения, он обязан всячески способствоватьименному такому пути решения вопроса.

Ж. Обязанности защитника.

8. При участии в процессев качестве защитника обвиняемого, обязанностью адвоката является защита клиентанастолько, насколько это возможно с учетом предъявленного обвинения и на основесобранных по делу доказательств, включая те, которые представлены самимадвокатом и/или получены по его инициативе. Соответственно, несмотря на личнуюточку зрения адвоката в общем или по существу дела, он может полагаться толькона доступные и достоверные доказательства.

9. Признания, сделанныеобвиняемым своему адвокату, могут наложить строгие ограничения на поведениезащиты, о чем обвиняемый должен быть поставлен в известность. Например, еслиобвиняемый признался адвокату в совершении им умышленных или неосторожныхдействий (бездействия), необходимых и достаточных для признания действия(бездействия) преступлением, адвокат, в том случае, если он уверен, чтопризнания правдивы и добровольны, может только возражать по поводу: юрисдикцииданного суда; либо по квалификации предъявленного обвинения; либо по поводудопущенных процессуальных нарушений; либо достаточности и достоверностисобранных по делу доказательств, но он не должен выдвигать предположение о том,что какое-либо другое лицо совершило данное преступление, либо использоватькакое-либо доказательство, которое по причине сделанных обвиняемым признанийадвокат обязан рассматривать как ложное и/или недостоверное. Адвокат не можетпытаться создать систему доказательств, несоответствующую таковым признаниямобвиняемого, например, путем привлечения доказательств в поддержку алиби своегоподзащитного, того, что обвиняемый не мог фактически совершить инкриминируемогоему деяния. Такие признания также накладывают ограничения на адвоката в тойстепени, в которой он может подвергать сомнению и оспаривать доказательства впользу обвинения. Адвокат имеет право проверить доказательства, представленныелюбым свидетелем в поддержку обвинения и оспорить их, утверждая, чтодоказательства, взятые в целом, являются недостаточным для того, чтобы доказатьто, что обвиняемый виновен в совершении правонарушения, но адвокат не должензаходить далее, утверждая, что доказательства в корне недостоверны илиошибочны.

З. Обязательства.

10. Обязательства, данныеадвокатом суду либо другому адвокату в рамках судебного слушания либо другогосудебного разбирательства, а равно в связи с ними, должно быть строго искрупулезно выполнено.

И. Вежливость.

11. Адвокат в любойситуации должен быть вежлив и в процессуальном плане безупречен перед судом иперед теми, кто вовлечен в дело с другой стороны. Неуважение суда ипрофессиональных обязанностей, возникающих в связи с участием в процессе, неявляются идентичными. Грубость, провокационное либо несдержанное поведениеадвоката, даже если они не были наказаны как действия, выражающие “неуважение ксуду”, должны повлечь за собой дисциплинарное взыскание.

К. Сфера применениянастоящего правила.

12. Принципы данногоправила всегда применяются к лицу, действующему в качестве адвоката, и в этойсвязи распространяются не только на судебные разбирательства, но также и наразбирательства в административных и других органах, независимо от их функций иобязательности выносимых ими решений.

10. АДВОКАТ НАГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ

Адвокат (бывший адвокат),находящийся на государственной службе, при исполнении своих официальныхобязанностей должен придерживаться этических стандартов поведения в той жестепени, в которой данные правила распространяются на практикующего адвоката.

Основные принципы.

1. Настоящее правилоприменяется к адвокату, избранному или назначенному на государственнуюдолжность любого уровня, независимо от того, получил ли этот адвокат даннуюдолжность в связи с его профессиональной квалификацией или по иным причинам иоснованиям. В связи с тем, что данный адвокат занимается публичнойдеятельностью, адвокатская профессия может быть дискредитирована в результатенарушения адвокатом правил и стандартов профессионального поведения. Адвокату,занимающему государственную должность, рекомендуется идентифицировать себя садвокатской профессией только в том случае, если он обладает полнойуверенностью в том, что никакие его действия по службе не приведут кдискредитации профессии в глазах общественного мнения.

А. Конфликт интересов.

2. Адвокат, занимающийгосударственную должность, не должен позволять личным либо другим интересамвступать в конфликт с соответствующим выполнением своих государственныхобязанностей. Адвокат, совмещающий свою частную практику с государственнойдолжностью, в случае, когда это допускается законом, не должен приниматьпоручение на ведение дела или консультировать клиента, если его обязанностьперед клиентом может войти в конфликт с исполнением им официальных обязанностейпо занимаемой должности. В том случае, если какие-либо непредвиденные конфликтыинтересов все же возникнут, адвокату следует незамедлительно прекратитьвыполнение принятого поручения, разъяснив клиенту, что государственныеобязанности адвоката, занимающего государственную должность, превалируют в егодеятельности. Адвокат, занимающийся исключительно работой на государственнойслужбе, обычно не сталкивается с такого рода конфликтами, но, тем не менее, ондолжен не допускать того, чтобы мнение, высказываемое адвокатом при исполнениигосударственных обязанностей, находилось под влиянием собственных интересовэтого адвоката, либо под влиянием интересов лиц, имеющих с ним родственныеотношения, либо совместные интересы в бизнесе, либо под влиянием интересовбывших или будущих клиентов, либо бывших или будущих партнеров и ассоциаторов.

3. В контексте предыдущегопараграфа под лицом, имеющим родственные отношения с адвокатом, понимаютсясупруг(га), дети, родители либо любой другой родственник адвоката (либо егосупруги(га), совместно проживающий и ведущий единое хозяйство с адвокатом. Вконтексте предыдущего параграфа под совместными интересами в бизнесе понимаетсяналичие доверительной собственности либо недвижимости, в которой адвокат имеетдолю (интерес), либо в отношении которой адвокат действует в качестведоверенного лица, либо наличие организации, директором которой является данныйадвокат, либо в которой адвокат или близко связанные с ним лица осуществляютконтроль прямо или косвенно, либо являются держателями значительного числаакций.

4. В соответствии соспециальными правилами (при наличии таковых), применяющимися в отношениисоответствующей государственной должности, адвокат, занимающий такую должностьи предвидящий (имеющий возможность предвидеть) потенциальную возможностьконфликта интересов, должен заявить о таком конфликте как можно раньше, и не приниматьучастие в рассмотрении, обсуждении либо голосовании в отношении дела по данномувопросу.

Б. Представление передгосударственными органами.

5. Адвокат не долженпринимать поручение на ведение дел лиц, в отношении которых этот адвокат ранеевыступал по тому же вопросу в качестве государственного служащего. Точно так жеадвокату следует избегать консультирования клиентов по вопросам распоряжений(нормативных актов) государственного органа, должностным лицом которого этотадвокат являлся на момент издания таких распоряжений (нормативных актов).

В. Разглашениеконфиденциальной информации.

6. На основании правила,касающегося конфиденциальной информации, адвокат, получивший такую информацию всилу своей государственной должности, должен хранить эту информацию в секрете,не разглашать и не использовать ее даже после того как адвокат оставитгосударственную должность.

Г. Дисциплинарныедействия.

7. По общему правилу,руководящий орган коллегии не должен интересоваться тем, как адвокат выполняетобязанности по государственной должности, за исключением случаев, когдаповедение адвоката на государственной службе может неблагоприятно отразиться нарепутации самого адвоката или на репутации адвокатуры в целом.

Д. Идентификация себя вкачестве адвоката лицом, занимающим государственную должность.

8. Правила настоящейглавы в равной мере распространяются на лиц, занимающих государственнуюдолжность без выхода из состава коллегии адвокатов и на лиц, покинувших(постоянно или временно) коллегию. Бывший адвокат, занимающий государственнуюдолжность, не должен идентифицировать себя с адвокатской профессией как в томслучае, если он не соблюдает настоящие Правила, так и в том случае, если оннаверняка знает, что он не собирается впредь вновь возвращаться к адвокатскойдеятельности.

11. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОНОРАРА

Правило.

Размер гонорара,устанавливаемого адвокатом, должен быть справедливым, соответствовать объемупредполагаемой (проделанной) работы и сложности вопроса (дела).

Основные принципы.

Адвокат не должен:

а) обуславливать, взиматьили принимать оплату за свои услуги, если она не полностью оправдана,справедлива и обоснована.

б) обращать любыесредства клиента, находящиеся в доверительном управлении адвоката или под егоконтролем по каким-либо иным основаниям, в счет оплаты своих услуг, не будучина это уполномоченным клиентом. Исключение составляют случаи, предусмотренныекорпоративными нормативными актами коллегии адвокатов.

Факторы, принимаемые вовнимание при определении размера гонорара:

1. Справедливая иобоснованная оплата будет зависеть от и отражать следующие факторы:

а) необходимые дляисполнение поручения и фактически затраченные время и усилия,

б) сложность и важностьвопроса (дела),

в) использованиеспециальных навыков и оказание помощи, выходящей за пределы первоначальнооговоренного объема деятельности,

г) суммы, выплачиваемыеадвокатом другим адвокатам, привлеченным им с согласия клиента к участию в делеили для дачи внешних консультаций,

д) цена иска вгражданских делах,

е) тяжесть наказания,предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, по которой привлекается кответственности клиент (лицо, в интересах которого клиент обратился кадвокату),

ж) результаты разрешенияспора, рассмотрения дела судом,

з) ставки и тарифы, еслиони установлены действующим законодательством,

и) особые обстоятельства,связанные с принятием (исполнением) поручения, в частности:

-отказ (добровольный иливынужденный) от выполнения другой работы,

-срочность выполненияпоручения,

-отсутствие гарантий(уверенности) в получении оплаты,

к) любое, относящееся квопросу оплаты, соглашение между адвокатом и клиентом.

Оплата не будет считатьсясправедливой и обоснованной, а адвокат подлежит дисциплинарному взысканию занеправильное определение гонорара, если гонорар не обосновывается каким-либо извышеперечисленных обстоятельств, включая названные факторы, подлежащие учетупри назначении гонорара, или настолько не соответствует оказанной правовойпомощи и объему проделанной работы, что это может свидетельствовать омошенничестве, нечестности или незаслуженном обогащении.

2. В соответствии случшими традициями российской адвокатуры, уменьшается или не взимается оплатапри защите интересов малоимущих, а также в случаях, если клиент илипотенциальный клиент может быть каким-либо образом лишен юридической помощи илипредставителя своих интересов в связи с размером установленного гонорара.

А. Избежание разногласийи недопонимания с клиентом.

3. Нарушения правилнастоящего Кодекса и игнорирование адвокатом положений об оплате его работы идругих финансовых вопросов создают дурную репутацию самому адвокату, всейадвокатуре и может отразиться на осуществлении правосудия. Адвокат долженстараться избегать противоречий с клиентом относительно оплаты и должен бытьготов разъяснять принципы определения размера гонорара, особенно, если клиентне знаком с этими вопросами. Адвокат должен своевременно и честно оцениватьсправедливость и обоснованность оплаты своей работы, с указанием на всенеопределенности в расчетах, с тем, чтобы клиент мог составить обоснованноемнение о правильности назначенного гонорара. В случае возникновения необычныхили непредвиденных обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемого гонорара,адвокат должен своевременно предупредить об этом клиента для избежаниявозможных споров, разногласий или недопонимания.

Б. Пени за задержку воплате счета.

4. Кроме случаев, когдаэто предусмотрено действующим законодательством или корпоративными нормативнымиактами, адвокат не должен взимать пени (проценты) за задержку в оплате счета,если только это не предусмотрено предварительным соглашением с клиентом, итолько по разумной ставке.

В. Пропорциональноераспределение оплаты.

5. Адвокат, работающийдля двух или более клиентов по одному делу, обязан распределять оплату ивознаграждение между клиентами пропорционально, если соглашением междуклиентами и адвокатом не предусмотрено иное.

6. Оплата не будетсчитаться правомерно полученной и справедливой, если ею делятся с другимадвокатом, не являющимся партнером или ассоциатором адвоката, выполнявшего поручение,если только:

а) клиент не давалсогласия, прямо или косвенно, на привлечение другого адвоката к работе по егоделу,

б) оплата распределяетсяпропорционально реально выполненной другим адвокатом работе.

Г. Скрытая оплата.

7. Финансовые отношениямежду адвокатом и клиентом требует полной их оправданности, и не допускаютпринятие адвокатом любой скрытой оплаты за оказанную им юридическую помощь.Никакие оплата, вознаграждение, комиссионные, проценты, скидки и т. д.,связанные с осуществлением профессиональной деятельности, не могут приниматьсяадвокатом, кроме как от клиента и с его полного согласия. Если работа,проделанная в интересах клиента, оплачивается другим лицом, таким как любоеюридическое лицо, персональный представитель, родственник, иные лица, на этонеобходимо согласие клиента. Если адвокат финансово заинтересован в лице,которому причитается какое-либо вознаграждение со стороны клиента в связи сделом, которым занимался для этого клиента данный адвокат, например, розыскное,брокерское агентство, копировальные услуги, и т.д., адвокат должен поставить обэтом клиента в известность.

Д. Распределение оплаты слицами, не являющимися адвокатами.

8. Любая договоренность,по которой адвокат прямо или косвенно делится, распределяет оплату с нотариусами,секретарями, другими техническими служащими, переводчиками и т.п., которыесвоей деятельностью помогают адвокату в его работе по данному делу,представляет собой нарушение профессиональных правил поведения и не должнаприменяться. В случае необходимости оплаты помощи со стороны лиц, не являющихсяадвокатами, клиент должен быть поставлен об этом в известность заранее и сумматакой оплаты должна определятся отдельно от размера гонорара, выплачиваемогоадвокату.

9. Адвокат не долженвступать в арендные и другие соглашения, где арендодатель (наймодатель), прямоили косвенно, получает доход в процентном отношении от оплаты юридическойпомощи, оказываемой клиентам адвоката.

Е. Оплата в процентах отсуммы сделки (суммы иска).

10. Если иное неустановлено действующим законодательством или корпоративными нормативнымиактами коллегии, адвокату не запрещается заключать с клиентом соглашение обоплате своих услуг в виде процентов от суммы иска или сделки, при условии, чтотакая оплата справедлива и оправданна и адвокат соблюдает все установленныеправила и условия в вопросах установления и определения размера гонорара.

12. ОТКАЗ АДВОКАТА ОТДАЛЬНЕЙШЕЙ РАБОТЫ С КЛИЕНТОМ

Правило.

Адвокат несет передклиентом обязанность не прекращать оказывать ему правовую помощь кроме как поуважительной причине и после соответствующего обстоятельствам уведомления.

Основные принципы.

1. Хотя у клиента естьправо прекратить отношения с адвокатом в любое время, адвокату такая свободадействий не предоставлена. Взявшись за выполнение определенной работы, адвокатдолжен ее по возможности закончить, если только нет обоснованной причины дляпрекращения отношений с клиентом.

2. Адвокат,отказывающийся от дальнейшей работы, должен действовать таким образом, чтобысвести к минимуму расходы и ущерб клиента, делая все возможное для облегчениябыстрой и должной передачи дела другому адвокату.

3. В случаях, когда отказот дальнейшей работы разрешен правилами настоящего Кодекса, адвокат долженсоблюдать все применимые к этому случаю нормы и правила поведения.

4. При некоторыхобстоятельствах адвокат обязан отказаться от продолжения работы. Очевиднымпримером является четко выраженное нежелание клиента продолжать сотрудничествос данным адвокатом. Другими примерами являются:

а) если клиент даетпоручение адвокату выполнить что-либо не соответствующее профессиональнымобязанностям адвоката перед судом и тем более, если клиент на этом настаивает,

б) если клиент виновен вбесчестном, недопустимом поведении в процессе и адвокат не в силах повлиять наего поведение,

в) если ясно, чтопродолжение работы адвоката по делу вступит в противоречие с предписанияминастоящего Кодекса, например, в связи с возникновением конфликта интересов,

г) если обнаружится, чтоадвокат не способен решить данную проблему клиента.

Во всех этих ситуацияхадвокат обязан известить клиента об отказе от дальнейшей работы.

5. Возможны ситуации,когда адвокат вправе отказаться от дальнейшей работы по делу, но не обязан этоделать. Такая возможность предоставляется адвокату только в случае серьезнойпотери доверия между ним и клиентом. Такая потеря доверия должна затрагиватьсамые основы отношений. То есть, адвокат, с которым клиент отказалсясотрудничать, должен отказаться от дальнейшей работы. Так же, отказ клиентадействовать в соответствии с рекомендациями адвоката относительно важнейшихвопросов дела будет означать такую потерю доверия, которая дает адвокатуоснования расторгнуть соглашения. В то же время, адвокат не должен угрожатьотказом от дальнейшей работы для того, чтобы принудить клиента принять то илииное решение по трудному вопросу. Адвокат вправе также отказаться от дальнейшейработы, если не может получить от клиента четких инструкций на предмет своихдействий.

А. Неоплата гонорараадвокату.

6. Если клиент не всостоянии после заблаговременного уведомления предоставить средства для оплатытруда адвоката, последний вправе отказаться от выполнения принятого поручения,если только это не повлечет серьезного вреда для охраняемых законом прав иинтересов клиента.

Б. Уведомление клиента.

7. Твердых и жесткихправил относительно того, что считать заблаговременным уведомлением клиента,Кодексом не устанавливается. Руководящим принципом будет служить следующееположение: адвокат должен всегда защищать интересы клиента насколько этовозможно и не должен оставлять клиента в критический момент разрешения егопроблемы, а также в тот момент, когда это приведет к крайне неблагоприятным дляклиента последствиям.

В. Обязанности адвоката всвязи с отказом от дальнейшего ведения дел.

8. После отказа адвокатаот ведения дела или отказа клиента от сотрудничества с адвокатом, последнийдолжен:

1. возвратить в должномпорядке клиенту все документы и имущество, на которые клиент имеет законноеправо,

2. предоставить клиентувсю необходимую по конкретному делу информацию,

3. отчитаться за всесредства и все гонорары, полученные за время работы,

4. незамедлительнопредставить счет за неоплаченную работу,

5. сотрудничать садвокатом, который продолжит вести конкретное дело.

9. Сотрудничество садвокатом, который в дальнейшем будет заниматься конкретным вопросом, обычноподразумевает предоставление правового или информационного меморандума,подготовленного адвокатом по данному делу. Конфиденциальная информация, прямоне относящаяся к данному делу, не должна предоставляться без прямого разрешенияклиента.

10. Адвокат, выполняющийработу для нескольких клиентов, в случае, если он отказывается работать с однимили несколькими из них, должен сотрудничать с адвокатом, который будет далеевести это дело. Сотрудничество должно осуществляться в пределах, установленныхнастоящим Кодексом. При этом, адвокат должен избегать конкуренции с другимадвокатом, независимо от того, кажущаяся она или реальная.

Г. Обязанности адвоката,который далее будет заниматься конкретным вопросом.

11. Перед началом работы,адвокат должен удостовериться, что предыдущий адвокат подтверждает такое«правопреемство», отказался от дальнейшего ведения дела или былотстранен клиентом. Правильными будут просьбы «правопреемника», о томчтобы клиент урегулировал или обеспечил урегулирование вопросов оплаты спредыдущим адвокатом, особенно, если последний отказался от дальнейшего ведениядела по уважительной причине или был отстранен клиентом без серьезных,объективных к тому оснований. Но, если такое “правопреемство” происходит втечение судебного процесса или слушания дела, или, если клиенту каким-либодругим образом может быть нанесен серьезный вред, вопросы неоплаченного счетане должны мешать «правопреемнику» вести дело клиента.

Д. Ликвидация адвокатскойфирмы (бюро).

12. В случае ликвидацииюридической консультации (адвокатского бюро, фирмы), отношения междунесколькими адвокатами, занимающимися данным вопросом, делом обычнопрекращаются. В большинстве таких случаев клиенты предпочитают продолжатьпользоваться помощью адвоката, которому они ранее доверили вести свои дела.Окончательное решение принимает клиент, и в каждом случае отказа клиента отдальнейших отношений с адвокатом, адвокат обязан действовать в соответствии спринципами настоящей главы Кодекса.

13. ЮРИСТ И СУДЕБНАЯСИСТЕМА

Правило.

Адвокат долженспособствовать улучшению деятельности системе правосудия и повышению уваженияобщества по отношению к нему.

Основные принципы.

1. Правильно и честноосуществляемая адвокатская практика подразумевает основное обязательствоадвоката соблюдать принцип равной для всех справедливости в открытой, четкоорганизованной и беспристрастной системе правосудия. Однако решения судебныхорганов не будут эффективны, если они не вызывают уважение общества. Постоянныеусилия должны прилагаться адвокатами для улучшения системы правосудием иподдержания уважения общества к Закону.

2. Адвокат, используясвой опыт, профессиональные навыки и знания, может составить обоснованную точкузрения о том, как работают законы, правовые институты и государственная власть,в чем их сильные и слабые стороны. Адвокат вправе и должен изыскиватьвозможности для улучшения правовой системы, но все его суждения при этом должныбыть направлены на улучшение системы защиты прав и интересов граждан иорганизаций и быть обоснованны.

А. Сфера применениянастоящего правила.

3. Обязанность,содержащаяся в этом правиле, не ограничивается сферой профессиональнойдеятельности адвоката. Она является общей обязанностью адвоката, связанной стем положением, которое адвокатура призвана занимать в демократическомобществе. Ответственность адвоката обширнее, чем ответственность обычногогражданина. Адвокат не должен помогать в нарушении законов путем консультацииили помощи в деятельности, осуществляемой вопреки закону, и не должен делатьничего, что могло бы снизить уважение и уверенность общества в правовойсистеме, частью которой является адвокатура.

Адвокат должен следить затем, чтобы своим поведением и высказываниями не ослабить или не уничтожитьуверенность общества в надежности правовых институтов и правовой системы вцелом. В частности, для адвоката являются абсолютно недопустимыми голословныеутверждения о коррупции или пристрастности должностных лиц судебной системы.Адвокат в общественной жизни должен быть особенно осторожен в этом отношении,потому что сам факт того, что он является адвокатом, будет придавать особый весего публичным высказываниям. По этой же причине, адвокат должен без тенисомнения высказываться против любой несправедливости в обществе (например, приконсультировании клиентов, в своих публичных выступлениях).

Б. Критика суда.

4. Адвокат, как и любойчлен общества, вправе критиковать процессуальные действия и решения суда.Вместе с тем, на адвоката, как члена юридического сообщества, налагаютсядополнительные ограничения, применительно к критике деятельности судебных иправоохранительных органов. Во-первых, адвокат должен избегать критики, котораяне подтверждается его собственными искренними убеждениями по существузаявляемых претензий, имея в виду, что в глазах общества профессиональнаяпринадлежность придает особый вес критике со стороны адвоката. Во-вторых, еслиадвокат участвовал в процессе, существует риск того, что его критика может бытьпристрастной (или может показаться таковой). В-третьих, когда суд являетсяобъектом несправедливой критики, адвокат, как участник системы правосудия, какникто другой может и должен поддержать суд, как потому, что его члены не могутзащитить себя сами в той мере, в какой это могут сделать третьи лица, так ипотому, что адвокат в этом случае пользуется большим доверием общества, иследовательно, его уважением.

В. Улучшение системыправосудия.

5. Адвокат, предлагающийвнести изменения в законодательное или исполнительное регулирование судебнойсистемы, должен открыто заявить, чьи интересы он при этом преследует: свои,клиента или общества. Адвокат может отстаивать свою позицию от имени клиента, ибез личного с ним согласования. Адвокат, желающий выступить от имени общества,должен поддерживать только те изменения, которые, по убеждению адвоката,действительно направлены на изменения законодательства или судебно-правовойсистемы в интересах большей части граждан или всего общества в целом.

14. ОБЕСПЕЧЕНИЕДОСТУПНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ, РЕКЛАМА И ИНФОРМАЦИЯ

Правило.

Адвокаты должныобеспечивать доступность юридической помощи всем без исключения членамобщества, действуя открыто, компетентно и эффективно. Действия адвоката должнывызывать уважение и уверенность, и, в сочетании с принципом честности, поддерживатьнезависимость и эффективность профессиональной деятельности.

Основные принципы.

1. Если иное непредусмотрено действующим законодательством и корпоративными актами коллегии,адвокат может открыто информировать общество о видах оказываемой им правовойпомощи, своем стаже, профессиональных навыках и сферах профессиональногоинтереса, применяемой им системе определения гонорара и иных обстоятельствах,позволяющих клиентам сделать осознанный выбор того или иного адвоката дляполучения юридической помощи.

2. Решая вопрос о том,отвечает ли объем, содержание и форма распространения информации потребностямобщества, следует обращать внимание на конкретные обстоятельства, учитывая, втом числе, и местные традиции. Руководящий орган территориальной коллегии адвокатовдолжен иметь свободу действий в определении вида и содержания распространяемойадвокатами информации об их деятельности для наилучшего удовлетворенияпотребностей общества.

3. Несмотря на наличиеэкономической заинтересованности адвоката, информация о его деятельности,прямое предложение с его стороны иди другие способы, посредством которыхадвокат хочет сделать свою помощь более доступной, должны отвечать всемправилам, установленным руководящим органом территориальной коллегии адвокатов;информация, распространяемая адвокатом должна соответствовать общественныминтересам и не должна умалять честность; независимость и эффективностьадвокатской профессии. Она не должна вводить в заблуждение неосведомленных идавать необоснованные надежды и обещания, так как это может вызвать недоверие кконкретному адвокату и к судебно-правовой системе в целом. Информация не должнавлиять на качество юридической помощи, и не должна быть недостойна, выполнена сплохим вкусом или каким-либо еще образом причинять вред интересам общества илипрестижу адвокатуры.

А. Поиск адвоката.

4. Адвокат,консультирующий потенциального клиента, должен быть готов к тому, чтобыпорекомендовать ему того специалиста, который сможет лучше решить даннуюпроблему. Если он сам не может принять поручение, например, в силунедостаточной квалификации в данной конкретной области, адвокат должен помочьнайти другого практикующего адвоката, отвечающего требованиям достаточнойквалификации и могущего действовать для решения данной проблемы. Такая помощьдолжна осуществляться по внутреннему убеждению и не может быть связана сполучением какого-либо вознаграждения со стороны клиента и/или рекомендованногоадвоката.

5. Адвокат также можетсодействовать в оказании помощи гражданам путем участия в программах правовойпомощи, в программах общественной информации, обучения или консультаций поюридическим вопросам, и оказывая внимание тем, кому нужен совет по вопросамправа, когда эти лица некомпетентны в юридических вопросах или не могутобъяснить свою проблему.

6. По общему правилу уадвоката есть право отклонить предложение о выполнении определенной работы(кроме тех случаев, когда адвокат выступает в качестве защитника по назначениюсуда или органов дознания), но адвокат не должен по возможности им пользоваться,если понимает, что клиенту будет трудно получить юридическую консультацию иливоспользоваться помощью представителя.

По общему правилу,адвокат не должен отклонять предложение клиента принять поручение по его делутолько потому, что сам клиент и его проблема непопулярны или неинтересны, илипотому что в дело вовлечены интересы высокопоставленных или влиятельных лиц,или потому что адвокат уверен в виновности обвиняемого.

Б. Применение мердисциплинарной ответственности.

7. Адвокат долженсоблюдать правила, установленные руководящим органом территориальной коллегииадвокатов, относительно доступности юридических услуг и распространенияинформации о ней. Однако строгое наказание за несоблюдение этих правил должноприменяться с осторожностью, если адвокат умышленно нарушая их, при этом желалобеспечить доступность своей помощи и ее эффективность, экономическуюцелесообразность и удобство для клиента.

15. ОБЩЕСТВЕННО-ЗНАЧИМЫЕОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА

Правило.

Адвокат обязансодействовать поддержанию престижа профессии и должен принимать участие вразличных видах деятельности, имеющей значение для достижения этой цели.

Основные принципы.

1. Если не пресечьнепрофессиональное поведение адвоката на ранней стадии его деятельности, этоможет повлечь серьезные убытки и вред для его клиентов. Свидетельствующие онезначительных нарушениях действия, могут скрывать за собой более серьезныенарушения или указывать на такое поведение адвоката, которое может привести кболее серьезным нарушениям в будущем. Таким образом, докладывать руководящемуоргану территориальной коллегии об известных адвокату нарушениях правилпрофессиональной этики и стандартов поведения другим адвокатом — допустимо иотвечает интересам корпорации в целом.

В случаях, когда имеютсяобоснованные предположения, что нарушения правил профессионального поведениямогут повлечь серьезный вред (как например, в делах об убытках, связанных сдоверительным управлением имуществом), либо свидетельствует о наличии признаковсостава преступления в действиях члена коллегии, сообщить об этом нарушении — профессиональная обязанность адвоката, если это только не запрещено законом.

В любом случае, адвокатдолжен сообщать о нарушениях, исходя из лучших побуждений, без злого умысла иликакого-либо скрытого личного мотива. При этом, адвокат не должен, даже винтересах клиента, требовать возврата средств, предполагаемо полученных другимадвокатом у клиента ненадлежащим образом или без достаточных оснований, еслитолько клиент прямо не уполномочивает адвоката на такие действия и/или насообщение об этом факте руководящему органу территориальной коллегии.

2. В обязанности каждогоадвоката входит немедленное реагирование на обращения к нему управляющегооргана территориальной коллегии по любому вопросу, входящему в компетенциюпоследнего.

3. Адвокат не должен впроцессе своей деятельности вести переписку с клиентами, другими адвокатами иликем-либо еще, если эта переписка имеет обвиняющий, угрожающий илиоскорбительный характер или каким-либо другим образом несовместима спрофессиональными нормами поведения адвоката.

А. Участие впрофессиональных видах деятельности.

4. Для того, чтобыобеспечить общество независимой и компетентной юридической помощью, каждыйадвокат должен делать все возможное в плане содействия нормальному иэффективному функционированию правовой системы. В этом смысле, участие в такихвидах деятельности как правовая реформа, продолжение юридического образования,преподавание, программы правовой помощи, правовая помощь малоимущим членамобщества, надлежащее профессиональное поведение и дисциплина, взаимодействие спредставителями других профессий в других видах деятельности органа управлениятерриториальной коллегии адвокатов, местного или общегосударственного характера(часто отнимающих время и неоплачиваемых), обязательны для поддержания сильной,независимой и общественно полезной профессии.

16. ИНДИВИДУАЛЬНАЯОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДВОКАТА ПЕРЕД КОЛЛЕГАМИ

Правило.

Поведение адвоката поотношению к другим адвокатам должно основываться на уважении и доброй воле.

Основные принципы.

1. Любые неприязненныечувства, существующие или возникшие между клиентами, особенно во времясудебного процесса, не должны влиять на адвоката в его поведении как поотношению к другим адвокатам, так и по отношению к клиентам. Наличие личнойвраждебности между адвокатами, занимающимися конкретным делом, может привести ктому, что она будет препятствовать правильному рассмотрению дела, а решениесуда будет принято под влиянием эмоций. Замечания личного характера междуадвокатами не допускаются. Разглагольствования или тактика угроз нарушаютупорядоченное управление системой правосудия.

2. Адвокат долженсоблюдать установленные сроки рассмотрения дела, перерыва в процессе, неприбегая к процессуальным формальностям для затягивания дела, если только егодействия не связаны с реальными, объективными и охраняемыми законом правамиклиента. Адвокат, если он знает, что другой адвокат был привлечен к делу, покоторому он выполняет поручение, не должен приостанавливать исполнение своихобязанностей без предупреждения или уведомления об этом другого адвоката.

А. Избежание жесткойпрактики.

3. Адвокат долженизбегать жесткой практики и не должен пользоваться преимуществом или, безпредупреждения, промахами, нарушениями или ошибками других адвокатов, невлияющих на существо дела и не нарушающих права клиента. Адвокат не должен,если только этого не требует сделка, навязывать другим адвокатам невозможные,неосуществимые или открыто несправедливые условия договора (проекта, сделки),включая относящиеся к ограничению сроков исполнения обязательств и уплатештрафных санкций.

4. Адвокат не должениспользовать аудио-запись или другие технические средства для записи беседы склиентом, другим адвокатом или кем-либо еще, даже если это законно, не поставивсобеседника в известность о своем намерении.

5. Адвокат обязанотвечать на всю профессиональную корреспонденцию с разумной быстротой и долженбыть пунктуальным при выполнении всех иных профессиональных обязательств.

Б. Обязательства.

6. Адвокат не долженпринимать невыполнимые обязательства и должен выполнять все взятые на себяобязательства. Обязательства и условия по управлению имуществом клиента должныбыть написаны или подтверждены письменно и должны быть абсолютнонедвусмысленными. Если адвокат, дающий обязательство, не намеревается нестиличную имущественную ответственность, это должно быть прямо отмечено в самомобязательственном документе. При отсутствии такого положения, лицо, которомудается обязательство, вправе ожидать, что адвокат будет нести личнуюответственность. Если адвокат не способен или не желает исполнить условие отрасте, на котором настоял кто-либо еще, предмет обязательства должен бытьнемедленно возвращен лицу, наложившему это обязательство, если только условиятраста не могут быть тотчас изменены в письменной форме или по взаимномусогласию.

7. Адвокат не долженобщаться или пытаться обсуждать спорный вопрос напрямую с другой стороной вделе, которую представляет другой адвокат, кроме как через или с согласия этогоадвоката.

В. Действия противдругого адвоката.

8. Адвокат долженизбегать необдуманную или неподтвержденную информацией критику компетенции,поведения, консультаций или оплаты других адвокатов, но должен быть готов, попросьбе клиента, консультировать и представлять его в споре, вовлекающем другогоадвоката.

9. Такая же вежливость идобрая воля должны быть присущи поведению адвоката в отношениинепрофессиональных адвокатов, представляющих самих себя или других лиц.

10. Адвокат, приглашенныйдругим адвокатом в качестве консультанта или адвоката по конкретному вопросу,должен действовать только как адвокат или консультант и уважать отношения междудругими адвокатами и клиентом.

17. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКАНЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АДВОКАТОВ

Правило.

Адвокат долженсодействовать предотвращению непрофессиональной юридической практики.

Основные принципы.

А. Лица, временнолишенные или лишенные права заниматься адвокатской практикой.

1. Адвокат не должен, безсогласия на то органа управления территориальной коллегии адвокатов, нанимать влюбом качестве на работу, связанную с юридической практикой:

а) адвоката, чье право наосуществление адвокатской деятельности временно приостановлено в результатесовершения им дисциплинарного проступка;

б) бывшего адвоката,лишенного права заниматься адвокатской деятельностью (исключенного из коллегииадвокатов), или адвоката, которому разрешено вновь получить такое право послеистечения срока дисциплинарного взыскания, но еще не поучившего его.

Б. Контроль задеятельностью работников.

2. Адвокат должендействовать на основе принципа полной профессиональной ответственности за вседела ему вверенные, обеспечивая поддержания прямого контроля за персоналом ипомощниками, такими как студенты, стажеры и помощники адвоката, которым могутпередаваться конкретные задания и функции. Адвокат, практикующий самостоятельнов консультации, бюро или фирме, работающей в режиме неполного рабочего дня,должен обеспечить рассмотрение всех юридических вопросов именно профессионаломи исключить юридические консультации непрофессионалом, от имени другого адвокатили от своего собственного. Более того, адвокат всегда должен утвердить суммувыставляемого клиенту счета.

В. Помощники адвоката.

3. Вне зависимости оттого, что действующим законодательство не определен статус помощника адвоката,фактически, многие адвокаты с успехом использует в своей практике работу такихпомощников. Многие задания могут быть выполнены помощником адвоката, работающимпод контролем самого адвоката. В интересах престижа профессии и общества вцелом в сфере оказания эффективной, доступной для понимания, качественнойюридической помощи весьма целесообразно обучать помощников адвокатов в процессеих работы, если это только не влечет наступления негативных последствий дляинтересов клиентов.

4… Учитывая общие испециальные ограничения, устанавливаемые законодательством и решениямируководящего органа коллегии адвокатов, помощник адвоката может выполнять любуюработу, переданную ему адвокатов, если сам адвокат поддерживает постоянныеотношения с клиентом и несет полную профессиональную ответственность засделанную работу. Помощники адвоката не вправе выполнять те обязанностиадвоката, которые тот должен исполнять лично, и не могут исполнять обязанности,не входящие в круг обязанностей адвоката вообще. По общему правилу, вопрос отом, какие права адвокат может передать помощнику, заключается в различииспециальных знаний помощника с одной стороны и профессионального опыта адвокатас другой стороны.

5. Помощник адвокатаможет действовать только под контролем адвоката. Степень контроля зависит оттипа юридической проблемы, включая критерии ее стандартности и повторяемости,опыт работы помощника. Ответственности за обучение помощника обязанностям,которые на него могут быть возложены, за постоянный контроль за исполнениемпомощником этих обязанностей несет адвокат.

18. ПУБЛИЧНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯАДВОКАТОВ

Правило.

В своих публичныхвыступлениях и при появлении в общественных местах адвокат долженпридерживаться правил настоящего кодекса.

Основные принципы.

1. При появлении впубличных местах и в своих публичных выступлениях адвокат должен себя веститаким же образом как и при общении с клиентами, коллегами и судом. Отношения сосредствами массовой информации являются продолжением профессиональнойдеятельности адвоката. Тот факт, что недостойное поведение адвоката имело местовне зала суда или адвокатской фирмы (бюро или кабинета) не извиняет такогоадвоката. При любых обстоятельствах, в любом месте поведение адвоката должнобыть таким, каким оно бы считалось правильным в суде или в адвокатском офисе.

А. Публичные выступленияадвоката относительно клиентов.

2. Адвокат обязанудостовериться в том, что его выступления по делу клиента отвечают интересамсамого клиента и находятся в пределах компетенции адвоката. Адвокат обязанобладать достаточной квалификацией, чтобы эффективно представлять клиента вобществе и не смешивать, делая публичные заявления, свои личные интересы синтересами клиента.

3. Выступая в качествеадвоката в суде, адвокат должен воздерживаться от высказывания иного мнения осуществе дела клиента по сравнению с тем, которое ранее им высказывалосьпублично. В равной мере адвокат не вправе в последующих публичных выступлениях,касающихся дела клиента, высказывать точку зрения, отличную от тобой, которойон придерживался в суде.

Б. Стандарты поведения.

4. Адвокат должен, повозможности, всячески способствовать поддержанию уважения к суду и улучшениюсистемы правосудием. В частности, адвокат всегда и при любых обстоятельствахдолжен обращаться к коллегам и суду уважительно и вежливо. Поведение адвоката всуде должно отвечать особым и более высоким стандартом, чем те, за нарушениекоторых суд мог наложить санкции на другое лицо.

5. В публичныхвыступлениях и при появлении в общественных местах адвокат должен соблюдатьправила, регулирующий порядок распространения информации о своей деятельности.

Контакты со средствамимассовой информации.

6. В последнее время СМИпроявляют больший интерес к юридической тематике, чем ранее. Он проявляется восвещении законодательного процесса на федеральном и местном уровне, судебнойпрактики, имеющей экономическое, социальное или политическое значение. Врезультате, СМИ интересуются мнением не только адвокатов, непосредственнозанятых в процессе, но также и тех, которые выражают интересы определенныхгрупп или являются специалистами в конкретном вопросе. Делая заявление дляпрессы в подобного рода ситуациях адвокат обязан руководствоваться положенияминастоящего Кодекса также, как если бы он выступал адвокатом по конкретномуделу.

7. Адвокат,профессионально занимающийся каким-либо вопросом, вправе предоставлять СМИточную и достоверную информацию, при условии, что этим не нарушаютсяобязанности адвоката перед клиентом, другими адвокатами, судом или системойправосудия. При этом, все заявления адвоката должны быть bona fide и сделаныбез злого умысла или скрытого мотива.

8. Адвокат может общатьсясо СМИ на любые темы, волнующие общество (например, развития общественныхинститутов или политических организаций, выступления от имени организаций,представляющих интересы различных религиозных, расовых или других групп). Всвете пользы для общества, такое поведение адвоката является полностьюоправданным.

9. Адвокат вправе даватьсвои комментарии по поводу эффективности существующих законов, средств судебнойзащиты, системы наказаний, разрешенных споров и уголовных дел, проводимыхпреобразований правовой системы. Такие комментарии полезны для обеспечениялучшего понимания общественностью юридических аспектов проблемы.

10. Адвокат также можетвыступать в качестве адвоката в защиту интересов различных социальных групп,имеющих целью внести изменения в действующее законодательство, политикууправления или привлечь внимание общественности к какому-либо вопросу. В этихслучаях адвокат также имеет право комментировать ход развития дела.

11. Адвокат не отвечаетза возможную интерпретацию его публичных выступлений.

19. ИЗБЕЖАНИЕСОМНИТЕЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ

Правило.

Адвокат должен всегдасоблюдать как дух так и букву правил профессионального поведения, установленныхнастоящим Кодексом.

Основные принципы.

1. Ненадлежащее поведениеотдельного адвоката может повредить авторитету адвокатуры и системы правосудияв глазах общества. По этой причине, адвокат должен избегать даже такоеповедения, которое по недоразумению может показаться недостойным.

2. Судебная системапредназначена для того, чтобы рассматривать все дела беспристрастно и посуществу. Адвокат должен избегать таких утверждений или предложений по поводуизменения судебной системы, которые могут привести к дискредитации как самогоадвоката, так и всей юридической профессии, и системы правосудия в глазахобщества.

А. Обязанности послепрекращения государственной службы.

3. После прекращениягосударственной службы, лицо, ставшее адвокатом не должно браться за работу, покоторой у него была конфиденциальная информация во время исполнениягосударственной службы, или за сохранение которой это лицо несло ранееответственность. Такие действия свидетельствуют о не должном поведенииадвоката, даже если основания для обвинений его в несанкционированномиспользовании такой информации на самом деле отсутствовали. Однако адвокатможет участвовать в таком деле от имени органа власти, на который он ранееработал. Что касается конфиденциальной государственной информации, полученнойадвокатом во время его работы в качестве государственного служащего, следуетруководствоваться правилом настоящего Кодекса о конфиденциальной информации.

Б. Судьи, ушедшие напенсию.

4. Судья, приступающий кадвокатской практике после увольнения с судебной должности не должен (без специальногосогласия органа управления территориальной коллегии адвокатов) выступать передсудом, в котором ранее работал в качестве адвоката. Под судьей понимается такжедолжностное лицо, занимающееся административными делами.

В. Включение в завещаниеклиента ограничительных условий.

6. Без прямых инструкцийклиента адвокату не разрешается включать в завещание клиента условие,предписывающее исполнителю завещания или наследникам продолжать пользоватьсяюридической помощью того же адвоката при управлении имуществом или оформлениинаследственных прав.

Г. Обязанность поисполнению финансовых обязательств.

7. Профессиональнойобязанностью адвоката является, помимо его правовых обязательств, своевременноеисполнение финансовых обязательств, возникших в ходе его практики. Примерамитаких обязательств являются счета организаций, предоставляющих адвокатукакие-либо услуги, обязательства перед коллегами-адвокатами, оплатаспециалистам, экспертам, нотариусам, государственным служащим.

Д. Личное поручительство.

8. Адвокат не должендавать личное поручительство за обвиняемое лицо, в интересах которого адвокатили его ассоциатор действует, кроме случаев родственной связи с обвиняемым. Вэтом случае адвокат не должен представлять интересы (защищать) такогообвиняемый.

Е. Стандарт поведения

9. Адвокат в любое времядолжен соблюдать стандарты поведения, способствующие доверию к адвокатуре исистеме осуществления правосудия в целом и уважению со стороны клиентов иобщества.