Учебное пособие: История экономических учений

1.  ПРЕДМЕТ,МЕТОД И ЗНАЧЕНИЕ КУРСА ИЭУ

Предметом историиэкономических учений является процесс возникновения, развития и сменыэкономических воззрений различных идеологов социальных групп, школ, теченийидеологов. Фигурально выражаясь, история экономических учений – это «научающееотражение отражения». При этом взгляды и течение экономической мысли, как правило,бывают трех типов: исторический; критический и логический.

Метод историиэкономических учений, как и метод исследования вообще, состоит в своем ядре изряда приемов способов, инструментов, применяемых в системе определений«философии истории» с целю вычленения их объект исследования своего «рамочногополя», т.е. своего собственного предмета исторического видения развитияэкономических теорий. Метод включает ряд принципов и конкретныхисследовательских приемов.

Принцип истории состоит впоследовательном и возможно более широком охвате взглядов, доктрин, концепций втечение исторического времени, с фиксацией хронологически появляющихсяисточников и их авторов.

Логический принципсостоит в фиксации развития внутренней логики научных теорий, системыкатегорий, проблемного построения анализа.

Принцип сравнения иликомпаративный метод состоит в сравнении теорий как друг с другим, так идействительностью с другом, так и с действительностью с помощью чего можноувидеть достижения той ил иной теории или ее специфичность.

Распространенэластический принцип, суть которого состоит в попытках синтеза различныхтеорий, их непротиворечивого толкования.

2.ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ СТРАН ДРЕВНЕГО ВОСТОКА

Экономическая жизньдревневосточных обществ имеет практически полностью натурально-хозяйственнуюоснову и регулируется «снизу» унаследованной еще от первобытных времен«традиций, «сверху» — государственной регламентацией, еще во многом основаннойна той же традиции.

Памятники экономическоймысли Д.В. – это как правило своды, законов и сочинения по искусству.Государственного управления, экономическое знание носит догматический,априорный характер. Периодичное повторение одних и тех же экономическихситуаций создавало возможность для успешного ведения хозяйства путем простогокопирования удачного опыта прежних лет.

Одним из первых дошедшихдо нас политиков экономической мысли является «Поучение гераклеопольского царясвоему сыну». Автор «Поучения» обращает внимание на необходимость эффективногофункционирования аппарата управления, которое состоит между фараоном инаселением. В сплоченности этого слоя, автор видит залог успешногоцарствования.

Грамотность в Египте быламонополией господствующих сословий.

Основные теченияобщественной мысли. Др. Китая оформились в 4 – 3 веке до н.э. Огромную роль вистории сыграли докапиталистического Китая сыграло Конфуцианство. Свойсоциальный идеал Конфуций видел не в будущем, а в прошлом страны. Он защищалинтересы родовой знати, позиции которой сильно пошатнулись в целях стабилизациисоциально-экономического строя тогдашнего Китая. Конфуций предложил программутотального совершенствования человека. В 4 – 3 веке до н.э. у конфуцианскихидеологов появилась оппоненты – пегисты. Пегизм по-своему отражал новыетенденции хозяйственной развития Древнего Китая, связанные с усилениемэкономической роли государства и формированием императорско-бюрократическойсистемы управления.

Особое место в историидревнекитайской идеологии занимает даосизм. Основоположник – Дао-цзы считал,что возврат к естественному состоянию приводит к управлению имущества.Социальная утопия даосов содержала элементы реакционности. Она по-своемуотражал проходит народных масс, когда достижение цивилизации служили средствамиих эксплуатации. Эти и многие другие идеи были присущи экономической жизниДревнего Востока.

3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯМЫСЛЬ ДРЕВНЕГО КИТАЯ

Центральной фигуройдревнекитайской экономической мысли является Конфуций, он является авторомсборника «Беседы и суждения». В его хозяйственных воззрениях обосновываетсянеобходимость государственной защиты экономического благополучия родовой знати,всех выше-стоящих.

По его мнению, трудпреумножает богатство народа и государства и что вполне оправданососуществование частного владения потомственной аристократии и непотомственныхрабовладельцев. Образованный правитель – это отец народа. Гарант и правильногодействия и более равно-мерного распределения богатства и в том числе благодарясобственной умеренности в расходах. Он убеждал, что общество разделилось насословия богом и природой.

Он призывал чтобы каждыйчеловек стремился к моральном у совершенству, постигая естественные правилауважения к старшим.

Согласно учению Конфуция,у народа будет достаток, если умело хозяйствовать при регламентированныхнатуральных отношениях.

Гуань-дзы

В 4-3 в д.н.э. в Китаеполучили распространение идеи коллективного экономического трактата«Гуань-дзы». Его авторы задумали ряд положений, заслуживающих внимания и в нашевремя, например золото и жемчуг не рассматривались как восхитительныебогатства. Богатством признается материальные блага. Увеличивается роль денег,золото называется товаром, служащим мерой исчисления ресурсов государства.

Отчетливо проводится мысльо необходимости стильного развития экономики и утверждается, что только тамцарит спокойствие, где цены на хлеб регулируются. Для регулирования экономики вцелом авторы трактата рекомендуют создавать государственные запасы хлеба, вестильготные кредиты земледельцам, заменить прямые налоги на железо и соль с ихиспользованием.

В учении 3- косвенными,то есть распределить налоги на товары, которые производятся их мыслителейизбыточная надежда сделать богатым государство путем более равномерногораспределения национального богатства без поощрения торговцев и ростовщиков.

Место в обществе богомизбранных знатных четко определено, а именно не будь знатных, страна осталасьбы без дохода. Но не могут все быть знатными и поэтому должны трудиться.

4. ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА РАННЕГО УТОПИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА

Сравнительнаяхарактеристика утопических идей Т. Мора и Т. Кампанелы.

Начало литературыутопического социализма было положено книгой «Утопия», опубликованной в 1516 г. английским писателем-гуманистом и государственным деятелем Томасом Мором. Резко критикуяогораживания, которыми сопровождался аграрный переворот в Англии, он свозмущением писал, что овцы «пожирают даже людей, опустошают и разоряю поля,дома, города». Корнем всех общественных неустройств, по мысли Т.Мора, являютсячастная собственность и деньги. Основоположник утопического социализмаподчеркивал, что «повсюду, где есть частная собственность, где все измеряютденьгами, там едва ли когда-нибудь будет возможно, чтобы государствоуправлялось справедливо или счастливо».

Мор проповедовалгрубоуровнительный коммунизм, не ставил проблему развития производительных сил,читал основой будущего общества ремесленное и сельскохозяйственное производствои не исключал существования рабства.

Основные идеиутопического социализма Т.Мора были восприняты видным итальянским философом, монахом-доминиканцемТомасом Кампанеллой. Как и Т.Мор, он осуждал частную собственность и празднуюжизнь эксплуататоров. В книге «Город Солнца» Т.Кампанелла описалкоммунистическое устройство будущего коммунистического общества на примерегосударства саляриев, будто бы существовавшего на острове Тапробана. Гордо Солнцауправляется первосвященника, тремя соправителями и сменяемыми по воле на родадолжностными лицами. Солярии живут общиной, у них нет никакой частнойсобственности и классов, распределение материальных благ является уравнительными безденежным, монета чеканится лишь для послов и разведчиков.

Кампанелла непредусматривал существование в будущем обществе рабов. Солярии работают сиспользованием усовершенствованных средств производства, из чего следует, чтоКампанелла придавал большое значение прогрессу техники. Однако, как и Мор, онвидел условий и путем перехода к коммунизму и тех социальных сил, которыесмогли бы осуществить преобразование общества. Коммунизм Кампанеллы былгрубоуравнительным и содержал элемент примитивизма. В Городе Солнца ненаходилось места для инициативы личности, поскольку последняя полностьюрастворялась в общине.

5.ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ АНТИЧНОГО МИРА

Особенности развитияэкономической мысли АМ можно проследить на примерах развития таких государств,как Греция и Рим.

Экономическая политикаэтот периода ориентировалась на широкую эксплуатацию рабов, развитие торговли иденежного хозяйства. В условиях кризиса рабовладельческого способа производстваэкономическая мысль Древней Греции становиться более реакционной, чтовыражается в ее ориентации на натуральное хозяйство и на защиту аристократныхформ государственного устройства. Эти тенденции наиболее ярко проявлялись вэкономической мысли Ксенофонта, Платона, а также в меньшей степени в ученииАристотеля.

Ксенофонт рабство считалестественной формой эксплуатации, а рабов – говорящими орудиями.

Однако он осознавалнизкую производительность труда рабов и рекомендовал рабовладельцам ширеиспользовать материальные стимулы. Заслугой Ксенофонта является то, что он,говоря о «ценности товара; рассматривал ценность как в смысле потребителейстоимости, так и в смысле меновой. Он был первым, кто поставил вопрос обо этихдвух сторонах товара.

Интересные идеи были уПлатона. Государство у него выступает как форма разрешение противоречия междумногообразием потребностей людей и однообразием их способностей. Наиболееважной отрасли экономики Платон считал зземледелиме, затем ремесло, а торговыеобъявлялись, вообще, занятием непочитаемым.

Аристотель смогзначительно больше других своих современников углубиться в экономическиепроблемы. Он разработал проект идеального государства, в котором онрассматривает и признает необходимость деление общества на свободных и рабов.Экономика представляется им как важная и почетна деятельность.

Говоря о древнем Римеможно сказать, что было государство, в котором рабовладельческоепроизводственные отношения были боле развиты, чем в Древнем Грециитерриториальная экспансия Рима привела к созданию огромной империи, кпорабощению многих племен и народов. Положение римских рабов, происходящих восновном из военнопленных, было более тяжелым, чем рабов в античной Греции.

Экономическая мысльДревне Рима решал в основном аграрные проблемы, прежде всего проблемырациональной организации рабовладельческих вилл и латифундий.

Проблемы рациональнойорганизации рабовладельческого хозяйства таким отражены в трудах римскихагрегатов Варрона и Колутелы.

Огромные вклад в развитиеэкономической мысли внесли такие идеологи, как Гракхи, Цицерон, Сенека и др.

6.ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ КЛАССИЧЕСКОГО ФЕОДАЛИЗМА

Основными произведениямиФормы Аквинского являются «Сума против язычников» и «Сума теологии

Он дал свое толкование«справедливой цене». Обмен, на его взгляд должен происходить без обмана и радиобщей пользы. Между продавцом и покупателем должно быть «установленадоговоренность относительно равенства вещей». Цена товара является справедливойтогда, когда учитывается количество труда, затраченного на его производство».Справедливаяцена, как считал Аквинат, должна вырабатываться н только с вещью, чтопродается, а и с убытком, которого мог бы потерпеть продавец от продажи. В токомслучае «позволено по праву продавать вещ дороже, чем она стоит сама по себе,хоть она не должна продаваться до роже, чем стоить ее качества».

Фома Аквинский осуждалростовщичество. На его взгляд, взимать проценты, давая деньги в долг, означалоб продавать то, чего на самом деле не существует. Тут нет равенства, а поэтомунет и справедливости. Поскольку деньги изобретены для обмена, «первый и главныйрезультат пользования деньгами состоит в их употреблении или трате». Из-заэтого несправедливо, кроме возвращения самих денег, получать еще и плату запользование ими. Одновременно Аквинат соглашался с тем, что процент можнорассматривать, как награду за риск потерять одолженные деньги и как своеродноевозмещение потерянных доходов, которые одалживатель мог бы иметь, используяодолженные кому-то деньги в собственных интересах. Тем самым Фома Аквинскийзанимал компромиссную позицию не только в вопросе торгового дохода, а ипроцента.

Никола Орем в своем«Трактате о происхождении, природе, юридическом основании и изменении денег» онвысказывал мысль о том, что деньги представляют собой инструмент, созданнойлюдьми и для облегчения обмена товаров. Он пиал, что благородные металлыявляются обычными товарами и лишь в силу ряда своих естественных свойств сталивыступать в роли денег. Т.р. Орему принадлежит одна из первых попытокобоснования металлитической теории денег. Исходя из своих выводов опроисхождении и природе денег, он осуждал порчу монеты, справедливо оказывая,что она приводит к дезорганизации кредита, к обесцениванию фиксированныхдоходов. Он подошел к пониманию существования объективных закономерностейденежного обращения, однако открыть их ему не удалось.

7. ЭКОНОМИЧЕСКИЕИДЕИ ФОМЫ АКВИНСКОГО

Основными произведениямиФормы Аквинского являются «Сума против язычников» и «Сума теологии». Природнуюоснову этой иерархии видел в деле труда. По его словам, «одни должныобрабатывать землю, другие – строить дома, а часть людей, будучи свободной отлюдских хлопот, должна посвятить себя духовному труду ради спасения остальных».Частную собственность он рассматривал как необходимый институт человеческойжизни.

Он дал свое толкование«справедливой цене». Обмен, на его взгляд должен происходить без обмана и радиобщей пользы. Между продавцом и покупателем должно быть «установленадоговоренность относительно равенства вещей». Цена товара является справедливойтогда, когда учитывается количество труда, затраченного на его производство».

В своих взглядах наторговлю и торговый доход Фома Аквинский оправдывал торговлю с целью полученияпродавцом торгового дохода для обеспечения себе и своей семье средствсуществования и использования его для благотворительных дел.

Раздумывая пропроисхождение денег, Фома Аквинский придерживался мысли, что они возникливследствие договоренности между людьми. Их назначение – улучшить справедливыйобмен. При этом понятие денег и монеты он не рассматривал. Признавая необходимостьденег как средства оборота. Он рассматривал их и как меру стоимости.

Фома Аквинский осуждалростовщичество. На его взгляд, взимать проценты, давая деньги в долг, означалоб продавать то, чего на самом деле не существует. Тут нет равенства, а поэтомунет и справедливости. Поскольку деньги изобретены для обмена, «первый и главныйрезультат пользования деньгами состоит в их употреблении или трате». Из-заэтого несправедливо, кроме возвращения самих денег, получать еще и плату запользование ими. Одновременно Аквинат соглашался с тем, что процент можнорассматривать, как награду за риск потерять одолженные деньги и как своеродноевозмещение потерянных доходов, которые одалживатель мог бы иметь, используя одолженныекому-то деньги в собственных интересах. Тем самым Фома Аквинский занималкомпромиссную позицию не только в вопросе торгового дохода, а и процента.

8.ОСНОВНОЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАННЕГО МЕРКАНТИЛИЗМА

Он возник догеографических открытий и был актуален до середины 16 века. Торговые связимежду странами были развиты слабо.

В наиболее полной формерациональное содержание монетаризма выразил флорентийский банкир Б. Даванзатти.в совей работе «Чтение о монете» он метафорически сравни монету с кровьюэкономического организма, обеспечивающей его нормальную жизнедеятельность. Какбольшая потея крови ведет к ослаблению жизненных сил и даже смерти, так инедостаток звонкой монеты в стране тормозит ее развитие. «Любое богатствопредстает как обратимое в деньги» – это вывод Б. Даванзатти показывает, чтосущность меркантилизма – не примитивное отождествление богатства с деньгами, аоткрытие первой существенной связи в пестром мире продуктов и услуг,составляющих богатство, — связи между всеми его возможными предметами и однимподдающимся точному измерению предметов – деньгами.

Для достижения богатстваранние меркантилисты считали целесообразным:

Ø  Устанавливается так высокие цены наэкспортные товары.

Ø  Всемерно ограничивать импорт товара.

Ø  Не допускать вывоза из страны золотаи серебра.

Превращение денег, вусловные знаки фиксируемое соотношение находящихся в обращении золота и серебраденег, оправдывались фактами неполноценных денег и тем, что серебро и золотоявляется деньгами в силу свих природных свойств.

9. ЭКОНОМИЧЕСКИЙЛИБЕРАЛИЗМ И РОЛЬ государства по А.Смиту

Государству же остается 3важных обязанности:

1.        Издержки наобщественные работы.

2.        Издержки,обеспечивающие военную б безопасность.

3.        Издержки наотправление правосудия.

Т. о. по его мнению, вкаждом цивилизованном обществе действуют всесильные экономические законы.Непременным условием их деятельности является закон свободной конкуренции. Чембольше продавца, тем меньше монополистов. Монополисты поддерживают постоянныйнедостаток на рынке, никогда не удовлетворяя полностью спрос, продают своитовары намного дороже естественной цены и поднимают свои доходы.

Смит защищал свободнуюконкуренцию, осуждал привилегии торговых компаний. Законы о бедных он считал,что они ограничивают рынок труда, мобильность рабочей силы. Он был убежден, что«как только представители одного и того же вида торговли и ремесла собираютсявместе, из разговор редко не заканчивается заговором против публики или какимлибо соглашением о повышении цен».

10.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПОЗДНЕГО МЕРКАНТИЛИЗМА

Н охватывает период со2-й половины 16 века по 2-ю половину 17 века. На этом этапе торговые связимежду странами становятся развитыми и регулярными. Чтобы достичь активностьторгового баланса рекомендовалось:

Ø  Завоевывать внешнего рынка.

Ø  Допускать импорт товара присохранении активного торгового баланса

Ø  Вывозить золото и серебро дляосуществления выгодных торговых сделок.

Признавалась товарнаясущность денег их ценность они усматривали естественные свойства серебра изолота. Не смотря на это поздний меркантилисты обеспечивали переход отколичественной теории денег. Если ранние меркантилисты определяли функцию денегкак функцию накопления, то поздние – рассматривали функцию денег как средствообращения. По убеждению поздних меркантилистов ценность денег находится вобратной зависимости от их количества и уровнях цен на товары они получали, чтоувеличение предложения денег стимулирует торговлю. Эти положения отражены втрудах таких ученых меркантилистов, как М Тенем. Джон Леон, Ричард Констильон.

Концепции позднихмеркантилизма были направлены к практике хозяйственной жизни, к сфереобращения.

Во Франции активнымпроводником меркантилизма был Жан Батист Когльберн. В этом период в странахсоздалось мощная сеть мануфактур, запрещался вывоз хлеба, и свобод вводатовара. Все концепции меркантилизма опираются на позиции меркантилизма, научастия государств у управлении экономикой и обеспечении оптимальногоиспользования ресурсов для промышленного импорта и при умножении богатствастраны.

Деньги меркантилистынасматривали как важнейшие средство развития отечественной промышленности иторговли. Они придавали большое значение зарубежным инвестициям развитияэкономики страны. Для меркантилистов не существовало проблемы безработицы.

Период меркантилизмасчитается как период эпохи зарождения политической экономии. Начальным этапомполитической экономической мысли считается учение физиократа. Это словогреческого происхождения, что означает власть природы. Представителифизиократизма исходили из определяющей роли в экономике земли исельскохозяйственного производства. Представителями учения физиократов являетсяПьер Буагильбер, Франсу Кенэ и Тюрго

11, 12.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИДЕИ Ф.КЭНЕ И ЕГО «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА»

Центральное местоэкономической системе физиократов заминало учение о «чистом продукте», подкоторым Кенэ понимал разницу между совокупным общественным продуктом ииздержками производства, или, иначе, избыток продута на издержкамипроизводства. Кенэ утверждал, что «чистый продукт» создается только в земледелии,где под воздействием сил природы увеличивается количество потребительскихстоимостей. В промышленности, полагал он, лишь различным образом комбинируютсяпотребительные стоимости, в процессе труда видоизменяется форма созданного вземледелии вещества. Но не увеличивается его количество, а потому «чистыйпродукт» не возникает и богатство не создается.

Величина «чистогопродукта», с его точки зрения. Зависела от размера издержек производства, всостав которых входили расходы на сырье, материалы и заработная я плата. А таккак стоимость материалов дана, а заработная плата сведена им к минимуму средствсуществования, то «чистый продукт» (прибавочная стоимость), по существу,выступает как порождение прибавочного труда.

В соответствии со своимивзглядами на «чистый продукт» Кенэ делил общество на три класса:производительный класс (фермеры), класс земельных собственников и «бесплодный»класс (который он называл также классом промышленников). К производительномуклассу он относил всех работников земледелия, понимая под ними каксельскохозяйственных рабочих, так и фермеров, то есть всех, кто, по его мнению,создает «чистый продукт».

Большой интереспредставляет впервые введенное Кенэ разграничение между отдельными частямикапитал по характеру их оборота. Одну часть капитала он называл первоначальнымиавансами и относил к ним затраты на сельскохозяйственный инвентарь, по стройки,скот и т.п.; другую часть капитала, названую ими ежегодными авансами,составляли затраты на семена, основные сельскохозяйственные работы, рабочуюсилу.

Анализ воспроизводства в«экономической таблице» Ф. Кенэ. Кенэ сделал первую в истории политическойэкономии попытку представить процесс воспроизводства и обращения совокупногообщественного продукта в целом. Это процесс схематически изображен в«Экономической таблице», в которой показывается, как произведенный в странеготовый продукт распределяется посредством обращения, в результате чегосоздаются предпосылки для возобновления производства в прежнем масштабе. Здесьрассматривается лишь простое воспроизводство.

В таблице нашил отражениеосновные стороны экономической теории Кенэ: его учение о «чистом продукте» икапитале, о производительном и непроизводительном труде, о классах; в ней виднаклассовая позиция автора как защитника капиталистического способа производства

13.ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ Д.РИКАРДО

Рикардо поддерживалтрудовую теорию стоимости Смита, дела вывод, что «труд является основой всякойстоимости». Он писал, что оценка труд «различных качеств» скоро устанавливаетсяна рынке с его квалификации и продолжительности. Он подчеркивал, что «настоимости товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним. Н итруд, а затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этомутруду». Потому экономия в приложении труда, писал он, всегда понизитотносительную стоимость товара, независимо от того, касается ли он труда.Необходимо для изготовления самого товара или же для образования капитала, спомощью которого товар производятся. Рикардо утверждал, что «никакое изменениев заработной плате рабочих не вызывал бы какие-либо изменения в относительнойстоимости» товаров, но предлагал учитывать, какая доля капитала тратиться на«содержание труда» и средства производства. Однако нужно иметь в виду, считалРикардо, что стоимость «видоизменяется вследствие неодинаковой долговечностикапитала и неодинаково скорости, с которой он возвращается к предпринимателю».

14.ПОЗДНИЙ УТОПИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ АНГЛИИ, ОУЭН

Более высокий уровеньанглийского социализма, объясняя большей развиться капитализма и классовойборьбы пролетариата в Англии. Оуэн очень резко критиковал капитализм, показываяего антинародную сущность, противоречивости хаотичность, и предсказывал егогибель. В отличие от фантастических проектов французских утопистов, социальнаяпрограмма Оуэна отличалась практицизмом и скрупулезностью. Он выдвинул целыйряд предположений по улучшению условий труда и быта рабочих и стоял у истокованглийского фабричного законодательства об ограничении рабочего дня, запрещенииночного труда женщин и детей, считал, что государство должно охранять интересытрудящихся, найти средства для привлечения безработных к труду.

15.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ПЕТИ И БУАГИЛЬБЕРА

Экономические взгляды У. Петти.

У. Петти принадлежит целыйряд работ: «Трактат о налогах и сборах», «Слово мудрым», «Политическая анатомияИрландии».

Как меркантилист Петтибыл сторонником государственного вмешательств в экономику, но добавлял, что этовмешательство должно способствовать развитию производства. Петти выступалидеологом промышленной буржуазии. Особенно отчетливо классовая сущность иисторическая обусловленность взглядов Петти проявилась в трактовкепротивоположности богатства и бедности.

Петти исследовалэкономические процессы, проникая в глубь явлений, пытаясь объяснить их, онпереносил в политическую экономию метод естественных наук, широко применял дляэкономического анализа математику.

Петти ставил проблемыэкономического закона, необходимости точного количественного анализаисследуемых явлений. Он понимал, что нельзя ограничивать исследованием сферыобращения, и основой хозяйства считал производств. Богатство создается в сферематериального производства, а сфера обращения обеспечивает его распределение.

Отдавая даньмеркантилизму, Петти тем не менее самым важным читал вопрос о цене товара.Однако он исследовал не случайные, рыночные цены, а среднюю, или естесвтеную,цену.

Известную формулу Петти«Труд – отец и активнейший принцип богатства, земля – его мать» можно считатьодним из иго вариантов учения об источнике стоимость. Петти правильно подметил,что потребительную стоимость труд создает при содействии природы.

Заработную плату онопределял как цену труда. Не зная категории рабочей силы, Петти не смог понятсущности заработной платы.

Решая вопрос о то, чемуже должна равнять стоимость труда, или заработная плата, Петти делает важноеоткрытие: уровень заработной платы оподляется объективными факторами, а несубъективным решением законодателя.

В понимании Петти прибыль– это та часть продукта, которая остается после вычета заработной платы исемян. Фактически он сводил прибыль к ренте.

Экономическиевоззрения П. Буагильбера.

П. Баугильбер –основатель классической буржуазной политической экономии во Франции.

В 1696 г. вышла его первая книга «Подробное описание положения Франции, причины падения ееблагосостояния и простые способы восстановления, или как за один месяц достатькороб все деньги, в которых он нуждается, и обогатить все население». В 1707 г. было опубликовано другое его произведение «Обвинение Франции». В этих работах показанобедственное положение Франции. Критикуется меркантилистская политикаабсолютизма. Буагильбер создал несколько теоретических экономическихисследований: «Трактат о природе, возделывании и полозе зерна», «Рассуждение поприроде богатства, денег и налогов» и «Исследование о редкости денег».Особенностью этих работ является полная враждебность к меркантилизму.

Много внимания в егоработах уделено анализу набеговой политике, отчетливо проводится мысль онеобходимости реформы налоговой системы с тем, что бы устранит препятствия,которые она ставит естественному ходу хозяйственной жизни.

Особая заслуга Буагильберсостоит в том, что он является наряду с У. Петти родоначальником трудовойтеории стоимости. Буагильбер говорил о том, что «истинная стоимость» товараопределяется трудом, а мерой стоимости является рабочее время.

Целью товарногопроизводства Буагильбер неправильно объявил потребление. Поэтому очевидно, чтоБуагильбер совершенно и не понял природы товарного производства, а это, в своюочередь не позволило ему дать правильную характеристику сущности денег и их функций.

В деньгах он виделосновное зло. Он читал, что деньги должны находиться в непрерывном движении,как только они становятся неподвижными, все погибло. Говорил, что деньги самипо себе не являются благом и их количество не увеличивает изобилия страны,однако их количество должно быт достаточно для подержания цен, сложившихся на средствасуществования.

16.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ ТЮРГО

Ж.Тюрго занимает средифизиократов особое место. Его экономическая теории отражает улучшить при помощиреформ. Его экономическая теория отражает процесс зарождения капиталистическогообщества в рамках феодализма.

Он изложил экономическуюдоктрину физиократизма в работе «Размышления о создании и распределениибогатств» с существенными поправками и дополнения. Работа носит тезисообразнуюформу, она кратка и лаконична, состоит из 100 тезисов.

Большим достижением Тюргобыло раскрытие им сущности генезиса наемного труда, появление которого онправильно объясняя отделение работника от средств производства. Впервоначальные времена не было различий между собственником и земледельцем. Нопостепенно все земли приобретают собственников и результаты, полученные вземледелии, начинаю делиться между собственником и земледельцем, появляетсячистый доход, который присваивает собственник.

В отличие от Кенэ, Тюрговыделял прибыль как самостоятельный вид дохода, получаемыйпредпринимателем-капиталистом, хотя и трактовал ее как часть чистого продукта,т.е. ренты. Прибыль Тюрго выводил из процента, а последний связывал с рентой.Необходимость дохода ссудного капиталиста в виде процента он объяснял тем, что насвои деньги всегда может приобрести землю и ста получателем ренты. Деньги, помнению Тюрго, отданные взаем, должны давать большую сумму, чем доход от земли,приобретенной за эти деньги. Объяснял это наивным утверждением, что«несостоятельность должника может привести его кредиторов к потере своегокапитала». Тюрго выдвигал идею сравнительной доходности денег, затраченных напокупку земли, на введение промышленного производства или отданных в ссуду, онвысказал мысль о том, что различные виды доходов имеют тяготение к равновесию.

Проблема капитала вработе «Размышления о создании и распределение богатств» занимает один изцентральных мест. Если Кенэ рассматривал капитал как авансы в натуральной форе,которые приносят чистый доход, и не связывал каптал с проблемой распределениядоходов, то Тюрго определял капитал как «накопленную ценность». Он различалполучение ссудного процента, деньги и капитал, указывал, что деньги поступающиена рынок, не идут взаймы.

17.ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ К.МАРКСА

К.Маркс был выдающийсядеятелем в истории. Интенсивная работа над подготовкой большогополитэкономического исследования начинается в 1851 году, когда К.Марксомсовместно с Ф.Энгельсом был выработан план будущего произведения, включавшегокритику буржуазной политической экономии. и ее историю, а также критикуутопического социализма. На протяжение 1850-1856 г. была проделана огромная работа по собрания и первичной обработки материала. Вся эта огромнаяработа была использована при подготовке рукописи. Рукопись Маркса, наивная им впериод с октября 1857 г. по май 1858 занимает особое методов в историимарксизма политэкономии. Эта рукопись с полным основанием может быть названапервоначальным черновиком наброском будущего «капитала». Следует обратитьвнимание на то, что эта рукопись был названа «политэкономия», т.е. также каквпоследствии был назван и сам «капитал», поскольку в его подзаголовке стоят этислова. Главной целью Маркса при ее создании было стремление уяснить некоторыесложные вопросы. Для самого себя и тем самым создать основу для будущеговсеобъемлющего исследования. К концу 1865 г. Маркс пришел к выводу о неосуществляемости опубликования в близком будущем всей работы в целом, ибо предвиделдлительную работу связи с необходимость изучения новых материалов, Марксприступал к подготовке первого тома «Капитал» к изданию. Издание первого томаЦ»капитала» явилось важнейшим событием в истории политэкономии.

18.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИДЕИ АДАМА СМИТА

Адам Смит – английскийучены экономист.

Им разработана теориявоспроизводства и распределения, проанализированы действия этих категорий наисторическом материале и применение их в экономической политике.

По А. Смиту экономикаслабой страны преумножает богатства народов не потому, что этим богатствомявляется деньги, а потому, что ее надо видеть в материальных ресурсах, которыеоставляют годичный труд каждого.

Смит осуждаетмеркантилизм, он оговорит, что природой богатства исключительно является труд.Только технический прогресс является основой оста богатства любой страны во всевремена. По его мнению, не торговля, и другие отрасли сферы обращения, а сферапроизводства является основным источником богатства.

Центральное место вметодологии исследования А.Смита имеет концепция экономического либерализма, воснову которых полжены рыночные экономические отношения. Он говорит: «Рыночныезаконы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интересстоит выше общественного, т.е. когда интересы общества рассматриваются каксумма интересов, составляющих его лиц. В развитие этой идеи Смит вводит такиепонятия как «экономический человек» и «невидимая рука». Сущность экономическогочеловека состоит в том, что не от благожелательства мясника, пивовара илилавочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственныхинтересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму и никогда неговорим им о наших нуждах, а говорим об их выгодах».

Смысл, невидимой рукизаключается в пропаганде таких общественных условий и правил, при которыхблагодаря свободной конкуренции предпринимателей и через их частные интересырыночная экономика будет наилучшим образом решать общественные задачи и приветк гармонии личную и коллективную волю с максимально-возможной выгодой для всехи каждого.

По его словам, рыночныймеханизма хозяйствования – это очевидная и простая система естественнойсвободы, она будет всегда благодаря «невидимой руке» автоматическиуравновешиваться.

Государству же остается 3важных обязанности:

1.        Издержки наобщественные работы.

2.        Издержки,обеспечивающие военную б безопасность.

3.        Издержки наотправление правосудия.

Рассматривая структуруторговли. Смит на 1-е место ставил внутреннюю, на 2-е – внешнюю, на 3-е –транзитную торговлю в этой связи Смит попытался сформулировать главную задачуполитэкономии.

Главная задачаполитэкономии каждой страны состоит в увеличении ее богатства и могуществапоэтому она не должна давать преимущества или оказывать особое поощрениевнешней торговле.

Он подготовили почву длябедующих рассуждениях по многим ключевым теоретическим проблемам классическойполитэкономии.

19.ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ РИКАРДО

Родом изиспанско-галандско-европейской семьи, приехавшей в Англию. Ему – уроженцуЛондона, третьему из 17 детей вывшего маляра – не пришлось учиться в колледжеили в университете, т.к. под влиянием отца он с детства начал постигать основыкоммерции, помогал ему в торговых делах.

Женился в 21 год безблагословения родителе и был изгнан отцом, имея всего 800 ф.

Спустя пять-шесть лет,когда у него было уже трое детей, положив начало своему состоянию, которое пооценкам, составляло сумму в 40 млн. франков. А к 32 годам Д. Рикардо становитсякрупной финансовой фигурой.

Рикардо стал сторонником концепцииэкономического либерализма, не допускающей никакого государственноговмешательства в экономку и предполагающей свободное предпринимательство,свободную торговлю и прочие «экономические свободы».

Она явилась главной темойизданного им в 1815 г. небольшого памфлета под названием «Опыт в влиянии низкойцены, хлеба на прибыль с капитала», имевшего большой успех в прогрессивныхобщественных кругах Англии того времени.

Начиная знакомство случшим произведением Д. Рикардо – «Начала политической экономии и налоговогообложения» следует обратить внимание на то, что еще в предисловии к книге он всвойственной ему лаконичной форме показал собственное понимание двух на еговзгляд ключевых проблем экономической теории. Во-первых, солидаризуясь соСмитом, он также выделяет в обществе три основных класса: владельцы денег,земли и рабочие. Во-вторых, дает свою трактовку главной задачи политическойэкономии – «определить законы, которое управляют этим распределением.

У Рикардо именноклассовые отношения лежат в основе распределения доходов, рост доходовкапиталистов (прибыль) обязательно снижает доходов рабочих (заработная плата) инаоборот.

Аналогично, концепцииестественного порядка Смита, Рикардо – главным условием для приумножениябогатства страна, рассматриваемого как соответствующая величина физическогообъема производства, считает свободную конкуренцию и другие принципы политикирыночной экономики значительное внимание в своих «Началах» Рикардо уделилтеоретическому осмыслению таких категорий, как «стоимость», «рента»,«заработная плата», «прибыль».

Судя по структуреупомянутых «Начал», — теории стоимости, Рикардо, посвятил самую первую главусвоей книги. В ней он отрицает смитовскую двойственную оценку этой категории,безапеляционно настаивая только на одной – однофакторной оценке,сформулированной им следующим образом: «Стоимость товара, или количествокакого-либо, на который он сменивается, зависит от относительного количестватруда, которое необходимо для его производства, а не от большого или меньшеговознаграждения, которое уплачивается за этот труд».

Но при этом весьмазначительны сделанные Рикардо оговорки и комментарии, например о том, что«меновую стоимость» обуславливает наряду со количеством и качеством трударедкость товара и что об относительных ценах товаров следует говорить толькотогда, когда их количество» может быт увеличено человеческим трудом и впроизводстве которым действие конкуренции и не подвергается никакимограничениям».

20. СРАВНИТЕЛЬНАЯХАРАКТЕРИСТИКА РАННЕГО И ПОЗДНЕГО УТОПИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА.

Утопический социализма –теория и учения о коренных преобразованиях общества на социальных началах.

Томас Мор в своей книге«Утопия» (1516) отразил разорение и бедственное положение огромной массынаселения Англии в связи с первоначальным накоплением. Он пришел к важномувыводу о том, что «там, где царит частная собственность, все богатства попадаютв руки немногих». Но вместе с тем Т.Мор относил социальные бедствия за счетденег. Вымышленную страну «Утопию» Мор характеризовал наличием общественнойсобственности, всеобщностью труда, отсутствием противоположности между городоми деревней, регулированием производства, ограничением трудового дня шестьючасами, ликвидацией денег.

Поздние социалистыутописты отказываются признавать капитализм естественным и вечным строем ивыдвигают тезис о закономерной смене его новым общественным строем, где насмену антагонизма и конкуренции людей придет сотрудничество. Это сменапроизойдет мирным путем развития общества индустриалов, в котором будет ликвидированаполитическая и экономическая власть феодалов и паразитическая буржуасобственников, хотя сохранится частная собственность. Они склоняются к защитеинтересов рабочего класса. Доходы собственников он считала паразитическими, адоходы индустриалов – трудовыми.

Они соединяют доходыпервых ренту и ссудный капитал, а в доходах вторых – предпринимательский барышьи зарплату. Т.о. не видят классовые противоположности между буржуазией ипролиториатом.

21. ЭК.ВЗГЛЯДЫ ГЕРЦЕНА, ЧЕРНЫШЕВСКОГО И ОГАРЕВА

Экономические идеиА.И.Герцена и Н.П.Огарева.

Герцен и НиколайПлатоновичи Огарев оставили обширное литературно наследие, внеся большой вкладв отечете стенную экономическую мысль. Центральное место в их экономических взглядахзаняли вопросы борьбы с крепостничеством. Крепостное право явилось, по словамГерцена, «ошейникам рабства» на шее народа, позором русского быта. Герцен иОгарев с возмущением разоблачали алчность и паразитизм крепостников.

Критикуя крепостническуюсистему, Герцен и Огарев выдвинул, и обосновали требование ее уничтожения.Борьбе с крепостничеством они подчинили все свои интересы, на это направили всеусилия.

Существенные измененияпретерпела аграрная программа Герцена и Огарева. В дальнейшем, особенно послереформы 1861 г., аграрная программа Герцена и Огарева включала требованияполной ликвидации помещичьей собственности за землю и передачи всей земли всобственность крестьян.

Герцен выстудил какосновоположник теории «русского крестьянского социализма». Ее разделял иОгарев. Их идеалом стал социализм.

Экономическиеидеи Н.Г.Чернышевского.

Особое место средипроизведений экономистов XIXв.в. Росси занимают труды Николая Гавриловича Чернышевского. Его научнотворчество наиболее плодотворно проткало в 50-е – начале 60-х годов 18 в., впериод подъема общественного движения в России.

Чернышевский являлсяидеологом трудящихся, в первую очередь крепостного крестьянства.

Экономическиепроизведения Чернышевского содержали глубокие анализ и критику крепостничества,обоснование экономической программы крестьянской революции, критику капитализмаи западной политэкономии. В них создавалась нова экономическая теория –«политическая экономия трудящихся», развивалось и обосновывалосьсоциалистическое учение.

 Центрально место втрудах Чернышевского заняли вопросы критики крепостничеств, разработкадемократической программы решения аграрного вопроса.

В сове аграрной программеЧернышевский исходил из необходимости полной ликвидации помещичьей собственностина землю, земля должна была стать государственной собственностью с передачей еепользования крестьянам. Помещичьи хозяйства ликвидировались и заменялиськрестьянскими.

В решении аграрнойпроблемы значительное место отводилось крестьянской общине. Отвергаяопределение предмета политэкономии как науки о богатстве.

Чернышевский отметилзаслугу А.Смита и Д.Рикардо в создании трудовой теории стоимости. Он считал,что стоимость принадлежит только вещам, произведенным трудом, а труд –единственный источник производства.

В подходе к капиталуЧернышевский также не ограничился позицией классиков западной политэкономии. Онделал отличной от них вывод: поскольку капитал является продуктом труда, то ипринадлежит он должен тем, кто его создал. Чернышевский определил ренту какизлишек прибыли и выступил с критикой «закона» убывающего плодородия почвы.

Чернышевский далхарактеристику капиталистической конкуренции, экономических кризисов инекоторых других вопросов.

22.ПОЗДНИЙ УТОПИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ ФРАНЦИИ

Представителями утопическогосоциализма Франции являются Сен-Симон и Шарль Фурье.

Сен-Симон выделял «раннийперо», «рабство», «средневековье», «современный период» и «золотой век». Онотмечал, что в недрах феодализма возникали элементы нового строя. Результатомборьбы класса промышленников против феодалов явилась французская революция, ноона не закончилась по его мнению, поскольку поставили у власти буржуазию –«промежуточной класс», непроизводительный и паразитический класс. Сен-Симонвыступал сторонником нового общественного строя не только потому, что онказался ему более соответствующим природе человека и обеспечивающим счастье длянаибольшего числа людей, но и потому, что переход к новому строю диктуетсятребованием человеческого общества, исторической необходимостью.

Фурье подробно пыталсяразобрать и обосновать устройство трудовых ассоциаций, которые он назвалфалангами.

 Здания, в которых моглижить, трудиться члены фланги назывались фаланстером, в нем не должно был бытьнаем-ного труда и зарплаты.

Распределение продуктовтруда в денежной форме должно было совершаться путем выдачи членам фалангиособого рода дивидендов по труду, капиталу и таланту.

Весь чистый доход делитсяна 3 части: 5/12 доходов достается активным участникам работы, 4/12 –владельцам акций, 3/12 – людям творческих и практических знаний.

Денежный доходы членовфаланги поступают от реализации товаров и услуг, целиком находящиеся в рукахассоциации.

23.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИДЕИ Т.МАЛЬТУСА

Родился Т.Мальтус всельской местности вблизи от Лондона в семье помещика в 1766г.

Как младшему сынТ.Мальтусу по обычаю предназначалась духовная карьера.

Однако молодой Мальтус,всегда тяготевший к науке, с 1793 г. стал одновременно преподавать в колледже.При этом все свое свободное время он целиком посвящались следованиямзахватившем его еще в юности, беседую и дискутируя с отцом о проблемахвзаимосвязи экономических процессов с природными явлениями.

Из основных этапов вбиографии Т.Мальтуса немаловажно указать также на тот факт, что женился ондовольно поздно в 39 лет, и имел трех сыновей и одну дочь.

Первая книга – «Опыт озаконе народонаселения» вызвала на неисчислимые нападки. Во многом по даннойпричине, а точнее для улучшения своего произведения он в течение 1799-1802г.совершает путешествие по ряду государств Европы.

Успех, который принеслаТ.Мальтусу публикация его первой книги, побудил автор «Опыта» сделал этосочинение боле совершенным. Поэтому последующие издания были существеннообновлены и расширены, в том числе историческими экскурсами, критическиманализом трудов других авторов.

Правильность научногопредвидения Мальтуса оказалась очевидной прежде всего потому, что обоснованнаяим так называемая теория народонаселения, популярности которойблагоприятствовало многократное переиздание «Опыта о законе народонаселения»,стала неотъемлемой частью методологической базы.

Мальтус явился создателемтеории народонаселения, из которой вытекают определенные аналитические выводы –причина бедности сводится к простому соотношению темпа прироста населения стемпом прироста жизненных благ, определяющих прожиточный минимум. По Мальтусувсяка сознательная попытка усовершенствования человеческого общества с помощьюсоциального законодательства будет сметена неодолимой людской массой, и поэтомукаждому человеку необходимо заботиться о себе самому.

Невозможность увеличиватьпроизводство продовольствия Мальтус объясняет не только медленным техническимусовершенствованием в сельском хозяйстве и ограниченностью ресурсов земли, апрежде всего надуманным и популярным в том время «законом убывающего плодородияпочвы».

24. ТЕОРИЯЭФФЕКТИВНОГО СПРОСА КЕЙНСА

Кейнс поставил проблемуспроса в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроанализа. Кейнссчитал, что помимо существования фрикционной и добровольной безработицысуществует вынужденная безработица.

Спрос является решающимпри определении уровня занятости: Кейнс вводит понятие функции совокупногоспроса (определяется соотношением между ожидаемыми доходами предпринимателей иобъемом занятости) и совокупного предложения (между совокупными издержками исовокупной занятостью). Точка пересечения («точка эффективногоспроса») определяет объем занятости в масштабах общества. Но поскольку втечение коротких периодов функция предложения остается неизменной, занятостьначинает зависить от факторов спроса. Главными компонентами эффективного спросаявл. потребление и инвестиции.

По Кейнсу — инвестициидолжны быть равны сбережениям.

25.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИДЕИ Д.С.МИЛЯ

Капиталом Милль называетнакопленный запас продуктов труда, возникающий в результате сбережений исуществующий «путём его постоянного воспроизводства». Сами сбереженияпонимаются как «воздержание от текущего потребления ради будущих благ». Поэтомусбережения растут вместе с нормой процента.

Производственнаядеятельность ограничивается размерами капитала. Однако «каждое увеличениекапитала проводит или может привести к новому расширению производства, причёмбез определённого предела… Если существуют способные к труду люди и пища дляих пропитания, их всегда можно использовать в каком-либо производстве». Этоодно из основных положений, отличающих классическую экономическую науку отболее поздней.

Милль признаёт, однако,что развитию капиталов присущи другие ограничения. Одно из них — сокращениедоходов на капитал, которое он объясняет падением предельной производительностикапитала. Так, увеличения объема продукции сельского хозяйства «никогда нельзядобиться иначе, чем посредством увеличения затрат труда в пропорции, повышающейту, в которой возрастает объем сельскохозяйственной продукции».

В целом при изложениивопроса о прибыли Милль стремится придерживаться взглядов Рикардо.Возникновение средней нормы прибыли приводит к тому, что прибыль становитсяпропорциональной используемому капиталу, а цены — пропорциональными издержкам.«Чтобы прибыль могла быть равной там, где равны затраты, т.е. издержкипроизводства, вещи должны обмениваться друг на друга пропорционально издержкамих производства: вещи, у которых издержки производства одинаковы, должны иметьи одинаковую стоимость, потому что лишь таким образом одинаковые затраты будутприносить одинаковый доход».

Милль показывает свою приверженностьколичественной теории денег, в соответствии с которой увеличение или уменьшениеколичества денег влияет на изменение относительных цен товаров. По его словам,при прочих равных условиях стоимость самих денег «меняется обратнопропорционально количеству денег: всякое увеличение количества понижает ихстоимость, а всякое уменьшение повышает её в совершенно одинаковой пропорции».Далее как видно из десятой главы, цены товаров регулируются прежде всегоколичеством находящихся в обращении в данный момент денег, поскольку золотойзапас настолько велик, считает он, что возможные изменения издержек на добычузолота за тот или иной год не могут сразу повлиять на корректировку цен.

26. ЭКОНОМИЧЕСКИЕУЧЕНИЯ МЕНГЕРА, Ф.ВИЗЕРА И О.БЕМ-БАВЕРКА

К. Менгер установилзависимость, которая получила название правила снижающейся полезности.

Выделив факторы,определяющие предельную полезность, К.Менгер вместе с тем наотрез отвергалвлияние на нее со стороны цен. Это и понятно. Ведь если только допустимвоздействие цен на предельную полезность, окажется, что последняя вовсе неявляется конечным основание цен. Образуется обычный для вульгарнойполитэкономии замкнутый круг, когда цены объясняются ценами, а значит, рушитьсяпервоначальный замысел австрийцев – их надежды на создание последовательнойсубъективно-психологической теории.

Но эта схема Менгерапригодна разве что для совокупности натуральных хозяйств. Обменивающихся междусобой излишками продукции, для коллективной робинзонады, которая никак не могласлужить ин абстракцией реального капиталистического хозяйства, ни ориентиромего развития. Очевидною, что положенная им дорога сразу же повела австрийцев всторону от действительности.

У Менгера,анализировавшего рынок с фиксированным предложением предельного товар,получалось, что цену диктует спрос. Поскольку последний ставился в зависимостьот предельной полезности, она превращалась в фактор, определяющий цену. Видно,что эта версия носит искусственный характер, держится в основном на принципередкости. Он распадется, если предположить хотя бы не постоянств, а расширениепредложения на данном товарном рынке – обычное, массовое для капиталистическогохозяйства явление. Уже одно это лишает предельную полезность качества главногорегулятора цены.

Бем-Баверк выдвинулнесколько иную концепцию ценообразования чем Менгер. В своем основномпроизведении «Основы теории ценности хозяйственных благ». Предельныеполезности, считал он, определяют цены не косвенно, а прямо, устанавливаяграницы их колебаний. Верхняя, максимальная граница изменений рыночной ценыкакого-то товара зависит от субъективной оценки его полезности покупателем.Дальше, за этот предел он идти и не может, поскольку такое решение, снижая егоблагосостояние, противоречило бы принципу рационального поведения. Нижняя,минимальная границ цены обусловлена субъективной оценкой полезности казанноготовара, имеющейся у его продавца. Руководствуясь тем и же мотивами, что ипокупатель, он тоже не может сдвинуть сою оценку ниже обозначенной черты.

У него предельныеполезности выполняют роль пределов изменений рыночных цен, эти субъективныеоценки должны быть измеримы, а значит, и соизмеримы, притом в денежной форме.Перед австрийцами, следовательно, встала проблема объяснения механизма такогоизменения и соизмерения.

Визер считал, чтопредельная полезность, которая имеет наименьшую величину, будет определять ценуданного производительного блага.

Выделив из множествапотребительских благ, сделанных из определенного производительного благ, то,что имеет самую маленькую предельную полезность, Ф.Визер присвоил емунаименование предельного продукта. Опираясь на это понятие, он сформулировалследующие положение: предельная полезность предельного продукта обуславливаетцену производительного блага, которое пошло на его изготовление, исоответствующую часть издержка производства, а эти издержки производстваопираются предельные полезности других, «непредельных» потребительскихпродуктов, произведенных из указанного блага. Данное положение вошло историюэкономической мыли как закон Визера.

27.ЭКОНОМИЧЕСКИ УЧЕНИЯ А.МАРШАЛЛА

Маршал один из крупнейшихбуржуазных ученых в истории экономической мысли его теория, основы которойизложены в «Принципах политической экономии», стал не только систематизацией иобобщением положений пострикардианской английской политэкономии, австрийскойшколы и других течений. Она положила начало новому направлению современнойбуржуазной экономической науки – неоклассической политэкономии.

Стараясь примирить,собрать в одно целое теорию предельной полезности и теорию издержекпроизводства, экономисты кембриджской школы поставили вопрос так: ни спрос, нипредложение не имеют приоритет с точки зрения определения цен, являясьравноправными же элементами механизма рыночного ценообразования.

Поскольку Маршаллпризнавал только функциональный анализ, все три параметра рынка (спрос,предложение, цена) рассматривались вместе, в их взаимодействии

С одной стороны онсчитал, что рыночный механизм, действуя в условиях неограниченной конкуренции.Устанавливает зависимость спроса и предложения от цены.

С другой стороны,рыночная система работает и в противоположном направлении, определяя движениецены соотношениями спроса и предложения. Согласно Маршалу, это идеальнаякартина рыночного взаимодействия, когда спрос и предложение в равной меревлияют на изменение цены. Однако она сильно меняется в зависимости отпродолжительности рассматриваемых отрезков времени. Когда исследуетсякратковременный период, проявляются одни закономерности, когда анализируетсядлительная перспектива – другие. Равноправие исчезает: то спрос. То предложениеберет на себя роль главного регулятора цены.

28.РАСПРОСТРАНЕНИЕ МАРКСИЗМА В РОССИИ И УКРАИНЕ. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Н.И.ЗИБЕРА,Г.В. ПЛЕХАНОВА

Произведения К.Маркса иФ.Энгелса читали и изучали все крупные представители общественной мыс ли.Наиболее распространение в России получила работа К.Маркса «К критике политэкономии».

Широкое распространение вРоссии и на Украине получил «Манифест» коммунистических партий» первый переводкоторой дал Бакуньев. Он в ряде случаев искажал положение классиков марксизма.Второй перевод издании «Манифеста» на русский язык был осуществлен Плехановым.

Плеханов – деятельрусского и международного революционного движения, пропагандист марксизма вРоссии. В 1883 году Плеханов создал первую русскую марксистскую группу«Освобождение труда»., которую продавала большую работу по изучению ипропаганде произведений Маркса и Энгельса. Плеханов принимал участи в созданиигазеты «Искра».

С конца 1903 г. Плеханов все боле отходит от Марксизма-Ленинизма, приходя к социалшовинистам и выступалпротив превращения войны империалистической в войну гражданскую. Несмотря наошибки Плеханова, его деятельность по распространению марксизма в России сыгрализвестную роль в создании рабочей социал-демократии. Важную рль врасрпостанении идей марксизма сыграли работы Зибера. В начале 90 годов онвыступил с рядом статей, посвященных теории марксизма.

Достоинством деятельностиЗибер является подробное изложение 1-го тома «Капитал». В цикле статей«экономическая теория Маркса. Хотя Зиберн воспринял революция сущностимарксизма его труды способствовали популяризации учения К.Маркса и Энгельса иявились материалом для пропаганды марксизма в России и на Украине.

29.ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЕЙНСИАНСТВА

Мировой экономическийкризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой как на развитые, так и нанеразвитые в промышленном отношении страны. Кризис затронул все сферы. Вдействительности мировой кризис 30-х г «возник и наложения друг на другаразноплановых причин, породивших феномен резонанса». В 1929-33гг. закончился период«скрытого» развития экономики. То было время конца целого ряда странах иоткрытых новых технологических горизонтов, проблеска новой цивилизациннойсистемы. Иными словами, 1930 г пожил предел тому типу роста, который был характерендля XIX в., и тщетно пытался сочетатьиспользования пространства и материи с инновационными механизмами.

Поэтому совершенноочевидно, что поскольку «сила» неоклассической теории конца XIX-начала ХХ вв распространиласьглавным образом на микроэкономический анализ, в условиях кризиса, спросасопровождающегося всеобщей безработицей, стал необходим еще в иной –макроэкономический анализ, к которому в частности обратился английский ученыйДж. Кейнс. В результате в экономической науке озабоченность проблемойсовокупного эффективного спроса заставила многих экономистов согласиться сКейнсом в том, что «полное доминирование рикардианского похода на протяжении100 лет было катастрофой для прогресса экономической науки». Одновременно,начиная с 30 годов, в области «социальной экономики» мы наблюдаем острую борьбуэкономистов около вопросов государственного вмешательства. А возникшие в этойсвязи новые проблемы научных исследований вплоть до наших дней не теряют своейактуальности, ибо основное их содержание – это государственное регулированиеэкономики в рыночном хозяйстве. С тех по берут свое начало нацеленные нарешение этих проблем теории, которые с высот сегодняшней науки правомерноподразделять на два направления. Одни их этих направлений опирается на учениеДж. Кейнса, он рекомендует меры государственного вмешательства в экономическиепроцессы называть, как правило, кейнсианством.

30.ВОЗНИКНОВЕНИЕ И СУЩНОСТЬ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА

Людвиг фон Мизес(1881-1973) – профессор Венского университета, в 1940г. эмигрировал в США. Онстал лидером второй волны австрийской школы, представили которой отвергалитеорию общего равновесия, математическую экономику и эконометрику.

В 1922 г. Мизес выпустил книгу «Социализм», в которой утверждает, что централизованно устанавливаемыецены делают невозможным достижение экономического равновесия в плавнойэкономике. Ели цена не уравнивает спрос и предложение, то ее нельзяиспользовать для выбора эффективных комбинаций факторов производства.Социалистического общества никогда не сможет достичь рациональногоиспользования ресурсов. Поскольку он не может иметь настоящей системы цен.

Свободные цен играютключевую роль в эффективном функционировании рыночной экономики. Однако дляэтого они должны управлять спросом, а не обеспечением денег.

Мизес, и вместе с нимХайек, выступали против контроля над ценами и заработной платой, против низких темповприроста денежной массы как основы антиинфляционной политики. Почина инфляции,состоит в негибкости и цен, а эффективная борьба в ней предполагает структурныеизменения, восстанавливающие чувствительность относительных цен к изменениямэкономической конъюнктуры.

31.ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ МЕРКАНТЕЛИЗМА

Само слово- меркантилизм — от итальянского мерканто- торговля, т.е. учение о выгодах торговли, способах ееорганизации, решениях о внешней и внутренней торговле.

Меркантилизм наиболееярко отразил новейшие сдвиги в экономической жизни Европы XVI-XVII веков-интересы зарождавшегося и становившегося все более влиятельным классабуржуазии- обедневших аристократов или разбогатевших цеховых мастеров, т.е.тех, кто имел небольшой капитал и огромное желание его приумножить. Передмеркантилизмом стоят проблемы:

1. первоначальногонакопления капитала;

2. политики в колониях;

3. внешней торговли.

Меркантилизм — политиканакопления денег, протекционизм, государственная регламентация. Меркантилизмбыл экономической платформой европейской буржуазии, он идеализирует золото,обоготворяет его.

Меркантилизмхарактеризовался следующими чертами:

1. Деньги как абсолютнаяформа богатства.

2. Предмет исследования — исключительно сфера обращения.

3. Накопление богатства(в денежной форме) происходит в форме прибыли от внешней торговли, или отнепосредственной добычи драгоценных металлов.

Меркантилизм-экономическое обоснование политики абсолютистского государства, посколькупоследнее нуждается в едином рычаге управления, которым являются деньги.

32. ТЕОРИЯПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ МАРКСА

«Капиталист на pынкедолжен был найти такой товаp, сама потpебительная стоимость котоpого обладалабы оpигинальным свойством быть источником стоимости. Этим товаpом являетсяpабочая сила». Рабочая сила становится товаpом, когда выполняются дваусловия: личная свобода и свобода от сpедств пpоизводства.Потpебительнойстоимостью товаpа pабочей силы, является его способность создавать пpибыль.Меновая стоимостьстоимость жизненных сpедств pабочего и его семьи. Оплачиваетсяне тpуд, а pабочая сила. Одна часть pабочего дня тpатится на созданиеэквивалента заpплаты, дpугая часть на создание пpибыли. Способы увеличенияпpибавочной стоимости:

1. Абсолютная пpибавочнаястоимость за счет удлинения pабочего дня;

2. Относительнаяпpибавочная стоимость за счет изменения стоимости pабочей силы, связанной сpостом пpоизводительности тpуда.

Разновидностьюотносительной пpибавочной стоимости является избыточная пpибавочная стоимость,котоpая получается пpи внедpении новейшей техники отдельными капиталистами. Длявнедpения новой техники главным стимулом является избыточная пpибавочнаястоимость. Пpоизводство пpибавочной стоимости основной закон капиталистическогопpоизводства.

33.РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЪЁМА ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ И ДЕНЕЖНОЕ ПРАВИЛО ФРИДМЭНА

Монетаризм — экономическая теория, согласно которой денежная масса в обращении играетопределяющую роль в формировании экономической конъюнктуры и установлениипричинно-следственных связей между изменением количества денег и величинойвалового национального продукта, а также в развитии производства. Монетаризмвозник в середине 50-х годов ХХ в. В США. Его лидер — руководитель чикагскойшколы политической экономии М. Фридмен — выступает против активного иширокомасштабного вмешательства государства в экономику, против государственныхмер стимулирования спроса, выдвигая при этом лозунг «Назад, К Смиту». Рыночноехозяйство 6н считает наиболее рациональным, а возникающие в нем диспропорции — следствием внешнего, т. е. государственного вмешательства. Он, в частности,выступает против налогового и бюджетного регулирования. Поскольку государственноерегулирование экономики как утверждает М. Фридмен, малоэффективно

Фридмен предпринялпопытку возродить значение денег, денежной массы и денежного обращения вэкономических процессах. Его усилиями монетарная концепция, неолиберальная посвоей сути, была апробирована республиканским правительством США. Но наибольшийуспех монетарные эк-кие воззрения имели при следующем республиканскомправительстве США во времена так называемой «рей-ганомики», позволившейослабить инфляцию при реальном укреплении доллара. Новизна концепциигосударственного вмешательства в экономику, по Фридмену, состоит в том, что онов отличие от кейнсианской концепции ограничивается жесткой денежной политикой.Последняя тесно связана с фридменовской «естественной нормой безработицы», достигаемойпосредством постоянного и стабильного темпа роста количества денег в размере3—4% в год независимо от состояния конъюнктуры (учитывая средние темпы роставалового национального продукта США за ряд лет, по которым устанавливаетсямаксимально возможный уровень национальной экономики).

34.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИДЕИ ВЕБЛЕНА И ГЕЛБРЕЙТА

Торстейн Веблен(1857-1929) — лидерсоциально-психологического (технократического) варианта институционализма,автор крупных трудов в области экономики и социологии, в которых он исходил изтеории эволюции природы Ч. Дарвина, принципа взаимосвязи ивзаимообусловленности всех общественных отношений, в т.ч. экономических исоциально-психологических. В прошлом студент Дж.Б. Кларка, он стал противникомтеории своего учителя, многие его воспринимали как американского Маркса.

Т. Веблен считал, что«институты — это результаты процессов, происходивших в прошлом, ониприспособлены к обстоятельствам прошлого и, следовательно» не находятся вполном соответствии с требованиями настоящего времени», т.е. привычнымиспособами мышления и общепринятым поведением. Отсюда, делает он вывод,необходимо их обновление в соответствии с законами эволюции к «требованиямнастоящего времени», т.е. привычными способами мышления и общепринятымповедением.

Название его основныхработ «Теория праздного класса» (1899), «Инстинкт мастерства» (1914), «Инженерыи система цен» (1921), «Собственность отсутствующего» (1923) и др. — подчеркивает его особое видение проблем социально-экономического развитияобщества.

В 1952г. Дж.Гэлбрейтом была сформулирована теория «уравновешивающих сил». Однако сам авторв последующем ее не развивал. В то же время она привлекала внимание целого рядадругих экономистов, в трудах которых концепция «уравновешивающих сил» получиласовременную трактовку. В частности они внимание этой теории уделено в«экономике» Самуэльсона. Ее развивает в своих трудах.

Теория«уравновешивающих сил» выходит за пределы формально-логического анализаценообразования или поведения фирмы. В условиях «несовершенной конкуренции». Помнению Дж. Гэлбрайта механизм свободной конкуренции в условиях современногокапитализма отсутствует, а на смену ему пришли «уравновешивающие силы», которыепротивостоят монополии и уравновешивают их давление. «Уравновешивающая сила» рассматриваетсяГэлбрейтом как некий новый механизм, приведший на смену конкуренции и подобносвободой конкуренции способный обуздать монополистическую власть. Под«уравновешивающими силами» Гэлбрейт и его последователи подразумеваютмонопольную покупатели, противостоящие монополии продавцов, государство иразличны объединения, в том числе профсоюзы.

Теория«уравновешивающих сил» крайне превратно трактует суть тех изменений в экономикии социальной области, которые последовали за интенсивным процессами вытеснениямелкого производства крупным монополистическом производстве.

Искажениереальной действительности составит прежде всего в том, что теория«уравновешивающих сил» отрицает наличие конкуренции в условияхмонополистической конкуренции.

Особоевнимание буржуазных экономистов привлекла концепция Гжлбрейта, рассматривающаяпрофсоюзы как «уравновешивающую силу». Боле того, Гэлбрейт и его последователирассматривают сами профсоюзы как монополии контролирующие рынок труда.

35. ПОЗДНЯЯИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА ГЕРМАНИИ

На развитие экономическойнауки в Германии повлияли особенности социально – экономического положениястраны: относительная экономическая отсталость, неразвитость капиталистическихотношений, сохранение феодальных отношений, политическая раздробленность. Вэтой стране зародилась историческая школа, которая позднее получилараспространение и во многих других странах. В начале 70-х годов сформировалась«новая» или «молодая» историческая школа.

Идеологи этой школыобосновали идею государственного регулирования экономики, разработали особуюверсию теории «государственного социализма», суть которой — распределениеобщественных доходов на началах более справедливого вознаграждения за труд.Макс Вебер (1864-1920), Вернер Зомбарт (1863-1941) – поздние представители«молодой» школы XX в., их взгляды являются переходными от исторической школы кнеолиберализму. М. Вебер был универсальным мыслителем, в сферу его интересоввходили философия, история экономики, права, искусства, методология познания,он основоположник экономической социологии, автор огромного количества работ,среди которых особе выделяется «Протестантская этика и дух капитализма» (1904).

Как продолжатель традицийисторической школы Вебер отрицал узко индивидуалистический подход крассмотрению экономических явлений.

Немецкий ученыйразработал концепцию «идеальных типов», которые представляют собой мысленноконструируемую модель, служащую для сопоставления с действительностью. Наоснове идеально-типического метода Вебер провел исследование генезиса и функционированиякапиталистического общества. Он рассматривает капитализм не только какэкономическую систему, но и как форму цивилизации. Характеристика капитализмакак экономической системы предполагает наличие таких черт как частнаясобственность на средства производства, свободный рынок ресурсов, денежноеобращение, рациональная организация производства, функционированиепредпринимателя-собственника. Но капитализм – это не только определенныйуровень развития производительных и организационных сил, сколько формацивилизации, феномен культуры, где господствуют рациональный образ жизни,денежная мотивация и рациональная хозяйственная этика. Вебер считает, чторелигией, создавшей духовно-мировоззренческие предпосылки капиталистическогообщества, иными словами, «дух капитализма», является протестантизм.

Экономические взглядыВ.Зомбарта складывались под воздействием немецкой исторической школы иавстрийскойВ своем известном труде «Современный капитализм» (1902) и рядедругих работ Зомбарт рассматривает развитие капитализма и подчеркивает ведущуюроль в этом процессе формирования «хозяйственного духа», в котором авторвыделяет две стороны: «мещанский (бюргерский) дух» и «дух предпринимателя».Первый из них поддерживает традиционные ценности (бережливость, расчетливость ит.д.), второй лежит в основе динамичного развития, позволяющего вырваться изтрадиционных рамок, его характеризуют такие черты как готовность к риску, воляк власти.

В. Зомбарт ввел вэкономическую теорию понятие «коньюнктуры» как общее положение рыночныхотношений в каждый данный момент. Он считал, что теория кризисов должна бытьрасширена до теории коньюнктуры, предложил меры по ее сглаживанию ипрогнозированию.

36. ЭК-КИЕИДЕИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ШКОЛЫ ФИЗИОКРАТОВ

В XVIII в во Фран зародилось движение,получившее название «физиократия» или школа физиократов. Впрочем,«физиократы» — название, которое они получили в дальнейшем, сами себяони называли «экономистами». Слово «физиократы» ведет своепроисхождение от двух латинских слов — «физиос» (природа) и«кратос» (власть).И действительно, источник богатства и процветаниянации физиократы видели исключительно в развитии с/х. Основоположником и главойэтой школы был Ф.Кенэ (1694-1774), Он не только сформулировал основныетеоретические положения, но также экон-кую и полит-кую программу физиократизма.Физиократы объявили с/х единств отраслью, создающей богатство страны. Онинастаивали на том, что именно постоянно воспр-димые богатства с/х служатосновой для всех др форм богатства, обеспечивают занятие всем видам профессий,способствуют благополучию населения, приводят в движение пром-сть иподдерживают процветание нации. Кенэ деньги трактовал как бесполезноебогатство. Только в земледелии, по утверждению Кенэ, создается новое богатство,а большая произв-сть земледельческого труда обусловлена самой природой.

Но какова роль пром-сти вувеличении богатства нации? Физиократы утверждали, что в пром-сти существуетлишь потребление, промышленность объявлялась «бесплодной отраслью» попричине того, что там лишь преобразовывалась форма продукта, данного природой.

Дальнейшее развитиеэкономической науки показало, что неверно связывать рост богатства только сземледелием. Важную роль даже в XVIIIв, не говоря уже о более позднем периоде времени, играли в создании богатства идругие отрасли народного хозяйства, особенно пром-сть и торговля.

37.СОЦ.-ЭК-КИЕ ИДЕИ НАРОДНИКОВ

В рус эк-кой мысли сер19в господствовавшим направлением было народничество, представл собой идеологиюдвижения разночинной интеллигенции и выраж интересы крестьянства. Осн идеянародников: стремление ликвидировать феодальные монархии, уничтожитькрепостничество в стране, спасти рус народ от капиталистической системы хоз-ва.Они отвергали развитие капитализма в стране, хотели свергнуть самодержавие.Новый общественный строй представлялся народникам не капиталистическим, асоциалистическим. Народничество прошло несколько этапов развития. Историческиекорни народничества уходят в 40г 19в. в 60-70 годах революционное народничествовыраж как самостоятельное направл в рус освободительном движении. Революцнародничество 70х г 19в не было однородным. Три разных течения рев-циооногонародничества представляли его идеологи П.Лавров, П.Р. Ткачев, М.А.Бакунин.последователи Лаврова лучшим методом подготовки к рев-ции считали пропагандуидей социализма. Сторонники Бакунина, считая рус народ «прирожденным» бунтарем, делали ставку на крестьянские бунты. Сторонники Ткачеваисходили из того, что рев-ная интеллигенция должна не ждать «всенародногобунта», а организовать рев-ный заговор и свергнуть гос власть.

90-е гг 19 в. легальныенародники – Михайловский, Воронцов, Южаков и др – были выразителями интересовмелкой буржуазии. Решая вопрос о капитализме в России, они основывались наошибочной теории воспр-ва Сисмонди, исходя из к-рой отрицали возможностьдальнейшего развития капитализма в России и создания предпосылоксоциалистической революции. Либер народники проповедовали возврат к старымформам хоз-ва в виде т.н. народного пр-ва, соединения земледелия и промыслами.Программа народников дезорганизовала революционную борьбу рабочего класса,толкала его на путь реформизма и примиренчества с царизмом.      

38.ОСОБЕННОСТИ РУС ЭК-КОЙ МЫСЛИ КОН19 НАЧ 20В

М.И. Туган-Барановскийсделал огромный вклад в развитие многих теоретических проблем эк-ки. Онпринимает идеи классич школу, увлекается марксизмом, но вскоре выступает скритикой трудовой теории стоимости, добавочной стоимости.

 Эта теория определилавлияние огромное влияние на развитие п/э. Ему принадлежит анализ причин испецифики эк-ких кризисов. Циклическое развитие хар-ся как волнообразный, а нескачкообразный процесс. Туган-Барановский стал первооткрывателей совр теорииинвестиционных циклов. В его работах обосновано исходное положениеинвестиционной трактовки теории циклов, сформулированной функциональнойвзаимосвязью (мультипликация и акселерация).

Известнейшимэк-том-математиком, к-рый произвел огромное влияние на развитие соврэкономико-мат-ких исследований был Е.Слуцкий. он написал ряд работ в отраслимат.-стат исследований. Самой известной статьей Слуцкого явл статья«Теория сбалансированного бюджета потребителя». В этой статье ученыйпоказал связь между ф-цией полезности и движением цен и денежных доходовнаселения. Эту работу считают началом эк-ко-мат-ких исследований проблем спросаи взаимосвязь между ф-цией спроса, движением цен и дохода. Слуцкий впервые вмир лит-ре поставил вопрос о необходимости формирования особенной науки –праксеологии, к-рая бы разрабатывала принципы рационального поведения людей вразных условиях.

Приверженцем матемметодов исследований и В. Дмитриев. Главная цель его эк-ких исследований –доказать совместность трудовой теории стоимости и теории предельной полезности.В своих работах автор предложил способ определения полных затрат труда. Он подчеркивал,что полные затраты труда – это все совокупные затраты текущего труда работника,выпускающих конечную продукцию, так и затраты прошлого труда – труда работниковсмежных отраслей, поставл промежуточную продукцию, предназначенную дляпереработки.

Большая заслуга вразвитии эк-ки послевоенного периода принадлежит Кондратьеву. В своих ученияхон разработал теорию больших циклов (длинных волн). большие волны Кондратьевапроявл себя не только в развитых странах, а носят универсальный хар-р,охватываю пр-во и др сферы челов цивилизации: образование, культуру и т.д. Онинапоминают о невозможности повторения пройденных этапов.

39.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В РОССИИ И УКРАИНЕ В 18-НАЧАЛЕ 19 ВВ

Со 2 половины 18 векрусская экономическая мысль развивалась вместе с борьбой народа противкрепостничества, устои которой все боле подрывались. После петровских реформ вРоссии стали быстро развиваться промышленность и товарное производств,развивался внутренний рынок, товарные отношения.

Рента продуктами,натуральный оброк, заменялась денной рентой, денежным оброком.

Крепостные не былизаинтересованы в труде.

Возникла необходимостьликвидации крепостного строя. Крестьянство было главной революционной силой навсех этапах антикрепостнической борьбы. Его первые организованные выступленияпроявились в восстаниях под руководством Степана Радина, Емельяна Пугачева.Народные массы надеялись получить землю от «хорошего царя», требованиявосставших народных масс в войне которую возглавил Е.Пугачев нашил выражение в«Прелестных грамотах» здесь писалось, что «злодеи – дворяне обратили всюРоссию, себе в подданство, а Пугачев решил нард от и злодейского тиранства.Освободить и учинить во всей России вольность».

Манифесты призывали куничтожению помещиков – «разорителей крестьян, провозглашали право крестьянствана помещичье имущество, поскольку оно создано было трудом крестьян.

А.И.Герцен и Н.П.Огаревотдали всю жизнь делу освобождения русского народа, начав политическую борьбукак дворянские революционеры, они стали затем выдающимися деятелями русскойреволюционной демократии. «Крещенная собственность», «К старому товарищу»,«Разбор нового крестьянское уложение», «Настоящее ожидание» –Огарев .

В качестве исходногоначала своих экономических идей Герцен и Огарев выдвигали критику крепостничества.Они ясно высказали, что экономическая суть крепостничества заключена не тольков собственности помещиков на землю, но и в личной зависимости крепостных отпомещиков. В системе внеэкономического принуждения.

40. ХАЙЕК

По мнению Хайека,экономические проблемы должны решаться через накопление и распространениеинформации. Если информация распространяется беспрепятственно, то конкурентныецены переводят экономику в оптимально состояние. Эффективное распределениересурсов, соответствующее оптимум, есть результат эффективной координациизнаний.

Отсюда, оп его мнению,следует, что высшей человеческой ценности является свобода. Только онагарантирует, что человек может самостоятельно распоряжаться своими наличнымизнаниями.

Система частнойсобственности – основная гарантия свободы. Пока контроль над собственностьюраспределения между множеством независимых друг от друга людей, никто не имеетнад нами абсолютной власти. Чтобы осуществлять государственное планированиенеобходимо всеобщее согласие в вопросах: что кому и сколько давать, что у когои сколько брать. Но такого согласи можно достичь только посредствомпринуждения.

Альтернативойгосударственному планированию служит конструкция спонтанного порядка. Дляпониманию этой конструкции следует учесть. Что Хайек отказывается отиспользования понятия экономического равновесия. «Экономическое равновесиеникогда реально не существует», вместо него он использует некоторое приближениек равновесию, называемое порядком.

Хайек отрицательноотносится к чрезмерному вмешательству государства в экономику, прежде всего впроцессы ценообразования изменения цен зависят от рзилчын норм эластичностиспроса, возможностей размещения и прочих изменений в методах производства.

Особенно резко Хайеквыступает против использования расширительной денежной политики дляфинансирования растущего бюджетного дефицита.

Хайек в монографии«Частные деньги» подлежит также отменить государственную монополию на выпускденег. Деньги следует считать обычными коммерческим товаром и выпускатьсячастными эмитентами, конкурирующими между собой. Денежная система должна яфункционировать на основе конкуренции многих частных валют такая конкуренция«приведет к открытию еще неизвестных возможностей, заложенных в феноменеденег».

Критерием успешного функционированияденежной системы является сохранение постоянного уровня цен. Денежная массадолжна изменяться всегда таким образом, чтобы удовлетворять целевому показателюР=constant. Но для этого реальное движение цен должно быть предсказуемым.

41. ЭТАПЫИ НАПРАВЛЕНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА

Возник в начале XX ст. Ссамого начала институционализм представлял собой общемировое течение, получилразвитие во многих странах. Однако наибольшее распространение он получил в США.Эволюционное развитие институционализма условно можно разделить на три этапа.Первый этап — период зарождения и широкого распространения этого направления,который продолжался с конца XIX века до 30-хгг.ХХ века. В эти годыинституционализм выступал в виде старой американской негативной школы.

На втором этапе своегоразвития (40-50 гг.XX в.) институционализм принял форму позитивной школы,характерной особенностью которой являлась реформистская направленность этогоучения.

Наконец, в 60-70-х гг.XXст. наступил третий этап в эволюции институционализма — этап на котором онпринял форму неоинституционализма. В рамках раннего американскогоинституционализма сложились три основные его направления:

1)социально-психологическое,

2) социально-правовое,

3) эмпирическое иликонъюнктурно-статистическое.

Основоположникомсоциально-психологического институционализма был Торстейн Веблен. В основусвоего анализа капиталистического общества Веблен положил психологическуютрактовку экономических процессов. Но в отличие от представителей австрийскойшколы неоклассического направления он признавал в качестве объекта изученияэкономической науки не психологию индивида, а психологию коллектива. Исходя изэтого положения, он сконструировал психологическую теорию экономическогоразвития.

Много внимания Вебленуделял критике капитализма, в особенности его монополистической стадии. Этакритика носила у него психологический характер. По его утверждению, основнымпротиворечием (или дихотомией) капитализма является противоречие междуиндустрией и бизнесом. К индустрии он относил всех участников производства и впервую очередь инженерно-технических работников. Цель индустрии состоит вповышении эффективности производства и увеличении богатства общества.

К миру бизнеса Вебленотносил финансистов и предпринимателей, целью которых является прибыль. Бизнесподчинил себе индустрию. Финансовую олигархию Веблен называет «празднымклассом», а остальные слои буржуазии он называет производительнымиэлементами. Противоречие между индустрией и бизнесом является, по мнению Веблена,причиной всех пороков капитализма и поэтому его нужно разрешить путем передачируководства хозяйственной жизнью в руки «технократии», т.е.инженерно-технических работников. А средством такой передачи он называетвсеобщую стачку инженеров, да и то в отдаленном будущем. А предлагая это,Beблен не был противником капитализма, а лишь предлагал его радикальноереформирование.

Другим направлениемраннего американского институционализма был социально-правовойинституционализм, разработанный Джоном Роджерсом Коммонсом. Системаэкономических воззрений Коммонса характеризуется двумя особенностями.Во-первых, основой экономического развития общества он считал юридическиеотношения, правовые нормы. Экономические институты в его трактовке — этокатегории юридического порядка. Во-вторых, в своей теории он выражал интересыт.наз. «рабочей аристократии», являлся идеологом профобъединения АФТ.

В своих исследованиях, вотличие от Веблена, Коммонс частично признавал теории предельной полезности ипредельной производительности, которые соединял с юридической концепцией вэкономике. Все пороки капитализма он объяснял несовершенством юридических норм,которое приводит к нечестной конкуренции. Устранение этих пороков возможно, поего мнению, путем совершенствования юридического законодательства.

Производство у него — предмет особой науки — «инженерной политэкономии», которая лежит запределами институциональной экономики. Все развитие капиталистической экономикион рассматривал как ожидание будущих благоприятных сделок.

Третьим направлениемамериканского институционализма было конъюнктурно-статистическое илиэмпирическое направление, которое возглавлял ученик Веблена Уэсли Клер Митчелл.Сам Митчелл накопил и систематизировал огромный статистический материал,который положил в основу своих исследований.

В историю экономическойнауки Митчелл вошел как специалист по проблеме циклических колебаний вэкономике. Он рассматривал циклы как результат взаимодействия множествавзаимосвязанных друг с другом параметров, которые определяют динамикупроизводства. В их число он включал инвестиции, денежное обращение, цены, курсыакций, торговлю, сбережения и т.п.

Циклическое развитие, поМитчеллу, не случайное явление, а постоянная особенность капиталистическойэкономики. Проведенные Митчеллом глубокие исследования природы экономическихциклов вплотную подвели его к выводу о том, что на циклы можно влиять и даже ихизбегать. Но это предполагает и необходимость государственного регулированиякапиталистического производства. Одним из важнейших методов такогорегулирования, по его мнению, является планирование с помощью которого оннадеялся решить сложные экономические и социальные проблемы общества.

Митчелл разделялцентральную проблему институционализма о необходимости социального контроля надэкономикой.

42. НОВЫЙИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ. ИДЕИ КОУРЗА

Рональд Коуз (р.1910). 0н определил и ввел внаучный оборот категорию «трансакционные издержки», что знаменовалопоявление в институционализме т.наз. контрактного подхода к теории институтов,что обусловило возникновение новой междисциплинарной науки, объединения права,экономической теории и организации.

Хозяйственная система,согласно утверждениям Коуза, — это своеобразно упорядоченная система связимежду производителями и потребителями. Координация этой связи можетосуществляться двумя способами: спонтанным и иерархическим. Спонтанный илистихийный порядок — это рынок, в условиях которого информация о наличиитоваров, цен на них и т.п. распылена. Она может передаваться только черезмеханизм колебания цен, а ее поиск связан с большими трансакционнымииздержками. Другим способом получения необходимой информации является иерархия,т.е. система при которой из одного центра идут приказы и порученияисполнителям.

Иерархия имеет место влюбой фирме, где руководитель отдает приказания подчиненным. Непосредственныеработники не занимаются благодаря этому поисками информации. Это позволяетсущественно сократить трансакционные издержки.

Ставить вопрос, что лучше- спонтанное регулирование или иерархия, — утверждает Коуз, — неправомерно.Решать этот вопрос следует с позиции трансакционных издержек.

Сокращение трансакционныхиздержек, а следовательно повышение эффективности функционирования экономики,по Коузу, обеспечивается существованием правовых норм и их исполнением. Коузподчеркнул, что между юридическими нормами и трансакционными издержкамисуществует тесная связь. Он отметил, что определение прав собственностиявляется важным предварительным условием рыночных соглашений. Афункционирование экономики без трансакционных издержек невозможно. Дляуспешного функционирования рынка важное значение имеют как трансакционныеиздержки, так и права собственности. Если первый из этих элементов невелик, авторой четко определен и исполняется субъектами хозяйствования, тогда рынокспособен к саморегулированию настолько, что может устранить социально-значимыевнешние эффекты /т.н. «экстерналии»/. Коуз доказал возможностьтрансформации подобных внешних эффектов во внутренние затраты участниковрыночного соглашения без какого-либо вмешательства государства. Этот выводполучил название «теоремы Коуза».

Государственноевмешательство не всегда желательно. Оно будет эффективным тогда, когда издержкигосударственного вмешательства будут меньше издержек, связанных снестабильностью рынка.

43.ЛЕНИНСКАЯ ТЕОРИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА

В теоретическом наследииВ.М.Ленина исключительно важное место занимают произведения посвященныехарактеристике проблем монополистического капитализма. В них он обобщил всюсовокупность новых явлений и тенденций, возникших в мире, дал глубокий анализимпериализма как особой, высшей и последней, по его мнению, стадии капитализма.В книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» и других работахЛенин создал научную теорию этой стадии, обогатившую марксистскую политическуюэкономию новыми теоретическими положениями и выводами. Изучив и обобщивобширный фактический материал, опираясь на марксистское экономическое учение онпроанализировал те изменения в экономике и политике капиталистических стран вконце XIX и в начале XX веков и сделал вывод о том, что капитализм вступил вновую стадию своего развития, перейдя от эпохи свободной конкуренции к эпохегосподства монополий. Характеризуя сущность и признаки империализма, Ленинотмечал, что империализм есть капитализм на той стадии развития, когдасложилось господство монополий, возник финансовый капитал, приобрел выдающеесязначение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами изакончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическимистранами.

Экономической основойимпериализма Ленин считал монополию. Анализируя методы и формы господствамонополий, он выделял две тенденции в развитии производительных сил в эпохумонополистического капитализма – тенденцию к росту и тенденцию к застою изагниванию. На основе этого он определил историческое место империализма какпереходного или умирающего капитализма.

44.НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ: ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ

В середине 70-х гг. XXст. возникли и получили широкое распространение новые теории, предлагавшие свои,отличные от кейнсианских и монетаристских, версии установления экономическогоравновесия и влияния государства на экономические процессы. В историюэкономической науки они вошли под названием «неоклассическоговозрождения». К ним относятся экономическая теория предложения, теориярациональных ожиданий и неоклассический синтез.

Одним из устоевтеоретической платформы консервативной экономической политики являетсяэкономическая теория предложения, возникшая в середине 70-х гг. в США какпрактическая концепция, призванная дать ответ на конкретные вопросыэкономической жизни и противостоящая академическим теориям, показавшим своюограниченность. Основателями и пропагандистами данной теории были американскиеэкономисты А. Лаффер, Р. Мандель и М. Фельдстайн.

Своим названием эта школаобязана стремлению ее теоретиков противопоставить теоретической системе Кейнса,именуемой ими «экономикой спроса», свою теорию, центральным звеномкоторой является предложение ресурсов. Следовательно, эта теория предполагаетвозврат к отвергнутым кейнсианцами неоклассическим принципам. Но фактически онапредставляет собой приложение основных принципов неоклассики к анализумакроэкономических проблем.

Концепция экономикипредложения предполагает пересмотр кейнсианских представлений по трем основнымнаправлениям:

а) причины безработицы,

б) отношение ксбережениям,

в) место и рольгосударства в экономике.

Одним из самых молодыхнаправлений современной экономической теории является концепция рациональныхожиданий, которая получила широкое распространение для построения экономическихмоделей лишь в 70-е годы прошедшего столетия. Ее виднейшими представителямиявляются Р. Лукас, Дж. Мут, Т. Сардент и Н. Уоллес /США/. Поскольку эта теорияполностью разделяет ряд теоретических положений классической политэкономии еевторым названием является «новая классическая макроэкономика».Ожидания — это психологическая категория, широко используемая в экономическихтеориях, относящихся к различным направлениям политической экономии. Ее обычнотрактуют как предположения или прогнозы, вытекающие из субъективных мненийхозяйствующих субъектов.

«Адаптивныеожидания» — это ожидания, опирающиеся на опыт, знание последствийопределенных экономических действий, учет прежних ошибок. На этой основе фирмыприспосабливаются к экономическим ситуациям, вырабатывают стратегию поведения.

«Рациональныеожидания» базируются на научных прогнозах, которые учитываютфункционирование реальных экономических моделей, влияние правительственныхрешений на макроэкономические показатели, последствия конкретной экономическойполитики.

Обобщающий вывод новойклассической макроэкономики формулируется следующим образом: результатыэкономической политики во многом определяются субъективными ожиданиями иоценками экономических агентов, на которые можно влиять не только с помощьюэкономических действий.