Реферат: Монопольная прибыль

Ведение.

Любая экономическая деятельностьсуществует для прибыли. Товарно-денежные отношения, являющиеся фундаментом длявсей экономики, зародились именно из-за стремления к прибыли, и только сейчас,при развитых товарно-денежных отношениях, экономическая деятельность можетпреследовать не только получение прибыли. Но испокон веков экономическаядеятельность олицетворяла собой прибыль, а прибыль — благосостояние, поэтомуприбыль всегда будет одной из первых целей в экономической деятельности.

Любой рынок, независимо от егоконкретного вида, базируется на трех основных элементах: цене, спросе ипредложении, конкуренции. Известно, что наиболее эффективно рыночный механизмдействует в условиях свободной, или совершенной конкуренции. На совершенномконкурентном рынке действует достаточно продавцов и покупателей товара, ипоэтому ни один продавец или покупатель в отдельности не может повлиять на ценутовара. Цена определяется рыночными правилами предложения и спроса. Фирмыпринимают рыночную цену как заданную, решая, сколько производить и продавать, апотребители принимают ее как заданную, решая, сколько купить. Прибыль у такихфирм не такая большая как у фирм-монополистов, зато при таких условиях большуювласть имеет покупатель, он является основной силой, но при этом сохраняетсябаланс между покупателями и продавцами.

Монополия является понятием, прямопротивоположным понятию совершенной конкуренции.

Монополия — это ситуация на рынке,которая характеризуется множеством покупателей и лишь одним продавцом. Самое главноепреимущество монополиста -  это возможность регулирования цены на своюпродукцию. Так как монополист является единственным производителем товара, токривая рыночного спроса ( в отличие от прямой предельонго дохода при свободнойконкуренции) определяет цену, получаемую монополистом за предлагаемое к продажеколичество товара. Монополист таким образом имеет возможность выиграть от своегоконтроля над ценами и получить сверхприбыль.

Из-за исключительной важности прибылив экономических отношениях все экономические школы, особенно ранние, преждевсего, искали трактовку прибыли, пытались объяснить ее сущность. Меркантилистысчитали, что прибыль возникает в сфере обращения, во внешней торговле, врезультате продажи по более высокой цене. Физиократы считали, что прибыльсоздается только в сельском хозяйстве, где воздействие сил природы приводит кросту потребительных стоимостей сверх издержек производства. Представителиклассической теории Смит и Рикардо начали создавать теорию прибавочнойстоимости в отраслях материального производства. Они определяли прибыль каквычет из продукта труда рабочего в пользу капиталиста. К. Маркс рассматривал прибылькак превращенную форму прибавочной стоимости, а источником прибавочнойстоимости считал труд наемных рабочих. Он исследовал условия превращенияприбавочной стоимости в прибыль, показав объективные и субъективные границыроста прибыли. Основы, заложенные Марксом, актуальны и по сей день. Внеоклассических теориях, наиболее полных, исследование прибыли ведется науровне отдельной фирмы, действующей в условиях совершенной и несовершеннойконкуренции и выдвигающей в качестве основной цели максимизацию прибыли. То чтоданные теории рассматривают отдельную фирму делает их для меня наиболеепривлекательными, так как, по-моему, именно с этой точки зрения удобнорассматривать фирмы-монополисты; такжедостаточно важно рассмотреть максимизацию прибыли фирмой, так как это многое объясняетв вопросе о прибыли. Но максимизация прибыли будет рассмотрена позднее. Асейчас мы продолжим рассмотрение сущности прибыли с точки зрения теории Маркса,которая, на наш взгляд, достойна рассмотрения.

Частимонопольной прибыли.

Для капиталиста характерно стремлениек получению помимо обычной еще добавочной прибыли, или сверхприбыли. И «монополия дает такую сверх-прибыль, то есть избыток прибыли сверхнормальной»[1]. Термин «избыток прибыли» здесь употреблен не взначении добавочной прибыли, прибыль более высокую по сравнению со среднейполучали некоторые капиталисты и в период свободной конкуренции путем понижениястоимости товара ниже общественной стоимости. Но если раньше добавочную прибыльполучали лишь в редких случаях, то во времена, когда появились монополии, самыекпруные из них добиваются добавочной прибыли в течении длительного времени, идобавочная прибыль становится частью сверхприбыли, получаемой монополиями.Сверхприбыль обязана своим существованием использованию достиженийнаучно-технического прогресса, господству монополий в целом, вывозу капитала,экономическому разделению мира между союзами капиталистов.

Таким образом, прибыли,присваиваемыемонополиями, состоят из следующих элементов: средней прибыли, добавочнойприбыли и монопольной сверхприбыли, связанной с продажей монополиями товаров поценам выше их стоимости. Таковы части общей прибыли по теории Маркса. Прибылимонополий играют главную роль в их экономическом господстве.

Теперь о необходимости максимизации прибыли, которуюрассматривают неоклассические теории.

Максимизацияприбыли.

«В западной экономическойлитературе теория фирмы построена на принципе максимизации прибыли. Однакосуществуют иные мотивации деятельности фирмы:

• водних утверждается, что цель фирмы максимизация не прибыли, а объема продаж.

•согласно другой концепции, теории «удовлетворения», автором которой является американскийпрофессор Г. Саймон, фирма стремится достичь определенного уровня прибыли, адалее не предпринимает усилий, чтобы ее максимизировать.

• в«эволюционной теории» С. Винтера доказывается, что фирмы лишь стремятся кмаксимальной прибыли, но никогда ее не получают или же достигают ее чистослучайно.

Однако в этих и в других теориях максимизация прибыли,даже если и не признается целью фирмы, все-таки считается движущей силой вэкономике.»[2]Большинство этих теорий рассматривается и критикуется в книге«Монополистическое ценообразование»[3].

 Можно сказать, чтосущность монопольной (да вообще любой) прибыли состоит в ее максимизации. Ведь«сама по себе возможность обеспечения прибыли — необходимое, нонедостаточное условие развития монополии. Неотъемлемой чертой  монополии была иесть жажда получения максимального прироста стоимости на весь авнсиросанныйкапитал. Поэтому капиталы направляются туда, где выше норма прибыли»[4]. Максимальная прибыльявляется не только смыслом существования монополии, но и необходимым условиемее развития и выживания. «Факты убедительно свидетельствуют о том, чтодаже крупнейшие монополии не могут выжить в конкурентной борьбе, не обеспечивсебе соответствующих прибылей. Сравнительно невысокая прибыльность приводит ктому, что крупные корпорации скатываются на более низкие ступенимонополистической иерархии или терпят финансовый крах. Так, в США за 1919-1960гг. список 100 крупнейших промышленных компаний обновился примерно наполовину.Анализ хода дел в концернах, исчезнувших за 1960-1971гг. из списка крупнейшихфирм ФРГ и переместившихся в нижнюю подгруппу либо поглощенных другимимонополиями, показывает, что они находились в тех отраслях, где норма прибылибыла ниже, чем в большинстве других отраслей, что меньшая доходность капиталаза длительный промежуток времени неизбежно ведет к отставанию, ослаблениюконкурентоспособности, утрате позиций и в конечном счете к подчинению болеебыстро растущим концернам»[5].Максимальная прибыль необходима для осуществления инвестиций, расширения производства,успешного ведения конкурентной борьбы, поддержания высокого темпасамовозрастанмия капитала. Поэтому максимизация прибыли есть необходимоеусловие развития монополий.

Теперь нужно рассмотреть механизмсамой максимизации прибыли. При экономическом подходе прибыль является разницеймежду выручкой от реализации и издержками. И фирма стремится максимизироватьэту разницу. Это правило верно и для условий свободной кокуренции, и длямонополии. Производство каждой дополнительной единицы продукции одновременноувеличивает общие издержки на величину MC и повышает общую выручку на величину предельной выручки MR. С каждой дополнительно произведеннойединицей продукции предельная выручка понижается, а предельные издержки повышаются.Настанет момент, когда предельные издержки будут превышать предельную выручку иобщая прибыль будет отрицательной. Общая прибыль будет повышаться, покапредельная выручка будет больше предельных  издержек. Следовательно, первоеусловие максимальной прибыли гласит: предельная выручка равна предельным издержкамили

                                            MC=MR (рис. 1).

/>

                             рисунок1

В условиях монополии, как мы ужеговорили, цена не является заданной величиной, она лишь зависит от кривойспроса. Ясно, что чем больше продукции произведено, тем меньше цена реализации.Кривая спроса (D) и средней выручки(AR) имеют отрицательный наклон.Предельная выручка будет все время ниже средней. В условиях монополии кривыесредней и предельной выручки не совпадают (MR<AR). Монополист максимизирует прибыльпри MR=MC, нопредельная выручкаменьше цены в отличие от фирмы в свободной конкуренции (рис. 2).

Определим объем производства, которыйобеспечивает фирме-монополисту максимиальную прибыль. Предельный доход ипредельные издержки совпадают при выпуске объема Q*. С помощьюкривой спроса мы можем определить цену Р*, которая соответствуетданному количеству продукции Q*.

Покажем, что Q* — объемпроизводства, максимизирующий прибыль. Предположим, монополист производитменьшее количество продукции — Q1 и соответственно получает болеевысокую цену Р1. Как показывает рис.2, в таком случае предельныйдоход монополиста превышает предельные издержки, и если бы он производилбольшее количество продукции, чем Q1, он получил бы добавочнуюприбыль (МR — МС), т.е. увеличил бы свою совокупную прибыль. Фактическимонополист может увеличивать объем производства, повышая свою совокупнуюприбыль вплоть до объема производства Q*, при котором дополнительнаяприбыль, получаемая от выпуска еще одной единицы продукции, равна нулю. Поэтомуменьшее количество продукции Q1 не максимизирует прибыль, хотя ипозволяет монополисту установить более высокую цену. При объеме производства Q1вместо Q* совокупная прибыль монополиста будет меньше на величину,равную заштрихованной площади между кривой МR и кривой МС, между Q1и Q*.

/>

                               Рисунок 2.

На рис.2 больший объем производства Q2также не является максимизирующим прибыль. При данном объеме предельныеиздержки превышают предельный доход, и если бы монополист производил меньшееколичество, чем Q2, он увеличил бы совокупную прибыль (на МС — МR).Монополист мог бы увеличить прибыль еще больше, сокращая объем производства доQ*. Увеличение прибыли за счет снижения объема производства Q*вместо Q2 дано площадью ниже кривой МС и выше кривой МR, между Q*и Q2.

Итак, фирма выбирает объем продукцииQ* (рис.3)[6]. Пусть при объеме Q* средние совокупные издержки (ATC) равняются ATC*. Прибыль фирмы в расчете на единицупродукции равняться цене P* минус издержки,или средние удельные издержки ATC*.Следовательно, фирма-монополист с лихвой покроет свои издержки, выбрав объем Q*. Общая величина ее прибыли равняется величине прибыли в расчете на единицупродукции (P* — ATC* ), умноженной на общий объем выпуска(заштрихованная площадь на рис. 3).

/>

                             Рисунок 3.

Из всего вышесказанногоясно, что гипотеза нулевой прибыли ( P=MR=MC ) для отрасли с совершенной конкуренцией неприменима длямонополиста, который может получать положительную чистую прибыль(монопольнуюсверхприбыль) благодаря имеющимся барьерам для входа в отрасль новых фирм. Ведь при этом цена больше предельногодохода, а так как MR=MC, то ценабольше и предельных издержек, что обеспечивает монополии большую прибыль.

Итак, подведем итог: «Цель монополии — получениемаксимально возможного дохода посредством контроля над ценой или объемомпроизводства на рынке. Средством достижения цели является монопольная цена,которая обеспечивает прибыль сверх нормальной.»[7]

Сейчас мы увидели, каким образоммополист осуществляет контроль за ценами и хочется более подробно сравнитьмонопольный и конкурентный рынки.

Сравнение монопольного иконкурентного рынков.

На конкурентном рынке существуетпрямая зависимость между ценой и объемом предложения. Эта зависимость отраженакривой предложения, которая совпадает с кривой издержек производства для отраслейв целом. Кривая предложения показывает, сколько будет производиться продукциипо каждой цене.

В условиях монополизированного рынкакривая предложения отсутствует. Другими словами, нет пропорциональнойзависимости между ценой и производимым количеством. Причина заключается в том,что решение монополиста по объему производства зависит не только от предельныхиздержек, но и от формы кривой спроса. Изменения в спросе не приводят кпропорциональным изменениям цены и предложения, как это происходит с кривойпредложения для рынка свободной конкуренции. Вместо этого изменения в спросе могутпривести к изменению цен при постоянном объеме производства, изменения в объемепроизводства могут произойти без изменения цены или же измениться могут какцена, так и объем производства.

Изменение спроса обычно вызываетизменение как цены, так и объема выпуска продукции. Но особые случаи показываютважное различие между монопольным и конкурентным предложением. Отрасль с конкурирующимипроизводителями предлагает определенное количество продукции по каждой цене. Такойвзаимосвязи нет для монополиста, который в зависимости от того, как изменитсяспрос, может предлагать разное количество продукции по одной и той же цене илиодинаковое количество по разным ценам.

Правила поведения фирмы-монополиста

на рынке.

Почти у всех монополий естьодинаковые черты в поведении, в извлечении прибыли. Главная причина образованияприбыли — возможность монопольного производителя ограничить выпуск по сравнениюс выпуском в условиях обычной конкуренции и, следовательно, реализовать товарпо более высокой цене. Ведь уникальность фирмы-монополиста в том, что, как мывидим из графика, она при максимизации прибыли определяет одновременно двапараметра: объем выпуска и цену (фирма может учитывать вид своей функциииздержек и кривой спроса с отрицательным наклоном). Фирма-монополист можетпроизводить меньше продукции и продавать по более высокой цене, может существенноснизить издержки за счет увеличения масштабов производства и снизить цены.

Вообще, я думаю, надо рассматриватьдве «противоборствующие» стороны: продавца (продавцов) и покупателей(покупателя). Продавец борется за то, чтобы «вложили» вего производство как можно больше денег, покупатель же «борется»за качество товара и за цену, которую он считает приемлемой для себя.Покупатель заставляет продавца идти на риск, а продавец старается всячески этотриск уменьшить. Постоянно подгоняя продавца покупатель способствуетнововведениям, улучшению качества обслуживания, повышению качества товара, чтов свою очередь только повышает запросы покупателя. Покупатель в большой степениоказывает давление на продавца через его конкурентов, и продавец пытаетсяизбавиться от них (пусть даже с помощью перехода в другую, неосвоеннуюотрасль). Став монополистом продавец, казалось бы, вышел из той бешеной борьбыза выживание при свободной конкуренции, но хоть он и повысил цену и сократилчисло покупателей, сделав свой товар "'элитным", переставшие покупать этот товарпокупатели оказывают на монополиста потенциальное давление, связанное с тем,что у них остались деньги, непотраченные на этот товар, и что у них осталасьхоть какая-то потребность в этом товаре; c этим вопросом связан такой показатель как эластичностьспроса. Также я думаю, интересно рассмотреть монопольную прибыль со стороныпокупателя и со стороны монополиста, сделав таким образом это понятиеотносительным. Надо отметить, что покупателей и продавцов в качестве двух «противоборствующих»сторон рассматривали некоторые западные экономисты.

Основой монопольной прибыли являетсясокращение объема производства, сверхконкурентные цены. Монополист удерживаетрынок в своей власти и полностью контролирует объем выпуска продукции,предназначенной для продажи. Но это не означает, что монополист может назначитьлюбую сколь угодно высокую цену, какую захочет, по крайней мере, если его целью является максимизация прибыли. Чтобымаксимизировать прибыль, монополист должен вначале определить какхарактеристики рыночного спроса, так и свои издержки. «Так, взвинчивание цен можетсократить спрос, привлечь в отрасль новых конкурентов, вызвать вмешательство государства.Монопольнаямаксимизация прибыли вследствие этого невозможна без известных ограничений,налагаемых на себя монополией под давлением объективных обстоятельств. Именнопотому, что» монополия пытается до конца 'выжать' из своего рынка все, что он можетдать, она стремится одновременно не 'испортить' этот рынок и иногда с заботливостью хорошего садовника 'выращивает' его, неисчерпывая до конца его ресурсы и рассчитывая при этом на то, что в будущемподобная политика с лихвой окупится. В зависимости от состояния ипредполагаемого развития отдельных рынков, финансового состояния фирмы и другихобстоятельств наиболее целесообразным с точки зрения получения прибыли в данныймомент или в перспективе могут оказаться самые различные 'стратегии': максимизациясбыта, оборота, захват возрастающей доли рынка, вытеснение конкурентов и т. д.При этом монополии действительно временно бывают вынуждены довольствоватьсянебольшой прибылью, имея однако в ввиду, что в дальнейшем это позволитувеличить прибыль."[8]  Проблема получения монопольнойприбыли напрямую связана с понятием эластичности спроса, которое помогает производителюустановить цену на свой товар и которое связано с сущностью прибыли изатрагивает источники ее получения. А потом мы продолжим описание общей стратегииповедения фирм-монополистов.

Прибыль и эластичность спроса.

Мы знаем, что цена и объемпроизводства должны быть такими, чтобы предельный доход равнялся предельнымиздержкам. MCи MR связаны с кривой спроса и ценой, ичтобы объединить все эти показатели в одну формулу, воспользуемся эластичностьюспроса (E). В результате мы получим формулу, покоторой можно судить, как прибыль зависит  от цены, издержек и эластичностиспроса.

Кроме того, большинство руководителейрасполагают ограниченной информацией о кривых средних и предельных доходов, скоторыми сталкиваются их фирмы. Они также располагают информацией о предельныхиздержках фирмы лишь для изменяющихся в определенных пределах объемовпроизводства. Формула, которую мы хотим вывести, поможет нам перевести условиеравенства предельного дохода и предельных издержек в универсальное правило, которымлегче пользоваться на практике.

Чтобы сделать это, мы должныпереписать формулу предельного дохода следующим образом:

MR = DTR/DQ =D(PQ)/DQ.

Отметим, что дополнительный доход,получаемый в результате выпуска дополнительной единицы продукции, D(PQ)/DQ обладает двумя свойствами. Произведя однудополнительную единицу продукции и продавая ее по цене Р, мы получим доход: (1)•(Р) = Р. Но фирма сталкивается скривой спроса, имеющей наклон вниз, и поэтому производство и продажа даннойдополнительной единицы приводят к небольшому снижению в цене DP/DQ, которое уменьшает доход от всей проданной продукции (т.е.изменение дохода Q[DP/DQ]).

Таким образом:

/>

Правую часть формулы мы получили,умножив выражение Q (DP/DQ) на Р, а затем разделив его на Р.Вспомним, что эластичность спроса выражается как Еd=(P/Q)•(DQ/DP).Таким образом, (Q/P)•(DP/DQ) есть выражение, обратное эластичности спроса 1/Еdследовательно, при объеме производства, максимизирующем прибыль, можнозаписать:

/>

Теперь, так как целью фирмы являетсямаксимизация прибыли, мы можем приравнять предельный доход к предельным издержкам:

P + P (1/Ed) = MC,

или,

/>                                                                             (1)

Данная формула представляет собойправило «большого пальца» для ценообразования. Также вытекающееотсюда выражение E = (Pm — MC) / Pmназывается индексом Лернера. Левая частьуравнения (P — MC)/P выражает превышение цены над предельными издержками какпроцент от цены. Уравнение показывает, что данное превышение равняетсявеличине, обратной эластичности спроса, взятой с отрицательным знаком. Точнотак же мы можем переписать это уравнение, чтобы выразить цену через предельныеиздержки:

/>                                                             (2)

Например, если эластичность спросаравняется -4, а предельные издержки  9 $ на единицу продукции, цена должна составить: 9/(1 — 1/4) =9/0,75 = 12 $ за единицу.

На совершенном конкурентном рынкецена равна предельным издержкам. Монополист назначает цену, превышающуюпредельные издержки на величину, обратно пропорциональную эластичности спроса.Как показывает уравнение (1), если спрос чрезвычайно эластичен, Еdпредставляет собой большую отрицательную величину, а цена будет близка кпредельным издержкам и, таким образом, монополизированный рынок будет оченьпохож на рынок свободной конкуренции. Фактически, когда спрос очень эластичен,монополисту достается незначительная прибыль. Поэтому очень сложна проблемаполучения монопольной прибыли в долговременном интервале, когда возможна беспрепятственнаякорректировка величины постоянных издержек, спрос на любой продуктвысокоэластичен, что также доказывает уравнение (2). Причем если вкраткосрочном временном интервале фирма может иметь чистые потери, то вдолгосрочном интервале убытков у фирмы быть не должно. Она должна будет уйти срынка, если в долгосрочном интервале не компенсирует средние издержки.

Итак, в долговременном интервалеспрос на любой продукт высокоэластичен. Однако в другой книге читаем: «Долгосрочной максимизацией отчасти объясняетсяфакт меньшей эластичности монопольных цен по сравнению с ценами немонополизированногосектора. Монополии далеко не всегда реагируют на изменения рыночной ситуации,если считают, что эти изменения носят переходящий, временный характер.Краткосрочная максимизация прибыли, предполагающая приспособление ко всяким ковсяким колебаниям конъюнктуры, потребовала бы значителььно более частогоизменения цен, чем это имеет место в действительности.»[9] И здесь мне хочется привести хорошийобъясняющий пример из «Economics»: «Предположим, что только однафирма 'Диско' производила проигрыватели для компакт-дисков и что ее предельныеиздержки составляли 20 долл. Если бы 'Диско' установила цену на своипроигрыватели в 20 долл., то мало кто стал бы проявлять интерес к традиционнымпроигрывателям для плстинок. Спрос на продукцию 'Диско' был бы неэластичным приданной цене. Если бы она повысила цену, то уступила бы лишь малую часть объемасвоих продаж в производителей традиционных проигрывателей и, таким образом,могла бы увеличить свои прибыли за счет повышения цены Однако если бы 'Диско' поднялацены на свою продукцию до 500 долл. Или близко к этому уровню, то традиционныепроигрыватели стали бы привлекательной альтернативой для для многихпокупателей. При этой более высокой цене спрос, вероятно, стал бы эластичным иснижение цены привело бы к существенному увеличению объема продаж.»[10]

Там же приводится фактор,определяющий эластичностьспроса: «Эластичность спроса на любой продукт,по всей вероятности, тем выше, чем лучшими оказываются имеющиеся заменителиданного продукта.»[11]То есть спрос эластичен при высокой дифференциации продукта. Также еще три фактора определяют эластичностьспроса для фирмы. Первый фактор заключается в эластичности рыночного спроса. Собственныйспрос фирмы будет, по крайней мере, столь же эластичен, как и рыночный спрос, ипоэтому эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольнойвласти. Второй фактор — число фирм на рынке. Если на нем много фирм, причем онине сильно отличаются друг от друга по размерам, то маловероятно, что одна изфирм будет способна существенно повлиять на цену. Третий фактор заключается вовзаимодействии между фирмами. Даже если на рынке имеются лишь две или трифирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если соперничествомежду ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма старается захватитьльвиную долю рынка.

«Если спрос эластичен (E>1), то предельныйдоход положителен. Еслиспрос неэластичен (E<1), то предельный доход отрицателен. Предельный доход равен нулю приобъеме выпуска, для которого E=1; это точка, в которой совокупный доход максимален»[12].

Из этого соотношения междуэластичностью и предельным доходом следует:

«Монополист,максимизирующий прибыль, всегда выбирает такой объем выпуска, при котором спросявляется эластичным.»[13]

Стратегии получениямонопольной прибыли.

Стратегия получения прибылифирмой-монополистом в долговременном интервале в условиях чистой монополии.

В краткосрочном интервале фирма можетдействовать с убытками, но после этого, на долгосрочном этапе она компенсируетэти убытки; должно установиться долгосрочное равновесие с эластичным спросом.Долгосрочное равновесие достигается при условии такого выпуска продукции,значение которого должно быть рядом с минимумом кривой долгосрочных среднихиздержек. Начиная с точки долгосрочного равновесия фирма-монополист можетвременно увеличивать прибыль, поднимая цены, сокращая выпуск продукции,смещаясь вверх вдоль менее эластичной кривой спроса.

Потребитель, столкнувшись сповышением цены, уменьшает спрос до уровня кривой долгосрочного спроса, при ещеболее высоких ценах прибыль монополиста будет меньше, чем при исходной ценедолгосрочного равновесия.

Сегодня практически нетфирм, которые действуют в условиях чистой монополии, кроме так называемых«естественных» и закрытых (защищенных патентными, законодательными ит. д. барьерами) монополий, которых очень мало и для которых необходим целыйряд условий. О таких монополиях пойдет речь потом.

Стратегия получения прибылифирмой-монополистом в условиях несовершенной конкуренции.

Наиболее часто мы видим ситуациюоткрытой монополии, когда фирма не защищена от конкурентов. Вопрос определениястратегии поведения фирмы в таких условиях намного усложняется. Существетбольшой выбор стратегий:

1.  Резко поднятьцену на товар, получая максимальную кратковременную прибыль, и удерживать эту цену,пока не упадет спрос. Такую стратегию удобоно применять, когда имеются мощныефирмы-конкуренты, которые тоже начинают пробиваться на рынок с аналогичнымтоваром и когда мала дифференциация товаров.

2.  Примириться свозможным появлением конкурентов на данном рынке после вывода фирмой нового товара.Фирма устанавливает высокую стартовую цену на свой изобретенный продукт, а вэто время уже разрабатывает новый продукт, который появляется к моментууменьшения чистой прибыли от прежнего продукта. Такая фирма постоянно внедряетинновации и участвует в гонке научно-технических достижений. Примером можетслужить нынешний компьютерный рынок.

3.  Фирма идет назначительные затраты, чтобы взломать закрытую монополию. Потом эта фирма получаетчистую прибыль, превосходящую издержки производства фирм-конкурентов. Этот видмонопольной прибыли называется рентой.

4.  Фирмаустанавливает небольшую цену, не максимизирующую краткосрочную прибыль, чтобысоздать барьер для появления конкурентов.

5.  Фирмаустанавливает  разные цены на один и тот же продукт для разных групп населения.Эта стратегия направлена на увеличение спроса со стороны той группы населения,где этот спрос наиболее эластичен, так как именно для этой группы населенияустанавливаются низкие цены. Такая стратегия извлечения прибыли называетсяценовой дискриминацией.

6.  Фирма производитмонопольную прибыль вне монополии, путем установления низких цен на сырье иорганизации производства в странах с низкой стоимостью рабочей силы, то есть восновном за счет уменьшения издержек производства.

Стратегии 1,4 можно назвать оборонительными, а 2,3,5,6 — наступательными.

Функции монопольнойприбыли. Факторы, сопутствующие получению прибыли.

Сейчас я хотел бы подвестиитог всей предыдущей главе, в которой я пытался рассмотреть сущностьмонопольной прибыли.

Основные цели, радикоторых получают прибыль, -если бы не было этих целей, не было бы фирм и другихкоммерческих организаций как таковых (а следовательно, и экономическойдеятельности)- можно обозначить так: стимуляция производства (расширениепроизводства) и реализация проектов и уменьшение риска банкротства.

Эти цели в то же времяможно считать и своеобразнымисточником прибыли, так как средства, полученные от прибыли и вложенные вдальнейшее производство, в итоге порождают ту же прибыль, идет постоянныйкругооборот капитала. Тем более важными и основополагающими становятся этицели.

Заметим, что все это,особенно последняя цель, характерно как для несовершенной конкуренции, так идля чистой монополии, ведь в последнем случае нет конкурентов, но остаетсядругая «противостоящая» монополисту сила — потребители. Также нужнозаметить, что фирмы-монополисты гораздо лучше фирм свободной кокуренции могутреализовывать эти цели, в частности уменьшение риска банкротства.

Этим двум целямсоответствуют стимулирующая и распределительная функции прибыли.А саму прибыль можно считать как конечный результат функционированияпроизводства.

Условия несовершеннойконкуренции.

Все эти функции прибылиобъединяет одна из глобальных функций — прибыль как инструмент борьбы сконкурентами. Фактически чистых монополий существует очень мало, в подавляющембольшинстве фирмы, получающие монопольную прибыль, действуют в условияхмонополистической конкуренции. А фирмы, действующие в условиях чистой монополии,обычно защищены государством (законодательные монополии).

«Захват монопольной сверхприбыли осуществляетсякапиталистами в ходе ожесточенной научно-технической, сбытовой ипроизводственной конкуренции, борьбы за покупателей в странах базирования и зарубежом, на мировом рынке в целом.»[14]Также государство старается противостоять монополизму, поощряя конкуренцию.

          Несовершенная конкуренция существует, когда два илиболее продавцов, каждый из которых обладает некоторым контролем над ценой, конкурируют за продажи. Такое бывает в двух случаях:

  — фирмы продают не стандартизированную продукцию

  — когда контроль над ценой обусловлен рыночной долейотдельных фирм. На таких рынках каждый продавец производит достаточно большуючасть продукта, чтобы значительно влиять на предложение, а, следовательно, и нацены.

Обычно соренвнуются несколько крупных фирм, которыеявляются своеобразными центрами экономической деятельности в своих отраслях.Эти монополии могут быть объединением нескольких более мелких фирм. В условияхтакой конкуренции обязательно существует такое явление как дифференциацияпродукции, о которой мы уже упоминали. Дифференциация продукции помогаетудерживать состояние монополии. Более того, дифференциация продукции являетсяосновой, одним из важнейших условий существования монополистическойконкуренциии. Вот более подробное описание дифференциации продукции: «При монополистическойконкуренции на рынке продолжает оставаться большое количество продавцов ипокупателей. Но возникает новое явление — дифференциация продукта, то естьналичие у продукта таких свойств, которые отличают его от аналогичных товаровконкурентов. Такими свойствами являются: высокое качество продукта, красиваяупаковка, хорошие условия продажи, выгодное месторасположение магазина, высокийуровень сервиса и т.п.

Имея такие преимущества, владелец дифференцированногопродукта в определенной степени становится монополистом и приобретаетвозможность влиять на цену. Но так как объем продаж каждого продавцаотносительно невелик, то фирм-монополистов достаточно много и каждая из нихимеет ограниченный контроль над рыночной ценой»[15].И монополисты как раз и борятся за
как можно меньше ограниченный контроль над ценой, то есть за большуюмонполистическую власть. Эта борьба может продолжаться очень долго, представляясобой монополистическую конкуреннцию, и может закончиться образованиеместественной монополии. Таким образом мы видим, как дифференциация продукцииобеспечивает монополистическую конкуренцию, то есть ограниченный контроль надрыночной ценой каждой из фирм.

В условиях чистой монополии фирма может уменьшить объемвыпуска продукции, назначить более высокие цены, снизить за счет этого расходресурсов и максимизировать прибыли. Однако в условиях конкуренции положение осложняетсяза счет издержек, которые могут увеличиваться или снижаться. При этомиспользуются два подхода — эффект масштаба и понятие «Х-неэффективности».

«Эффект масштаба. При даннойтехнологии и издержках производства по-требительский спрос может бытьнедостаточным, чтобы поддержать большое количество конкурирующих фирм.производящих такой объем продукции, который позволяет каждой из них реализоиатьсуществующий эффект от роста масштабов. В таких случаях фирма должна быть поотношению к рынку большой, то есть она должна быть монополистической, способнойэффективно производить продукцию при низких издержках производства на единицувыпускаемого изделия.

Х-неэффективность. Обычно при исследованиииздержек производства делается допущение, что фирма выбирает из существующихтехнологий именно ту, которая является наиболее эффективной и которая позволяетфирме добиться минимума средних издержек для каждого уровня выпуска. В реальнойдействительности каждая фирма, как правило, не использует в полной мереимеющиеся возможности снижения издержек. Для оценки потенциальных возможностейснижения издержек до минимального уровня средних введено понятие«Х-неэффективность». Она имеет место тогда, когда фактические издержки фирмыдля любого объема производства больше, чем минимально возможные издержки. Такоепревышение издержек возникает за счет уклонения фирмы от предпринимательскогориска, обеспечения работой некомпетентных друзей и родственников, неудовлетворительногостимулирования рабочих фирмы.»[16]

Эффект масштаба также можетограничить число фирм, выступающих на одном рынке. В ряде случаев положительныйэффект масштаба может привести к созданию такой ситуации, когда наличие нарынке только одной фирмы будет наиболее эффективным решением проблемы. Такаяситуация называется естественной монополией.

Чистая монополия.

Теперь я бы хотел рассмотреть ситуацию чистоймонополии, какую роль для нее играет прибыль. Рассмотрим некую отрасль.

/>

                               Рисунок[17]4.

Нарисунке 4 показана отрасль. В силу существования в отрасли экономии от масштабапредельные издержки всегда ниже средних издержек. Монополия производила бывыпускQ иполучала бы прибыли в размере затененной площади. Если бы цена равняласьвеличине предельных издержек, как в точке С, то средние из­держки были бы вышецены и имел бы место убы­ток, равный расстоянию CG, от каждой проданнойединицы блага. Точка С — точка, в которой Р = МС, не может быть точкойконкурентного равнове­сия, поскольку цена ниже величины средних издержек. Всилу экономии от масштаба при всех объемах выпуска эта отрасль не могла бы нахо­дитьсяв состоянии конкурентного равновесия.

«Монополияв данном случае является «естествен­ной» в том смысле, что она представляетсобой ры­ночную структуру, минимизирующую издержки. Чтобы убедиться в этом,предположим, что в отрас­ли было две фирмы, каждая из которых производи­лаполовину общего выпуска отрасли. Как соотноси­лись бы величины среднихиздержек, если бы суще­ствовало две фирмы и если бы тот же объем выпу­скапроизводился единственной фирмой? Так как средние издержки растут по мерепадения объема выпуска, у нас все время было бы две фирмы, про­изводящие вточке, в которой средние издержки выше, чем они были бы, если бы весь выпускпроиз­водился только одной фирмой. Поскольку един­ственный продавец благодаряэкономии от масшта­ба может производить с меньшими затратами, то данной отраслибыло бы трудно избежать превра щения в монополию. Если бы в отрасли было болееодной фирмы, то одна из них могла бы  снизить цену и резко расширить выпуск и,следовательно создать трудности с получением прибыли для более мелкихсоперников. Таким образом, „естественность“монополии заключается также в том что, скорее всего, она является следствиемсвободного действия рыночных сил.

Втораяпричина существования чистой монополии состоит в том, что одна-единственнаяфирма может обладать контролем над некоторыми редкими и чрезвычайно важнымиресурсами или в виде сырья, или знаний, защищенных патентом или содержащихся всекрете. Упоминавшаяся выше алмазная монополия „ДеБирс“ опирается на контроль надсырьем в течение многих лет фирма «Ксерокс» контролирует процесс изготовлениякопий, называемый ксерографией, просто потому, что она обладала более совершеннымизнаниями в области технологий, в большинстве случаев защищенными патентами. Вобоих случаях у<sup/>конкурентов по существу не было возможностипроникнуть в эту область деятельности.     

Третьяпричина существования чистой монополии состоит в государственном ограничениипритока  фирм в отрасль. Монополии могут существовать в силу того, что онипокупают или им предоставляют  исключительное право на продажу некоего блага.Так, по закону только местная электрическая компания может поставлять вамэлектроэнергию только фирма «Полароид» благодаря имеющимся у нее необходимымпатентам может продавать определенные типы фотопленки и фотокамер. В некоторыхслучаях правительство оставляет за собой право на монополию; в ряде странтолько государственные монополии могут продавать табак. В некоторых странахправо на импорт конкретных товаров предоставлено правительством одной единственной  компании. Зачем правительству создавать монополию в областиимпорта товаров? Оно могло на это пойти по политическим соображениям, или занаграждение, полученное государственными деятелями от импортера, или и по той,и другой причине.

Эти три причины могут бытьсвязаны между собой. Правительствоможет предоставить монопольное право, например, в том случае имеет место экономияот масштаба. В данном случае конкуренция была бы расточительной с точки  зренияобщества. Но правительство может в то же самое время стремиться к регулированиюповедения компании, с тем чтобы ослабить основные явления неэффективностимонополизации уменьшить социальные потери, связанные с ограничением выпуска.»[18]

Мы видим, что чистая монополия — этовполне закономерное продолжение монополистической конкуренции. Получениеприбыли в условиях чистой монополии — мечта всех конкурирующих фирм. И вомногих случаях фирма, сумевшая обеспечить себе достаточно большие прибылипобеждает.

Фирмы-монополисты, защищенныегосударством, обычно защищены им в какой-то определенной сфере деятельности, и,соответственно, их прибыли могут возрастать лишь в пределах этой сферы, то естьони ограничены. Фирма-монополист может быть ограничена территорией, на которойона действует, определенным типом продукции (пример см. выше) и т. д. Такимиисскуственными ограничениями фирма платит за возможность действовать в условияхчистой монополии.

Итак, монополия в чистом виде — явление редкое, но на многих рынках друг с другом конкурируют лишь несколькофирм. Взаимодействие фирм на таких рынках может быть сложным и нередкосвязанным с различными аспектами конкурентной стратегии.

Аспекты конкурентной стратегии,методы и источники получения монопольной прибыли.

Толькочто шла речь о сущности монопольной прибыли, о том что основой монопольнойприбыли служит сокращенмие монопольного производства и сверхконкурентные цены,о факторах, существующих при получении монопольной прибыли. Теперь надорассказать о методах и источниках, с помощью которых только монополии могутполучать сверхприбыль. Все они используются на основе монополистическойконкуренции и их включают в себя стратегии фирм-монополистов, рассмотренныевыше. Таким образом, получится более подробное описание стратегий  получениямонополистической прибыли.

Перерапределение ресурсов наряду с сокращением объемапроизводства и сверхконкурентными ценами имеет очень важное значение дляполучения монопольной сверхприбыли. «Источником огромных сверхприбылей является перераспределениеприбавочной стоимости, создаваемой как в отраслях, где функционируют монополии,так и в других отраслях внутри страны и за рубежом. О внутриотраслевом перераспределенииприбыли свидетельствует тот факт, что удельный вес прибыли, получаемой ведущимикорпорациями в отдельных отраслях промышленности, как правило, превышает ихдолю в продажах продукции этих отраслей.»[19] Известно, например, что прибыльведущих корпораций США намного превышает среднеотраслевую. «По данным за1978 г., доля четырех основных фирм в общей массеполученной отраслью прибылисоставляла (в %): в авиаракетно-космической — 74 (68 — доля этих фирм впродажах продукции отрасли), химической — 50 (44), приборостроительной — 56(43), в производстве конторского и вычислительного оборудования — 79(71).»[20]

«Значительные усилия прилагают монополии помежотраслевому перераспределению прибылей с помощью цен на выпускаемыеизделия.»[21]Более того, «монопольная цена служит одним из главных орудийперераспределения совокупной прибавочной стоимости. <…> Если доходмонополиста не образует избыточной прибавочной стоимости, воплощенной в данномтоваре, то он образует часть прибавочной стоимости других товаров, то естьтоваров, обмениваемых на этот товар, имеющий монопольную цену.»[22]

Примером может служитьфирма ИБМ (IBM), котораяво многом с помощью перераспределения прибыли занимала третье место по объемуполучаемой прибыли в 1978 г.

Получениюбольшей монопольной прибыли также способствует ценовая дискриминация, котораячасто используется монополиями. Она уже упоминалась при рассмотрении стратегиймонополий.

Обычноу фирм, обладающих властью над рынком, существуют несколько групп клиентов сразличными кривыми спроса.

«Предположим, например, компания «ХэппиСкайз» (Happy Skies) обслуживаетпассажиров двух категорий: бизнесменов и туристов. Спрос на авиапутешествия дляотдыха является эластичным, тогда как спрос на деловые полеты неэластичен поцене.Предположим, что «Хэппи Скайз» назначает одну цену для всех своихклиентов, но ее самолеты летают полупустыми. Она получает прибыли, но могла быувеличить свои доходы за счет заполнения пустующих мест. Она могла бы заполнитьэти места за счет снижения цен, установленных ею для авиапассажиров. Однако,снижение цены, установленной для пассажиров-бизнесменов, уменьшило быполучаемый от этих клиентов доход, тогда как снижение цены для обыкновенныхавиапутешественников повысило бы получаемый от них доход. Следовательно, «ХэппиСкайз» желала бы снизить цены только для пассажиров, летящих на отдых. Для тогочтобы назначать различные цены для пассажиров, «Хэппи Скайз» необходимоопределить, к какой категории принадлежит тот или иной клиент, а также помешатьотдыхающим приобретать билеты по низким ценам и передавать их бизнесменам.Авиакомпании часто справляются с обеими задачами, назначая более низкую платудля авиапассажиров, чьи поездки включают субботу. Бизнесмены в отличие от пассажиров,летящих на отдых, обычно хотят попасть до­мой на уик-энд. В соответствии с этимотдыхающие обнаруживают себя, составляя график своих путе­шествий так, чтобыпользоваться преимуществами скидки. Это пример политики ценовой дискрими­нации.

<…>Ценовая дискриминация является обычным де­лом. Например, рассмотрим подписку наспециали­зированные издания и журналы. Обычно на них устанавливается высокаяцена для предприятий и библиотек, спрос которых, как правило, характери­зуетсянизкой эластичностью; относительно более низкая цена устанавливается дляиндивидуальных подписчиков и еще более низкая — для студентов. Путемустановления различных цен для разных групп подписчиков издатель пытается«выжать» как можно больше прибыли из каждой отдельной груп­пы. Скажем, издаетсяжурнал под названием «Об­зор новостей энергетики». Для фирм, работающих вобласти энергетики, 200 долл. за подписку на год — это почти что даром приусловии, что «Обзор» предоставляет первоклассную информацию. Студенты могутзапросто читать «Обзор» в библиотеке, и маловероятно, что они заплатили быболее 10 долл. За удобство иметь свои собственные экземпляры. Та­ким образом,ценовая дискриминация — это совер­шенно разумная политика, ориентированная наиспользование низкой ценовой эластичности фирм и в то же время на реализациюпродукции и получение прибыли на студенческомpынке.»[23]

В примере, рассмотренном в «Economics»,фирма «ХэппиСкайз» будет рассматривать возможность снижения цены для какой-либо категориипассажиров только в том случае, если спрос данной группы явля­ляетсяэластичным, так как только в этом случае снижение цены увеличивает доходавиакомпании. С другой стороны, если спрос какой-либо категории клиентовнеэластичен, то «Хэппи Скайз» может увеличить свои прибыли путем повышения ценыдля данной категории пассажиров.

Итак,фирма, обладающая монопольной властью, проводит политику ценовой дискри­минации,«если она назначает разные цены дляразличных категорий потребителей на основе разницы в эластичности их спроса.Хотя это отнюдь не единственная форма ценовой дискриминации, хотя, веро­ятно,наиболее распространенная. Политика ценовой дискриминации может также реализоватьсячерез нелинейное ценообразование, когда сумма, которую платит клиент, неявляется прямо пропорциональной величине его покупки. Скидки в зависимости отколичества покупаемой продукции являются наиболее типичными примераминелинейного ценообразования»[24].

Широкое распостранение получила вертикальная интеграция,которая значительно снижает риск, на который идет фирма монополист испособствует получению большей прибыли. Но до этого существовали другие методыполучения как можно большей прибыли, которые, хоть и редко, но применяются и сейчас.

К настоящему времени проявились три основные формыподобной монополизации.

1. Первая форма — это полное господство на отраслевомрынке одной крупной компании, которая диктует цены на свою продукцию. Крупнаякомпания захватывает либо все отраслевое производство, либо его преобладающуючасть (причем остальные компании, относящиеся к мелкому и среднему предпринимательству,не могут соперничать с ведущей компанией). «Иначе говоря, такая формамонополизации отраслевого рынка предполагает господство того направления вконцентрации производства, которое носит название горизонтальной интеграции. Вкачестве типичного примера подобной монополизации отраслевого рынка можетслужить компания «Алюминиум компани оф Америка» (АЛКОА), которая с 1903 г.вплоть до второй мировой войны удерживала в своих руках все производствопервичного алюминия в США.»[25]

Но сейчас такая форма монополизации отраслевого рынкавстречается крайне редко. Объясняется это прежде всего снижением значениягоризонтальной интеграции. Крупные компании, стремящиеся усилить свою мощь толькопутем захвата и сохранения как можно большей доли отраслевого производства, оказываются,как правило, мало приспособленными к условиям динамических изменений рынков,быстрого обновления ассортимента и качества продукции, межотраслевого переливакапитала, появления новых товаров-субститутов (заменителей) и т. д.

2. Вторая форма монополизации отраслевых рынков — заключение между всеми или значительной частью компаний в отрасли юридическиоформленных соглашений в отношении тех или иных сторон рыночной и иногдапроизводственной политики. На основе подобных соглашений в отраслях создаютсякартели и синдикаты, в той или иной степени монополизирующие отраслевые рынки ипроводящие единую ценовую политику.

Причины резкого упадка значения картелей и синдикатовкроются, во-первых, в том, что они оказались в противоречии с резко возросшей конкуренцией по ассортименту и качеству продукции; во-вторых, в том, что,включая в свой состав и крупных, и средних, и мелких производителей даннойотрасли, картели способствовали сохранению технически отсталых компаний и предприятий.

3. Третья форма монополизации отраслевых рынков — согласование определенных направлений рыночной политики между крупнымикомпаниями в отрасли. Такая форма монолизации отраслевых рынков нынегосподствует в преобладающем большинстве промышленных отраслей. Согласованиерыночной политики между крупными компаниями в отрасли носит различные формы оттайных и полутайных картельных соглашений до простой ориентации на единыеправила поведения.

Сейчас крупные монополистические компании стремятсяусилить свое экономическое господство на путях вертикальной интеграции. «Эти направления концентрации вотличие от горизонтальной интеграции одновременно с уси-лением мощи крупныхкомпаний-концернов способствуют сохранению в отдельных отраслях промышленности(и не, только промышленности) группы крупных компаний, что исключает безраздельноегосподство на отраслевом рынке какой-либо одной из этих компаний.»[26]

В ходе вертикальной интеграции фирма-монополистзахватывает множество других фирм в других отраслях, и в результате образуетсядостаточно устойчивое объединение, особенно, если фирма-монополист внедриласьеще и на рынок сырья и всегда имеет гарантированные поставки сырья.

Монополии на внешнем рынке.

Для обеспечения экономической эффективности выпускапродукции важнейшую роль начинает играть крупномасштабность производства.Исходя из этого строительство предприятий имеет смысл лишь тогда, когда онирассчитаны на изготовление продукции массовыми сериями на автоматизированномоборудовании. Только в этом случае возможно существенное снижение издержекпроизводства и получение сверхприбыли. В современных условиях все большемонополий не рассматривают себя частью рыночного механизма  какой-либо однойстраны.

Заметим,что в образовании крупномасштабного производства играет большую роль именноперераспределение прибыли.

Такимобразом, на расширение производства и выход во внешний рынок монополию толкаетперепроизводство, вызванное ею самой для получения монопольной прибыли. «Усилениетрудностей сбыта произведенной продукции поставило монополии переднеобходимостью тщательно разработать мероприятия, направленные на поиск новыхрынков сбыта, закрепление позиций на уже освоенных рынках, выработку болеесовершенных форм конкурентной борьбы, адаптацию производственного и сбытовогокомплекса к требованиям рынка с целью обеспечения дальнейшегого роста обычнойсверхприбыли (добавочной прибылии) и монополистической сверхприбыли.

Приэтом пути достижения этих двух видов сверхприбыли зачастую переплетаются,становятся взаимно зависимыми. Так, стремление к получению сверхприбылиобусловливает намерение снизить издержки производства путем только внедренияпередовой техники и технологии, но и увеличения объемов производства дооптимальных с экономической точки зрения и уменьшения накладных расходов наединицу продукции. Такие крупные предприятия производят в масштабах,превышающих емкость внутреннего рынка страны, как стандартную товарнуюпродукцию, так и специальные уникальные изделия, не пользующяеся относительнобольшим спросом.

Посколькуважным источником монопольно-высокой прибыли является стоимость рабочей силы,то ведущие корпорации расширяют массовое производство, повышая органическоестроение капитала, в частности за счет внедрения оборудования автоматизации,имея в виду снижение затрат на оплату труда рабочих. Все это приводит кстихийному, скачкообразному росту производства товаров без учета возможностейих сбыта на внутреннем рынке. <…> Отсутсвиепропорциональности, стихийность в росте экономики обуславливают появлениесущественной разницы в темпах выпуска продукции отдельными отраслями. <...> Этоприводит к тому, что более развитые отрасли вынуждены искать внешние рынки дляреализации значительной части продукции»[27].

Мывидим, что желание монополиста получить как можно большую прибыль приводит кобстоятельствам, которые предполагают дальнейшее расширение производства ивыход на внешний рынок.

Жажда получения монополистической сверхприбыли толкаетфирмы-монополистов к совершенствованию  методов продаж, изменению географиирынков сбыта, установлению монопольных цен на товары и услуги и т. д. Прибыльмногих таких фирм от зарубежных операций выше, чем от сделок на внутреннемрынке страны. Этот фактор, а также невозможность реализовать на внутреннемрынке всю изготовленную на крупном предприятии продукцию стимулируют монополиик борьбе за внешние рынки, где сверхприбыль поступает в большом мастабе.

Современной статистики у менянет, но мне известно, что у многих крупных фирм более половины их активовнаходятся за рубежом, также за рубежом эти фирмы получают больше половины ихобщей прибыли.

«Ведение операций на мировыхрынках требует больших изменений в системе организации производства и сбыта,особенно для фирм, чья продукция ранее не поставлялась на внешний рынок либоэкспортировалась в незначительных количествах. Крупные корпорации, однако неограничиваются при этом отдельными прибылями, а разрабатывают комплекс взаимносвязанных проблем, которые по существу образуют экономическую стратегиюмонополий.»[28]

Расширению производства сопутствует вывозпредпринимательского капитала за границу. «Интенсификация процессовинтернационального переплетения капитала капиталистических держав прямо связанас вызреванием и бурным ростом международных монополий нового типа, на долюкоторых приходится подавляющая часть экспорта частного капитала.

<…> Массированный экспорт капиталав виде прямых инвестиций, позволяющих обеспечивать полный контроль над филиаламии дочерними компаниями на территории иностранных государств, дает возможностьмеждународным концернам значительно увеличивать прибыли, укреплять свои позициив мировой капиталистической экономике.

<…> В целом до 80-90% инвестицийфилиалов и дочерних компаний американских концернов в Западной Европе могутосуществляться за счет их самофинансирования и займов.»[29]

Итак,фирмы-монополисты, расширяя производство, чтобы получить больше прибыли, неувеличивают выручку за единицу продукции, а снижают издержки. Ведь «максимальновысокая цена ограничивается только платежеспособным спросом»[30], тоесть выручка за единицу продукции ограничена спросом, а это вынуждает фирмуосваивать внешнмий рынок, искать новых покупателей, что ведет ккрупномасштабному производству.

Значениенаучно-технического прогресса.

Важным аспектом, оказывающим существенное влияние наобострение монополистической конкуренции, борьбы за прибыль, является развитиенаучно-технической революции. Сейчас от технических достижений фирмы зависитполностью не только величина ее прибыли, но и ее существование. «Накопление к середине 50-х годовогромного капитала подтолкнуло финансовую олигархию к вложению избыточныхденежных средств  в новые сферы экономической деятельности. Развитие процессовавтоматизации и химизации, освоение космоса, дна морей и океанов, расширениеиспользования новых материалов привели к изменению структуры производства исбыта товаров в мировоом масштабе. <...> В этих условиях огромное влияние на соперничество монополийоказывает уровень научного потенциала, проведение научно-исследовательскихработ.»[31]

Как раз в 50-е, 60-е годы, годы научно-техническойреволюции значительно усилились такие корпорации как IBM, Radio Corporation of America и др. Эти монополии захватиличасть прибавочной стоимости, созданной в других отраслях американскойпромышленности. «Так,при среднем приросте чистой прибыли в 100 ведущих монополиях всех отраслей СШАза 1945-1964 гг. на 362 % прибыль ИБМ (IBM) вырослана 3856%, „Дау кемикл“ (Dau chemical)- на 1240, „Америкэн цианэмид“ — на 1216 %.»[32]

И именно достижения в наукепозволили выпускать большие партии продукции и, следовательно, способствоваливыходу новых фирм на внешний рынок, тем самым обостряя монополистическуюконкуренцию. Получается, что научно-технические достижения фирм и расширение ихпроизводства взаимосвязаны.

Таким образом, фирма-монополиствнедряет инновации и расширяет производство, затем, чтобы выжить в борьбе сконкурентами, она разрабатывает новый продукт и т. д. В целом это соответствуетстратегии №2 (см. в главе «Стратегии»). Получается уже конкуренция неиздержек, а научно-технических достижений, так как хотя новый продуктдействительно иногда позволяет снизить издержки, но обычно своим новымизобретением фирма значительно увеличивает спрос на свою продукцию не понижаяиздержки. Ясно, что научно-технические достижения выгодны в основном для фирм,действующих в условиях монополстической конкуренции, и что монополияспособствует научно-техническому прогрессу (НТП).

Можно сказать, что борьба за наибольшую прибыль сейчасосуществляется в области НТП.

    На динамику распространениянововведений влияют следующие факторы:

1) Уровень монополизации, рынка. Рост концентрации иувеличение масштабов производства ведут к повышению контроля за накопленным встране научно-техническим фондом со стороны крупных фирм, способствуют захватуего плодов монополиями. Передача нововведений другим компаниям в значительнойстепени определяется лицензионной политикой корпораций.

«Ведущие монополии предлагают передачу научно-техническогои технологического опыта, требуя взамен значительных уступок. Например,крупнейшая монополия фотопромышленности США «Истмэн-Кодак», выпускающая фотоаппаратыи разнообразные фотоизделия, контролирует рынок фотоаппаратов, оказывая постоянноедавление на конкурентов. Периодически предлагая на рынок новые виды пленки иликассет, она вынуждает соперников менять, номенклатуру производствафотоаппаратов. При этом в отличие от них «Истмэн-Кодак» готовится к этому шагу,разрабатывая заблаговременно новые конструкции фотоаппаратов. Таким образом,она имеет возможность в течение некоторого времени быть на рынке абсолютныммонополистом.»[33] Однако, сейчас наряду с монополиями на рынке успешно конкурируютнекоторые не очень крупные фирмы, которые осваивают нововведения не хужемонополий, а вследствие своих размеров могут действовать на рынке более гибко.Таким образом, новыми разработками занимаются в основном фирмы-монополисты, аосваивают и распостроняют их вместе с разработчиками еще и другие, более мелкиефирмы. Однако «задержка восвоении производства новых товаров фирмами — аутсайдерами неблагоприятносказывается на рыночной деятельности, ведет к потере ими опреденной долисоздаваемой на их предприятиях прибавочной стоимости, которую захватывают монополии.Так, отставание отдельных фирм от темпов научно-технического прогрессаобъективно способствует усилению на рынке господства монополий.»[34]

2) Размер стоимостных (капитальных и эксплуатационных)преимуществ. В данном случае рассматривается фактор, влияющий на освоениенововведения со стороны покупателя новой техники. Условия конкуренции таковы,что фирмы, выпускающие какую-либо продукцию, переходят на выпуск повои лишь послетщательного анализа предстоящих затрат и поступлений, связанных с внедрением новойтехнологии, закупкой соответствующего технологического оборудования иизменениями в системе сбыта.

3) Возрастная структура производственных мощностейпромышленности. Относительно высокая доля старого оборудования являетсяпрепятствием для распространения нового. Этот фактор свидетельствует, чтоникакое передовое нововведение не даст должного экономического эффекта и непринесет производителю добавочной прибыли, если соответственно не повышаетсятехнический уровень промышленности и инфраструктуры.

4) Размеры капитала, требуемого для освоениянововведения. Чем больше величина необходимых капиталовложений, тем выше, какправило, разница и в эксплуатационных расходах старого и нового изделия. Иначеговоря, чем меньше продажная цена новой машины, тем быстрее происходит заменаи, следовательно, распространение новой техники. Нововведения обычно сопряженыс определенным риском финансовых потерь, то есть с вероятностью неполученияприбыли, который легче преодолевается, если требуются относительно небольшиекапиталовложения. Чем больше финансовый риск, связанный с нововведением, темменьше шансов  на получение прибыли в обозримом будущем, тем медленнее идет распостронениенововведения. В этом удобство для монополий, которые могут пойти на такой риск,поэтому часто мелкие фирмы попадают под контроль фирм-монополистов.

Чистыймонополист имеет большие финансовые ресурсы для НТП, чем конкурирующие фирмы,но стимулы разрабатывать новую технику или продукцию ослабевают в силумонополизированного рынка, но в то же время чистый монополист рискует потерятьабсолютный контроль над рынком, так как в этом случае на его рынок могут тут жепроникнуть конкуренты. Монополисты, чтобы избежать потерь за счет моральногоизноса машин и оборудования, могут скрывать вновь созданные технику ипродукцию.

Нов условиях монополистической конкуренции «монополии иногда сознательно идут на продление срока морального старениявыпущенных ранее изделий, чтобы сохранить положение на рынке. Так, в послевоенныегоды фирма «Дюпон де Немур» имела сильные позиции в производстве целлофана, которыйпользовался большим спросом для упаковки. В начале 50-х годов появился новыйматериал — полиэтилен, который начал эффективнее использоваться для упаковки.Столкнувшись с угрозой морального старения высокоприбыльного товара, фирма«Дюпон», а вслед за ней и два других изготовителя целлофана внедрили сериюмодификаций, предназначенных для продолжения этапа «зрелости» целлофана. Былиразработаны специальные покрытия, новые краски, снижены цены, и в целомпотребление целлофана временно заметно выросло. К этому времени фирма «Дюпон»сумела захватить сильные позиции в производстве полиэтилена и других новыхупаковочных материалов.»[35]

Это на первый взгляд отрицательноеявление все же позволяет получать монополиям большую прибыль для того же НТП.

Теория Шумпетера.

Прежде чем продолжать говорить оминусах монополии, я хотел бы упомянуть теорию австрийского экономистаШумпетера, напротив, говорит, что монополия — это не так уж и плохо. ЙозефШумпетер и другие экономисты доказывали, что крупные фирмы, обладающиезначительной моно­польной властью, — это желательное явление в эко­номике,поскольку они ускоряют технические изме­нения. Шумпетер утверждал, что фирмы,обладаю­щие монопольной властью, могут тратить свои мо­нопольные прибыли наисследования (похоже, они так и поступают), чтобы защитить или упрочить своюмонопольную власть. Занимаясь исследования­ми, они обеспечивают выгоды каксебе, так и обще­ству в целом. Совершенно конкурентные фирмы, напротив, неимеют сверхприбылей для инвестиро­вания. Шумпетер также утверждал, что можетиметь место экономия от масштаба в области ис­следований и разработок;объединение двух неболь­ших лабораторий может способствовать росту сово­купногорезультата исследований.

Перваячасть аргументации Шумпетера связана с усилиями, направленными на достижениетехниче­ского прогресса. Смысл данного аргумента состоит в том, что крупныефирмы, обладающие монополь­ной властью, будут тратить большую долю дохода отреализации на исследования и разработки, чем мелкие конкурентные фирмы. «Этотвывод подтверждается тем фактом, что очень мел­кие фирмы не очень-то многозанимаются, если во­обще занимаются, исследованиями и разработками. Но вбольшинстве секторов экономики с устояв­шимся размером фирм связь междуразмером фир­мы и долей ее дохода от реализации, идущей на ис­следования иразработки, оказывается слабой. В то время как отрасли, структура которыхприближается к конкурентному идеалу, оказываются немногим лучше. Малая властьнад рынком может увеличить усилия, связанные с изобретательством, новсеобъемлющая власть над рынком может уменьшить их.»[36]

Втораячасть аргументации Шумпетера связана с результатами затрат на исследования иразвития науки. «Если фирма А расходует в двараза больше средств, чем фирма В, то насколько вероятно, что достигнутый ею вобласти технического прогресса результат будет также примерно в 2 раза больше?Конечно, измерить результаты деятельности в особенности исследований и разработокочень труди факты свидетельствуют о том, что для большинства секторов экономикималовероятно, чтобы результаты фирмы А в 2 раза превосходили результаты фирмыВ. Ко всему прочему, при изучении значимых изобретений часто обнаруживается,что фирмы средних размеров перегоняют отраслевых лидеров.»[37]

Таким образом, фирмы, предпринимающие усилия в областиисследований и разработок, должны быть разумных размеров, и некоторая властьрынком может тут помочь. Но технический прогресс в большинстве областей,по-видимому, зависит не от гигантских фирм, обладающих огромной монопольнойвластью. Скорее в силу патентного законодательства монополия является результатомтехнического прогресса, а не его причиной.

«Наоснове доводов Шумпетера процесс внедрения нововведений был признан в западнойэкономической теории в качестве одной из важнейших функций управления,ответственной за формирование прибыли.»[38]

Но конечно, нельзя сказать, чтотеория Шумпетера идеальна, сущетствование монополий хоть и оправдываетсяизложенными выше аргументами, но потери, прежде всего потребителей, от монополиитоже велики.

Потери от монополий.

Чтобы максимизировать прибыль, фирмаосуществляет такой объем производства, при котором предельный доход равенпредельным издержкам. Монопольная цена и объем производства обозначены как Рmи Qm. На конкурентном рынке цена должна равняться предельнымиздержкам и конкурентные цена РC и количество продукции QCдолжны находиться на пересечении кривой среднего дохода (совпадающей с кривойспроса) и кривой предельных издержек. Теперь посмотрим, как меняется излишек,если мы перемещаемся с равновесных цены РC и количества QCк монопольным цене Рm и количеству продукции Qm.

/>

                               Рисунок 5.

При монополии цена выше и потребителипокупают меньше продукции. Из-за более высокой цены те потребители, которыепокупают товар, теряют часть излишка, показанную прямоугольником А. Те потребители,которые не могут купить товар по цене Рm, но купили бы его по цене РC,также теряют излишек в размере площади треугольника В. Следовательно, совокупнаяпотеря потребительского излишка составляет А + В. Производитель, однако,получает прибыль, обозначенную прямоугольником А, продавая товар по болеевысокой цене, но теряет часть излишка, обозначенную треугольником С,представляющую собой дополнительную прибыль, которую производители получают отпродажи (QC — Qm) по цене РC. Общая прибыльпроизводителя, следовательно, составит А — С. Вычитая потерю потребительскогоизлишка из прибыли производителя, мы получим чистые убытки, равные В + С. Этополные чистые убытки от монопольной власти. Даже если прибыли монополиста былиобложены налогом и перераспределены в пользу потребителей продукта,эффективность не будет достигнута, потому что объем производства будет ниже,чем в условиях свободной конкуренции. Общие чистые убытки — это общественныеиздержки такой неэффективности.

Именно поэтому антитрестовские законызапрещают фирмам монополизацию большинства рынков. Когда положительный эффектмасштаба делает монополию желательной, государство может максимизировать общественноеблагосостояние регулированием монопольных цен.

Пути присвоения монопольной прибыли.

Итак, присвоение монопольной прибылиосуществляется через:

¨    монопольную цену.

¨    финансовую систеиму путем отчислениядоходов от учредительства, куплю-продажу бумаг, контрольных пакетов акций.

¨    госбюджет путем налоговых льгот,льготных тарифов и т. д.

Сейчас мы рассмотрим как воздействуетналог на монополиста.

Воздействие налога.

Введениеналога на единицу продукции в отрасли с конкурирующими производителями приводитк увеличению рыночной цены на величину, которая несколько меньше налога, и чтобремя налога несут как производители, так и потребители. При монополии, однако,цена может возрастать на величину, превышающую размер налога.

/>

                                    Рисунок 6.

Проследимвоздействие налога на монополиста. Предположим, каждая единица продукцииоблагается определенным налогом в t долл., так что, монополист должен платитьправительству t долл. за каждую проданную единицу продукции. Следовательно,предельные (и средние) издержки фирмы возросли на величину налога t. Еслипервоначальные издержки фирмы составляли МС, ее решение по оптимальному объемупроизводства теперь выглядит так:

МК= МС + t

Награфике мы смещаем кривую предельных издержек вверх на величину t иобнаруживаем новую точку пересечения с кривой предельного дохода (рис. 6).Здесь Q0и Р0 — соответственно объем производства и ценадо обложения налогом, а Q1 и Р1 — объем выпуска и ценапосле введения налога.

Смещениекривой предельных издержек вверх приводит к уменьшению объема производства иповышению цены. Иногда цена растет на величину меньше налога, но далеко невсегда (на рис.6 цена поднялась выше размеров налога). Это было бы невозможнона конкурентном рынке, но может случиться на монопольном рынке, так как впоследнем случае отношение цены к предельным издержкам зависит от эластичностиспроса. Предположим, например, что монополист сталкивается со спросом спостоянной эластичностью -2. Тогда согласно уравнению /> цена будет равна двойнымпредельным издержкам. При налоге t предельные издержки увеличиваются до МС + tи цена возрастает до 2 (МС + t) = 2 МС + 2t, то есть возрастает на удвоеннуювеличину налога.

Заключение.

Монополия представляет собой и самуюкрайнюю форму несовершенной конкуренции, и наиболее устойчивую. Многиемонополии представляют собой объединение более мелких фирм, и чем больше становитсятаких центров объединения на каком-то рынке, тем меньше происходит дальнейшееобъединение, так как на уже существуют достаточно крупные монополии. И таким образомна рынке образуется несколько крупных монополий, конкурирующих между собой.Поэтому большинство существующих рынков в важнейших аспектах занимаютпромежуточное положение между монополией и конкуренцией.

Краткое резюме:

1.    Нанесовершенно конкурентных рынках в противопо­ложность совершенно конкурентнымпродавцы могут повышать цену на свои продукты, ограничивая свой выпуск.Монополия представляет собой крайний слу­чай несовершенной конкуренции, гдеимеется один-единственный продавец и отсутствует возможность для вхождениядругих. ­

2.    Длямонополиста, производящего положи объем выпуска, предельный доход ниже цены.

3.    Оптимальныйположительный выпуск для монополии — это такой объем выпуска, при котором предельныйдоход равен предельным издержкам. Спрос в этой точке всегда эластичен по цене.Монополист достигает значения своего оптимального положительного выпуска тольков том случае, если соответствующая цена по меньшей мере равняется величине среднихпеременных издержек в краткосрочном периоде и величине средних совокупныхиздержек в долгосрочном периоде.

4.    Длямонополиста не существует кривой предложения, поскольку при выборе цены иобъема выпуска он принимает в качестве данной всю шкалу спроса целиком, а некакое-то единственное значение цены.

5.    Монополиствсегда назначает цену выше величины предельных издержек. Более того, выпуск монопольнойотрасли меньше выпуска конкурентной отрасли, сталкивающейся с таким же спросоми теми же условиями формирования издержек, а монопольная цена выше конкурентнойцены.

6.    Уприбыли — две основные функции: распределительная и стимулирующая.

7.    Ограничениемонополистом объема выпуска является нежелательным, поскольку ценность, которуюпотребители приписывают возросшему объему производства, превышает издержки,связанные с его наращиванием. Однако монополист во избежание снижения цены длявсех покупателей, необходимого для увеличенияобъема продаж, сокращает производство.

8.    Иногда эффект масштаба делаетжелательным чистую монополию. Но для того чтобы максимизировать социальноеблагосостояние, правительству нужно устанавливать и регулировать цены.

9.    Существуютразличные стратегии, которые применяют фирмы-монополисты для получения монопольнойприбыли.

Взаключение хотелось бы отметить большую важность вопроса о монополиях, особеннодля России в сегодняшний переходный период. Перед Российским государствомтолько сейчас встает задача, которую многие развитые страны до сих пор не могутрешить эффективно. С одной стороны, нам проще, потому что можно заимствоватьогромный опыт, связанный с регулированием деятельности монополий, которыйнакопился за многие десятилетия в этих странах. С другой стороны, нельзя неучитывать специфику формирования и развития российских корпораций. Поэтому, какмне кажется, нашему парламенту необходимо незамедлительно разработать и принятьряд важных законов, чтобы не допустить нежелательной концентрации монопольнойвласти в руках небольшого числа фирм. Ведь уже сегодня рынки многих товаровфактически монополизированы, либо на них действуют две-три компании, которымникто не мешает сговариваться, распределять сферы влияния, диктовать цены. Существуюткак местные монополисты (например, корпорация “Транс-Блок” является единственным крупным поставщиком и продавцом бензина и других нефтепродуктов),так и действующие в рамках всей страны.

Конкуренциюроссийским компаниям составляют мощнейшие зарубежные ТНК, но для защиты российскогобизнеса принимаются различные меры, в том числе и законодательные. По-моему,тут важно не переусердствовать, так как в таких случаях иногда рынокзахватывается одной крупной российской фирмой, и конкуренция государством нестимулируется. Осторожно также следует обращаться с лицензированием и выдачейпатентов. Все это требует принятия эффективных законов и разумных действий состороны государства.

/>