Реферат: Финансовый учет: отход от реальности

Финансовыйучет никогда не отличался безупречностью. Система, появившаяся на свет сотнилет назад, сочетается с современным бизнесом не больше, чем гусиное перо, спомощью которого заполнялись первые гроссбухи. Ряд принципиальных проблемсуществовал всегда.

Владимир Михайлович Родионов, Финансовая Академия приправительстве Российской Федерации.

Финансовыйучет никогда не отличался безупречностью. Система, появившаяся на свет сотнилет назад, сочетается с современным бизнесом не больше, чем гусиное перо, спомощью которого заполнялись первые гроссбухи. Ряд принципиальных проблемсуществовал всегда:

Финансовыйучет обращен в прошлое, а не в будущее, что позволяет вести счет, но невыигрывать.

Системамифинансового учета предоставляется немалый простор для интерпретаций, аследовательно, для искажения реальной картины. Многолетняя «коррекция»показателей прибыли за счет манипуляций исключительными статьями, списаниями,амортизацией нематериальных активов, различными методами управления запасами,инвентаризацией и даже различными методами учета реализации обеспечиваетсущественный простор для маневра. Не удивительно, что аналитики и менеджерыфондов с таким подозрением относятся к компаниям, которые даже на пенни невыходят за плановые показатели доходности. Если же такое случается и после всейнивелировки планов и подгонки цифр, то проблемы действительно серьезны.

Данныефинансового учета — лишь один из элементов оценки эффективности компании. Долярынка, уровень продаж, темпы роста, производительность, появление новыхпродуктов являются более выразительными перспективными индикаторами состояниядел, чем ретроспективные финансовые показатели.

ВXXI веке проблемы еще больше углубляются. Сфера финансового учета продолжаетсражения века минувшего, пытаясь совместить разнородные стандарты. Между темзадача профессии состоит не в стандартизации, а в повышении качества своегопродукта.

Кореньпроблемы — нематериальные активы. Когда Лука Пачоли изобрел бухгалтерию наоснове двойной записи, предполагалось, что записи отражают реальные,материальные активы, имеющие конкретную рыночную стоимость в звонкой монете.Это предположение 500-летней давности и сегодня составляет сердцевинубухгалтерского учета. Простой взгляд на бизнес XXI века убеждает в неверностидревнего постулата. Активы современного бизнеса не являются ни материальными,ни переуступаемыми.

«Nike»: ценность бизнеса — в егобренде. Продукция производится вне компании. Материальные активы представленыпо большей части старыми постерами. Предпринимаются героические, номалопродуктивные попытки оценить бренды. С точки зрения бухгалтерии надежнойметодики отражения стоимости бренда в балансовом отчете не существует. Бытьможет, она представлена затратами на рекламу или объемом капиталовложений?

Инвестиционные банки: их активыкаждый вечер покидают стены офиса. Эти активы — профессиональные навыкиперсонала. Сто лет назад бухгалтерии не надо было беспокоиться о навыках:капиталисты предоставляли капитал, управленцы управляли, работники работали.Работники не были отягощены квалификацией, и на их место легко было набратьдругих.

Электронный бизнес: его ценность нев материальных активах, а в качестве интеллектуальной собственности,бизнес-концепции предприятия.

Фармацевтические компании: ценностьбизнеса — в патентах и мощной дистрибьюторской сети. Материальные активысоставляют малозначительную долю, если не считать золотых россыпей наличности.В системе финансового учета эти активы не отражаются, как не указывается и то,каким образом следует эти активы инвестировать.

Смещениецентра тяжести с материальных активов на нематериальные также связано срадикальным изменением структуры издержек в пользу постоянных.

КогдаАдам Смит наблюдал в Глостере за производством булавок, себестоимость каждойбулавки определялась двумя основными статьями переменных издержек: затратами насырье и рабочую силу. Накладные расходы практически отсутствовали. Упроизводителя булавок не было агентов по рекламе, коммерческих подразделений,не обременял он себя и функциями стратегического планирования и управлениячеловеческими ресурсами, не имел компьютерных систем, телефонных сетей,штаб-квартиры, штата бухгалтеров и всего того, что составляет сегодняинфраструктуру жизнеобеспечения корпорации.

Взрывнойрост накладных и полупеременных затрат стал для традиционной системыфинансового учета настоящим кошмаром:

Издержкии прибыль во все более значительной степени определяются потенциально произвольнымирешениями о перераспределении накладных расходов. Финансовый учет, основанныйна бюджетах служб и подразделений, не обеспечивает менеджмент надежной базойдля принятия таких решений.

Балансовыйотчет последовательно утрачивает связь со стоимостью бизнеса и находящимися вего основе действительными, нематериальными активами.

Достоверностьпоказателя прибыли весьма относительна, а потому при получении годового отчетавнимание следует обращать не столько на итоговые цифры прибылей и убытков,сколько на пояснения, позволяющие определить, каким образом эти показателискладывались.

Пожалуй,единственным заслуживающим доверия документом остается отчет о движенииденежной наличности, хотя и его можно подправить путем «творческого»перераспределения по времени показателей продаж и затрат. Получить лживый отчетза период в три-пять лет затруднительно. Однако пять лет — это уже история, ане арена действий для менеджмента или инвесторов. На вызовы наступившего векапризван ответить оперативный менеджерский учет текущей деятельности; что жекасается финансового учета, то он живет веком минувшим.

Список литературы

Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.elitarium.ru