Реферат: Перспективы развития собственности
Реферат подготовил А.Павлов
Экономический факультет МГАТУ
ВВЕДЕНИЕ
В экономическоймысли долгое время господствовало представление, что собственность — этоотношение человека к вещи, власть человека над вещью, его возможность владеть,распоряжаться, использовать материальные условия своего существования. При этомстремление человека к обладанию вещами выступало как природный, неотъемлемыйинстинкт.
Однако по меренакопления и углубления знаний о законах развития общества представление особственности стали меняться в сторону все большего признания не природной, асоциальной ее основы.
Поэтому дляуспешного развития собственности необходимо выполнение многих экономических исоциальных условий, в частности необходим пересмотр самого отношения ксобственности в новых экономических условиях.
Но будущееневозможно без знания основ и анализа накопленного опыта.
1. Собственность в системе экономическихотношений
1.1 Собственность, ее сущность и формы
Важнейший шаг визучении собственности сделала экономическая мысль прошлого века. Идеологумелкобуржуазного социализма П.-Ж.Прудону (1809-1865) принадлежит знаменитаяфраза: «Собственность — это кража». Такое определение не получиловсеобщего признания и было подвергнуто обоснованной критике, но в позицииПрудона была весьма ценная деталь. Если одно лицо владеет вещью, то другое лицолишено возможности ее иметь. Значит, не природа, а общественные отношения лежатв основе собственности.
Человек живет,производит и использует результаты труда в тесном взаимодействии с другимилюдьми. В силу этого можно утверждать, что собственность — это отношения междулюдьми, выражающие определенную форму присвоения материальных благ, и вособенности форму присвоения средств производства.
Для более полногопредставления о собственности следует определить то место, которое принадлежитей в системе общественных отношений.
Во-первых,собственность — это основа, фундамент всей системы общественных отношений. Отхарактера утвердившихся форм собственности зависят и формы распределения, обмена, потребления. Так, в рыночной экономике преобладает частнаясобственность.
Во-вторых, отсобственности зависит положение определенных групп, классов, слоев в обществе,возможности их доступа к использованию всех факторов производства.
В-третьих,собственность есть результат исторического развития. Ее формы меняются сизменением способов производства. Причем главной движущей силой этого измененияявляется развитие производительных сил. Производство, олицетворяемое ветряноймельницей, писал Ф.Энгельс, дает общество с сюзереном во главе, паровая машинавыдвигает на первый план промышленную буржуазию.
В-четвертых, хотяв пределах каждой экономической системы существует какая-то основнаяспецифическая для нее форма собственности, это не исключает существования идругих ее форм, как старых, перешедших из прежней экономической системы, так иновых, своеобразных ростков перехода к новой системе. Переплетение ивзаимодействие всех форм собственности оказывает положительное воздействие навесь ход развития общества.
В-пятых, переходот одних форм собственности к другим может идти эволюционным путем, на основеконкурентной борьбы за выживаемость, постепенным вытеснением всего того, чтоотмирает, и усилением того, что доказывает свою жизнеспособность всоответствующих условиях. В то же время имеют место и революционные пути сменыформ собственности, когда новые формы насильственно утверждают свое господство.
Так, в теориимарксизма ликвидация частной собственности на средства производстварассматривается в качестве главного содержания социалистической революции. Всоответствии с этой теорией в России вслед за завоеванием власти в октябре 1917года была ликвидирована частная собственность в промышленности, на транспорте,в строительстве, в торговле. Коллективизация в деревне заменила индивидуальнуюсобственность крестьян кооперативно-колхозной (фактически полугосударственной).В результате утвердилось полное господство социалистической, или общественной(т.е. государственной и полугосударственной), собственности.
1.2 Достоинства и недостатки господствагоссобственности
В дальнейшем вСССР продолжался процесс наращивания общественных средств производства за счетнакоплений. В результате социальная структура собственности на средствапроизводства к началу 90-х гг. приняла следующий вид: государственная 88,6,колхозная 8,7, кооперативов по производству товаров и услуг (включаяжилищно-строительные) 1,5, собственность граждан — 1,2%. Эти цифры по существувыражают высокий государственный монополизм на средства производства.
Установлениегосподства государственной собственности, отождествлявшейся с общенароднымдостоянием, имело свои достоинства. Оно обеспечивало единое централизованноеуправление экономикой, огромную концентрацию ресурсов и их использование длярешения крупнейших хозяйственных задач.
На развитиигосударственной собственности базировался процесс расширенного воспроизводства.Централизация собственности являлась основой относительного равенства враспределении материальных и духовных благ между членами общества.
Вместе с тем опытСССР и других социалистических стран показал, что глобализация государственнойсобственности имеет и крупные минусы, которые со временем становятсянетерпимыми.
Государственныепредприятия экономически не были заинтересованы в использовании новыхдостижений науки и техники. Эти достижения отторгались, так как существовавшаямонополия государственной собственности делала более выгодным выпусктрадиционной продукции по устоявшейся технологии. Отсутствие конкуренции лишилопредприятия экономических стимулов к повышению качества продукции и снижениюиздержек производства. Внутренние источники развития были заменены внешнимипобудительными мотивами, основанными на силе административной власти.
В результатеэффективность народного хозяйства, основанного на государственнойсобственности, оказалась невысокой, по многим показателям она уступаетэффективности рыночной экономики. Замедлялись темпы роста производительноститруда, из года в год снижалась фондоотдача, росла материалоемкость продукции.
Аналогичныенедостатки проявились и в колхозной собственности.
Административныеорганы безраздельно командовали колхозами, определяли направление их производства,формировали органы их управления. Колхозная демократия носила формальныйхарактер. Колхоз был лишен права распоряжаться своей продукцией, посколькуосновная ее часть поступала государству по установленным им ценам.
Отсутствиеподлинно хозяйского отношения к производству так или иначе препятствует егонормальному функционированию. Конечно, директор и службы управления предприятийстремятся к тому, чтобы они работали эффективно. Но, как часто и не безоснования утверждают, хозяин всегда заинтересован в процветании фирмы, ауправляющий — в сохранении своей должности.
1.3 Собственность и экономическиеинтересы.
С проблемойсобственности теснейшим образом связано правильное понимание и использованиекатегории " экономический интерес ". Еще у
А.Смита мы читаем:" Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мыполучить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов ". Подэкономическими интересами понимается стремление людей к удовлетворению своихобъективных материальных потребностей. Из приведенного высказывания видно, чтоА.Смит видел в экономических интересах стимул к производству, побуждающую силук обмену и удовлетворению различных потребностей людей в условиях общественногоразделения труда.
В любом обществеимеет место сложное сплетение экономических интересов. В значительной степениони выступают как социальные противоположности. Так, частные владельцызаинтересованы в росте прибыли за счет сокращения заработной платы наемныхрабочих. Напротив, рабочие заинтересованы в росте заработной платы, невзирая науменьшение прибыли. Противоречия экономических интересов ярко проявляются вовсех формах конкурентной борьбы.
Но, стремясь кудовлетворению собственных интересов, предприниматели вынуждены обеспечиватьусловия для соблюдения интересов других слоев общества. Не удовлетворивинтересы потребителя, не может удовлетворить свои интересы и производитель.Таков непреложный закон рыночной экономики.
В условиях нашегопереходного общества экономические интересы также приобретают достаточносложную структуру. Они выступают в виде гаммы, в которой в упрощенном планеможно выделить: во-первых, интересы индивидуальные, во-вторых, коллективные(групповые), в-третьих, региональные, в-четвертых, всенародные.
В современных условиях значительно расширилась самостоятельность предприятий. В интересахобщества желательно использовать значительную часть ресурсов на расширениепроизводства, обновление техники. А коллективный интерес работников толкает ихна то, чтобы прежде всего рос фонд заработной платы.
В связи с этимвозникает вопрос об иерархии интересов.
Концепция, что напервом плане должны стоять интересы всего общества, затем — коллективныеинтересы, а индивидуальные интересы должны быть подчинены интересам болеевысоких рангов, оказалась небезупречной. Если экономические интересы — этодвижущая сила, то их удовлетворение на нижней ступени — это фундамент всехпобудительных факторов роста производства, а следовательно, и удовлетворенияпотребностей коллективов, регионов и всего общества.
Рыночная экономикаболее приспособлена для оптимального соотношения между различными рангамиинтересов, в особенности когда стихийные регуляторы удачно дополняютсяадминистративными.
Проблемаэкономических интересов теснейшим образом связана с принципами экономическойреализации прав собственности, т.е. какие и сколько материальных и духовныхблаг достается собственнику средств производства.
В условияхрыночного хозяйства система экономической реализации права собственностипризвана стимулировать наиболее эффективное использование средств производства.
2. Правовые аспекты собственности врыночной экономике
2.1 Фундаментальность проблемы
В ходе дискуссийпо поводу усилий России и других республик бывшего Советского Союза преодолетьсуществующие в них экономические трудности утвердилось мнение о необходимостиперехода от административно-командной системы к рыночной системе свободнойконкуренции. Рыночная экономика, утвердившаяся в Западной Европе, в СоединенныхШтатах Америки, Канаде и ряде других стран, функционирует эффективно исравнительно успешно удовлетворяет потребности своих граждан. Поэтому рыночноехозяйство и является альтернативой для бывших социалистических стран;предполагается минимальное прямое вмешательство государства в управление экономикойи переход основных рычагов государственного регулирования к индивидуальнойпредпринимательской инициативе. Естественно, что такой переход сопровождаетсяглубокими изменениями во всей общественной структуре и требуетпереосмысливания многих фундаментальных экономических концепций.
Основополагающеезначение право собственности в рыночной экономике имеет для всех формхозяйственной деятельности, в особенности для индивидуальногопредпринимательства.
Утверждение инеукоснительное соблюдение правовых норм собственности — это тот фундамент, отсостояния которого зависит прочность всех элементов свободного рынка. До техпор пока не будет утверждена и законодательным образом защищена рыночнаясистема собственности, бывшие социалистические страны будут сталкиваться сбольшими, или даже непреодолимыми трудностями в создании нормальнофункционирующей рыночной экономики.
2.2 Как право собственности воздействуетна рынок
Ядро рыночнойэкономики — это обмен деятельностью субъектов рынка, и прежде всеговзаимодействие между покупателями и продавцами. Эта деятельность приводит кперемещению объектов обмена от одних собственников к другим. И чтобы такойобмен мог осуществляться нормально, необходима надежная правовая защитаинтересов всех субъектов рыночных отношений. При этом и продавцы, и покупателидолжны иметь свободу в выборе способов экономической реализации собственности.
Однако правособственности само по себе недостаточно для свободной конкуренции иэффективного хозяйствования. При этом и знание рынка, и готовность нести риск вдостижении своей выгоды предполагает существование достаточно стабильной июридически защищенной системы.
Бесспорная защитасобственности, зафиксированная государственными актами и проводимая в жизньчерез юридические каналы, является непременным условием рыночного обмена. Когдасобственность может быть быстро и гарантированно передана от одного лицадругому, ресурсы быстро переливаются туда, где они используются наиболееэффективно.
Но если обществонедостаточно четко устанавливает права собственности и не обращает внимания насоздание (или препятствует созданию) механизма, схожего с аукционом,посредством которого имущество может быть перераспределено и использовано теми,кто предлагает самую высокую цену, то ресурсы будут использованы неэффективно иобщество не получит максимальной выгоды.
Это, конечно,общие условия. Однако необходима конкретная и более детализированная связьмежду правами собственности и экономической эффективностью. Обратимся в связи сэтим к конкретным проявлениям связи между правом собственности и эффективностьюфункционирования рыночной системы. Здесь необходимо выделить следующие четыреважнейших эффекта: во-первых, стимулирующий эффект, во-вторых, эффектнакопления капитала, в-третьих, эффект гибкости, в-четвертых, эффект гордости.
2.3 Стимулирующий эффект
Обладаниесобственностью стимулирует предпринимателя использовать свои ресурсы в процессесоздания материальных и духовных благ в интересах роста благосостояния. Когдапредприниматель не обладает правом собственности, то контроль за продуктивнымиспользованием ресурсов ослабевает. И результат может оказаться далеким отоптимального. Например, когда такси находится в собственности водителя, онбудет ухаживать за своим автомобилем. Ведь если с ним обращаться плохо, то наремонт придется тратить больше денег, что уменьшит прибыльность такси. Если жемашиной владеет кто-то другой, то водитель может стремиться ради ростазаработка выжать из машины максимально возможное, даже нарушая правилаэксплуатации. В этом случае ремонт не волнует водителя, так как за ремонтплатит не он. Можно придумать специальные стимулы и наказания, чтобы заставитьводителя действовать так, как если бы он сам владел такси, но изобретательныелюди часто приспосабливают такой порядок к своим интересам. Между тем простоеиндивидуальное владение (в данном случае такси) автоматически обеспечитсоответствующие стимулы без необходимости прибегать к изощренной системепоощрений и штрафов.
Конечно, стимулы кросту эффективности использования собственности сложнее, когда она является неиндивидуальной, а групповой. Но и тут коллективные интересы собственниковпобуждают их самих заботиться о рациональном применении того, что импринадлежит.
Стимулирующеезначение собственности на материальные и денежные средства наиболее продуктивнои полезно для общества в том случае, когда право собственности четко инерушимо, а способы использования собственности ограничиваются сравнительнослабо. Это подразумевает существование такой системы законов, которая четкоопределяет связанные с собственностью права и обязанности и строго карает за ихнарушение.
В результатесобственник получает возможность использовать выгоды от своейпредпринимательской деятельности.
Без законов,определяющих права собственности и способы ее передачи, нарушается устойчивостьиспользования собственности и возникают трудности при ее перепродаже. В то жевремя, если собственность можно произвольно отобрать, то для создания новойстоимости и ее преумножения будет мало стимулов. Например, изобретательствоможет зотормозиться, если патенты и авторские права не защищают изобретателяили пользователя. Не многие рискнут использовать ресурсы, необходимые дляреализации новых идей, если проистекающие от этого выгоды будут отобраны.
Таким образом,система законов должна обеспечивать стимулы для максимально продуктивногоиспользования собственности.
2.4 Эффект накопления капитала
Экономическаяреализация права собственности, возможность присвоения результатовпредпринимательской деятельности побуждают собственников стремиться кприумножению источников своих доходов. Отсюда стремление собственников частьполученных доходов сберегать и обращать на нужды накопления. Если отсутствуеттвердая гарантия на сохранение собственности и на присвоение результатов от ееиспользования, то стимулов для накопления будет немного. Разумные людипредпочтут использовать свои доходы на цели личного потребления, нежелинаращивать свой капитал. Но когда собственность и доходы от нее достаточнозащищены, то какая-то часть доходов будет непременно обращена на целинакопления.
Это приводит кувеличению размеров капитала, усиливает экономическое могущество собственников,расширяет возможности роста благосостояния и их, и общества в целом.
Законное право насобственность служит своеобразным залогом инвестиционной деятельности.Возникает реальная потребность в кредите и его производительном использовании.
2.5 Эффект гибкости
Свободное владениеи распоряжение собственностью предполагает возможность купли-продажи ееобъектов. Благодаря этой возможности капитал переходит из рук в руки, меняетсясостав «портфеля» ресурсов, которыми обладают собственники. Гибкостьв использовании набора ресурсов позволяет собственникам приобретать в каждомотдельном случае такой набор ресурсов, который максимально соответствует ихинтересам. Это происходит несмотря на любые ограничения по наличию ресурсов.Свободная купля-продажа материальных и трудовых ресурсов приводит к переливу ихтуда, где они используются наиболее полно, так как поступают в«портфель» того лица, которое согласно заплатить за эти ресурсынаивысшую цену.
Т.е. необходимагибкость в использовании ресурсов.
2.6 Эффект гордости
Владение ираспоряжение собственностью порождает у собственников гордость за своидостижения, за эффективность своей предпринимательской деятельности. Этостимулирует чувство удовлетворения от того, что человек сам распоряжается своейсудьбой, и, кроме того, позволяет человеку активно участвовать в удовлетворенииобщественных интересов. Такая психологическая направленность обычно превращаетсяв чувство ответственности за эффективное функционирование основных ресурсовобщества. Это приносит пользу как частному лицу, коллективу, так и обществу вцелом. Здесь находится источник благотворительности и филантропии, в которомсобственное стремление к выгоде превращается в выгоды для всего общества.
2.7 Какие права собственности нужны ?
Опыт многих странпоказал, что для создания эффективной рыночной системы, основанной наконкуренции, необходимо законодательное закрепление трех различных объектовсобственности. Это, во-первых, недвижимое имущество (недвижимость), во-вторых,движимое имущество (движимость) и, в-третьих, интеллектуальная собственность.
К недвижимомуимуществу относятся производственные и непроизводственные помещения, дороги, транспортныесооружения, различные объекты инфраструктуры.
Один из важнейшихобъектов недвижимости — это земля. Частная собственность на землю являетсяосновой большинства личных состояний в рыночной экономике. Необходимо, чтобычеловек имел возможность получить бесспорное право собственности на четкоопределенный участок земли, включая право на использование по его усмотрению ибез значительных ограничений. Тогда, если земля может принести больше пользы неее владельцу, а другому лицу (об этом свидетельствует его готовность заплатитьза эту землю высокую цену), то она может быть продана, а выручка от продажибудет использована на другие цели.
Четкое правособственности, которое может быть защищено в суде (если это необходимо),является основой для сделок по купле-продаже недвижимости.
Движимостьвключает имущество, допускающее его свободное перемещение: машины,оборудование, инструменты, автомобили, мебель, ценные бумаги и т.д.
Правособственности на эти ценности может быть подтверждено соответствующими документами.При смене владельца в документы вносятся соответствующие изменения. Некотораяне слишком дорогая недвижимость (мебель, инструменты и т.д.) передается из рук вруки без специального юридического оформления. Для подтверждения правсобственности достаточно счетов из магазина.
Третьим типомявляется интеллектуальная собственность. Она выступает в виде изобретений,программных обеспечений электронной техники, рукописей, достижений в искусствеи других продуктов человеческого интеллекта. Патенты, авторские права, товарныезнаки и другие регистрирующие документы дают право на эти виды собственности.Они жизненно необходимы для стимулирования творчества и новаторства, а надежнаязащита такой интеллектуальной собственности является одним из непременныхусловий существования рыночной экономики. Это объясняет, почему в странах стакой экономикой проявляется озабоченность по отношению к «пиратству»по отношению к материалам, защищенным авторским правом или патентами. Ведь«пираты» получают доход от этой собственности, хотя и не владеют ею ине несли расходов на ее создание. Такое «пиратство» снижает стимул кизобретательству и другой творческой деятельности.
При сохранениинезыблемого права на интеллектуальную собственность возможна«дезинтеграция», т.е. продажа этого права по частям. Например, приаренде сохраняется право владения, но за фиксированную плату предоставляетсявозможность использовать объект собственности в целях получения прибыли. Создатели программного обеспечения сохраняют право собственности на свойпрограммы, но другие лица могут использовать программы на основе лицензионныхсоглашений.
Можно привестимножество других примеров, когда права владения и распоряжения собственностьюсохраняются за одним лицом, но право пользования может быть передано другомулицу. При этом владелец объекта собственности властен определить, как он должениспользоваться: нормы права препятствуют незаконному использованию арендованныхсредств, защищая их владельца.
В наш«компьютерный век» защите интеллектуальной собственности должноуделяться особое внимание.
Когда всеупомянутые выше элементы отношений собственности законодательно закреплены,рыночная экономика получает необходимый простор для эффективногофункционирования и развития.
2.8 Право собственности и современноехозяйственное предприятие
В большинствесовременных компаний владение и распоряжение собственностью более проблематичнопо сравнению с предприятиями, принадлежащими одному лицу. Акционеры владеютактивами и ресурсами компании не прямо, а косвенно, так как по закону именнокомпания является юридическим лицом, владеющим этими активами и ресурсами.Важнее другой вопрос: кто держит в руках рычаги контроля за размещением ииспользованием этой собственности. Владельцы компаний обладают правомсобственности, но не распоряжаются ею, в то время как менеджеры илинаблюдательный совет (совет директоров) осуществляют активное распоряжениесобственностью, хотя и не имеют права собственности на нее. Происходитразмывание связи между капиталом-собственностью и капиталом-функцией. В связи сэтим становится все более актуальной проблема — как могут те, кто обладаетправом владения собственностью, эффективно распоряжаться ею.
3. Трансформация собственности — стерженьэкономической реформы в СНГ
3.1 От монополизма к плюрализму формсобственности
Изменения вотношениях собственности стали основным стержнем экономических реформ в бывшихсоветских республиках. В теоретическом плане трансформация собственностипотребовала решения проблемы: до какого уровня должна снизиться доля государственнойсобственности, какими темпами и способами пойдет это снижение, как и к комудолжна переходить государственная собственность.
В России и вдругих государствах СНГ взят курс на переход к системе, сочетающей частную(индивидуальную и групповую), государственную и смешанную формы собственностина средства производства. Это вполне логично сопрягается с курсом на переход крынку. Раз рынок предполагает свободу производственной и коммерческойдеятельности, конкуренцию между производителями, значит должно быть преодоленогосподство какой-то одной формы собственности. Оно должно быть заменено взаимнодополняющими друг друга различными формами собственности, каждая из которыхоказалась бы наиболее приспособленной к конкретной сфере экономики, к каждому специфическомувиду экономической деятельности.
3.2 Госсобственность в переходный период
Государственнаясобственность, вероятно, сохранит свою значимость и функцию опорного звена всейхозяйственной цепи. Набирающий обороты процесс приватизации, ведущий к расширениюиндивидуальной и групповой форм собственности, не означает, что государственнаясобственность будет полностью свергнута. Есть такие отрасли народногохозяйства, которые нецелесообразно дробить на элементы.
Это относитсяпрежде всего к крупным, наиболее важным комплексам, работающим в интересахвсего государства. Очевидно, что в России энергетика, транспорт, производствооборонной продукции и некоторые другие отрасли должны еще долго оставаться всфере государственной собственности. Сюда должны быть отнесены материальныересурсы науки, особенно фундаментальной. Определенная часть совхозов,доказавшая свою жизнеспособность, также может быть сохранена.
В рекомендацияхразличных авторов доля государственной собственности должна сократиться до 50 идаже 30% основных производственных фондов.
Еще долгое времягосударственному сектору будут принадлежать значительные позиции в народномхозяйстве России, и этот сектор требует адекватной ему системы управления.По-видимому, все госпредприятия могут быть разделены на две категории: одна — под прямым управлением государства, вторая — на полном коммерческом расчете.
Важная проблема вразвитии государственной собственности — преодоление монополизма, характерногодля административно-командной системы. К концу 1990 г. в машиностроении бывшегоСССР доля монополизированного производства достигла 72%. С превращением бывшихреспублик в независимые государства монополизм еще более усугубился, так какмногие предприятия-дублеры оказались по разные стороны новых государственныхграниц.
Понятно, чтодемонополизация производства, основанного на государственной собственности, — это долгий и сложный процесс. Отчасти преодоление монополизма можетосуществляться путем разукрупнения предприятий, механического раздела их начасти. Для строительства же новых предприятий-дублеров потребовалось бы слишкоммного средств, которыми наша страна в настоящее время не располагает.
Можнопредположить, что преодоление монополизма пойдет за счет диверсификациипроизводства на действующих предприятиях, которым под силу использоватьсвободные мощности (или расширять действующие) для выпуска дефицитных товаров.
В преодолениимонополизма может играть положительную роль использование опыта стран Запада.Во многих из них действуют антимонопольные законы. В частности, в США в 1890 г.был принят закон Шермана («хартия экономической свободы»), в 1914г. — закон Клейтона, запрещавший горизонтальное слияние фирм, если оно моглоуничтожить конкуренцию. Закон Целлера-Кефовера (1950 г.) распространил этозапрещение на вертикальные слияния. За нарушение антимонопольных законовпредусмотрена уголовная ответсвенность (штраф до 100 тыс.долл. с должностноголица и тюремное заключение до 3 лет). Суд может заставить компенсировать убыткив тройном размере для фирмы, пострадавшей от монополизма.
В ряде странЗапада действуют административные запреты на высокую степень монополизма. В СШАпри монополизации одной фирмой 90% рынка предусмотрен принудительный разделэтой фирмы, при 60% и выше монополист ставится под контроль государства. В ФРГодин предприниматель может владеть не более чем 30% рынка выпускаемойпродукции, 2-3 фирмы — не более чем 50%, 4-5 — не более 70%. Верхняя планка дляодной фирмы в Великобритании установлена на уровне 20%рынка, в Норвегии иИндии-25%.
Общие переспективы развитияорганизационно-правовых форм собственности
В процессеформирования рыночных отношений доля государственной собственности постепенносокращается, зато развиваются различные формы индивидуальной и коллективнойсобственности: индивидуальные предприятия, товарищества с полной и сограниченной ответственностью, акционерные общества открытого и закрытоготипов, кооперативы, ассоциации и др.
Различные формысобственности, функционирующие в общей системе экономических отношений, немогут быть изолированными друг от друга. Преодолевая свою специфику, онинеизбежно переплетаются. На основе этого переплетения могут возникать смешанныеформы собственности. Объективная основа этого переплетения — взаимноедополнение и использование тех специфических возможностей, которые заложены вкаждой из конкретных форм хозяйствования. Так, в российских АО сейчас сливаетсясобственность отдельных граждан, коллективов и государства. Создание и развитиеАО является главным путем разгосударствления собственности.
Фермерскиехозяйства (это индивидуальные предприятия) во многих случаях не теряютпроизводственных и экономических связей с колхозами и совхозами, у которых они" унаследовали" землю и определенную часть средств производства.
В настоящее времяв нашей стране полным ходом идет переход на «рельсы» рыночнойэкономики, вырабатываются специфические для нас черты.