Реферат: Административно-хозяйственная деятельность предприятия
Содержание
Задание1
Задание2
Задание3
Задание4
Задание5
Задание6
Задание7
Задание8
Задание9
Задание10
Списокиспользованных источников
Приложение
Задание 1
Используяданные, приведенные в таблице 1, дать оценку выполнения плана и динамики объемапроизводства продукции, составить соответствующую аналитическую таблицу,указать формулы расчета. По результатам анализа сформулировать выводы.
Таблица1
Исходныеданные
Объем производства в сопоставимых ценах, млн. руб.за предыдущий год
2006
за отчетный период план в 2007 фактически в 2007 800 810 820Решение:
Аналитическаятаблица
Показатели За 2006 г. За 2007 г. Выполнение плана в 2007 г., % Отклонение от плана Абсолютный прирост по сравнению с 2006 г. Темпы роста, % Темпы прироста, % план факт абсо-лют в % план факт план факт план факт А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Объем производства в сопоста-вимых ценах,
млн. руб.
800 810 820 101,2 10 1,2 10 20 101,3 102,5 1,3 2,5Выполнениеплана в 2007 году можно рассчитать по формуле:
/>
Абсолютноеотклонение от плана рассчитывается по формуле:
/>
Относительноеотклонение от плана можно рассчитать по формуле:
/>
Абсолютныйприрост по сравнению с 2006 годом определяется:
/>
/>
Темпроста можно определить:
/>
/>
Темпприроста можно определить:
/>
/>
Исходяиз приведенных расчетов, можно сделать следующие выводы: за 2007 г. план пообъему производству перевыполнен на 1,2% или на 10 млн. руб. По сравнению с2006 г. плановый показатель был увеличен на 1,3% или на 10 млн. руб. Врезультате перевыполнения плана фактический объем производства за 2007 г. посравнению с 2006 г. вырос на 20 млн. руб. или на 2,5%.
Задание 2Используяданные, приведенные в таблице 2, проанализировать выполнение плана по объему,ассортименту и структуре товарной продукции. Сформулировать выводы.
Таблица2
Исходныеданные
Вид продукции Выпуск продукции по плану, млн. руб. Выпуск продукции фактически, млн. руб. А 200 190 Б 290 280 В 150 150 Г 170 200 Итого: 810 820Решение:
Определимвыполнение плана по объему:
/>
Абсолютноеотклонение от плана составило:
/>
Относительноеотклонение от плана составило:
/>
Следовательно,план по объему выпуска выполнен на 101,2%. Фактический выпуск продукциипревысил плановый уровень на 10 млн. руб. или на 1,2%.
Определимвыполнение плана по ассортименту:
/>,
где/> - стоимость фактически произведенных i-х изделий предприятия в сопоставимыхценах, засчитываемых в выполнение плана по ассортименту — факт, но в пределахплана по каждому i-му изделию,
ТПплi — плановый объем производства i-й продукции предприятия.
Можносделать вывод, что план по ассортименту не выполнен на 2,5%.
Определимвыполнение плана по структуре:
/>,
где/> - стоимость фактически произведенных i-х изделий предприятия в сопоставимыхценах, засчитываемых в выполнение плана по структуре,
ТПфi — фактический объем производства i-й продукции предприятия.
Фактическийвыпуск продукции по каждому ее виду, защитываемый в выполнение плана поструктуре, можно рассчитать:
/>,
гдеКвп — коэффициент выполнения плана по объему производствапродукции.
Рассчитаем/> по каждому виду продукции:
/>
/>
/>
/>
Рассчитаемуровень выполнения плана по структуре:
/>.
Можносделать вывод, что план по структуре выполнен, перевыполнение составило 0,01%.
Задание 3Поприведенным в таблице 3 данным составить факторную модель, осуществить анализвлияния факторов на объем реализации продукции способом цепных подстановок.Сформулировать выводы (учет реализации по моменту оплаты).
Таблица3
Исходныеданные
Показатели По плану, тыс. руб. Фактически, тыс. руб. 1. Остатки готовой продукции на складе: А) на начало 2000 1700 Б) на конец 2200 2000 2. Выпуск продукции 68500 69000 3. Отгружено за год 68300 68700 4. Остатки товаров отгруженных: А) на начало 1800 1800 Б) на конец 1900 2100 5. Реализация 68200 68400Решение:
Составимфакторную модель, результирующим показателем в которой является объемреализации:
РП= ГПН + ТП — ГПК + ОТН — ОТК,
гдеГПН, ГПК — остатки готовой продукции на складе соответственнона начало и конец года,
ТП- выпуск продукции за год,
ОТН,ОТК — остатки товаров отгруженных соответственно на начало и конецгода.
Влияниефакторов на изменение объема реализации оценивается сравнением фактическихуровней факторных показателей с их плановым уровнем и расчетом абсолютных иотносительных приростов каждого из них.
Общееизменение объема реализации составило:
ΔРП= РП1 — РП0= 68400 — 68200 = +200 млн. руб.
Определимизменение объема реализации за счет изменения:
1)остатков готовой продукции на складе на начало года:
ΔРПГПн= ГПН1 — ГПН0 = 1700 — 2000 = -300 млн. руб.
Относительноеотклонение составило:
Δ%РПГПн= ГПН1 / ГПН0× 100 — 100 = 1700 / 2000 × 100- 100 = -15%
2)выпуска продукции:
ΔРПТП= ТП1 — ТП0= 69000 — 68500 = +500 млн. руб.
Относительноеотклонение составило:
Δ%РПТП= ТП1 / ТП0× 100 — 100 = 69000 / 68500 × 100- 100 = 0,73%
3)остатков готовой продукции на складе на конец года (влияние на изменение РПобратное их знаку):
ΔРПГПк= ГПК0 — ГПК1 = 2200 — 2000 = +200 млн. руб.
Относительноеотклонение составило:
Δ%РПГПк= ГПК0 / ГПК1 × 100 — 100 = 2200 / 2000 × 100- 100 = 10%
4)остатков товаров отгруженных на начало года:
ΔРПОТн= ОТН1 — ОТН0 = 1800 — 1800 = 0 млн. руб.
Относительноеотклонение составило:
Δ%РПОТн= ОТН1 / ОТН0 × 100 — 100 = 1800 / 1800 × 100- 100 = 0%
5)остатков товаров отгруженных на конец года:
ΔРПОТк= ОТК0 — ОТК1 = 1900 — 2100 = -200 млн. руб.
Относительноеотклонение составило:
Δ%РПОТк= ОТК0 / ОТК1 × 100 — 100 = 1900 / 2100 × 100- 100 = -9,5%
Наосновании приведенных расчетов можно сделать следующие выводы: на начало годаобразовались сверхплановые остатки готовой продукции на складах, что привело кснижению объема реализации на 300 млн. руб., на конец года ситуация улучшилась,и снижение остатков готовой продукции на складах увеличило объем реализации на200 млн. руб.
Засчет роста выпуска продукции произошло увеличение объема реализации на 500 млн.руб. За счет увеличения остатков товаров отгруженных на конец года произошлоснижение объема реализации на 200 млн. руб., что свидетельствует онесвоевременной оплате отгруженной продукции либо об увеличении неоплаченныхостатков отгруженной продукции.
Задание 4Используяданные, приведенные в таблице 4, проанализировать влияние факторов насреднегодовую выработку одного рабочего способом абсолютных разниц, определитьцелодневные и внутрисменные потери рабочего времени. Сформулировать выводы.
Таблица4
Исходныеданные
№ Показатели По плану Фактически 1 Объем выпуска продукции, млн. руб. 1920 1995 2 Среднегодовая численность рабочих, чел. 100 95 3 Отработано одним рабочим за год, дней 240 238 4 Средняя продолжительность рабочего дня, часов 8,0 7,9 5 Среднегодовая выработка продукции одного рабочего, млн. руб. 19,2 21 6 Среднечасовая выработка продукции одного рабочего, млн. руб. 0,01 0,0112
Решение:
Среднегодоваявыработка одного рабочего рассчитывается по формуле:
/>,
гдеТП — объем выпуска продукции, млн. руб.,
Ч — среднегодовая численность рабочих, чел.,
Дрг — количество отработанных дней в году,
tд — средняя продолжительность рабочегодня, ч,
Вч — среднечасовая выработка одного рабочего, млн. руб.
Общееизменение среднегодовой выработки составило:
/>
Определимизменение среднегодовой выработки 1-го рабочего за счет:
1)целодневных потерь рабочего времени:
/>
2)внутрисменных потерь рабочего времени:
/>
3)среднечасовой выработки одного рабочего:
/>
Вывод:общее значение среднегодовой выработки одного рабочего выросло по сравнению сплановым значением на 1,8 млн. руб., однако за счет целодневных потерь рабочеговремени снизилась на 0,2 млн. руб., за счет внутрисменных потерь рабочеговремени снизилась на 0,3 млн. руб., что свидетельствует о неэффективном использованиирабочего времени. Увеличения среднегодовой выработки на 2,3 млн. руб. удалосьдобиться только с помощью увеличения среднечасовой выработки одного рабочего.
Задание 5Используяданные, приведенные в таблице 5, проанализировать влияние факторов нарентабельность ОПФ способом абсолютных разниц и на фондоотдачу ОПФ способомотносительных разниц. Сформулировать выводы.
Таблица5
Исходныеданные
№ п/п Показатели По плану Фактически 1 Прибыль от реализации продукции, млн. руб. 1200 1386 2 Объем выпуска продукции, млн. руб. 6000 6600 3 Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб. 5000 5200 4 В том числе активной части ОПФ, млн. руб. 4000 4680 5 Удельный вес активной части ОПФ, коэффициент 0,8 0,9 6 Фондоотдача, руб. 1,2 1,27 7 Фондоотдача активной части ОПФ, руб. 1,5 1,41Решение:
РентабельностьОПФ можно рассчитать:
/>,
гдеПр — прибыль от реализации продукции, млн. руб.,
ПСс- среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб.,
Rпродаж — рентабельность продаж, коэффициент,
ФО- фондоотдача ОПФ, руб.,
УДа- удельный вес активной части ОПФ, коэффициент,
ФОА — фондоотдача активной части ОПФ, руб.
Рентабельностьпродаж можно рассчитать по формуле:
/>,
гдеВП — объем выпуска продукции, млн. руб.
Рентабельностьпродаж по плану составила:
/>
Рентабельностьпродаж фактически составила:
/>
Изменениерентабельности продаж составило:
/>
Общееизменение уровня рентабельности ОПФ составило:
/>
Втом числе за счет изменения:
1)фондоотдачи:
/>
2)рентабельности продаж:
/>
Рассмотримфакторы, влияющие на уровень фондоотдачи: удельный вес активной части ОПФ, фондоотдачаактивной части ОПФ.
Изменениефондоотдачи составит за счет изменения:
1)удельного веса активной части ОПФ:
/>
2)фондоотдачи активной части ОПФ:
/>
Рассмотримфакторы, влияющие на показатель рентабельности продаж: прибыль от реализации,объем выпуска. Изменение рентабельности продаж составит за счет изменения:
1)прибыли от реализации:
/>
2)объема выпуска:
/>
Рассмотримвлияние факторов второго порядка на уровень рентабельности ОПФ. Изменениерентабельности ОПФ составит за счет изменения:
1.1)удельного веса активной части ОПФ:
/>
1.2)фондоотдачи активной части ОПФ:
/>
2.1)прибыли от реализации:
/>
2.2)объема выпуска:
/>
Выводы:в целом фактический уровень рентабельности ОПФ превысил плановый на 0,03, аименно за счет увеличения фондоотдачи — на 0,02, за счет увеличения рентабельностипродаж — на 0,01. Изменение удельного веса активной части ОПФ привело кувеличению рентабельности ОПФ на 0,03, снижение фондоотдачи активной части ОПФповлекло снижение уровня рентабельности ОПФ на 0,01. За счет изменения прибылиот реализации продукции рентабельность ОПФ выросла на 0,04, но увеличениеобъема выпуска продукции повлекло снижение уровня рентабельности ОПФ на 0,03.
Задание 6Используяданные, приведенные в таблице 6, рассчитать влияние факторов на изменениеуровня материалоемкости способом цепных подстановок. Сформулировать выводы.
Таблица6
Исходныеданные
№ п/п Показатели Значение1.
Затраты материалов на производство продукции, млн. руб.:
а по плану (МЗпл) 20000 б по плану, пересчитанному на фактический объем (МЗусл1) 23000 в по плановым нормам и плановым ценам на фактический выпуск продукции (МЗусл2) 23700 г фактически по плановым ценам (МЗусл3) 24200 д фактически (МЗфакт) 249002.
Стоимость товарной продукции, млн. руб.:
а по плану (ТПпл) 96120 б по плану, пересчитанному на фактический объем при плановой структуре (ТПусл1) 97046 в фактически по плановым ценам (ТПусл2) 99160 г фактически (ТПфакт) 101630
Решение:
Материалоемкостьпродукции можно рассчитать по формуле:
/>,
гдеМЗ — затраты материалов на производство продукции, млн. руб.,
ТП- стоимость товарной продукции, млн. руб.
Таккак для анализа используем метод цепных подстановок, рассчитаем условныепоказатели:
/> руб.
/> руб.
/> руб.
/> руб.
/> руб.
/> руб.
Общееизменение материалоемкости составит:
/> руб.
Втом числе за счет изменения:
количествапроизведенной продукции
/> руб.
структурыпроизведенной продукции
/> руб.
расходыматериала на единицу продукции
/> руб.
стоимостиматериалов
/> руб.
уровняотпускных цен
/> руб.
Выводы:в целом фактический уровень материалоемкости продукции превысил плановый на0,04 руб., в том числе за счет изменения количества произведенной продукции — на 0,03 руб., уровня отпускных цен — на 0,01 руб. Все остальные показатели неповлияли на изменение уровня материалоемкости.
Задание 7Используяданные, приведенные в таблице 7, проанализировать влияние факторов на изменениесебестоимости отдельного вида продукции. Сформулировать выводы.
Таблица7
Исходныеданные
№ п/п Показатели По плану Фактически 1 Объем выпуска продукции, усл. ед. 200 190 2 Сумма постоянных затрат на выпуск продукции, тыс. руб. 24000 28500 3 Сумма переменных затрат на весь выпуск продукции, тыс. руб. 50000 53200 4 Сумма переменных затрат на единицу продукции, тыс. руб. 250 280 5 Себестоимость единицы продукции, тыс. руб. 370 430Решение:
Себестоимостьотдельного вида продукции можно рассчитать по формуле:
/>,
гдеЗПОСТ — сумма постоянных затрат на выпуск продукции,
N — объем выпускапродукции,
З’ПЕР — сумма переменных затрат на единицу продукции.
Мыполучили смешанную модель, поэтому используем для анализа метод цепныхподстановок.
Общееизменение себестоимости единицы продукции составило:
/>тыс. руб.
Втом числе за счет изменения
1)объема выпуска:
/>
2)постоянных затрат:
/>
/>
3)удельных переменных затрат:
/>
Выводы:общее изменение себестоимости единицы продукции фактически по сравнению сплановым значением составило 60 тыс. руб., в том числе увеличение произошло засчет снижения объема выпуска — на 6,3 тыс. руб., увеличения постоянных затрат — на 23,7 тыс. руб., увеличения удельных переменных затрат — на 30 тыс. руб.
Задание 8Используяданные, приведенные в таблице 7 и 8, проанализировать влияние факторов наизменение суммы прибыли отдельного вида продукции по международным стандартам.Сформулировать выводы.
Таблица8
Исходныеданные
№ п/п Показатели По плану Фактически 1 Уровень товарности продукции, % 60 65 2 Объем реализации продукции, усл. ед. 120 124 3 Цена реализации единицы продукции, тыс. руб. 470 450 4 Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. 12000 2555
Решение:
Таккак объем выпуска продукции нам известен, учитывая уровень товарностипродукции, можем рассчитать объем реализации по формуле:
/>.
Таккак полностью вся выпущенная продукция не реализована, необходимоскорректировать суммарные постоянные затраты на уровень товарности продукции:
поплану:
/>
фактически:
/>
Прибыльот реализации рассчитывается:
/>.
Общееизменение прибыли от реализации составило:
/>
втом числе за счет изменения:
1)объема реализации продукции:
/>
2)цены реализации единицы продукции:
/>
3)удельных переменных затрат:
/>
4)суммы постоянных затрат:
/>
Вывод:фактически за анализируемый период предприятие получило прибыль в размере 2555тыс. руб., при запланированном уровне прибыли от реализации 12000 тыс. руб. Снижениеприбыли от реализации составило 9445 тыс. руб. Снижение прибыли от реализациипроизошло за счет снижения цены реализации — на 2480 тыс. руб., за счет увеличенияудельных переменных затрат — на 3720 тыс. руб., за счет увеличения суммы постоянныхзатрат — на 4125 тыс. руб. Только увеличение объема реализации (на 4 усл. ед.)повлияло на увеличение прибыли от реализации на 880 тыс. руб.
Задание 9Используяданные, приведенные в таблице 9, рассчитать влияние факторов на изменениеуровня рентабельности производства в целом по предприятию способом цепныхподстановок. Сформулировать выводы.
Таблица9
Исходныеданные
№ п/п Показатели Значение1
Сумма затрат на производство и реализацию продукции, тыс. руб.
а по плану (Зпл) 300 000 б фактически по плановой себестоимости (Зусл) 326 000 в фактически (Зфакт) 360 0002
Сумма прибыли от реализации продукции, тыс. руб.
а по плану (Ппл) 96 000 б фактически по плановым ценам и плановой себестоимости (Пусл2) 97 800 в фактически по фактическим ценам при плановой себестоимости (Пусл3) 146 700 г фактически (Пфакт) 144 000
Решение:
Рентабельностьпроизводства исчисляется следующим образом:
/>,
Используемметод цепных подстановок, рассчитаем условные показатели:
/>
/>
/>
/>
Общееизменение уровня рентабельности составит:
/>
втом числе за счет изменения:
1)структуры реализованной продукции:
/>
2)средних цен реализации:
/>
3)себестоимости реализованной продукции:
/>
Выводы:в целом фактический уровень рентабельности производства превысил плановый на 8 %.Изменение структуры реализованной продукции привело к снижению уровнярентабельности на 2 %. Изменение средних цен реализации привело к увеличениюуровня рентабельности на 15 %. Изменение себестоимости реализованной продукциипривело к снижению уровня рентабельности производства на 5 %.
Задание 10Поданным бухгалтерского баланса на примере предприятия:
1)рассчитать коэффициенты ликвидности на начало и конец года, сравнить их снормативами и сделать вывод о платежеспособности предприятия;
2)рассчитать показатели финансовой устойчивости на начало и конец года и сделатьвыводы об их изменении.
Решение:
Дляанализа ликвидности ООО «Евроторг» по методике Министерства финансов РеспубликиБеларусь (данные Инструкции по анализу и контролю за финансовым состоянием иплатежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности) на основанииданных бухгалтерских балансов (приложение) рассчитаем коэффициенты текущей ликвидностии обеспеченности собственными оборотными средствами по состоянию на 1 января2008-2009 гг. (таблица 1).
Таблица1
Коэффициентыликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами ООО «Евроторг»
Наименование показателя На 01.01.2008 г. На 01.01.2009 г. НормативКоэффициент текущей ликвидности
К1 = стр.290 / (стр.690 — стр.640)
0,93 1,153К1³1,0
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
К2 = (стр.490 — стр.190 + стр.640) / стр.290
-0,091 -0,212К2³0,1
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами
К3 = (стр.590 + стр.690 — стр.640) / стр.300
0,829 0,885К3£0,85
Коэффициент абсолютной ликвидности
Кабс = (стр.260 + стр. 270) / (стр.690 — стр.640)
0,083 0,066Кабс³0,2
Коэффициенттекущей ликвидности:
На01.01.2008 г.:
30915/ 33254 = 0,93
На01.01.2009 г.:
55122/ 47794 = 1,153
На01.01.2008 г. значение данного коэффициента ниже нормативного, а на 01.01.2009 г.соответствует нормативу, что свидетельствует о том, что на 01.01.2009 г. ООО«Евроторг» обеспечено собственными оборотными средствами для веденияхозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.
Коэффициентобеспеченности собственными оборотными средствами:
На01.01.2008 г.:
(6940- 9751) / 30915 = -0,091
На01.01.2009 г.:
(8646- 20331) / 55122 = -0,212
Значениякоэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на 01.01.2008 г.и на 01.01.2009 г. не соответствует нормативу, это говорит о том, что у ООО«Евроторг» не достаточно собственных оборотных средств для веденияхозяйственной деятельности и обеспечения финансовой устойчивости.
Коэффициентобеспеченности финансовых обязательств активами:
На01.01.2008 г.:
(472+ 33254) / 40666 = 0,829
На01.01.2009 г.:
(19013+ 47794) / 75453 = 0,885
Значениекоэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами на 01.01.2008 г.соответствует нормативу, а на 01.01.2009 г. — не соответствует нормативу, тоесть ООО «Евроторг» на 01.01.2009 г. не способно рассчитаться по своимфинансовым обязательствам после реализации активов.
Коэффициентабсолютной ликвидности:
На01.01.2008 г.:
2772/ 33254 = 0,083
На01.01.2009 г.:
(1953+ 1200) / 47794 = 0,066
Значениякоэффициента абсолютной ликвидности на 01.01.2008 г. и на 01.01.2009 г. для ООО«Евроторг» ниже норматива, это говорит о том, что у анализируемой организациинет гарантии погашения долгов.
Такимобразом, финансовое состояние ООО «Евроторг» можно охарактеризовать какнеустойчивое. У ООО «Евроторг» не достаточно собственных оборотных средств дляведения хозяйственной деятельности и обеспечения финансовой устойчивости, атакже нет гарантии погашения долгов. На 01.01.2008 г. анализируемая организацияне была обеспечена собственными оборотными средствами для ведения хозяйственнойдеятельности и своевременного погашения срочных обязательств, однако на01.01.2009 г. коэффициент текущей ликвидности принял значение выше нормативного,однако как отрицательный момент следует также отметить, что на 01.01.2009 г.ООО «Евроторг» не способно рассчитаться по своим финансовым обязательствампосле реализации активов.
Дляоценки платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Евроторг» такжепроанализируем следующие коэффициенты:
1)коэффициент автономии (Ка):
Ка= СК / ВБ,
гдеСК — собственный капитал;
BБ- валюта баланса;
На01.01.2008 г.:
6940/ 40666 = 0,171
На01.01.2009 г.:
8646/ 75453 = 0,115
2)коэффициент финансовой напряженности (Кф.н):
Кф.н= 1 — Ка;
На01.01.2008 г.:
1- 0,171 = 0,829
На01.01.2009 г.:
1- 0,115 = 0,885
3)коэффициент соотношения заемных и собственных средств (К):
К= ЗС / СК,
гдеЗС — заемные средства (долгосрочные и краткосрочные обязательства);
На01.01.2008 г.:
(472+ 33254) / 6940 = 4,86
На01.01.2009 г.:
(19013+ 47794) / 8646 = 7,727
4)коэффициент платежеспособности (Кпл):
Кпл= ОА / ЗС,
гдеОА — оборотные активы;
На01.01.2008 г.:
30915/ (472 + 33254) = 0,917
На01.01.2009 г.:
55122/ (19013 + 47794) = 0,825
5)коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности (К):
К= КЗ / ДЗ,
гдеКЗ — кредиторская задолженность;
ДЗ- дебиторская задолженность;
На01.01.2008 г.:
17569/ 4922 = 3,569
На01.01.2009 г.:
33861/ 8923 = 3,795
6)коэффициент покрытия (Кп):
Кп= СК / ЗС;
На01.01.2008 г.:
6940/ (472 + 33254) = 0,206
На01.01.2009 г.:
8646/ (19013 + 47794) = 0,129
7)коэффициент промежуточной ликвидности (Кпл):
Кпл= (ДС — КФВ + ДЗ) / КО,
гдеДС — денежные средства;
КФВ- краткосрочные финансовые вложения;
ДЗ- дебиторская задолженность;
КО- краткосрочные обязательства;
На01.01.2008 г.:
(2772+ 4922) / 33254 = 0,231
На01.01.2009 г.:
(1953- 1200 + 8923) / 47794 = 0,202
8)коэффициент общей ликвидности (Кол):
Кол= ОА / КО;
На01.01.2008 г.:
30915/ 33254 = 0,93
На01.01.2009 г.:
55122/ 47794 = 1,153
9)коэффициент банкротства (Кб):
Кб= ЗС / ВБ;
На01.01.2008 г.:
(472+ 33254) / 40666 = 0,829
На01.01.2009 г.:
(19013+ 47794) / 75453 = 0,885
Результатырасчетов приведены в таблице 2.
Таблица2
Динамикакоэффициентов финансовой устойчивости ООО «Евроторг»
Наименование показателя На 01.01.2008 г. На 01.01.2009 г. Норматив Коэффициент автономии 0,171 0,115Ка > 0,5
Коэффициент финансовой напряженности 0,829 0,885Кф.н < 0,5
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств 4,86 7,727 К < 1 Коэффициент платежеспособности 0,917 0,825Кпл ≥ 1
Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности 3,569 3,795 К < 2 Коэффициент покрытия 0,206 0,129Кп > 4
Коэффициент промежуточной ликвидности 0,231 0,202Кпл > 0,5
Коэффициент общей ликвидности 0,93 1,153Кол > 1
Коэффициент банкротства 0,829 0,885Кб < 0,5
Данныетаблицы 2 свидетельствую о том, что для ООО «Евроторг» на 01.01.2008 г. и на 01.01.2009 г. значениекоэффициента автономии не соответствует предъявляемым требованиям и в 2009 г.по сравнению с 2008 г. следует отметить его снижение на 0,056 (0,115 — 0,171),соответственно, вырос коэффициент финансовой напряженности на 0,056 (0,885 — 0,829), однако их значения также не соответствуют нормативу.
Изпроведенных расчетов также видно, что на 01.01.2008 г. коэффициент соотношениязаемных и собственных средств составлял 4,86, а на 01.01.2009 г. — 7,727. Такимобразом, зависимость ООО «Евроторг» от внешних источников достаточно высокая иона увеличилась по сравнению с 2008 г. на 2,867 (7,727 — 4,86), что такжеотрицательно для предприятия. По проведенным расчетам показательплатежеспособности за анализируемый период для ООО «Евроторг» всегда был ниже1, что свидетельствует о том, что на 1 января 2008-2009 гг. организацияявляется неплатежеспособной, также необходимо отметить, что наметиласьнеблагоприятная тенденция снижения данного коэффициента на 0,092 (0,825 — 0,917).
Изпроведенных расчетов также видно, что на 01.01.2008 г. величина коэффициентасоотношения кредиторской и дебиторской задолженности не соответствует нормативу(3,569) и на 01.01.2009 г. величина данного коэффициента также являетсякритической (3,795), что является отрицательным фактором для предприятия. На01.01.2008 г. величина коэффициента покрытия задолженности ООО «Евроторг» несоответствует нормативу и на 01.01.2009 г. также находится ниже допустимогоуровня (меньше 4), также следует отметить неблагоприятную тенденцию сниженияданного коэффициента на 0,077 (0,129 — 0,206).
Платежеспособностьорганизации характеризуют также коэффициенты ликвидности. Коэффициент общейликвидности ООО «Евроторг» фактически за анализируемый период вырос с 0,93 до1,153 и на 01.01.2009 г. соответствует нормативу (должен быть больше 1).Коэффициент промежуточной ликвидности должен быть больше 0,5, а его значениеизменилось с 0,231 до 0,202, что характеризует финансовое состояние организациикак неустойчивое.
Коэффициентабанкротства определяется отношением всех обязательств организации к общейстоимости имущества. Если этот показатель превышает 0,5, то организациянаходится на грани банкротства. Для ООО «Евроторг» следует отметить тенденциюего увеличения на 0,056 (0,885 — 0,829), что неприемлемо для организации.
Подводяитог анализа финансовой устойчивости ООО «Евроторг» (таблица 2) можнозаключить, что на 01.01.2008 г. из 9 показателей финансовой устойчивости все 9имеют неблагоприятное значение для финансовой устойчивости, а на 01.01.2009 г.из 9 показателей финансовой устойчивости только 1 имеет благоприятное значениедля финансовой устойчивости. Следовательно, ООО «Евроторг» незначительноулучшило свое финансовое состояние за счет одного коэффициента,соответствующего нормативу, однако в целом на 1 января 2008-2009 гг. финансовоесостояние анализируемой организации является неустойчивым.
Список использованныхисточников
1. Анализхозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/ Под общ. ред. Л. Л.Ермолович. — Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. — 576 с.
2. Савицкая Г. В.Анализ хозяйственной деятельности предприятия, 7-е изд., испр. — Мн.: Новоезнание, 2002. — 704 с.
3. Савицкая Г. В. Теорияанализа хозяйственной деятельности. — М.: Инфра-М, 2007.
4. Савицкая Г. В.Экономический анализ: Учеб. — 10-е изд., испр. — М.: Новое знание, 2004. — 640с.
5. Скамай Л. Г.,Трубочкина М. И. Экономический анализ деятельности предприятия. — М.: Инфра-М,2007.
Приложение
/>
/>
/>
/>
/>
/>