Реферат: Анализ влияния отраслей промышленности на атмосферный воздух

Содержание

Введение

1.Воздействиеотраслей экономики на атмосферный воздух

2. Анализвыброса загрязняющих веществ основными промышленными отраслями

3.Распределение массы выбросов по муниципальным образованиям

4.Анализ выброса загрязняющих веществ от передвижных источников

5.Платежи за загрязнения окружающей среды

Заключение

Списоклитературы

Приложение

Введение

Традиционно проблему охраны окружающей среды сводили кзащите водной и воздушной сред, почвы, животного и растительного мира. Однакоэта проблема требует более глубокого изучения. Воздействие антропогенныхфакторов на организмы и популяции может быть лишь началом, первым этапом в цепиэкологических событий, конечным результатом которых являются значительныеизменения в региональном биологическом разнообразии.

Пермская область обладает уникальным природнымпотенциалом. Охраняемые природные объекты являются неотъемлемой составляющейданного потенциала. Создание и развитие различных видов охраняемых территорийявляется одной из мер, способных приостановить процесс ухудшения экологическойобстановки. Кроме того, охраняемые природные объекты могут служить своего родаэталонами качества окружающей среды.

Однако в ряде случаев объекты природного наследия могутподвергаться влиянию слабо учитываемых в настоящее время форм воздействия, такназываемых импактных факторов. К числу импактных факторов относится, вчастности, трансграничный перенос загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосфере.

В связи с этим приобретает актуальность исследованиевозможности отрицательного влияния загрязнения атмосферы на охраняемые природныеобъекты Пермской области. В целях поиска оптимальных путей решения даннойпроблемы прежде всего необходимо правильно оценить фактический уровеньзагрязнения исследуемой территории, учитывая роль факторов, непосредственновлияющих на данный процесс, и импактных факторов. На этой основе был разработанкомплексный подход к оценке воздействий загрязнения воздушного бассейна наэкосистемы Пермской области, предполагающий оценку вклада в загрязнениеприродной среды источников, расположенных непосредственно на территорииПермской области, и трансграничных источников загрязнения.

С этой целью в данной работе исследовано загрязнениевоздушного бассейна городов и районов Пермской области, выделены наиболееблагоприятные и неблагоприятные с экологической точки зрения территории,определены направления микро-, мезо- и макромасштабного переноса ЗВ натерриторию Пермской области.

В работе также исследованы воздействия отраслей экономикина атмосферный воздух в Пермской области, также анализ выброса загрязняющихвеществ основными промышленными отраслями. Сочетание воздействия этих факторовна естественную среду в скором времени может привести к негативным дляприродных объектов Пермской области последствиям

1.Воздействие отраслей экономики/>/> на атмосферный воздух

Состояние атмосферного воздуха зависит от многихфакторов, определяющими являются количество и масса загрязняющих веществ (ЗВ),поступающих в атмосферу от различных источников. Источники выброса загрязняющихвеществ в атмосферный воздух подразделяют на стационарные и передвижные.Стационарные источники не способны перемещаться в пространстве, в отличие отпередвижных. К последним относится весь транспорт.

По удельным показателям воздействия на атмосферный воздухПермская область не входит в число лидеров по Российской Федерации:

по площадному показателю (масса ЗВ на 1 м 2 территории)на 8-м месте;

по душевому показателю (масса ЗВ на число жителей) на17-м месте.

По удельному показателю воздействия на атмосферный воздухПермская область находится на 6-м – 7-м месте по Приволжскому и Уральскомуфедеральным округам.

Декларированный валовый выброс (официальные сведенияпредприятий) загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарныхисточников загрязнения в 2005 г. составил 461,5 тыс. т, что на 7,9 тыс. тбольше, чем в предыдущем году.

Динамика выброса основных загрязняющих веществ отстационарных источников за период с 2001 г. по 2004 г. представлена в табл.10.1

Таблица №1.

Выброс основных загрязняющих веществ из стационарныхисточников

Тип загрязняющих веществ

Выброс ЗВ по годам, тыс. т Прирост/снижение к предыдущему году, тыс. т 2001 2002 2003 2004 Суммарный выброс ЗВ 590,7 637,7 453,6 461,5 7,9 твердые вещества 31,3 33,8 29,2 31,2 2,0 сернистый ангидрид 29,6 29,9 19,1 13,5 -5,6 оксид углерода 91,5 96,4 112,3 109,8 -2,5 оксиды азота 41,1 44,1, 53,6 50,5 -3,1 углеводороды (метан) 357,4 396,3 199,1 200,2 1,1 летучие органические соединения (ЛОС) 36,0 34,7 37,9 53,7 15,8 прочие жидкие и г/обр. 3, 8 2,5 2,4 2,6 0,2

Наибольшее увеличение массы выброса в 2005 г. (на 15,8тыс. т) приходится на летучие органические соединения, основным источникомкоторых являются нефтедобывающие предприятия .

Как и в предыдущие годы, основным компонентом в выбросахзагрязняющих веществ является метан (42 % от общей массы выброса),выбрасываемый предприятиями трубопроводного транспорта. На втором месте помассе выброса – оксиды углерода (24 %) и азота (11 %), образующиеся в процессесжигания различных видов топлива.

За последние 5 лет поступление загрязняющих веществ ватмосферу начало постепенно возрастать после снижения в середине 90-х гг.,когда происходило падение объемов производства. Резкое снижение массы выброса в2004-2005 гг. объясняется переходом на новую методику оценки выбросовзагрязняющих веществ в атмосферу от линейной части газопроводов на предприятияхООО «Пермтрансгаз».

По сравнению с предыдущим годом масса выброса увеличиласьна 7,9 тыс. т. Прирост произошел, в основном, за счет предприятийнефтедобывающей промышленности (ООО «Лукойл-Пермь», ООО «Урал-Ойл») иувеличения выпуска продукции на ОАО «Березниковский содовый завод».

/>/>

2. Анализ выбросазагрязняющих веществ основными промышленными отраслями

Первое место в выбросе загрязняющих веществ отстационарных источников по Пермской области (53 %), как и в предыдущие годы,принадлежит трубопроводному транспорту. Основным загрязнителем воздушногобассейна области является ООО «Пермтрансгаз», функцией которого являетсятранспортировка природного газа по магистральным трубопроводам «Западная Сибирь– Центр». Сокращение массы декларируемых выбросов предприятиями отрасли обусловленовведением новой методики оценки выбросов ЗВ в атмосферу от линейной частигазопроводов. По данному алгоритму были скорректированы массы выбросов за 2005г.

На втором месте (20 %) находится топливнаяпромышленность, включающая нефтедобычу и нефтепереработку. Увеличение массывыбросов по этим отраслям составило 154,8 тыс. т, что связано с ростом объемовнефтедобычи. Основная часть прироста (79,0 тыс. т) приходится на ЛОС,выбрасываемые нефтедобывающими предприятиями. Прирост выброса оксида углеродасоставил 54,3 тыс. т. На предприятиях нефтеперерабатывающей отрасли произошлоснижение массы выбросов почти на 1 тыс. т за счет природоохранных мероприятий,выполненных на ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез».

Предприятия электроэнергетики выбрасывают в атмосферу 5 %от общей массы загрязняющих веществ. В 2005 г. выброс предприятий отраслиснизился на 2,6 тыс. т за счет увеличения доли газа в топливном балансе.

Такая же доля в общем выбросе характерна для химической инефтехимической промышленности. Масса выброса предприятий данной отраслиснизилась на 1,8 тыс. т. Снижение произошло за счет уменьшения выброса диоксидасеры и твердых веществ.

Доля каждой из остальных отраслей в общей массе выбросовне превышает 2 %.

Масса выброса основных загрязняющих веществ по отраслямэкономики представлена в табл. 10.2.

/>/>/>3. Распределение массы выбросов по муниципальнымобразованиям

Особенностью Пермской области является неравномерноераспределение промышленных предприятий по ее территории. Их максимальнаяконцентрация и, как следствие, высокая антропогенная нагрузка на все природныесреды приходятся на отдельные территории, называемые промышленными узлами. Натерритории Пермской области существуют следующие промышленные узлы:Пермско-Краснокамский, Березниковско-Соликамский, Кизеловско-Губахинский,Лысьвенско-Чусовской, Кунгурский и Чайковский.

Основная масса выбросов загрязняющих веществ приходитсяна муниципальные образования, на которых расположены филиалы ООО«Пермтрансгаз». В большинстве случаев эти территории не принадлежат к крупнымпромышленным узлам, и основная масса выбросов на них создается именно за счетгазоперекачивающих станций и трубопроводов ООО «Пермтрансгаз». Примером такихтерриторий являются Бардымский, Октябрьский, Березовский, Очерский и Оханскийрайоны. Основная масса выбросов на этих территориях формируется за счет метана,выбрасываемого в атмосферу газоперекачивающими станциями. При этом фактическоеместонахождение источника выброса может не совпадать с муниципальнымобразованием, природоохранная служба которого принимает отчетность предприятияпо выбросам в атмосферный воздух. Для более точной оценки экологическойнагруженности муниципальных образований производится уточнение схемы распределениявыбросов филиалов ООО «Пермтрансгаз» по территории области.

Далее следуют города и районы с развитой промышленностью,такие как Пермь, Березники, Чусовой, Александровск, Соликамск, Губаха, Пермскийи Добрянский районы. Высокие объемы выбросов на этих территориях создаются восновном предприятиями электроэнергетики. В Пермском районе основная массавыбросов как по объему, так и по номенклатуре загрязняющих веществ приходитсяна ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез». На территориях, где расположены предприятиянефтедобывающей отрасли (Усольский, Чернушенский, Осинский, Ординский и др.),масса выбросов составляет около 3-5 тыс. т/год. Незначительная масса выбросов(1 тыс. т/год и менее) приходится на районы, в которых развиты в основномсельское хозяйство и местная промышленность.

Распределение выбросов загрязняющих веществ в атмосферныйвоздух по муниципальным образованиям области приводится в табл. 10.3.

В разделе «Ранжирование территорий по степениантропогенной нагруженности» приводится подробный анализ воздействия выбросазагрязняющих веществ на экологическую обстановку территорий.

4. Анализ выброса загрязняющихвеществ от передвижных источников

В 2005 г. на территории Пермской области былозарегистрировано 493592 единицы автотранспорта, из них легковых автомобилей –398539 ед., грузовых – 82787 ед., автобусов – 12266 ед. Прирост за год составил27772 ед.(5,6 %).

Количество автотранспорта по основным видам в 2004-2005гг.

По сравнению с 2004 г. произошло увеличение количества легковогоавтотранспорта на 14,2 % и снижение грузового на 34 %. Количество автобусовснизилось на 5,6 %.

Снижение численности автотранспорта в 2005 г. связано суточнением инвентаризации транспортных единиц, проведенной Управлением ГИБДДГУВД Пермской области.

Изменение структуры автотранспорта (снижение долигрузовых автомобилей и автобусов) повлекло за собой сокращение валового выбросапри общем росте количества транспортных единиц. Расчет массы выбросовпроизведен в соответствии с «Методикой определения массы выбросов загрязняющихвеществ автотранспортными средствами в атмосферный воздух» (Москва, 1993 г.).

Распределение численности автотранспорта и массы выбросаЗВ по муниципальным образованиям области приводится в табл. 10.4.

Таблица 10.4

Распределение численности автотранспорта и массы выброса помуниципальным образованиям области.

Территории Количество автотранспорта, шт. Валовый выброс, тыс. т Прирост/ снижение выброса тыс. т. Грузовые автомобили Легковые автомобили Автобусы Всего из них в частной собственности 2003 2004 единиц % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Бардымский р-н 1766 4763 4058 85,2 132 2,289 2,032 -0,257 Березовский р-н 774 3090 2785 90,1 101 1,124 1,043 -0,081 Б-Сосновский р-н 862 2403 1993 82,9 86 1,172 1,007 -0,165 Верещагинский р-н 1075 5084 4631 91,1 129 1,722 1,651 -0,071 г. Александровск 1334 4364 3916 89,7 183 1,784 1,648 -0,135 г. Березники 5559 24618 22303 90,6 985 10,057 9,869 -0,188 г. Гремячинск 601 2033 1798 88,4 98 0,761 0,762 0,001 г. Губаха 956 4429 4003 90,4 136 1,476 1,456 -0,020 г. Кизел 916 3600 3203 89,0 145 1,299 1,265 -0,035 г. Красновишерск + р-н 1234 3226 2910 90,2 150 1,357 1,349 -0,009 г. Краснокамск 1877 10302 9556 92,8 333 3,364 3,216 -0,148 г. Кунгур + р-н 4729 18632 16541 88,8 592 6,664 6,488 -0,176 г. Лысьва + р-н 1982 11803 10940 92,7 251 3,507 3,557 0,050 г. Пермь 24299 162854 147862 90,8 4111 58,140 54,951 -3,188 г. Соликамск + р-н 3346 16158 14627 90,5 640 6,611 6,293 -0,318 г. Чайковский + р-н 3742 19160 17370 90,7 705 6,219 6,137 -0,082 г. Чусовой + р-н 2053 7737 6929 89,6 294 2,634 2,755 0,121 Горнозаводский р-н 1118 3946 3567 90,4 140 1,431 1,438 0,007 Добрянский р-н 2901 10505 9423 89,7 488 3,850 3,827 -0,023 Еловский р-н 522 1990 1683 84,6 59 0,818 0,688 -0,130 Ильинский р-н 972 2524 2064 81,8 107 1,260 1,111 -0,149 Карагайский р-н 1083 2953 2505 84,8 79 1,337 1,250 -0,087 Кишертский р-н 579 2064 1786 86,5 66 0,919 0,743 -0,176 Куединский р-н 1180 4234 3801 89,8 93 1,687 1,510 -0,178 Нытвенский р-н 1661 7074 6329 89,5 201 2,417 2,387 -0,029 Октябрьский р-н 1583 5068 4529 89,4 136 2,153 1,939 -0,214 Ординский р-н 717 2703 2437 90,2 70 1,040 0,939 -0,102 Осинский р-н 1508 6240 5562 89,1 289 2,405 2,164 -0,240 Оханский р-н 586 2173 1874 86,2 75 0,921 0,766 -0,155 Очерский р-н 899 3834 3413 89,0 106 1,360 1,292 -0,068 Пермский р-н 3023 15572 14391 92,4 438 18,725 19,689 0,964 Сивинский р-н 606 2016 1774 88,0 63 0,886 0,756 -0,130 Суксунский р-н 930 3333 2946 88,4 90 1,374 1,193 -0,181 Уинский р-н 664 2085 1844 88,4 45 0,923 0,805 -0,117 Усольский р-н 503 1219 978 80,2 54 0,608 0,562 -0,046 Частинский р-н 667 1960 1688 86,1 72 0,907 0,795 -0,112 Чердынский р-н 1089 2647 2345 88,6 154 1,407 1,226 -0,181 Чернушинский р-н 2891 10143 9141 90,1 370 3,928 3,707 -0,221 Всего по области 82787 398539 359505 90,2 12266 160,534 154,264 -6,270

5. Платежи за загрязненияокружающей среды

Президент России В.Путин внес в Государственную думу наратификацию Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации ОбъединенныхНаций об изменении климата. В случае его ратификации для России, в том числе ипромышленно развитого Пермского края, открываются большие возможности впривлечении инвестиций для решения многих природоохранных проблем.

Ученые не без основания полагают, что изменения климата,рост природных аномалий вызваны нарастанием парникового эффекта, чрезмернымвыбросом в атмосферу углекислого газа (СО2) и других вредных веществ, чтопагубно влияет и на здоровье населения. Это признано международным сообществом.Десятки промышленно развитых стран, включая Россию, уже подписали Киотскийпротокол, взяв на себя обязательства до 2012 года уменьшить выбросы парниковыхгазов на 5 процентов к уровню 1990 года. Европейским соглашением о разделениибремени предусмотрено с 2005 года ввести систему торговли квотами на выброспарниковых газов. Для компаний, превышающих квоту выбросов, будут применятьсяштрафы — 40 евро за тонну СО2. Многим нашим химическим, металлургическим предприятиям,компаниям по добыче и транспортировке углеводородного сырья предстоит сделатьнепростой выбор: изыскать средства для внедрения новых технологий илиприобрести на рынке сертификатов права на выбросы СО2 по цене от 5 до 20 евроза тонну. Как известно, почти две трети вредных выбросов в атмосферу натерритории области составляют метан, углекислый газ и другие газы, усугубляющиепарниковый эффект. Указом губернатора О. Чиркунова управление по охранеокружающей среды Пермской области определено администратором платежейпредприятий за загрязнение окружающей среды. Федеральными органами нампредоставлены права государственного экологического контроля. Определенныенадежды связаны с успешной реализацией на территории Пермского краямеждународного проекта ТАСИС по подготовке изменений и дополнений в Налоговыйкодекс РФ. В рамках предоставленных полномочий проводится инвентаризациявыбрасываемых парниковых газов, оценку рисков и возможностей для компаний вснижении выбросов. Для решения вопросов стабилизации и сокращения выбросовпарниковых газов в Пермской области управлением по охране окружающей среды(УООС) подготовлены предложения, направленные на сбережение энергоресурсов иповышение энергоэффективности, которые могут быть реализованы в рамкахКиотского прото/>кола.

Заключение

Каждый из нас, каждый из тех кто считает себя частицеймирового человечества должен знать. Какое влияние оказывает человеческаядеятельность на окружающий нас мир, должен нести на себе долю ответственностиза те или иные действия. Именно человек является очагом собственных опасностейпо поводу природы, как дом, дающий пищу. И другие условия для нормальной жизни.Человеческая деятельность является весьма агрессивной разрушающей (преобразующей)силой на нашей планете. Человек с самого начала чувствовал себя хозяином всего,что его окружает. Но, как гласит пословица: «Не руби сук на котором сидишь».Одно неверное решение и, возможно, понадобятся десятки, а то и столетия исправленияроковой ошибки. Природный баланс весьма хрупок.

Хотя и поступают все новые и новые загрязнения, огромноечисло устранено. Загрязнения нужно не устранять, а предотвращать. Нужнаслаженная и целенаправленная деятельность движущих и производящих силпервоначально для того, чтобы бороться против влияния человека на окружающуюсреду. Необходимо выяснить влияние человеческой деятельности на отдельныеразделы, знание позволяет человечеству более глубже изучить проблему, выяснитькакие возникают нарушения природного баланса и ухудшение экологическогосостояния.

Оценивая комплексно воздействие хозяйственнойдеятельности на состояние атмосферного воздуха, приходиться в совокупностирассматривать природные, социальные и экономические явления. Поступая вокружающую среду многие загрязняющие вещества становятся причиной измененияважнейших свойств природных систем и приводят к серьезным негативнымсоциально-экономическим последствиям, увеличению заболеваемости населения.

Растительность может быть использована для защиты от дымаи газов. Эта возможность объясняется прежде всего, способностью насаждений взначительной мере снижать силу ветра. Задерживая же потоки воздуха,растительность тем самым задерживает и содержащиеся в нем газы.

Список литературы

1.        Безуглая Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенностизагрязнения воздуха городов. Л.: Гидрометеоиздат, 2004 г… 184 с.

2.        Парамонов С.Г. Фоновое загрязнение атмосферы на Европейской территорииРоссии: Автореферат на соискание уч. степ. канд. географических наук./ М.,2002. 21 с.

3.        Состояние и охрана окружающей среды Пермской области за 2003-2005 гг./Пермский областной комитет по охране природы. Пермь. 99 с.