Реферат: Циклические колебания и кризисы в экономике

МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ“ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ”

ТЕМА:ЦИКЛИЧЕСКИЕ КОЛЕБАНИЯ И КРИЗИСЫ В ЭКОНОМИКЕ

СтудентАнненкова О.Е.

Курс 4 ГруппаЗПГС – 41г

Факультетзаочный

Шифр 99037

Дата_________________

ПроверилаТарханова Н.А.

Макеевка 2009 г.

С 1825-го годакапиталистическая система хозяйства с определенной периодичностью переживаеткризисы, которые проявляются в перепроизводстве товаров и невозможности ихреализации. Это ведет к упадку производства, росту армии безработных, ухудшениюжизненного уровня населения и т.п. Поскольку это явление носит длительный ипериодический характер, то отсюда объективно делается вывод, что цикличностьявляется законом развития капиталистического способа производства. Основнойпричиной экономических кризисов является разрыв между производством ипотреблением товаров. Экономической наукой к настоящему времени разработанцелый ряд различных теорий, объясняющих причины и фазы экономических циклов икризисов. Самуэльсон обобщил их следующим образом:

·          Денежная теория,которая объясняет цикл экспансией (сжатием) банковского кредита. ПредставителиХоутри и др.

·          Теориянововведений, объясняющая цикл использованием в производстве важныхнововведений. Представители Хансен и др.

·          Психологическаятеория, трактующая цикл как следствие охватывающих население волнпессимистического и оптимистического настроения. Пигу «Теория народногоблагосостояния», это работа сделала большой теоретический вклад в даннуютеорию.

·          Теориянедопотребления, усматривающая причину цикла, в слишком большой доле дохода,идущей богатым и бережливым людям, по сравнению с тем, что может бытьинвестировано. Представители Гобсон, Фостер и др.

·          Теориячрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что причиной депрессииявляется скорее чрезмерное, чем недостаточное инвестирование ПредставителиХайек.

·          Теория солнечныхпятен, погоды, урожая. Они просматриваются в работах Джевонса.

Ученые различныхнаправлений предлагают следующие разновидности циклов:

1.        Циклы Кондратьеваили длинноволновые циклы, продолжительностью 40-60 лет, их главной движущейсилой являются радикальные изменения в технологической базе общественногопроизводства, его структурная перестройка.

2.        Циклы Кузнеца, ихпродолжительность ограничивается приблизительно 20-тью годами, а движущимисилами являются изменения в воспроизводственной структуре производства. Частоэти циклы называют воспроизводственными или строительными.

3.        Циклы Джаглера,их периодичность 7-11 лет, являются итогом взаимодействия денежно-кредитныхфакторов.

4.        Циклы Китчинапродолжительностью 3-5 лет, которые порождаются динамикой относительнойвеличины запасов товарно-материальных ценностей.

5.        Частныенациональные циклы, от 1-12 лет, существуют в связи с колебаниямиинвестиционной активности.

Различают регулярные ипериодические кризисы, повторяющиеся с определенной закономерностью. Этикризисы перепроизводства дают начало новому циклу, в ходе которого экономикапоследовательно проходит четыре фазы и подготавливает базу для последующегокризиса.

Фазы классическогорегулярного кризиса:

·          Кризис сокращениеобъема производства и деловой активности, падение цен, затоваривание, растетбезработица, резко увеличивается количество банкротств.

·          Депрессия(стагнация) она продолжается от полугода до 3 лет (однако все цифры как всегдаотносительны). При этом идет приспособление хозяйственной жизни к новымусловиям и потребностям обретения нового равновесия. Бизнес отличает в этовремя неуверенность, неорганизованность действий, выбор без рисковых решений.Цены стабилизируются, норма процента падает.

·          Оживление, этофаза восстановления. Начинаются капиталовложения, растут цены, производство,занятость, процентные ставки. Развитие воспроизводства в производстве, поставкаего на новый качественный уровень.

·          Подъем или бум,при котором ускорение экономического развития обнаруживается в ряденововведений: новых товаров и предприятий, рост капитальных вложений. Вместе стем четко прослеживается нарастание рисковой деятельности субъектовпроизводства, прежде всего это относится к коммерческим банкам. Увеличиваютсятоварные запасы и т.д., т.е. создаются предпосылки для нового кризиса.

Вместе с тем различают инерегулярные экономические кризисы, к которым относятся промежуточные,частичные, отраслевые, структурные.
Поскольку рыночный механизм зачастую не решает многие проблемы, которыевозникают в экономике в связи с экономическими кризисами, начиная с 19-го векак этому процессу все чаще и чаще подключается государство. Это нашло своеотражение в антициклическом регулировании. Проводя эту политику, государство спомощью использования кредитно-денежных и бюджетно-налоговых рычагов,стимулирует экономику в условиях кризиса и сдерживает ее развитие в фазеподъема. В условиях кризиса государственные меры направлены на снижениекредитных ставок, сокращения налогов, ускоренную амортизацию и налоговые скидкина новые инвестиции. В фазе подъема государство способствует удорожаниюкредита, вводит новые налоги и повышает старые, отменяет ускоренную амортизациюи налоговые льготы на новые инвестиции, тем самым механизм самонастройкирыночной экономики переплетается с государственным воздействием навоспроизводственный процесс, что изменяет течение цикла. Установление же низкойпроцентной ставки провоцирует предпринимателей на реализацию новыхбизнеспроектов, что усугубляет кризис. Органы государства на макроуровнеотслеживают эту ситуацию и предпринимают соответствующие меры, первую рольиграет ЦентроБанк, он контролирует ставку рефинансирования, при увеличенииставки рефинансирования, снижается активность предпринимателей и как следствиеснижение производства.

В 19-ом веке кризисыпродолжались около 2-х лет, время подъема тоже было около 2-х лет. При этом,кризисное падение валового продукта не превышало 3%. В первой половине 20-говека продолжительность кризиса оставалась такой же, а падение процента уже 9%.Во второй же половине 20-го века характеристики отдельных фаз цикла изменилисьи приобрели особенности:

·          промежутки междукризисами стали короче;

·          фазы подъемастали более длительными;

·          в ряде случаев откризиса экономика переходит в фазу оживления, минуя фазу депрессии;

·          зарплата во времякризиса зачастую не падает, как раньше, а растет;

·          фаза кризисастала короче, а падение производства относительно меньше 4-5%;

·          имеются и другиеособенности.

Приступая к рассмотрениюприроды кризиса, нельзя не подчеркнуть то обстоятельство, что в экономическойнауке не происходит накопления фундаментальных эмпирических закономерностей.Скорее наоборот: ранее обнаруженные и казалось бы фундаментальные связи междупараметрами впоследствии не подтверждаются. Я приведу два примера. Оба ониявляются хрестоматийными и тем не менее заслуживают рассмотрения в контекстерассматриваемой проблемы.

Первый пример — этоистория кривой Филлипса, или иначе, утверждения, что приросты темпа инфляции иуровня безработицы имеют разные знаки. На эту закономерность впервые обратилвнимание Ирвинг Фишер в 1926 г. (Fisher (1926)). Его работа осталасьнезамеченной. В 1958 году А. Филлипс обнаружил, что статистические данные отемпе роста номинальной заработной платы и уровне безработицы для ряда странхорошо аппроксимируются убывающей линейной зависимостью. Позднейшие исследователивместо темпа роста заработной платы стали использовать тесно связанный с нимпоказатель — темп инфляции. Соответствующая зависимость и получила названиекривой Филлипса. Кривая Филлипса правильно описывала связь между темпоминфляции и уровнем безработицы в Великобритании перед второй мировой войной и вСША в течение 50-х — 60-х годов. Но в 70-е годы статистические данные СШАперестали подчиняться кривой Филлипса. Несколько раньше, чем это произошло, М. Фридмани Э. Фелпс заметили, что темп инфляции должен определяться не только уровнембезработицы, но и инфляционными ожиданиями. В 70-е же годы, после резкогоизменения цен на нефть, стало ясно, что изменение предложения также влияет натемп инфляции.

Экономическая теория

В течение многих леткривая Филлипса (в той или иной форме) рассматривалась как твердо установленныйфакт и являлась постоянной компонентой теоретических моделей. Однако с течениемвремени простота исходной закономерности исчезла. Большинство экономистовперестало верить в стабильность кривой Филлипса. Ее история излагается вучебниках, но сама кривая уже не используется в современных моделях. Болеетого, в ряде последних исследований (см., например, Бруно, Эстерли (Bruno andEsterly (1994))) авторы стремятся показать наличие отрицательной связи междуинфляцией и темпами роста производства, что плохо согласуется с логикой кривойФиллипса, ибо увеличение темпов роста производства должно было бысопровождаться падением безработицы и, следовательно, повышением инфляции.Следует признать, что наличие отрицательной или положительной связи междуинфляцией и безработицей отнюдь не проистекает из природы вещей, а являетсярезультатом меняющихся во времени и в пространстве стереотипов поведенияэкономических агентов. Речь идет не только о способах формирования инфляционныхожиданий, но и о методах регулирования ставки рефинансирования, обменногокурса, о налоговой и ценовой политике, и т.п.

Второй пример — этознаменитый результат Ф. Кейгана (Cagan (1956)), породивший надежды наустойчивость важных макроэкономических соотношений, но впоследствииподвергнутый сомнению. Ф. Кейган показал, что семь известных гиперинфляционныхэпизодов удовлетворительно описываются простой моделью, включающей гипотезуадаптивных ожиданий и экспоненциальность зависимости спроса на деньги отожидаемой инфляции. В течение почти двадцати лет эта модель считалась важнымэлементом макроэкономической теории.

Но в 1975 г. Хан (Khan (1975)) обнаружил, что использованный Кейганом метод оценки коэффициентов регрессиинеудовлетворителен, поскольку в его уравнениях имела место автокорреляцияостатков. Значения коэффициентов, найденные более совершенным методом,существенно отличались. Наличие автокорреляции, как отметил Кан,свидетельствует о том, что в модели пропущена важная объясняющая переменная.Впоследствии модель Кейгена была усовершенствована (см., например, Bruno,Fisher (1990)), но соответствующие статистические результаты не сталифундаментом теории инфляции. Этот пример демонстрирует другую причинуотвержения найденных ранее закономерностей — пересмотр стандартов анализаданных.

После «критикиЛукаса» (Lucas (1976)) невозможно было сохранять веру в отыскание простыхи устойчивых соотношений между макропеременными. Макроэкономические теории сталистроить на базе явно сформулированных гипотез о микроповедении. Здесь однакомакроэкономистов поджидали те же трудности, с которыми с самого началастолкнулась микроэкономика.

Прежде всего, если иудается идентифицировать поведенческие модели, то лишь на весьма ограниченноммассиве данных. Например, функцию спроса принято считать результатоммаксимизации потребителями своих функций полезности при бюджетных ограничениях.Тщательно разработаны методы восстановления функций полезности постатистическим данным, но никому так и не удалось продемонстрироватьстабильность этих функций на достаточно длительных интервалах, нет ясныхпредставлений и о виде этих функций. Поэтому экономисты-теоретики стремятсяполучать выводы, не зависящие от спецификации функций полезности. Примерамиявляются утверждения о существовании и Парето-оптимальности конкурентногоравновесия. Вместе с тем, теорема Зонненшайна — Дебре показывает, что беззнания специальных свойств функций полезности (или, более обще, — функцийвыбора) экономическая теория в принципе не может ответить на важнейшие для неевопросы. Парадокс Эрроу и теорема Болдрина — Монтрюччо имеют аналогичнуюприроду.

Для понимания ситуацииполезно провести аналогию с механикой или термодинамикой. Принцип максимизациифункции полезности — это в определенном смысле аналог принципа Гамильтона вмеханике или максимизации энтропии в термодинамике. Нетрудно представить,насколько обеднели бы эти теории, если бы под функцией Лагранжа (в принципеГамильтона) и энтропией понимались бы произвольные выпуклые (вогнутые) функциисоответствующих переменных.

Разумеется, экономистыпытаются строить теорию для отдельных классов функций полезности. Теориядробится на субтеории, возможность применения которых в конкретных ситуацияхостается неисследованной.

Периодическоевозникновение в ряде стран кризисов в их хозяйственной жизни, основанной нарыночных механизмах, заставляет учёных-экономистов выявлять те причины ифакторы, которые обуславливают их появление. Многие отрицательные явления вразвитии экономики — усиление кризисных спадов, снижение темпов экономическогороста и производительности труда и др., — в качестве глубинной и решающейпричины имеют научно-технический прогресс, точнее, колебания егорезультативности. Большинство современных теоретиков в качестве решающей илиосновной причины такого характера развития признают волнообразную динамикутехнических и технологических нововведений.

Процессы, происходящие вэкономике технологически развитых государств, свидетельствуют об особой актуальностиисследования проблемы взаимосвязи циклических процессов в экономике снаучно-техническим прогрессом и инновационной деятельностью. Выявление данногорода устойчивых и закономерных связей, существующих между техническими,технологическими нововведениями и колебаниями экономики,создаёт необходимые основания для выработки эффективных механизмов преодоленияили ослабления влияния отрицательных последствий цикличности на развитиехозяйственной жизни страны.

Наблюдения за изменениямиэкономических условий хозяйствования привели экономистов к мысли о том, чтоколебания торговли и промышленности носят циклический характер. Тот факт, чтоэкономическая деятельность подвержена чередованию фаз упадка и экспансии,впервые была отмечена в трудах С. де Сисмонди. В качестве основной причиныэкономического кризиса, охватившего Европу после наполеоновских войн, Сисмондив своей работе «Новые принципы политической экономии», вышедшей в 1819 г., выделяет неравномерное распределение доходов, что, по его мнению, сопровождаетсядиспропорциями между развитием производства и возможностями трудящихсяпотреблять произведенную продукцию. Об имеющих место в Англии «торговых циклах»с присущей им «сменой периодов расцвета и депрессии», писал также в 1833 г. Дж. Уэд.

Систематическое изучениединамики экономических процессов натолкнуло французского экономиста К. Жюгларана необходимость изучения экономических циклов на основе анализа измененийтоварных цен, процента и банковских балансов, которые изучались им, начиная сданных на 1696 г… Понимание циклического характера развития экономики особенношироко распространённым стало в конце — XIX начале XX вв., когда учёные многихстран обратили внимание на динамику отдельных экономических показателей. Помере исследования феномена цикличности выделяются всё новые факторы,обусловливающие его. К их числу относят метеорологические условия,психологические ошибки в оценке конъюнктуры, создание нового промышленногооборудования и новую технику, размеры накопления, банковские операции, механизмдвижения денежных доходов и предпринимательство, и ряд других. Всё это далооснование для классификации теорий экономических циклов, которую наиболее полнопредставил в своей работе «Экономические циклы» У. Митчелл.

Американским экономистомвыделяются следующие теории экономических циклов: 1. Теории, сводящиеэкономические циклы к природно-физическим процессам. Эти теории объяснялицикличность хозяйственной жизни циклами солнечной радиации, сменой положенияВенеры относительно Земли, метеорологическими условиями. Характерным примеромподобных теорий является теория У.Гершеля, который обосновывал цикличностьэкономической деятельности изменениями на Солнце, что вызывает изменения вметеоусловиях, а через них в урожайности и далее в ценах. Поскольку появлениесолнечных пятен имеет циклический характер (в среднем 11 лет), то ихозяйственная жизнь имеет циклы подобной продолжительности. В основе данныхтеорий подмеченный в общественной жизнифакт, указывающий на периодичность смены в обществе мотивационных структур,творческой активности населения, социальных настроений. Циклические изменениясоциально-психологической переменной, охватывающей «степень активности» населения,его предприимчивость, «оптимистический взгляд в будущее» и другиеиндивидуальные и социально-психологические устремления людей, определяютдолговременные циклы экономического развития.

Суть цикличности, спозиций данных теорий, заключается в том, что экономические циклы возникаютвследствие изменений хозяйственных институтов. Наибольшее влияние наформирование циклического характера экономического развития оказываетфункционирование существующих хозяйственных институтов. Круг теорий,объясняющих природу экономических циклов функционированием хозяйственныхинститутов достаточно велик. Одни из них, в частности теория С. Кузнеца,построены на утверждении, что циклы возникают в силу технических условийполучения денежных доходов.

Колебания перспектив наполучение прибыли вызывает колебания в капитализации предприятий и условномдоверии, что в свою очередь порождает колебания перспектив на получениеприбыли. Организация денежного хозяйства такова, что она обуславливаетколебания в размерах заказов со стороны торговцев, в производстве готовыхизделий и сырья. Амплитуда этих колебаний последовательно нарастает по мереприближения к стадии производства сырья, и она больше, чем амплитуда колебанийспроса, от которого прямо или косвенно зависит состояние рынка и всегохозяйства. Другие теории исходят из утверждения, что циклы возникают из-занарушения равновесия в процессах общего производства и потребления благ.

Благоприятнаяторгово-промышленная конъюнктура ведёт к быстрому росту промышленногооборудования, позднее к росту выпуска продукции и, в конечном счёте, к падениюпредельных цен спроса на потребительские товары. Следствием этого являетсядепрессия, в течение которой рост количества промышленного оборудования ипродукции прерывается. В конце концов, предельные цены спроса на предметыпотребления опять поднимаются, и начинается новый период оживления.Многочисленные исследования ученых Франции, Германии, США, России былипосвящены выяснению самих основ движения конъюнктуры и попыткам егопрогнозирования. В 1894 г. русский экономистМихаил Иванович Туган- Барановский (1865-1918), один из первых отечественныхученых-экономистов получивший мировую известность, опубликовал книгу«Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и ближайшее влияния нанародную жизнь», которая стала важной вехой на пути изучения закономерностейрыночной экономики. В этой работе он исследовал целый ряд фундаментальныхпроблем, связанных с циклическим развитием капиталистического хозяйства. Емуудалось предложить новые для того времени подходы к этому вопросу, обосноватьпринципиально важные выводы, многие из которых подтвердила реальнаяэкономическая история XX в. Многие идеи Туган-Барановского о циклах, сочетаниистихийного и сознательного в экономике получили развитие в трудах его ученика —экономиста с мировым именем Н.Д. Кондратьева (1892-1938), в работах Л. Шпитгофа,последователя и ученика Й. Шумпетера.

Оценивая вкладТуган-Барановского в теорию цикличности развития экономики, следует отметить,что учёный, во-первых, выявил причины периодичности кризисов; во-вторых,превратил теорию кризисов в теорию конъюнктуры; в-третьих, изучал конъюнктуруна основе статистического метода, исходя из анализа фактической историикризисов в классической стране капитализма — Англии. В-четвертых, этот анализ,в свою очередь, дал возможность наметить ряд признаков (цена железа, высотаучетного процента), которые определяют каждую фазу промышленного цикла, ипозволяют прогнозировать движение конъюнктуры и — как выяснилось впоследствии —воздействовать на нее. Исследованиями циклического развития экономикиТуган-Барановский занимался всю свою жизнь, выделяя всё новые проблемы исущественно дополняя прежние наблюдения и выводы.

Bторое издание его книгипод названием «Промышленные кризисы. Очерк из социальной истории Англии»произвело на Западе огромное впечатление — столь неожиданны были многиепостановленные им вопросы. В предисловии Туган-Барановский так характеризовалзадачи своей работы: «Книга эта посвящена исследованию самого загадочного инепонятного явления хозяйственного строя нашего времени, — явления, до сих пореще остающегося необъясненным в науке, — периодических промышленных кризисов.Какая сила управляет этой поразительной сменой оживления и застоя торговли, расширенияи сокращения производства? Почему промышленный подъем с такой же неизменностью,с какой ночь идет за днем и отлив следует за приливом, постоянно приводит кпромышленному упадку, за которым наступает новый подъем? На какой почвевозникает ритмическая пульсация колоссального организма капитализма, —пульсация, напоминающая по своей правильности явления не социального, нобиологического или неорганического порядка?».

Глубокий, детальныйанализ истории кризисов позволил ученому выделить три их общие основные черты:состояние товарного рынка, определяемое им как перепроизводство; изменения вобласти денежного o6ращения; колебания кредита. По его мнению, главной из этихчерт является первая — перепроизводство. Он приходит к выводу, чтокапиталистическое производство само для себя создает рынок; что в товарномхозяйстве непрерывное, поступательное развитие производства возможно, но толькопри соблюдении определенной пропорциональности в общественном производстве. Логически правильно будет предположить, считал ученый, что если верно мнение о непрерывном поступательномразвитии народного хозяйства при сохранении определенной пропорциональностиобщественного производства, то верна и обратная позиция – если сохранение ипостоянное поддержание пропорциональности общественного производства невозможнов силу объективных причин, то и народное хозяйство будет развиваться скачками,сменами периодов подъема и депрессии. Таким образом, остается только выяснить —возможно, ли при капитализме постоянное поддержание должных пропорцийобщественного воспроизводства. Для этого нужно, чтобы предприниматели прекраснознали состояние рынка, и капитал беспрепятственно перетекал из одной сферыобщественного производства в другую. Только при таких условиях возможноподдержание постоянного равновесия между спросом и предложением. Но все дело втом, продолжал Туган-Барановский, что в реальной действительностикапиталистический способ производства и организации хозяйства не дает ни того,ни другого.

Частная собственность насредства производства, использование наемного труда, свободная конкуренцияприводят к тому, что организация производства в масштабе общества отсутствует,каждый предприниматель работает на неизвестный рынок, капитал, расширяясь,наталкивается на постоянные трудности, на неспособность капитализма обеспечитьдолжную пропорциональность общественного воспроизводства. Именно этообстоятельство и является непосредственной причиной промышленных кризисов.Занимаясь анализом промышленных кризисов в Англии, ученый обратил внимание назаметное различие в процессах накопления производительного и денежногокапиталов: первый развивается волнообразно, в его динамике ярко выраженыпериоды спадов и подъемов; второй накапливается непрерывно, хотя и в егодинамике существуют определенные колебания. Это обстоятельство в значительноймере объясняется наличием доходов, непосредственно не связанных с промышленнымпроизводством, но играющих значительную роль в экономике – различных видовренты, доходов от государственных займов.

Величина таких доходов нестоль существенно связана с состоянием национального производства, как,например, предпринимательская прибыль или заработная плата. Из всех категорийнационального дохода сильнее всего колеблется из года в год в зависимости отсостояния торговли и промышленности предпринимательская прибыль, затем следуетзаработная плата рабочих. Они повышаются в эпохи расширения производства,оживления промышленности и падают в эпохи застоя торговли, сокращенияпроизводства. Механизм циклического развития капиталистического хозяйства былпредставлен М.И. Туган-Барановским следующим образом. В поисках прибыльногоприложения свободный денежный капитал оказывает постоянное давление напроизводство. И как только он туда проникает, начинается цепная реакция — расширение какой-либо одной отрасли требует расширения смежных отраслей, иоживление охватывает постепенно все народное хозяйство, причем в первую очередь— отрасли, производящие средства производства, так как любое расширениепроизводства требует увеличения основного капитала.

Постепенно, по мереоживления всего народного хозяйства, ранее свободные денежные капиталы усиленнопривлекаются в производственную сферу через кредитную систему и превращаются изпотенциальной покупательной силы в активную, повышая спрос и создаваяположительную конъюнктуру. Но как только расходование свободного капиталапревысит скорость его накопления, резерв, созданный в период застоя, постепеннобудет исчерпан и увеличение спроса прекратится. Прекращение поступлениясвободных денежных капиталов выражается в биржевом кризисе, что полностьюнарушает систему кредита. По мере расходования свободных денежных капиталовстроятся новые предприятия, и, как только их строительство заканчивается, изэлементов формирования спроса они превращаются в элементы формированияпредложения. Положение на рынке меняется. Теперь предложение начинает опережатьспрос, рыночная конъюнктура резко ухудшается, товарные цены падают настолько,что не могут покрыть издержки производства. Таков, по мнению ученого, механизмциклического движения капиталистического хозяйства.

Таким образом,периодическое чередование оживления и застоя торговли в капиталистическомхозяйстве неизбежно при наличности двух условий: неорганизованностипроизводства и быстром накоплении свободного капитала. Чем богаче страна, чембольше в ней накопляется капитала, тем резче в ней должны быть выраженыпромышленные приливы и отливы. Завершая изложение своей теории кризисов вовторой части книги «Периодические промышленные кризисы», Туган-Барановский писал:«Капиталистический мир подчинен своим особым законам, действующим со стихийнойсилой. Так называемый здравый смысл является плохим руководителем для пониманияэтих законов. С точки зрения здравого смысла производство есть средство дляпотребления. В действительности же в капиталистическом хозяйстве отношениепроизводства и потребления как раз обратное. Не потребление управляетпроизводством в капиталистическом обществе, а производство управляетпотреблением. Периодическая смена приливов и отливов в промышленностивызывается не законами потребления, а законами производства. Не потомупроизводство расширяется в годы подъема, что в это время растет потребление;наоборот, потребление именно потому и возрастает в это время, что расширяетсяпроизводство.

Капиталистический миресть развивающаяся и чрезвычайно сложная система, атомом которой являетсячеловеческая личность. Каждая отдельная личность руководствуется в своейхозяйственной деятельности своими личными интересами; для каждого участникапроизводства потребление есть цель, а производство — средство. Но изсовокупности индивидуальных и независимых друг от друга воль создается нечтокачественно новое — стихийный комплекс капиталистического хозяйства,бессознательный, не руководимый ничьей волей, не проникнутый ничьей мыслью, но,тем не менее, стройный, устойчивый и закономерный».[6] Проводя дальнейшееисследование объективных закономерностей экономической конъюнктуры, изучаявозможности вмешательства в нее человека, используя выверенные им индикаторыфаз цикла, Туган-Барановский в книге «Русская фабрика» (1898 г.) сделал вывод, что Россия приближается к промышленному кризису, и кризис действительнопроизошел в острой форме в конце 19 в.

В истории экономическоймысли выделяется ещё одна группа теорий, которая сводит причины экономическихциклов к функционированию существующих хозяйственных институтов, объясняет ихвозникновение деятельностью банков. Основная посылка данных теорий заключаетсяв том, что активизация хозяйственной деятельности связана с наличием ссудногокапитала и низкими процентными ставками на кредиты. Истощение накопленныхзапасов товаров и перспектива получения прибылей в связи с ростом спросавынуждает обращаться за кредитом в банки, чьи привлекательные ставки способствуютувеличению покупательной способности предпринимателей. Результатом являетсяувеличение спроса на сырьё, капитальное оборудование, строительные работы ипоследующий рост цен. Это повышательное движение прекращается только тогда,когда становится невозможным дальнейшее банковское кредитование, из-за егочрезмерного расширения. Сжатие текущего кредитования и обратный приток денег изобращения, следующего за падением цен, способствует прекращению понижательногодвижения.

Накопление резервовпобуждает банкиров снижать шаг за шагом ставку учётного процента до такихразмеров, пока не станет снова выгодным пользоваться банковским кредитом. Новыеценные бумаги в этих условиях легко эмитируются, условия получения банковскихссуд становятся льготными, и покупательная способность предприятийувеличивается. Тогда вновь начинается повышательное движение и циклповторяется. Длинные волны в экономике, эмпирически зафиксированные на основестатистических данных, которые велись на протяжении XIX в., относились преимущественнок движению цен и процентных ставок и рассматривались лишь как дополнение кобычным деловым циклам. Голландский экономист Я. ван Гельдерен в 1913 г. впервые выдвинул тезис о том, что «длинные циклы» («приливные волны» по терминологии автора),так же как и обычные промышленные, являются действительно экономическимициклами, т.е. охватывающими все стороны воспроизводственного процесса, ипредставляют собой вполне самостоятельное явление.

Дляобщества характерно в целом поступательное экономическое развитие.Экономический рост обеспечивается за счет прироста рабочей силы, основногокапитала и освоения достижений НТП. Однако детальный статистический анализ,проводимый многими исследователями, показывает, что на фоне общего тренданаблюдаются довольно существенные, периодически повторяющиеся отклонения в ту идругую сторону, свидетельствующие о существовании определенных волновыхпроцессов, придающих развитию общественного производства циклический характер,и которые нельзя объяснить только действием случайных факторов. Диапазонединичного цикла охватывает движение экономики от одного кризиса к другому. Покритерию продолжительности в экономической литературе различают три типаэкономических циклов: большие (длинные волны) — 45-60 лет; средние — 7-13 лет;малые (короткие) — 3-4 года.

Малыециклы связаны с восстановлением экономического равновесия на потребительскомрынке. При формировании устойчивого дефицита изменяются отраслевые пропорции,создается новая структура народного хозяйства путем перегруппировки внутрисложившихся производительных сил. Материальной основой малых циклов являетсямассовое обновление товаров длительного пользования.

Средние(промышленные) циклы связаны с изменением спроса на оборудование и сооружения,а сам спрос, его величина и направление зависят, в свою очередь, от внедренияновых технических и технологических достижений, которое осуществляется обычноза 7-13 лет (за это время новый уровень экономического равновесия системыобразуется через механизм перелива капитала с последующим инвестированием).Материальной основой средних циклов является массовое обновление основногокапитала, в результате чего производство совершенствуется. Однако на каком-тоэтапе дальнейшее совершенствование производства становится невозможным, насмену старой технической системе приходит иная, совершенствование которойпроисходит за несколько средних циклов. Эта техническая система такжеисчерпывает себя, и наступает новый технологический способ производства,протяженность которого соответствует большому экономическому циклу (длиннойволне). Общепризнано, что между всеми типами экономических циклов существуетвзаимосвязь. Длинные волны вбирают в себя более короткие циклы, изменяя их.Если короткие циклы попадают на фазу подъема длинной волны, то их собственнаяфаза подъема удлиняется, если же короткие циклы оказались на фазе спада длиннойволны, их фазы кризиса и депрессии будут более растянуты.

Историяанализа циклических колебаний в экономике открывается, по общему признанию, ссередины XIX в., когда английский ученый X. Кларк в 1847 г. предположил, что интервал между двумя мировыми экономическими катастрофами, разразившимися в1793 и 1847 гг. неслучаен и должны существовать какие-то «физические» причины,вызывающие такие катастрофы. С тех пор представители различных школ инаправлений по-разному объясняют причины и механизм циклических колебаний входе экономического развития.

Необходимоотметить, что первоначально теории экономических циклов возникли и развивалиськак экзогенные концепции, объясняющие циклические колебания на основевоздействия внешних по отношению к экономической системе факторов. Причинаэтого — в господствующем положении неоклассического направления с егопостулатами общего экономического равновесия и автоматического приспособлениякапиталистической экономики к любым нарушениям спроса и предложения.

Создатьэкономически обоснованную теорию кризисов пытались представители марксистскогонаправления. Возникновение кризисов, по мнению К.Маркса, связано с процессомперенакопления основного капитала, что отражается на всей экономике, порождаяее циклическое (волнообразное) движение, так как закон роста органическогостроения капитала действует не однолинейно, а через колебания, отклонения,паузы. Определяющую роль в объяснении механизма и закономерностей циклическоговоспроизводства у Маркса играет средняя норма прибыли, через которуюосуществляются производственные отношения при капитализме и реализуется целеваяфункция этого способа производства. Маркс считал цикличность порокомкапиталистической системы, свидетельствующим о ее обреченности, а глубиннуюпричину кризисов видел в основном противоречии капитализма между общественнымхарактером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

ЕслиМаркс анализировал в своих работах среднесрочные циклы (10-13 лет), то другоймарксист русского происхождения А.И. Гельфанд впервые сформулировал положение отом, что капиталистическому способу имманентны длительные периоды экономическойэкспансии, спада и застоя, дав тем самым толчок развитию нескольких направленийв исследовании так называемых длинных волн: это было началом инновационных,монетаристских теорий, споров об эндогенном или экзогенном характере механизмоввозникновения циклических колебаний.

Всенемарксистские теории длинных волн можно условно разделить на три большиегруппы.

Первая— рассматривает в качестве причины колебаний те или иные особенности развитияпроизводительных сил в широком смысле этого понятия, то есть средствпроизводства и рабочей силы. При этом одни экономисты первостепенное значениепридают закономерностям движения основного капитала, техники, инновационныхпроцессов (Й. Шумпетер, Г. Менш, А. Клайнкнехт и др.), другие — абсолютизируютдинамику переменного капитала и рабочей силы. К ним можно отнестиисследователей, видящих причину длительных колебаний в демографических имиграционных явлениях (К. Фримен, П. Боккар, Дж. Кларк и др). Сюда жепредставляется возможным отнести сторонников аграрных или сырьевых циклов,которые связывают длительные колебания с особенностями воспроизводства всельском хозяйстве и добывающей промышленности.

Втораягруппа первопричину больших циклов видит в сфере обращения, а кризисы, помнению У. Ростоу, Л. Леви, И. Фишер, это — результат нарушений в областикредитно-денежных отношений.

Третьягруппа представлена социологическими и институциональными концепциями (К. Перес-Перес,Й. Миллендорфер, С. Вибе и др.)

Многиеиз перечисленных теорий монокаузальны, то есть стремятся свести причиныцикличности к тому или иному главному механизму, служащему источникомколебаний, распространяющихся на все сферы отношений в обществе: экономические,социальные, политические.

Каждыйиз экономических циклов является уникальным. В то же время им присущи некоторыеобщие черты, прежде всего одинаковая последовательность в смене фаз цикла. Наразных этапах экономического развития общества и при различных конкретныхусловиях воспроизводства цикл и его фазы определяются по-разному.

 Кризисохватывает, прежде всего, самые чувствительные сферы — денежно-кредитныхсвязей, оптовой и розничной торговли. Развитие кризиса проявляется в накоплениитоварных масс в оптовой торговле, в замедлении их продвижения к потребителю,что приводит к снижению общих показателей динамики промышленного производства,а в наиболее тяжелых случаях к разрушению производительных сил. Отсутствиевозможности реализовать свой товар отрывает куплю от продажи. Первыми эточувствуют продавцы. Создается впечатление, что приобретенные ими у промышленниковпартии товаров перешли в сферу потребления, на самом деле они еще не достигликонечного пункта своего движения и остаются в сфере обращения. Но промышленниксчитает свои рыночные проблемы разрешенными и продолжает производить товары впредыдущем объеме. Один поток товаров настигает другие до тех пор, пока невыяснится, что весь предыдущий поток не поглощен сферой потребления. Масштабытоварообмена резко сокращаются, что вызывает спад производства, ростбезработицы, снижение реальной заработной платы, прибылей, увеличение массовыхбанкротств. Увеличиваются потребности в платежных средствах, спрос на деньги, всвязи с этим повышаются ставки кредитного процента.

Сокращениепроизводства во время кризиса продолжается до тех пор, пока не будет установленорыночное равновесие, то есть соответствие спроса и предложения, аследовательно, ослаблена острота основного противоречия капитализма. Послеэтого кризисный спад прекращается и экономика вступает в фазу депрессии.

Депрессию,застой справедливо сравнивают с послешоковым состоянием. Движение капиталавялое. В этой фазе происходит постепенное возобновление прерванных кризисомсвязей, перелив капитала в более перспективные отрасли, а главное — массовоеобновление основного капитала.

Делов том, что накануне кризиса масса основного капитала достигает таких размеров,что возникает его излишек, или такое его количество, для которого снижениенормы прибыли не уравновешивается увеличением ее массы. В подобном случаедополнительные инвестиции не приносят дополнительной прибыли. В период кризисаосновной капитал разрушается физически или обесценивается. Связь депрессии скризисом заключается, прежде всего, в обновлении основного капитала, но уже нановом, более высоком технологическом уровне, поэтому в следующем циклеэкономика достигает более высокого подъема.

Следующаяфаза цикла — оживление — отличается тем, что здесь впервые после началакризисного спада растет спрос на средства производства и рабочую силу,возобновляется экономический рост, увеличивается прибыль и заработная плата. Вобщественном сознании возрождается надежда на лучшие времена, возобновляетсядокризисный уровень экономического развития и готовится будущий подъем.

Вусловиях подъема экономика выходит на уровень развития, превосходящий всепредыдущие уровни. Ускоряется экономический рост, улучшаются все показателирыночной конъюнктуры, прежде всего, платежеспособный спрос. Это способствуетросту товарных цен, увеличивает прибыль и стимулирует предложение. Особобольших размеров достигают кредитно-финансовые, а также спекулятивные операциина биржах. Но именно в этот, наиболее благоприятный для экономики период, в еенедрах созревают предпосылки будущего спада. До определенного момента развитиеэтих предпосылок скрывают многозвенная и разветвленная торговая сеть, развитаякредитная система, искусственный дефицит, возникающие вследствие спекуляций наросте цен. И только в период кризисного спада становится очевидным реальноеположение вещей, действительные масштабы неравновесия рыночной экономики. Такимобразом, рыночное равновесие, если понимать его как совпадение совокупногоспроса и совокупного предложения, является кратковременным, случайнымсостоянием экономической системы.

Список использованнойлитературы

1.        Абалкин Л.И.Научное наследие Н.Д.Кондратьева и современность. — М., 1992.

2.        Аукуционек С.П.Современные буржуазные теории и модели цикла. — М., 1989.

3.        Аукуционек С.П. Отеориях неравномерности технического прогресса // Экономика и математическиеметоды. 1986. Т.XXII. Вып. 5. С.797-811.

4.        Аникин А.В.,Энтов Р.М. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла. — М.,1979.

5.        Глазьев С.Ю.Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М., 1993.

6.        Никитин С. Теория«длинных волн» и научно-технический прогресс // Мировая экономика имеждународные отношения. 1986.

7.         Туган-БарановскийМ.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общаятеория кризисов. М., 1997