Реферат: Экономические кризисы, их место в экономике Республики Беларусь

Учреждениеобразования Федерации профсоюзов Беларуси

Международныйинститут трудовых и социальных отношений

Витебский филиал

Курсовая работа

Экономическиекризисы, их место в экономике Республики Беларусь

Выполнила

студентка 2 курса

гр. 965

Крель Злата Валерьевна

Члены комиссии:

к. н. п. доцент Т.П. Побяржина

Витебск 2010

Оглавление

Введение. 3

1.1 Теория рефлексивности. 7

1.2 Решение проблемы мировыхкризисов. 8

1.3 Пути выхода из кризиса. 10

Глава 2. Финансовый кризис и егосущность. 12

2.1 Финансовый кризис какэкономический феномен. 13

2.2 Место Беларуси в мире. 15

2.3 Последствия финансовогокризиса для Республики Беларусь. 19

Заключение. 22

Список используемой литературы… 24

Введение

Предложенная тема обсуждается широко и давно, но еёактуальность по-прежнему очень велика и со временем только будет увеличивается.

Мировой экономический кризис, разразившийся осенью 2008г., в очередной раз заставляет пересмотреть традиционные представления опричинах таких кризисов и стимулирует разработку концепции, направленной напредотвращение их возникновения в будущем. Сегодня на поверхности мы наблюдаемсбои в функционировании финансовых систем развитых стран, но что их вызвало?Почему экономики самых разных государств всегда были подвержены кризиснымявлениям?

Что считали причинами экономических кризисов в прошлом?К. Маркс говорил о кризисе перепроизводства. Данный тезис не выдерживаеткритики, поскольку количество ошибок в планировании выпуска, частота вытесненияс рынка одних предприятий другими, число банкротств перед кризисом точно такиеже, как и задолго до него. Кроме того, сразу после кризиса уровень производствавозрастает, значительно превышая докризисный.

Сейчас гораздо важнее в сложившейся ситуации выявить нетолько причины возникновения экономического кризиса, но и найти путискорейшего, насколько это возможно, выхода из него. Большое количествововлеченных стран уделяют особое внимание разработке и проведению антикризисныхмер и мероприятий, но в настоящий момент трудно предсказать, как долгопродлится кризис и какой характер он примет.

Цель исследования – Изучить сущность, причины,последствия мирового кризиса, найти пути выхода из него. Рассмотретьпоследствия мирового финансового кризиса на Республике Беларусь.

Задачи исследования:

Определить причины возникновения мировых кризисов.

Представить прогнозы в решении проблем мировогофинансового кризиса.

Найти пути выхода из кризиса.

Рассмотреть мировой финансовый кризис на примереРеспублики Беларусь.

Объект исследования – основополагающие характеристикимировой экономики.

Предмет исследования — определение проблем, причин,последствий мирового экономического кризиса. Нахождение путей выхода изкризиса.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав сподглавами, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Теоретической основой данной работы послужили работытаких авторов, как: Плотников А.С., Махмутов А.Х., Сидорович А.В. и других.

Глава 1. Причины возникновения экономических кризисов.Глубинные предпосылки

А что считают причинами текущего экономического кризиса?В их числе называют «плохих» банкиров, слабость мировой резервной валюты,раздутый пузырь долларовой массы, ипотечный кризис в США, деривативы(производные финансовые инструменты) и т. п. Но разве эти причины вызвалиВеликую депрессию 1929 — 1933 гг.? Очевидно, что нет. Следовательно, названныефакторы не могут быть фундаментальной причиной кризисов.

Еще не так давно большинство теоретиков были склоннысвязывать наступление кризисов с неравномерностью технического прогресса. Стеми или иными вариациями этим объяснялись периоды спадов в концепции длинныхволн Н. Д. Кондратьева, в анализе процесса экономического развития Й.Шумпетера, в теории технологических укладов С. Ю. Глазьева, в схеме эволюциимакроэкономики В. И. Маевского и в ряде других работ[1]. Но эта гипотеза необъясняет два важнейших феномена, присущих любому кризису.

Во-первых, как могут смена технологий или застой впоявлении новых буквально обрушить всю экономическую систему? Напомним, что впериод Великой депрессии ВВП США снизился на 40%.

Во-вторых, почему кризис всегда сопровождается крахомбольшинства банков, а не падением их доходности вследствие снижения

Глубинные предпосылки кризиса, илипочему бизнес начал требовать государственной поддержки.

Сейчас уже мало кто вспоминает классическую марксистскуютеорию кризисов. По Марксу, в условиях товарного производства и обмена какединого процесса воспроизводства пропорциональность, сбалансированностьэкономики устанавливаются не непосредственно, а только апостериори, заднимчислом, в результате стихийного столкновения товаров на рынке. Из этоговытекает некоторая абстрактная закономерность, выведенная Марксом 140 летназад: чем глубже обособленность производителей (экономисты мейнстрима сказалибы: чем совершеннее конкуренция), тем больше потенциальные возможности кризиса.Наоборот, чем более точно и полно производство и обмен ориентированы надействительные общественные потребности, тем менее вероятен кризисперепроизводства. Поэтому вся совокупность мер антикризисного регулированиясводится к следующему: сделать так, чтобы производитель имел общественные, а нерыночные гарантии производства (гарантированные инвестиции, дешевые кредиты ит. п.) и реализации своей продукции (государственные закупки или «хотя бы»кредитование реализации).

Совсем недавно все это казалось анахронизмом, верхомстаромодности. Однако в октябре 2008 г. глава ФРС США на весь мир заявил, чтопричина кризиса в чрезмерном доверии к механизмам саморегулирования рынка. Гораздоважнее, однако, другое: чего жаждут в условиях кризиса представители капитала,бизнесмены- практики? Они требуют не отказа государства от какого бы то ни былорегулирования, а вливания в экономику гигантских общественных ресурсов, чтобыобеспечить себе выживание. Здоровый рефлекс капитала: бизнесмены СШАпотребовали 700 млрд долл. (в декабре заговорили о гарантиях на более чем 2трлн долл.), бизнесмены ЕС — 1,3 трлн долл., России — более 100 млрд долл.Иными словами, рыночный механизм саморегулирования не работает, нужныобщественные регуляторы, гарантирующие априори общественную необходимость того,что производится, или того, чем спекулируют. И вот государства выкупают «плохиедолги», чтобы защитить финансовых спекулянтов от разорения.[2]

1.1 Теория рефлексивности

Рефлексивные процессы не характеризуют экономику в целом.В теории рефлексивности считается, что рынки биржевого типа наиболее близки крынкам совершенной конкуренции, которые использует экономическая теория дляобоснования гармонии экономики как системы. Это определяется тем, что набиржевых рынках реализуются основные признаки совершенного конкурентного рынка:полнота информации всех участников, однородность товара, отсутствие сговора,малый размер любого участника рынка относительно всего рынка и т. п.

Вместе с тем рынки, которые изначально возникли вэкономической системе и сегодня обеспечивают существование цивилизации,рефлексивными не являются. Для рефлексивного возникновения цены необходимо,чтобы продавец одновременно был бы и покупателем. Это условие характерно толькодля биржевых рынков, хотя и здесь выполняется далеко не всегда.

Как будет показано ниже, там, где влияние рефлексивностисильно, рыночная система не устойчива. Там же, где серьезное воздействиерефлексивности отсутствует, система стремится к устойчивости, что может бытьдоказано как эмпирически, так и теоретически.

Таким образом, два типа рынков (характеризующихсярефлексивностью и ее отсутствием) отличаются по самому фундаментальномупризнаку: одни обеспечивают гармонию, то есть устойчивость рыночной системы, адругие — нет. И формальная близость биржевых рынков к модели совершеннойконкуренции здесь ни при чем. Другими словами, нельзя применять понятиерефлексивности к описанию всей экономической системы.

С позиции рефлексивности невозможно выявить сущностьисторического, научного или экономического развития. Роль рефлексивных реакцийчеловека в социальных и экономических системах достаточно велика.

Научную репутацию Сороса несколько умаляет тот факт, чтоидея рефлексивности была разработана задолго до выхода в свет его работы.Теория Сороса может рассматриваться как частный случай идей советских ученых В.Лефевра и Г. Щедровицкого. Так, апеллируя к одному из замечаний Сороса, Ю.Громыко пишет: «… господин Сорос прав, идея рефлексивности как технологическийпринцип организации мышления и действия была открыта не им в последние 10 лет,а по крайней мере на 35 лет раньше Георгием Щедровицким и Владимиром Лефевром»[3].

1.2 Решение проблемы мировыхкризисов

В отсутствие теории практика всегда находит решения самыхнасущных проблем, пусть грубые, временные, низкоэффективные, но необходимые. В2008 г. меры правительств по борьбе с кризисом в принципе оказалисьадекватными. Что нового и важного может дать в этой связи теоретическоеосмысление проблемы?

Во-первых, только ужесточение регулирования деятельностибанков не дает гарантии от возникновения кризисов, так как остается неизменнымглавный очаг нестабильности — присущие системе внутренние и внешниерефлексивные реакции, а также влияющие на банки рефлексивные процессы набиржевых рынках.

Во-вторых, именно банки и биржи, в значительной степениблагодаря рефлексивным процессам, создают абсолютно необходимую для развитияэкономики дополнительную массу денег. Поэтому даже небольшие перекосы врегулировании их деятельности могут привести к самым негативным последствиямдля темпов экономического роста.

Теперь можно поставить задачу по разработке комплексамер, направленных на ликвидацию внутрисистемной причины возникновения кризисов,одновременно способствуя экономическому развитию. Сформулируем основныенаправления, по которым должно идти институциональное совершенствованиеэкономической системы.

Введение механизмов регулирования рефлексивных процессовценообразования, в первую очередь биржевого. Необходимо привязывать котировкиакций к каким-то инерционным факторам, например уровню выплачиваемыхдивидендов, эффективности финансовой деятельности, темпам экономического ростаи т. п. С учетом возможных негативных последствий такого шага их надонивелировать с помощью специального механизма создания дополнительной денежноймассы.

Что же касается внебиржевых рефлексивных процессовценообразования, то практика уже давно встала на путь их регулирования.Например, существует ограничение на перепродажу жилья в виде налога на прибыльот продаж, если оно продается ранее установленного срока эксплуатации. Вместе стем эффективность такого регулирования всегда оказывается низкой, так как вбольшинстве случаев речь идет о смешанных, а не чисто рефлексивных процессахценообразования.

1.3 Пути выхода из кризиса

Стратегическое направление выхода Республики Беларусь изкризиса очевидно: восстановление докризисного уровня функционированиябанковской системы и реального сектора экономики. Теперь ни у кого не осталосьсомнений в том, что это две неразрывные части единой экономической системы.Поскольку помощь банкам уже оказывается, обратимся к реальному сектору.

Спад производства отраслей первичных переделов (металл,цемент, стройматериалы и т. п.) свидетельствует о снижении деловой активности вцелом, но в то же время означает возникновение в экономике огромного резервасвободных мощностей. Он позволяет решить стратегическую задачу модернизацииэкономической системы. На практике это выразится в реализации масштабныхинфраструктурных, инновационных и социальных проектов низкой или дажеотрицательной, по меркам рынка, экономической эффективности.

Такая мера напоминает схему выхода США из Великойдепрессии и может означать следование не оправдавшей себя на практике доктринеДж. М. Кейнса. Уходя от теоретических дискуссий, отметим только, чтопредлагаемое решение не годится для стран с развитой экономикой, но для Россииэто самый эффективный путь не только выхода из кризиса, но и созданияпотенциала развития. В тактическом плане лучшего времени для реализации крупныхинфраструктурных проектов, чем кризисная ситуация, не найти.

Итак, главным направлением выхода из кризиса должна статьреализация специфически организованных целевых, финансируемых государствоммасштабных проектов инфраструктурного и инновационного преобразованияэкономики. Специфика их организации заключается в следующем.

1. В стране должна заработать государственная контрактнаясистема по образу и подобию федеральной контрактной системы США.[4] По некоторым данным, до40% ВВП США формируется при ее посредстве[5].Причем основная задача, которую ставили перед собой разработчики этой системы,— противодействие коррупции.

2. Необходимо внедрить в качестве постоянногоинституционального фактора «систему провокации положительных тенденций». Речьидет о том, что при увеличении спроса, вызванного долгосрочными масштабнымипроектами или любыми другими факторами, производители могут отреагироватьдвояко: внедрить новые технологии, за счет этого снизить издержки и увеличитьвыпуск продукции, затем снизить цену, вытеснить менее эффективных конкурентов,еще больше нарастить выпуск и в результате увеличить массу прибыли; непредпринимая трудоемких и рискованных шагов, просто повысить цены и сразуполучить прибыль. В России сейчас доминирует второй вариант, а в США — первый.Нужно, чтобы и в нашей стране превалировал первый вариант. Эту задачу, восновном за счет тех же рефлексивных реакций, и решает «система провокацииположительных тенденций». С глобальным экономическим кризисом экономикастолкнулась только потому, что в состоянии глубокого кризиса находитсяэкономическая теория[6].Представления о рефлексивных процессах — лишь небольшая часть будущей теории.Именно экономический кризис заставляет пересмотреть устоявшиеся стереотипы,отбросить очевидно не работающие умозрительные построения и опереться наобъективные законы развития экономической системы.

Глава 2. Финансовый кризис и егосущность

Публичная дискуссия в связи с развернувшимся в последниемесяцы мировым финансовым кризисом концентрируется преимущественно вокругпрактических вопросов: во-первых, что делать, а во-вторых, кто виноват? Если повторому вопросу ясность и единодушие в основном достигнуты, то по первому нет,как в плане состава предпринимаемых практических мер по преодолению кризиса иего последствий для национальных экономик и мировой экономики в целом, так иприменительно к обоснованию этих мер. С одной стороны, все признают, чтомировой финансовый рынок нуждается в более тщательном регулировании и нанациональном, и на наднациональном уровне, а с другой — многие исследователи иполитики рассматривают установление жестких ограничений работы финансовыхрынков как покушение на фундаментальные основы рыночной экономики. По ихмнению, это неизбежно приведет к снижению эффективности использования ресурсов,что обусловит резкое обострение таких глобальных проблем, как распространениебедности, увеличение разрыва между богатым Севером и бедным Югом, исчерпаниеряда природных ресурсов и т. п.

На наш взгляд, основная причина невнятности иразноголосицы при выработке конкретных мер борьбы с кризисом отсутствие четкогоответа на возникающие вопросы со стороны экономической теории (другая причина —нерешенность проблемы безбилетника). Современная теория финансов представляетсобой одну из наиболее развитых (в техническом плане) ее областей: достаточносказать, что только теорий (или математических моделей сегодня это практическисинонимы) кризисов в ней имеется как минимум четыре поколения. Тем не менеетеоретики финансов, комментируя происходящее, либо подчеркивают чрезвычайнуюсложность современных финансовых рынков, не позволяющую адекватно оцениватьриски, связанные с разнообразием финансовых инструментов, либо просто призывают

«вернуться к основам» государственного регулированияэкономики, то есть к кейнсианским рецептам.

С нашей точки зрения, такие ответы со стороны современнойфинансовой экономики — прямое следствие ее успешного развития в предшествующиедесятилетия, происходившего на базе количественной теории денег. Как известно,в ее рамках вопрос о природе денег не играет практически никакой роли, онвообще выведен за ее пределы и отдан для обсуждения «маргиналам» отэкономической теории так называемым гетеродоксным экономистам. Вопросыпроисхождения денег в последнее время если и обсуждаются, то только в работахпо истории экономической мысли и т. д.

2.1 Финансовый кризис какэкономический феномен

Возможность кризиса у Маркса — это возможностьнесовпадения актов купли и продажи, связанная с функцией денег как средстваобращения, играющих роль знака всеобщего эквивалента. В отличие отколичественной теории денег в марксистской теории деньги — товар, имеющийстоимость, а не просто некоторое количество знаков. С этим связаны причинывозможного отрыва финансового сектора от реального, а также и то, почему этототрыв приводит к образованию «пузырей». Последние не имеют в своей основе новойстоимости и потому не являются деньгами в точном смысле слова.

По сравнению с классическими положениями Маркса мирсущественно изменился, и одно из таких фундаментальных изменений — формированиеогромного финансового сектора. Последний термин,; вообще говоря, не слишкомстрог, хотя и типичен для исследований на заданную выше тему. Далее мы будемговорить не столько о некотором секторе экономики, в котором ведутся финансовыеоперации, сколько о капитале, делающем вложения в финансовые трансакции иполучающем от их осуществления некоторые прибыли или убытки. Этот финансовыйкапитал в последние десятилетия стал превращаться в относительносамостоятельное и самодостаточное явление. Более; того, он стал расти темпами,существенно опережающими динамику капитала в сфере так называемого «реальногопроизводства» (статистически его обычно обозначают как нефинансовый сектор).

Если в 1980 г. мировые финансовые активы (акции, негосударственныедолговые обязательства, государственные долговые обязательства, банковскиевклады) были примерно равны мировому ВВП (12 трлн. и 10 трлн. долл.соответственно), то в 2007 г. первые превышали вторые в 3,5 раза: 195 трлн. и55 трлн. долл. Соответственно[7].

Таким образом, можно констатировать, что в мировойэкономике появилась гигантская надстройка, в которой происходит относительносамостоятельное движение финансового капитала как обособившейся формы капиталавообще3. С одной стороны, капитал, занятый в сфере финансовых трансакций,обособлен в своем функционировании. И вплоть до кризиса-2008 эта сферадействительно казалась самодостаточной. Однако сегодня, в условиях кризиса, выясняется,что, с другой стороны, эта самостоятельность весьма относительна. Дажеоставаясь на уровне исследования товара и денег, мы можем вслед за Марксомуказать на то, что деньги (как посредник обмена, бумажный или виртуальный знак)не есть богатство вне системы производства товаров.

Деньги как средство обращения есть всего лишь знакстоимости, а стоимость есть овещненный в товаре общественно необходимый труд.Только эта стоимость может в дальнейшем распределяться и перераспределяться влюбых других сферах экономики, в том числе в финансовом секторе, деятельность вкотором сама по себе стоимости не создает[8].Все богатство, «вращающееся» в финансовых сферах, с точки зрения марксистскойтеории есть не более чем перераспределение стоимости, созданной в реальномсекторе. При этом современное производство характеризуется столь высокойпроизводительностью труда, что созданного в нем стоимостного богатства хватаетна всех, в частности и на занятых в финансовом секторе. Финансовый же капиталкак таковой (за вычетом деятельности, повышающей эффективность реальногосектора) создает лишь фиктивное богатство, крайне своеобразную ложнуюсоциальную стоимость.

Кризис резко меняет ситуацию: фиктивность создаваемого вфинансовом секторе богатства начинает обнаруживаться с ужасающей быстротой.Вложения в финансовые активы и сами эти активы, выглядевшие очевиднообщественно признанным богатством, превращаются в ничто. Фиктивные денежныересурсы становятся тем, что они есть на самом деле — бумагой или виртуальной,существующей в воображении реальностью.

Это богатство исчезает с пугающей легкостью: суммарнаярыночная капитализация всех компаний мировой экономики за 2008 г. сократиласьна 30 трлн. долл., то есть почти вдвое. Так кризис доказывает правомерностьтрудовой теории стоимости и относительную самостоятельность денег, выступающихв своей функции средства обмена и — особенно — средства платежа (напомним:почти все финансовые активы в XXI в. так или иначе, производны от кредитныхобязательств).

2.2 Место Беларуси в мире

Вступив в XXI век, человечество столкнулось с целым рядомсложных проблем, обусловленных, с одной стороны, противоречиями между обществоми природой, с другой стороны, политическими, экономическими, культурнымипротиворечиями между экономически развитыми и остальными странами мира.

Трансформационные процессы в мире связаны, прежде всего, сглобализацией — объективным процессом превращения экономик отдельных стран изотносительно замкнутых систем в элементы единого мирового хозяйства. В основеглобализации лежит международное разделение труда и связанные с нимэкономические, политические и другие отношения между государствами,предприятиями, фирмами, объединяющими национальные экономики, создающие единыймировой рынок и его инфраструктуру. Сегодня мировая экономика предстает не ввиде простой суммы национальных хозяйств, а в виде реально существующейгеоэкономики, то есть целостной экономической системы с наличием наряду снациональными государствами новых субъектов — транснациональных корпораций(ТНК), международных (межнациональных) компаний (МНК), их союзов, региональныхгруппировок, международных организаций.

Широко распространено мнение, что глобализацияпредставляет собой новую фазу интернационализации и расширения производства ифинансов по всему миру. Такие явления, как реорганизация производства,расширение активности транснациональных корпораций (ТНК), интеграция финансовыхрынков, рост миграционных потоков, а также распространение идентичных товаровпотребления, равно как и предпочтение демократической формы политическогоустройства общества, — часто представляют собой главные (но не все!) атрибутыглобализации. Концептуально, в рамках концепции глобализации, возможно, связатьвоедино несколько областей анализа — политику, экономику, культуру и идеологию,где основное внимание уделено политико-экономической составляющей феномена глобализации,- феномена, имеющего свои корни в кризисе 1970-х годов и получившегодополнительный импульс к своему развитию после окончания «холодной войны».

Наиболее существенным отражением глобализации мировойэкономики является динамичный рост международной торговли. Если за 1991-2000гг. мировое производство продукции и услуг увеличилось на 37%, то объеммирового экспорта возрос на 72%, то есть на 1% прироста валового внутреннегопродукта (ВВП) приходилось почти 2%: прироста экспорта. Значительно возрастают международныепотоки капитала. Объемы прямых иностранных инвестиций в мире увеличиваются всреднем на 16% в год, а общий их объем накопления составил 6,3 трлн. долл. США.Основными

донорам и выступают промышленно развитые страны, чьидостижения в области научно-технического прогресса и возросший экономическийпотенциал потребовали расширения внешних рынков.

Действительна беспрецедентная скорость и глубинаизменений в мировой экономике за последние 15-20 лет привели к появлению новыхигроков активно наращивающих свое участие в международной торговле и разделениитруда. Так в странах ВИС (Бразилия, Россия, Индия, Китай сегодня сосредоточено45% всей рабочей силы планеты, тогда как в странах членах (ОЭСР) Организацииэкономического сотрудничества и развития не менее 20%.

Особенностью мирохозяйственных связей в последнеедесятилетие стало формирование региональных интеграционных объединений стран. Вмире насчитывается около десятка интеграционных группировок, появившихся вовсех континентах и различающихся между собой по целям и глубинам интеграции.Наиболее интегрированным является Европейский Союз (ЕС).

Таким образом, в мировой экономике чётко обозначилисьтенденции:

расширяющая по горизонтали и вертикали глобализация;

интернационализация производства т региональнаяинтеграция;

растущие цены на энергоносители и зерно; золото;

увеличивающийся спрос на продукцию промышленногопроизводства, которые оказывают существенное влияние на формированиеэкономической модели страны.

Республика Беларусь имеет высокий уровень открытойэкономики ориентированной на экспорт. Около 70% ее ВВП (2008 г.) органичносвязано с внешними рынками, что определяет высокую зависимость страны: отмировых тенденции экономического развития. После распада СССР и связанного сним экономического кризиса (1991-1995 гг.) Республика Беларусь смогла к 1996 гпреодолеть спад производства и достигнуть в последующие годы положительнойдинамики макроэкономическ процессов — обеспечить ежегодные приросты ВВП,производства промышленной продукции и потребительских товаров, стабилизировалоположение на внутреннем потребительском рынке. Была восстановлена системауправления экономикой, отвечающая реалиям переходного периода, улучшена системасоциальной защиты населения. Уже в 2000 г был превышен уровень докризисного1990 г. по производству промышленной продукции (100,7%), потребительскихтоваров (110%), реальным денежным доходом населения (107%).

При этом ВВП составил 89%, продукция сельского хозяйства- 71%, инвестиции в основной капитал — 52% к уровню 1990 г Эти показателизначительно выше, чем в других странах СНГ. В частности, производство ВВП вРоссии в 2000 г составило 67,3% от уровня 1990 г, в Украине — 43,3, вКазахстане -69,4, промышленное производство — соответственно 56,8, 57,4 и57,6%.

По данным ПРООН, по индексу развития человеческогопотенциала (0,790) в 2002 г. Беларусь находилась на 62 месте среди 177 странмира и вошла в группу стран со средним уровнем развития человеческогопотенциала, опередив все страны СНГ, кроме России.

О месте Республики Беларусь в мировом сообществе,Европейском Союзе и среди стран СНГ свидетельствуют некоторыесоциально-экономические показатели (см. приложение А).

Беларусь по рейтингу конкурентоспособности национальнойэкономики, а также другим обобщающим показателям социально- экономическогоразвития находится в одной группе с такими странами, как Россия, Литва, Латвия,Польша.

Место любого государства в мире характеризуется еговнешнеэкономическойдеятельностью, уровнемеё

конкурентоспособности: объём внешней торговли в РеспубликеБеларусь в 2008 г. составил с ростом на 50% по сравнению с аналогичным периодомпредыдущего года. Удельный вес торговли стран СНГ составил 42,9%. (см.приложение Б.)

2.3 Последствия финансовогокризиса для Республики Беларусь

Финансовый кризис затронул Республику Беларусь в меньшейстепени, чем страны Европы, США или России. К причинам можно отнести небольшиепо сравнению с другими странами объёмы иностранных кредитов и инвестиций,незавершённость реформ по развитию фондового рынка, то есть те моменты, которыемеждународные эксперты оценивали как недостатки белорусской экономики.

Достаточно устойчивой к последствиям кризиса оказалась ибанковская система страны. Доля иностранных средств в ресурсной базебелорусских банков некритична, что даёт возможность нашим банка заместить этоткапитал, даже при его одновременном выводе из страны. Кроме того, белорусскиебанки имеют хорошие связи с иностранными банками, у которых нет проблем сликвидностью.

Практически не затронул кризис сектор малого бизнеса,который ориентирован в основном на внутренний рынок.

Объём валового внутреннего продукта Республики Беларусь в2008 году увеличился по сравнению с 2007 годом в сопоставимых оценках на 10процентов. Рост инвестиций в основной капитал обеспечен на уровне 123.1процента. Платные услуги населению возросли на 13.9 процента.

Рентабельность реализованной продукции, работ, услуг в2008 году составила 14.2 процентов против 11.8 процентов в 2007 году.

Нельзя сказать что кризис обошел Беларусь стороной. Нашаэкономика является открытой, экспортоориентированной, поэтому не может не можетне зависеть от ситуации в мире.

Основные негативные последствия мирового финансовогокризиса проявились в уменьшении спроса на белорусские товары за рубежом,сокращении объёмов внешнего кредитования и инвестиций.

В целях поддержания реального сектора и охранениямакроэкономической стабильности Правительством предприняты усилия поминимизации последствий мирового финансового кризиса, в том числе:

Меры по обеспечению стабильной работы валообразующих иряда других иных организаций реального сектора белорусской экономики;

Главой Администрации Президента Республики Беларусь иПремьер-министром Республики утверждён план первоочередных мероприятий полиберализации условий осуществления экономической деятельности в 2009 году.

В эти два ключевых документа вошли мероприятия поподдержке банковской системы и организаций реального сектора экономики.

С учётом сокращения спроса на внешних рынках исоответственно снижение экспорта отечественной продукции и поступлений валюты вреспублике реализуются меры по стабилизации ситуаций на валютном рынке,привлечению внешних заимствований международных финансовых организаций наряду смерами по сокращению расходов государственного бюджета и в государственномсекторе экономики.

Реализуемые в стране мероприятия оперативнокорректируются с учётом зарубежного опыта борьбы с негативными проявлениямимирового финансового кризиса и отдельных антикризисных решений, принятые всоседних странах.

Очевидно, что для преодоления возможных последствийкризиса национальных мер недостаточно. В этой связи Беларусь координируетдействия по стратегическим направлениям со своими партнерами по интеграционнымобъединениям.

Так 30 января 2009 года подписан план совместных действийПравительства Республики Беларусь и Правительства Российской Федерации поминимизации последствий финансового кризиса, улучшению параметров платёжногобаланса, совершенствованию условий ведения предпринимательской деятельности ивзаимной торговли, в стадии согласования план реализации совместных мергосударств – членов ЕврАзЭС по преодолению последствий мирового финансовогокризиса. Аналогичная работа ведётся в рамках СНГ, ЕврАзЭС и с отдельнымистранами на двусторонней основе.

Последствия финансового кризиса для Белоруссии могут бытьболее ощутимыми, если расценки на газ, поставляемый Россией, повысятся, чтоувеличит нагрузку на бюджет страны. Общая экономическая и финансовая обстановкав мире продолжит оказывать свое влияние на стабильность положения в Белоруссии,и кризисная ситуация еще проявит себя во всей красе в виде ухудшения платежногобаланса страны.

Но, вполне возможно, что при помощи своевременногопринятия мер, прослеживания кризисных явлений и внесения корректирующихдействий, улучшить или стабилизировать ход самого кризисного процесса. Этозависит от профессионализма и политической гибкости тех, кто находится у рулявласти.

Заключение

Общеизвестно, что экономика развивается циклически — экономический рост сменяет спад или рецессия. Сама по себе рецессия экономикиявление абсолютно нормальное и закономерное. Однако иногда рецессия выходит изпод контроля и незаметно переходит в кризис. Что же такое финансовый кризис?Финансовый кризис это целый комплекс экономических явлений, синдром, основнымисимптомами которого являются — инфляция, нарастающий кризис ликвидности, атакже курсовое падение или даже девальвация рубля (или другой местной валюты).

Обычно финансовый кризис неизбежно перерастает вэкономический кризис, а это уже принципиально другой круг явлений. Дефолт,банковский кризис, а затем и банкротство банков, девальвация рубля и коллапсвсей финансовой системы в целом — это еще только начало. Кризис экономики этосокращение производства, безработица, падение уровня жизни, рост преступности,дефолт по социальным гарантиям государства, стагфляция и пр.

Текущий глобальный экономический кризис свидетельствует онеобходимости отказа от стандартных подходов и требует принятия коллективных,согласованных на международном уровне решений, направленных, по своей сути, насоздание системы управления процессом глобализации. Всем странам нужнодействовать максимально решительно, чтобы восстановить устойчивое экономическоеразвитие, а также доверие и стабильность на финансовых рынках.

Новая международная архитектура финансовых отношенийдолжна строиться на принципах:

– совместимости деятельности и гармоничности стандартовнациональных и международных институтов регулирования;

– демократичности и равномерной ответственности запринятие решений;

– достижения эффективности на основе легитимностимеханизмов международной координации;

– прозрачности деятельности всех участников;

– справедливого распределения рисков.

Таким образом, хотя государство вынуждено активновмешиваться в деятельность финансового сектора, когда возникает угрозасистемного кризиса, но уже на этой стадии оно должно не только думать оботражении сиюминутных угроз, но и иметь долгосрочный план возвращения ведущейроли частному сектору.

Список используемой литературы

1. Махмутов А.Х. Мировому финансово-экономическому кризису — год: уроки ивыводы // Экономика и управление: научно-практический журнал. — 2009. — № 5. — С. 4-13.

2. Нестеренко В.Ф., Воронин Д.В. Экономический кризис или кризис мировогоэкономического порядка? // Банковское дело. — 2008. — № 4. — С. 44-52.

3. Плотников А.С. Мировой экономической кризис и кризис в России:региональные аспекты // Научные труды Вольного экономического общества России.- 2009. — Т. 114. — С. 85-92.

4. Плотников В.А. Глобальные проблемы социально-экономического развития инейтрализации рисков экономической безопасности периода экономического кризиса// Экономика и управление. — 2009. — № 3.6. — С. 12-16.

5. Подсветова Т. В. Особенности современного финансово-экономическогокризиса / Т.В. Подстветова //Знание. Понимание. Умение. – 2009. – № 8. – Режимдоступа: www.zpujournal.ru/, свободный

6. Сидорович А.В. Мировой экономический кризис и новый экономический курс// Общество. Государство. Политика. — 2009. — № 2. — С. 7-22.

7. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избр.труды/М. Экономика, 2000// — 98 с.

8. Кушлин В. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления//Экономист — 2009 — вып. 3. — стр 48-51.

9. Пахомов Ю., Корни кризиса. Мировой финансовый кризис: цивилизационныеистоки/ Ю.Пахомов, С.Пахомов// Экономист -2009 — вып.4 — с 20 — 28.

10. Суэтин Л. О причинах современного финансового кризиса// Вопросыэкономики 2009 — вып.5 — с 34-41.

11. Фетисов Г. О мерах преодоления мирового кризиса и формированииустойчивой финансово-экономической системы// Вопросы экономики 2009 — вып. 4 -с15-25.

12. Журнал «Вопросы экономики» Выпуск 1 2009 г. Л. Суэтин «О причинахсовременного финансового кризиса».

13. Журнал «Вопросы экономики» Выпуск 2 2009 г. В. Мау «Россия и мировойкризис. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису».

14. Журнал «Вопросы экономики» Выпуск 3 2009 г. А. Кудрин «Мировойфинансовый кризис и его влияние на Россию».

15. Журнал «Вопросы экономики» Выпуск 4 2009 г. Г. Фетисов «О мерахпреодоления мирового кризиса и формировании устойчивой финансово-экономическойсистемы».

16. Журнал «Справочник экономиста» Выпуск 3 2009 г. Ж.В. Локтева«Особенности развития экономики России в период общемирового кризиса».

17. Журнал «Экономист» Выпуск 4 2009 г. Ю. Пахомов, С. Пахомов «Корникризиса. Мировой финансовый кризис: цивилизационные истоки».

18. Журнал «Экономист» Выпуск 3 2009 г. В. Кушлин «Факторы экономическогокризиса и базис его преодоления».

19. Википедия – свободная энциклопедия, мировой экономический кризис. –Режим доступа: http: // ru.wikipedia.org/wiki/, свободный.

20. www.correspondent.net.

21. www.mirovoy-crisis.ru

22. www.vedomosti.ru

23. http://worldcrisis.ru

24. www.fbk.ru

25. www.finam.ru

26. www.ft.com (The Financial Times)

27. http://autorelease.ru

28. http://www.economic-crisis.ru/morovoi-finansoviy-krizis/finansovij-krizis-v-belorussii.html

Приложение А

Место республики Беларусь в мировом сообществе государств

Един, изм. Мировое сообщество Европейский Союз СНГ Беларусь Территория % 0,15 0,9 0,94 Численность населения % 0,16 1,4 3,6 Мужчины лет 63,4 75,3 62 62,8 Женщины лет 67,7 81,4 72 74,5 Естественный прирост на 1 ООО жителей % 15.7 2.8 -2,0 -4,9 Удельный вес безработных % 7,3 2,3 0,9 ВВП на душу населения (по ППС) дол. США 7410 25532 5155 7620 Конечное потребление % 78 65 80 Валовое накопление % 20,1 22 24 Чистый экспорт % 13 -4 Экспорт товаров на одного жителя дол. США 946 5948 507 747 Импорт товаров на одного жителя дол. США 978 5800 293 831 Электроэнергия кВт.ч. 2448 6621 4472 2514 Прокат черных металлов кг 140 419 277 146

Приложение Б

Динамика ВВП, промышленного производства и уровеньваловых инвестиций в странах с развитой экономикой, %

Страна Среднегодовой темп прироста за 2001-2004г.г. Доля валовых внутренних инвестиций в ВВП, 2004г. Удельный вес инвестиций в промышленность ВВП Валовые внутренние инвестиции Объем промышленного производства Страны с развитой экономикой Австрия 1,2 0,8 3,9 21,4 16,3 Бельгия 1,5 0,4 1,0 19,0 18,1 Великобритания 2,3 2,7 -1,0 16,8 18,2 Германия 0.7 -2,8 0,6 17,2 19,6 Италия 0,9 0,8 -0,01 20,8 24,9 Канада 2,5 4,6 0,0 6 21,0 26,6 США 2,3 1,3 0,3 19,2 Нет данных Финляндия 2,3 1,0 1,9 19,5 18,1 Франция 1,5 1,4 0,3 19,5 14,9 Швеция 2,0 0,6 1,2 16,2 29,8 Японня 1,5 -1,2 -0,04 24,0 Нет данных Страны с переходной экономикой Азербайджан 10,5 44,5 5,1 44,8 72,3 Беларусь 7,0 11,0 8,3 28,6 31,6 Казахстан 10,5 16,2 10.7 30,7 34,6 Молдова 7.0 12,4 11,7 29,8 29,3 Россия 6,1 9.5 6,7 21,1 36,8 Украина 9.0 12,9 12,3 22,2 37,6

еще рефераты

Еще работы по экономике

Реферат по экономике

Экономический анализ хозяйственной деятельности организации

1 Сентября 2013

Реферат по экономике

Экономическое состояние компании ЗАО "Энергоспецстрой"

1 Сентября 2013

Реферат по экономике

Анализ ассортимента и качества продукции

1 Сентября 2013

Реферат по экономике

Анализ государственного регулирования инновационной деятельности

1 Сентября 2013