Реферат: Технико-экономическая оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района

РОСЖЕЛДОР

Государственноеобразовательное учреждение

высшегопрофессионального образования

«Ростовскийгосударственный университет путей сообщения»

(РГУПС)

Расчетно-графическаяработа

по дисциплине

«Экономикаи управление промышленным предприятием»

«Технико-экономическаяоценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района»

Выполнил: ст.гр. ЭП-IV-195

Полищук А.В.

Проверила: доц., к.э.н.

Санникова Л.В.

Ростов-на-Дону

2010 г.

Содержание1. Капитальные вложения2. Эксплуатационные расходы3. Себестоимость энергии4. Приведённые строительно-эксплуатационные расходы5. Список литературы

1. Капитальные вложения

1 Капитальные вложения в электростанцию блочного типа (КЭС и ТЭЦ)можно определить по формуле:

/>

где Кглбл – капиталовложения в головной,первый на станции блок, к которому, кроме стоимости оборудования и здания,относят стоимость той части объектов вне главного корпуса, без которой он неможет быть введен в эксплуатацию;

Кnбл – капиталовложения в каждый последующий блок;

nбл – количество блоков данного типа размера, устанавливаемого наэлектростанции;

КN – капиталовложения, зависящие от общей мощности электростанции(освоение территорий, прокладка коммуникаций, подсобные и обслуживаемые объектыи др.);

αк– сумма коэффициентов, учитывающих изменение капиталовложений в станцию приотклонении условий строительства от среднеоптимальных.

Значения коэффициентов удорожания строительства электростанций принятьв следующих пределах:

— на сложные условия водоснабжения 0,03 — 0,05;

— на сложные строительные условия 0,02 — 0,03.

Ориентировочные значения капиталовложений приведены в табл. 3 и 4 [1].

/>

/>

2. Капиталовложения в районную котельную (РК) в схеме раздельногоэнергоснабжения определяются укрупнено по формуле

 

/>,

где /> — удельные капиталовложенияна 1 Гкал/ч максимальной нагрузки котельной; принять />=80 тыс.руб.;

Qч — максимальная часовая нагрузка котельной, которая равна Qч ТЭЦ (табл. 2, [1]).

/>

3. Сравниваемые вариантыотличаются протяженностью и другими характеристиками линий электропередачи(ЛЭП) от КЭС и ТЭЦ. В расчетах принимаем, что мощность, передаваемая по ЛЭП отТЭЦ, составляет 50% ее установленной мощности; мощность, передаваемая от КЭС врайон потребления, — 100% установленной мощности ТЭЦ.

Следовательно,капиталовложения в линии передачи составляют:

— по варианту с ТЭЦ

/>

/>

— по варианту с КЭС

/>

/>

где к/> – удельныекапиталовложения в линии электропередачи и подстанции, зависящие от рядафакторов.

Принимаем:

/>

/>

4. Капиталовложения втепловые сети различны и определяются приближенно по формуле:

/>

/>

/>

где КТС – удельные капиталовложения в тепловые сети.

Принимаем для варианта сТЭЦ – 150 тыс. руб./Гкал/ч;

 с РК – 100 тыс.руб./Гкал/ч.

5. Сравнение вариантовэнергоснабжения должно производиться при одинаковом энергетическом эффекте,т.е. одинаковом отпуске потребителям электрической и тепловой энергии.

Источникомэлектроснабжения в варианте раздельного энергоснабжения является крупная КЭС.

Приведение ксопоставимому виду по электрической мощности производится при помощикоэффициентов «долевого участия. Коэффициент „долевого участия“по капиталовложениям в КЭС определяется по доле мощности КЭС, которая замещаетэлектрическую мощность ТЭЦ:

/>

/>

где 1,05 – коэффициент,учитывающий различия по вариантам в расходе мощности на собственные нужды,потери в линиях электропередачи.

Следовательно, длясопоставления с ТЭЦ должна приниматься часть капиталовложений по КЭС, равная:

/>

/>

Все данные по расчётукапиталовложений заносим в табл.1.

Таблица 1

Капиталовложения посравниваемым вариантам

Показатели Комбинированная схема Раздельная схема ТЭЦ КЭС РК Всего 1 Установленная мощность

200

520

3612

18,06

300

-

4903,5

16,345

-

520

41,6

-

300

520

4945,1

3474,05

13/>

52

2 Максимальная тепловая нагрузка Qч, Гкал/ч

3 Капиталовложения:

а) общие в электростанции и котельные, млн.руб.

б) удельные, тыс руб./кВт

4 Сопоставимые капиталовложения в электростанции:

а) с учетом долевого участия КЭС;

б) в электрические сети

в) в тепловые сети

-

2,8/>

78

3432,45

13/>

-

41,6

-

52

Итого сопоставимых капиталовложений 6490 16432,45 93,6 16526,05

2. Эксплуатационныерасходы

Затраты на топливо (SТ) определяются по величине годового расходанатурального топлива Внгод и цене топлива ЦТ на электростанции. Годовой расход топлива подсчитывается потопливным характеристикам, которые выражают зависимость расхода топлива отколичества выработанной энергии.

Для конденсационныхэлектростанций расход топлива:

/>

/> — годовой расход условного топлива,т;

/> — условный часовой расход топлива нахолостой ход одного блока, т/ч;

/> — число часов работы блока в течениегода.

Принимаем hp=7000 ч;

/> — годовая выработка электроэнергии,МВт·ч.

/>

/>

/>

Где Nбл- номинальная мощность блока;

hу- число часов использования установленной мощности;

nбл- количество блоков.

При расчете используютсяданные табл. 1.

/>

Для РК расходусловного топлива:

 

/>

/>

где ηк – КПД котельной, ηк=0,75;

Qгод- годовая выработка тепла котельной, Гкал/год.

Затраты на топливо:

/>

где Цут– цена 1 т условного топлива франко- электростанция, т.е. с учетом затрат натранспортировку, скидок и надбавок.

Принимаем />

/>

/>

/>

Заработная платаосновная и дополнительная(Sзп) включает в себя заработную платупроизводственного персонала цехов, а также заработную плату специалистов ислужащих.

/>

где Sмес — среднемесячнаязарплата одного рабочего, руб./чел.мес.(принимаем Sмес=20тыс.руб);

1,4 – коэффициент,отражающий дополнительную заработную плату;

Ч – численностьэксплуатационного персонала станции;

/>

где Чн – норма численности работников на 1 МВт·ч

Согласно /1/, принимаем: />/>.

Nу – установленная мощность станции, МВт.

/>

/>

/>

/>

Для РК:

/>

/>

/>

где чркн – штатный коэффициент, отнесенный к часовой производительности котельной,чел/Гкал·ч.

Согласно /1/, принимаем: />7/>.

Qч – часовая производительность котельной, Гкал/ч.

Отчисления насоциальные нуждывключают в себя отчисления на социальное страхование, в пенсионный фонд, фондзанятости и в фонд медицинского страхования. Планируются в размере 26,4% кстатье „2“, т.е.

/>

/>

/>

/>

Амортизационныеотчисления включаютв себя расходы на полное обновление основных фондов (реновацию) и определяютсяпо формуле:

/>

где nа – норма амортизации, которая принимается в расчетах 8%;

Фо – стоимость основных фондов, рассчитывается как стоимостьстроительства за вычетом возвратных сумм, которые снимаются с балансаэнергетического объекта после окончания строительства и составляют 8% откапитальных затрат на сооружение, т.е.

/>

/>

/>

/>

/>

Для РК

/>

/>

/>

Ремонтный фонд включает затраты на все видыремонтов (капитальный, текущий, профилактический) и рассчитывается в процентномсоотношении (приблизительно 20%) к затратам на амортизацию, т.е. находится поформуле:

/>

/>

/>

/>

Прочие расходы. Эта статья объединяет все остальныерасходы (покупка воды и материалов, оплата услуг вспомогательных производств,общестанционные расходы и пр.). Поскольку эти расходы зависят от мощностиэлектростанции и численности персонала, в приближенных расчетах их можнопринять равными 30% от суммарных затрат на амортизацию, ремонт и заработнуюплату, т.е.:

/>

/>

/>

/>

Суммарные ежегодныерасходы электростанции на производство:

 

/>

/>

/>

/>

 Ежегодныеэксплуатационные расходы по линиям электропередачи и тепловым сетям могутприближенно оцениваться в долях от капитальных вложений:

/>

/>

/>

/>

/>

/>

В данном расчетепринимаем />

По результатам расчетовгодовых эксплуатационных расходов и себестоимости составляется сравнительнаятабл. 2.

3. Себестоимостьэнергии

Себестоимость электроэнергии,выработанной на КЭС, определяется таким образом:

а) вычисляетсясебестоимость киловатт-часа, выработанного:

 

/>

/>

отпущенного с шинэлектростанции:

/>

/>

где Sст – годовые эксплуатационные расходы станции;

Эгод – годовая вы работка электроэнергии, кВт·ч;

Ксн — % электроэнергии, идущей на собственные нужды станции.

Из приложения /1/принимаем />

б) подсчитываютсяотдельные составляющие себестоимости выработанного 1 кВт·ч:

/>

/>

в) определяется структурапроизводственной себестоимости электроэнергии, т.е. находится удельный вес элементовзатрат в общих расходах:

/>

/>

По результатам расчетов составляетсятабл. 2.

Таблица 2

Структура себестоимостиэлектроэнергии КЭС

Затраты на производство Величина затрат за год, млн. руб. Структура затрат, % Составляющие себестоимости 1кВт·ч выработанной электроэнергии

Топливо

Заработная плата

Отчисления на социальные нужды

Амортизация

Ремонт

Прочие

416,76

282,24

74,51

360,19

72,18

214,6

29,3

19,9

5,3

25,4

5

15,1

0,232

0,157

0,041

0,2

0,04

0,12

Всего затрат за год 1420,48 100% 0,79

Себестоимостьтеплоэнергии, вырабатываемой РК

Себестоимость 1 Гкал выработанногоРК тепла:

/>

/>

где Sрк – годовые эксплуатационные расходы по РК;

Qгод – годовая выработка тепла котельной.

Себестоимость энергиина ТЭЦ.

Расход топлива наполучение тепла от ТЭЦ принимается таким, каким он был бы при раздельномполучении тепла из котельной.

/>

/>

где ηнтк– КПД нетто котельной, 0,9;

Qгод – годовой отпуск тепла внешним потребителям, Гкал.

Тогда расход условноготоплива, относимый на выработку электроэнергии на ТЭЦ, составит:

/>

/>

Полученные величинырасхода условного топлива Вээ и Втэ в дальнейшем используются для распределения затрат ТЭЦ междуэлектро- и теплоэнергией, они делятся по видам энергии пропорциональнотопливной составляющей.

Получаем в процентномсоотношении: />

Далее суммируются всезатраты на электро- и теплоэнергию:

/>

/>

/>

/>

В итоге может бытьопределена себестоимость единицы отпущенной электроэнергии и тепла от ТЭЦ:

/>

/>

/>

/>

Таблица 3

Структура себестоимостиэлектроэнергии ТЭЦ

Затраты на производство Величина затрат за год, млн. руб. Структура затрат, % Составляющие себестоимости 1кВт·ч выработанной электро и тепло энергии

Топливо

Заработная плата

Отчисления на социальные нужды

Амортизация

Ремонт

Прочие

300

141,12

37,26

265,84

53,17

138,04

32,1

15,1

4

28,4

5,6

14,8

0,25

0,12

0,03

0,22

0,04

0,12

Всего затрат за год 935,51 100% 0,78

Вывод:

Себестоимостьэлектроэнергии при раздельной схеме дороже себестоимости комбинированной схемыв 2,6 раза (за счет больших затрат на топливо, заработную плату иамортизационные отчисления). С другой стороны, себестоимость тепловой энергиикомбинированной схемы в 2,1 раза больше себестоимости тепловой энергии раздельнойсхемы снабжения (за счет более высоких затрат на топливо при такой же выработкетепловой энергии и большего штата сотрудников).

По себестоимостиоднозначных выводов сделать нельзя.

Таблица 4

Эксплуатационные расходыпо сравниваемым вариантам

Показатели Комбинированная схема Раздельная схема КЭС РК Всего 1 2 3 4 5

Годовые эксплуатационные расходы:

Топливо

Зарплата

Отчисления на социальные нужды

Амортизация

Ремонт

Прочие

Итого эксплуатационных расходов

То же с учетом долевого участия по КЭС

Затраты по теплосетям

Затраты по электросетям

300

141,12

37,26

265,84

53,17

138,04

935,51

935,51

11,7

168

416,76

282,24

74,51

360,9

72,18

214,6

1420,48

990,16

-

780

219,6

29,7

7,84

3,06

0,612

10,01

270,82

270,82

7,8

-

636,36

311,94

82,35

363,96

72,792

224,61

1691,3

1260,98

7,8

780

Всего эксплуатационных расходов по вариантам 1115,21 1770,16 278,62 2048,78

Для сопоставимостигодовых условно-переменных эксплуатационных расходов (топливо) по КЭСопределяется коэффициент „долевого участия“:

/>

/>

Условно-постоянныерасходы приводятся к сопоставимому виду умножением на коэффициент αN.

Сопоставимые годовыеэксплуатационные расходы по КЭС:

/>

/>

Вывод:

Эксплуатационные расходына КЭС с учетом коэффициента долевого участия больше, чем на ТЭЦ. Так же враздельной схеме присутствует еще районная котельная, ее эксплуатационныегодовые расходы плюсуются к расходам на КЭС, и суммарная величина расходовраздельной схемы больше на 35%, чем при комбинированной. Если рассматриватьсуммарные эксплуатационные расходы (к общим плюсуем затраты по теплосетям поэлектросетям), то из-за больших затрат на электрические сети при строительствеКЭС комбинированная схема дешевле раздельной в 1,8 раза.

По эксплуатационнымрасходам выгоднее комбинированная схема.

 

4. Приведенныестроительно-эксплуатационные расходы

Более экономичный(оптимальный) вариант определяется по минимуму приведенных строительно-эксплуатационныхрасходов:

/> млн. руб.

где ΣSсопi – годовые эксплуатационные расходыпо сравниваемым вариантам, />;

Ксопi – общие сопоставимые капитальныевложения по сравниваемым вариантам, млн.руб.;

Ен –нормативный коэффициент сравнительной эффективности (Ен =0,15).

Результаты расчётовзанесём в табл.5.

Таблица 5

Результатытехнико-экономического расчета

Показатели Условное обозначение ТЭЦ Раздельная схема Результат КЭС РК Всего

Капитальные вложения

Эксплуатационные расходы

Приведенные строительно-эксплуатационные расходы

/>

/>

/>

6490

1115,21

2088,71

16432,45

1770,16

4235,02

93,6

278,62

292,66

16526,05

2048,78

4527,69

Вывод:

Приведено-строительныеэксплуатационные расходы в 2 раза ниже у комбинированной схеме снабжения района,чем у раздельной. А с учетом того, что и эксплуатационные меньше прикомбинированной, то в данном случае целесообразно использовать комбинированнуюсхему снабжения района.

 

Список литературы

 

1. Технико-экономическая оценкакомбинированного и раздельного энергоснабжения района.: методические указания ккурсовой работе / Л.В.Санникова РГУПС. – Ростов-на-Дону, 2006г.

2. Экономика предприятия. Учебник /В.К. Склеренко и В.М. Прудников – Москва, 2006г