Реферат: Профессор В. А. Шальнев Вопросы географии и краеведения

РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО

СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ


ВОПРОСЫ

ГЕОГРАФИИ И КРАЕВЕДЕНИЯ


Материалы 3-й конференции

Членов Русского географического общества,

Ставропольского отдела


Выпуск 3


Ставрополь

2010

УДК 911.2

ББК 26.82

В 74


Редактор доктор географических наук,
профессор В.А. Шальнев


Вопросы географии и краеведения:

Материалы 3-й конференции членов Русского географического общества, Ставропольского отдела. Вып. 3. – Ставрополь, 2010. С .


В сборник включены материалы членов Русского географического общества и доклады преподавателей географического факультета, сделанные на 55 научно-методической конференции «Университетская наука – региону» (апрель, 2010).


УДК 911.2

ББК 26.82

^ Посвящается 100-летию со дня рождения

Щитова Александра Семеновича.


Александр Семенович родился 10 октября 1910 г. в с. Шипы Обоянского района Курской области в семье крестьян. В семье было пятеро детей: два мальчика и три девочки. Саша был самым младшим ребенком.




Александр Семенович Щитов

кандидат географических наук, декан естественно-географического факультета, доцент кафедры физической географии


С 1929 по 1934 гг. А.С. Щитов рабочий металлургического завода. В 1934 – 1935 гг. студент рабфака г. Енакиево. С 1935 по 1940 гг. студент Харьковского университета. По окончании университета Александр Семенович получил специальность «гидролог». В 1940 – 1941 гг. А.С. Щитов аспирант Харьковского университета.

В годы Великой Отечественной войны он служил в рядах Советской Армии, в летных войсках. Был штурманом бомбардировщика. Получил ранение, лежал в госпитале. Воевал в Польше (Краков), Украине, Закавказье (Кировабад). Александр Семенович награжден медалями «За оборону Кавказа», «За победу над Германией».

С 1946 по 1950 гг. был преподавателем в Ставропольском педагогическом институте. С 1950 года Александр Семенович старший преподаватель на кафедре физической географии и геологии. 18 декабря 1958 года А.С. Щитову была присуждена ученая степень кандидата географических наук; тема диссертационной работы «Климат Ставропольской возвышенности».

Александр Семенович преподавал дисциплину «Общее землеведение». Написал много работ по климату Северного Кавказа и Ставропольского края, участвовал в создании Атласа Ставропольского края, написал Методические рекомендации учителям географии по изучению краеведческого материала своего района. Статьи публиковались в «Материалах по изучению Ставропольского края». Провел климатическое районирование и выделил климатические сезоны Ставропольской возвышенности. А.С. Щитов исследовал условия образования изморози и гололеда на Ставропольской возвышенности, участвовал в рекогносцировочной географической экспедиции Ставропольского краеведческого музея на Прикалаусские высоты. Александр Семенович сотрудничал с гидрометцентром. С 1959 по 1964 гг., был деканом географического факультета, а с 1964 по 1970 гг. - деканом естественно-географического факультета. С 1970 по 1980 годы А.С. Щитов работал доцентом кафедры физической географии и геологии.


Д. Ю. Федюнина


В. А. Шальнев, Д. Ю. Федюнина

^ Ставропольский государственный университет


Географы в Великой отечественной войне


Научные достижения географии всегда привлекали внимание политиков, а, следовательно, и военных, давая комплексную характеристику определенных стран, их природных условий, ресурсов, населения, географы обеспечивали и картографическую основу. Рост мелитаристских тенденций в начале ХХ века во многом определялся идеологическими позициями на мировое господство правящих элит ряда государств. С одной стороны, укрепление фашистской идеологии с правом господства в мире одной расы – арийской. С другой, идеи мировой революции и построение светлого коммунистического будущего любыми средствами. Столкновение этих идей, их реализация во многом и предопределило начало второй мировой войны, подготовка к которой велась задолго до ее начала.

Германия, страна-агрессор, уже к началу войны имела штатную военно-географическую службу. Была создана IV группа отделения военных карт и измерений сухопутных войск (Mil – Geo), а также военно-воздушных; (Luft – Geo), и военно-морских (Mar – Geo) сил. К сожалению, немецкие географы внесли немалую лепту в формирование и «научное обоснование» нацистской идеологии (Тролл, Джеймс, Мартин и др.). В основу была положена концепция персонификации природы, обосновывающей шовинистические и националистические настроения. Так, Р. Доминик писал о распространении веры в то, что ландшафт однозначно определяет национальный характер, формирует «немецкий дух». «Вот почему германские ландшафты так разительно отличаются от польских и русских – настолько же, насколько различаются люди. Кровожадная жестокость восточных рас неизгладимо запечатлена в гримасах их родных ландшафтов» (цитируется по Д. Винеру, 1955, с. 85).

У стран-союзников по антигитлеровской коалиции то же совершенствовались службы по военно-географическому обеспечению вооруженных сил. Особенно большое внимание уделялось созданию специализированных карт, так как действие авиации, танковых и механизированных соединений зависело не только от передаваемых топокартами инвариантных свойств ландшафта (форм рельефа, характера почв), но и сезонных изменений (распутица, снежный и ледяной покров, состояние растительности и т.д.), влияющих на проходимость, взлетно-посадочные, маскировочные условия. Отмечался значительный рост запросов на комплексную географическую информацию. Для создания комплексных документов (карт, справок, страноведческих описаний) создавались специальные бригады, включавшие не только топографов и страноведов, но и географов-естествоиспытателей.

Вторым стратегическим направлением немцев после «взятия» Москвы и Ленинграда был Кавказ, который приобретал для фашистской Германии значение ключа к овладению мировым господством. В связи с этим план Вермахта помимо блистательных блицкригов включал еще и всемирный подрыв противников изнутри посредством знаменитых «пятых колонн», мощнейшего восстания «угнетенных народов» в тылу у русских и британских войск. Военно-стратегический план «Эдельвейс» предусматривал 6 этапов захвата Кавказа:

1) Захват Северного Кавказа (с ноября 1941 г.), что им в определенной степени и удалось сделать, захватив осенью 1941 г. почти все перевалы Западного и частично Центрального Кавказа. Войска немцев были оснащены новейшим картографическим материалом, который был уточнен в течение 30-х годов многочисленными группами немецких туристов и альпинистов, а также специальным оборудованием для горных условий. В обороне Северного Кавказа принимали участие доценты кафедры физической географии А.К. Серебряков и В.Г. Гниловской. Александр Кузьмич был командиром курсового взвода и принимал участие в боях в районе Минеральных Вод. В период службы привлекался к описанию проходимости горных дорог и перевалов через Кавказский хребет. Позже (1945) А.К. Серебряков назначается начальником штаба дивизиона, потом полка. Награжден орденом «Красной звезды» и двумя медалями «За отвагу». На подступах к Ордженикидзе (ныне Владикавказ), где был организован мощный оборонительный рубеж и остановлено наступление немцев, есть братская могила, где значится фамилия А.К. Серебрякова. К счастью и радости его близких это была ошибка, он остался жив и воевал до победного конца. Владимир Георгиевич Гниловской служил в саперных частях. Он защищал Орджоникидзе, Грозный, Георгиевск. За заслуги в Великой Отечественной войне В.Г. Гниловской награжден восемью боевыми орденами и медалями.

2) Развертывание сил для наступления на Кавказ (до мая 1942 г.).

3) Две фазы наступления через Кавказ (июль, 1942 г.).

4) Прорыв в Закавказье до Аракса. В составе летных войсках воевал в Азербайджане, в г. Кировабад доцент кафедры физической географии А.С. Щитов, он был штурманом бомбардировщика. После войны его вместе с полком отправили в Кировабад, где он познакомился со своей будущей супругой - Марией Николаевной. Доцент Потапенко Василий Иванович служил в топографическом батальоне, позже был начальником аэрометеорологической станции Закавказского фронта (Цханая, Поти, Зугдиди, Кутаиси). Их станция предоставляла метеоданные боевым частям пятой воздушной армии. А.С. Щитов и В.И. Потапенко награждены медалями: «За оборону Кавказа», «За победу над Германией».

5) Овладение территорий около Тебриза и Керманшаха для наступления на Иран и Ирак. Чтобы предотвратить реализацию этой фазы военных действий Главная ставка СССР по согласованию с союзниками ввела ограниченный контингент войск в Иран. В составе конного полка принимал участие (после ранения под Ельней) и доцент кафедры физической географии П.А. Костин. Он рассказывал о трудных условиях выживания этого контингента войск. Нерегулярные поставки продовольствия, болезни (особенно тиф) вызвали многочисленные потери личного состава.

6) Овладение перевалами Ревандуз и Ханаган, после чего открывался путь в Индию и британская империя поражалась в самое уязвимое место (Бочкарев, 2007). «На Кавказ, а потом вниз через горы, потом ухватим за задницу англичан, а потом за ручку поздороваемся с Роммелем», - писала немецкая пресса (Карелл, 2003).

На Дальневосточном фронте воевал преподаватель, ведущий занятия на географическом факультете – профессор Дмитрий Васильевич Кочура. С 1939 по 1940 гг. воевал в Монголии на р. Халхин-Гол, был командиром роты, затем лейтенантом военных сообщений. Участие в Великой отечественной войне закончил в Манчжурии (Харбин). Дмитрий Васильевич имеет боевые награды: ордена Отечественной войны, Красного знамени, Дружбы наро дов, Орден Почета; а также медали: За боевые заслуги, За победу над Германией, За победу над Японией, За освоение целины.

На Волховском и Ленинградском фронтах с 1941 по 1944 гг. воевал в должности начальника артиллерийского орудия, доцент кафедры физгеографии Михаил Дмитриевич Черновалов, где был дважды ранен. Он награжден медалями «За участие в ВОВ», «За доблестный труд в Отечественной войне», орденом «Отечественной войны 2-й степени».


Литература

Бочкарев А.А. Русская национальная развязка. Газават «Эдельвей». Книга 2. – Ростов н/Д: Изд-во Терра, 2007.

Каралл П. Дорога в никуда: вермахт и Восточный фронт в 1942 г. / Пер. с нем. – Смоленск: Изд-во Русич, 2003.

Преображенский В.С., Александрова Т.Д., Максимова Л.В. География в меняющемся мире. Век ХХ. – М.: Изд-во Инст. геогр. РАН, 1997.


А.О. Берберян

^ Ставропольский государственный университет

История становления и развития краеведческих обществ на Ставрополье в XIX – начале XX вв.


На территории Ставропольской губернии во второй половине XIX - начале XX веков действовала целая сеть местных научных обществ и учреждений, занимающихся историко-краеведческой деятельностью: Ставропольский губернский статистический комитет, Ставропольское епархиальное церковно-археологическое общество, Кавказское горное общество, Ставропольский музей Северного Кавказа, Ставропольская ученая архивная комиссия, Ставропольское общество для изучения Северо-Кавказского края. Опыт их деятельности, традиции легли в основу многих научно-исследовательских учреждений и организаций советского периода. Научная работа велась в виде краеведческих описаний с междисциплинарным подходом и комплексностью, которые создавались непрофессиональными историками и основывались на разнообразных комплексах местных источников (Энциклопедический словарь…, 2006).

С 1858 г. вопросы охраны, сбора и изучения памятников древности находились в поле деятельности ^ Ставропольского губернского статистического комитета. Научно-историческая работа статистического комитета развивалась по нескольким взаимосвязанным направлениям: историко-краеведческое, археологическое, этнографическое, охрана памятников древности, музейное, просветительское и издательское. В отличие от других комитетов и научных обществ второй половины XIX в., основной формой работы Ставропольского статкомитета была индивидуальная научно-исследовательская и экспедиционная деятельность. (Колесникова, Логачева, Охонько, 2007).

В начале XX в. Ставропольский статкомитет получал Циркуляры МВД, в которых говорилось о всех исторических сведениях о губернии, и проводимых историко-археологических и этнографических исследований. Так, в 1901 г. вышел Циркуляр МВД за № 10 «О собрании сведений о всех имеющихся в губернии остатках древних замков, крепостей и других зданий древности». Ставропольский статкомитет оказывал помощь Кавказскому обществу истории и археологии в поиске памятников древности и описании археологических объектов на территории Ставропольской губернии. Такая работа помогала Ставропольскому губернскому статкомитету в подготовке информационной базы для научных экспедиций на Северный Кавказ и основу для будущего музея.

В конце XIX века изучением памятников истории и археологии, их охраной на Северном Кавказе занималось ^ Ставропольское епархиальное церковно-археологическое общество. Организации церковно-исторических и церковно-археологических обществ, комиссий и комитетов в епархиях со второй половины 1880-х годов способствовал Святейший Синод. Целью их создания было «собрание местных исторических памятников и развитие в местном обществе, и особенно в среде духовенства и духовных воспитанников, археологического интереса и знаний» (Церковно-археологические учреждения, 1904).

Деятельность Ставропольского епархиального церковно-археологического общества велась по пяти основным направлениям. Первым направлением было собирательно-охранительное, которое состояло в выявлении, разыскании, описании и сохранении письменных памятников в архивах монастырей, духовно-учебных заведений и епархиальных учреждений, а также памятников древности и старины в пределах епархии (ИАК, 1914). Второе направление – музейная деятельность. Музей был открыт в 1900 году при Ставропольском епархиальном церковно-археологическом обществе и первоначально состоял из трех отделов (археологического, миссионерского и школьного). 30 апреля 1906 г. он был преобразован и получил название Ставропольский епархиальный музей и состоял уже из шести отделов (церковно-исторический, археологический, миссионерский, портретная зала, библиотека и архив) (Гедеон, 1992). Музей церковно-археологического общества осуществлял третье направление в деятельности общества – просвещение населения, преимущественно духовенства, пропаганда и распространение историко-археологических знаний и сведений. Четвертым направлением общества была научная деятельность, изучение непосредственно церковной жизни региона, обследование внешнего и внутреннего развития местной церковно-религиозной жизни, изучение местных религиозных обычаев, преданий и обрядов. Пятое направление в деятельности Ставропольского церковно-археологического общества было связано с издательской деятельностью. В 1907 г. была подготовлена программа издания журнала «Церковная старина на Северном Кавказе», которая была утверждена Святейшим Синодом, и в 1910 г. вышел его первый выпуск.

Многие задачи, выработанные и поставленные в начале XX века в области совершенствования деятельности церковно-археологических обществ и их музеев, оказались невыполненными из-за исторической ситуации 1917 г.

Одно из старейших на Северном Кавказе, ^ Кавказское горное общество было основано в 1902 г. в городе Пятигорске. За короткий период времени общество превратилось в научное, и получило широкую известность не только в России, но и за ее пределами. Кавказское горное общество возникло по инициативе небольшой группы прогрессивной местной интеллигенции. Официальное открытие общества состоялось 18 апреля 1902 г., его цель заключалась в пропаганде и популяризации знаний по истории, археологии и краеведению. С 1904 г. начал издаваться «Ежегодник Кавказского горного общества». С 1904 по 1913 гг. вышло 5 выпусков, в которых находится богатейший материал по изучению района деятельности общества.

В период 1918-1924 г.г. общество прекращает свою деятельность, а в 1924 году вновь возобновляет после национализации «Домика Лермонтова» и музея общества и включении их в сеть государственных музеев.

В 1930-1933 гг. активно работает Кисловодское краеведческое общество, инициатором и председателем которого был Б.С. Виноградов (Виноградов, 1992). В связи с изменившейся политикой государства в области краеведения, работа общества была связана в основном с туристической и экскурсионной деятельностью. В 1933 г. общество временно прекращает свою деятельность, возрождаясь ненадолго в 1940 году.

Особое место среди местных научных обществ и учреждений краеведческой направленности занимает Ставропольская ученая архивная комиссия. Официальной датой ее открытия считается 17 февраля 1906 г., когда состоялось первое организационное заседание комиссии (ГАСК. Ф. 198. Оп. 1. Д. 22. Л. 17). На нем были определены цель, задачи, основные направления деятельности нового учреждения, общий и руководящий состав. Председателем был избран городской нотариус, присяжный поверенный Г.Н. Прозрителев. Он практически бессменно возглавлял комиссию до 1920 г., что во многом и предопределило относительную стабильность в ее работе.

Основными направлениями деятельности Ставропольской ученой архивной комиссией были археографическое, научно-исследовательское, археологическое, этнографическое, музейное, библиотечное, издательское. Ведущая роль в их определении принадлежала председателю
Г.Н. Прозрителеву. Как и другие комиссии, Ставропольская комиссия издавала свои «Труды» и периодические издания. В период с 1910 по 1916 год вышло 8 сборников «Трудов» под редакцией Г.Н. Прозрителева (Колесникова, Логачева, Охонько, 2007).

Первые попытки создания музея в г. Ставрополе относятся к 30-м годам XIX века, когда генерал-губернатором Кавказской области А. Вельяминовым была устроена выставка древностей и раритетов. Спустя почти 20 лет, в 1851 г., в Ставрополе вновь была организована выставка древностей, приуроченная к приезду на Кавказ цесаревича и будущего императора Александра II (Охонько, 2005).

К вопросу о создании губернского краеведческого музея вновь вернулись в 1898 г., когда Ставропольским обществом содействия воспитанию и защиты детей была организована выставка коллекций любителей старины. Непосредственными вдохновителями данного проекта были Г.Н. Прозрителев и учитель И.П. Кувшинский. Подготовительная работа по созданию музея Северного Кавказа началась в 1903 г., именно тогда на страницах газеты «Северный Кавказ» вышла большая программная статья Г.Н. Прозрителева о необходимости создания музея и его задачах (Колесникова, Логачева, Охонько, 2007).

Официальное открытие музея состоялось 5 ноября 1906 года, когда музей был «открыт для свободного (бесплатного) доступа публики». С начала своего существования и на протяжении всей истории музей Северного Кавказа имел всеобъемлющий краеведческий характер, осуществлял большую научно-исследовательскую, собирательскую и просветительскую работу, по сути, являлся центром науки и культуры края.

В 1910 году в городе Ставрополе возникло^ Ставропольское общество для изучения Северо-Кавказского кра




Рис.1. Оценка плотности сред городского пространства.



На основе полученных данных была выполнена интегральная карта, отражающая оценку плотности сред городского пространства (рис. 2). В результате была выявлена следующая ситуация. На территории г.Ставрополя преобладают три вида плотности сред геопространства:

низкая (43,7%), характерная для природной среды;

средняя (33,39%) свойственная квазиприродным средам;

очень высокая (20,67%) – среды активной деятельности человека – промышленно-селитебные.

На долю сред с высокой плотностью - образовательная и оздоровительная - приходится 2,24% от всей территории города.


Литература

Смирнягин Л.В. Узловые вопросы районирования // Изд. РАН. Серия геогр. – 2005. – №1.

Федюнина Д.Ю. Оценка типов сред ландшафтов Ставропольского края: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук. – Ставрополь, 2004.

Шальнев В.А. Эволюция ландшафтов Северного Кавказа. – Ставрополь, 2007.


Б.Л. Годзевич

^ Геологическая история Сарматского моря.

Ставропольский государственный университет


В процессе многолетних исследований объектов природного наследия Ставропольской возвышенности автором статьи получены новые данные, уточняющие геологические особенности и историю формирования сарматского яруса миоцена.

Напомним, что этот стратиграфический ярус был выделен в 1869 году Барботом де Марни. В дальнейшем Н.И. Андрусов, Д.А. Архангельский, К.А. Прокопов и другие геологи установили, что толщи этого яруса отложились в обширном море, названном Сарматским, которое занимало территории Причерноморья, Предкавказья, Прикаспия и Приаралья. Благодаря работам А.А. Борисяка, Е.И. Беляевой, Н.К. Верещагина, В.И. Громовой, В.П. Колесникова, А.П. Иванова и других биостратиграфов и палеонтологов в сарматских отложениях был выявлен и описан обширный комплекс морской и наземной ископаемой фауны и флоры. Это позволило разделить сарматский ярус на три подъяруса, отвечающих крупным этапам развития моря и обрамлявшей его суши (Страхов, 1948).

С позиции современной науки сарматские отложения вызывают большой интерес в связи с принадлежностью их к особому переломному этапу в кайнозойской истории Земли. В это время происходила коллизия Евразийской литосферной плиты с Африканской и Индийской плитами, а на месте разделявшего их палеокеана Тетис активно воздымались складчатые горные сооружения Альпийско-Гималайского горного пояса.

Быстро изменявшийся органический мир создавал основу для небывалого на Земле четвертичного биоразнообразия и появления человека. Поэтому сарматские слои служат неоценимыми источниками информации о коллизионной геодинамике, развитии рельефа, эволюции фауны и флоры. С ними связаны месторождения разнообразных полезных ископаемых – титана и циркония, стекольных и строительных песков, глин, строительного камня.

На Ставропольской возвышенности находится один из наиболее полных стратотипических разрезов сарматского яруса. Нижнесарматский подъярус мощностью 50-90 м сложен здесь монотонной толщей засоленных гипсоносных глин с редкими прослоями мергелей. Глины бедны ископаемой фауной содержат мелкие раковины пелеципод Syndesmya, в связи с чем их называют синдесмиевыми. Море на этом этапе было относительно глубоким, обширным, соленым, соединялось с океаном.

Среднесарматский подъярус представляет собой пеструю по составу толщу с варьирующей мощностью (95-150 м), состоящую из чередующихся пластов и линз богатых органиков глин с пелециподами Cryptomactra, песков, часто косослоистых, мергелей, ракушечных и мшанковых известняков. Сарматское море в это время отступало, мелело, опреснялось с образованием небольших островов, кос, лагун.

Верхнесарматский подъярус состоит из морских и континентальных фаций. Последние установлены на вершинных поверхностях гор Ставропольской, Стрижамент, Недреманной, а также Прикалаусских и Бешпагирских высот, входящих в наиболее высокую часть возвышенности – Центрально-Ставропольское поднятие. Это каолиновые коры выветривания, речные и пляжные кварцевые пески с гравием; реже озерные глины со специфической позднемиоценовой гиппарионовой фауной. Они с неглубоким (до 50 м) размывом залегают на среднесарматской толще (Каспиев, 1939; Гниловской, Панов, 1945; Верещагин, 1954). К этому же времени (8-10 млн. лет назад) относится формирование кислых субвулканических интрузий и вулканических пород на территории Пятигорья (Борсук, 1979; Годзевич, 2002).

Указанные данные свидетельствуют о том, что на позднесарматском этапе поперек моря поднялась полуостровная Древнеставропольская суша, соединявшаяся с Кавказом по Пятигорскому вулканическому перешейку (Годзевич, 2006). Она разделила Сарматское море на две части, соединявшиеся на севере широким проливом, что положило начало формированию Азово-Черноморского и Арало-Каспийского бассейнов.

Береговая линия этой суши была извилистой и, судя по нахождению прибрежных галечников, проходила вблизи нынешних станиц Каменнобродской, Новотроицкой, сел Безопасного, Журавского, Александрового. Между Светлоградом и Надеждой в сушу вдавался залив шириной до 20 км.

В мелеющем отступающем позднесарматском море вместе с галечниками отлагались пески, биогенные известняки, лагунные глины. Формировались прибрежно-морские россыпи ильменита, рутила, циркона, которые местами накопились в промышленных концентрациях (Бешпагирское, Камбулатское, Грачевское месторождения).

В Сарматском море обитали разнообразные беспозвоночные, рыбы, млекопитающие и водоросли, состав и количество которых изменялись на разных этапах развития моря. Наиболее распространенными представителями беспозвоночных в нем были пластинчатожаберные и брюхоногие моллюски. Переселившиеся из раннемиоценовых морей синдемию и другие немногочисленные виды в среднесарматском бассейне заместили сообщества пелеципод Mactra, Tapes, Cardium и гастропод Trochus, Buccinum, Hydrobia, Barbotella. Колонии этих моллюсков освоили обширные отмели – банки, на которых за многие тысячелетия отложились пласты ракушечных известняков мощностью до 12-15 м. Они распространились на огромной территории, вытянутой от Причерноморья до Прикаспия. Из природных организмов с ними уживались лишь мшанки и водоросли. Причины столь массовой, длительной, активной жизнедеятельности этих беспозвоночных – одна из экологических загадок Сарматского моря.

В позднесарматское время, судя по сокращению объема ракушечников, количество послелений моллюсков уменьшилось. Это связано с изменений условий среды, в частности с дальнейшим опреснением моря, о чем свидетельствует появление в нем пресноводных форт Unio, Planorbis, Limnaea (Страхов, 1948).

Из некоторых организмов самыми распространенными в море были рыбы, оставившие в отложениях отпечатки, костные, битумные остатки и чешую. Согласно систематике ихтиофауны, проведенной в Ставропольском краеведческом музее (Диброва, Швырева, 1971), в Сарматском море обитали окуневидные, сельдеобразные, скумбриевидные, кефалеобразные и осетровые рыбы. Среди экспонатов музея особенно впечатляют останки тунца длиной 1,3 м. Море населяли млекопитающие – кит цетотерий, сарматский дельфин, понтический тюлень.

Сарматская фауна стала генофондом, из которого впоследствии сформировались биоценозы Черного, Азовского, Каспийского и Аральского морей. В их фаунистическом составе сохранились как общие унаследованные от исходного бассейна черты, так и неповторимые индивидуальные особенности, связанные с неравномерным расселением фауны в остаточных морских и внутриконтинентальных бассейнах. Наименее пластичные виды сарматской фауны вымерли, не выдержав кардинальных изменений среды.

Важную роль в экосистемах Сарматского моря играли разнообразные водоросли и цианобионты, следы жизнедеятельности которых изучены недостаточно. Для западной части моря, в частности имеются сведения о распространении водорослей dithothamnium (Страхов, 1948).

Наиболее заметные следы в осадочных толщах сарматского яруса оставили известковые разновидности водорослей, выделяющие в процессе жизнедеятельности CaCO3. К ним среди современных и ископаемых гидробионтов относятся кокколимофориды, багряные, харовые, сифоновые водоросли, а также цианобактерии (Медников, ). В местах деятельности их колоний в сарматских толщах возникли различные по размерам и форме известковые и песчано-известковые стяжения и постройки, которые впервые описавший их В.Г. Гниловской (1954, 1974) рассматривал как конкреции либо продукты неравномерной цементации песков подземными водами. К общим свойствам этих тел относятся: концентрически-зональное строение часто с возрастанием содержания CaCO3 в центральных частях, резкие границы, структуры роста поперек слоистости, наличие теневых элементов слоистости, свойственной вмещающим пескам, что отражает их конседиментационное образование.

Стяжения постоянно встречаются среди рыхлых мелководных песков. Их размеры колеблются от первых сантиметров до 1-2 м. Мелкие стяжения имеют элементарные сферическую, удлиненно-эллиптическую, линзовидную, желваковую и коркообразную формы. Но чаще встречаются сростки этих форм в виде различных, нередко причудливых комбинаций. В.Г. Гниловской различал среди них шарики, куколки, журавчики, гроздья, цепочки, булавы. Такое многообразие форм свойственно не конкрециям, а продуктам жизнедеятельности одноклеточных известковых водорослей, группирующихся в округлые и корковые колонии на поверхности дна – пандорины, вольвоксы, гониумы (Медников, ). Углекислый кальций они отлагали одновременно с осаждением из воды песка, чем объясняется их состав.

Постройки представляют собой значительные по размерам линзовидные и пластообразные тела, заключенные в рыхлых песках, перекрытых ракушечниками. Они собраны в цепи и группы и распространены на востоке Центрально-Ставропольского поднятия, в верхней части восточного склона Прикалаусских высот. Фациально они относятся к мелководной зоне Сарматского моря, обрамлявшей с востока и северо-востока Древнеставропольскую сушу. Морфологически различаются Томузловский и Куцайский типы песчано-известковых построек.

^ Постройки томузловского типа установлены на площади 15 х 4 км в верхнем течении р. Томузловки, возле с. Александровского. Они имеют форму вытянутых в широтном направлении линз длиной до 3-4 км и мощностью до 25-30 м. Постройки состоят из сросшихся плотных пластообразных, пластинчатых, гребенчатых, желваковых и столбчатых песчано-известковых элементов разных размеров с ячеистыми полостями.

Местами, особенно на горе Лягушёвка и в пещерах «Каменные сараи», в них хорошо различимы остатки водорослевых слоевищ. Последние представляют собой волнисто изогнутые тонкие (до 2-3 мм) пластины либо пакеты пластин с густой параллельной или перекрестной штриховкой, отражающей реликтовую клеточную структуру с отдельными сферическими утолщениями. Слоевища располагаются вертикально либо косо относительно субгоризонтальной слоистости, напоминая каменные кружева, вложенные в плотную однородную ткань породы. Их наличие свидетельствует о принадлежности данных построек к биогермам, в формировании которых важную роль играли многоклеточные водоросли.

^ Постройки куцайского типа распространены в субширотной полосе длиной около 50 км между городами Светлоградом и Благодарным. Их классическим местонаходением является гора Куцай на окраине Светлограда. Постройки здесь имеют длину до 800 м и состоят из пересекающихся, поперечных и продольных к слоистости скелетных элементов.

Вертикальные и крутонаклонные поперечные к слоистости элементы имеют трубчатую, стержневую, нитевидную, ветвистую, ельчатую реже пластинчатую форму. Их диаметр составляет 0,5-15 см, а длина – до 1,0-1,5 м. Горизонтальные, параллельные слоистости элементы представляют собой корки, лепешки, желваковые линзы толщиной до 10-15 см.

Сростки этих элементов создают причудливые ажурные каркасы среди речных песков. В них хорошо выражена концентрическая структура роста типа древесных колец с моноизвестковыми ядрами и сердечниками, что характерно для строматолитовых биогерм, создаваемых цианобактериями и примитивными водорослями. Их развитие происходило путем образования известковых корок на поверхности дна, от которых затем отпочковывались вертикальные и ветвистые наросты.

В составе построек встречаются раковины двустворок, капролиты и следы ползанья илоедов, ходы камнеточцев. Местами развиты складки оползневого течения, связанные с неровностями дна. Наличие песка в субстрате биогерм свидетельствует о том, что их рост почти совпадал со скоростью терригенного осадконакопления. Поэтому они реконструируются как невысокие холмы, гряды, небольшие рифы на дне Сарматского моря.

В процессе поднятия Ставропольской возвышенности морские отложения подверглись экзогенным воздействиям – карсту, суффозии, водной и ветровой эрозии. Плотные известняки и известковые песчаники отпрепарировались в рельефе как бронирующие поверхности, уступы, эрозионно-денудационные останцы. Особенно живописные скальные группы возникли в местах выхода на поверхность ракушечных известняков и песчано-известковых биогерм на Центрально-Ставропольском поднятии, где они отнесены к геолого-геоморфологическим памятникам природы – Татарские скалы, Каменный хаос, горы Куцай, Голубиная и другие.


Литература

Борсук А.М. Мезозойские и кайнозойские магматические формации Большого Кавказа. – М.: Наука, 1979.

Гниловской В.Г. Занимательное краеведение. – Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1974.

Годзевич Б.Л. Древнеставропольская суша // Эколого-краеведческие проблемы Ставрополья. М-лы XI науч.- практ. конф. краевой экологич. школы. – Ставрополь СКЦЭТиК, 2006.

Диброва Г.С., Швырева А.К. Краткий обзор находок третичных млекопитающих территории Ставропольского края // М-лы по изучению Ставропольского края.– Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1971. - Вып. 12-13.

Караулов В.Б., Никитина М.И. Геология. Основные понятия и термины. – М.: Книжный дом «Либерком», 2009.

Колесников В.П. Сарматские моллюски // Палеонтология СССР. – Л.: Изд-во АН СССР, т. 10, ч. 2, 1933.

Медников Б.М. Биология: формы и уровни жизни. – М.: Просвещение, 1994.

Страхов Н.М. Основы исторической геологии. Ч 11. – М.-л.: Гос. Изд-во геологической л-ры, 1948.


Б.Л. Годзевич, С.И. Самарина

Ставропольский государственный университет


Геологические особенности и возможности освоения титан-циркониевых месторождений в Ставропольском крае


В результате работ, проведенных в 1959-1964 гг. Центральной поисково-разведочной партией ГРТ № 1 под руководством Л.Н. Казаринова, на Ставропольской возвышенности был открыт Ставропольский титан-циркониевый россыпной бассейн. Он охватывает территорию около 90×50 км и ограничен на западе линией Тугулук - Надежда, а на востоке – линией Камбулат - Гофицкое.

В пределах бассейна установлены три промышленных месторождения – Бешпгирское, Грачевское, Камбулатское и семь перспективных участков – Тугулукский, Ташлинский, Петровский, Рогатая Балка, Сухая Буйвола, Гофицкий, Высоцкий (Проект …, 1992).

Все они приурочены к прибрежно-морской фации среднего и верхнего сарматских подъярусов миоцена, состоящей из кварцевых и полевошпат-кварцевых песков, часто косослоистых, с гравием. Характерными компонентами песчаных толщ являются песчано-известковые водорослевые биогермы, формировавшихся в прибрежном мелководье Сарматского моря, обрамлявшего Древнеставропольскую сушу (см. статью в настоящем сборнике).

Россыпи обнаружены у северного побережья этой суши и вытянуты в извилистую цепочку, отвечающую примерным контурам ее береговой линии. По этим данным, с использованием геологической карты, составленной Н.С. Волковой (1951), в пределах палеопобережья выделяются: западный или Правоегорлыкский меридиональный полуостров, доходивший на севере до местности с. Безопасного; Бешпагирский залив, достигавший на юге линии между селами Надежда и Бешпагир, и восточный или Прикалаусский полуостров, вытянутый к северо-востоку до нынешнего с. Камбулат и заканчивавшийся на юго-востоке возле с. Александровского. Россыпи формировались в основном у берегов Прикалаусского полуострова, заходя в Бешпагирский залив, и в меньшем количестве у юго-восточного берега Правоегорлыкского полуострова.

Полезными компонентами россыпей являются: из минералов титана – ильменит (FeTiO3), рутил (TiO2), лейкоксен (продукт изменения ильменита и рутила), а из минералов циркония – циркон (ZrSiO4). Суммарное содержание эт