Реферат: Принципы УК

1.Введение………………………………………………….3

2.Принцип законности……………………………………6

3.Принцип равенства всех перед законом и судом..11

4.Принципвины……………………………………………13

5.Принципсправедливости……………………………...15

6.Принципгуманизма……………………………………..20

7.Историяпринципов уголовного права……………….23

8.Заключение…………...………………………………….27

9.Литература……………………………………………….28

1.Введение.

ПринципамиУП считаются закрепленные в уголовном законодательстве основополагающие идеи,которые определяют как в целом его содержание, так и содержание отдельных егоинститутов. УК РФ закрепил 5 принципов: законности, равенства граждан передзаконом, вины, справедливости и гуманизма. Все они находятся в тесной связи ивзаимообусловленности.

Принципзаконности означает, что преступность деяния, а также его наказуемостьопределяется только УК (ст.3). Таким образом, во-первых, нет преступления безуказания на то в законе, и, во-вторых, нет наказания без указания на то взаконе. Принцип законности пронизывает все нормы и институты УК. Ст. 8 УКназывает в качестве основания уголовной ответственности совершения деяния,содержащие все признаки состава преступления названные в УК. Ст.14 УКформулирует понятие преступления как виновно совершенного общественно опасногодеяния, запрещенного УК под угрозой наказания. Наказуемость деяния вытекает изего преступности и определяется УК, который содержит исчерпывающий переченьвидов наказаний с точным указанием условий и пределов его назначения.Применение наказаний, не предусмотренных законом, исключается, как и применениеаналогии при привлечении к уголовной ответственности.

Принциправенства граждан перед законом  состоит в том, что лица, совершившиепреступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственностинезависимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и должностногоположения, места жительства, отношения к религии и др. обстоятельств (ст.4 УК).Это прямо вытекает из ст.19 Конституции РФ. Положения этого принципараспространяются только на привлечение лица к УО, но не относится к меренаказания, которая всегда индивидуализируется.

Принципвины закреплен в ст.5 УК: В российском уголовном праве принцип субъективноговменения (принцип вины) является одним из важнейших. Он означает, что заслучайное причинение любого вреда при отсутствии вины лица оно не должно нестиуголовную ответственность. Вина в форме умысла или неосторожности — необходимоеусловие уголовной ответственности. Никто не должен нести УО, если неустановлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния инаступивших последствий. В каждом конкретном случае требуется установить именноту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом. Так, еслиответственность установлена только за умышленное причинение вреда, например, запричинение легкого вреда здоровью (ст. 115), уголовная ответственность запричинение такого вреда по неосторожности не может иметь места.

Принципсправедливости, как указано в ст. 6, означает, что наказание и иные мерыуголовно — правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степениобщественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностивиновного. Принцип справедливости должен индивидуализировать ответственность и наказание.Принцип справедливости означает, что суд при назначении наказания долженруководствоваться не эмоциями, не чувством мести, а объективной оценкой, каксовершенного преступления, так и личности виновного. Справедливость, с однойстороны, выражена в соразмерности наказания совершенному деянию и, с другойстороны, в соответствии назначенного наказания личности осужденного (в целяхего исправления). Статья 6 формулирует положение, закрепленное в ст. 50Конституции РФ, которая гласит: «Никто не может быть повторно осужден заодно и то же преступление». В справедливости выделяются 2 аспекта:уравнительный (изначальное равенство всех перед законом) и дифференцирующий(индивидуализация наказания).

Принципгуманизма в УП характеризуется 2 обстоятельствами: 1) УК обеспечиваетбезопасность человека (ч.1 ст.7 УК); 2) наказание и иные меры УП характера,применяемые к лицу, не могут иметь своей целью причинение физических страданийи унижения человеческого достоинства (ч.2 ст.7). В мировой практике соблюдениепринципа гуманизма оценивается в первую очередь по отношению к преступнику.

2.Принцип законности.

Принцип законностикак основополагающий идею при построении системы видов наказаний. Как отмечаетЛ. В. Багрий — Шахматов, принцип законностипредполагает построение системы наказаний в точном и безусловном соответствии сположениями и духом Основных законов государства и основанных на нихнормативных актов, а также возможность восстановления законных прав и интересовграждан в случаях судебных ошибок. В целях уяснения содержания понятия законности обратимся к теории права. Законность — явлениеполитики правовой жизни, признак политической системы. Первый элемент законности — аспект общеобязательности права. Здесь законностьявляется специфическим выражением свойств и регулятивных качеств права. Ведьправо таково по самой своей природе, что мыслимо лишь в состоянии, когдаобразующие его нормативные предписания реально, фактически проводятся в жизнь.А коль скоро есть право, значит, существует и законность, т. е.такой порядок, при котором участники общественных отношений должны строго соблюдатьи исполнять нормативные предписания.

Следующийэлемент законности — это идея законности, тоесть формирующаяся в правосознании идея о целесообразности и необходимоститакого реально правомерного поведения всех участников общественных отношений,при котором не оставалось бы места для произвола, фактически достигаласьвсеобщность права, действительная реализация субъективных прав. В соответствиис этим идея законности, охватываемые ею начала (равенство всехперед законом, высшая сила закона, неотвратимость юридической ответственностиза правонарушения и пр.) выступают прежде всего по своей сути в качестве идеиполитического сознания. Наиболее важный (третий) элемент законностизаключается в том, что она как особое, отличное от собственно права самостоятельноеявление складывается лишь тогда, когда отмеченные выше идеи и началавоплощаются в особом режиме общественно — политической жизни, в системетребований законности. Причем всегда отчетливо проявляетсятесная связь законности с правом, как институцоннымобразованием: именно потому, что право конституируется через закон (и иныеформы), данный режим и именуется законностью.

Такимобразом, законность является, а вернее, должна быть одним изосновных атрибутов политического режима нашего государства. Принципзаконности имеет богатое содержание и в уголовном праве. Преждевсего он означает, что все положения, лежащие в основе привлечения лица куголовной ответственности за содеянное, назначения наказания, освобождения отуголовной ответственности и наказания или наступления других правовыхпоследствий совершения преступления, должны быть сформированы исключительно вфедеральном законе как нормативном правовом акте федеральной государственнойвласти. Действующее уголовное законодательство элементы принципазаконности закрепляет в статьях 2, 3, 8, 14, 19 и другихстатьях УК РФ 1996 г., в которых устанавливается, что преступлением признаетсявиновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголов — нымзаконом под угрозой наказания. Этими словами провозглашен важныйдемократический принцип " nullum сrimen lеgе "- какядро принципа законности в сфере уголовногоправа. На его основе разрешается важнейший вопрос уголовного права об основанииуголовной ответственности, которым признается совершение деяния, содержащеговсе признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 8).Последнее положение имеет неоценимое значение для понимания законности.

ПоРоссийскому уголовному законодательству преступлением признается толькоконкретное общественно опасное действие или бездействие как внешний актволевого поведения и не допускается ответственность за убеждения, взгляды,образ мыслей. Содержание принципа законностиуголовной ответственности определяется в ст. 3 УК, согласно которой преступностьдеяния, а также его наказуемость и иные уголовно — правовые последствияопределяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона поаналогии не допускается. Развернутая доктринальная формулировка законностикак принципа уголовного права Дана В. Н. Кудрявцевым и С. Г.Келиной следующим образом:"

преступность,наказуемость деяния и иные уголовно — правовые последствия его совершенияопределяются только уголовным законом;

лицо,признанное виновным в совершении преступления, несет обязанности и пользуетсяправами, установленными законом;

содержаниеуголовного закона следует понимать в точном соответствии с его текстом ".

Сказанноевыше и указания ч. 2 ст. 2 УК 1996 г. свидетельствуют о том, что законностьпо действующему уголовному законодательству является принципомуголовной ответственности, однако не может рассматриваться в качестве принципапостроения системы уголовных наказаний.

Статья3. Принцип законности

1.Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно — правовыепоследствия определяются только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовногозакона по аналогии не допускается. Комментарий к статье 3 1. Принцип законностислужит базой для законодательного конструирования УК и его применения напрактике. В тексте ст. 3 сформулированы по сути дела три тезиса, имеющие важноетеоретическое и практическое значение.

2.Первыйтезис: нет преступления без указания закона («Nullum сrimen sinelеgе») был провозглашен и активно отстаивался еще в ХVIII векепредставителями европейского Просвещения. В трудах Ш. Монтескье, Ч. Беккариа,К. А. Гельвеция, Д. Дидро и других подчеркивалось, что круг преступных деянийдолжен определяться известными населению законами, а не усмотрением должностныхлиц. В тот период это было направлено против феодального произвола, носохранило свое значение и для нашего времени. В законодательстве первыхдесятилетий советской власти названный принцип по существу был нарушен.Уголовные кодексы 1922 и 1926 годов, хотя и содержали понятие преступления иперечни преступных деяний, но, во — первых, допускали применение аналогии, т.е. привлечение к уголовной ответственности за действия (бездействие), неуказанные в Кодексе, если они были схожи с обозначенными в нем преступлениями.А во — вторых, допускалось привлечение к уголовной ответственности лиц, несовершивших конкретных преступлений, предусмотренных УК, но «опасныхсвоими связями с преступной средой». Эти положения послужили базой длямассовых политических репрессий периода культа личности Сталина. Оба названныхотступления от принципа законности были отменены. В ч. 2 рассматриваемой статьипрямо говорится, что применение уголовного закона по аналогии не допускается.Это, в частности, означает, что появление на практике новых видов общественно — опасных деяний не может служить основанием для привлечения за них к уголовнойответственности, пока эти деяния не признаны преступлениями и не описаны в УК всоответствии с существующим порядком издания уголовных законов.

3.Второй тезис, содержащийся в ст. 3: нет наказания без указания закона(«Nullum роеnа sine lеgе»). Он вполне соответствует первому тезису,провозглашался и отстаивался вместе с ним просветителями — гуманистами идемократами и имеет не менее важное политико — правовое значение. В двадцатые — сороковые годы в СССР этот принцип также грубо нарушался. По решениям органовВЧК — ОГПУ — НКВД, вопреки Уголовному кодексу, направлялись в тюрьмы, лагеря,ссылку, высылку, подвергались смертной казни лица, не обвиненные вообще ни вкаких преступлениях, например, родные и близкие «врагов народа»,«кулаки» и члены их семей, позднее — военнослужащие, освобожденные извражеского плена. В административном порядке были подвергнуты по сути делауголовному наказанию — высылке — многие народы, проживающие на территорииРоссии.

4.Третий тезис, содержащийся в статье, повторяет идею, выраженную в ст. 1 УК, аименно: никакой нормативный акт, кроме Уголовного кодекса, не можетустанавливать преступность деяния, наказание за него или иные уголовно — правовые последствия.

5.Значение принципа законности, сформулированного в рассматриваемой статье, неограничивается сказанным. Распространяясь на весь Кодекс, включая его Общую иОсобенную части, этот принцип также требует, чтобы:

а)содержание всех уголовно — правовых норм понималось в точном соответствии стекстом (т. е. не допускалось ни расширительное, ни ограничительное их толкование;

б)лицо, признанное виновным в совершении преступления (в том числе и отбывающеенаказание), несло обязанности и пользовалось правами, установленными законом, ане какими — либо ведомственными инструкциями;

в)правовое положение лиц, с которых снята судимость, не подвергалось бы никакомуограничению по сравнению с положением несудимых граждан.

 Этии другие требования законности должны неуклонно соблюдаться вдеятельности как законодательных, так и правоприменительных органов.

3.Принцип равенства всех перед законом и судом.

Статья4. Принцип равенства граждан перед законом Лица, совершившие преступления,равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола,расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностногоположения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности кобщественным объединениям, а также других обстоятельств.

1.Статья воспроизводит конституционное положение (ст. 19 Конституции РФ) оравенстве человека и гражданина, его прав и свобод перед законом и судом. Онасоответствует также ст. 2 Международного пакта о гражданских и политическихправах. Для уголовного законодательства этот демократический принципимеет особое значение, потому что уголовная ответственность связана с серьезнымиограничениями самых важных интересов личности, включая жизнь.

2.Рассматриваемый принцип впервые был провозглашен пришедшей квласти буржуазией в борьбе с феодальным неравенством. В российскомдореволюционном законодательстве он не нашел отражения. Советская власть ссамого начала своего существования провозгласила в уголовном праве, как и вдругих отраслях, классовый подход. Так, Уголовный кодекс РСФСР 1926 годапризнавал обстоятельством, отягчающим ответственность, совершение преступлениялицом, «в той или иной мере связанным с принадлежностью в прошлом илинастоящем к классу лиц, эксплуатирующих чужой труд» (ст. 47). Напротив,рассматривалось как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность,совершение преступления «рабочим или трудовым крестьянином» (ст. 48).Постепенно классовые и социальные различия утрачивали значение и с принятиемобщесоюзных Основ уголовного законодательства (1958 г.) упоминания о нихисчезли. Однако директивами партийных органов, вопреки закону, еще начиная сдвадцатых годов был установлен порядок, при котором лица, занимавшие более илименее ответственные должности в государственном и партийном аппарате, не моглибыть привлечены к уголовной ответственности без решения партийных инстанций.Сходный порядок существовал и в армии применительно к лицам офицерскогосостава. Неравенство перед уголовным законом выражалось также и в том, чтоорганы предварительного расследования и суд неуклонно принимали во вниманиеполитические и религиозные убеждения граждан.

3.Анализируя содержание ст. 4, следует иметь в виду, что она говорит о равенствеграждан по отношению к уголовной ответственности, но не предрешает вопроса омере наказания. Иными словами, если в действиях лица имеется составпреступления, предусмотренного УК, то никакие данные его личности не могутвоспрепятствовать привлечению его к уголовной ответственности. Обязанностьпонести наказание за преступление для всех одинакова. Это, однако, не значит,что суд должен всем осуждаемым назначать одно и то же наказание. Принциправенства перед законом не отменяет принципа справедливости (ст. 6 УК),согласно которому при назначении наказания должны быть учтены всеобстоятельства дела.

4.Принцип равенства перед законом не противоречит и тем статьям УК, которыеустанавливают ответственность за преступления, совершаемые так называемымиспециальными субъектами (должностными лицами, военнослужащими, водителямитранспорта и др.). Лица, не обладающие признаками специальных субъектов, простоне в состоянии совершить те преступные действия (бездействие), за которыеотвечает специальный субъект.

4.Принцип вины.

Данныйпринцип указывает на сугубо персональный характер уголовнойответственности, установленный российским законодательством. За совершенноепреступление отвечает лишь тот, кто является виновником, но не социальнаяобщность, к которой он принадлежит, не его семья, единомышленники или иныелица./>

Принцип вины предполагает не только физическую, но и психологическуюиндивидуальность субъекта. Иными словами, человек может быть привлечен куголовной ответственности, когда преступление было не только «делом егорук», но и продуктом его сознания и воли. Виновным в преступлении можетбыть признано только такое лицо, которое совершило общественно — опасное деяние(действие или бездействие) умышленно или по неосторожности (СМ. ст. ст. 24 — 26УК и комментарии к ним). Как гласит ч. 2 ст. 5, объективное вменение, то естьуголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Требованиеналичия умысла или неосторожности как обязательных признаков преступлениявнедрялось в уголовное законодательство разных стран медленно и постепенно.Хотя об этих признаках прямо или косвенно упоминалось во многих юридическихисточниках, тем не менее в них же допускалось и объективное вменение. Оновстречается в иностранном законодательстве и в наши дни, например, правоВеликобритании допускает уголовную ответственность независимо от умысла инеосторожности за фальсификацию продуктов питания и медикаментов, за незаконноевладение наркотиками и некоторые иные преступления. Российское дореволюционноеуголовное законодательство, а также советские Уголовные кодексы признавалиумысел и неосторожность обязательными признаками преступления, хотя термин"вина" отсутствовал в УК РСФСР 1922 и 1926 годов.Верховный Суд СССР, начиная примерно с 40 — х годов, а также Верховный СудРСФСР систематически требовали от судебных органов соблюдения принципавины. Как говорилось, например, в постановлении ПленумаВерховного Суда СССР 1963 года, «вредные последствия независимо от ихтяжести могут быть вменены лицу лишь в том случае, если оно действовало вотношении их умышленно или допустило их по неосторожности» (СМ. Сб. пост.Пленума Верх. Суда СССР. 1924 — 1977. М., 1978, ч. II, с. 20).

Принцип вины находитотражение о многих институтах Общей части УК, например, в понятиях соучастия,покушения, приготовления к преступлению и др. Вина являетсянеотъемлемым элементом каждого состава преступления, предусмотренного

5.Принцип справедливости.

Справедливость- основа демократического правосудия.

1.Рассматриваемыйпринцип дополняет и развивает принцип равенстваграждан перед законом, поскольку обязывает суд в отношении каждого обвиняемогопри назначении наказания или иных мер уголовно — правового характераиндивидуализировать ответственность, учитывая характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, все обстоятельства его совершения, а такжеданные о личности виновного. Наказание и иные меры уголовно — правовогохарактера можно признать справедливыми, когда их вид и размер соответствуютуказанным обстоятельствам и, разумеется, если они назначены в рамках закона.

2.Справедливость является юридической и нравственной категорией. Что касаетсяпервого аспекта, то Уголовный кодекс содержит ряд положений, направленных наобеспечение справедливой меры ответственности при рассмотрении дела судом. Это,прежде всего, достаточно объемный перечень видов наказания, а также, вбольшинстве случаев, широкие пределы санкций статей Особенной части, позволяющиевыбрать наиболее целесообразную меру наказания. Далее, это ряд положений Общейчасти, рекомендующих суду или обязывающих его повысить или понизить меруответственности в соответствующих случаях (общие начала назначения наказания;перечни обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность; назначениенаказания при покушении на преступление и при приготовлении к нему; назначениенаказания рецидивистам, несовершеннолетним преступникам и т. д.). Мерасправедливости назначенного наказания поддается правовой оценке; в соответствиис уголовно — процессуальным законодательством в случае назначения «явнонесправедливого» наказания приговор подлежит изменению либо отмене.

3.Вкачестве этической, нравственной категории справедливость наказания оцениваетсяобщественностью, знакомой с обстоятельствами дела и с приговором, а также,разумеется, самим осужденным, его родными и близкими. Этот аспект также имеетнемаловажное значение, прежде всего — с точки зрения поддержания авторитетазакона и судебного приговора. Несправедливое наказание — слишком мягкое или,напротив, слишком суровое, — вызывает негодование граждан или сочувствие кпреступнику; оно не может оказать необходимого исправительного ивоспитательного воздействия на осужденного и способствовать предупреждениюпреступлений со стороны других лиц.

4.Во2 ч. ст. 6 сформулировано положение, которое в равной мере могло бы бытьотнесено и к принципу законности. Оно воспроизводит норму ст. 50Конституции РФ, запрещающей повторное осуждение за одно и то же преступление.Это, казалось бы, очевидное требование соблюдалось в истории уголовного правадалеко не всегда. Так, в нашей стране в конце сороковых годов, когда сталиистекать десятилетние сроки лишения свободы у лиц, осужденных в 1937 — 1938 гг.за политические («контрреволюционные») преступления, многие из нихбыли осуждены вторично на длительные сроки по прежним обвинениям.

Длятого чтобы исключить повторное осуждение российского гражданина запреступление, совершенное им вне пределов РФ, Уголовный кодекс допускаетпривлечение такого лица к уголовной ответственности лишь в случае, если оно небыло осуждено за это преступление в иностранном государстве (СМ. ст. 12 УК).

5.Не является повторным привлечением к уголовной ответственности вторичное рассмотрениедела судом в случае отмены приговора. Если по первому отмененному приговоруосужденный уже отбыл какую — то часть наказания, она обязательно засчитываетсяв срок наказания по окончательному приговору (так же, как и время содержанияпод стражей при предварительном рассмотрении дела).

Вст. 6 УК законодатель указал два содержательных аспекта принципа справедливости:

1.Наказание и иные меры уголовно — правового характера, применяемые к лицу,совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствоватьхарактеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам егосовершения и личности виновного.

2.Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то жепреступление".

Однако,будучи продекларированным, принцип справедливостине нашел последовательной реализации даже в нормах самого Уголовного кодекса.Особенно это относится к положению о невозможности двойной ответственности заодно и то же преступление и проявляется в законодательных решениях проблем,связанных с институтом множественности преступлений.

Вотечественной литературе по уголовному праву немало различных определенийинститута множественности преступлений и классификаций по видаммножественности. Целью этой статьи не является разработка очередных дефиниций иклассификаций. Будем исходить из того, что к множественности относятся всеслучаи совершения лицом нескольких преступлений. УК назвал три видамножественности: неоднократность преступлений, совокупность преступлений(реальная и идеальная), рецидив преступлений.

Осуждениеза неоднократное совершение преступлений с одновременным признаниемсовокупности и применением правил сложения наказаний, назначенных за каждоенеоднократное преступление, лишь усугубит нарушение принципа справедливости.

УК1996 г. отказался от понятия особо опасного рецидивиста и от использования встатьях Особенной части квалифицирующего признака — совершение преступленияособо опасным рецидивистом, поскольку, как утверждали разработчики закона, прииспользовании этого понятия происходил недопустимый перенос тяжести уголовнойответственности на свойства личности преступника, что противоречит принципуравенства граждан перед законом. Вместе с тем в Кодексе разработаны понятиярецидива, опасного и особо опасного рецидива (ст. 18) и определены правилаучета вида рецидива при назначении наказания в пределах санкции,предусмотренной законом за вменяемое преступление (ст. 68).

Однакоизложенная выше идея проведена в Уголовном кодексе непоследовательно. Признавнеоднократность и судимость квалифицирующим признаком для любых преступлений, асудимость два или более раза — особо квалифицирующим признаком, Кодексфактически сохранил старую концепцию рецидива и особо опасного рецидивиста,существовавшую в УК РСФСР. Ведь лицо, несколько раз судимое, например, за кражиили разбои, и есть особо опасный рецидивист, если пользоваться старойтерминологией.

Возникаетявное противоречие. Если в тексте статьи УК судимость не указана в качествеквалифицирующего признака, наказание при рецидиве преступлений будетназначаться за содеянное в пределах установленной законом санкции за этопреступление с учетом личности виновного и других обстоятельств по правилам,установленным ч. 2 ст. 68 УК. Если же судимость — квалифицирующееобстоятельство преступления, то лицо, его совершившее, будучи судимым, отвечаетне только за содеянное в пределах санкции, установленной за деяние, содержащеепризнаки состава данного преступления, но по существу еще раз за прошлоепреступление, чем нарушается принцип справедливости.

Несправедливои то, что при признании рецидива преступлений судимости за преступления,совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются (ч. 4 ст. 18УК), но создавать квалифицирующее обстоятельство, влияющее на ответственность,такие судимости могут.

Гдеже выход из указанного противоречия между институтами неоднократности, рецидиваи совокупности преступлений? Он на удивление прост, логичен и был предложенразработчиками Модельного уголовного кодекса для государств — участников СНГ,принятого Межпарламентской ассамблеей Содружества Независимых Государств 17февраля 1996 г.

Последовательноепроведение принципа справедливости требуетполного отказа от использования неоднократности и судимости в качествеквалифицирующих признаков. Подход должен быть единым во всех случаях:преступник наказывается за содеянное, а характеризующие его личностьобстоятельства, в том числе судимость, учитываются в пределах относительноопределенной санкции, предусмотренной законом за вменяемое лицу деяние.

Совокупностьюпреступлений предлагается считать совершение двух или более преступлений (в томчисле тождественных и однородных), ни за одно из которых лицо не было осуждено.В этом случае лицо будет нести ответственность за каждое из совершенных преступленийпо соответствующей статье или части статьи УК, а итоговое наказаниеопределяется по правилам назначения наказания по совокупности. Только при такомподходе реализуется принцип справедливости,провозглашенный в законе, и идея неотвратимости ответственности за каждоепреступление.

6.Принцип гуманизма.

Статья7. Принцип гуманизма

1.Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасностьчеловека.

2.Наказание и иные меры уголовно — правового характера, применяемые к лицу,совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физическихстраданий или унижение человеческого достоинства.

1.Гуманизм — это нравственная позиция, выражающая признание ценности человека какличности, уважение его достоинства, стремление к его благу как целиобщественного процесса. Принцип гуманизма вытекает из основконституционного строя России, в которых провозглашается приоритет человеческойличности. Как гласит ст. 2 Конституции РФ, «Человек, его права и свободыявляются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свободчеловека и гражданина — обязанность государства». Издание и применениеуголовного законодательства — одна из форм осуществления этой обязанности. Принцип гуманизма в уголовном праве реализуется прежде всего путемзащиты человека, его прав и законных интересов, иначе говоря — его безопасностиот преступных посягательств. Уголовный кодекс представляет собою юридическуюбазу для сложной и ответственной работы суда, прокуратуры, милиции и другихправоохранительных органов по выполнению этой задачи. Гуманистическая цельуголовного закона и его направленность на защиту потерпевшего находят своевыражение в первую очередь в формулировании составов преступлений противличности, предусмотренных в УК, а также ряда иных норм и институтов Общей иОсобенной частей (например, повышенная охрана интересов несовершеннолетних,беременных женщин, лиц, находящихся в беспомощном состоянии и т. д.). Многиегарантии прав и законных интересов потерпевших устанавливаются Уголовно — процессуальным кодексом.

2.Характеризуя гуманизм как уголовно — правовой принцип,необходимо подчеркнуть, что в нем есть и другой аспект. Уголовный закон имеетдело не только с жертвой преступления, но и с преступником, который такжеобладает гражданскими правами и обязанностями, является человеческой личностьюи защищается законом. Противопоставление участников уголовно — правовыхотношений друг другу в том смысле, что к некоторым из них — потерпевшему,свидетелю необходимо проявлять человеческое, гуманное отношение, а к другим, ипрежде всего к обвиняемому, этого якобы не требуется, — не соответствует принципам законности, справедливости и гуманизма.Более Того, именно отношение к лицу, совершившему преступление, являетсяобщепризнанным в мировой практике показателем реализации в уголовном правегуманистических принципов.

3.Реализация указанной двуединой направленности принципа гуманизма в УК РФрешается с помощью ряда институтов, обеспечивающих дифференциациюответственности: применение строгих наказаний к опасным преступникам и болеемягких мер — к тем, кто впервые совершил не столь серьезное преступление.Таковы, с одной стороны, статьи об организованной преступности, о наказаниирецидивистов, о совокупности преступлений, об отягчающих обстоятельствах, а с другой- об обстоятельствах, смягчающих ответственность, о назначении наказания ниженизшего предела, об условном осуждении, об освобождении от уголовнойответственности и наказания, об амнистии, помиловании и др.

4.Одно из проявлений принципа сформулировано в ч. 2 ст. 7, не допускающейпричинения физических страданий или унижения человеческого достоинства вкачестве целей наказания. Надо отметить, что это положение (в иной редакции)содержалось еще в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года изатем воспроизводилось во всех Уголовных кодексах России. Однако практикаприменения уголовных наказаний, особенно за политические преступления, резкорасходилась с этой гуманной декларацией. В связи с вступлением РФ в СоветЕвропы предстоит дальнейшая гуманизация уголовно — правовой системы (вчастности, ограничение, а затем и отмена смертной казни). Понятно, что этотпроцесс может быть плодотворным лишь при условии всестороннего учетакриминальной обстановки в стране, уровня профессионализма работников правоохранительныхорганов, а также состояния правосознания должностных лиц и граждан.

/>7.История принциповуголовного права.

ВРоссии в XIX в. была впервые осуществлена кодификация уголовногозаконодательства, воплощенная в Уложении о наказаниях уголовных иисправительных 1845 г. Оно характеизовалось громоздкостью и состояло из Общей иОсобенной частей. Наказания подразделялись на уголовные и исправительные. Куголовным относилась: смертная казнь, каторга, ссылка. Исправительные наказаниядля представителей привилегированных сословий заключались в ссылке в Сибирь илиотдаленные районы России. Исправительные наказания были соединены с лишениемвсех сословных и служебных прав. Кроме основных наказаний применялисьдополнительные: церковное покаяние, конфискация имущества, отдача под надзорполиции и др. Особенная часть Уложения предусматривала ответственность запреступления: государственные, против личности, против семьи и др. В 1885 г. вУложение были внесены некоторые нововведения демократического порядка, вчастности включен />принцип/>: «нет преступления без указания о том взаконе». В 1903 г. было принято новое Уголовное уложение, которое лишьчастично вступило в действие. Вполне демократично выглядели нормы Уложения одействии уголовного закона во времени. Вновь изданный уголовный законприменялся к деяниям, совершенным до вступления его в силу, при условии, еслиэти деяния были запрещены под страхом уголовного наказания прежним законом.Однако в случае, если старый закон предусматривал менее строгое наказание,применялся он, а не новый, более строгий закон. Подобное правило действовало вотношении законов о сроках давности, устраняющих наказуемость преступногодеяния.

ПослеОктябрьской революции 1917 г. в России большевики, руководствуясь марксистскимидогматами о том, что с ликвидацией старого базиса ликвидируется и стараянадстройка, отменили все прежние законы. Декрет № 1 «О суде» 1917 г.провозглашал в качестве основного источника Уголовного права — революционноеправосознание судей. Это по сути дела оправдывало произвол. Не было в этомзаконодательном акте Особенной части Уголовного права, т. е. принцип законностибыл подменен революционной классовой целесообразностью. Классовый подходпронизывал и первый УК РСФСР 1922 г., который состоял из Общей и Особеннойчасти. В качестве преступления здесь рассматривалось любое общественно опасноедеяние, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленномурабоче — крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период, ауказание на запрещенность деяния отсутствовало. Возможность рассмотренияуголовного дела по аналогии давало возможность судебно — следственным органампо собственному усмотрению оценивать то или иное деяние в качествепреступления.

Первыйсоветский уголовный кодекс, 1922 г., был построен на принципахсоциалистического уголовного права. Он уже состоял из Общей и Особенной частей.Кодекс сохранял откровенно классовый подход к определению оснований уголовнойответственности. Так в ст. 5 было установлено: «Преступлением признаетсявсякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основамсоветского строя и правопорядку, установленному рабоче — крестьянской властьюна переходный к коммунистическому строю период времени».

Приэтом принцип вины лица отвергался со всей категоричностью. Наказание былозаменено «мерами социальной защиты». По этому же пути пошли иОсновные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924г. В этом документе были сформулированы задачи уголовного законодательства,определены территориальные пределы его действия, проведено разграничениекомпетенции между СССР и союзными республиками. В связи с введением в действиеОсновных начал возникла необходимость в издании нового УК РСФСР, который былпринят 22 ноября 1926 г.

Каки Уголовный Кодекс 1922 г, новый УК характеризовался отсутствием в определениипреступления признака противоправности и виновной ответственности. В нем такжезакреплялось применение уголовного закона по аналогии, а вместо наказанияфигурировали «меры социальной защиты». Более Того, в условияхожесточения репрессии и начавшегося разгула сталинского террора УК 1926 г.пошел по пути признания объективного вменения (наказания без вины). УК 1926 г.действовал на протяжении 35 лет, пополняясь новыми нормами, которые обосновывалипроизвол и сводили почти на нет права и свободы граждан и прежде всего самуювысшую общечеловеческую ценность — право на жизнь.

Послеразоблачения культа личности Сталина происходит известная демократизацияуголовного законодательства. Принятые в декабре 1958 г. Основы уголовногоЗаконодательства Союза ССР и союзных республик и УК РСФСР 1960 г. отказались отаналогии, восстановили принцип: «нет преступления, без указания о том взаконе», твердо встали на путь признания принципа виновной ответственностилица, оставаясь при этом на классовых позициях. Вместе с тем в УголовномКодексе 1960 г. содержались нормы, серьезно ограничивающие права и свободыграждан (ст. 70 — антисоветская агитация и пропаганда, ст. 142 — — о нарушениизаконов об отделении церкви от государства, ст. 190 — распространение заведомоложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй идр., ст. 153 — о частнопредпринимательской деятельности и коммерческомпосредничестве и др.). Данные нормы противоречили Всеобщей декларации правчеловека 1948 г. и Международному пакту о гражданских и политических правах1966 г.

С1985 г. СССР встал на путь демократических преобразований. Серьезнымпрепятствием в реализации этих задач была марксистская идеология с ее классовымподходом по всем социальным явлениям, отрицанием частной собственности,непоколебимой верой в идеалы коммунизма и т. п. Тем не менее, принятые 2 июля1991 г.

Послераспада СССР в декабре 1991 г. возникла жгучая потребность в создании новогоуголовного кодекса, который отражал бы изменения в политической и социально — экономической жизни нашего общества, учитывал требования экономической иправовой реформ и особенности перехода к рыночной экономике.

НовыйУК введен в действие с 1 января 1997 г. Впервые в истории отечественногоуголовного законодательства в нем перечислены принципы Уголовного права ираскрыто их содержание. Уголовный Кодекс пронизывает идея неклассового подхода,на передний план выдвигается защита важнейших общечеловеческих ценностей,закрепленных Конституцией РФ. В общей части содержится ряд новелл: Данакатегоризация преступлений, содержится более четкая формулировка умысла инеосторожности как форм вины, формулировка преступлений с двумя формами вины,норма об отсутствии ответственности при невиновном причинении вреда, расширенкруг обстоятельств, исключающих преступность деяния, содержатся болееконкретные нормы о формах и видах соучастия и т. д. Особенная часть поделена наразделы, в основе которых лежит принцип родового объекта. На первом месте — раздел, посвященный преступлениям против личности; есть специальный раздел,посвященный преступлениям в сфере экономики.

/>/>8.Заключение.

Уголовноезаконодательство основывается на принципах законности, равенстваграждан перед законом, неотвратимости ответственности, вины, справедливости,демократизма, гуманизма.

ПринципыУголовного права представляют собой основные, исходные начала, в соответствии скоторыми строится как система Уголовного права, так и в целом уголовно — правовое регулирование.

Применениеуголовного закона по аналогии не допускается. Для сравнения, в гражданскомправе принцип законности не запрещает применение гражданского закона поаналогии.

Помимонепосредственно сформулированных в уголовном законе принципов, внауке Уголовного права выделяются и другие принципы. Особое значение имеетпринцип неотвратимости ответственности. Он означает, что всякое лицо,совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно — правового воздействия, предусмотренным уголовным законом, таким образом,неотвратимость ответственности есть лучший способ проявления предупредительноговоздействия уголовного закона и его применения.

СубъектамиУголовного права, то есть участниками уголовно — правовых отношений, являютсягосударство в лице своих органов и граждане. Государство всегда выступает вуголовно — правовых отношениях в активной роли: оно устанавливает и применяетуголовно — правовые санкции, в этой связи государство (государственные органы идолжностные лица) наделено определенными правами и обязанностями в отношенииграждан. Граждане и другие физические лица могут выступать в уголовно — правовыхотношениях в различных ролях.

9.литература.

1.КонституцияРФ

2.УголовныйКодекс РФ

8.ДементьевС.Н. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар. 1977.

9.ЗдравомысловВ.М. Уголовное право. Общая часть. М. 1999.

10.КозаченкоИ.Я.,  Незнамова З.А.  Уголовное право. Общая часть./ 11.Учебник для вузов

М.,1998

13.НаумовА.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1997.

14.НойИ.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов,1973

15.ПрожоровЛ., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминогенная ситуация /Российская юстиция. 1999. № 8.

16.ШарогородскийМ.Д. Понятие и цели наказания. Курс советского уголовного права. Т. 2 Л., 1970